DECLARACIÓN DE CODEPU

Difundida por Pedro Alejandro Matta

y Política Cono Sur 

CHILE: TORTURA NUNCA MÁS

Con motivo de conmemorarse, hoy martes 26 de junio, el “Día Internacional de las Naciones Unidas en Apoyo a las Víctimas de Tortura”, la Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo -CODEPU-, expresa a la opinión pública lo siguiente:

1.- El Estado chileno, en materia de verdad, justicia y reparación, ha dado importantes y significativos pasos que, indudablemente, coadyuvan al restablecimiento de una convivencia fundada en el respeto a los valores inmanentes a la naturaleza humana. Dentro de esos avances se encuentran, los Informes de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (1991), la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (1996) y la Comisión Nacional sobre Tortura y Prisión Política (2004). Ellas, reconocieron los más graves crímenes cometidos durante el período dictatorial; la desaparición forzada de personas, la ejecución extrajudicial (fusilamientos, explosionados, degollamientos, muertes por falsos enfrentamientos, muertes por tortura),y  la tortura y prisión política. 

Sin embargo, para que la expresión “nunca mas” a las violaciones de los derechos humanos se haga una realidad en nuestro país, resulta necesario profundizar en las políticas publicas, que fueron resultado de dichas Comisiones  y, avanzar en una política de derechos humanos más integral que considere, entre otros, dar garantías plenas de no repetición, de acceso efectivo  a la justicia, en la perspectiva de la prevención del crimen de tortura y de protección ante hechos que puedan constituir tales conductas. Se trata de impedir la impunidad que favorece a los violadores de derechos humanos, aún amparados en el DL Ley de Amnistía, vigente en el país, para alcanzar una sociedad más democrática, más justa, y de pleno respeto a los derechos humanos.

2.- En relación al derecho a la justicia y restablecimiento de  la dignidad de las victimas sobrevivientes,  es necesario que los tribunales de justicia determinen las responsabilidades penales de quienes en el pasado reciente, hicieron de la práctica de tortura una política de Estado. En ese sentido, hacemos un llamado, a que los juicios relacionados con la investigación de los delitos de tortura, avancen y se puedan obtener condenas ejemplificadoras y proporcionales al inmenso daño irrogado por los agentes de la dictadura militar. En la actualidad más de 300 ex miembros de las Fuerzas Armadas se encuentran en procesos por diversos delitos. Sólo una cincuentena ha sido juzgados y están encarcelados.

Por el delito de tortura ningún criminal ha sido sancionado al día de hoy. El caso de Iturriaga Neumann es claro, con un prontuario criminal de magnitud, vinculado al asesinato de Carlos Prats y Sofía Cuthbert en Argentina, al atentado de Bernardo Leighton y Anita Fresno en Italia, formó parte de la Operación Cóndor y Colombo, Jefe de una de las Agrupaciones de la DINA (1974-1978) llamada Purén. Identificado por quienes lograron sobrevivir y atestiguaron ante diversos tribunales, es prófugo de la Justicia, intentando vulnerar con su actitud el estado de derecho, liderarando a los sectores más reaccionarios y regresivos de las FFAA. Nos sumamos a quienes desde diversas instancias han llamado a las FFAA  a no amparar a dichos criminales, a entregar toda la documentación con que cuenten relacionados con estos crímenes y demostrar en los hechos su compromiso con los valores democráticos y de respeto a los derechos humanos.

3.- Si bien, fueron casi 30.000 personas las que fueron reconocidas como ex prisioneros políticos y sobrevivientes de tortura por el Estado chileno, siendo beneficiarios de las medidas de reparación, existen miles de personas que por miedo, desconfianza, por falta de información e incluso por falta de comprensión por pertenecer a otras culturas (mapuche, aymara, etc.) no concurrieron a prestar su declaración a la Comisión, quedando excluidos de todos esos beneficios. Por ello, CODEPU, desde el año 2005, continuó con la tarea de reunir los testimonios de aquellas personas  que estaban fuera del reconocimiento, y solicitó desde ese momento, la urgente necesidad de reabrir una instancia calificadora que integre a todas las personas no consideradas por la Comisión Nacional Sobre Prisión Política y Tortura.

El imperativo ético de la reapertura, ha sido ampliamente reconocido tanto a nivel nacional como internacional. El año 2004 a propósito de las recomendaciones emanadas del Comité Contra la Tortura de Naciones,  se solicitaba al Estado, que tomara las medidas pertinentes en la dirección de considerar todos aquellas personas, que no fueron en su oportunidad incluidas en el Informe Final de la Comisión Nacional sobre prisión Política y Tortura.

Un principio de elemental justicia, impone el desafío que, la Presidenta de la República, haciendo uso de su potestad reglamentaria cree dicha instancia, en el entendido que no pueden existir ciudadanos torturados reconocidos y otros no reconocidos por el mismo flagelo.

A pesar que, en el Proyecto de Ley que crea el Instituto  Nacional de Derechos Humanos[1], se contempla en su art. 3 transitorio, la facultad excepcional y por un año, desde su publicación, para que el Consejo de dicho Instituto califique casos no presentados a la Comisión Nacional sobre Tortura y Prisión Política, Codepu es de la opinión que la Presidenta de la República, está en condiciones vía Decreto Supremo de crear dicha instancia de calificación, respondiendo de manera efectiva a un clamor  y una necesidad.

4.- CODEPU, solicita que  las políticas de reparación nacidas a propósito del Informe de la Comisión Nacional sobre Tortura y Prisión Política sean extensivas a los herederos de los sobrevivientes.  Las transmisibilidad de derechos, constituye una equiparación, a medidas que el Estado contempla respecto de otras violaciones graves a los derechos humanos.

5.-  En la perspectiva de la prevención, reiteramos nuestra demanda, a que  el  Estado de  Chile  ratifique  el Protocolo Facultativo a la Convención contra la Tortura de Naciones Unidas. Ello, permitirá entre otras cosas, crear un mecanismo eficaz de prevención.

6.- Igualmente,  instamos a que se materialicen todas aquellas iniciativas que permitan adecuar la legislación interna y lograr dar efectiva protección a los derechos humanos, en particular instamos a que el Parlamento, reforme el Código de Justicia Militar, en la dirección de privar toda competencia a la justicia de Fuero Militar para investigar casos de atentados y violaciones a los derechos humanos perpetrados por personal de la  Policía

7.- Finalmente, en este día reafirmamos, una vez mas, la voluntad inquebrantable por erradicar todo vestigio de una práctica abominable, de perseverar por obtener castigo a los criminales y de apoyo incondicional a todos quienes padecieron de esta práctica abyecta.

Santiago, martes 26 de junio de 2007

Este es un mensaje desde 'Funachile':

¿ SERA UN MILITAR, UN COLABORADOR ?

¿ UN CAPITALISTA ?

¿UN FIEL AMANTE DE LA REPRESIÓN O

UN GENOCIDA MEDIOAMBIENTAL?

PORQUE NADA NI NADIE ESTA OLVIDADO

PORQUE NUESTRO MEJOR HOMENAJE ES SEGUIR LUCHANDO

SE VIENE LA FUNA

Martes 3 de Julio

18:30 horas

Metro Los Heroes

(Arriba en Bandejón en el monumento)

PARA LOS TORTURADORES, ASESINOS, SUS COMPLICES

Y EL CAPITALISMO

SI NO HAY JUSTICIA

¡¡ HAY FUNA !!

WWW.FUNACHILE.CL

6 de Julio de 2007

por  Osvaldo Torres*

Fuente: www.elmostrador.cl

Difundido por Pedro Alejandro Matta y Política Cono Sur

Osvaldo Romo irrumpió en mi vida apuntándome con una metralleta AKA, la madrugada del 30 de enero de 1975. Sin orden de detención un comando de la DINA me arrestó junto a mi compañera Nubia Becker, mi amigo y dirigente socialista Eduardo Charme y Marcela Bravo. Dejaron aterrados a los dueños de casa y al hijo de Nubia, Hernán A Jaramillo de sólo 4 años.

En Villa Grimaldi Romo se hizo cargo personalmente de torturarme junto a Krasnoff, el Teniente Pablo, el Troglo y toda esa fauna de funcionarios del Estado que cumplían con sus obligaciones. No fui el único, ni el más torturado por esos equipos; tuve la suerte de salir vivo.

Al conocer la noticia de su muerte reviví la experiencia, la comenté con Nubia y recordamos a Eduardo. Pero también surgió la reflexión sobre el país que tenemos y que hemos construido desde esos años. Romo debe obligarnos a revisar el pasado reciente y las formas cómo se ha procesado; el ejercicio de la memoria es clave para recordar sin traumas que paralicen la acción política.

Romo se transformó en la figura que condensaba la tortura y la maldad de una época. Esta operación simbólica fue inevitable luego de sus declaraciones sobre cómo torturaban, mataban y dejaban morir; el valor que le asignaban de la dignidad y vida humana y el precio que cobraban por sus servicios en el Estado. Pero Romo simboliza mucho más, pues es la expresión del “castigo-aprendizaje”, ya que la idea era aterrorizar a la sociedad, paralizarla por el miedo para poder gobernar e imponer su modelo de sociedad. Su detención y condena ayudaron a espantar esos fantasmas, mas no a eliminarlos.

Romo tenía jefes y patrones. ¿Quién era el superior directo? ¿En la planilla de sueldos de qué institución estaba? ¿Su abogado era pagado por el Ejército? ¿Quién lo sacó a Brasil o luego lo escondió en Santiago el año 2002? ¿Si era infiltrado en la izquierda, quién fue su oficial superior? Romo se fue con muchos secretos y hay muchos cómplices dando vueltas. La democracia debe resolver estos enigmas, para que se confíe en ella.

Romo no fue una excepcionalidad histórica ni un “resto arqueológico”. Fue un instrumento para concretar un proyecto de país en el cual vivimos. Proyecto ideado por civiles y ejecutado con el apoyo militar.

La tarea de ahora, si queremos procesar sin traumas el pasado, es transformar el país que nos impusieron. Parte de la tarea está realizada, pero a muchos el susto a “volver al desorden”, “a los conflictos del pasado”, léase la Unidad Popular, los ha paralizado para reabrir el debate y la movilización por ampliar la democracia y la justicia social. En este sentido el arquetipo de Romo se levanta como la figura que logra paralizar el cambio, pues han aprendido la lección de lo que nos podría llegar a ocurrir si “repetimos la farra”, como si los contextos internacionales y nacionales no hubieran cambiado definitivamente.

Las tareas pendientes son, qué duda cabe: la Asamblea Constituyente para que todos los chilenos, sin imposiciones de fuerza, construyamos la democracia que decidamos libremente; el debate sobre las riquezas naturales y los verdaderos royalties que se debieran pagar –para no hablar del control nacional sobre esos recursos-; la discusión acerca de los impuestos a las utilidades para reducir las brechas de desigualdad en educación, previsión, salud y vivienda; el control civil sobre las FFAA, su doctrina y entrenamiento. Es obvio que abrir la agenda a estos temas es, particularmente para los poderes fácticos, desestabilizador y “querer regresar al pasado”, pero el problema más complicado es que, quienes luchamos por el regreso a la democracia, no lo tengamos como norte de la acción política por “el temor al pasado”, por creer que “se abre una caja de Pandora”.

Mientras nos sigamos negando a poner en el centro del debate nacional la transformación del país, el espectro de Romo y sus amigos seguirá persiguiéndonos como una “lección aprendida”. Superar a Romo es luchar por el Chile que queremos.

_______

* Osvaldo Torres G. Concejal de Peñalolén

Fuente: www.fortinmapocho.com

Bajo cargos de violar las leyes de inmigración del gobierno de los Estados Unidos, concretamente la Sección 212 [a] [b] [A] [1], Victor Toro fue detenido en la ciudad de Rochester y enviado a la cárcel del Condado de Cayuga. La fianza para su liberación fue fijada en 5000 dólares.

Desde hace más 20 años, Toro es un activista comunitario y por los derechos civiles de los 12 millones de indocumentados en Estados Unidos. Fundador de la Peña del Bronx en Nueva York fue además prisionero político durante la dictadura de Pinochet.

La detención de Toro fue efectuada por la US Border Patrol [Patrulla de Fronteras] mediante cuya acción y varios kilómetros de la 'muralla de la infamia' de Bush, se pretende resolver el problema de la inmigración clandestina en Estados Unidos.

Actualmente la defensa legal de Toro ha sido tomada por la Oficina Legal de Carlos Moreno en Nueva York. Defensa basada en el Artículo 1, Sección 9, inciso 2 de la Constitución de Estados Unidos de América, que consagra el derecho de Habeas Corpus y que explícitamente prevé que no será suspendido, a menos que exista una situación de “rebelión o de invasión del país, en cuyos casos la seguridad pública lo exige”.

Es importante establecer que Bush, ha recibido fuertes críticas en Estados Unidos por su política de inmigración. Por ello se ha visto obligado en varias ocasiones a recordar que existe un “terreno intermedio” en la solución del problema. Terreno que se ubica, entre la deportación masiva y la aceptación sin más de la inmigración ilegal. Ha evocado una serie de condiciones para que se haga valer dicho 'terreno intermedio', a saber, pagar impuestos, aprender inglés, tener un domicilio conocido, poseer un trabajo, etc.

Bush ha evocado así mismo que Estados Unidos es una sociedad creada por diversas nacionalidades, que en su diversidad se funden en un solo país: el famoso “melting pot” americano.

La detención de Victor Toro preocupa a las organizaciones de Derechos Humanos en el mundo, que han enviado numerosos mensajes de solidaridad al Comité de Defensa de sus Derechos Constitucionales.*

[Ultima hora. 10/07/07] Habiéndose pagado la fianza, la estrategia de la defensa consiste en pedir el asilo político previsto en el Art. 208 del Acto de Inmigración y Nacionalidad y en la alternativa, la cancelación de la orden de expulsión bajo el artículo 240ª de la misma acta. La defensa considera que tiene argumentos poderosos para invocar en cualquiera de los dos casos.

Los mensajes se reciben en:

Carlos Moreno, Esq.
Moreno Law Office, P.C.
352 7th Avenue, Suite 1204
New York, NY 10001
[212] 631-7555
[212] 631-7418 Fax
MrnCrls@aol.com

http://islainfinita.altervista.org

Francisco Velasco es un testigo especial de la vida de Pablo Neruda, siendo que junto al poeta compró aquel solar en aquella extremidad tan particular de Valparaíso en que los dos edificaron las casas de ambos. Esa cercanía así grande -que era obviamente también una comunión espiritual- permitió que Velasco pudiera compartir mucho de la vida cotidiana y unos de los pensamientos mas íntimos de Pablo Neruda.

Por lo tanto, es enormemente importante y fidedigno su testimonio cuando, en su libro El gran amigo, cuenta de una postal de Neruda llegado de París, con una imagen de la Catedral francesa de Notre-Dame, junto al comentario, típico del humorismo nerudiano: "Este es un modelito de edificio para Cantalao". Velasco bien lo sabia lo que entendía Neruda con esta palabra, y lo explica igualmente bien a nosotros: "[Neruda] compró un pequeño terreno (...) que denominó Cantalao. (...). Estaba destinado, en el futuro, a una especie de colonia, de escritores jóvenes que pasaran allí períodos largos, consagrados a escribir sin preocupaciones, [siendo que] todo esto sería financiado y administrado por una Fundación Nerudiana, también por crearse".

Cantalao trae origen del libro de Pablo Neruda ‘El habitante y su Esperanza’, que empezaba con un "Ahora bien, mi casa es la última de Cantalao". Cantalao es ahora también el nombre que levantamos, el símbolo contra la horrible traición que desdichadamente cumplieron contra Pablo Neruda, y que aquí, en detalle, desvelaremos.

Cuando Matilde Urrutia, ultima esposa de Neruda, Pablo muerto, decidió cumplir las disposiciones testamentarias de él, optó por un abogado que habría tenido que ser sinónimo de fidelidad y respecto de los ideales nerudianos. El abogado en efecto era, y es, el hermano de Aida Figueroa, militante comunista, amiga del premio Nobel desde el periodo en que él aun estaba junto a Delia del Carril: estamos hablando de Agustín Figueroa. Lamentablemente, lo que pasó después desmiente lo que Matide había actuado de buena fe. Vamos a explicar porque.

Existe una empresa llamada Cristalerías De Chile; ingresando en el sitio web de esta (http://www.cristalchile.cl), podemos averiguar que, en el directorio hay exactamente el nombre del mismo Agustín Figueroa. El presidente de Cristalerías de Chile es Ricardo Claro. Ahora, ¿quién es Ricardo Claro?

A darnos indicaciones acerca de la identidad de Claro Claro nos ayuda un documento desclasificado de la CIA, los servicios secretos de los EE.UU., que tuvieron un rol enorme en el derrocamiento de Salvador Allende y en el allanar el camino a la dictadura. El documento es la transcripción de la conversación extremadamente reservada -dado que es aquella entre el Secretario de Estado de los EE.UU. Kissinger y el dictador pinochet- ocurrida al margen de la reunión de la OEA (Organización de los Estados Americanos) el 8 de Junio 1976, quiere decir cuando el régimen militar chileno ya ampliamente había empezado con su horrible actividad de tortura y muerte. Como se puede intuir, a esta conversación -talmente reservada y delicada que es parte de un documento clasificado TOP SECRET de la CIA- podía participar en campo chileno solamente quien fuera totalmente integrado en la dictadura y de acuerdo con sus violencias. ¿De quién estamos hablado? La respuesta es: Ricardo Claro.

Claro no solamente tiene autorización a estar allí sin problemas, pero intervine muchas veces, por ejemplo para tratar de persuadir Kissinger que existía el peligro de una agresión por el Perú, con la ayuda, él dice, de los Cubanos, y para fortalecer sus argumentaciones cita un encuentro con expertos militares de los EE. UU. en el 1974, durante el cual había conversado de la situación en Angula.

Claro es evidentemente persona perfectamente homogénea con el régimen militar que ensangrentó a Chile para 17 años, es un hombre en la cumbre de la jerarquía y de la confianzadel dictador pinochet, tanto que está también, en el rol de asistente del Ministro del Exterior Ismael Huerta, en el gobierno que el general comandó.

¿Cómo llegó Claro hasta esa posición tan relevante en la nomenclatura del régimen? Existe quien, lamentablemente, unas ideas acerca de eso, las tiene. Digo lamentablemente porque esa idea ha tenido que formarla en su propia piel, por tramite del sufrimiento por la muerte de un familiar; es lo que pasó a Mario Fernández, el cual miró entregar a los carabineros a su hermano y a otros trabajadores de Cristalerías De Chile, mientras que Claro continuaba tranquilamente comandando esta empresa suya: tanto a su hermano como a los demás los encontrarán sin vida en diferentes calles de Santiago, con muchísimos signos de tortura y de balas.

Puede ser esa la razón por la cual, cuando Jaime Castillo Velasco y Andrés Zaldívar trataron de informar unos de los miembros de la OEA de las torturas, de los muertos, de los desaparecidos que en aquel momento, a menudo, había en Chile, ¿fue el propio Ricardo Claro que los acusó de ser traidores de la Patria? O la explicación del porque, ahora aun, en las frecuencias del canal de la televisión MEGA -igualmente de Ricardo Claro- resuena la voz de Padre Hasbún, cura que durante el régimen magnificó a pinochet, y que hoy día declara que el intento de procesar el dictador cuando arrestaron a pinochet en Londres en 1998 ha causado al general sufrimientos comparables a los de Cristo en la cruz?

¿Quién trata de desmentir a Mario Fernández? Agustín Figueroa. Quién es el que jamás se retiró de una empresa cuyo dueño es Claro, parte integrante -como acabamos de mostrar- del régimen militar? Agustín Figueroa. Un insano matrimonio por negocios entre los dos -Claro y Figueroa- que no se limita a la sola Cristalerías Chile; Figueroa está en la cumbre de muchísimas otras empresas de Claro: vicepresidente de la Viña Santa Rita; presidente del directivo de Marítima Inversiones, una holding che controla la Compañía Sudamericana de Vapores; presidente del directivo hace mas que 20 años de Termas de Puyehue y dirigente de otras dos empresas de Ricardo Claro. Matrimonio del que nació un hijo horrible e incestuoso, generado de las inversiones por Figueroa de todo el ingreso de la Fundación Neruda, que desdichadamente dirige, a favor de Cristalerías Chile del pinochetista Ricardo Claro.

Esto es de verdad una paradoja clamorosa y doble, siendo que no solo Figueroa invierte a favor de una empresa de la que él mismo es el director (por eso usamos la palabra incestuoso), pero también financiando a un personaje importantísimo de la sanguinaria dictadura chilena con el dinero de los derechos de autor (y no solo) de un hombre, Neruda, que por toda su vida había luchado para la libertad y condenando totalmente el pinochetismo, régimen que lo odiaba.

¿Cómo contesta Agustín Figueroa a esas criticas? En la manera peor: poniendo por las nubes a Ricardo Claro, desde las cuales Claro lo llama para que Figueroa vaya sentándose a su derecha. ¿Qué permite que Agustín Figueroa tenga así tanta libertad de maniobra, o mejor, así tanta desaprensión? El haber obtenido, a través de operaciones arbitrarias y sumamente discutibles, una posición de predominio total en la Fundación Neruda: rinde su función de Presidente de la Fundación vitalicio, y eso mismo es lo que hace con los otros miembros de su familia, que pone en el directorio de la Fundación, y que, mira tu, son su hermana Aída Figueroa, su esposa Marcela Elgueta, y su socio Jorge Del Río.

Pero la trágica historia de la traición por la Fundación Neruda propio del poeta de que tiene el nombre no termina aquí: Figueroa utiliza la "Ley antiterrorista", que es una ley creada por la dictadura, para mantener sus propios intereses. El 12 de Diciembre 2001, en efecto, ocurrió un incendio forestal en la propiedad que Figueroa tiene en la comuna de Traiguén, IX Región. Aunque los sospechosos fueran de inmediato contra a un grupo de Mapuches, esos fueron declarados totalmente inocentes en un regular juicio. Pero, aprovechándose de su poder, de su rol de abogado y profesor de Derecho muy famoso, y también de su bien conocida capacidad de influenciar los ministros de la Corte Suprema de Chile -siendo amigo intimo de ellos y miembro del Tribunal Constitucional- Figueroa consigue que la Corte emita una sentencia trágicamente histórica, en el sentido que, utilizando la "Ley antiterrorista", declara que los imputados -los mismos que antes habían obtenido la absolución- son culpables no porque fueran los que habían incendiado la casa de Figueroa, sino porque serían una amenaza terrorista, liberando de esa manera a Figueroa de la complicación de contestar con otros medios a las importantes, incomodas preguntas que los Mapuches mismos estaban haciendo acerca del latifundismo "salvaje" de Figueroa y de unos de los amigos de él.

Que insulto sea -a la jurisprudencia y no solo a esa- lo explica perfectamente la carta abierta del deputado socialista Alejandro Navarro: "Ud. ha utilizado las leyes y los derechos reconocidos por ella con descriterio, de manera irracional y desproporcionada. Es algo parecido a lo que hacen algunos abogados sin ética: muestran en juicio lo que no es real, alegan leyes pervirtiendo sus fines, buscan los resquicios más injustos, las vías más aviesas y los resultados más vergonzosos. (...) Ud. ha tenido un comportamiento antiético e inmoral. (...) No me cabe duda que Ud. conoce estas figuras legales, pues es profesor de derecho”

Y no solo eso: es imposible no darse cuenta de que Figueroa haya golpeado tan rudamente a los Mapuches, un pueblo originario que habitaba en Chile antes que llegara el invasor de España, y pueblo que Neruda amó desde siempre.

A todo eso, no maravilla saber que la Fundación, siempre bajo la nefasta presidencia de Figueroa, haya tratado de alimentar un olvido total de la fuerte militancia comunista de Pablo Neruda, pidiendo el retiro de un libro con los discursos parlamentarios de Neruda, con la risible justificación que había que pagar los derechos de autor cuando la verdad es que cualquier discurso parlamentario es, por definición, un acto publico, y censurando de facto un poema -Atención- en que Neruda hablaba a la juventud comunista invitando a la lucha. El poema, no publicado por la Fundación Neruda -que afirmó, por tramite de su entonces director Francisco Torres, que se habían olvidado- (!!) fue afortunadamente editado por la Fundación Delia del Carril.

Del sueño de Neruda, de su espléndida Cantalao en que jóvenes escritores habrían podido pasar periodos largos para crear sin preocupaciones, desdichadamente no queda nada, estancado por Figueroa, que usa a Neruda como un empresario usa una marca para ganar dinero, y invirtiendo ese dinero a favor de Ricardo Claro, personaje del régimen sanguinario de pinochet, régimen que Neruda, con su eficaz palabra, define de hienas voraces e infernales.

Hoy, 12 de Julio, fecha de nacimiento de Pablo Neruda, promovemos una iniciativa para que en Europa y en el Mundo se pueda conocer quien es Figueroa; de su infame lucha contra los Mapuches y los Derechos Humanos y de su amistad con Ricardo Claro, hombre de la dictadura pinochetista. Pedimos que Bono, Mario Benedetti, Antonio Skármeta, Julie Christie, Carlos Fuentes, Hernán Loyola, Volodia Teitelboim, renuncien a la medalla Pablo Neruda como símbolo de que no están de acuerdo con la actual administración de la Fundación Neruda.

Cualquier persona o asociación quiera adherir a esta carta puede mandarme un mail con su nombre.

Muchísimas gracias,

Michele Metta

http://islainfinita.altervista.org

Altercom*
Jorge Gómez Barata *

14 de julio de 2007

 

Derecho, ley y justicia, no sólo son palabras diferentes, sino también dimensiones distintas de la cultura y conceptos nodales para ordenar la convivencia, no con arreglo a realidades previas al hombre mismo o a una espiritualidad inmanente, como se nos hace creer, sino en consonancia con intereses materiales.

El Derecho es la expresión escrita de la conciencia jurídica, un componente de la conciencia social, formada por las nociones que la sociedad de una época posee acerca de lo legal y lo ilegal. El derecho es universal, mientras que las leyes son locales. Algo puede ser legal en un país e ilegal en otros.

Hasta hace muy poco los tribunales sudafricanos condenaban a los negros según las leyes del apartheid. Que aquellas leyes fueran obligatorias no significa que fueran justas. Precisamente porque existen leyes injustas, rebelarse contra ellas forma parte de la conciencia jurídica y del Derecho.

La justicia es otra cosa.

En términos estrictamente técnicos es la tasación de los comportamientos conforme a leyes escritas, mediante las que se codifican las nociones dominantes a nivel social acerca de lo permitido y lo prohibido y, en términos filosóficos, una síntesis del ideal humano de la perfección.

Un mundo justo sería perfecto.

Conforme al derecho y a las leyes y en busca de la justicia, los hombres condujeron la evolución de la sociedad, crearon los estados, las formas de gobierno y dieron forma al poder político, que es la quinta esencia del poder.

Todo cuanto tiene que ver con esos procesos, tiene un visible carácter de clase y está regido por sus intereses.

Las leyes y todos los demás actos jurídicos que regulan la actividad de los estados, procuran la perpetuación del sistema y la preeminencia de la clase económicamente dominante. Jamás una reina de Francia hubiera sido ejecutada invocando una ley concebida por la nobleza y para juzgar a los gobernantes nazis fue necesario crear leyes y un tribunal especial y aunque pocos dudan de que el castigo fue justo, todavía se discute si, conforme al Derecho, fue legal.

Algunos opinan que aquel castigo no se atuvo al «debido proceso», que se vulneró la presunción de inocencia y se juzgó por legislaciones que no existían en el momento de cometerse los hechos.

Hay puristas que quisieran presumir inocente a Himmler y exigían que el delito de agresión hubiera sido definido en el Código de Hammurabi o inscripto en las leyes romanas.

Otros, desde otras orillas y con la misma lógica opinan que hubiera sido justo que junto con el almirante Tojo, ideólogo del bombardeo a Pearl Harbour, se hubiera juzgado a Harry Truman que ordenó lanzar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Pretender que el Congreso Americano juzgue a Bush por los crímenes cometidos en Irak es como soñar que el Reichstag hubiera juzgado a Hitler por bombardear a Londres o por perseguir a los judíos.

No hay en los Estados Unidos ninguna ley aplicable a un presidente que como Bush utiliza sus prerrogativas ejecutivas, hace uso de sus derechos como comandante en jefe y que además está respaldado por el Congreso, que religiosamente, en cada ejercicio fiscal aprueba los fondos para que lleve adelante la guerra.

La única posibilidad legal que existe de pedir cuentas al presidente norteamericano es incoar un procedimiento de «impeachement» o juicio político que, previa aprobación por la Cámara de Representantes, sería conducido por el Senado, que cuenta con atribuciones para destituirlo. Una vez consumado ese proceso (carente de implicaciones penales), el ex presidente, convertido en un ciudadano privado puede ser enjuiciado por los tribunales ordinarios.

De los 43 presidentes norteamericanos, cinco han sido amenazados con el impeachement y sólo dos, Johnson y Clinton han sido juzgados por el Senado, ambos fueron absueltos. Otro que estuvo muy cerca fue Nixon que paralizó el proceso al renunciar.

No hay que confundirse. La impopularidad de Bush no se deriva de un repudio a su actuación, sino de la crítica a su falta de eficiencia. Si alguna vez en Estados Unidos se le juzga no será por haber desatado una agresión injusta y cometido un genocidio, sino por haber perdido una guerra que debió ganar para gloria del imperio.

Clinton juzgado por un asunto esencialmente de faldas, conservó poder suficiente para ordenar el arresto de Slobodan Milosevic, el presidente derrotado de Serbia, mas nadie puede ordenar el arresto de Bush.

De eso se tratan los imperios.

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Jorge Gómez Barata
Profesor universitario, investigador y periodista cubano, autor de numerosos estudios sobre EEUU.

 

 

www.altercom.org/article150020.html

 Eso preguntaba en Política Cono Sur un amigo boliviano y Luis casado le envía la siguiente respuesta:

Estimado amigo:

Lo primero es agradecerle el interés por nuestra iniciativa. Lo segundo intentar puntualizar dos o tres cosas. La legítima aspiración a vivir en un regimen democrático no surge del estado económico del país, aun cuando sea una dimensión no despreciable, y aun cuando la apreciación de las bondades del modelo chileno difieran fuertementre según la posición de quién las analice.

El Sr. Luksic (a quién Bolivia puede privatizarle un negocito de ferrocarriles) ve las cosas de un modo, y el tipo que hace mantenimiento de la vía en el desierto, pagado con el salario mínimo, las ve de otro modo.

El Sr. Piñera, que hace beneficios millonarios en dólares especulando con las acciones de LAN gracias a informacion privilegiada admira el modelo, pero el obrero Cisternas, asesinado en el sur de Chile cuando la huelga de las forestales, y sus compañeros que exigen condiciones de trabajo dignas condenan el mismo modelo.

Aun así, este no es el zócalo que permite lanzar la iniciativa de la Asamblea Constituyente. La iniciativa surge simplemente del hecho de tener una Carta Magna impuesta por la dictadura, en periodo de “Estado de Sitio”, sin consultación ciudadana. Ahora bien, la Constitución debe ser la expresión de la voluntad ciudadana expresada sin trabas. O sea exactamente lo contrario.

La forma y el contenido de la Constitución heredada de la dictadura atentan contra los derechos más elementales del pueblo de Chile y consagran una institucionalidad autoritaria, anti-democrática e injusta. Nuestra iniciativa no es un eco de los movimientos que ven el día en los países hermanos. Es el producto de nuestra propia realidad. Y su resultado será el producto de nuestra historia, de nuestra estructura socio-económica, de la relación de fuerzas existente entre los diferentes sectores sociales, políticos, económicos, culturales, étnicos, regionales, etc., del país.

El objetivo reside precisamente en la posibilidad de darnos una marco jurídico que permita la convivencia social, y la solucion de las contradicciones sociales y económicas por medios democráticos. La oligarquía que impone su poder en el Chile de hoy, está generando condiciones de injusticia que tarde o temprano terminarán por estallar. La salida más moderada, y al mismo tiempo más radical, consiste en dotarnos de una Ley Fundamental que sea la expresión de la voluntad general.

Luis CASADO

 Y ESTE ES EL TEXTO DE LA CONSULTA / OPINION DEL AMIGO BOLIVIANO:

En politicaconosur@gruposyahoo.com,

"vonvacano" <vonvacano@yahoo.com>
escribió:

Hola estimados amigos:

No soy chileno ni nacionalista, pero fui criado en ese hermoso país asi que con todo respeto me permito enviar estas lineas.

Estamos viviendo un proceso de asamblea constituyente en Bolivia que esta a punto de desintegrar ese país. Normalmente se debe refundar algo cuando no va muy bien, entiendo que la aplicación del modelo economico tan criticado en los considerandos de la proclama a colocado a Chile a la vanguardia economica, tecnologica y educativa de sudamerica en estos momentos.

 No es  correcto el confundir una inadecuada redistribución de la riqueza (que en Chile de hoy no es poca cosa)con criticar un sistema
que la esta generando. Todos somos parte de una lucha por una sociedad mas justa basada en principios de equidad social.  De pronto el tema no pasa por un cambio a la constitución más bien por un cambio en la distribucion interna basado en politicas sociales incluyentes.

Con mucho afecto.

***

NOTA DE PCS: Ciertamente nuestro muy estimado colaborador, no tiene idea de lo que dice y mucho menos de la institucionalidad vigente en Chile. ¿Le quiere responder alguien para educarlo un poco? Favor responder directamente a:

politicaconosur@gruposyahoo.com


Gracias!

Fuente:ELMERCURIO.COM

Difundido por Amnistía Internacional - Chile

Israel Salazar Tapia: "Uno no puede reclamarle a la juventud por su falta de oportunidades"
La vida del "Isra" revela la cruda realidad de La Legua

Domingo 29 de julio de 2007



 "No soy una blanca paloma, pero esto comenzó por lo que salió sobre el fiscal".

Cohabitación permanente con delincuentes y narcotraficantes, familias completas dedicadas al delito, pobreza extrema. Del sorprendente relato del "Isra", formalizado por asociación ilícita para el narcotráfico y amenazas de muerte al fiscal regional Alejandro Peña, emerge la verdad acerca de la vida cotidiana en la zona sur de Santiago.


Por MAURICIO CARVALLO

El "Isra" entra rodeado de cuatro gendarmes al pequeño locutorio del módulo de máxima seguridad y se sienta en una frágil silla de plástico blanco dispuesta frente a otras dos. Al lugar, en el corazón de la CAS, se llega atravesando interminables pasillos, puertas de "acceso restringido" y rejas de fierro vigiladas por hombres fuertemente armados.

Hasta hace unos días, Israel Humberto Salazar Tapia era, para fiscales y policías, el más buscado y el mayor narcotraficante de la zona sur de Santiago, heredero de varios grupos delictuales. Tiene 27 años, tres hijas de diferentes parejas y un varón en camino ("el futbolista", le llama). Mide apenas un metro 67, y una cicatriz sobresale como medialuna de su cuero cabelludo.

Fue detenido el 17 de julio en la esquina de Magallanes con Comandante Riesle, en La Legua. El amplio operativo policial que puso fin a sus varios meses de ocultamiento duró 15 segundos y no se disparó un solo tiro, a pesar de que el "Isra" habría estado rodeado de "soldados", como se conoce en la jerga a jóvenes protectores armados.

Fue formalizado tres días después en el 12° Juzgado de Garantía, en una sala repleta de efectivos antimotines de Gendarmería, de familiares y amigos. Cargos: tráfico de drogas, asociación ilícita para el narcotráfico y amenazas de muerte al fiscal regional Alejandro Peña, quien dirigió la investigación próxima a condenar a su familia. Habría contratado a un sicario para asesinarlo. Otras aristas de la investigación: homicidio frustrado en calidad de autor contra cuatro pobladores, posiblemente como parte de una feroz guerra territorial por el dominio del narcotráfico de la zona.

"Nos reímos del fiscal"

-¿Rehúsa declarar ante los fiscales?

-Sí, no quiero hablar todavía. Porque dicen que me tienen pruebas, pero dónde están si en la formalización no las había. Acusan que amenacé al fiscal, pero lo dicen un funcionario del OS-7 y dos inculpados que salieron de la CAS...
Quiero saber primero, porque ni loco para pagar por alguien que me es insignificante.

-¿El fiscal sería insignificante?

-¿De qué le serviría a una persona tan mala, como dicen que soy, amenazarlo o matarlo? -afirma sonriendo y luciendo sus dientes blancos, impecables.

-¿Pero de qué ríe si se le acusa de haber contratado como sicario a un amigo?

-Con él nos reímos todos los días del fiscal. Cómo voy a pagar 30 millones por él; si los tuviera, mejor los gasto en mi hija... Alejandro Peña, a quien no conozco, inventó todo esto para hacer conmigo la campaña para ser nombrado fiscal nacional. Creo que me acusa porque fui el único que no estaba encarcelado.

-La plata no sería suya, se la habrían pasado la banda "Los Cara de Pelota"...

-Me da risa porque se me ha involucrado con ellos. Mi relación viene de mi abuelita y mi papá, y de que me haya criado la madre de uno de ellos. Y me educó bien, porque fui futbolista.

-Además usted tiene mucha plata...

-He explicado de dónde la sacaba: a La Legua llegan a las esquinas muchas personas de todo tipo para preguntar dónde venden droga; yo los recibía, me pasaban 200 mil, 300 mil o 500 mil pesos y me iba con la plata. Y eso sucedía tres o cuatro veces diarias. Muchos lo hacen así.

-¿Robar a drogadictos no es pecado?

-No, qué pecado va a ser. Tengo que mantener a mi hija. Nunca me dieron la oportunidad tampoco. Hace dos años estuve a punto de firmar como futbolista en O'Higgins; me fue a buscar un señor para probarme, pero no pude porque tenía órdenes de detención por haber estado metido en La Legua, y se me inculpó con otra gente, ¿me entiende? Me echan la culpa de todo. Ahora mismo se habla de que yo mandaba a toda La Legua y que llevaba los balazos aquí y allá. Pero me fui preso y La Legua sigue igual.

-Como usted puede estar preso 20 años, se produjo vacío de poder y bandas de narcos se disputan el dominio.

-Mentiras... ¡Si yo no soy nadie! Soy una persona común y corriente, he andado por todos los pasajes. Si la policía andaba tan encima mío no me explico por qué no me tomaba si pasaba por el lado de los furgones policiales.

-¿Por qué cayó sin resistencia? ¿Por qué nadie disparó?

-¿Con qué? Si no andaba con armas.

-¿Y los "soldados" que lo protegían?

-Pregunte a la Brico (Brigada contra el Crimen Organizado): si yo estaba parado en una esquina con puros amigos que juegan a la pelota y trabajadores.

-Pero eran menores de edad armados, niños de 15, 16 años... -

¡18!... Eso es mentira, porque no pararon a ninguno de ellos. Si hubiese andado con "soldados" los hubiesen detenido. Aparecí "En la Mira" como el gran narcotraficante de La Legua..., andando en bicicleta. Si hubiesen tenido algo concreto contra mí, está bien, pero nunca me han visto en nada, sólo lo que habla la gente, ya que hay envidia en La Legua.

-¿Envidia de qué?

-De que salíamos siempre campeones y porque me veían bien vestido."La droga no es culpa de la gente"

-Quise escribir un libro, pero ya no creo que lo escriba... Uno piensa tantas cosas en el aburrimiento de tantos días encerrado; porque sólo pasaba tres horas en la calle. Pasaba encerrado para que no me pillaran. Comencé a volverme alcohólico y también consumí droga. Jamás haría algo que perjudicara a mis hijas; a ellas les doy otro tipo de educación: no echan ningún garabato. Quiero que sean profesionales, que no pasen todo lo que he pasado yo.

-¿Aparece fácil la droga en La Legua?

-Droga hay en todo el país, en todo tipo de estatus social. Si se investigara a la gente de arriba, allí habría más, pero siempre se ataca a la pura Legua, a la Caro, a las poblaciones. No quieren terminar con la droga porque está más en la parte alta de la sociedad. Los de arriba culpan a los de abajo para taparse.

-Se le acusa de cuatro intentos frustrados de homicidio...

-Me da risa porque a veces yo estaba escondido en mi casa y escuchaba de la calle que decían que yo estaba peleando más allá. O gente que decía que eran "Los Pila", mi hermano y yo.

-Su hermano también está preso.

-Pero Paulo era lanza internacional. Trabajaba en Italia. Yo también quise serlo, pero no pude dejar sola a mi hija. Pero no quiero hablar de mi vida sentimental... Después me fui a probar a Colo Colo y me pagaban 30 mil pesos por partido. Como no puedo dejar que mis hijas pasen necesidades, empecé a hacer lo que le dije: arrancar con la plata para la droga.

-Fue también guardaespaldas de Julio Fuentes Arancibia, "El Vaticano"...

-Nooo. Fuimos amigos porque él también era bueno para la pelota y jugaba en el Audax Italiano.

-Según los antecedentes, en agosto del 2005 disparó a uno de sus enemigos en brazos, muslos y genitales.

-Pero los afectados todavía no ratifican la denuncia, y no porque estén asustados: estoy preso.

-¿Comenzó vendiendo droga como "piloto"?

-(Se ríe) Si nunca he traficado. No soy una blanca paloma; esto comenzó por lo que salió sobre el fiscal.

-Pero no me diga que es inocente y que nunca ha hecho nada malo...

-He delinquido. He robado.

-¿Qué piensa sobre la droga?

-Es mala, pero no es culpa de la gente. Es culpa del gobierno porque discrimina a La Legua, de los políticos. Lo único que sabe hacer la UDI cuando cae un delincuente es ponerle un abogado en contra. ¿Por qué no ayudarlo a tener una oportunidad? Los políticos quieren hacerse fama como sea, nada más. Lo único que se sabe hacer con La Legua es discriminar.

-Uno no puede reclamarle a la juventud por su falta de oportunidades. Yo hubiera podido ser futbolista, pero no tuve a nadie a quien decirle necesito arreglar primero esto. En La Legua, una población de gente humilde, algunos se tienen que meter obligadamente en lo que no deben. Si por barrer todo un mes la calle te dan 80 mil pesos... ¿Quién vive con eso ahora si el kilo de pan ya vale luca?

LOS "HEREDEROS" Y "LA OFICINA": Atrapado en la red delictual

Fue el último en caer. Después de que su padre biológico lo abandonó de pequeño junto a su hermano Paulo ("El Pila", hoy también inculpado de formar su propio grupo narco), su madre, Carmen Tapia Jorquera, convivió con el narcotraficante de la Legua Juan Ramón Reyes, "J.R.". La historia policial señala que "J.R.", ya en prisión, los introdujo en el hampa.

Los hermanos Salazar habrían servido como "pilotos" (niños que venden droga) y después como pistoleros a sueldo ("soldados") de Julio Fuentes Arancibia, "El Vaticano", sucesor de Manuel Fuentes Cancino, "El Perilla", uno de los mayores narcos de La Legua, ambos condenados a 10 años.

Al grupo del "Isra" también le empezaron a decir "Los huérfanos", porque habría heredado en diciembre de 2005 todo el negocio de "La Oficina", una de las tres bandas más poderosas del sector sur, cuando sus mayores cayeron presos.

HISTORIAS DE FÚTBOL: De carrete con "Chupete" Suazo

Afirma Salazar Tapia:

-Soy amigo de "Clavito" Godoy, de Mario Soto, del "Chupete" Suazo...

-¿Se refiere al seleccionado nacional, Humberto Suazo?

-Sí, porque jugamos en Católica. También con Lucho Núñez... Todos salíamos a parrandear juntos. Los efectivos de la Brico tienen todo grabado de cuando íbamos a jugar y a la disco. Ellos saben todo. Estábamos ahí, bailábamos un rato... Yo tomaba un poco no más porque no soy muy bueno para eso... Una vez fuimos al Café Vallarta, ellos me invitaban. Después nos íbamos cada uno para su casa.

-Incluso todavía tengo amigos y compañeros que conocí cuando jugaba en Católica: Lucho Díaz; Luchito Jara, que ahora está en Ñublense (poco antes de caer preso me regaló la camiseta del club); Luis Núñez; el mismo "Chupete" Suazo, los hermanos Álvarez, Huaiquipán, el "Pollo" Arancibia; Nibaldo Rubio, que es entrenador de la selección femenina para el mundial del 2008. También tengo amigos jinetes del Club Hípico, que fueron citados bien seguido a las policías debido a mí... Ahí está Nicolás Inda, uno de los mejores jinetes, y que estaba presente en la formalización.

-¿Espera que lo vengan a ver sus amigos futbolistas?

-Los espero porque eran buenos amigos. Ojalá que el "Chupete" me traiga su camiseta desde México.

-¿Qué aspiraciones tiene?

-Poner una escuela de fútbol, que me den alguna oportunidad para hacer algo por los niños. El profesor de fútbol de la UC, Pablo Houston, puede decirle que yo era bueno. Estuve en su centro de formación; me llevaron a los 12 años a vivir allá; me pagaban los estudios. Yo quise hacer un proyecto callejero con Houston, pero no se pudo porque como andaba no se podía. La escuela de fútbol nunca fue apoyada por el gobierno ni la municipalidad. Hace tres años prometieron hacer el gimnasio infantil, y todavía no ponen ni una viga.






--
Este material ha sido tomado de un medio de prensa de libre circulación en Chile, cuyo crédito se menciona en el despacho. Los envios no representan la postura de Amnistía Internacional. Se le envía como servicio por que su contenido está relacionado con la temática de una lista de distribución operada por AI Chile a la que está suscripta su dirección.

Alejandra Mujica
Coordinadora de Información Pública
______________________________