SALVEMOS EL PROYECTO ORIGINAL DEL INSTITUTO DE DD.HH.
Ruego leer el artículo de la periodista Lucía Sepúlveda Ruiz que incluyo más abajo. La situación es grave. En un intercambio de mensajes que he tenido con un asesor parlamentario, ha quedado en
claro que la reformulación del proyecto que crea el Instituto de DD.HH. en Chile, se negoció con la derecha la reapertura de la Comisión Valech a cambio de convertir al Instituto de DD.HH. en un
instrumento de impunidad.
En efecto, el Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, negoció con los senadores de derecha Chadwick y Espina, con el dolor y sufrimiento de las víctimas de prisión política y tortura que están pendientes de reconocimiento para que la derecha concurriera con sus votos a la creación de un Instituto de DD.HH. de naturaleza decorativa que, además, elimina tácitamente la
figura del tercero coadyuvante, neutralizando la acción del Estado en causas de DD.HH. --una aberración sin nombre y contraria a las obligaciones internacionales que tiene el Estado de Chile de
perseguir la responsabilidad de los violadores de DD.HH., crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.
Por tanto, me permito solicitarle que tenga a bien escribir un breve mensaje a la Asesora en DD.HH. de la Presidencia de la República con el ruego de que el proyecto de ley que crea el Instituto de DD.HH.
sea restituído a sus términos originales. En particular, que pida que el Instituto de DD.HH. sea una entidad no dependiente del gobierno de turno, tal como requiere la ONU, y que permita efectivamente proteger los DD.HH. en el país y cumplir con las obligaciones internacionales que tiene el Estado de Chile en este tipo de materias.
Favor dirigir su mensaje a:
Marías Luisa Sepúlveda
Asesora en DD.HH.
Presidencia de la República
Santiago, Chile
E-mail: mlsepulveda@presidencia.cl
Con copia a diputados y senadores:
eaccorsi@congreso.cl, raedo@congreso.cl, saguilo@congreso.cl,
ralinco@congreso.cl, iallende@congreso.cl, alvarado@congreso.cl,
alvarez@congreso.cl, ralvarez@congreso.cl, paraya@congreso.cl,
garenas@congreso.cl, ascencio@congreso.cl, jbarros@congreso.cl,
ebauer@congreso.cl, gbecker@congreso.cl, mbertoli@congreso.cl,
sbobadilla@congreso.cl, jburgos@congreso.cl, jbustos@congreso.cl,
acardemi@congreso.cl, gceroni@congreso.cl, scorrea@congreso.cl,
macristi@congreso.cl, mcubillos@congreso.cl, fchahuan@congreso.cl,
adeurresti@congreso.cl, rdelmast@congreso.cl, ediaz@congreso.cl,
mdiaz@congreso.cl, jdittbor@congreso.cl, gduarte@congreso.cl,
aegana@congreso.cl, eeluchans@congreso.cl, fencina@congreso.cl,
menriquez-ominami@congreso.cl, merrazu@congreso.cl,
aescobar@congreso.cl, mespinosa@congreso.cl, fespinoza@congreso.cl,
eestay@congreso.cl, rfarias@congreso.cl, mforni@congreso.cl,
rfuentealba@congreso.cl, pgalilea@congreso.cl, rmgarcia@congreso.cl,
agarcia@congreso.cl, ggirardibriere@congreso.cl, jgodoy@congreso.cl,
cgoic@congreso.cl, rodrigogonzalez@congreso.cl, phales@congreso.cl,
jhernandez@congreso.cl, aherrera@congreso.cl, jinsunza@congreso.cl,
misasi@congreso.cl, ejaramil@congreso.cl, cjarpa@congreso.cl,
tjimenez@congreso.cl, jkast@congreso.cl, jclatorre@congreso.cl,
aleal@congreso.cl, rleon@congreso.cl, jlobos@congreso.cl,
plorenzi@congreso.cl, rmartine@congreso.cl, masferre@congreso.cl,
pmelero@congreso.cl, fmeza@congreso.cl, cmonckeberg@congreso.cl,
nmonckeberg@congreso.cl, mmonsalve@congreso.cl, cmontes@congreso.cl,
imoreira@congreso.cl, jmulet@congreso.cl, amunoz@congreso.cl,
cnogueira@congreso.cl, inorambuena@congreso.cl, mnunez@congreso.cl,
sojeda@congreso.cl, colivare@congreso.cl, jmortiz@congreso.cl,
cpacheco@congreso.cl, opalma@congreso.cl, iparedes@congreso.cl,
dpascal@congreso.cl, dpaya@congreso.cl, jperez@congreso.cl,
jquintana@congreso.cl, crecondo@congreso.cl, arobles@congreso.cl,
mrojas@congreso.cl, frossi@congreso.cl, krubilar@congreso.cl,
masaa@congreso.cl, jsabag@congreso.cl, esaffirio@congreso.cl,
fsalaberry@congreso.cl, rsepulveda@congreso.cl,
asepulveda@congreso.cl, gsilber@congreso.cl, lsoto@congreso.cl,
asule@congreso.cl, rsunico@congreso.cl, jtarud@congreso.cl,
ctoha@congreso.cl, etuma@congreso.cl, mturres@congreso.cl,
julloa@congreso.cl, guriarte@congreso.cl, iurrutia@congreso.cl,
xvalcarce@congreso.cl, evalenzuela@congreso.cl,
pvallespin@congreso.cl, avargas@congreso.cl, mvenegas@congreso.cl,
svenegas@congreso.cl, gverdugo@congreso.cl, xvidal@congreso.cl,
gvonmuhlenbrock@congreso.cl, pwalker@congreso.cl, fwe@congreso.cl,
aallamand@senado.cl, salvear@senado.cl, jarancibia@senado.cl,
navila@senado.cl, cbianchi@senado.cl, ccantero@senado.cl,
chadwick@senado.cl, jcoloma@senado.cl, cescalona@senado.cl,
aespina@senado.cl, fflores@senado.cl, presidencia@senado.cl,
jgarcia@senado.cl, jgazmuri@senado.cl, ggirardi@senado.cl,
jagomez@senado.cl, ahorvath@senado.cl, kuschel@senado.cl,
hlarrain@senado.cl, jpletelier@senado.cl, longueira@senado.cl,
ematthei@senado.cl, pmunoz@senado.cl, rmunoz@senado.cl,
jnaranjo@senado.cl, anavarro@senado.cl, jnovoa@senado.cl,
rnunez@senado.cl, ominami@senado.cl, jorpis@senado.cl,
vperez@senado.cl, jpizarro@senado.cl, bprokurica@senado.cl,
sromero@senado.cl, mruiz@senado.cl, hsabag@senado.cl,
gvasquez@senado.cl, azaldiva@senado.cl
Muchas gracias,
Germán F. Westphal
Universidad de Maryland
Sede Baltimore, EE.UU.
******
Viera Gallo y la Alianza desnaturalizaron Instituto de DD.HH.
por Lucía Sepúlveda Ruiz - http://www.elclarin.cl
Martes, 11 de septiembre de 2007
Ante la reciente aprobación “express” por el Senado del proyecto de ley que crea el Instituto de Derechos Humanos, los abogados del actual Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio del Interior, denunciaron que la iniciativa posibilita la impunidad de los agentes de la represión. El Instituto no tendrá facultades para accionar judicialmente, y la ley deja fuera de los procesos a sin entrega de restos.
En una carta pública suscrita por 31 trabajadores del citado programa, que incluye entre los firmantes a respetados abogados que defienden causas de detenidos desaparecidos, como Magdalena Garcés,
Karinna Fernández, Loreto Meza, y a personalidades como Humberto Lagos, los funcionarios denuncian que el Senado suprimió la facultad que otorgaba al Instituto de Derechos Humanos el proyecto aprobado previamente por la Cámara de Diputados, para querellarse por crímenes de lesa humanidad y de guerra y por delitos incluidos en los tratados internacionales ratificados por Chile. También la cámara alta le quitó la obligación de hacerse parte o coadyuvar en los procesos criminales relacionados con causas de detenidos desaparecidos de conformidad a lo dispuesto en la Ley 19.123.
Refutan los especialistas del área de derechos humanos la afirmación del ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-allo respecto de que para los juicios pasados está el Programa de
Derechos Humanos. Ellos aclaran que esta entidad no podrá seguir llevando los juicios porque el continuador de la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación será el nuevo Instituto de Derechos Humanos, al cual incluso le corresponderá según la ley aprobada por el Senado “custodiar y guardar en depósito los antecedentes reunidos por (...) el Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio del Interior”.
Instrumento de impunidad
Estos funcionarios consideraron que esto es como una amnistía: “Resulta paradójico, contradictorio y decepcionante que el futuro Instituto Nacional de Derechos Humanos pudiera facilitar la impunidad. No nos oponemos a su creación, sino a que sea un organismo que prive a los familiares de la víctimas y a la sociedad de obtener la anhelada verdad y justicia”. El vocero de estos trabajadores, el abogado Boris Paredes, sostuvo asimismo en entrevista publicada en El Mostrador: “Vemos con mucha preocupación que un proyecto que se había tramitado casi dos años, consensuado, discutido, y donde todos los actores opinaron ¡se cambió en 24 horas por una comisión que salió de la noche a la mañana!”
El cuestionamiento va dirigido al ministro Viera Gallo y los senadores de la Alianza Andrés Chadwick y Alberto Espina. Se sabe que Chadwick se mostró particularmente gozoso por haber logrado que la comisión que por 6 meses continuará lo obrado por la Comisión Valech sobre Tortura y Prisión Política, incorporará a las personas que según la derecha sufrieron apremios de violencia política cometida
por privados en función de intereses políticos. Desaparece así el concepto de terrorismo de Estado y delitos cometidos por sus agentes, posibilitando esta ley de manera inaceptable, que se iguale a los represores con los luchadores antidictatoriales, y se denomine las acciones de estos como violencia terrorista.
Senado: trabajen gratis
La insólita ley aprobada a la medida del Senado, eliminó –según informó el senador José Antonio Gómez_ la remuneración que se entregaría a los miembros de la continuadora de la Comisión Valech, lo cual indica la nula importancia concedida al trabajo que deberán realizar sus integrantes. Estos deberían poseer un patrimonio personal tal, que les permita autofinanciarse por seis meses mientras
llevan a cabo la delicada tarea de escuchar testimonios de víctimas de tortura. La discusión sobre salario ético evidentemente no ha llegado a este nivel. Camilo Escalona, por su parte, saludó la
aprobación de la iniciativa asegurando que Chile asiste a la configuración de una nueva realidad política, cultural, valórica y ética, afirmación que será leída por muchos como la reiteración de la
consabida política de los consensos, que opera una vez más en contra de los derechos humanos.
Sólo el veto presidencial podrá librar a Michele Bachelet de nuevos cuestionamientos por las organizaciones de derechos humanos, juristas y entidades vinculadas al tema, tanto en el país como a nivel internacional, donde el cuestionamiento al desempeño del gobierno en esta materia es ya conocido.
claro que la reformulación del proyecto que crea el Instituto de DD.HH. en Chile, se negoció con la derecha la reapertura de la Comisión Valech a cambio de convertir al Instituto de DD.HH. en un
instrumento de impunidad.
En efecto, el Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, negoció con los senadores de derecha Chadwick y Espina, con el dolor y sufrimiento de las víctimas de prisión política y tortura que están pendientes de reconocimiento para que la derecha concurriera con sus votos a la creación de un Instituto de DD.HH. de naturaleza decorativa que, además, elimina tácitamente la
figura del tercero coadyuvante, neutralizando la acción del Estado en causas de DD.HH. --una aberración sin nombre y contraria a las obligaciones internacionales que tiene el Estado de Chile de
perseguir la responsabilidad de los violadores de DD.HH., crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.
Por tanto, me permito solicitarle que tenga a bien escribir un breve mensaje a la Asesora en DD.HH. de la Presidencia de la República con el ruego de que el proyecto de ley que crea el Instituto de DD.HH.
sea restituído a sus términos originales. En particular, que pida que el Instituto de DD.HH. sea una entidad no dependiente del gobierno de turno, tal como requiere la ONU, y que permita efectivamente proteger los DD.HH. en el país y cumplir con las obligaciones internacionales que tiene el Estado de Chile en este tipo de materias.
Favor dirigir su mensaje a:
Marías Luisa Sepúlveda
Asesora en DD.HH.
Presidencia de la República
Santiago, Chile
E-mail: mlsepulveda@presidencia.cl
Con copia a diputados y senadores:
eaccorsi@congreso.cl, raedo@congreso.cl, saguilo@congreso.cl,
ralinco@congreso.cl, iallende@congreso.cl, alvarado@congreso.cl,
alvarez@congreso.cl, ralvarez@congreso.cl, paraya@congreso.cl,
garenas@congreso.cl, ascencio@congreso.cl, jbarros@congreso.cl,
ebauer@congreso.cl, gbecker@congreso.cl, mbertoli@congreso.cl,
sbobadilla@congreso.cl, jburgos@congreso.cl, jbustos@congreso.cl,
acardemi@congreso.cl, gceroni@congreso.cl, scorrea@congreso.cl,
macristi@congreso.cl, mcubillos@congreso.cl, fchahuan@congreso.cl,
adeurresti@congreso.cl, rdelmast@congreso.cl, ediaz@congreso.cl,
mdiaz@congreso.cl, jdittbor@congreso.cl, gduarte@congreso.cl,
aegana@congreso.cl, eeluchans@congreso.cl, fencina@congreso.cl,
menriquez-ominami@congreso.cl, merrazu@congreso.cl,
aescobar@congreso.cl, mespinosa@congreso.cl, fespinoza@congreso.cl,
eestay@congreso.cl, rfarias@congreso.cl, mforni@congreso.cl,
rfuentealba@congreso.cl, pgalilea@congreso.cl, rmgarcia@congreso.cl,
agarcia@congreso.cl, ggirardibriere@congreso.cl, jgodoy@congreso.cl,
cgoic@congreso.cl, rodrigogonzalez@congreso.cl, phales@congreso.cl,
jhernandez@congreso.cl, aherrera@congreso.cl, jinsunza@congreso.cl,
misasi@congreso.cl, ejaramil@congreso.cl, cjarpa@congreso.cl,
tjimenez@congreso.cl, jkast@congreso.cl, jclatorre@congreso.cl,
aleal@congreso.cl, rleon@congreso.cl, jlobos@congreso.cl,
plorenzi@congreso.cl, rmartine@congreso.cl, masferre@congreso.cl,
pmelero@congreso.cl, fmeza@congreso.cl, cmonckeberg@congreso.cl,
nmonckeberg@congreso.cl, mmonsalve@congreso.cl, cmontes@congreso.cl,
imoreira@congreso.cl, jmulet@congreso.cl, amunoz@congreso.cl,
cnogueira@congreso.cl, inorambuena@congreso.cl, mnunez@congreso.cl,
sojeda@congreso.cl, colivare@congreso.cl, jmortiz@congreso.cl,
cpacheco@congreso.cl, opalma@congreso.cl, iparedes@congreso.cl,
dpascal@congreso.cl, dpaya@congreso.cl, jperez@congreso.cl,
jquintana@congreso.cl, crecondo@congreso.cl, arobles@congreso.cl,
mrojas@congreso.cl, frossi@congreso.cl, krubilar@congreso.cl,
masaa@congreso.cl, jsabag@congreso.cl, esaffirio@congreso.cl,
fsalaberry@congreso.cl, rsepulveda@congreso.cl,
asepulveda@congreso.cl, gsilber@congreso.cl, lsoto@congreso.cl,
asule@congreso.cl, rsunico@congreso.cl, jtarud@congreso.cl,
ctoha@congreso.cl, etuma@congreso.cl, mturres@congreso.cl,
julloa@congreso.cl, guriarte@congreso.cl, iurrutia@congreso.cl,
xvalcarce@congreso.cl, evalenzuela@congreso.cl,
pvallespin@congreso.cl, avargas@congreso.cl, mvenegas@congreso.cl,
svenegas@congreso.cl, gverdugo@congreso.cl, xvidal@congreso.cl,
gvonmuhlenbrock@congreso.cl, pwalker@congreso.cl, fwe@congreso.cl,
aallamand@senado.cl, salvear@senado.cl, jarancibia@senado.cl,
navila@senado.cl, cbianchi@senado.cl, ccantero@senado.cl,
chadwick@senado.cl, jcoloma@senado.cl, cescalona@senado.cl,
aespina@senado.cl, fflores@senado.cl, presidencia@senado.cl,
jgarcia@senado.cl, jgazmuri@senado.cl, ggirardi@senado.cl,
jagomez@senado.cl, ahorvath@senado.cl, kuschel@senado.cl,
hlarrain@senado.cl, jpletelier@senado.cl, longueira@senado.cl,
ematthei@senado.cl, pmunoz@senado.cl, rmunoz@senado.cl,
jnaranjo@senado.cl, anavarro@senado.cl, jnovoa@senado.cl,
rnunez@senado.cl, ominami@senado.cl, jorpis@senado.cl,
vperez@senado.cl, jpizarro@senado.cl, bprokurica@senado.cl,
sromero@senado.cl, mruiz@senado.cl, hsabag@senado.cl,
gvasquez@senado.cl, azaldiva@senado.cl
Muchas gracias,
Germán F. Westphal
Universidad de Maryland
Sede Baltimore, EE.UU.
******
Viera Gallo y la Alianza desnaturalizaron Instituto de DD.HH.
por Lucía Sepúlveda Ruiz - http://www.elclarin.cl
Martes, 11 de septiembre de 2007
Ante la reciente aprobación “express” por el Senado del proyecto de ley que crea el Instituto de Derechos Humanos, los abogados del actual Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio del Interior, denunciaron que la iniciativa posibilita la impunidad de los agentes de la represión. El Instituto no tendrá facultades para accionar judicialmente, y la ley deja fuera de los procesos a sin entrega de restos.
En una carta pública suscrita por 31 trabajadores del citado programa, que incluye entre los firmantes a respetados abogados que defienden causas de detenidos desaparecidos, como Magdalena Garcés,
Karinna Fernández, Loreto Meza, y a personalidades como Humberto Lagos, los funcionarios denuncian que el Senado suprimió la facultad que otorgaba al Instituto de Derechos Humanos el proyecto aprobado previamente por la Cámara de Diputados, para querellarse por crímenes de lesa humanidad y de guerra y por delitos incluidos en los tratados internacionales ratificados por Chile. También la cámara alta le quitó la obligación de hacerse parte o coadyuvar en los procesos criminales relacionados con causas de detenidos desaparecidos de conformidad a lo dispuesto en la Ley 19.123.
Refutan los especialistas del área de derechos humanos la afirmación del ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-allo respecto de que para los juicios pasados está el Programa de
Derechos Humanos. Ellos aclaran que esta entidad no podrá seguir llevando los juicios porque el continuador de la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación será el nuevo Instituto de Derechos Humanos, al cual incluso le corresponderá según la ley aprobada por el Senado “custodiar y guardar en depósito los antecedentes reunidos por (...) el Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio del Interior”.
Instrumento de impunidad
Estos funcionarios consideraron que esto es como una amnistía: “Resulta paradójico, contradictorio y decepcionante que el futuro Instituto Nacional de Derechos Humanos pudiera facilitar la impunidad. No nos oponemos a su creación, sino a que sea un organismo que prive a los familiares de la víctimas y a la sociedad de obtener la anhelada verdad y justicia”. El vocero de estos trabajadores, el abogado Boris Paredes, sostuvo asimismo en entrevista publicada en El Mostrador: “Vemos con mucha preocupación que un proyecto que se había tramitado casi dos años, consensuado, discutido, y donde todos los actores opinaron ¡se cambió en 24 horas por una comisión que salió de la noche a la mañana!”
El cuestionamiento va dirigido al ministro Viera Gallo y los senadores de la Alianza Andrés Chadwick y Alberto Espina. Se sabe que Chadwick se mostró particularmente gozoso por haber logrado que la comisión que por 6 meses continuará lo obrado por la Comisión Valech sobre Tortura y Prisión Política, incorporará a las personas que según la derecha sufrieron apremios de violencia política cometida
por privados en función de intereses políticos. Desaparece así el concepto de terrorismo de Estado y delitos cometidos por sus agentes, posibilitando esta ley de manera inaceptable, que se iguale a los represores con los luchadores antidictatoriales, y se denomine las acciones de estos como violencia terrorista.
Senado: trabajen gratis
La insólita ley aprobada a la medida del Senado, eliminó –según informó el senador José Antonio Gómez_ la remuneración que se entregaría a los miembros de la continuadora de la Comisión Valech, lo cual indica la nula importancia concedida al trabajo que deberán realizar sus integrantes. Estos deberían poseer un patrimonio personal tal, que les permita autofinanciarse por seis meses mientras
llevan a cabo la delicada tarea de escuchar testimonios de víctimas de tortura. La discusión sobre salario ético evidentemente no ha llegado a este nivel. Camilo Escalona, por su parte, saludó la
aprobación de la iniciativa asegurando que Chile asiste a la configuración de una nueva realidad política, cultural, valórica y ética, afirmación que será leída por muchos como la reiteración de la
consabida política de los consensos, que opera una vez más en contra de los derechos humanos.
Sólo el veto presidencial podrá librar a Michele Bachelet de nuevos cuestionamientos por las organizaciones de derechos humanos, juristas y entidades vinculadas al tema, tanto en el país como a nivel internacional, donde el cuestionamiento al desempeño del gobierno en esta materia es ya conocido.
0 comentarios