Blogia
Máximo Kinast Avilés

LA CENSURA POLITICA EN CHILE

En Chile sigue habiendo Listas Negras y la libertad de pensamiento y de expresión está prohibida como en los mejores tiempos de la Dictadura. Nada ha cambiado. Seguimos siendo una plutocracia gobernada al viejo estilo del Despotismo Ilustrado. Es un delito apoyar a Tomás Hish. Un delito que se sanciona con la pérdida del empleo, aunque a los mismos de siempre les agradaría sancionarlo con cárcel. (Nota de Máximo Kinast). Sigue la nota de prensa de CRÓNICA DIGITAL:

CENSURA A PAMELA JILES: UN ATENTADO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN
Enviado el Miércoles, 16 noviembre a las 07:21:07

Fuente: http://recorta.com/e1d33d

Un directivo del canal de televisión en donde trabajaba Pamela Jiles, dijo que ella limitó la libertad de expresión y la "independencia" de ese medio televisivo, al haber participado en la franja política legal del Juntos Podemos Más.


Y por eso, fue despedida. Porque habría trasgredido el contrato laboral. El hecho es de una gravedad inmensa, y no puede dejarse pasar.Más aún, cuando se dan este tipo de argumentos para justificar la medida.

En el actual Código de Etica del Colegio de Periodistas de Chile; en todos los estatutos éticos de los periodistas del mundo; en toda la legislación internacional reconocida por el estado chileno, hay un precepto que adquiere la categoría de Derecho Humano esencial de primera generación: La Libertad de Expresión, de Pensamiento y de Opinión, que incluye la posibilidad de comunicarlo sin restricción alguna.

¿Qué significa esto?. Que a nivel de la Humanidad, en cuanto derechos y estatutos jurídicos, la Libertad de Expresión, de Pensamiento y Opinión está por sobre todos los demás derechos, en cuanto jerarquía, y no puede ser limitado por ninguna norma privativa, de ninguna especie o categoría.

Pamela Jiles, al haber expresado lo que piensa y opina, en una franja política legal, establecida por el estado de Chile para esos propósitos, y en forma absolutamente explícita, ha ejercido esos derechos.

TVO y sus gerentes están violando un derecho humano esencial, y han cometido censura y mordaza a una ciudadana, que no usó ningún otro tipo de recursos, más que su propia persona y sus argumentos.

Es cierto que Pamela en la franja del Juntos Podemos Más, provocó un gran impacto comunicacional. Un efecto de develación, una consecuencia de signifcación multiplicadora; asociativa; que al parecer se busca castigar para imponer un precedente atroz: A las personas que trabajan en espacios mediáticos y televisivos se les permite asociarse a los candidatos de la derecha y la concertación...¡pero no al Juntos Podemos Más!.

La exclusión, la discriminación y la marginación, continúan cuando se trata de la izquierda. La situación de Pamela tiene un componente todavía más complejo y grave.

El medio del que fue expulsada, pretende imponer un concepto mercantilista del periodismo y de la periodista afectada. Busca hacer ver que por sobre la expresión y el pensamiento, está la relación contractual, que en este caso establecería una "propiedad" sobre la persona y lo que piensa.

Por eso se atreven y tienen el descaro de decir que la "independencia" del canal fue puesta en peligro por Pamela.

Esa visión mercantilista, que en rigor ve a los periodistas como mercancías, se extiende en Chile por todos los territorios mediáticos. Y en verdad, viola fundamentalmente el derecho al trabajo en condiciones de libertad, respecto de la expresión y el pensamiento propio.

Una cosa es la línea editorial de un medio, que por cierto sería bastante necesario que en Chile se expresara en un pluralismo y diversidad reales, no como es ahora.

Pero eso no tiene nada que ver con la limitación que se ha impuesto a Pamela Jiles.

Efectivamente, se retorna a la mordaza, a tiempos dictatoriales y de una violencia que tiene muchas consecuencias sociales, especialmente para los marginados y excluídos en todos los aspectos.

Este es un golpe de los que ejercen el poder autoritariamente.

En el clima político-electoral que se vive, con un Presidente de la República que ejerce toda su influencia para intentar que sea electa Michel Bachelet; con candidatos derechistas que desarrollan una escandalosa propaganda; francamente lo ocurido a Pamela es un contrasentido en todos los aspectos, una trasgresión demasiado brutal. Es, sin embargo, el espejo de la sociedad que vivimos.

No solo los periodistas se ven afectados; también los trabajadores en general; los artistas; los escritores, en fin, todos quienes se expresan y piensan.

Al ocurrir esto, en medio de la campaña electoral, el hecho adquiere un sentido mayor: Pone en duda el proceso electoral en un aspecto de calado mayor: ¿Cuántas acciones, amenazas, advertencias, cursan en estos días para que la gente vote bajo esas condiciones por la derecha y también por la concertación?.

La libertad de elección es la que ha sido afectada, en un aspecto muy relevante.

Cuando se golpea así, a una persona que tiene liderazgo de opinión, se está imponiendo una señal de censura a toda la sociedad que busca transformaciones.

La única forma de cambiar esto, es restituyendo ahora todas las condiciones laborales y profesionales previas que Pamela tenía, en ese canal, antes de ser despedida.

CRONICA DIGITAL

Santiago de Chile, 16 de noviembre 2005

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

2 comentarios

emili fuentes -

encuentro que todos tenemos el derecho de decir lo que pensamos y nadie pude proibirnos nada pero todavia hay gente que quedo en el pasado

Viterbo Gomez -

VIVA PAMELA!
Abajo, esos... esos...esos; esos prepotentes mentecatos,que por el hecho de tener la manija del poder económico y ser dueños de una estación televisora y contar con la anuencia de un gobierno socialdemócrata ( En Alemania ya muestran su verdadera faz:aliados de frentón con la derecha que arbitrariamente se toman el derecho de llamarse cristianos).
Pamela,es una mujer que llava muy bién puesta las polleras y,si se pusiera pantalones,os usaría con mayhor propiedad que esos caballeritos ejecutivo. de TVO.
Digamos sin tapujos. No hay D e m o c r a c i a,lo que se exhibe es un remedo,con una ley (no)electoral,que permita que sea burlada friamente la voluntad ciudadana. Y,en v erdad:ni soñar que los actuales parlamentarios intentarán cambiar dicho engendro porque de seguro que quedaría casi todos cesante en una verdadera elección
En ese asunto,con simple pragmatismo,habría que reponer la ley vigente hasta el día del golpe militar.La Ley fue borrada por un gobierno de facto,por lo que dicha medidatendría vicio de nulidad. Pero,se lepodrá pédir peras al olmo?
La Ley Laboral vigente hasta que funcionó la democracia era bastante,totalmente,mejor que la Ley Patronal heredada de la dictadura,que fué aceptada por los partikdos que se concertaron con el dictador-
Creo que se producirán positivas novedades como resultados de las luchas la historia le indica a los trabajadores de la información.
Durante la dictadura,surgió la brigada \"caracoles\",conchudos,arrastrados y babosos.
Pamela pertenece a la legió de la dignidad,honstida profesional corage ciudadano.
ADELANTE PAMELA!
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres