Perú

ENTREVISTA A GASTON ACURIO

“¿Qué sector político lo identifica?”, fue la pregunta lanzada a boca de jarro por la periodista chilena Sabine Drysdale.

La respuesta de Gastón Acurio chef de cocina, fue inmediata: “Pienso que en el Perú es una obligación moral ser de izquierda”.

En una de las mejores entrevistas concedidas a la prensa chilena por Acurio, el famoso cocinero peruano amplió su respuesta:
“Una izquierda no entendida como el control de la actividad productiva por parte del Estado, no una izquierda que le quita al rico para darle al pobre, sino que como una serie de acciones del Estado para darles herramientas a los no favorecidos para que puedan ser creadores de riqueza”.

El reportaje mereció la portada del suplemento “Sábado”, del influyente diario El Mercurio, de Chile. Drysdale y su reportero gráfico acompañaron a Gastón en su diario trajín, desde la hora del desayuno hasta el anochecer, pasando por su obligada visita al mercado de Surquillo y el recorrido por sus principales restaurantes de Lima.

La periodista chilena le consultó si, “como quería su padre (el ex senador acciopopulista Gastón Acurio Velarde) usted se transformó en un político”. A lo que Gastón respondió afirmativamente:
“Sin duda, sí. política gastronómica. No tenemos miedo en decirlo: los cocineros del Perú somos un movimiento que lo único que busca es hacer de la gastronomía un instrumento de desarrollo económico y social. Ser exportadores de tendencias de consumo”.

Gastón Acurio también descartó su voceada candidatura presidencial. “Me proponen a cada rato que sea candidato a la Presidencia y siempre digo que la gente está loca... Con qué descaro voy a hacer uso de ese respaldo popular para alimentar mi vanidad y querer ser presidente si no estoy preparado. Es absurdo, eso no va a ocurrir jamás”.

En otro momento de la entrevista, la periodista de El Mercurio preguntó por qué “los peruanos tenemos baja autoestima”. A lo que Gastón respondió: “Antes; ya no, gracias a la cocina”. Pero Sabine Drysdale insistió:
–¿Alguna vez usted caminó con la cabeza gacha?
Sí, porque nos enseñaron a ser tercermundistas. Ciudadanos de segunda categoría, exportadores de materias primas, importadores de productos terminados... entonces la cocina emerge como una reacción a eso y contagia a todo el país con ese sentimiento y hoy el peruano se siente orgulloso de serlo.

Los chilenos y el Perú
En el reportaje, la periodista recuerda que el Astrid & Gastón fue el primer restaurante abierto en Santiago de Chile, seguido por el Tanta y pronto con La Mar. Enseguida preguntó:
–¿Qué piensa de los chilenos?
–Yo vivo en un mundo de permanente peligro en ese punto que me has tocado. Ando muy confundido en el sentido de cómo puede haber esta doble cara de una relación entre dos países, que por un lado se acusan mutuamente de una serie de cosas y, por otro, dan demostraciones de amar lo que hace el otro. Me explico: el mejor restaurante de Chile, que acaba de ser premiado, es de cocina peruana (Astrid & Gastón), ese es un aprecio hacia la cultura del Perú. Y, por otro lado, aquí (en Lima) las tiendas más exitosas, donde los peruanos acuden a comprar masivamente, son chilenas. Eso me confunde. Hay una herida abierta, el tema limítrofe, la guerra, hay gente que utiliza eso para exacerbar y ganar puntos políticos maquiavélicamente. Creo que hay mucha manipulación de personas que tienen intereses en que esta rivalidad, esta herida, continúe abierta.

La clave
El imperio es de los sentidos. El imperio del cocinero Acurio está formado por los restaurantes Astrid & Gastón, La Mar, La Pepa, Panchita, Tanta, Pascuale y Chicha, repartidos en 14 sucursales en Perú y otras 14 en América Latina, España y EEUU, con planes de abrirse mercado en Inglaterra. El año pasado facturaron US$ 75 millones de dólares; atienden a 5 mil personas al día. Y no termina ahí: su última aventura es una cadena de hoteles boutique llamada Nativa.
Aprendí a usar zapatos, pero sin corbatas.

En algún momento del reportaje, Gastón comentó una fotografía publicada en una revista local: “Aprendí a usar zapatos después de que fui al Palacio de Gobierno con zapatillas. En la revista Caretas aparece una foto en que sale el presidente Alan García, yo y un ministro mirando mis zapatillas con la cara así (hace una mueca de entre asco e impresión). Desde ahí salgo en el ranking de los peor vestidos. Pero cuando ves la lista de los 10 mejor vestidos, menos mal que no estoy”.

Con respecto a las responsabilidades de la clase alta, Gastón aseguró que “La clase trabajadora es muy amable, de una bondad y una paciencia a prueba de todo... La clase dominante no tanto, ese es el problema del Perú. La clase dominante nunca ha estado a la altura de sus responsabilidades”.

Consultado sobre si le avergüenza haber nacido en la clase alta, Gastón respondió: “Puede ser. Lo que sí tengo claro es que mi generación no está dispuesta a ser igual que la anterior. No estamos dispuestos a que nos acusen de no haber estado a la altura de nuestras responsabilidades”.

Tuiteros peruanos indignados por plagio a @anonopshispano

http://www.facebook.com/notes/no-a-alan-garc%C3%ADa/tuiteros-peruanos-indignados-por-plagio-a-anonopshispano/280031232040406

Hoy el hashtag #OccupyPeru21 se convirtió en una tendencia en el Twitter. Con esta etiqueta los "tuiteros" peruanos manifestaron su rechazo a la portada publicada por el diario Peru21 acusando a la Municipalidad de Lima de tener tuiteros contratados. La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, es una lider de centro izquierda defensora de los derechos humanos a la que sectores de la derecha le han puesto la puntería para desprestigiarla, en una millonaria campaña de demolición..

 

El diario Peru21 publicó una portada basándose únicamente en un video en el que se daba cuenta de una falsa operación de Anonymous. Los tuiteros peruanos se indignaron porque el video tenía como objetivo desprestiguar a la mayoría de activistas que se oponen al indulto a Fujimori, ex presidente peruano condenado por delitos de lesa humanidad y corrupción.

 

Curiosamente, ayer el diario de extrema derecha y aliado del fujimorismo, Correo, publicó una nota anunciando que habría una operación de Anonymous en el Perú: http://diariocorreo.pe/nota/51028/anonymous-prepara-nuevos-ataques-en-el-peru-con-opcorrupcionpe/

 

Como la mentira tiene patas cortas, el video simulando un ataque de Anonymous era muy burdo. Se anunciaba un supuesto "hackeo" del día 28 de septiembre, pero se mostraba un supuesto correo del día 5 de octubre. Lo que más ha preocupado es que en ese montaje se muestran datos personales de los activistas como su dirección, teléfono, con quién viven; a tal punto que se habla ya de una campaña orquestada por el fujimorismo para desprestigiar y amedrentar a sus opositores.

 

Fuentes de Anonymous del Perú desmintieron el ataque y dijeron que iban a investigarlo.  Incluso circuló la versión que el video habría sido colgado desde la Municipalidad de Jesús María, que dirige el alcalde Enrique Ocrospoma, últimamente denunciado por actos de corrupción en su comuna. El alcalde Ocrospoma está vinculado a Luis Castañeda Lossio, ex alcalde de Lima acusado por el caso de corrupción Comunicore y que apoyó en las últimas elecciones presidenciales a Keiko Fujimori, hija del reo Alberto Fujimori.

 

 

PERU. ¡LOS EVANGELIOS POR TIERRA!

Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)

Cuenta la historia que el 16 de noviembre de 1532, cuando los conquistadores españoles de Francisco Pizarro resolvieron capturar al Inca Atahualpa y quebrar la resistencia indígena, se valieron de los servicios de un sacerdote dominico, Fray Vicente Valverde. Este -se dice- irrumpió en el séquito imperial del hijo de Huayna Cápac y, acercándose a él, le puso en las manos un ejemplar de la Biblia. Como el soberano del Imperio no tenía la menor idea de qué se trataba ni para qué servía el objeto que había recibido, lo lanzó al suelo. El cura, en esa circunstancia, exclamó alarmado: “¡Santiago, los evangelios por tierra!” El grito, desencadenó la furia de los agresores y en apenas minutos Pizarro y los suyos lograron su propósito. Decenas de indios muertos por el fuego de los arcabuces y el Inca preso, fue la secuela del infausto acontecimiento.

Carlos Marx solía decir que la historia no se repite. Y que, si eso ocurre  sucederá una primera vez como tragedia, y la segunda como comedia, es decir, como farsa. Así, en efecto, aconteció en Lima el 28 de julio de este año, al asumir el mando de la Nación el Comandante Ollanta Humala Tasso. Bastó, en efecto, que el nuevo Presidente Peruano mencionara en su Juramento ante el Congreso de la Nación, la Constitución de 1979 -y no la actual de 1993- para que, al borde de la histeria, la congresista del Fujimorismo Martha Chávez Cossio emulara al Padre Valverde y exclamara algo así como “¡Los Evangelios por tierra!”.

Y es que para la Mafia que tuvo en sus manos las riendas del Poder en el pasado, la Constitución de 1993 tiene la fuerza del Evangelio y dejarla a un lado equivale, en toda su dimensión, a asumir el gesto del cacique indio de aquellos años. Había que invocar a todas las fuerzas del infierno a fin de rechazar tamaña tropelía.

Es bueno que se recuerde que la llamada “Constitución de 1993” es un documento írrito que se impuso al país a la mala cuando Alberto Fujimori pateó el tablero de la gobernabilidad y ejecutó el “modelo” neo liberal dictado por el Fondo Monetario, el BID y otros organismos financieros internacionales. La historia de ese engendro comenzó realmente en abril de 1992, cuando Fujimori en el gobierno disolvió el Congreso de la República e hizo lo propio con otras instancias del Estado y los organismos de control entonces vigentes.

Luego de eso -que configuró un Golpe de Estado- y presionado por la resistencia interna y los amagues de la OEA;  Fujimori convocó una Asamblea Legislativa adocenada en la que elaboró un nuevo proyecto constitucional que sometió después a un referéndum que manipuló groseramente para dejar la impresión que había consagrado una nueva Carta Constitucional. Esta, fue el instrumento que le sirvió para impulsar el rumbo que acabó con la economía social de mercado, el rol promotor del Estado, los derechos ciudadanos, las conquistas sociales y laborales y las libertades públicas. El documento consagró, además, un mecanismo arbitrario de “reelección” que le permitió amplia su dominio por un nuevo periodo de gobierno con miras a la perpetuación de su régimen.  Esto último, no fue admitido, sin embargo, por la opinión pública que condenó tal proyecto y, finalmente, derrumbó esa dictadura en noviembre del año 2000.

Los gobiernos posteriores pudieron -y debieron- rectificar ese rumbo, declarar inconstitucional y fraudulenta la Carta del 93 restableciendo la vigencia plena  de la Constitución arbitrariamente derogada. No lo hicieron por no malquistarse con los organismos crediticios y financieros internacionales impulsores del “neo liberalismo”, que suscribieron y aplicaron con sumiso servilismo

Esta conducta pusilánime y complaciente de administraciones sucesivas -incluido el régimen aprista de Alan García- permitió que la Mafia y los medios de comunicación a su servicio sacralizaran el documento de marras y lo convirtieran  en algo así como una Carta de Fe. Podían admitir iniciativas proyectos o propuestas, siempre y cuando eso “no afectara” el modelo impuesto por la Carta del 93. Era ese un referente intocable, algo así como el Evangelio del Padre Valverde. De ahí que la congresista Marta Chávez saltara de su escaño y gritara como una poseída durante los 50 minutos que duró el Mensaje a la Nación del Presidente Humala Tasso. El gesto, además de desbocado y ridículo, fue inútil porque nada impidió que todo el país escuchara la palabra del nuevo Presidente y acogiera sus propuestas.

El 28 de julio, en verdad, el nuevo mandatario hizo dos discursos. Uno en horas de la mañana ante el Poder Legislativo; y otro a las 10 de la noche, en la Plaza de Armas de Lima en presencia de casi cien mil personas que abarrotaron ese escenario para celebrar la victoria de Gana Perú. Ambos discursos guardaron una misma lógica. Respondieron a un mismo propósito: trazar la línea esencial de lo que será la orientación del gobierno que se inicia. Por eso sintetizaron sus propuestas esenciales: Aumento del salario mínimo en dos tramos, Pensión 65 para adultos más pobres, gas para el consumo interno, impuesto a las sobre ganancias mineras, lucha frontal contra el narcotráfico, imprescriptibilidad para los delitos de corrupción, programas prioritarios de salud y educación y otros.

Pero también una mirada más amplia del escenario regional y mundial, como no ocurría en el Perú desde hace muchos años. Y una conciencia clara que “la lucha por nuestra Independencia fue un proceso regional donde todos nos hermanamos para lograr nuestra libertad y soberanía. La heroica gesta de nuestros próceres como el general don José de San Martín y el libertador Simón Bolívar, siempre conscientes de la urgencia de la unión de los pueblos de América, fueron los precursores del impulso integrador del presente”

Definiéndose  así mismo como “un buen soldado de la democracia”, Ollanta Humala cubrió las expectativas fundamentales de la población.

¿Hubo deficiencias en el Mensaje? Hay que decir que sí. Se soslayó, por ejemplo, la temática laboral y se ignoró erróneamente el papel de los sindicatos y de los trabajadores sin aludir a los regímenes de excepción impuestos abusivamente contra ellos. Y se perdió una brillante oportunidad de diseñar mejor la política de salud y educación que el gobierno habrá de impulsar en el futuro que se inicia. Pero aún así, en grandes línea, el mensaje presidencial fue bueno y recogió el sentido general de las demandas populares. Y eso ocurrió en la mañana y en la noche en los dos tramos de un mismo proyecto porque es bueno subrayar que Humala no dijo una cosa a un auditorio y otra distinta al siguiente.

Ya con el pueblo, el nuevo mandatario se esmeró más bien en hablar de las altas responsabilidades de la ciudadanía en el control de su gestión; y aludir a la necesidad de que la gente misma cambie su actitud ante el país, la sociedad y sus problemas. “Solo cambiando nosotros mismos –dijo- será posible lograr que el Perú cambie”. Y cambiar nosotros, subrayó, es tener una mejor actitud hacia la vida, luchar por la justicia, actuar con dignidad, preservar las riquezas naturales, defender la soberanía nacional, desarrollar una activa práctica solidaria. Lo que ahora viene es la acción. “El debate político está en la calle”, aseguró.  Entonces, hay que “unir los poderes políticos con el pueblo para que el debate sea donde tiene que ser, y el pueblo sepa y entienda, y tenga confianza en los que lo defienden, si lo defienden, y no caen como soldaditos de plomo y se pasan al otro bando”.

 En los próximos días el nuevo gobierno presentará sus planes ante el Congreso de la República, pero al mismo tiempo impulsará las acciones en todos los terrenos. La ciudadanía no debiera “esperar” para “ver lo que ocurra”. Deberá actuar creadoramente, integrarse en la vida ciudadana, participar en las tareas del momento. Y afrontar los retos de nuestro tiempo mirando con confianza el tiempo que comienza  Aunque los evangelios de  Vicente Valverde y de Martha  Chávez rueden por el suelo, la conciencia firme de los peruanos seguirá adelante

Pero hay más. Por si todo esto fuera poco, y en el espíritu patriótico que envuelve al Perú en estos días el mismo 28 de julio  nuestro equipo juvenil de Volley femenino que participa en el Mundial de su categoría en Lima, derrotó sobriamente, y por primera vez, al elenco similar de los Estados Unidos de Norteamérica. También en el deporte,  entonces ¡Los evangelios por tierra!. (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

Perú y España: Biblioteca de Guadalajara envía libros a Lima

Biblioteca Pública de Guadalajara brinda importante apoyo a UBiP

Publicado el 19 julio, 2011 por Grace Gálvez Núnez

Se celebró con éxito mercadillo del libro solidario

Innumerables visitantes acudieron al mercadillo de libros organizado por la Biblioteca de Guadalajara, cuya finalidad era recaudar fondos para enviar libros a Perú a través de Una Biblioteca para mi Pueblo (UBiP).

El mercadillo, llevado a cabo en la Biblioteca del Palacio de Dávalos y con el apoyo de Brisal, fue un gran éxito debido a que cualquier libro costaba tan sólo un euro. A decir de la directora de la Biblioteca, Blanca Calvo, la feria tuvo una «gran acogida», a pesar de la elevada temperatura, propia de la estación.

En esta edición del evento —el cual se celebra de manera trimestral— los fondos recaudados se destinarán a donaciones de libros a América y, a través de UBiP, a la creación de nuevas bibliotecas en barrios y colegios. «El pasaje en barco en el que enviamos los libros es muy caro, por eso los fondos que conseguimos con estos mercadillos lo hacen posible», explicó Calvo. 

Cabe resaltar que esta es la tercera vez que dicha entidad nos apoya con donaciones similares. En ese sentido, agradecemos profundamente el valioso apoyo de la Biblioteca de Guadalajara y les enviamos nuestras más sinceras felicitaciones por los siete años que cumple la Biblioteca Pública en el Palacio de Dávalos.

La desaceleración económica que hereda Gana Perú

http://www.otramirada.pe/la-desaceleracion-economica-que-hereda-gana-peru

 

En los últimos días ha salido a flote la discusión en torno a cómo deja la actividad económica esta segunda gestión de García.

Se ha hablado de una desaceleración provocada por un “frenazo” en el  gasto público e incluso se ha especulado respecto a una posible recesión económica. Revisemos el tema.

Lo primero que hay que preguntarnos es ¿hay o no una desaceleración en la economía? Al respecto las cifras oficiales son claras, en los últimos meses la economía nacional ha experimentado una fuerte desaceleración. Cifras convencionales y/o desestacionalizadas¹ (ver gráfico) muestran este hecho. Respecto a este punto no hay mayores dudas y existe un claro consenso entre economistas.

Gráfico: Cifras desestacionalizadas de crecimiento del PBI (Var. %)

          Fuente: BCRP/ Informe de la Comisión de Transferencia. Elaboración propia

La segunda pregunta que toca formular es ¿cuán fuerte será esta desaceleración? Para este cometido es necesario centrar el análisis en el cambio o no de la tendencia del ritmo de crecimiento económico. En rigor, para tratar este tema hay que revisar las cifras desestacionalizadas (ver gráfico). Si uno revisa el gráfico puede observar que si bien hay una fuerte desaceleración, no se puede llegar a la conclusión de un quiebre en la tendencia debido a la falta de información de por lo menos un trimestre adicional. Por lo tanto habrá que esperar a la publicación de estos datos para recién poder referirnos al tema de forma más concreta y rigurosa.

La tercera cuestión es el por qué de esta desaceleración. Al respecto hay que revisar nuevamente las cifras. En términos reales² de cada S/.100 que se gastan e invierten en el país, 85 pertenecen al sector privado (de éstos el 80% corresponde al gasto y 20% a la inversión) y 15 son del sector público. En la actualidad el principal motor del crecimiento económico en el país es el sector privado y en este sector las expectativas juegan un rol clave.

Revisemos entonces la Encuesta de Expectativas Macroeconómicas del BCRP. De acuerdo a ésta, la confianza empresarial pasó de una situación optimista (65) en marzo a una pesimista (46) en abril, reflejo del resultado electoral. Sin embargo, en mayo la confianza se recuperó (49) y se ubicó muy cerca de retomar el tramo optimista (mayor de 50). No obstante, es predecible que nuevamente para junio este indicador se contraiga por los resultados electorales. Como resultado de esta situación, los proyectos de la actividad privada se contraen y afectan la actividad económica del país. Ésta es la principal razón de la desaceleración.

No obstante, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se ha encargado de agudizar esta situación con el Decreto Supremo 012-2011 que redujo severamente la inversión pública. En el primer trimestre de 2011 la inversión del Gobierno General se contrajo interanualmente en 20%. Si bien este resultado se debe, principalmente, al cambio de autoridades de los gobiernos locales y regionales, de acuerdo a Waldo Mendoza la inversión del Gobierno Nacional, que es de responsabilidad directa del ministro Ismael Benavides, paso de crecer en 21% el último trimestre de 2010 a contraerse en 43% en enero-abril de este año. Un fuerte “frenazo”. Al respecto, si bien es cierto que la reducción del gasto es una de las herramientas del MEF para poder llegar a la meta de superávit fiscal, ¿no habría sido acaso más coherente y sensato el no reducir el IGV en un punto porcentual con lo cual el fisco hubiera recibido mayores ingresos y así evitar tan fuerte “ajustón”?

Para cerrar, son el sector privado (en mayor medida) y el público los factores que explican este escenario de desaceleración. Para el caso del sector público, la irresponsable reducción del IGV le pasó la factura al MEF que tuvo que ajustar por el gasto agudizando más la desaceleración de la actividad económica. Pero más allá de este tema, hay uno más interesante y es cómo el MEF afectó a las expectativas del sector privado. Para este punto es importante recordar la activa participación de Benavides a lo largo de la campaña electoral criticando sistemáticamente a las propuestas económicas de la agrupación hoy electa. Benavides como toda persona tiene el legítimo derecho a discrepar de cualquier propuesta, no obstante como Ministro de Economía tiene la responsabilidad de garantizar el buen desenvolvimiento de la economía nacional. En ese sentido, el titular del MEF antes que promover un clima de tranquilidad y certidumbre en aras de un buen desenvolvimiento económico nacional, se empecinó en generar mayor pánico e inseguridad en las expectativas de los agentes privados perjudicando a la economía en su conjunto.

---

¹Las cifras desestacionalizadas son aquellas que deducen o dejan de lado los efectos estacionales de una economía

² Nos referimos al año 2010.

Garcí­a Pérez acosaba sexualmente a actriz Vanessa Saba.-

 Bipolar ordenó a BTR chuponear comunicaciones de la actriz.

Acoso explica permanencia del padre de la Saba en Perú Petro.

Rosa Marí­a Palacios estaba por revelar el escándalo

 

Escribe:Raúl Wiener

Rosa Marí­a Palacios fuera de Canal 4 por caso BTR

García habrí­a ordenado que no continúe el programa para que no identifique a actriz hija de alto funcionario petrolero del Estado, a la que habría mandado chuponear, lo que condujo al escándalo de los "petroaudios".

La primera ví­ctima de la cadena de destapes del caso BTR parece haber sido la periodista y abogada Rosa Marí­a Palacios, cuyo programa "Prensa Libre" salió del aire ayer, tras conocerse que el hilo que condujo a la revelación del escándalo de los "petroaudios" fueron conversaciones grabadas del acoso del presidente Garcí­a a la actriz Vanessa Saba, en las que se filtró información relacionada con el padre de la joven, Daniel Saba, presidente de Perupetro, la empresa pública que debí­a asignar las licitaciones petroleras y gasí­feras. 

Palacios está casada con el gerente legal de Petrotech, Alberto Varillas, señalado por diversos elementos del gobierno como el probable misterioso financiador de los chuponeos. Y en no pocas ocasiones usó su espacio en la pantalla para defender a Varillas de las acusaciones.

Fuentes cercanas a la periodista informaron que ayer se preparaba a valerse de las declaraciones de Ponce Feijóo y de los trascendidos de prensa para evidenciar el complot del APRA para trasladar la responsabilidad del espionaje telefónico a contratistas privados, cuando se trataba de una filtración de las propias operaciones de escucha y control del gobierno que salieron a la calle.
 

Los directivos de América Televisión encabezados por Luis Miró Quesada Valega y Martha Meir Miró Quesada habrí­an recibido la presión directa de Alan Garcí­a para que el programa saliera del aire.
Miró Quesada Valega quiso explicar la extraña decisión como una opción de la empresa por el entretenimiento y el deporte.

Argumentó que el contrato con la periodista se vence mañana. Hasta el lunes, Palacios desarrolló su programa con informes y entrevistas con toda normalidad, pero ayer, en medio de las informaciones cruzadas sobre el caso BTR que confirmaban que García y Ponce se dividieron el trabajo para la campaña del 2006 (tú te ocupas del comandante y yo de la gorda), y que poní­an en evidencia que el presidente hací­a encargos de seguimiento, incluso para asuntos personales, para BTR.  

Giro en investigación 

Muchos se han preguntado por la permanencia de Daniel Saba en la presidencia de Perupetro tras la crisis de los petroaudios, pese a ser uno de los implicados principales.

El motivo habrí­a estado vinculado a la relación que lo uní­a a Alan Garcí­a por el constante acoso que el presidente realizaba sobre su hija, la bella actriz Vanessa Saba.
 

En otras palabras, Saba no podí­a caer sin arrastrar a Garcí­a. Por eso se fueron Gutiérrez, Del Castillo, Garrido Lecca y Valdivia, pero no el hombre que otorgó las concesiones.

Algo más, los nuevos datos están dando a entender que lo que realmente habían estado buscando el gobierno y la empresa Discover de Noruega, representada por Rómulo León y Alberto Químper, era no solo quedarse con un buen número de concesiones de lotes en la costa y en la selva, sino lograr el retiro de la norteamericana Petrotech, para transferir sus campos a los recién llegados.  

De esta manera se hace claro el motivo por el cual el gobierno estableció de pronto que el problema no era lo que conversaban León, Quí­mper, Canaán, en los audios grabados, sino la intención de alguien que supuestamente habí­a pagado a los chuponeadores para enterarse de secretos del gobierno.

La pregunta clave de Garcí­a 

Ahora ya se sabe quién era el gran chuponeador. El propio Garcí­a, convertido en un Dios todopoderoso controlando con métodos de dictadura hasta a las mujeres que le interesaban. Y que cuando se dio cuenta que habí­a actuado como aprendiz de brujo, desatando fuerzas que escapaban a su manejo, armó todo el tinglado de la intervención de Hidalgo y los fiscales y jueces digitados, la desaparición y manipulación de pruebas, y el asilamiento y silenciamiento de los jefes de BTR. Pero al final todo se sabe.
 

Y como se comprueba, el manejo del caso significa también una amenaza para la libertad de prensa.

Nuestra solidaridad con la periodista Palacios, con la que hemos tenido muchas diferencias, pero que en estos momentos es víctima de la arbitrariedad.

Fuente: La Primera, Lima, Perú, 29 de junio de 2011 

__

CASO RELIMA - COMUNICORE INFORMA 'BAJO LA LUPA'

http://bajolalupa.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3039%3Ainforme-final-relima&catid=511%3Arelima-comunicore&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+bajolalupa-grupo+%28Bolet%C3%ADn+Bajo+La+Lupa.+%29

BAJO LA LUPA les presenta los documentos completos de la Comisión Especial Investigadora para el caso RELIMA-COMUNICORE.

El informe final muestra con hechos probados uno de los casos mas conocidos de corrupción durante la gestión de Luis Castaeñada Lossio.

Pensamos a partir de la información publicada anteriormente, que no es ni el único ni el más grave caso de un sistema de corrupción que ha establecido en el Perú, y contra el que debemos luchar todos los ciudadanos. Las conclusiones son claras: "El pago, al contado y en menos de 6 semanas, de 35 millones de nuevos soles a R

ELIMA-COMUNICORE –a pesar de haber existido la posibilidad de cancelar la deuda en 10 años- y la renovación del contrato de concesión del servicio de limpieza a RELIMA sin procurar el equilibrio financiero que manda la Ley, y a pesar de existir razones para resolverlo, son dos aspectos de una misma operación que devino en perjudicial a los intereses de la Municipalidad Metropolitana de Lima". El pago efectuado a RELIMA-COMUNICORE fue realizado de manera ilegal y no generaron ningún ahorro a la Municipalidad Metropolitana de Lima - como argumentaba con mentiras el señor Castañeda Lossio. En las relaciones mismas con RELIMA y COMUNICORE se privilegió los intereses privados en desmedro del interés público, debilitando la institucionalidad municipal. Señalan igualmente en su conclusión N° 7 que "Existen indicios razonables que permiten concluir que el Alcalde Metropolitano de Lima tendría responsabilidad en la consumación de la operación señalada en la Primera Conclusión".

Este informe preparado por la comisión presidida por Marisa Glave, es muy importante porque abre un periodo donde debe INVESTIGARSE, SANCIONARSE y CORTARSE los sistemas de corrupción que se ha establecido en el Estado en todos sus niveles.

No solo por razones morales sino porque de otra manera no será posible avanzar hacia cambios efectivos y sostenibles para construir un Perú democrático y justo.

La corrupción no es solo dinero sino millones de peruanos condenados a vivir en la miseria, mientras algunos delincuentes capturan el Estado y el gobierno para beneficiarse.

Finalmente es importante señalar en esta presentación de parte de BAJO LA LUPA, que la corrupción no es una característica incluida o negada de ninguna posición o ideología política de por si. No importa si se tienen opiniones liberales o conservadoras, de derecha o de izquierda, o cualquier otra. LA CORRUPCIÓN ES CORRUPCIÓN Y HAY QUE COMBATIRLA.

Nelson F. Nuñez
Editor general
GRUPO BAJO LA LUPA

---

 

Documentos completos (En formato PDF)

• Indice del Informe final
• Informe final de la Comisión Especial Investigadora para el caso RELIMA-COMUNICORE
• Ayuda Memoria del caso RELIMA - COMUNICORE

---

CONCLUSIONES DEL INFORME (descargue el informe completo)

Primera.- El pago, al contado y en menos de 6 semanas, de 35 millones de nuevos soles a RELIMA-COMUNICORE –a pesar de haber existido la posibilidad de cancelar la deuda en 10 años- y la renovación del contrato de concesión del servicio de limpieza a RELIMA sin procurar el equilibrio financiero que manda la Ley, y a pesar de existir razones para resolverlo, son dos aspectos de una misma operación que devino en perjudicial a los intereses de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Algunos de los hechos que sostienen esta conclusión son los siguientes:

 

• Tanto el procedimiento de pago al contado a RELIMA-COMUNICORE como el procedimiento de renovación del contrato a RELIMA, se inician con la manifestación de voluntad de la Administración Municipal en la primera semana de enero 2005 (los días 5 y 7) 180 sin que existiese requerimiento previo de RELIMA.
• El 29 de marzo de 2005 la Gerencia de Finanzas propone a RELIMA el monto Y plazo para el pago de la deuda. Ese mismo día, el Gerente Municipal pide a RELIMA que emita una nueva propuesta para la renovación del contrato de concesión.
• En el mes de julio de 2005 la Municipalidad Metropolitana de Lima y RELIMA acuerdan que el monto de la deuda es de 35 millones de nuevos soles condonándose los 10 millones en intereses generados con anterioridad. Ese mismo mes, en la semana siguiente, la administración municipal tramita e ingresa el expediente de renovación del contrato de RELIMA a las Comisiones Metropolitanas.
• En el mes de marzo de 2010 el Alcalde Metropolitano Luis Castañeda Lossio señaló ante el Congreso de la república lo siguiente:
• "RELIMA, en las negociaciones que ha tenido con la municipalidad, ha dejado de percibir 70 millones. Los 14 millones [...] por menor pago de [...] laudo [...]. Y por la renegociación o renovación del contrato, 56 millones. Entonces eso significa 70 millones a favor de la municipalidad de Lima."

Segunda.- El pago efectuado a RELIMA-COMUNICORE, por concepto de ejecución del laudo arbitral, fue realizado de manera ilegal, incumpliendo la Ley 28411, Ley del Sistema Nacional del presupuesto Público, y la Ley 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, en vista que:

 

• Se realizó una reestructuración sobrevaluada en 21 millones de nuevos soles que se hizo pasar como "saldo", como se demuestra en el cuadro siguiente:

• Los 21 millones sobrevaluados, mediante un proceso de encubrimiento, se hicieron pasar como recursos propios y así fueron presentados por el Alcalde Castañeda ante el Congreso de la República.181
• Los 21 millones sobrevaluados, al no ser destinados a la reestructuración, generaron un perjuicio económico por costos financieros ascendientes a 1.8 millones de nuevos soles.
• No se contó previamente con el marco presupuestal correspondiente.
• No se siguieron los procedimientos relacionados a la ejecución presupuestaria de gastos (compromiso y devengado).

Entre las coincidencias señaladas en este informe cabe resaltar las siguientes:

• El mismo día (13 de septiembre de 2005) en que el Gerente de Finanzas, Sr. Juan Blest, tramita la reestructuración sobrevaluada en 21 millones ante las comisiones metropolitanas del Concejo, se hace expresa por parte de RELIMA, en comunicación a la MML, la posibilidad de ceder los derechos de cobro a terceras personas, lo que constituye un indicio de que la Administración Municipal habría conocido la intervención de un tercer actor: COMUNICORE.
• El 27 de diciembre de 2005, simultáneamente, RELIMA y COMUNICORE comunican a la Administración Municipal la venta de la deuda. Ese mismo día, coincidentemente, el Alcalde Castañeda Lossio pide licencia al Concejo Metropolitano del 28 de diciembre de 2005 al 8 de enero de 2006. También ese mismo día, el Alcalde Castañeda Lossio encarga al Sr. Blest la Gerencia Municipal hasta el 2 de enero de 2006, que coincidentemente es la fecha hasta la cual se realizan los trámites que hacen posible el pago a COMUNICORE.
• El 29 de diciembre de 2005, el Teniente Alcalde Marco Antonio Parra delega nuevamente al Sr. Juan Blest atribuciones que ya le habían sido delegadas y que estaban aún vigentes confirmando su conocimiento de los hechos.
• Este pago ilegal se intenta regularizar en marzo de 2006, mediante un Acuerdo de Concejo que autorizó el re-direccionamiento de recursos provenientes de la reestructuración de la deuda, dos meses después del pago efectuado a RELIMA-COMUNICORE; y en junio de 2006, mediante un Acuerdo de Concejo se autorizó las modificaciones presupuestarias. Ambos acontecimientos con posterioridad de los hechos narrados en este informe.
• Parte de los fondos obtenidos por la restructuración sobrevaluada de la deuda, que permitieron pagar a COMUNICORE, fueron cancelados mediante una nueva operación de reestructuración de deuda, siguiendo el mismo modo de operación,

Tercera.- El pago ilegal a RELIMA-COMUNICORE, hecho de manera acelerada y sin seguir los procedimientos regulares antes descritos, no generaron ningún ahorro a la MML.

 

• Como ha quedado demostrado en el Informe, se acordó en Julio del 2005, en las negociaciones con RELIMA, antes de la cesión de derechos a COMUNICORE, que el pago por concepto de Laudo Arbitral sería de 35 millones, condonándose expresamente los 10 millones de intereses acumulados.
• Como ha quedado demostrado en este Informe, los acuerdos alcanzados entre RELIMA y la MML en el proceso de negociación de la deuda, la tasa de interés acordada para el pago a diez años fue de 2.5%. La tasa de interés a la que accedió la MML por concepto de reestructuración de deuda con la que se pagó a RELIMA-COMUNICORE fue de 7.9%.
• Asimismo, la Contraloría General de la República en la síntesis del Informe Especial N°482-2010-CG/ORLC-EE, señala: "que la operación del prepago de la MML a COMUNICORE, entre enero y febrero del 2006, ocasionó que la entidad edil asuma un mayor costo a valor presente de S/. 4 794 258, 98...".

Cuarta.- La renovación a RELIMA, del contrato de concesión del servicio de limpieza pública del Cercado de Lima, fue irregular dado que la Administración Municipal (en coordinación con RELIMA y COMUNICORE) privilegió los intereses privados en desmedro del interés público, y renunció a las atribuciones y garantías que legítimamente le correspondían a la Municipalidad metropolitana de Lima.

 La administración Municipal no verificó el fiel cumplimiento de las obligaciones contractuales de RELIMA, pese a que así se lo señalaron expresamente dos (2) informes del Estudio Benites, De las Casas, Forno & Ugaz, tres (3) informes escritos del área de Asesoría Jurídica de la Municipalidad Metropolitana de Lima y una vez, oralmente ante la Comisión Metropolitana de Asuntos Legales, el Asesor Legal de la Municipalidad. Es por ello que este contrato se renueva pese a los graves incumplimientos contractuales en los que incurrió RELIMA que se detallan a continuación:

• Uso indebido de los rellenos sanitarios y la planta de transferencia para recibir residuos industriales tóxicos, pese a estar prohibido en el contrato de concesión.
• Utilización de camiones, que son bienes de uso exclusivo de la concesión, para brindar servicios a terceros. Este uso irregular fue penalizado por la propia Administración Municipal en diciembre de 2010 con la suma de 28 millones de nuevos soles.
• Inexistencia de garantías de fiel cumplimiento durante los años 2002, 2003, 2004 y 2005. Este último año es en el que se realiza la renovación del contrato y en el que no existe razón para no detectar la ausencia de esta garantía. Este incumplimiento suponía incurrir en causal de caducidad del contrato.

Estos incumplimientos demuestran que la Administración Municipal abdicó de su rol de dirección, fiscalización, supervisión y control del servicio público más importante que brinda la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Asimismo, la Administración Municipal no cumplió con el mandato legal de procurar el equilibrio financiero, ya que omitió valorar los bienes de la concesión, renunciando con ello a usarlos como elemento de negociación y permitiendo que RELIMA sí lo hiciera.

Por otro lado, la Administración Municipal no hizo ninguna evaluación económica de otras alternativas existentes en el mercado.

Lo anterior demuestra que, desde un inicio, la Administración Municipal optó abiertamente por la renovación del contrato a RELIMA, por razones que no tuvieron que ver ni con la conveniencia financiera ni con el fiel cumplimiento del contrato. Una muestra de ello es el hecho de que el mismo día 4 de agosto ocurren los siguientes acontecimientos:

• Se aprueba la renovación del contrato en la Comisión Metropolitana de Asuntos legales pese a no haber sido incluida en la agenda. Esta sesión acaba a las 4:30 p.m.
• Se aprueba la renovación del contrato en sesión de Concejo Metropolitano. Esta sesión se inicia a las 5:05 p.m. y acaba a las 7:20 p.m.
• Se suscribe la renovación del contrato con RELIMA

Quinta.- Los hechos materia de investigación así como las acciones destinadas a encubrirlos, debilitaron la institucionalidad provocando que la Administración Municipal, en los hechos, renuncie al ejercicio de sus funciones.

 

Así por ejemplo:

• La alta dirección de la gestión municipal fue ineficiente en la renovación del contrato a RELIMA, colocando a la Municipalidad en una posición desventajosa frente al concesionario, permitiendo, por ejemplo, que RELIMA utilizara los bienes de la concesión en su favor para la negociación de la renovación.
• La inexistencia de procedimientos claros y transparentes para la supervisión y control del contrato de concesión más importante de la Municipalidad Metropolitana de Lima, que facilitaron a RELIMA que incurriera en graves incumplimientos contractuales y que ocasionó que éstos no fuesen registrados (cuando menos oficialmente) por parte de la Municipalidad, lo que facilitó la renovación del contrato a RELIMA.
• El Alcalde Castañeda Lossio, acudió al Congreso de la República a defender lo que en sus palabras fue un acto „entre privados‟, destinando para ello importantes recursos económicos.
• La Procuraduría Pública de la Municipalidad metropolitana de Lima, abdicó de su deber de defensa de los intereses municipales y adoptó, oficialmente y sin realizar indagaciones propias, la posición de una consultoría legal externa que defiende la operación entre RELIMA y COMUNICORE y exculpa a los funcionarios involucrados. Esta conducta provocó que la Procuraduría Pública Municipal fuera excluida del proceso penal que ve el caso RELIMA-COMUNICORE.
• La operación conjunta de pago al contado a RELIMA-COMUNICORE y de renovación a RELIMA, así como los actos destinados a encubrir tal operación, ocasionaron a la Municipalidad Metropolitana de Lima un perjuicio que pasamos a detallar:

Sexta.- Existen indicios razonables que permiten concluir que el Alcalde Metropolitano de Lima tendría responsabilidad en la consumación de la operación señalada en la Primera Conclusión.

 Existen indicios razonables de que el Alcalde Luis Castañeda Lossio conoció los actos realizados por el Sr. Juan Blest, y otros funcionarios, destinados tanto a la determinación de la deuda a RELIMA-COMUNICORE como a su pago.

• En agosto de 2005, el Alcalde Castañeda encarga al Sr. Blest las funciones de Director general de Finanzas, con carácter retroactivo desde el 1 de enero de ese año. Esto implica que convalidó, expresamente, todas las acciones realizadas por el Sr. Blest en el periodo en el que se definió el monto de la deuda y plazo de 10 años de pago de la misma a RELIMA-COMUNICORE.
• El 27 de diciembre de 2005, último día del año que ejerce como Alcalde, encargó al Sr. Blest como Gerente Municipal hasta el 2 de enero de 2006, es decir los últimos días del año, varios de los cuales fueron feriados (incluido el día 2). El 27 de diciembre RELIMA y COMUNICORE notificaron a la Municipalidad la venta de la deuda; asimismo, entre esa fecha y el 2 de enero se realizaron las acciones administrativas que posibilitaron el pago de manera acelerada e irregular de la deuda.
• Existen indicios razonables de que el Alcalde Luis Castañeda Lossio conoció los actos realizados por los Srs. Asmat, y otros funcionarios, destinados a renovar de manera irregular el contrato a RELIMA.
• El Alcalde Castañeda presidió la sesión de Concejo en la que se aprueba la renovación a RELIMA. Es decir, que conoció con antelación la agenda y los dictámenes, así como los documentos sustentatorios de los mismos, que proponían la aprobación de la renovación. Como se ha visto, los informes legales internos y externos que sustentan los dictámenes antes mencionados, señalan expresamente la necesidad de que la Administración Municipal evalúe, antes de renovar el contrato, todas las obligaciones contractuales del concesionario.
• El Alcalde Castañeda, contraviniendo los mandatos legales, no supervisó ni controló que la Administración Municipal cumpliera las recomendaciones legales.
• En el año 2008, el Alcalde Castañeda recibió informes del órgano de control interno donde se señalaban, expresamente, los incumplimientos contractuales de RELIMA. Pese a este conocimiento, defendió la renovación a RELIMA ante el Congreso de la República el 2010. En esta sesión del Congreso el Alcalde Castañeda citó los informes emitidos por el estudio Benites, De las Casas, Forno & Ugaz, donde se señalaba expresamente la necesidad de realizar una evaluación del nivel de cumplimiento de las obligaciones contractuales.
• Existen indicios razonables de que el Acalde Luis Castañeda Lossio conoció que tanto el pago a RELIMA-COMUNICORE como la renovación a RELIMA fueron parte de una misma operación.
• En el mes de marzo de 2010 el Alcalde Metropolitano Luis Castañeda Lossio señaló ante el Congreso de la República lo siguiente:
  "RELIMA, en las negociaciones que ha tenido con la municipalidad, ha dejado de percibir 70 millones. Los 14 millones [...] por menor pago de [...] laudo [...]. Y por la renegociación o renovación del contrato, 56 millones. Entonces eso significa 70 millones a favor de la municipalidad de Lima."
  Existen indicios razonables de que el Sr. Marco Antonio Parra conoció los actos realizados por el Sr. Juan Blest, y otros funcionarios, destinados tanto a la determinación de la deuda a RELIMA-COMUNICORE como a su pago.
• El 17 de octubre, Marco Parra Sánchez, en su calidad de Alcalde en ejercicio, delegó y encargó al Sr. Blest, Gerente de Finanzas, atribuciones vinculadas a pago de intereses y deudas, así como la posibilidad de realizar avances en cuentas y cualquier otro tipo de operación bancaria.
• El 29 de diciembre de 2005, en su calidad de Alcalde en ejercicio, el Sr. Parra firma una Resolución de Alcaldía que reitera delegaciones que ya habían sido otorgadas por él mismo el 17 de octubre 2005 a la gerencia de Finanzas. Esta acción reiterada parece estar destinada a asegurar la consumación de la operación señalada en la Primera Conclusión.

En consecuencia se puede afirmar que:

• Los integrantes de la alta dirección de la Administración Municipal, en especial el gerente municipal, el gerente de finanzas, el gerente de administración y el gerente de servicios a la ciudad, no ejercieron sus funciones, favoreciendo la consumación de hechos que tienen implicancias penales.
• El Alcalde Metropolitano, tal como lo confirma su alocución en el Congreso de la República, conoció los dos hechos de la operación materia de esta investigación y la conexión entre ambos.
• La consumación de la operación (el pago a RELIMA-COMUNICORE y la renovación a RELIMA), requirió necesariamente de la participación del Alcalde Metropolitano.
• La consumación de la operación materia de esta investigación, pudo ser evitada por el Alcalde Metropolitano.
• En consecuencia, el Alcalde Metropolitano, como máxima autoridad administrativa, no cumplió el mandato de supervisar y controlar la marcha de la Administración Municipal.

Séptima.- La supeditación de la renovación del contrato a intereses particulares evidenciados en el presente informe, impidieron a la MML incorporar, para la década posterior a dicha renovación, una nueva cultura en la limpieza pública, que implica nuevas opciones y tendencias en la prestación del servicio.

 La premura de la gestión municipal en renovar el contrato de concesión a RELIMA en las circunstancias detalladas en este informe, ha privado a la MML de utilizar, en beneficio de la ciudadanía, las nuevas tecnologías y herramientas en el manejo de los residuos sólidos, los mismos que integran la limpieza pública con la revaloración de los residuos sólidos en beneficio de la sociedad y que conllevan beneficios adicionales tales como fondos por venta de emisión reducida de CO2 y el incremento de la vida útil de los rellenos sanitarios.

Estos mecanismos implican el involucramiento de la población en general, y de la sociedad organizada en particular, en la tarea de la limpieza pública como un resultado –además de un procedimiento- a través, por ejemplo, de cambios significativos en los patrones de conducta ciudadana.

------------------------------------------------

180. El día 5 el asesor Arias Donayre informa al Director de Finanzas, Sr. Juan Blest, el monto estimado de la deuda a RELIMA; el 7, el Director Municipal Administrativo, Sr. Carlos Chávez Málaga solicita al Estudio Benites, De las Casas, Forno & Ugaz se pronuncie sobre los "mecanismos para la renovación" del contrato de concesión a RELIMA.

181. Ver Cuadro de Movimientos de Recursos de la página 21 de este informe.

 

Viernes 17 de Junio, a las 5pm: La Cuaresma contra Alan

http://lamula.pe/2011/06/13/viernes-17-de-junio-a-las-5pm-la-cuaresma-contra-alan/budadenieve/

En las últimas horas, Alan García ha venido lanzando una lamentable serie de señales que enturbian el ambiente del país, a pocas semanas para que su partido deje el Gobierno.

Señales, por ejemplo, como:

1ero, El indulto a Fujimori.

2do, La ley de impunidad 29073 como blindaje para la corrupción.

3ero, El Cristo de “Lorrobado” en el Morro.

(Y eso que ya no añado la cereza de Alan, hoy: “El Perú ha erradicado completamente el analfabetismo”… yeah, right).

Pero, obviamente, el gobierno de García no ha sido sólo eso. Estos son “detallitos” de la última semana. Hay más, hay mucho más ahí fuera…

Es por ello que, junto a muchas otras personas, hemos decidido empezar este viernes una etapa de reflexión honesta y humilde, pero a la vez especial y única.

Como creyentes puristas del Cristo de Lorrobado hemos decidido dar inicio a la CUARESMA CONTRA ALAN Y SU COMBO.

¿Qué es la CUARESMA CONTRA ALAN?

Serán cuarenta días de espera y de actividad desde este fin de semana hasta el 28 de Julio, cuando Alan deje el gobierno. Cuarenta días de memoria. Cuarenta días de vigilancia para que Alan no haga una gracia infame. Cuarenta días de recuperar las historias que ya estaban olvidadas. Cuarenta días de recordar (y revisar) los casos que Alan García no respondió completamente. Cuarenta días para combatir en

varios niveles la impunidad.

Para que vean que no todo es la estatua, sólo en el segundo gobierno, sin exigirse, uno puede recordar:

Bagua, COFOPRI, Petroaudios, ESSALUD, Agua para Todos, decretos de urgencia, el Moqueguazo, sus ministros del Interior, etc., etc., etc. Y etc.

¿Cuándo empieza la CUARESMA?

Pues este Viernes 17 de Junio, a las 5pm, en la Plaza San Martín, vamos a dar inicio a esta Cuaresma. Será una vigilia grupal, íntima, donde plantearemos distintas preocupaciones sobre este señor que es nuestro presidente, de manera siempre dialogante.

¿Cuándo termina la CUARESMA?

Terminará en una gran evento que seguramente será de tu interés, en la segunda quincena de Julio.

Pero para saber este y otros puntos (y para discutirlos, para rebatirlos, para mejorarlos), vamos todos a dialogar sobre el tema este Viernes.

Luego de ese día empezaremos a trabajar juntos, en coordinación, para que así podamos llegar a una meta especial y soñada en las próximas semanas: Darle a Alan García la despedida que se merece.

Ven a la CUARESMA. Aporta con tus ideas. Ven el Viernes a la Plaza San Martín, a las 5pm.

Todo lo que te perturba de estos días lo podemos conversar ahí.

Más indicaciones, en las siguientes horas. Esto recién empieza.

BDN.