Se muestran los artículos pertenecientes a Febrero de 2006.
Resumen
- 01/02/2006 21:11 - SOLICITAMOS ACCION URGENTE
- 03/02/2006 21:19 - CARTA DE AUCAN WILCAMAN A EVO MORALES
- 04/02/2006 08:30 - ¡NUNCA ANTES!
- 07/02/2006 04:32 - ¿HASTA CUANDO?
- 08/02/2006 07:08 - CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE ECUADOR
- 08/02/2006 19:59 - COMO RECIBIR DOCE MILLONES DE EUROS EN CUATRO MESES
- 10/02/2006 18:48 - TERRORISTAS EN EL PARLAMENTO SUECO
- 12/02/2006 18:46 - AL SABOTAJE, MUCHACHOS(*)
- 15/02/2006 12:56 - AQUI ME TIENEN DE NUEVO
SOLICITAMOS ACCION URGENTE
EN DEFENSA DE MYRIAM REYES GARCIA
Por favor, cada vez que junte 10 nuevas firmas,
devolverlas a: newencec@gmail.com
Convocamos a los pueblos a expresar públicamente su solidaridad con la defensora Penal Pública Myriam Reyes García, contra quien se sustancia una investigación en el Tribunal de Garantía de Temuko, imputándola de haber filtrado a la prensa un documento reservado del Ministerio Público, en el cual se dan a conocer los pagos a testigos protegidos que declararon en el caso del así llamado “Incendio Terrorista” en la causa Poluco-Pidenco, realizado en Agosto del 2004.
- Carlos Ruiz Rodríguez 6.865.692-3
- Loreto Muñoz Gutiérrez 8.566.386-0
- Rosario Novoa Arriagada 5.178.458 — 8
- Pia Barros 6.142.616-7
- Elías Letelier. 7.628.186.-6
- Luis A. Rivera Vargas 7.728.618-7
- María Isabel Morales Luarte 12.377.293-8
- Máximo Kinast Avilés 2.274.418-6
Por favor, cada vez que junte 10 nuevas firmas,
devolverlas a: newencec@gmail.com
CARTA DE AUCAN WILCAMAN A EVO MORALES
Fuente: Exclusiva de Provincia Virtual Nº 109
EVO MORALES AIMA EXCELENTISIMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA PRESENTE
De mi mayor consideración.
Lamento comunicarte que no podré asistir a la ceremonia de transmisión de mando prevista para el día 22 de enero, tampoco llegaré para la actividad prevista para el día de hoy viernes al medio día. Las razones son sencillamente la persecución y opresión política que vivimos los dirigentes indígenas en Chile y en particular los Mapuche, mi situación es muy similar a cientos de Mapuche que están siendo perseguidos, a raíz de la legitima lucha por los derechos territoriales, el derecho a la participación y la autodeterminación indígena.
El día de hoy viernes 20 de enero, a las 0:7 AM, cuando me dirigía a la Paz Bolivia dando cumplimiento a la invitación y luego de haber ingresado al avión me han pedido que abandone el asiento concedido y policía internacional me ha impedido continuar.
A pesar del impedimento judicial para salir del país que me afecta y la denegación de justicia que vivimos, quisiera reiterarle mis más sinceros agradecimientos por la invitación que me ha extendido para participar de todas las históricas actividades previstas en vuestro programa.
Tengo confianza que los Pueblos Indígenas alcanzaremos el legítimo reconocimiento sobre nuestros derechos colectivos y libertades fundamentales que han sido conculcados desde la instauración del sistema colonial y el nuevo colonialismo representados en los Estados Nacionales.
Tengo la convicción que vuestro gobierno tenga éxito, en vista que ha recibido el mandato firme y decidido del Pueblo Boliviano y en particular de los Pueblos Indígenas. El pueblo Boliviano junto a vuestro liderazgo tiene una histórica oportunidad para empujar un proceso de solución amistosa con el Estado Chileno sobre la mediterraneidad y en ese contexto los Pueblos Indígenas que habitan en la frontera tenga una plena y efectiva participación.
Cifro esperanza que el Pueblo Chileno, entenderá nuestra situación y reconocerá nuestros derechos colectivos sobre la tierra, el territorio, la participación política, los autogobiernos, acceso a los recursos del suelo y subsuelo, protección a la propiedad intelectual y se erradique el racismo y la discriminación.
Confió que mis distinguidos hermanos representantes indígenas presente en vuestra ceremonia, seguirán dialogando para trazar una estrategia y una agenda común de los Pueblos Indígenas de las Américas y del mundo.
Con la fuerza de la tierra adelante los Pueblos Indígenas de Bolivia y el Pueblo Boliviano, los Mapuche seguiremos nuestra legitima lucha a pesar de la sistemática adversidad.
Atentamente.
AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA
Enc. Relaciones Internacionales Consejo de Todas las Tierras
Wallmapuche, Temuco, 20 de enero de 2006.
Viernes 20 de enero de 2006
¡NUNCA ANTES!
Naomi Klein
Fuente: Rebelión
Se trataba de la ‘‘misión cumplida’’ del segundo mandato de George W. Bush, y un anuncio de tal magnitud pedía un escenario con el dramatismo apropiado. Pero, ¿cuál era el telón de fondo correcto para la infame declaración de ‘‘nosotros no torturamos’’ Con su audacia característica, el equipo de Bush se instaló en Ciudad de Panamá.
Fue verdaderamente atrevido. A una hora y media de coche de donde estaba Bush, el ejército estadounidense organizó la conocidísima Escuela de las Américas (School Of Americas, SOA) entre 1946 y 1984, una siniestra institución educativa que, si tenía algún lema, debería haber sido ‘‘Nosotros sí que torturamos’’.
Es aquí en Panamá, y después en la nueva localización de la escuela, en Fort Benning (Georgia), donde se pueden encontrar las raíces de los escándalos de tortura actuales. De acuerdo con los manuales de entrenamiento desclasificados, los estudiantes de la SOA (militares y oficiales de policía de todo el hemisferio) se entrenaban en muchas de las mismas técnicas de "interrogatorio forzado" que desde entonces han viajado a Guantánamo y Abu Ghraib: detenciones a primera hora de la mañana para maximizar la conmoción, encapuchamiento y vendado de ojos inmediato, desnudez forzada, privación sensorial, saturación sensorial, manipulación del sueño y la comida, humillación, temperaturas extremas, aislamiento, posiciones forzadas… y peores. En 1996, la Junta de Descuidos de Inteligencia del presidente Clinton admitió que algunos materiales de entrenamiento producidos en EEUU toleraban ''la ejecución de guerrilleros, la extorsión, el maltrato físico, la coacción y el encarcelamiento erróneo’’.
Algunos de los graduados de la escuela de Panamá volvieron a sus países a cometer los crímenes de guerra más graves del último medio siglo en el continente: los asesinatos de Arzobispo Oscar Romero y de seis sacerdotes jesuitas en El Salvador, el rapto sistemático de bebés de prisioneros ‘desaparecidos’ argentinos, la masacre de 900 civiles en El Mozote en El Salvador y golpes militares demasiado numerosos para enumerarlos aquí. Basta con decir que elegir Panamá para declarar que ‘‘nosotros no torturamos’’ es un poco como dejarse caer por un matadero para declarar a los Estados Unidos una nación vegetariana.
Aún así, al cubrir el anuncio de Bush, ni un solo noticiero de los medios de comunicación mayoritarios mencionó la sórdida historia de su localización. ¿Cómo podrían? Hacerlo requeriría algo totalmente ausente del debate actual: admitir que el abrazo de la tortura por parte de oficiales estadounidenses es muy anterior a la administración Bush y ha sido, de hecho, una parte esencial para la política exterior estadounidense desde la guerra de Vietnam.
Es una historia exhaustivamente documentada en una avalancha de libros, documentos desclasificados, manuales de entrenamiento de la CIA, transcripciones del parlamento y comisiones de investigación. En su próximo libro, A Question of Torture, Alfred McCoy sintetiza este voluminoso conjunto de evidencias, y es un informe indispensable y cautivador sobre cómo experimentos creados por la CIA con pacientes psiquiátricos y prisioneros en los años cincuenta se convirtieron en una plantilla para lo que él llama ‘‘tortura sin contacto’’, basada en la privación sensorial y en el dolor autoinfligido.
McCoy rastrea cómo esos métodos fueron probados sobre el terreno por agentes de la CIA en Vietnam como parte del programa Phoenix y fueron después importados a América Latina y Asia con el pretexto de ser programas de entrenamiento de policías.
No son sólo los apologistas de la tortura los que ignoran esto cuando culpan de los maltratos a ‘‘unas cuantas manzanas podridas’’; también hacen lo propio muchos de los oponentes a la tortura más prominentes. Olvidando aparentemente todo lo que una vez supieron sobre los contratiempos estadounidenses en la guerra fría, un alarmante número ha empezado a apuntarse a una narrativa antihistórica en la que la idea de torturar prisioneros se le ocurrió por primera vez a los oficiales estadounidenses el 11 de Septiembre de 2001, cuando los métodos de interrogatorio utilizados en Guantánamo aparentemente aparecieron, en su forma actual, de lo más recóndito de los sádicos cerebros de Dick Cheney y Donald Rumsfeld. Hasta ese momento, nos dicen, Estados Unidos combatió a sus enemigos mientras su humanidad seguía intacta.
El propagador principal de este relato (lo que Garry Wills denominó ‘‘ausencia de pecado original’’) es el Senador John MCain. McCain, en un escrito reciente en el Newsweek sobre la necesidad de abolir la tortura, dice que cuando era prisionero de guerra en Hanoi, se agarró rápidamente a la creencia de que ‘‘nosotros éramos diferentes de nuestros enemigos… que nosotros, si se intercambiaran los papeles, no nos deshonraríamos cometiendo o aprobando tales maltratos hacia ellos’’. Es una imponente distorsión histórica. En la época en que McCain fue hecho prisionero, la CIA ya había puesto en marcha el programa Phoenix y, según escribe McCoy, ‘‘sus agentes dirigían cuarenta centros de interrogación en Vietnam del Sur en los que se asesinó a más de veinte mil sospechosos y se torturó a miles más’’, una denuncia que respalda con páginas de citas de reportajes de prensa así como de investigaciones del Congreso y el Senado.
¿Disminuye de alguna manera los horrores del presente el admitir que no es ésta la primera vez que el gobierno de EEUU ha utilizado la tortura para quitar del camino a sus adversarios políticos, que ha tenido prisiones secretas con anterioridad, que ha apoyado activamente regímenes que han intentado eliminar la izquierda arrojando a estudiantes desde aviones? ¿Que en casa se cambiaban y vendían fotografías de linchamientos como si fueran trofeos y advertencias?
Parece que muchos así lo creen. El 8 de noviembre, el congresista demócrata Jim McDermott realizó ante la Cámara de los Representantes la asombrosa afirmación de que ‘‘nunca se ha cuestionado la integridad moral de América, hasta ahora’’. Molly Ivins, expresando su conmoción porque los Estados Unidos tuvieran un gulag, escribió que ‘‘trata simplemente de esta administración… y de entre ellos, parece que se trata sobre todo del Vicepresidente Dick Cheney’’. Y en la entrega del mes de noviembre de Harper's, William Pfaff argumenta que lo que separa en realidad a la administración Bush de sus predecesores es ‘‘instalación de la tortura como parte sustancial del ejército estadounidense, y las operaciones clandestinas’’. Pfaff reconoce que mucho antes de Abu Ghraib había quienes denunciaban que la Escuela de las Américas era una ‘‘escuela de la tortura’’, pero dice que se ‘‘inclina a dudar que en realidad lo fuera’’. Quizá es hora de que Pfaff eche un vistazo a los libros de texto de la SOA que enseñan técnicas de tortura ilegales, todos fácilmente disponibles en español e inglés, así como a la creciente lista de graduados de la SOA.
Otras culturas solucionan un legado de torturas con la declaración ‘‘¡Nunca más!’’. ¿Por qué hay tantos estadounidenses que insisten en despachar la crisis de las torturas actual gritando ‘‘¡Nunca antes!’’? Sospecho que tiene que ver con un deseo sincero de comunicar la gravedad de los crímenes de esta administración. Y el abrazo abierto de la administración Bush a la tortura no tiene, de hecho, precedentes, pero dejemos claro qué es lo que no tiene precedentes: no es la tortura, sino lo abierto que es el abrazo. Otras administraciones mantuvieron tácitamente sus ‘‘operaciones negras’’ en secreto; se sancionaron los crímenes, pero se practicaron en la sombra, denunciados y condenados oficialmente. La Administración Bush ha roto este acuerdo: tras el 11 de septiembre, demandó el derecho a torturar sin vergüenza, legitimado por nuevas definiciones y nuevas leyes.
A pesar de todo lo hablado sobre las torturas infligidas por extranjeros, la verdadera innovación de la administración Bush han sido las torturas infligidas desde dentro, con prisioneros que han sufrido malos tratos por parte de ciudadanos de EEUU en prisiones dirigidas por EEUU y transportados a terceros países por aviones de EEUU. Es este abandono de la etiqueta clandestina, más que los crímenes reales, lo que ha puesto a la comunidad militar y de inteligencia en pie de guerra: al atreverse a torturar impunemente y a campo abierto, Bush impide que nadie niegue las torturas con credibilidad.
Para aquellos que se pregunten nerviosamente si es la hora de empezar a usar palabras alarmistas como totalitarismo, este cambio es enormemente significativo. Cuando la tortura se aplica de modo encubierto pero repudiada oficial y legalmente, aún existe la esperanza de que si las atrocidades se conocen, la justicia prevalezca.
Cuando la tortura es pseudo-legal, y cuando los responsables meramente niegan que eso sea tortura, lo que muere es lo que Hannah Arendt llamó "la persona jurídica personificada"; así, las víctimas no se preocupan más de buscar justicia, tan seguros están de la futilidad (y el peligro) de esa búsqueda. Esta impunidad es una versión masiva de lo que pasa dentro de la cámara de tortura, cuando se les dice a los prisioneros que pueden gritar todo lo que quieran porque nadie puede oírlos y nadie los va a salvar.
En América Latina, las revelaciones de la tortura estadounidense en Irak no se han recibido con conmoción e incredulidad, sino con un poderoso deja vu y con miedos resucitados. Héctor Mondragón, un activista colombiano que fue torturado en los 70 por un oficial entrenado en la Escuela de las Américas, escribió: ‘‘Fue difícil ver las fotos de la tortura en Irak porque yo también fui torturado. Me vi a mí mismo desnudo con los pies pegados y las manos atadas a mi espalda. Vi mi propia cabeza tapada con una bolsa de tela. Recordé mis sensaciones: la humillación, el dolor’’. Dianna Ortiz, una religiosaestadounidense que fue torturada brutalmente en una cárcel guatemalteca, dijo ‘‘ni siquiera puedo mirar esas fotografías… Muchas de las cosas de las fotografías también me las hicieron a mí. Fui torturada con un perro terrorífico y también con ratas. Y ellos filmaban todo el rato’’
Ortiz ha testificado que los hombres que la violaron y la quemaron con cigarros más de cien veces se sometían a un hombre que hablaba español con acento estadounidense al que llamaban ‘‘Jefe’’. Es una de tantas historias contadas por prisioneros de América Latina sobre misteriosos hombres de habla inglesa entrando y saliendo de sus salas de tortura, proponiendo preguntas, dando propinas. Algunos de estos casos están documentados en el poderoso nuevo libro de Jennifer Harbury: Truth, Torture, and the American Way.
Algunos de los países que fueron malheridos por regímenes torturadores respaldados por EEUU han intentado reparar su tejido social a través de comisiones de investigación y juicios por crímenes de guerra. En la mayoría de los casos, la justicia ha sido escurridiza, pero los maltratos del pasado han entrado en la historia oficial y sociedades enteras se han hecho preguntas no sólo sobre la responsabilidad individual, sino sobre la complicidad colectiva. Estados Unidos, a pesar de ser un participante activo en estas ‘‘guerras sucias’’, ha atravesado un proceso de introspección nacional sin precedentes.
El resultado es que la memoria de la complicidad estadounidense en crímenes lejanos es frágil, sobrevive en artículos de periódicos viejos, libros descatalogados y tenaces iniciativas de base como las protestas anuales en la puerta de la Escuela de las Américas (que ha cambiado de nombre, pero que en gran medida continúa sin cambiar).
La terrible ironía del actual debate antihistórico sobre la tortura es que en nombre de erradicar futuros maltratos, esos maltratos pasados se están borrando de la historia. Cada vez que los estadounidenses repiten el cuento de hadas sobre su inocencia pre-Cheney, esas ya borrosas memorias se oscurecen aún más. La cruda evidencia sigue existiendo, por supuesto, cuidadosamente archivada en las decenas de miles de documentos desclasificados disponibles en el Archivo de Seguridad Nacional. Pero en la memoria colectiva de EEUU, los desaparecidos vuelven a desaparecer una y otra vez.
Esta amnesia fortuita hace un flaco favor no sólo a las víctimas de esos crímenes, sino también a la causa de intentar apartar la tortura del arsenal político de EEUU de una vez por todas. Ya hay signos de que la Administración se encargará del actual alboroto de torturas volviendo al modelo de la guerra fría de negación plausible. La enmienda McCain protege a cada ‘‘individuo bajo la custodia o bajo el control físico del Gobierno de los Estados Unidos’’; no dice nada sobre el entrenamiento para torturar o la compra de información a la industria de la extorsión de interrogadores interesados. Y en Irak el trabajo sucio ya se ha encargado a escuadrones de la muerte iraquíes, entrenados por comandantes de EEUU como Jim Steele, que se preparó para el trabajo estableciendo unidades ilegales similares en El Salvador. El papel de EEUU en entrenar y supervisar al Ministro del Interior iraquí se ha olvidado, sobre todo recientemente, con el descubrimiento de 173 prisioneros en una mazmorra del Ministerio, algunos torturados de tal manera que su piel se caía a cachos.
‘‘Miren, es un país soberano. El gobierno iraquí existe’’, dijo Rumsfeld. Sonó igual que cuando el agente de la CIA William Colby fue preguntado en una comisión del Congreso en 1971 sobre los miles de personas asesinados bajo el programa Phoenix (un programa que él ayudo a lanzar) y replicó que ahora era ‘‘un programa enteramente sudvietnamite’’.
Y ése es el problema de hacer creer que la Administración Bush inventó la tortura. ‘‘Si no comprendes la historia, y la profundidad de la complicidad institucional y pública’’, dice McCoy, ‘‘entonces no puedes empezar a emprender reformas significativas’’. Los legisladores responderán a la presión eliminando una pieza pequeña del aparato de tortura: cerrando una prisión, acabando con un programa, incluso pidiendo la dimisión de una auténtica manzana podrida como Rumsfeld.Pero, pero según dice McCoy, ‘‘preservarán la prerrogativa de tortura’’.
El Centro para el Progreso Estadounidense acaba de lanzar una campaña publicitaria llamada ‘‘Torture is not US’’ (*). La cruda realidad es que al menos durante cinco décadas lo ha sido. Pero no tiene por qué serlo.
(*) Juego de palabras entre Torture is not us (Nosotros no torturamos) y Torture is not US (La tortura no es estadounidense). N. del T.
Las negritas son mías. (Nota de MK)
Date: Fri, 3 Feb 2006 10:47:48 -0500
From: Ricardo Alvarado – AVE CRITICA
Subject: Klein: ¡Nunca antes!
Suscríbase a la lista informativa Ave Crítica:
ave-critica-subscribe@yahoogroups.com
http://groups.yahoo.com/group/ave-critica/
¿HASTA CUANDO?
¿Cuándo habrá Justicia en Argentina? ¿Hasta cuándo seguirán las provincias en poder de familias de corruptos? Este valiente articulo de Raul Dargoltz ha de ser difundido en todo el mundo.
Máximo Kinast
PATRICIA Y LEYLA Y NUESTRA CANTATA DE IQUIQUE EN SANTIAGO DEL ESTERO
Por Raúl Dargoltz, master en Estudios Sociales para América Latina, investigador del Conicet, director, dramaturgo.
***
Me levanté este pasado lunes muy poco inspirado. Era tan importante lo que deseaba escribir que tenía temor en arrancar. Me resultaba muy difícil encontrar, como siempre lo hago, un hilo conductor, un poema, una frase, un párrafo, un recuerdo, una canción que me gustara como la más adecuada.
Fui sin pensarlo a visitar a Gladys, una querida amiga filósofa que acababa de regresar de sus vacaciones del Uruguay del Frente Amplio. Y ella sin parar de hablar y muy entusiasmada me lo suministró sin saberlo al prestarme algunos CD de música y poemas de los años 70. Entre ellos la Cantata Popular de Santa Maria Iquique escrita por Luis Advis, en Chile y que conoció innumerables ediciones en diferentes países de Europa y América. El master original de la obra fue destruido por Pinochet y posteriormente los Quilapayún realizaron una edición digital a partir de las copias que rescataron.
La historia que se cuenta ocurrió en el norte de Chile durante el año 1907. Los obreros de los salares de San Lorenzo ante la explotación inhumana , los pagos en vales, las chozas mortecinas dónde vivían, el envío al cepo por protestar, etc, que nos recuerdan a nuestros obrajes forestales, decidieron parar las producción y bajar por miles, con sus familias, a la ciudad de Iquique: "...Del quince al veintiuno/ mes de diciembre /se hizo el largo viaje/ por las pendientes. Veintiséis mil bajaron/ o tal vez más/ con silencios gastados/ en el Salar. Iban bajando ansiosos, iban llegando/ los miles de la pampa, los postergados. No mendigaban nada, solo querían/ respuesta a lo pedido/ respuesta limpia....."Los Señores de Iquique/ tenían miedo; era mucho pedir/ ver tanto obrero. El pampino no era/ hombre cabal/ podía ser hombre ladrón/ o asesinar. Mientras tanto las casas /eran cerradas / miraban solamente/ tras las ventanas/. El comercio cerró también sus puertas/ había que cuidarse/ de tanta bestia. Mejor que se juntaran/ en algún sitio. Si andaban por las calles/ era un peligro.
El pueblo de Iquique se unió a la protesta de los denominados "pampinos". Eran compañeros de la esperanza. Y a todos, como en un rebaño, los llevaron a la escuela llamaba Santa Maria(años después Pinochet llevaría al pueblo chileno al Estadio Monumental) prometiéndoles solución en un par de días. Pero el gobierno chileno declaró el Estado de Sitio y envió el ejército represor con sus oficiales y ametralladoras dispuestas que dispararon contra la multitud. Murieron Tres mil seiscientos. Mujeres, niños, obreros, cayeron aquel 21 de diciembre de 1907. Uno tras otro. "..La Escuela Santa María/ vio sangre obrera. La sangre que conocía sólo miseria...A los hombres de la pampa/ que quisieron protestar/ los mataron como a perros/ porque había que matar. Las mujeres de la pampa/ se pusieron a llorar/ y también las matarían/ porque había que matar. Y a los niños de la pampa/ que miraban, nada más/ también a ellos mataron/ porque había que matar."
El 25/2/ 2003 ocurrió el hecho que dispararía las movilizaciones populares más importantes que se recuerden en Santiago del Estero. En La Dársena, departamento Banda, a unos 50 kilómetros de la capital santiagueña, aparecieron los cuerpos de dos jovencitas, Patricia y Leyla, cuyos asesinatos conmocionarían de tal forma al país entero que de repente los ojos de todos los argentinos se posaron en la provincia. (Dargoltz R, Gerez O, Cao H 2.004)
Olga de Villalba, la madre de Patricia, en su silla de ruedas y con su tremendo dolor convertido en energía es quien impulsa con más fuerza estas marchas que van a exigirle al poder político el esclarecimiento de un crimen que involucraba al narcotráfico y a las cúpulas del poder provincial. La familia Villalba organizó con ayuda y participación de la Iglesia, del Foro de Entidades Intermedias y de las distintas Asociaciones de Derechos Humanos (sobretodo la Asamblea Permanente y la Asociación de Familiares por la Memoria y Justicia) marchas de silencio que lograron congregar 20.000 personas que ya sin miedo a nada, marchaban cada viernes por las calles de la ciudad exigiendo justicia y dejando al descubierto que también el pueblo había comenzado a advertir que el poder de los Juárez había menguado. Los viejos y solitarios luchadores en contra del régimen se sumaron al reclamo, y pronto hubo un sentimiento generalizado en contra del caudillo que mantenía sometida a la provincia.
La valentía y coraje de Olga Villalba y su familia y de todas las personas que marchaban solidariamente unidas, terminan generando la Intervención Federal y abriendo una posibilidad de cambio. Antes la Gobernadora Ilustrísima prefirió en un principio no reconocer el problema que le empezó a quemar las manos, luego intentó tapar todo denostando a las víctimas; enseguida quiso arreglar su falta de reacción anunciando una recompensa para el que aportara datos sobre los asesinos. Se tejieron media docena de hipótesis sobre la muerte de las chicas, pero pronto los cañones apuntaron a la figura de Musa Azar porque la joven Villalba tenía huellas de haber sido torturada. Azar gozaba del aprecio y de la extrema confianza de los Juárez. La gobernadora no supo qué hacer. Terminó, tardíamente, desamparándolo y Musa fue preso. El gobierno de la mujer de Juárez hacía agua por todos lados, las marchas eran cada vez más numerosas y señalaban ya no sólo a Musa sino también a diputados, funcionarios gubernamentales y a los empresarios amigos del poder político. (Dargoltz, Gerez y Cao, 2.004)
La opinión pública nacional miraba a los Juárez como los malos del norte del país y asociaban la muerte de Leyla y Patricia con la de María Soledad Morales en Catamarca, donde ese hecho - Intervención Federal mediante - cortó con la hegemonía de los Saadi, otra familia de caudillos que había reinado por décadas. Las marchas, como elemento de presión, llegaron a su máxima fuerza porque la indignación de la población ya no reparaba en temores y a viva voz comenzó a pedir -a exigir- la intervención de los tres poderes en la provincia y que los Juárez fueran presos por tanta violación a los derechos de los ciudadanos.
Hoy a tres años del descubrimiento de Patricia y Leyla hay "un silencio que grita", como dice Griselda Gambaro en la obra de teatro "La Malasangre". Seis jueces han pasado por la causa. Tres testigos claves(Pese al pedido de custodia del CELS, que monitorea el caso desde la Intervención Federal) perdieron sospechosamente la vida y otro de ellos tuvo un accidente automovilístico gravísimo.
Considero que los santiagueños también tenemos nuestra propia y no escrita Cantata "Santa Maria de Iquique". Allí en el norte Chileno fueron tres mil seiscientas personas. Aquí fueron sólo dos cuerpos visibles, los de Patricia y Leila, pero atrás de ellas están todos los hacheros explotados y mutilados en los obrajes, los desaparecidos y torturados de Musa, del juarismo y de la dictadura sangrienta militar, los muertos por los casos de gatillo fácil, los hijos de las Madres del Dolor con sus pecheras amarillas, los campesinos desalojados de sus posesiones inmemoriales, los miles de niños muertos antes de cumplir un año de vida y los desnutridos que nunca podrán ser adultos.
CANCIÓN FINAL:
"Ustedes que ya escucharon/ la historia que se contó/ no sigan allí sentados/ pensando que ya pasó. No basta sólo el recuerdo/ el canto no bastará. No basta sólo el lamento, miremos la realidad. Quizás mañana o pasado/ tal vez en un tiempo más, la historia que han escuchado/ de nuevo sucederá...."
Y no se equivocaron en Chile. La historia de nuevo sucedió con la matanza sangrienta de Pinochet y el derrocamiento del gobierno democrático de Salvador Allende.
Hoy lamentablemente, y lo digo con gran dolor, muy pocos recuerdan el verdadero significado de la lucha de Olga Villalba y su familia "...Los santiagueños no podemos olvidar a Patricia porque si la olvidan la terminamos de matar..." "...Peleo con la dignidad que ella me ha conocido. Mi hija no tiene precio y quiero llegar de esa forma a la par de ella..." me dijo muy angustiada Olga de Villalba, injustamente denostada para evitar que la lucha continúe.
Hoy la impunidad de los asesinos de Leyla y Patricia son nuestra vergüenza y dolor.
"Donde están los asesinos/ que mataron por matar?
Lo juramos por la tierra, los tendremos que encontrar. Lo juramos por la vida/
Los tendremos que encontrar. Lo juramos por la muerte, los tendremos que encontrar.
Lo Juramos, compañeros/ Ese día llegará".
Nota: "Dargoltz, R. Gerez O, Cao, H. "Santiago del Estero. Del Oprobio a la Esperanza", inédito, Santiago del Estero, 2.004 probio
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE ECUADOR
SUCUMBÍOS SÍ ES ECUADOR
LA OXY, EL TLC Y EL PLAN COLOMBIA: ¡ NO !
Quito, 7 de febrero de 2006
Fuente: ALTERCOM_LISTAS <altercom@listes.asile.org>
Dr. Alfredo Palacio
Presidente de la República
Ciudad
Señor Presidente:
Por orden suya, cerca de 800 ciudadanos de Sucumbíos y Orellana han sido impedidos de llegar a la ciudad capital de todos los ecuatorianos. Junto a estos 800 compatriotas se encuentran autoridades elegidas democráticamente, como el Prefecto de Sucumbíos, 5 alcaldes y los representantes de la Asamblea de los Pueblos.
Ante estos indignantes hechos, Señor Presidente, queremos recordarle que es su obligación atender y “escuchar” a todos los sectores del país y no solamente asumir, como su interlocutor natural, a los abogados de la Compañía OCCIDENTAL (OXY) o al desafortunado equipo de negociación del TLC.
Siguiendo con su costumbre de mirar la vida política desde su práctica médica, le decimos Señor Presidente, que usted no puede cometer eutanasia con el país.
Quienes amamos al Ecuador, quienes vivimos en él y en nombre de quienes, ahora retenidos, son las fronteras vivas de la Patria, le exigimos respeto. Usted no puede resolver estos importantes y determinantes temas de futuro reducido a un grupo de amigos y/o colaboradores.
Acepte el reto y abra la discusión. No tenga temor de nuevas voces, de nuevos actores.
Quito es del Ecuador. Aquí todos los ecuatorianos siempre hemos sido bienvenidos, incluido usted.
Por esta razón, los ecuatorianos y las ecuatorianas que defendemos la vida y la soberanía de la Patria, rechazamos este atropello a los derechos fundamentales consagrados en la Constitución y leyes de la República, le exigimos que cese la represión contra nuestros compatriotas y que usted reciba a las autoridades y a las fuerzas vivas de Sucumbíos, quienes haciendo uso de su derecho ciudadano, van a exponer sus particulares puntos de vista sobre los temas antes mencionados.
Atentamente,
Eduardo Delgado, Ecuador Decide
Edwin Mina, CONFEUNASSC
Lourdes Inapanta, Consejo Latinoamericano de Iglesias
Juan Meriguet, La Comuna
José Chiriboga, Asamblea Popular Villa Flora
Carlos Calva, Movimiento al Socialismo
Ricardo Suárez, Movimiento sin Techo
Jorge Murillo, MSL
Edwin Vásconez, Gente Común
Juan Manzanilla, Asociación Rumiñahui
Elena Guarderas, Barrio Marcopamba
Miguel Merino, Comité Universitario contra el TLC
Alexander Arias, Comité Contra ALCA/TLC
Vladimir Galarza, Asamblea de Conocoto
Germán Jácome, Coordenagua
Juan Cajas, La Comuna
Asamblea San Carlos
Orlando Herrera, MIR
Susana Castillo, Estudiantes Católicos
Marisol Rodríguez Red de Mujeres
Siguen firmas...
Con copia al Sr. Felipe Vega, Ministerio de Gobierno y Policía.
COMO RECIBIR DOCE MILLONES DE EUROS EN CUATRO MESES
FON, WIFI y Varsavsky
(O como recibir doce millones de euros en cuatro meses)
Máximo Kinast – 8 de febrero de 2006
Amable lectora o lector, si sólo has entendido el significado de la conjunción copulativa ‘y’ del título de este artículo y te agradaría recibir doce millones de euros en los próximos cuatro meses, como reza el subtítulo, es urgente que lo leas y luego busques más información en la Red. Corres el grave riesgo de estar fuera de este planeta y por ende del mundo de los negocios. Ya no es suficiente con estar en Internet para existir, como exigía hace algunos años Bill Gates. No, ahora hay que estar en la Red y estar al día. Si es posible, ir por delante.
Empecemos por Martín Varsavsky.
Guglea su nombre, o sea, escríbelo entre comillas y lo pones en el buscador de google.es y aparecerán unas 174 mil referencias en varios idiomas. (El verbo guglear es muy nuevo, pero se utiliza bastante en este planeta). Varsavsky es un joven empresario argentino/español que ha fundado siete empresas en los últimos 20 años, entre ellas Jazztel, Viatel, Ya.com, y ahora FON, una idea que desde Octubre del año pasado revoluciona el mundo de las comunicaciones inalámbricas, o lo que lo entendidos llaman WIFI.
Pero Martín Varsavsky no es sólo un hombre de negocios que busca su propio beneficio, sino que ha señalado repetidamente el carácter solidario de la red y la importancia que puede tener para los menos favorecidos, y ha dicho que en las zonas del mundo con menor ancho de banda habrá que idear sistemas para permitir el acceso a todos. Una buena muestra de ello son sus portales educativos: educ.ar en Argentina y educarChile, creados en el marco la Fundación Varsavsky. Su fundación Safe Democracy lo señala como un empresario preocupado por el respeto a los Drechos Humanos y defensor de la Democracia.
Y los doce millones de euros.
En estos cuatro meses (Octubre 2005 a Enero 2006) consiguió unos 3.000 clientes. Eso fue suficiente para que Google, eBay y Skype, los gigantes de Internet, se interesaran en su proyecto y ayer Varsavsky anunció que estas compañías líderes se han asociado con FON y han aportado doce millones de euros. En Estados Unidos, una docena de diarios importantes divulgó la noticia y las multinacionales de la comunicación sin cable han empezado a temblar.
Sigamos por el WIFI o WiFi que es un acrónimo de Wireless Fidelity, es decir, un conjunto de estándares para redes inalámbricas basado en las especificaciones IEEE y otras, según nos informa WIKIPEDIA (la mayor enciclopedia del mundo). Esto significa que si tienes un computador (ordenador) portátil puedes conectarte a Internet en ‘casi’ cualquier lugar del mundo. Si tu sistema operativo es LINUS, tú eres un Linus y puedes conectarte absolutamente gratis. Si tu sistema operativo es WINDOWS, tu eres un Billy y por tanto has de pagar, pero si estas en FON sólo pagarás la décima parte de lo que pagarías en cualquier otra compañía.
FON fue fundada en noviembre de 2005 por Martín Varsavsky, con el objetivo de construir una comunidad global de conexión inalámbrica WIFI a Internet que alcance el millón de socios en 2010. Lo logrará mucho antes. Ayer se inscribieron tantas personas como en los últimos cuatro meses y el boom se ha iniciado. El negocio de otras grandes compañías de telecomunicaciones está seriamente amenazado y lo más posible es que deban dejar este campo, porque es mejor para cualquier usuario conectarse gratis que hacerlo pagando a una gran transnacional.
TERRORISTAS EN EL PARLAMENTO SUECO
Especial desde Madrid.
Fuente: Cortesía de Verónica Denegri
En días recientes el Gobierno de Estados Unidos aprobó una ley para aplicar la pena de muerte a los prisioneros en la ilegal base de Guantánamo, que ocupa contra la voluntad del pueblo de Cuba. El gobierno de Estados Unidos puede condenar a muerte y ejecutar a menores de edad, ancianos, enajenados mentales, sordo-mudos, prisioneros políticos y tratar de liberar a Posadas Carriles catalogado por el FBI como un peligroso terroristas y por otros como el mayor y más criminal del continente americano o condenar a cadena perpetua a luchadores antiterroristas, como el caso de los cinco cubanos presos en cárceles de Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos puede torturar, internar en cárceles secretas como las existentes en la República Checa y Polonia y utilizar aeropuertos civiles como hizo con los nuestros para trasladar a prisioneros violando todas las leyes internacionales. Todo es permitido al Gobierno de ese país y los subordinados europeos guardan silencio. Las campañas mediáticas contra el país caribeño y las medidas provocadores son constantes y los subordinados europeos, guardan silencio, sin embargo el Parlamento Sueco servirá de tribuna a terroristas de origen cubano, agentes de la CIA y provocadores a sueldo durante los días 6 y 7 de febrero del presente año.
La nueva provocación contra Cuba esta organizado por las Embajadas de Estados Unidos y de la República Checa en Estocolmo con el auspicio del Centro Internacional del Partido Liberal y el Centro Internacional Demócrata Cristiano. Lo inexplicable de esto es que según diferentes despachos de prensa el Centro Internacional Olof Palme, se preste a una campaña como esta. Nadie tiene derecho a inmiscuirse en los asuntos internos de ninguna otra nación y mucho menos cuando se hace como servicio a otro país. A la reunión de Estocolmo, fueron invitados connotados agentes de la CIA de la República Checa, de Lituania y Eslovaquia y miembros de la terrorista Fundación Nacional Cubano Americana y el llamado "International Comitte for Democracy in Cuba", que preside Vaclav Havel, que como todos saben es un engendro de la CIA.En el Parlamento Sueco hablaran los responsables del atentado a un avión civil cubano que explotó en pleno vuelo con todos los pasajeros, presentándose el hecho histórico de que por primera vez en la historia moderna, el terrorismo aéreo fue utilizado como medio de expresión política y las víctimas fueron 73 civiles entre ellos cubanos, guyanes y norcoreanos.
En el Parlamento Sueco tendrán voz los socios de los escuadrones de la muerte del Salvador responsables del asesinato en 1989 de seis curas jesuitas, el ama de llaves y su hija. La Fundación Cubana Americana que hablará en el Parlamento Sueco fue la que financió actos terroristas en hoteles cubanos en 1996, que le costó la vida a un turista italiano y fueron los que dieron la orden de volar al famoso cabaret Tropicana.Los patrocinadores de este evento provocador son los agentes de la CIA Václav Havel, el polaco Lech Walessa y el hungaro Arpad Gonz y entre los cubanos americanos Sixto Reynaldo Aquit y Ángel Cuadra.
El terrorista Sixto, según datos de Internet participó en acciones violentas contra Cuba y el 2 de abril de 1993 actuó personalmente en el ataque contra el buque de bandera chipriota Mikonos cerca de las costas de la ciudad cubana de Matanzas. El 2 de noviembre de 1994 fue detenido por el FBI cuando junto a dos terroristas trataba de incendiar un local donde se almacenaban donaciones para Cuba recogidas por organizaciones religiosas norteamericanas agrupadas en PASTORES POR LA PAZ. Según esos reportes e l 6 de octubre de 1995 Sixto fue condenado a 5 años de prisión, pero ya en diciembre de 1998 gozaba de libertad. Este terrorista fue recibido en Praga por Václav Havel y el viceministro de Relaciones Exteriores Pavel Vosolik. Otro de los que tendrá tribuna en el Parlamento Sueco es Ángel Cuadra Landrova quien junto a otros terroristas tenían planes de volar con explosivos el Monumento al Comandante Ernesto Che Guevara en la ciudad de Santa Clara y del General Antonio Maceo en La Habana . Cuadra orientó la quema de campos de cañas en Cuba con el cruel método de cubrir de materiales inflamables a varios gatos y prenderles candela para que huyeran como antorchas vivientes y se incendiaran los campos. Entre los participantes estará un tal Colás Castillo, agente de la CIA y estafador profesional. Diferentes personalidades en Suecia y en Europa ven con estupor cómo el Centro Internacional Olof Palme colabora vergonzosamente con quienes preconizan una línea genocida y terrorista contra el pueblo cubano, contraria al espíritu de Palme. Muchos aseguran que si el gobierno de Suecia y el Parlamento de ese país son cómplices de estas manipulaciones y provocaciones que se preparen para una marcha tan gigantesca como la que acaba de recibir la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana por su política agresiva y provocadora contra el pueblo cubano. De lo que nadie duda es que el pueblo sueco es ajeno a estas canalladas y pedirá cuentas a los responsables, igual deberíamos actuar los demás pueblos de Europa y del mundo: Hay que ir denunciando a los enemigos de los pueblos y a los verdaderos aliados y defensores de los terroristas.
AL SABOTAJE, MUCHACHOS(*)
Reenviado por German Westphal
Director del Instituto Política Cono Sur
Fuente: La Nación, Domingo 12 de Febrero de 2006
El ex jefe militar de Patria y Libertad destapa un desconocido plan de sabotajes ideado por un sector de la Marina en 1973, para derrocar a Allende. Confiesa que se le pidió asesinar personalmente a dirigentes de izquierda, como Carlos Altamirano. Y se declara convencido de que el crimen del edecán Araya fue ideado por la inteligencia naval.
Roberto Thieme guarda la estampa del guerrillero apuesto. Por algo un día enamoró a Lucía, la hija mayor de Pinochet. Guerrillero del movimiento ultraderechista Patria y Libertad de 1973, decidido a derrocar a su enemigo, Allende y la Unidad Popular. De aquel guerrero queda un hombre que dice: “La memoria de los pueblos se construye con la historia fidedigna”.
Hace tiempo que el ex jefe del frente militar nacionalista está por saldar cuentas con el pasado. Estar con Thieme es estar de cara a esa historia, tan frescamente recordada por algunos, tan interesadamente olvidada por otros.
El hombre que un día de 1972 introdujo 100 fusiles automáticos desde Argentina sabe que las cuentas se saldan asumiendo los actos, y por ello “desclasifica” información guardada. Cuenta cómo, en julio de 1973, en una reunión, la Armada le presentó a Patria y Libertad un plan de sabotajes a puentes, oleoductos, torres de energía y fuentes de combustible, poniendo a su disposición explosivos y conducción técnica, a cambio de que su movimiento aportara “la mano de obra”.
INTELIGENCIA NAVAL
El plan se realizó y Thieme sostiene que uno de los oficiales de la Armada presentes en la cita fue el entonces capitán Hugo Castro, el mismo que luego fue ministro de Pinochet y brazo derecho del vicealmirante José Toribio Merino.
También revela que la siguiente “solicitud” fue que él, personalmente, asesinara a dirigentes de izquierda, entre ellos al líder socialista Carlos Altamirano, lo que Thieme rechazó.
Hoy dice estar convencido de que, en el camino para derrocar a Allende, fue la inteligencia naval la que ideó y planificó el crimen del edecán presidencial, capitán de navío Arturo Araya. Por ello se aparta radicalmente de la tesis de que este fue un hecho fortuito, como lo estableció el proceso que el Juzgado Naval de Valparaíso instruyó en la década de los ’70.
Roberto Thieme, 63 años, se apresta a presentar sus memorias a mediados de este año, donde, dice, “desclasificará” más información de aquel tiempo de revolución y pólvora. “Hoy no represento a nadie. He evolucionado desde un nacionalismo corporativista hacia un nacionalismo popular, de filosofía humanista laica”, dice, mirando siempre a los ojos.
–¿En qué momento Patria y Libertad aceleró su colaboración con las fuerzas militares, realizando acciones armadas para aumentar el debilitamiento del Gobierno de Allende y apurar el golpe de Estado?
–Ocurrió con el fracaso del paro de octubre de 1972 para derrocar al Gobierno de Allende, tras lo cual las Fuerzas Armadas se integran al Gobierno de la UP. En noviembre de 1972, el Consejo Político de Patria y Libertad percibió la posibilidad de una división de las Fuerzas Armadas, que podía llevar a una guerra civil, y decidió establecer una política militar. Tuve la misión de crear esta milicia nacionalista.
Primero se llamó Frente de Operaciones y luego se avanzó hacia una estructura militar creada por un marino experto. Pasaron a llamarse Brigadas Operacionales de Fuerzas Especiales.
–¿Cuál es el primer contacto entre Patria y Libertad y militares para participar en acciones directas?
–El primer intento de Patria y Libertad fue con un sector del Ejército, comprometidos altos mandos a lo largo de Chile, en la intención de tomar La Moneda y derrocar al Gobierno, en lo que se llamó el Tancazo del 29 de junio de 1973. La inteligencia del Ejército lo detectó y hubo que abortarlo, aunque alcanzaron a salir algunos tanques a la calle. Como Arturo Prat, Patria y Libertad apoyó de todas maneras como pudo.
–¿Qué ocurrió entonces?
–Eso marcó el fin político de Patria y Libertad, y su directiva nacional sale al exilio. Yo estuve clandestino en Argentina desde febrero de 1973 (intentando crear un campamento de instrucción paramilitar en Mendoza). Pero pronto regresé clandestino a Chile a hacerme cargo de la organización que quedó de Patria y Libertad. Nos declaramos en la clandestinidad. Estamos en el 15 ó 16 de julio de 1973.
–¿Cómo y cuándo se inició el contacto entre Patria y Libertad y la Armada para derrocar a Allende?
–Unos días después de la mitad de julio de 1973 me contactaron dos comandantes de la Marina [activos] que respondían al mando del entonces vicealmirante José Toribio Merino [a la fecha comandante de la I Zona Naval de Valparaíso]. El comandante en jefe de la Armada era todavía el almirante Raúl Montero, un constitucionalista, pero Merino ya tenía el control de operaciones de la Marina. En una reunión, los comandantes me informan que el 25 de julio de 1973 se inicia un nuevo paro nacional de transporte de varios gremios y otras fuerzas. Me dicen que ahora sí que ese paro apunta definitivamente a derrocar a Allende.
–¿Qué le pidieron a Patria y Libertad los enviados de Merino?
–Dijeron que como el Gobierno de Allende pudo contrarrestar con infraestructura el paro nacional anterior (octubre 1972), y que como se había visto que paralizar el país era difícil, la Marina, o este sector rebelde, necesitaba iniciar una serie de atentados y sabotajes para entorpecer los flujos de combustibles, energía eléctrica, corte de algunos puentes y oleoductos.
–¿Le pidieron a Patria y Libertad realizar estos atentados?
–Sí. Ahora, en estos contactos con la Armada fue clave un capitán retirado, ex comando e infante de Marina con cursos de contrainsurgencia y operaciones de comandos en Estados Unidos, llamado Vicente Gutiérrez, nombre real, con alias Javier Palacios. Patria y Libertad lo contrató a principios de 1973 para entrenar nuestras brigadas.
–¿Qué hizo Gutiérrez después del golpe?
–Fue el brazo derecho de Manuel Contreras en el sector civil de la Comisión DINA, reclutando mucha gente de Patria y Libertad desde el mismo Frente de Operaciones que él entrenó. Fueron los primeros agentes civiles de la DINA.
–¿Qué le respondió a los enviados de Merino?
–Que teníamos falencia operativa, pero la Marina necesitaba mano de obra, porque me dijeron que para realizar estos sabotajes, la logística, la inteligencia y los materiales los ponía la Armada.
–¿La Armada puso las armas y los explosivos?
–Los explosivos, porque armas teníamos. Estos sabotajes no eran atentados contra personas. Sólo contra infraestructura del Estado.
–¿Quién más participó con usted en esa reunión con los dos comandantes?
–Este instructor Vicente Gutiérrez y mi brazo derecho en Patria y Libertad, Miguel Cessa, ya fallecido.
–¿Cuál fue el primer sabotaje?
–Se llamó “La noche de las mangueras largas”, precisamente en las horas en que asesinan al comandante Arturo Araya. Se trataba de cortar las mangueras de abastecimiento de combustible de los servicentros más importantes en Santiago. Después, vino la etapa de los oleoductos de Concón y de Concepción. La gente de la Armada siempre nos indicó cómo volarlos, a qué hora. Y esto no paró más.
–¿Los atentados los realizó sólo gente de Patria y Libertad o también participaron oficiales de la Marina?
A través de mi mando, el contacto Vicente Gutiérrez y Miguel Cessa; la Armada siempre nos explicó los detalles técnicos para realizar las voladuras. No participan físicamente oficiales de Marina.
–¿Qué otro sabotaje hubo?
–La voladura de unas torres de alta tensión cuando Allende hablaba en cadena nacional. Se hizo un operativo de ingeniería para volar las torres determinadas y producir un apagón. Fue el primer apagón que se hizo en Chile y abarcó desde La Serena a Puerto Montt. No lo digo con orgullo, pero así se dieron las cosas.
–¿Quiénes eran los emisarios de Merino portadores del plan?
–Uno de ellos fue Hugo Castro, brazo derecho de Merino. Debe haber tenido grado de capitán de navío o fragata, porque era comandante. El otro no recuerdo. Dijeron que el paro nacional se iniciaba el 25 de julio y había que actuar rápido, comenzando por sabotear el combustible. Así entramos la noche del 26 de julio [1973] al asesinato del edecán de Allende, el comandante Araya.
–No tengo elementos de prueba, pero sin duda, luego de lo que se ha conocido en el tiempo y bajo un análisis básico de inteligencia, mi convicción absoluta es que el crimen del edecán Araya fue una operación altamente sofisticada de la inteligencia naval, que también tuvo un móvil.
–¿Cuál fue ese móvil?
–El grave problema que tenía la Marina era el mando del almirante Montero, constitucionalista, versus la estrategia golpista de Merino. Había que crear un hecho que quebrara el mando en la Marina y que a la vez provocara un efecto sicológico en Allende.
-¿Crear en la Armada un clima en contra de Montero para que al golpe se sumaran los sectores de la Marina que lo seguían?
–Ese fue el otro móvil, el político. Tocarle el alma a la Armada asesinando al edecán naval. Está claro que el disparo que mató al edecán vino desde otro lugar y ángulo que el que se dijo. No provino desde abajo con el arma que habría disparado [René] Claverie. Y esto nos lleva a un francotirador profesional en el contexto de un complot, lo que es clásico en este tipo de operaciones.
–¿Vincula el crimen del edecán con las peticiones que la Armada hizo a Patria y Libertad en esa reunión?
–Sin duda que calza. Y ahí aparece otro elemento. A medida que vamos cumpliendo las metas de sabotajes, se radicaliza el proceso en el país, pero todavía el golpe no llega. Entonces empecé a recibir presiones para atentar contra la vida de dirigentes de izquierda, entre ellos Carlos Altamirano. Me entregan el domicilio y todos los datos de las personas.
-¿De quién venían esas peticiones?
–De Vicente Gutiérrez.
–Por lo tanto, ¿cree que venían del sector mayoritariamente golpista de la Armada liderado por Merino?
–Creo que sí, porque Gutiérrez no actuaba solo: su verdadero mando era la Armada y no Patria y Libertad. Como no fue suficiente el asesinato del edecán Araya, había que crear más conmoción para el golpe. Ahí decidimos como movimiento parar los sabotajes y no acepté esa última petición. El 25 de agosto de 1973 me entregué, porque estaba clandestino desde mi regreso de Argentina.
–¿A quiénes más se le pidió matar?
–Específicamente a Altamirano y genéricamente a otros altos dirigentes de la izquierda.
–¿Quiénes?
–Había otros.
–¿Qué rol jugó Jorge Ehlers Trostel en el crimen del edecán?
–Jorge Ehlers fue un ex oficial de Marina con altas conexiones sociales con el establishment de la Armada. Él fue el coordinador entre el grupo que actuó y la Armada. Él entregó algunas armas a esos jóvenes, indicándoles que fueran justamente al sector donde vivía el edecán a provocarlo para que saliera al balcón. Todo eso no pudo ser casual.
(*) Paráfrasis del famoso grito "¡Al abordaje, muchachos!" atribuido al héroe de la marina chilena, Arturo Prat, al momento de saltar desde la cubierta de la "Esmeralda" a la del acorazado "Huáscar" de la marina peruana durante la mal llamada "Guerra del Pacífico", en la que combatieron chilenos, peruanos y bolivianos, y ganaron los ingleses y la plutocracia chilena de la época.
AQUI ME TIENEN DE NUEVO
“Aquí me tienen de nuevo,
Con mi cantar descontento…”(Quelentaro)
.