Máximo Kinast, blog personal

HE VUELTO A TENER MIEDO, ME AGARRO A MIS UTOPIAS
Aldo Gonzalez aldo@cib.csic.es (Fuente: Política Cono Sur)

Este año ha sido duro nuevamente para los seres humanos, guerras fomentadas por la potencia del planeta argumentando democracia y libertad para esconder el interés verdadero que es invadir para
quedarse con las mayores reservas de petróleo. El jefe de aquel estado hace algunos días en una presentación de sus logros decía que en un país habían matado algo así como unas treinta mil persona y yo pensaba dentro de mi, si en Chile y Argentina juntos mataron como 8 mil y aún estamos aterrorizados de aquella masacre que será para aquellos que un día vieron llegar a extraños armados hasta los dientes, disparando fósforo blanco, bombardeando con uranio de baja intensidad, fuego
graneado de tanques y metralletas, durante años, la pregunta es como será el dolor de aquellas personas. Los argumentos eran todas mentiras porque armas de destrucción masiva allí no habían y las que pudieron haber fueron vendidas o regaladas por los mismos que invadían. Y después un segundo acto de tortura, y cárceles volantes por todo el planeta bajo el silencio de los poderosos porque no pueden hablar para no romper los pactos de mercado. Y para que hablar de los datos de
Organismos internacionales que dan cuenta del numero de niños que mueren al día de hambre, y de los que se infectan de enfermedades terribles cuyos países no tienen recursos para devolverles la salud ni mitigarles sus sufrimientos y el pobre Brasil con 50 millones de seres humanos que no tienen asegurado un plato de comida al día. Cualquier extraterrestre no dudaría en cambiarle de nombre y llamarle a este cuerpo celeste el planeta del Horror. Y sin embargo, es la realidad con que nos cruzamos cada día y la padecemos los que tenemos un poquito de sensibilidad en nuestros corazones.

Hoy quiero pedirles perdón a los que no son chilenos pero me veo en la obligación de hablar de mi pobre y pequeño país de nacimiento, y lo digo con sentimiento. Chile en unos pocos días más se vuelve a encontrar con una nueva cita con su historia. Debe elegir, y debe elegir en malas condiciones. Las opciones son pocas para seguir viviendo porque ni siquiera se pueden plantear salir del túnel. Hace más de 30 años, los dueños del poder y del dinero decidieron cercenar las pequeñas prebendas que amplios sectores de trabajadores habían alcanzado en largas luchas y sufrimientos. Seguro que algunos habrán oído hablar de los mineros del salitre en el norte que nos costó una guerra fratricida mientras los extranjeros se llevaron el caldo gordo, los mineros del carbón, los obreros del campo y las industrias.

Hasta que apareció ese loco maravilloso de Salvador Allende e intento hacer tibios cambios, un programa de alimento para los niños desposeídos, un programa de educación para los hijos de los trabajadores, un programa de reforma agraria para los trabajadores del campo, un programa de asistencia sanitaria para los humildes del campo y la ciudad. Y se levantaron las voces llamándole marxistas, a él y a los que le siguieron en ese sueño de mil días, y de ahí vino la muerte a buscar sus víctimas, en el desierto, la pampa, la fabrica, la ciudad y el campo, y los campos de concentración de Arica a Isla Dawson, el buque "Esmeralda", y el toque de queda y las detenciones arbitrarias y los
apremios y el quitar la libertad y la vida. 17 largos años duro el martirio de nuestra gente, si amigos queridos, 17 largos y terribles años. Y se llenaron los escaparates, ya no había mercado negro y
regresaron las luces de neón y fuimos conejillos de indias para un experimento del imperio. Llegaba la buena nueva, regresan los patrones, regresa el orden, ya viene el progreso. Mientras al amparo de las metralletas se vendían las fábricas del Estado, las empresas estatales, todo a precio de saldo y vinieron los nuevos ricos a contarnos el mismo cuento que nosotros ya conocíamos, el mismo viejo, añejo, roñoso y casposo capitalismo disfrazado de empresariado emergente y libertario.
Y vinieron a vender la pomada, y quitaron los sindicatos, y vino el despido libre, y la desprotección salarial a los humildes, y la delación como doctrina. Y Chile se transformó en "el tigre de América
latina", con los mejores índices macroeconómicos de la región. Pero nadie decía que mientras se voceaba a los cuatros vientos esta nueva forma de vida con supermercados rellenos de productos basuras, la educación y la salud pasaban al área privada.

Llegaban empresarios de todos los continentes a invertir en este coloso austral donde todo brillaba y donde el dinero hinchaba los bolsillos de cualquier inversor que metiera dólares. Nadie le explico a la gente que bajo este manto de bonanza, se iba formando una enorme masa de población que no tenia
acceso a la salud de calidad, que no podía educar a sus hijos, que comía de manera precaria y que no había forma de salir de aquella trampa mortal. Los que impulsaron el golpe se aseguraron e hicieron una constitución a su medida donde es imposible ejercer la democracia porque si Franco dejo todo atado y bien atado, el empresariado chileno se hizo un país de corte y confección para que nunca más los marxistas pudieran cambiar nada. Y ellos con sus dos partidos tienen el 50% de los órganos representativos del país porque la ley electoral no permite que otras opciones tengan acceso al parlamento.

¿Cual es el resultado de todo esto? Muy simple: la gente se comenzó a descolgar del proceso electoral y hoy tenemos casi 2 millones que no participan; es más, entre votos nulos y blancos de los que votan, tienen tanto peso como los del movimiento Juntos Podemos Mas que agrupa a la izquierda
extraparlamentaria y que es la clave para que Bachelet hija del aquel honrado general de la fuerza aérea, Alberto Bachelet, asesinado por sus propios camaradas, salga elegida la primera presidenta de Chile en toda su historia desde la colonia o antes de ella.

En este panorama el empresariado voraz ideó una estrategia de dos candidaturas y montaron un circo haciendo y diciendo, como que estaban peleados, y uno hizo de bueno y otro de malo, como cuando mandaban a los militares a torturar. Y el mismo día de la primera vuelta el empresario que gano corrió a los brazos de su oponente que representa a la represión mas dura en tiempos de la dictadura para sumar sus votos a la segunda vuelta. Y ahora los mismos lobos con las mismas pieles de ovejas. Machistas hasta los huesos, insensibles al dolor humano nos vienen a recordar que el gobierno de Lagos creó una tremenda acumulación de riqueza en un grupo de la sociedad y que ellos tienen formulas para corregir ese error, ofreciendo más capitalismo neoliberal. Y Lagos puede tener un pecado que es el de haber sido buen administrador del modelo pero de ahí a ser el responsable de la
acumulación brutal de riqueza por un 5% de la población de eso no tiene que responder él sino los que representan a la UDI, Lavin y a Renovación nacional, Piñera. Los dos son la misma cara de un problema que han presentado de manera esquizofrénica, son la misma derecha histórica, dueña de Chile que viene a contar el mismo y podrido rollo del empresario exitoso. Un empresario exitoso, amigos queridos, no piensa más que en hacerse rico a costa de los demás que le creen sus mentiras y de demócratas no tienen un pelo. Porque qué hacía este humanista cristiano, cuando a los trabajadores se les perseguía, encarcelaba y torturaba? Dónde estaba este demócrata cuando el dictador ordenaba las operaciones peineta? Dónde estaba este engominado estudiante del Verbo Divino, cuando había miles de presos políticos en el Estadio Nacional o en los campos de  concentración?  - Simplemente aplaudiendo las medidas ejemplarizantes de los asesinos. ¿Fue alguno de ellos alguna vez a pedirle disculpas por el saqueo a la casa de Allende después del golpe? ¿Hizo alguno de estos demócratas la mas mínima gestión para que a Hortensia Bussi le devolvieran sus objetos personales que les fueron robadas por las tropas de asalto?

Yo creo que ya esta bien, hay que decirles NO, pero hay que decirles NO también a los que administran el modelo porque no se pueden aprovechar del miedo de la gente a que vuelvan los mismos de la dictadura.
Señores, hay seres humanos sin salud, hay seres humanos sin pensiones de vejez aseguradas, hay seres humanos que no pueden educar a sus hijos porque la carrera más barata es igual al sueldo mínimo de un obrero o superior si es que gana 120 mil pesos. Están engendrando nuevos
sufrimientos y vertido de sangre para el futuro porque llegara un día en que la gente diga BASTA, se ACABÓ y comenzaremos un nuevo ciclo de horror. Y eso yo no lo quiero para los míos ni para nadie, aún es tiempo de rectificar y en estas fechas quiero levantar mi voz desde este jodido exilio para decir que no se puede seguir por este camino.

Decía un viejo amigo: uno en la vida tiene la oportunidad de encontrarse y ese proceso es irreversible, podra ser bueno o malo, pero desecontrarse jamás.

Perdón, mil perdones por haberme pasado mil pueblos, y un abrazo fraternal y solidario junto a desearles lo mejor que da la vida a todos y cada uno de vosotros  y a vuestros seres queridos, estáis en mi recuerdo y en mi corazon, siempre.



Aldo


En Madrid a 31 días de diciembre de 2005.



Dr. Aldo González Departamento de Microbiología Molecular
Laboratorio de Biología Molecular de Hongos Basidiomicetos (Lab Nº 305)
Ramiro de Maeztu nº 9 28040 Madrid Spain
Telf. +34 918373112 Ext 4413/4414
Fax +34 915360432
Cel. +34 617629182
mailto: aldo@cib.csic.es
http://www.cib.csic.es/basidiomicetos/basidiomicetos_es.html

CHILE. DEJAR ATRÁS EL MIEDO
por Patricia Verdugo*
FUENTE: http://www.pieldeleopardo.com/ (Difundido por Germán Westphal)

Nunca ha parecido tardar tanto la justicia; pero lo que bien acaba, bien habrá comenzado. El otrora dictador llegó a sus metas obvias: procesamiento por asesinatos múltiples y ser fichado como ladrón:

 "De frente, general. Ahora, de perfil, por favor. Su mano derecha, general. ¿Me permite su izquierda? Estire mejor los dedos para facilitar el entintado".

Palabras más, palabras menos, eso fue lo que escuchó el general Pinochet cuando diciembre de 2005 agonizaba. Funcionarios del Registro Civil y de la Policía de Investigaciones llegaron hasta su casa de La Dehesa, en la capital chilena, y lo ficharon. "Un agravio" irreparable, dijo su defensor, el abogado Pablo Rodríguez, otrora jefe del grupo terrorista de ultraderecha Patria y Libertad.

 El supuesto agravio se reforzó cuando la Corte de Apelaciones, por 21 votos contra tres, lo desaforó nuevamente para que sea juzgado por malversación de caudales públicos.

 Más de alguien puede extrañarse de que un simple fichaje se transforme en noticia. Lo normal, en un estado de Derecho, es que le ocurra a toda persona procesada por delitos. Pero el general Pinochet, ya sabemos, no es una persona cualquiera.

 Una dictadura –cualquiera sea su signo ideológico– utiliza el miedo como la herramienta clave de dominio. Miedo que va desde perder la vida hasta perder el empleo, pasando por campos de concentración y cámaras de tortura.

Terror a perder el derecho a vivir en la patria o a ser relegado –dentro de ella-–a gulags en sitios lejanos e inhóspitos. Incluso hablamos del miedo a perder la tranquilidad cotidiana, ese estado que nos permite equilibrarnos en la cuerda floja de la aparente normalidad aún cuando se viva en dictadura. Y las voces se silencian, cunde la delación y se imponen autocensuras tan sutiles que ni los
propios afectados reconocen lo que les está prohibido.

La dictadura del general Pinochet –como todas– usó grandes dosis de miedo como política de Estado. La primera fue inyectada el 11 de septiembre de 1973 al tiempo que los aviones bombardeaban el Palacio de Gobierno. Imagen imborrable, casi tanto como el ataque a las Torres Gemelas.

Y si la dictadura usa el terror, la democracia y su estado de Derecho busca dar confianza a los ciudadanos. El paso de una a otra es lo que llamamos "transición". A veces se da por terminada la transición porque se cumplen requisitos democráticos: ejercicio de la soberanía popular, separación de poderes, libertad de prensa, entre otros. Pero una transición termina cuando un pueblo recupera plenamente el estado de confianza y de dignidad que tenía antes de la dictadura.

Porque los miedos se cuelan en los más finos intersticios de la sique colectiva. En Chile, por ejemplo, tras 16 años de transición, ni los socialistas se atreven a usar la palabra pueblo. Se habla de la
"gente". Se autocensura el término justicia social. Se habla de equidad. Sólo hace un año se aceptó que los torturados tenían calidad de víctimas. Y los conflictos sociales se cubren con soluciones de
consenso –entre el gobierno y la oposición– porque el disenso se sigue percibiendo como peligroso, como detonante de crisis política y no como parte del debate normal entre los diversos componentes de una sociedad pluralista.

La transición chilena, desde 1990, ha sido lenta y difícil. Y las razones están a la vista. El pacto que le dio inicio estuvo marcado por el miedo. Pinochet retuvo una cuota muy importante de poder por ocho
años más. Como jefe del Ejército, se quedó con la llave del arsenal. Se instaló, pistola en mano, en la invisible mesa de negociación política. Era intocable. Y cuando dejó la jefatura castrense, pasó a ocupar un sillón vitalicio en el Senado (marzo de 1998). Mantuvo la coraza protectora, asegurando su impunidad. Hasta que la justicia de España abrió el primer boquete en esa coraza y logró su arresto en Londres.

Ese día de octubre de 1998 –con Pinochet en los titulares de todos los diarios del mundo– marcó el inicio real de la transición chilena, del proceso de pérdida del miedo. En los más de 500 días que España lo retuvo en Londres, le llovieron más de 300 querellas en los tribunales chilenos. Y cuando el ex dictador regresó a Chile (marzo de 2000), fue desaforado y sometido a juicio por un crimen masivo de disidentes, conocido como "la caravana de la muerte".

Entonces ocurrió el brusco frenazo. La derecha y las Fuerzas Armadas se jugaron a fondo. En ese escenario, el juez Guzmán no se atrevió a ficharlo. Y el inconfesado pacto político fue simple: otorgarle
impunidad por "demencia" a cambio de que abandonara el escenario. Renunció al Senado y el Parlamento dictó una nueva ley para darle fuero como ex Presidente de la República. Único requisito: quedarse callado, hacerse invisible. Pero el arrogante Pinochet no resistió la tentación.
Dio entrevistas, se paseó por las calles, presidió comidas de homenaje y siguió realizando hábiles operaciones bancarias en más de 150 cuentas secretas para aumentar su mal habida fortuna.

Una investigación del Senado de Estados Unidos develó su corrupción (julio de 2004) y de ahí en adelante la carga de los defensores de derechos humanos encontró acogida en las cortes. Fue declarado lúcido, sujeto apto para ser procesado. Vuelven a caer los fueros y avanzan los procesos por corrupción, evasión de impuestos y –lo más importante– crímenes de lesa humanidad.

La justicia aún no puede cantar victoria, pero el fichaje de Pinochet marca un punto clave de inflexión en este lento proceso de pérdida del miedo en Chile. Porque no hay nada que atemorice más a los pueblos –incluso más que actos de terrorismo, aumento de índices de delincuencia o crisis económica– que la impunidad de los más poderosos.

 ---------------------------------

* Periodista y escritora. Premio nacional de periodismo.

AMNISTIA INTERNACIONAL - ACCION URGENTE
Índice AI: AMR 46/001/2006
Fuente: Ave Crítica

AU 07/06
Temor por la seguridad / amenazas de muerte
9 de enero de 2006

PERÚ
Iscra Chávez Loaiza, directora de la organización de derechos humanos APORVIDHA
Freddy Rodríguez Olivera, abogado de APORVIDHA
Evelyn Zevallos Enríquez, abogado de APORVIDHA
Otro personal de APORVIDHA

El personal de una organización de derechos humanos que participa en el procesamiento de ex miembros de las fuerzas de seguridad ha sido amenazado, y Amnistía Internacional cree que su vida puede correr peligro. Las amenazas parecen tener como intención silenciar a las víctimas de violaciones de derechos humanos y a quienes tratan de ayudarlas en su búsqueda legítima de justicia.

La Asociación por la Vida y la Dignidad Humana (APORVIDHA) proporciona asistencia letrada a las víctimas de violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto armado interno de 1980-2000 y a sus familiares. El número de investigaciones y procesamientos de militares y policías acusados de estas violaciones de derechos humanos aumentó en 2005, trayendo consigo un aumento de la intimidación contra organizaciones como APORVIDHA por parte de personas de las que se cree
que están vinculadas con las fuerzas de seguridad.

Se sabe que la directora de APORVIDHA, Iscra Chávez Loaiza, recibió el 3 de diciembre en su teléfono móvil un mensaje de texto anónimo que decía: "Te estoy vigilando. Cuídate tú y tus hijas. Están en la mira. No viajes, te puede ir mal, muy mal". Dos de los abogados de la organización, Freddy Rodríguez Olivera y Evelyn Zevallos Enríquez, recibieron mensajes de texto amenazadores similares al día siguiente.

Actualmente, APORVIDHA está proporcionando asistencia letrada a los familiares de 34 campesinos asesinados en 1984 en la comunidad de Luccmahuayco, en el departamento meridional de Cuzco. La fuerza de la policía y el ejército que al parecer perpetró la masacre alegó que los campesinos eran miembros del grupo armado de oposición Sendero Luminoso. Éste es uno de las decenas de casos de graves violaciones de derechos humanos que está procesado la Fiscalía después de que la Comisión de la Verdad y Reconciliación nombrada por el gobierno le entregara su informe.

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

El gobierno peruano estableció la Comisión de la Verdad y Reconciliación en el año 2000 para llevar ante la justicia a quienes perpetraron violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado interno. La Comisión publicó su informe final en 2003, y desde entonces las víctimas, sus familias, los testigos y quienes trabajan en su favor durante las investigaciones y los juicios han sufrido amenazas e intimidaciones cada vez mayores.

La falta de protección a estas personas alcanza tal magnitud que, en su informe de septiembre de 2005 titulado "A dos años de la Comisión de la Verdad y Reconciliación", la Defensoría del Pueblo expresó honda preocupación e instó a las autoridades a garantizar que les brindarían protección efectiva.

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, agrupación de organizaciones peruanas de derechos humanos, presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en octubre de 2005 un informe en el que se detallaban los casos de 46 personas que han sido acosadas, intimidadas y amenazadas en este contexto durante 2005.
En diciembre de 2005, el personal de la organización Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH) fue amenazado en circunstancias similares por personas a las que se cree relacionadas con las fuerzas de
seguridad (véase AU 324/05, AMR 46/017/2005, del 20 de diciembre de 2005). Amnistía Internacional no tiene noticia de que se haya abierto ninguna investigación sobre estas amenazas.

La Declaración de la ONU sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente
Reconocidos (más conocida como Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos), del 9 de diciembre de 1998, y las resoluciones de la OEA de junio de 1999 y junio de 2000 sobre Defensores de los Derechos Humanos en las Américas piden a los Estados miembros de la ONU y la OEA que intensifiquen sus esfuerzos para proteger a este colectivo y promover su trabajo. Perú es miembro tanto de la ONU como de la OEA, y está incumpliendo claramente su deber de actuar para
proteger a quienes defienden los derechos humanos.

Es fundamental que el colectivo de defensores de los derechos humanos pueda llevar a cabo sus actividades legítimas sin temor. Si las autoridades peruanas desean realmente proteger y promover los derechos humanos, deben transmitir un mensaje que indique claramente que no tolerarán la intimidación o el acoso contra quienes defienden los derechos humanos.

ACCIONES RECOMENDADAS:

Envíen llamamientos para que lleguen lo más rápidamente posible, en español, en inglés o en su propio idioma:

- expresando preocupación por la seguridad de todo el personal de APORVIDHA, a raíz de las amenazas de muerte anónimas enviadas a la directora de la organización y a dos de sus abogados;
- instando a las autoridades a tomar medidas para garantizar la seguridad del personal de APORVIDHA, conforme a los deseos de los propios afectados;
- instando a las autoridades a llevar a cabo una investigación independiente e imparcial sobre la intimidación de APORVIDHA, a hacer públicos sus resultados y a llevar a los responsables ante la
justicia;
- instando a las autoridades a transmitir un mensaje público que indique claramente que no tolerarán la intimidación o el acoso contra quienes defienden los derechos humanos.

LLAMAMIENTOS A:

Dr. Rómulo Pizarro Tomasio
Ministro del Interior, Ministerio del Interior
Plaza 30 de Agosto s/n, Urb. Córpac, San Isidro, Lima 27, PERÚ
Fax: +51 1 225 7234
Tratamiento: Estimado Sr. Ministro

Dra. Adelaida Bolívar Arteaga
Fiscal de la Nación, Fiscalía de la Nación
Av. Abancay, cuadra 5 s/n, Lima 1, PERÚ
Fax: +51 1 427 1792
Tratamiento: Estimada Sra. Fiscal de la Nación

COPIA A:
APORVIDHA
Av. Pardo 641, Letra D, Cuzco, PERÚ
Fax: +51 8 4241209
Correo-E.: aporvidha@dhperu.org

y a la representación diplomática de Perú acreditada en su país.

ENVÍEN SUS LLAMAMIENTOS INMEDIATAMENTE. Consulten con el Secretariado  Internacional o con la oficina de su Sección si van a enviarlos después del 20 de febrero de 2006.

LA IDEOLOGÍA DE LOS AMOS: EL CONSENSO DE WASHINGTON

Fuente: http://www.lacoctelera.com/elpaskin

En El Paskin, un diario serio, pero bueno para el webeo, nos dábamos cuenta de que cuando se hablaba del Consenso de Washington aparte de unos dos o tres lugares comunes, los burócratas que empleaban el término con aires doctorales, no sabían decir nada más.

Preocupados por mejorar la calidad académica del debate al respecto, en El Paskin nos propusimos realizar una investigación acerca del tema. Para ello, le solicitamos a un amigo nuestro que nos preparara un “paper”, como dicen ahora los siúticos en donde con claridad se diera cuenta del tema. En el fondo, en buen chileno, le pedimos que fuera algo así como “El Consenso de Washington al Alcance de Cualquier Idiota”.

El resultado del trabajo de nuestro amigo es el siguiente:

“Guy Debord escribió: “Por primera vez los mismos son los amos de todo lo que se hace y se dice”.

Los amos reinan en el universo tanto por sus enunciados ideológicos como por la coacción económica o la dominación militar que ejercen. La figura ideológica que guía su práctica tiene un nombre anodino, “Consenso de Washington”.

Se trata de un conjunto de acuerdos informales, de gentleman agreements, concluidos a lo largo de las décadas de 1980 y 1990 entre las principales compañías transcontinentales, bancos de Wall Street, la Reserva Federal estadounidense y organismos financieros internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, entre otras.

En 1989, John Williamson, economista director y vicepresidente del Banco Mundial, formalizaría el “consenso”. Sus principios fundacionales son aplicables a cualquier período de la historia, a cualquier economía, en cualquier continente. Apuntan a obtener, con la mayor premura posible, la liquidación de toda instancia reguladora, estatal o de otra índole, la liberalización más completa y más rápida posible de todos los mercados (de bienes, de capitales, de servicios, de patentes, etc.) y de la instauración final de una statless global governance, de un mercado mundial unificado y completamente autorregulado.

El Consenso de Washington apunta a la privatización del mundo. Estos son los principios en los que descansa:

1.-En cada país deudor, es preciso poner en marcha una reforma fiscal basada en dos criterios: a) disminución de la carga tributaria que grava las rentas más altas, con el objetivo último de incentivar a los ricos para que efectúen inversiones productivas, y, b) ampliar la base de los contribuyentes; dicho de forma más clara, la supresión de las exenciones fiscales que benefician a los más pobres para incrementar el volumen del impuesto.

2.-Liberalización, tan rápida y completa, como sea posible de los mercados financieros.

3.-Garantizar la igualdad en el trato dispensado a las inversiones autóctonas y a las extranjeras con la finalidad de aumentar la seguridad y así, el volumen de las inversiones extranjeras.

4.-Desmantelamiento, tanto como sea posible hacerlo, del sector público, privatizando de forma especial todas las empresas cuyo propietario sea el estado o una entidad paraestatal.

5.-Desregulación máxima de la economía del país para garantizar el libre juego de la competencia entre las diferentes fuerzas económicas presentes.

6.-Intensificar la protección de la propiedad privada.

7.-Fomento de la liberalización de los intercambios a un ritmo lo más sostenido posible teniendo como objetivo mínimo la reducción en un 10% anual de los aranceles aduaneros.

8.-Dado que el libre comercio progresa por medio de las exportaciones, es preciso, como prioridad, favorecer el desarrollo de aquellos sectores económicos que son capaces de exportar bienes.

9.-Limitación del déficit presupuestario.

10.-Creación de la transparencia del mercado: los subsidios estatales a los operadores privados deben ser eliminados en todas partes. Los estados del Tercer Mundo que subvencionan, con la finalidad de mantenerlos en un nivel bajo, los precios de los alimentos, deben renunciar a esta política. En lo que respecta a los gastos del estado, los destinados a reforzar las infraestructuras deben tener prioridad sobre el resto.”

Hasta aquí el resumen que elaboró nuestro dilecto e intelectual amigo a quien le damos las gracias.

En El Paskin, quedamos pensativos, pereciera que todo lo que respecta a los 10 puntos tiene mucho que ver con nuestra realidad y con los males que nos aquejan ya que intuitivamente nos parece que la receta que se aplica desde Washington es buena solo para algunos pocos.

De casualidad, pudimos tener entre nuestras manos la revista británica The Economist, cómo les quedó el ojo; esta revista no es precisamente un semillero de revolucionarios y, no obstante, el comentario que hizo del Consenso de Washington, rebosa ironía: “Anti-globalist see the Washington Consensus as a conspiracy to enrichn bankers. They are not entirely wrong”. (“Los antiglobalizadores consideran al Consenso de Washington como una conspiración destinada a enriquecer a los banqueros. De hecho no andan del todo desencaminados”).

Y usted, estimado lector de El Paskin, el diario culto y erudito, ¿qué dice al respecto?

Fecha: Tue, 17 Jan 2006 20:42:44 -0500
De: Política Cono Sur <politicaconosur@gruposyahoo.com>
Asunto: LAS DOS CARAS DE LA MEDALLA CHILENA

LAS DOS CARAS DE LA MEDALLA
por Héctor Vega
FUENTE: Fortín Mapocho http://www.fortinmapocho.com/

Una vez más las campañas políticas demuestran el poder del dinero. Los aproximadamente 8 millones de dólares previstos como límite de gastos en las campañas presidenciales quedan como una carcajada en el camino, pues sin ambigüedades, unos desde la cima del poder político, y otros desde los directorios de las empresas y las instituciones financieras, saben que cuentan, razonablemente, con un horizonte de 4 años para resarcirse con creces de lo gastado. Sobre esta base se entienden los equilibrios políticos que aún antes del recuento de los votos ya estaban objetivamente acordados entre la Alianza y la Concertación.

Curiosamente, estas prácticas evocan las del PRI mexicano y las de la democracia cristiana italiana que terminaron sus experiencias en el siglo pasado en medio de escándalos y crímenes políticos.

El nuevo período de la Concertación se inicia bajo el signo del continuismo; más concretamente, la consolidación del autoritarismo presidencial al servicio de la autocracia en el poder. Existen materias, fundamentalmente las reformas constitucionales, que necesitan de quórum calificado, que la Concertación no tiene pese a haber alcanzado mayoría en ambas Cámaras. Statu quo que conviene tanto a la Alianza como a la Concertación, pues ambas fundan su poder político en la exclusión de la izquierda que no tiene fuerza parlamentaria y que insiste, hace ya casi 16 años, en reformas que le permitan acceder al Congreso.

Por esto, la proporcional, proyecto del diputado Asencio negociado con la derecha, no representa sino un sistema acordado sobre un margen perfectamente delimitado que mantiene los equilibrios entre los dos bloques. Una proporcional en el universo abriría el paso a los tres tercios en la política chilena, desplomándose con ello los equilibrios que mantienen el bipartidismo en Chile.  

El plebiscito, específicamente previsto en el Art. 5 de la Constitución Política, queda excluido de todo tipo de concesiones a la izquierda, pues su aprobación, en los términos establecidos por la disposición constitucional, esto es, el Poder Originario del Ejecutivo paraconsultar a la ciudadanía en materias propias de ley, como sería por ejemplo, el caso de reformas de la Constitución, o el llamado a una Asamblea Constituyente, rompería los equilibrios políticos que permiten la repartición y administración del poder en los términos establecidos por la Alianza y la Concertación.

Por ello, el gobierno de Bachelet no pasará ninguna reforma verdaderamente importante al sistema de protección social y específicamente a las pensiones, pues ello requeriría modificar elmercado del trabajo, lo cual no es materia de decreto sino del sistema neoliberal fundamento mismo del modelo económico que preconizan ambos conglomerados. Como es sabido, el modelo privilegia el capital financiero por sobre la capitalización de los sectores productores de bienes y servicios. La liberalización de la reglamentación de los mercados financieros genera, mediante la intermediación de bancos y bolsa, la plusvalía que capta el sistema financiero en desmedro de las empresas productivas, restándose al desarrollo de las empresas y delpaís, siendo con ello, las más perjudicadas las Pymes que aseguran, junto con las micro empresas, más del 85% del empleo de la mano de obra.

El mantenimiento de las utilidades financieras requiere que la masa salarial no aumente, sea por efecto de un alza en las remuneraciones de los trabajadores o por un alza en el empleo. De allí que pese a altas tasas de crecimiento de la economía – arriba de 5% - se mantengan tasas de desempleo entre el 8% y 10%, o sea medio millón de trabajadores.

Por Máximo KInast