Se muestran los artículos pertenecientes a Octubre de 2005.
Resumen
- 03/10/2005 23:35 - DECLARACIÓN PÚBLICA DE MANUEL GUERRERO ANTEQUERA
- 04/10/2005 23:18 - EL NUEVO ROSTRO DEL FMI
- 07/10/2005 15:31 - ¿QUE LE DEBE RICARDO LAGOS A ANDRONICO LUKSIC?
- 14/10/2005 16:20 - UN NUEVO NEGOCIO PARA HORVATH Y PROKURICA
- 20/10/2005 15:25 - HOMENAJE A EDUARDO HARO TECGLEN
- 21/10/2005 16:11 - DAMNIFICADOS DE TIEMPO COMPLETO
- 23/10/2005 05:32 - UNA PÁGINA EN BLANCO O EL DEBATE DE LOS CANDIDATOS
- 24/10/2005 04:07 - UN ACTO MAS PARA EL GRAN CIRCO DE LA ANEXIÓN
DECLARACIÓN PÚBLICA DE MANUEL GUERRERO ANTEQUERA
02/10/2005
Con sorpresa y dolor he podido comprobar en la prensa matutina de este fin de semana de comienzos de octubre, que se me asocia falsamente a la constitución de una “Mesa Patria” o “Mesa de la Unidad Nacional” que tendría por objeto, en palabras del General ® Rafael Villarroel, establecer que "nuestras instituciones armadas son inocentes y que los derechos humanos no son patrimonio de un grupo, sino de todos los chilenos".
Si bien agradezco infinatemente la disposición y entrega que tengan personeros de cualquier ámbito nacional para concretar actividades en que familiares de víctimas de la violencia política practicada en nuestro país en las décadas pasadas podamos entregar nuestro testimonio y ánimo de avanzar conjuntamente, con todos los sectores sin exclusión, en la construcción de un país en que el respeto y protección a la vida y los derechos humanos sean el piso desde el cual dialogar y cooperar, debo denunciar con indignación la instrumentalización de la que mi buena voluntad ha sido objeto por parte de las declaraciones del señalado General y de la organización que representa.
Esto, en tanto jamás he accedido a conformar una instancia que busque establecer la inocencia de las instituciones armadas en los casos de violaciones a los derechos humanos y terrorismo de estado en que participaron activamente funcionarios públicos de todas las ramas de la defensa nacional y civiles asociados a ellos. ¿Cómo podría suscribir o fomentar un espacio de ese tipo cuando mi padre fue secuestrado, torturado y finalmente degollado por funcionarios de Carabineros y dicha institución, como ocurrió con el Director General de Carabineros Rodolfo Stange, jamás ha reconocido su responsabilidad ni tampoco ha colaborado con la búsqueda de la verdad y la justicia? ¿Cómo podría exculpar de responsabilidad a la Marina si en 1976 fui torturado, a los seis años de edad –como lo constata el Informe Valech-, junto a mi madre y mi hermana en el Fuerte Silva Palma? ¿Cómo podría obviar que mi padre estuvo detenido desaparecido por meses en manos del temido Comando Conjunto, dirigido por la Fuerza Área, con la colaboración de agentes de todas las ramas de las Fuerzas Armadas? ¿Acaso se me pide que olvide a mis tíos detenidos-desaparacidos por parte de la DINA? General Villarroel, ¿cómo puede afirmar Usted la inocencia de las Fuerzas Armadas cuando el Estado chileno ha reconocido en documentos oficiales que se torturó a lo largo de todo el país en recintos de las instituciones que Usted quiere eximir de culpa? ¿Acaso no termina por comprender que la “Unidad Nacional” y la “Patria” no son conceptos vacíos que se utilizan al antojo, sino que están fracturados porque instituciones de todos los chilenos asesinaron a chilenos bajo el amparo del poder del Estado?
Yo seguiré abierto a conversar y a participar en cualquier instancia en que tenga la posibilidad de denunciar el exterminio, la masacre fríamente diseñada e implementada, con recursos humanos e infraestructura del Estado chileno, contra aquella parte de la población de Chile cuyo único pecado fue intentar construir una sociedad con justicia social y democracia, en la que los trabajadores y el pueblo tuvieran un rol protagónico como aún hoy no tienen. No utilice nuestro dolor y entusiasmo verdaderamente patriótico para tratar de cambiar algo que la historia ya ha sancionado. No arrastre con ese interés a las nuevas generaciones de chilenos que dice representar. Asuma su responsabilidad, desmárquese de los asesinos, colabore con la justicia para que encontremos a todos los detenidos desaparecidos y ayúdenos a que los culpables de tanto crimen cumplan el castigo que se merecen, entre otras cosas por manchar con sangre chilena el uniforme de nuestras instituciones armadas. Sólo con verdad y justicia habrá nuevamente Patria y Unidad Nacional.
Manuel Guerrero Antequera.
Rut.:10.338.093-6
mguerrero@uchile.cl
cel.: 08-2673125
EL NUEVO ROSTRO DEL FMI
Máximo Kinast
http://www.elclarin.cl
04/10/2005
Poco más de un año ha tardado Rodrigo Rato (que así se llamaba el personaje cuando era joven, sin el ‘de’ intercalado) en comprender la situación del FMI, la institución que maneja. Lento. Y caro. Lo digo como consultor de empresas. Quizás sea una malformación profesional, pero yo no puedo tardar más de un par de días en identificar el problema de una empresa, porque al precio medio por hora de consultor modesto (150 euros por hora en España) ningún empresario soportaría este costo. Pero el FMI es otra cosa y bien puede su CEO demorar algo más de un año en captar la onda. Y no sólo eso, también puede decir unas cuantas perogrulladas en lenguaje neoliberal, para que no se note mucho, como por ejemplo: ’Nuestro análisis muestra que a medida que la globalización continúa su rápida evolución emergen nuevos retos’(1) ¡Exquisito! ¿Cuánto le pagarán por decir cosas tan interesantes? Y otra pregunta. ¿Cómo habrá comprendido que la evolución trae nuevos retos? Bueno, yo lo sabía, pero lo mío no tiene gracia, porque yo he leído a un tal Darwin (2).
Después de describir los nuevos retos, que ya eran viejos en tiempos de Hammurabi (3), el señor Rato (y no ‘de Rato’, como le gusta llamarse ahora) nos dice que ‘es necesario volver a enfocar sus prioridades para ayudar a que los países enfrenten los nuevos desafíos’ y señala las fórmulas clásicas del FMI, ‘ya sea mediante el desarrollo de mejores marcos presupuestarios y monetarios, reformas para adaptarse al creciente comercio o fortaleciendo los sistemas financieros. Casi nada nuevo, excepto que se da cuenta de que no lo están haciendo bien. Si hubiese leído a Joseph E. Stiglitz (4) no habría necesitado un año para saberlo. Porque Rato añade: Esta reorientación se debe centrar en como el Fondo analiza las tendencias económicasde modo global, regional y por país, y en cómo entrega sus recomendaciones. (Las negritas son mías). Y en este añadido esta la madre del cordero, como dicen en Chile, o el quid de la cuestión como se dice correctamente en castellano.
Stiglitz comenta en sus obras que los inspectores del FMI visitan un hotel de cinco estrellas de un país y sin salir a la calle fotocopian un informe de otro país y cambian el nombre, aunque a veces se equivocan y en un informe sobre Brasil de pronto le pueden llamar Camboya, por descuido. Pero eso es habitual en consultoría. Los consultores piratas copian un estudio y le cambian sólo las palabras que lo singularizan. Los otros, los que somos más serios, usamos un estudio anterior como esquema o guía, pero hacemos un estudio nuevo. Es más rápido y le economiza dinero al cliente.
Si sólo fuera un cambio en este sentido, o sea, en hacer de verdad los estudios sobre los países, el discurso de Rato sería una buena noticia, o al menos una noticia aceptable; pero no se conforma con decir que lo han hecho mal y que quieren hacerlo bien. No, señores, no es tan sencillo el tema. El Señor De Rato amenaza seriamente la soberanía de los pueblos, aunque lo hace con suavidad y casi como al pasar, lo dice bien claro: ‘Así, hay que pasar de un enfoque macro a uno más incisivo de las debilidades específicas que crean el riesgo de crisis u obstaculizan el ajuste a una integración a la economía global. Esto, además, exige que el Fondo participe más en los debates sobre políticas que dan forma a la opinión pública y a las decisionessobre las políticas. Y ahí, en esas palabras subrayadas en negrita, el Señor de Rato (hace rato que no me atrevo a llamarlo Rato) da por finalizada la Democracia y declara que los Gobiernos han de supeditarse a las decisiones del FMI. Bueno, han de supeditarse más de lo que ya están. Al menos eso es lo que he podido entender.
Más adelante lo confirma. ‘En los países avanzados debe haber mayor énfasis en las implicancias globales de las políticas económicas y en las maneras para hacer más persuasivas las recomendaciones del FMI’. Si intentamos salir de la percepción acostumbrada e intentamos comprender el nuevo lenguaje del nuevo milenio, la palabra ‘persuadir’ tiene connotaciones y significados aterradores. En mi mente se asocia inmediatamente con ‘bombas inteligentes’ y ‘daños colaterales’, que es exactamente lo que significa para el Sr. Bush (el representante de los dueños del FMI) la palabra ‘persuadir’. Aunque hay maneras más sutiles de persuadir. Según el citado Stiglitz, el FMI suele persuadir a Ministros, Presidentes y hasta a veces a modestos Congresistas con un 10% sobre la privatización de turno. En cualquier caso me agradaría librarme de las persuasiones del FMI. Creo sinceramente que el país que logre evitarlas tendrá menos pobres.
Para que seguir con el tema. Prefiero finalizar con un broche de oro. En palabras del Sr. Rato (hace rato ya que no se como llamarlo) queda muy bien: Casi con certeza las crisis futuras serán distintas de las pasadas. El FMI debe estar preparado, y ser lo suficientemente flexible, para ayudar al mundo a enfrentar lo impredecible. ¡Genial! Este hombre se supera a sí mismo. Me recuerda una bruja que a la pregunta de cómo será el próximo año respondió muy seria: ‘No será mejor ni será peor, pero será diferente. Esa certeza de que las crisis futuras serán diferentes es la mayor perogrullada que he leído en mi vida. Entérese, señor Rato, el futuro siempre es diferente. Eso de ‘Nihil nobis sub sole’ es un cuento chino escrito en latín. Pero usted es un genio Sr. Rato. Debo reconocerlo. Usted es el único ser humano capaz de prepararse para enfrentar lo impredecible. Al menos así lo afirma usted mismo.
(1) Con excepción de la cita de la bruja, todas las demás son del artículo publicado hoy en La Tercera (4/10/2005) y firmado por Rodrigo de Rato.
http://www.latercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5732_163269607,00.html
(2) Me refiero a Charles Robert Darwin (1809-1882), autor de la teoría de la selección natural que explica en su libro ‘El Origen de las Especies’ publicado por primera vez en 1859
(3) Dicen que el dios de la justicia, Samash, entregó las leyes al rey Hammurabi de Babilonia, allá por el 1790-1759 (a. c.), con las que escribió su famoso código.
(4) Premio Nóbel de Economía en 2001, autor de ‘Globalization and Its Discontents’, W. W. Norton&Company, June 2002, traducido al castellano como ‘El malestar en la globalización’
¿QUE LE DEBE RICARDO LAGOS A ANDRONICO LUKSIC?
Por Jimena Sánchez Velarde, abogada peruana
http://huyamosdelmonton.blogspot.com/
Chita la payasá po Ricardo, como se te jue a ocurrir apoyar al Luksic po, ¿Nos tai viendo que el Andrónico no es gallo santo po? Eta ve metiste las cuathro patas po Ricardo. ¿Con cuánto te hizo cariño pa tu campaña poh?
Esta semana el empresario chileno Andrónico Luksic, dueño de los fideos Lucchetti, compartió la mesa nada más y nada menos que con el mismísimo Ricardo Lagos, Presidente de la República de Chile. Pero allí no termina la cosa, tanto Lavin como Piñera, candidatos a la presidencia de Chile, han afirmado que creen en la inocencia de Andróniko Luksic y lo que me parece más inaudito todavía, es que el canciller chileno, Ignacio Walker, afirme que "No es indiferente lo que ocurra con tres personas honorables, compatriotas nuestros, que han creído en el Perú, que han invertido cerca de 550 millones de dólares..".
Yo me pregunto si el canciller chileno tendría la misma reacción si se tratara de la señora Juanita. Si la señora Juanita, ciudadana chilena tuviera una orden de captura por intento de soborno a un policía y no fuera precisamente una gran inversionista, presumo que otra sería la reacción del Canciller. Probablemente no andaría pensando en la señora Juanita y Ricardo Lagos no se tomaría con ella ni siquiera un tecito.
Si bien es deber de la Cancillería de cualquier país preocuparse por la situación de sus ciudadanos, no es correcto que la clase política y empresarial chilena realice un "cierrafilas" en torno a un empresario que a todas luces cometió un delito. Andrónico Luksic tiene un "Vladivideo" donde se ve cómo le pide (muy humildemente por cierto) a Vladimiro Montesinos que el Poder Judicial del Perú falle a favor suyo.
Para los que no lo recuerdan, la empresa Luchetti, haciendo gala de su prepotencia, decidió construir su fábrica en medio de los Pantanos de Villa, donde se encuentra una reserva ecológica.
Como la Municipalidad de Lima no le otorgó la licencia de construcción, decidieron acudir al poder político de turno y sacaron un ticket de atención con Vladimiro Montesinos. Continuaron construyendo la fábrica confiados en sus influencias con Montesinos, pero oh, mala suerte, en eso cayó Fujimori y se acabaron los tecitos con Montesinos. Una de las primeras acciones que se tomaron cuando se instauró la democracia fue restaurar la autoridad de la Municipalidad de Lima y se les clausuró la fábrica construida ilegalmente.
Yo me pregunto ¿qué le debe Ricardo Lagos a Andrónico Luksic para que comparta el almuerzo en la misma mesa con él? ¿Le consta al canciller chileno que se trata de un ciudadano honorable? Vaya concepto el que tienen de la honorabilidad, ahora resulta que invertir 500 millones de dólares te convierte en honorable, sin importar que tengas un video donde se te ve cómo traficas influencias con uno de los más grandes corruptos de Latinoamérica. Cuando se trata del poder económico, los empleados de turno sirven el almuerzo. En todas partes se cuecen habas po.
UN NUEVO NEGOCIO PARA HORVATH Y PROKURICA
14 octubre 2005
Nuevamente las mineras van al ataque de las riquezas nacionales. Una excelente oportunidad de negocio para los senadores que apoyan a la Barrick Gold. Ahora es la Gold Fields Chile Ltda, la que solicitara sus buenos oficios para explotar el oro y agotar el agua en el Parque Nacional Lauca. No es necesario que me agradezcan el aviso ni me ofrezcan comision, porque no las acepto.
Maximo Kinast
ESTE ES EL MENSAJE DE PABLO CAÑARTE
"In Situ" Desarrollo Sustentable & Cultura
Hace unas horas nos hemos enterado que la Empresa GOLD FIELDS CHILE LTDA. intentará prospectar fisicamente un yacimiento de oro de cuatro mil hectareas en la pre cordillera de Arica a 12 kms de Putre y a 14 de Socorama... EL 70% DE LA PROPIEDAD MINERA ESTÁ DENTRO DEL PARQUE NACIONAL LAUCA!!!!
El Miércoles 19 se iniciará el trámite de los permisos que están pidiendo ante el GOBIERNO con una reunión de 'Participación Ciudadana' (En dónde informarán a las Comunidades del sector sobre el proyecto) en Putre: Gobernación Provincial de Parinacota, entre las 11 AM y las 17 PM.
Ya hemos fotografiado parte de los documentos ingresados a CONAMA y preparamos los primeros informes para darlos a conocer a la prensa nacional. Al igual que lo intenta BARRICK en los geyseres de Puchuldiza (El Segundo Campo Geotérmico más importante de Latinoamérica DAÑÁNDOLO PERMANENTEMENTE!!!), GOLD FIELDS CHILE LTDA. intentara por todos los medios explotar un mineral de oro ubicado por satelite en un sector muy sensible para el agua del Norte de Chile EN PLENO PARQUE NACIONAL PROTEGIDO POR LEYES INTERNACIONALES utilizando subterfugios y tratando de comprar autoridades y prensa.
Necesitamos hacer saber esto a nivel nacional e internacional y oponernos en Arica con todas nuestras fuerzas. Si se aprueba el proyecto tendremos acido sulfurico rondando en pleno altiplano chileno y es muy posible que se contaminen los reservorios de agua subterranea que surten Arica.
GOLD FIELDS CHILE LIMITADA esta representada en Chile por Maria Eugenia Vasquez (RUT 5.806.794-6) y el estudio de impacto ambiental ha sido preparado por la empresa santiaguina Vector Chile Limitada, con domicilio en calle Malaga 50, segundo piso, Las Condes FONO: 2441452 E-MAIL: geotech@vectorchile.cl
NO A LA EXPLOTACIÓN DE ORO EN UN PARQUE NACIONAL EN EL NORTE GRANDE DE CHILE!!!!!
Desde mañana Viernes recibirán las Fotografías y Textos que hemos logrado reunir...
Pablo Cañarte González
"In Situ" Desarrollo Sustentable & Cultura
HOMENAJE A EDUARDO HARO TECGLEN
20 de octubre de 2005
Publico con respeto y dolor su última columna aparecida en 'El País' el 17 de otubre.
A los 80 años ha fallecido el mejor periodista de España. Un hombre integro, consecuente, inteligente y honesto.
Maximo Kinast
TODO BLOQUEO, EMBARGO, CERCO O CASTIGO A UN PAÍS ESTÁ FUERA DE LA MORAL
Por Eduardo Haro T.
El País
Incluso la contradicción de términos que llamamos moral de guerra. La ficción de que así se ayuda al pueblo de ese país a desprenderse de un régimen odioso no se sostiene: es un segundo castigo, a veces tan grave como el primero. Una dictadura no se desea: se soporta. Ah, y si se desea por el pueblo como mejor medida que otras cosas, habrá que dejarla vivir. No creo que la mayoría del pueblo cubano prefiera la dictadura comunista, pero quizá teme más la guerra civil o las venganzas con que se pudiera modificar esta situación. La reunión iberoamericana de Salamanca ha rechazado el bloqueo a Cuba, pese a las advertencias de Estados Unidos en contra: su rechazo procede de esa moral falsa de que el castigo a un régimen deba amenazar a todo un pueblo: el castigo de EE UU y su mundo subordinado a Afganistán y a Irak era ya condenado antes de la invasión, y ahora lo es más.
Un poco de sentido común bastaría para comprender que una democracia a la fuerza es una dictadura, que una constitución impuesta es un código, y que muchos países pobres viven bajo dictaduras tan sangrientas e inmorales como pueda ser la de Cuba, mientras se llaman democracias y sus presidentes visten elegantes trajes y se intercambian condecoraciones brillantes y coloristas. Pero son obedientes a una disciplina internacional y un orden económico, prefijado. Muchas veces he pensado que sin esa presión aciaga del bloqueo y de la amenaza de invasión o terrorismo desde Miami, Cuba habría cambiado ya su régimen y Castro estaría descansando. En realidad, todo se está preparando para que el régimen de Cuba termine al tiempo que la vida del dictador; pero hay intereses de restauración del sistema anterior de propiedades y de negocios, de venganzas y de castigos, que es muy difícil que el régimen actual y las poblaciones actuales se rindan ante esta situación. Nacen del poder extraparlamentario, extrapresidencial, de EE UU, y no creo que ningún cambio en el Gobierno de Washington lo acepte. Eso no quita la valentía de la declaración de Salamanca contra la posición de EE UU. No sirve para cambiar la situación, pero sí para negar la existencia de una justicia y de una defensa de libertades que pretende EE UU.
http://www.eduardoharotecglen.net Visitala para ser mejor
Para dejar un mensaje a la familia de Eduardo Haro Tecglen
http://www.eduardoharotecglen.net/blog/archives/2005/10/nos_hemos_queda.html
DAMNIFICADOS DE TIEMPO COMPLETO
Por Moisés* 21 de octubre de 2005
Es que los temporales son sólo para nosotros, los pobres. Mientras más pobres, más fuerte nos agarran los ventarrones y nos mojan los aguaceros. Es cuestión de mirar cuando cae una tormenta en una ciudad: en los barrios de los ricos el agua corre alegremente por las calles y se va por los desagües, mientras las señoras mandan a la nanas a comprar sopaipillas, que luego de pasadas por chancaca caliente se las comen
acompañándolas con tecito servido en primorosas tacitas importadas de China.
Como nosotros hemos construído nuestras casas en las laderas de los cerros desarbolados y en los inestables márgenes del lecho del río, cuando la lluvia cae el caudal crece y se lleva todo lo poco que hemos logrado juntar desde el anterior invierno. Entonces llega la televisión a filmar los impresionantes y mortales derrumbes del cerro y al torrente enfurecido llevándose la tierra y las piedras de las orillas. Y nos vienen a decir que a causa del temporal nos hemos quedado damnificados.
Pero sucede, digo yo, que en realidad nosotros somos damnificados de tiempo completo, de todo el año, no sólo de cuando llega una tormenta y crece el río y sus aguas se llevan nuestras casas y la mitad del campamento, dejándonos a la intemperie.
Mi abuelo, mi padre y yo nacimos damnificados y en este mismo campamento, ya que siempre hemos vivido aquí. Mi padre se llama Moisés porque cuando él era niño, durante una inundación el cajón donde él estaba durmiendo fue rescatado del río que se lo llevaba corriente abajo. Fue una rara concidencia, que nadie se ha podido explicar, que a mí me pasara lo mismo. Por eso a mí también me dicen Moisés.
Cuando andaba recorriendo el barrio alto, el Presidente afirmó que la ciudad había resistido bien el aguacero. Después llegó aquí con otras autoridades y al ver el desastre que nos había ocurrido una vez más, propuso construir un puente en este mismo lugar. ¿Para qué queremos nosotros un puente? ¿Para vivir debajo de él?
Después supimos que lo del puente tenía una respuesta o, mejor dicho, varias: había una tropa de parientes carnales y políticos que estaban esperando la oportunidad de aquella obra para hacer asesorías sobre las repercuciones que ella tendría en la opinión de los dueños de bares y locales de esparcimiento del sector; así como sobre el impacto del puente en las relaciones comerciales con Argentina.
Además, con la construcción de aquel dichoso puente se le dio una mano a un ex subsecretario que tenía una empresa constructura que no había conseguido ninguna
pega en los últimos cuatro años de gobierno.
Y nosotros, que fuimos erradicados con motoniveladoras, nos tuvimos que ir con nuestra
condición de damnificados a otra parte, a fundar otro campamento en alguna de las laderas de los cerros a la orilla del río, el que siempre nos está esperando para
quitarnos lo tengamos en la infaltable tormenta del próximo invierno.
*Moises es la chapa de un compañero damnificado por un cancer y por las Isapres, que esta luchando a tiempo completo contra la enfermedad... en el extranjero, por supuesto. Cuando se recupere totalmente firmará con su nombre.
UNA PÁGINA EN BLANCO O EL DEBATE DE LOS CANDIDATOS
UNA PÁGINA EN BLANCO O EL DEBATE DE LOS CANDIDATOS
Máximo Kinast 20 octubre 2005
Amable lectora o lector, si te agrada el oficio de escribir sabrás, sin duda, que el peor momento es aquel en que te encuentras frente a una página en blanco y no vienen las ideas. Estrujas tu cerebro y sigues sin saber que escribir. Te confieso que no suele ocurrirme. Quizás hoy sea la primera vez, pero tengo una explicación: Anoche vi por TV el debate de los candidatos a la presidencia de Chile y nunca antes había contemplado un panorama tan desolador. No es por falta de experiencia en soledades. Nací en el norte de Chile y el panorama del desierto me es habitual. Pero aún así, me sorprende la falta de ideas, la pobreza intelectual o la cobardía moral de los candidatos.
Y hablo de ellos y no de ella, porque la candidata es mujer y por esa sinrazón será Presidente de Chile; ya que no ha dicho nada en el debate. Como tampoco dijo nada cuando era Ministro de Defensa y nombro general a Ludovico Eduardo Aldunate Herman, un genocida de la CNI. Exactamente como tampoco había dicho nada cuando envió como agregado militar a la ONU a Pedro Pablo Bustos Valderrama, otro genocida del Ejército de Chile. Pero, ¿qué podía decir? ¡Si ella nunca supo que Tejas Verdes fue un campo de concentración y de torturas!
Quizás lo más rescatable sean dos verdades que dijo Lavín. Y lo dijo muy claro. Lavín dijo que Ricardo Lagos había sido el mejor Presidente que hayan podido tener los empresarios de Chile. Y la otra verdad, como conclusión de la anterior, dijo que daba lo mismo un gobierno suyo o de Michele. Nunca pensé que podría estar de acuerdo en algo con Lavín, pero es así. Ella o él es lo mismo. La derecha y el Neoliberalismo pueden estar tranquilos. Seguirán las expropiaciones. Todavía queda un diez por ciento del agua de Chile en poder de los chilenos. Y muchos glaciares por destruir para que la Barric saque el oro que hay debajo y se lo lleve, como se llevan el cobre, o sea gratis.
Lavín estuvo a punto de decir otra verdad, pero le faltó valor. Casi confesó ser miembro del Opus Dei, esa secta peligrosa como la define Pepe Rodríguez http://www.pepe-rodriguez.com/. Pero no lo dijo, aunque explicó su idea de cómo se debe gobernar. Me dio la impresión de que el Corregidor de Cal y Canto, Don Luis Manuel de Zañartu (1730-1782) había resucitado para azote de los menesterosos y terror de los santiaguinos.
El señor Piñera se definió como un hombre predestinado y preparado ‘toda su vida’ para ser Presidente de Chile. Habló de su fidelidad a la libre competencia y demás libertades de comercio, pero no mencionó como con ayuda de su amiga Clara Impronunciable, la CEO del Consejo de Defensa del Estado, se libró de la competencia de Aero Continente. No recordó que Doña Clarita puso al sobrino del señor Piñera al frente de la aerolínea peruana para desmantelarla por ser una empresa criminal, definida así antes del juicio. Como si las empresas pudiesen cometer crímenes. Me equivoque, aunque siempre pensé que eran los seres humanos los que cometen delitos. Pero no me equivoco al pensar que este señor sería nefasto para Chile, incluso desde el punto de vista de la libertad de comercio, porque es un fabricante de monopolios.
Tomás Hirsh casi estuvo bien. Fue el único que dijo que las AFP son un excelente negocio para sus dueños, aunque no sirven a los impositores, o sea que no sirven a los chilenos, porque su misión es ganar dinero (con el dinero de todos) para los dueños de las AFP. Lo dijo muy claro, pero pudo haber añadido que son organizaciones legales que tienen por objetivo apropiarse legalmente del dinero de los trabajadores. Estuvo casi bien, pero se cayó cuando le preguntaron si quería volver al sistema anterior, cuando el Estado pagaba las pensiones a todo el mundo. Dijo que no, pero que había que reformar el sistema de las AFP. En eso coincidió con todos, en eso de reformar, aunque Hirsh fue sincero y en los demás dudo de la sinceridad, lo grave es que todos estuvieron de acuerdo. Los dogmas del neoliberalismo han sido repetidos tantas veces (al etilo de Goebbels) que cuelan como verdades incluso en personas sinceras como Hirsh.
La CNN, la cadena de desinformación de los Estados Unidos de América expresó su satisfacción. Felicitó a los candidatos por lo ordenaditos que eran, por respetar los turnos y por haber preparado sus respuestas y declaró oficialmente que Tomás Hirsh no tiene posibilidades de ser elegido. Esto merece dos comentarios:
1º Pobre Chile. Mira que nuestros candidatos reciben una felicitación de la CNN. Eso significa que son muy poca cosa. Si la CNN los odiara me sentiría orgulloso de ser chileno. Con su felicitación me siento ofendido y muy triste.
2º Me alegra que la CNN haya desestimado las posibilidades de Hirsh. Eso significa que es el único que no cuenta con el beneplácito de los Estados Unidos de América. Espero que los chilenos obedezcan al gran país del norte y no se les ocurra tener un acto de rebeldía y votar por Tomas Hirsh. Eso sería como creer que somos personas libres y que tenemos derecho a elegir a nuestros gobernantes sin pedir permiso a los USA.
UN ACTO MAS PARA EL GRAN CIRCO DE LA ANEXIÓN
Que Estados Unidos, o Bush, se pirra por invadir Cuba, no es ningún secreto. Se han olvidado de Bahía Cochinos (o no les preocupan sus muertos) porque están haciendo serios esfuerzos por justificar lo injustificable. Como en Irak. El objetivo es destruir un país y luego darle a los 'compadres' la exclusiva para la reconstrucción. Gastar bombas y reponerlas. Todo es negocio. Ahora intentan convencer a la opinión pública española y europea, como relata el siguiente artículo, cuya lectura y difusion te recomiendo. Máximo Kinast
UN ACTO MAS PARA EL GRAN CIRCO DE LA ANEXIÓN
Por Jean-Guy Allard
EL comunicado anunciando la conferencia en Madrid llega directamente de Coral Gables, Florida, gracias a la firma norteamericana de comunicaciones Business Wire, lo que indica ya que hay presupuesto…
Al leer el texto, uno descubre rápidamente que se trata de otro evento anticubano, montado de acuerdo con un mismo guión y con los mismos actores. El Gran Circo de la Anexión dará otra representación.
Gracias a un presupuesto público de más de 60 millones de dólares y decenas de millones más procedentes de la USAID, de la NED. Sin contar lo que viene de la Agencia Central de Inteligencia que los agrupa, numerosos eventos siguen anunciándose en Europa con el objetivo evidente de difundir y presentar como aceptable el concepto de una eventual intervención militar en Cuba.
Este 18 de octubre, aparecía en las salas de redacción ese comunicado titulado Cuba: ¿Sucesión o Transición?, anunciando con tono académico "un seminario organizado por el proyecto sobre la transición en Cuba del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos de la Universidad de Miami", el ICCAS.
"El futuro de Cuba es incierto", anunciaba lo más seriamente del mundo el documento al precisar que, en cualquier momento, se determinará "si la Isla se convertirá en un país democrático o permanecerá como estado comunista".
El "seminario" se celebrará el 26 de octubre en el Hotel Hesperia de Madrid, precisa el comunicado al indicar que el prestigioso (sic) Instituto miamense, el ICCAS, realiza ese evento madrileño "en cooperación con la Fundación Diálogos, People in Need y la Asociación Ibero-Americana por la Libertad", todas ONG caracterizadas por su vinculación con fuentes ocultas de financiamiento del Gobierno de Estados Unidos.
El "prestigio" del ICCAS y de su director, el "profesor" Jaime Suchlicki, es supuesto. Subsidiado por la USAID y la corporación Bacardí, que también financió al terrorismo contra Cuba, esta institución fue denunciada el año pasado por el Council on Hemispheric Affairs (CHA), de Washington, como un pseudo centro de investigación al servicio de la extrema derecha miamense. El CHA subrayaba entonces que el personal del ICCAS manipula los datos y selecciona cuidadosamente sus temas de investigación "como instrumentos para desencadenar su retórica anticubana estridente".
EL PROCONSUL McCARRY, "HEROE" DEL GOLPE EN HAITI
El comunicado del ICCAS anuncia que el evento de Madrid tendrá el privilegio de acoger al "funcionario del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Caleb McCarry", quien dictará un discurso sobre Los Estados Unidos y la transición en Cuba.
McCarry es el "coordinador" recientemente designado de la llamada "Comisión para la Asistencia a una Cuba libre", encargada de desarrollar el plan de anexión norteamericano. Del personaje se sabe
que pertenece a la mafia de políticos y funcionarios norteamericanos que provocaron el secuestro y la grotesca evicción del presidente Jean-Bertrand Aristide de Haití, a espalda del Departamento de Estado y con la bendición del clan Bush. McCarry y sus socios desarrollaron su complot usando a un activista político vinculado a los Duvalier, Stanley Lucas, y una tropa de mercenarios y delincuentes, en una operación sucia manejada por los círculos de extrema derecha más fanáticos del Partido Republicano.
La situación interna en Cuba será discutida por varios expositores incluyendo Ramón Humberto Colás, investigador del Mississippi Consortium for International Development, que fue el fundador de las
llamadas Bibliotecas Independientes de Cuba.
Colás, presentado así, parece otro prestigioso intelectual. La verdad es bien distinta. Este miamense, afiliado de la Fundación Nacional Cubano-Americana que financió al terrorista internacional Luis Posada Carriles, se jacta de haber "fundado" una fantasiosa red de bibliotecas "independientes" en Cuba, pero dejó en la ciudad cubana de Las Tunas, donde vivió, el recuerdo de un playboy más aficionado a los centros nocturnos que a la lectura.
MORAGAS, EL PORTAVOZ OFICIOSO DE LA EMBAJADA USA DE MADRID
El segundo panel del evento de Madrid donde se discutirán las relaciones internacionales de Cuba tendrá el dudoso privilegio de contar con la presencia de Jorge Moragas, "miembro del Parlamento español".
Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Popular español y vocero oficioso de la Embajada de Estados Unidos en Madrid, Moragas visitó a Miami varias veces y tuvo la "oportunidad" de abrazar a miembros eminentes de la turba mafiosa cubanoamericana. Allí, el político español se reunió con personas que dirigieron la campaña para la liberación del terrorista internacional Orlando Bosch, que secuestraron al niño Elián González y que apoyaron las maniobras para la no extradición de Posada.
Moragas orienta las operaciones de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) del ex presidente del Gobierno español, José María Aznar. A la verdad, sus actividades anticubanas son tan intensas y tan provechosas que uno se pregunta si tiene tiempo para otro tema que no sea la defensa de los intereses norteamericanos.
ADOLFO FRANCO, EL PROVEEDOR DE MILLONES
En el evento del ICCAS hará también uso de la palabra, "durante la comida", Adolfo Franco (sic), administrador para América Latina y el Caribe de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Nacido en Cuba, en la ciudad matancera de Cárdenas, Adolfo Franco pertenece al clan de asesores miamenses que orienta las políticas del Gobierno de Bush acerca de Cuba. Bien integrado a la clase más adinerada de su nueva patria, ha estudiado en Iowa y ha trabajado en Missouri antes de asociarse con la congresista norteamericana Ileana Ros-Lehtinen.
Extremista de derecha de la escuela de Otto Reich y Roger Noriega, Franco confesó ante un subcomité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes que su agencia regaló 20 millones de dólares a sus amistades mafiosas de Miami en menos de tres años. La mayor parte de este dinero fue destinada a las distintas organizaciones miamenses que se dedican a la "fabricación" de "disidentes" generosamente remunerados.
La última sesión del día se dedicará al tema de ¿Transición o sucesión?, con el "moderador" Javier Fernández Lasquetty, secretario general de la Fundación FAES de España y socio íntimo de la pareja Aznar-Moragas.
COMO POSTRE, UN "DESTACADO" TERRORISTA
Después del copioso almuerzo, hacía falta un postre. Aquí está: participará también en esa sesión, anuncia el comunicado, "el destacado escritor y periodista cubano" Carlos Alberto Montaner.
No hay que preocuparse, ninguno de los participantes le preguntará al "prestigioso" Montaner acerca de su arresto, el lunes 26 de diciembre de 1960, en La Habana, como miembro de una red terrorista que venía colocando bombas en centros comerciales desde hacía tiempo.
En el domicilio de Montaner se le ocuparon varios detonadores, un rollo de mecha, tres barras de fósforo vivo, cuatro cartuchos de municiones. Aunque tenía sólo 17 años, Montaner ya había desarrollado fuertes lazos con la CIA de David Atlee Philips por su vinculación con el llamado Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR).
Pocos meses más tarde, se fugó de una institución para menores y se refugió en una Embajada latinoamericana complaciente, donde se le esperaba con instrucciones de facilitarle un salvoconducto. El joven terrorista salió de Cuba con destino a Estados Unidos el 8 de septiembre de 1961 y se puso entonces al servicio de la Inteligencia norteamericana, consagrándose a actividades contra Cuba.
La asistencia al seminario madrileño del ICCAS es "por invitación solamente", concluye el comunicado que da, curiosamente, como punto de contacto a Natalia Bellusova, una activista anticubana remunerada, procedente de Eslovaquia. La CIA no tiene fronteras.
Tampoco ese Gran Circo de la Anexión, cuyos miembros se activan desde Hialeah a Bruselas, desde Praga a Roma y desde París a Madrid, mafiando en contra de la Revolución Cubana, con una amplia selección de elementos de la extrema derecha europea, muchos de procedencia apenas confesable.
.