Blogia
Máximo Kinast Avilés

Chile

COMENTARIOS A SU PRIMER DISCURSO COMO PRESIDENTA ELECTA

Por Máximo KInast


 Me ha emocionado, Doctora Bachelet. Quiero creerle y creo que Chile quiere creerle. Por eso quiero recordar una vieja costumbre chilena, de cuando éramos un país respetado por su Democracia. El Presidente de Chile contaba con cien días de gracia, a contar desde el momento en que asumía el mando. Durante esos días, nadie, ni sus más enconados adversarios, criticaban su gestión. Los políticos no comentaban los actos del nuevo Mandatario y si lo hacían, recurrían a términos respetuosos y objetivos. Era otro país, claro, y otra época. Ojalá vuelva el respeto a los cargos electos y a S.E. la Doctora Bachelet le concedan cien días de respeto.

Quiero creer en sus buenas intenciones, porque es justo ‘‘que se pueda estimular a los que emprenden y avanzan, pero al mismo tiempo auxiliar a los que se quedan atrás’’. Con todo respeto le recuerdo que los momios no comparten esa intención. Más bien, nuestra derecha, harto cavernícola adora esos versos de Quevedo: ‘‘Ande yo caliente y ríase la gente’’. Pero usted ha hecho una promesa que le costará cumplir: ‘‘¡Mi gobierno será un gobierno de unidad! ¡Seré la Presidenta de todos los chilenos!’’ Pienso que somos muchos los chilenos que compartimos ese deseo, pero también son muchos los que torpedearán sus buenas intenciones.

Creo que la mayoría de chilenos de la Región XIV apoyarán sus buenas gestiones, porque usted los ha expresado muy bien: ‘‘¡Porque lo que está en juego es la risa de nuestros niños! ¡La tranquilidad de nuestras madres! ¡El bienestar de nuestros trabajadores! ¡La felicidad de nuestra gente!’’ Y con visión de estadista, añade más adelante: ‘‘Pero para atreverse a emprender e innovar, las chilenas y chilenos también deben saber que la sociedad en que viven los protege’’. Ahí está la madre del cordero. Usted ha dado en el clavo con precisión de cirujano. Póngale usted, Excelentísima Doctora y Presidenta de Chile, póngale usted el cascabel al gato, porque usted lo ha ofrecido, porque usted es la Mandataria y su pueblo, el pueblo de Chile encalillado, sin posibilidades de trabajo ni de estudiar, con jubilaciones míseras y sin derecho a la salud, ese pueblo de Chile que la ha elegido, es el Mandante, como usted muy honestamente lo reconoce en su discurso.

Cumpla usted con su compromiso, que en buena hora ha sido manifestado. Usted lo ha dicho: ‘‘Mi compromiso es que el año 2010 habremos consolidado un gran sistema de protección social. Un sistema que dé tranquilidad a los chilenos y sus familias. La tranquilidad de saber que tendrán un trabajo decente. La tranquilidad de saber que sus hijos podrán estudiar y desarrollarse. La tranquilidad de saber que una enfermedad no tirará por la borda años de esfuerzo. La tranquilidad de saber que tendrán una vejez digna. Eso aspiramos todos. Eso garantizará mi gobierno’’.

Cumpla sus promesas y se habrá ganado un sitio junto a los dos grandes Presidentes que ha tenido Chile, Don Manuel Balmaceda y el Compañero Presidente Salvador Allende. Sólo diga lo que piensa y haga lo que dice. Siga usted así y la respetaremos, no sólo estos cien días, hasta el 11 de junio del 2006, sino que por muchos años Chile reverenciará su memoria.

Es usted la primera mujer Presidente de Chile y tiene posiblidades de hacer un gran gobierno, sólo ha de ser usted misma y cumplir con sus promesas. Por favor, no olvide entre los oropeles del Poder que usted ha dicho: ‘‘La gente no quiere sólo derecho a voto, sino también derecho a voz. Quiere ser escuchada. Quiere forjar su propio destino. En mi gobierno daremos cauce a esas ganas de participar. Forjaremos una gran alianza entre política y sociedad. Entre representantes y representados’’ Me habría gustado más aún si en vez de ‘gente’ hubiese dicho ‘pueblo’, pero aún así, en el lenguaje políticamente correcto que permite el Imperio, usted ha demostrado ser valiente y tener ganas de cumplir.

LAS DOS CARAS DE LA MEDALLA CHILENA

Fecha: Tue, 17 Jan 2006 20:42:44 -0500
De: Política Cono Sur <politicaconosur@gruposyahoo.com>
Asunto: LAS DOS CARAS DE LA MEDALLA CHILENA

LAS DOS CARAS DE LA MEDALLA
por Héctor Vega
FUENTE: Fortín Mapocho http://www.fortinmapocho.com/

Una vez más las campañas políticas demuestran el poder del dinero. Los aproximadamente 8 millones de dólares previstos como límite de gastos en las campañas presidenciales quedan como una carcajada en el camino, pues sin ambigüedades, unos desde la cima del poder político, y otros desde los directorios de las empresas y las instituciones financieras, saben que cuentan, razonablemente, con un horizonte de 4 años para resarcirse con creces de lo gastado. Sobre esta base se entienden los equilibrios políticos que aún antes del recuento de los votos ya estaban objetivamente acordados entre la Alianza y la Concertación.

Curiosamente, estas prácticas evocan las del PRI mexicano y las de la democracia cristiana italiana que terminaron sus experiencias en el siglo pasado en medio de escándalos y crímenes políticos.

El nuevo período de la Concertación se inicia bajo el signo del continuismo; más concretamente, la consolidación del autoritarismo presidencial al servicio de la autocracia en el poder. Existen materias, fundamentalmente las reformas constitucionales, que necesitan de quórum calificado, que la Concertación no tiene pese a haber alcanzado mayoría en ambas Cámaras. Statu quo que conviene tanto a la Alianza como a la Concertación, pues ambas fundan su poder político en la exclusión de la izquierda que no tiene fuerza parlamentaria y que insiste, hace ya casi 16 años, en reformas que le permitan acceder al Congreso.

Por esto, la proporcional, proyecto del diputado Asencio negociado con la derecha, no representa sino un sistema acordado sobre un margen perfectamente delimitado que mantiene los equilibrios entre los dos bloques. Una proporcional en el universo abriría el paso a los tres tercios en la política chilena, desplomándose con ello los equilibrios que mantienen el bipartidismo en Chile.  

El plebiscito, específicamente previsto en el Art. 5 de la Constitución Política, queda excluido de todo tipo de concesiones a la izquierda, pues su aprobación, en los términos establecidos por la disposición constitucional, esto es, el Poder Originario del Ejecutivo paraconsultar a la ciudadanía en materias propias de ley, como sería por ejemplo, el caso de reformas de la Constitución, o el llamado a una Asamblea Constituyente, rompería los equilibrios políticos que permiten la repartición y administración del poder en los términos establecidos por la Alianza y la Concertación.

Por ello, el gobierno de Bachelet no pasará ninguna reforma verdaderamente importante al sistema de protección social y específicamente a las pensiones, pues ello requeriría modificar elmercado del trabajo, lo cual no es materia de decreto sino del sistema neoliberal fundamento mismo del modelo económico que preconizan ambos conglomerados. Como es sabido, el modelo privilegia el capital financiero por sobre la capitalización de los sectores productores de bienes y servicios. La liberalización de la reglamentación de los mercados financieros genera, mediante la intermediación de bancos y bolsa, la plusvalía que capta el sistema financiero en desmedro de las empresas productivas, restándose al desarrollo de las empresas y delpaís, siendo con ello, las más perjudicadas las Pymes que aseguran, junto con las micro empresas, más del 85% del empleo de la mano de obra.

El mantenimiento de las utilidades financieras requiere que la masa salarial no aumente, sea por efecto de un alza en las remuneraciones de los trabajadores o por un alza en el empleo. De allí que pese a altas tasas de crecimiento de la economía – arriba de 5% - se mantengan tasas de desempleo entre el 8% y 10%, o sea medio millón de trabajadores.


El sistema de AFP no se adecua a la realidad de estas condiciones laborales. La mayoría de los afiliados a las AFP, cotiza apenas dos otres meses por año en promedio. Sus remuneraciones están entre cien y dos cientos mil pesos mensuales y los saldos acumulados en sus cuentas son muy pequeños. En conclusión dado el modelo en que se desarrollan las relaciones laborales, el problema previsional de la abrumadora mayoría de la fuerza de trabajo no tiene solución al interior del sistema de AFP.

Otro tema, que no será tocado y del cual depende en gran medida el financiamiento del desarrollo de nuestro país es el cambio del sistema de concesiones mineras regido actualmente por la Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras [LOCCM, 1982], que constituye una derogación implícita del dominio del estado sobre las sustancias mineras concesibles, de carácter absoluto, inextinguible e imprescriptible [Art. 19 nº 24 inc. 6 de la Constitución de 1980]. En esas circunstancias se cierra toda posibilidad de declarar sustancia no concesible al cobre, equiparando así su situación jurídica a la del litio y de otras sustancias. De la misma manera se cierra toda posibilidad de establecer un royalty por unidad de producto extraído, proyecto que fue transado por la administración Lagos, por un impuesto cuyo rendimiento se calcula en apenas 100 millones de dólares.

Agreguemos, entre muchas otras iniciativas que los compromisos entre Alianza y Concertación impiden su abordaje, los ’precios de transferencia’ utilizados por las compañías extranjeras del cobre para eludir impuestos.

Sin la eliminación del sistema de sostenedores y la derogación del fracasado sistema municipal, el Ministerio de Educación no podrá recuperar su rol histórico, de responsable directo de la educación en Chile. Los desastrosos resultados en la PSU demuestran el fracaso de un modelo, consagrado en la Ley Orgánica Constitucional de la Educación [LOCE].

Sin un Fondo Solidario de Salud, cuya eliminación fue transado por Lagos con la Alianza, resulta imposible pensar en un sistema unificado de salud y menos aún en un avance significativo en las patologías Auge. Tengamos en mente que las patologías tratadas en los hospitales se elevan por sobre las 30 mil y el Auge cubre apenas 24, todo ello sin contar que aquellos proporcionan servicios en más de 300 mil prestaciones hospitalarias.

En ninguno de los dos casos señalados, existe la voluntad política para que Alianza y Concertación negocien una modificación fundamental de los sistemas de educación y salud. En conclusión, las grandes transformaciones sociales y económicas, son parte de otro proyecto político sin relación alguna con el de la Concertación. Proyecto donde se supone que la máxima autoridad es parte y cabeza de un gran movimiento popular con repercusiones históricas profundas. Eso no está en la lógica de la Concertación que confunde la movilización de masas electorales con fuerza política.

Con un alto precio del cobre es posible ocupar la agenda política y el espacio de una presidencia, con obras públicas, pago de favores políticos, marketing televisivo, y aún arbitrar la sucesión. Otra cosa, es una presidencia responsable por los grandes problemas nacionales aquellos que finalmente dirimen el destino de Chile como Nación. Por ello, resulta lógico el silencio, que mantuvieron los dos partidos en el poder – Alianza y Concertación – entre otras materias, sobre nuestras relaciones exteriores con los países hermanos de Latinoamérica.

Para los trabajadores queda la lección que sus reivindicaciones deberán ser planteadas en período electoral, so pena de enredarse en los laberintos del bipartidismo. Triste consuelo que alimentó por algunos días la mascarada de una nueva institucionalidad para la subcontratación, antes que ella se hundiera en el marasmo de los apetitos electorales. Una vez que cumplió su objetivo electoral el proyecto fue retirado del Congreso. Todo ello sin mencionar los pueblos originarios, mapuches, altiplánicos, rapa-nui, cuya puesta en escena terminó con la misma rapidez que se presentó.

El 11 de marzo próximo se inaugurará un nuevo período del bipartidismo en el poder, lo cual invita a la reflexión a la oposición de izquierda.
La gran lección es que NO basta la crítica radical al sistema. De manera precisa y clara la desmedrada situación del trabajador exige precisiones respecto a la transición que se propone cuando se inicia un cambio de sistema.

Reconozcamos que el Junto Podemos Más nunca tuvo, o no pudo, presentar esa hoja de ruta para los más desfavorecidos del sistema. No basta asignar culpas o responsabilidades es preciso mostrar una ruta posible. Imaginemos un “gabinete en la sombra” donde existan no sólo críticas sino además contrapropuestas, evaluadas, calculadas, responsables, insumos fundamentales para los dirigentes sociales y políticos que hoy ven frustradas sus propuestas.

Bachelet heredará los problemas sociales, económicos y políticos que el gobierno de Lagos no quiso enfrentar, por ello los próximos dos años será un período de movilizaciones sociales para el cual la izquierda chilena deberá prepararse, sin actitudes mendicantes, si algún día pretende dirigir los destinos de Chile.

PIÑERA ME DEBE DINERO Y NO PAGA

PIÑERA ME DEBE DINERO Y NO PAGA
Por Máximo Kinast  11 Dic 2005

Estoy escuchando los primeros resultados y me apena saber que Sebastián Piñera tiene serias posibilidades de ser Presidente de Chile. Esto le abrirá posibilidades de hacer nuevos negocios y quizás decida devolverme los US $ 535 que a mi juicio me debe o quizás prefiera enviarme preso. Si me paga debo alegrarme, pero como chileno, me da pena que tenga posibilidades de gobernar este país un creador de monopolios, un hombre que no vacila a la hora de hacerse con un dólar más. Casi mejor será ir preso por cobrarle.
 

Los hechos son muy simples. Vine a Viña del Mar para invitar a mi madre a Lima con motivo de Navidad y fin de año. Ella acepto y le compre un pasaje en LAN ida y vuelta, que  mi compañera pago con su mastercard y con mi dinero. Mi madre se hizo un chequeo de salud y lamentablemente esta afectada por una fuerte ictericia lo que hace imposible que pueda viajar a sus 87 años.
 

Pedí a LAN Chile la devolución del dinero y me dicen que he aceptado el Contrato y que en letra chica dice que no me devolverán el dinero.
Les pregunto como por casualidad si fallece el pasajero antes de usar su pasaje y me responden que lamentablemente no hay devolución de dinero. Me ofrecen la posibilidad -de forma muy especial- de pagarles US $ 50 y cambiar la fecha del pasaje y el nombre del titular, lo que me vi obligado a aceptar y hacer para no perder todo.

No hay escapatoria. LAN CHILE es el MONOPOLIO AEREO DE CHILE y al comprar el pasaje, el pasajero -por el solo hecho de pagar- tácitamente acepta (como si hubiera leído y firmado) el contrato de vuelo (que nunca ha leído ni firmado), que -entre otras cosas- especifica que no hay devolución de dinero. Antes se llamaba y todavía hoy -en algunos países- esto se llama, un contrato leonino, que favorece el enriquecimiento de una de las partes, sin causa y a costa de perdidas para la otra parte. Hay países en los que se suele equiparar al dolo o maquinación engañosa destinada a inferir injuria o daño en la persona o bienes de un tercero. Por supuesto, el tercero soy yo, porque LAN CHILE, como MONOPOLIO es siempre el primero.

Sebastián Piñera es un hombre astuto además de inteligente y me dirá que hable con el Gerente de LAN, que él no sabe ni pío, ya que no administra LAN y ha vendido o esta vendiendo sus acciones. Pero hablando en chileno, le digo bien claro, chancho en misa Sr. Piñera, porque esas normas han sido impuestas en LAN CHILE durante su mandato, mientras usted ha sido el amo y señor del MONOPOLIO. Y estoy seguro de que ha ganado bastante dinero con este cuento de no devolver el dinero ni siquiera por causa mayor. Por eso pienso que deberé usar su pasaje en fecha próxima, aunque no quiero hacerlo, sino que quiero que me devuelva mi dinero. Por supuesto, con mucho gusto le devolveré su pasaje porque no lo necesito ni lo quiero ni sabia que me obligaba con un contrato que nunca en mi vida he visto ni leído.

En fin, los chilenos parecen tontos, pero no lo son. Aunque digan que esta es la tierra de los zorzales, creo que leerán la letra chica antes de votar, o quizás exijan que los contratos se hagan sin letra chica. En fin, que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen y yo he perdido US $ 535 por no exigir que me muestren el contrato que me dicen que he aceptado, aunque nunca lo he visto ni leído ni firmado.

Pensándolo bien, con los excelentes abogados que tiene el señor Piñera me estoy metiendo en un buen lió. No recuperare mi dinero (si lo recupero lo publicare urbi et orbe con mis disculpas) y lo más posible es que me meta preso por el delito que a Su Futura Excelencia se le ocurra.
¡Que diablos, la vida es así!

Máximo Kinast
RUT 2274418-6
NIF 33909925-J

LA CENSURA POLITICA EN CHILE

En Chile sigue habiendo Listas Negras y la libertad de pensamiento y de expresión está prohibida como en los mejores tiempos de la Dictadura. Nada ha cambiado. Seguimos siendo una plutocracia gobernada al viejo estilo del Despotismo Ilustrado. Es un delito apoyar a Tomás Hish. Un delito que se sanciona con la pérdida del empleo, aunque a los mismos de siempre les agradaría sancionarlo con cárcel. (Nota de Máximo Kinast). Sigue la nota de prensa de CRÓNICA DIGITAL:

CENSURA A PAMELA JILES: UN ATENTADO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN
Enviado el Miércoles, 16 noviembre a las 07:21:07

Fuente: http://recorta.com/e1d33d

Un directivo del canal de televisión en donde trabajaba Pamela Jiles, dijo que ella limitó la libertad de expresión y la "independencia" de ese medio televisivo, al haber participado en la franja política legal del Juntos Podemos Más.


Y por eso, fue despedida. Porque habría trasgredido el contrato laboral. El hecho es de una gravedad inmensa, y no puede dejarse pasar.Más aún, cuando se dan este tipo de argumentos para justificar la medida.

En el actual Código de Etica del Colegio de Periodistas de Chile; en todos los estatutos éticos de los periodistas del mundo; en toda la legislación internacional reconocida por el estado chileno, hay un precepto que adquiere la categoría de Derecho Humano esencial de primera generación: La Libertad de Expresión, de Pensamiento y de Opinión, que incluye la posibilidad de comunicarlo sin restricción alguna.

¿Qué significa esto?. Que a nivel de la Humanidad, en cuanto derechos y estatutos jurídicos, la Libertad de Expresión, de Pensamiento y Opinión está por sobre todos los demás derechos, en cuanto jerarquía, y no puede ser limitado por ninguna norma privativa, de ninguna especie o categoría.

Pamela Jiles, al haber expresado lo que piensa y opina, en una franja política legal, establecida por el estado de Chile para esos propósitos, y en forma absolutamente explícita, ha ejercido esos derechos.

TVO y sus gerentes están violando un derecho humano esencial, y han cometido censura y mordaza a una ciudadana, que no usó ningún otro tipo de recursos, más que su propia persona y sus argumentos.

Es cierto que Pamela en la franja del Juntos Podemos Más, provocó un gran impacto comunicacional. Un efecto de develación, una consecuencia de signifcación multiplicadora; asociativa; que al parecer se busca castigar para imponer un precedente atroz: A las personas que trabajan en espacios mediáticos y televisivos se les permite asociarse a los candidatos de la derecha y la concertación...¡pero no al Juntos Podemos Más!.

La exclusión, la discriminación y la marginación, continúan cuando se trata de la izquierda. La situación de Pamela tiene un componente todavía más complejo y grave.

El medio del que fue expulsada, pretende imponer un concepto mercantilista del periodismo y de la periodista afectada. Busca hacer ver que por sobre la expresión y el pensamiento, está la relación contractual, que en este caso establecería una "propiedad" sobre la persona y lo que piensa.

Por eso se atreven y tienen el descaro de decir que la "independencia" del canal fue puesta en peligro por Pamela.

Esa visión mercantilista, que en rigor ve a los periodistas como mercancías, se extiende en Chile por todos los territorios mediáticos. Y en verdad, viola fundamentalmente el derecho al trabajo en condiciones de libertad, respecto de la expresión y el pensamiento propio.

Una cosa es la línea editorial de un medio, que por cierto sería bastante necesario que en Chile se expresara en un pluralismo y diversidad reales, no como es ahora.

Pero eso no tiene nada que ver con la limitación que se ha impuesto a Pamela Jiles.

Efectivamente, se retorna a la mordaza, a tiempos dictatoriales y de una violencia que tiene muchas consecuencias sociales, especialmente para los marginados y excluídos en todos los aspectos.

Este es un golpe de los que ejercen el poder autoritariamente.

En el clima político-electoral que se vive, con un Presidente de la República que ejerce toda su influencia para intentar que sea electa Michel Bachelet; con candidatos derechistas que desarrollan una escandalosa propaganda; francamente lo ocurido a Pamela es un contrasentido en todos los aspectos, una trasgresión demasiado brutal. Es, sin embargo, el espejo de la sociedad que vivimos.

No solo los periodistas se ven afectados; también los trabajadores en general; los artistas; los escritores, en fin, todos quienes se expresan y piensan.

Al ocurrir esto, en medio de la campaña electoral, el hecho adquiere un sentido mayor: Pone en duda el proceso electoral en un aspecto de calado mayor: ¿Cuántas acciones, amenazas, advertencias, cursan en estos días para que la gente vote bajo esas condiciones por la derecha y también por la concertación?.

La libertad de elección es la que ha sido afectada, en un aspecto muy relevante.

Cuando se golpea así, a una persona que tiene liderazgo de opinión, se está imponiendo una señal de censura a toda la sociedad que busca transformaciones.

La única forma de cambiar esto, es restituyendo ahora todas las condiciones laborales y profesionales previas que Pamela tenía, en ese canal, antes de ser despedida.

CRONICA DIGITAL

Santiago de Chile, 16 de noviembre 2005

DAMNIFICADOS DE TIEMPO COMPLETO

DAMNIFICADOS DE TIEMPO COMPLETO
Por Moisés* 21 de octubre de 2005

Es que los temporales son sólo para nosotros, los pobres. Mientras más pobres, más fuerte nos agarran los ventarrones y nos mojan los aguaceros. Es cuestión de mirar cuando cae una tormenta en una ciudad: en los barrios de los ricos el agua corre alegremente por las calles y se va por los desagües, mientras las señoras mandan a la nanas a comprar sopaipillas, que luego de pasadas por chancaca caliente se las comen
acompañándolas con tecito servido en primorosas tacitas importadas de China.

Como nosotros hemos construído nuestras casas en las laderas de los cerros desarbolados y en los inestables márgenes del lecho del río, cuando la lluvia cae el caudal crece y se lleva todo lo poco que hemos logrado juntar desde el anterior invierno. Entonces llega la televisión a filmar los impresionantes y mortales derrumbes del cerro y al torrente enfurecido llevándose la tierra y las piedras de las orillas. Y nos vienen a decir que a causa del temporal nos hemos quedado damnificados.

Pero sucede, digo yo, que en realidad nosotros somos damnificados de tiempo completo, de todo el año, no sólo de cuando llega una tormenta y crece el río y sus aguas se llevan nuestras casas y la mitad del campamento, dejándonos a la intemperie.

Mi abuelo, mi padre y yo nacimos damnificados y en este mismo campamento, ya que siempre hemos vivido aquí. Mi padre se llama Moisés porque cuando él era niño, durante una inundación el cajón donde él estaba durmiendo fue rescatado del río que se lo llevaba corriente abajo. Fue una rara concidencia, que nadie se ha podido explicar, que a mí me pasara lo mismo. Por eso a mí también me dicen Moisés.

Cuando andaba recorriendo el barrio alto, el Presidente afirmó que la ciudad había resistido bien el aguacero. Después llegó aquí con otras autoridades y al ver el desastre que nos había ocurrido una vez más, propuso construir un puente en este mismo lugar. ¿Para qué queremos nosotros un puente? ¿Para vivir debajo de él?

Después supimos que lo del puente tenía una respuesta o, mejor dicho, varias: había una tropa de parientes carnales y políticos que estaban esperando la oportunidad de aquella obra para hacer asesorías sobre las repercuciones que ella tendría en la opinión de los dueños de bares y locales de esparcimiento del sector; así como sobre el impacto del puente en las relaciones comerciales con Argentina.

Además, con la construcción de aquel dichoso puente se le dio una mano a un ex subsecretario que tenía una empresa constructura que no había conseguido ninguna
pega en los últimos cuatro años de gobierno.

Y nosotros, que fuimos erradicados con motoniveladoras, nos tuvimos que ir con nuestra
condición de damnificados a otra parte, a fundar otro campamento en alguna de las laderas de los cerros a la orilla del río, el que siempre nos está esperando para
quitarnos lo tengamos en la infaltable tormenta del próximo invierno.

*Moises es la chapa de un compañero damnificado por un cancer y por las Isapres, que esta luchando a tiempo completo contra la enfermedad... en el extranjero, por supuesto. Cuando se recupere totalmente firmará con su nombre.

UN NUEVO NEGOCIO PARA HORVATH Y PROKURICA

UN NUEVO NEGOCIO PARA HORVATH Y PROKURICA
14 octubre 2005

Nuevamente las mineras van al ataque de las riquezas nacionales. Una excelente oportunidad de negocio para los senadores que apoyan a la Barrick Gold. Ahora es la Gold Fields Chile Ltda, la que solicitara sus buenos oficios para explotar el oro y agotar el agua en el Parque Nacional Lauca. No es necesario que me agradezcan el aviso ni me ofrezcan comision, porque no las acepto.
Maximo Kinast

ESTE ES EL MENSAJE DE PABLO CAÑARTE
"In Situ" Desarrollo Sustentable & Cultura

Hace unas horas nos hemos enterado que la Empresa GOLD FIELDS CHILE LTDA. intentará prospectar fisicamente un yacimiento de oro de cuatro mil hectareas en la pre cordillera de Arica a 12 kms de Putre y a 14 de Socorama... EL 70% DE LA PROPIEDAD MINERA ESTÁ DENTRO DEL PARQUE NACIONAL LAUCA!!!!

El Miércoles 19 se iniciará el trámite de los permisos que están pidiendo ante el GOBIERNO con una reunión de 'Participación Ciudadana' (En dónde informarán a las Comunidades del sector sobre el proyecto) en Putre: Gobernación Provincial de Parinacota, entre las 11 AM y las 17 PM.

Ya hemos fotografiado parte de los documentos ingresados a CONAMA y preparamos los primeros informes para darlos a conocer a la prensa nacional. Al igual que lo intenta BARRICK en los geyseres de Puchuldiza (El Segundo Campo Geotérmico más importante de Latinoamérica DAÑÁNDOLO PERMANENTEMENTE!!!), GOLD FIELDS CHILE LTDA. intentara por todos los medios explotar un mineral de oro ubicado por satelite en un sector muy sensible para el agua del Norte de Chile EN PLENO PARQUE NACIONAL PROTEGIDO POR LEYES INTERNACIONALES utilizando subterfugios y tratando de comprar autoridades y prensa.

Necesitamos hacer saber esto a nivel nacional e internacional y oponernos en Arica con todas nuestras fuerzas. Si se aprueba el proyecto tendremos acido sulfurico rondando en pleno altiplano chileno y es muy posible que se contaminen los reservorios de agua subterranea que surten Arica.

GOLD FIELDS CHILE LIMITADA esta representada en Chile por Maria Eugenia Vasquez (RUT 5.806.794-6) y el estudio de impacto ambiental ha sido preparado por la empresa santiaguina Vector Chile Limitada, con domicilio en calle Malaga 50, segundo piso, Las Condes FONO: 2441452 E-MAIL: geotech@vectorchile.cl

NO A LA EXPLOTACIÓN DE ORO EN UN PARQUE NACIONAL EN EL NORTE GRANDE DE CHILE!!!!!
Desde mañana Viernes recibirán las Fotografías y Textos que hemos logrado reunir...

Pablo Cañarte González
"In Situ" Desarrollo Sustentable & Cultura

LA LÓGICA DE LA SINRAZÓN

Por Máximo Kinast (29/06/2005)

Hace algunos años (en el 2001) escribí una serie de pequeños artículos titulados ’Chile Insólito’, porque me sorprendía todo lo que ocurría en el país.

Hace unos días, el Dr. Germán Westphal ha publicado en Política Cono Sur ’ALGUNAS NOTICIAS DE CHILE, EN CAPSULAS (O SUPOSITORIOS’, también sorprendido por la incongruencia de los hechos que observa.

Un análisis de esos textos y una seria reflexión me ha permitido encontrar el hilo conductor o la lógica de la sinrazón con que en Chile (y en el mundo) se agravia a la razón. Un breve repaso a estos temas, amable lector, nos ayudará a comprender lo que ha ocurrido y está ocurriendo en esa angosta faja que -irónicamente sin ironía- los naturales llaman ’la copia feliz del Edén’.

En ’HISTORIAS DEL CONGRESO’ me sorprendía la rapacidad de los parlamentarios que escatimaban el sueldo a sus asesores y a sus secretarias; el uso o abuso de las regalías, y la composición espuria del Senado con senadores designados por un genocida ladrón y cobarde.

En ’SANIDAD’ me preguntaba ’¿Qué relación tienen esas inversiones con la salud de los chilenos?’ en referencia a las grandes sumas que recaudan empresas privadas (AFP, ISAPRES). La respuesta es que no hay relación. Y eso me parecía sorprendente.

En ’TURISMO’ comentaba la burocracia policial que exige ’papelitos’ con datos personales, además del pasaporte, para ingresar en el país, aparte, claro está, de una buena fumigación con insecticidas o pesticidas.

En ’TRANSPORTE COLECTIVO’ decía que ’el 26/03/01 se inauguró un Plan de Transporte Urbano para Santiago y en el mismo día se consiguen atascos históricos’. La raíz del problema es el neoliberalismo, representado por más de 30 mil propietarios de vehículos, que compiten cada día ’por capturar al pasajero que está esperando en la siguiente esquina’.

En ’JUSTICIA’ afirmaba que ’en el país de lo insólito, no es posible la Justicia y la Verdad, al menos como se entiende en Europa o en otros países’. Y explicaba como se confunde la lucha de un pueblo por su libertad con las atrocidades de los genocidas. Y todavía hoy se aplican leyes dictadas por los propios verdugos, mientras el señor Ministro de Justicia sueña con privatizar las cárceles.

En ’DERECHOS HUMANOS’ denunciaba la dura situación de los Presos Políticos. Y todavía hoy hay Presos Políticos en huelga de hambre para exigir Justicia Justa. Y todavía hoy, los Poderes Públicos se lavan las manos, mientras Agustín Edwards, el traidor a la patria, dictamina sobre los justo y lo injusto desde su tenebrosa Fundación Paz Ciudadana.

Copio, para una mejor comprensión el texto del Dr. Westphal titulado: ’ALGUNAS NOTICIAS DE CHILE, EN CAPSULAS (O SUPOSITORIOS)’

En las últimas semanas, seis botones de muestra:

(1) Obispos católicos denuncian desigualdades sociales escandalosas. Oposición y gobierno se recriminan recíprocamente, pero ni una ni otra parte dice nada respecto al modelo neoliberal que comparten. A los pocos días, el tema desaparece de la discusión pública.

(2) Casi 200 mil niños tienen que trabajar para ayudar a sus familias. El Ministro de Educación propone aumentar las edades de escolaridad obligatoria.

(3) Matrimonio abrumado por problemas económicos se prende fuego a lo bonzo frente a La Moneda. Las autoridades dicen que la pareja recibía ayuda social.

(4) El ex Juez Juan Guzmán lanza su libro sobre las causas de DD. HH. que tuvo a su cargo. La sala se abarrota de ciudadanos vinculados a la defensa y protección de los DD. HH. Incluso asisten embajadores y otros miembros del cuerpo diplomático extranjero. Los adalides de DD. HH. del Gobierno y el Congreso brillan por su ausencia.

(5) Después que el senador demócrata-cristiano Jorge Lavandero se declarara culpable de múltiples abusos sexuales a cuatro menores, algunos notables de su partido, como el ex Presidente de Chile, Patricio Aylwin, se conduelen públicamente por la situación personal y judicial del victimizador. Nada dicen a propósito de los niños víctimizados y sus familias.

(6) La derecha en la oposición acusa al Gobierno de nepotismo. El Gobierno se defiende con el argumento de que todo es legal y, por tanto, ético.

Hasta ahí el texto citado.
La explicación a todo eso y a todo lo que ocurre en Chile es simple, clara y diáfana. Igual que ocurre en todo el mundo, existe una interesada confusión en los términos. Usamos palabras consagradas por el uso y abusamos de ellas para definir otras situaciones. Eso es todo. En buen romance se llama MENTIR.

Es mentira que en Chile haya una Democracia. Vivimos en una PLUTOCRACIA. Una diputación ’cuesta’ unos quinientos millones de pesos y una senaduría esta por los ochocientos. Para ser Presidente de la República se necesita una suma superior a mil quinientos millones de pesos (a unos quinientos ochenta pesos por dólar).

Por eso Su Excelencia no invitó a la recepción del 21 de mayo a los precandidatos del Juntos Podemos, porque ni todos juntos hacen esa cifra. En cambio invitó a Lavín, porque le sobra la plata y a las precandidatas de la Concertación por lo mismo. Plutocracia es el gobierno de los ricos, por los ricos y sólo para los muy ricos.

No es sorprendente lo que ocurre en el Congreso, porque los parlamentarios tienen un tiempo limitado para recuperar la inversión y obtener algún beneficio, aunque sea a costa de apropiarse indebidamente del dinero que reciben para pagar a sus colaboradores. Usos y costumbres propios de una Plutocracia.

No es sorprendente lo que ocurre con la Salud Pública, porque las AFP e ISAPRES están para apoderarse ’legalmente’ del dinero de las gentes y no para cuidar la salud de la población. Sólo los beneficios importan en una Plutocracia.

No es sorprendente la burocracia policial, ya que Chile es un Estado Policial ocupado por las Fuerzas Armadas que derrotaron la Democracia el 11 de septiembre de 1973 e instauraron la Plutocracia bajo la chapa (o seudónimo) de Neoliberalismo. La fumigación es para proteger los intereses de los exportadores de frutas, no importa si hay pasajeros asmáticos o niños. El Dinero manda en una Plutocracia.

No es sorprendente que treinta mil pequeños empresarios luchen en las calles de Santiago, con muertos y heridos incluidos, por capturar pasajeros. Es lo lógico en una Plutocracia.

No es sorprendente que la Corte Suprema entregue las causas de Derechos Humanos a Jueces partidarios de la Dictadura. Los Derechos Humanos son un lujo de la Democracia. Lo que debería extrañarnos es que los Supremos no tengan más autos para fallar en mérito a ellos. En una Plutocracia la clemencia de la Justicia es para los ricos y el rigor para los pobres.

No es sorprendente que haya Presos Políticos, ni que hayan sido condenados por Tribunales Militares en mérito a leyes dictadas por la Dictadura. Lo sorprendente es que algunos han salido en libertad. No podemos olvidar que los Presos Políticos cometieron el grave delito de luchar con armas en defensa de la Democracia y contra la Plutocracia. El peor crimen en una Plutocracia es defender la Democracia.

No es sorprendente que el tema de las enormes desigualdades económicas desaparezca de la escena política. No es rentable. No produce beneficios, por tanto, no interesa en una Plutocracia.

No es sorprendente que doscientos mil niños trabajen, ni que el Ministro de Educación proponga soluciones estúpidas. El Mercado, Rey de la Plutocracia, exige el trabajo esclavo y no hay Ministro que se atreva a oponerse a Su Majestad, el Dinero. Por eso, porque vivimos en una Plutocracia.

No es sorprendente que un matrimonio se queme a lo bonzo. Es terriblemente duro y triste, pero resulta natural, porque estaban fuera del Mercado y es lógico que la burocracia, fiel aliada de la Plutocracia, declare que recibían ayuda del Estado.

No es sorprendente que los adalides de Derechos Humanos del Gobierno y el Congreso brillen por su ausencia a la presentación del libro del Juez Guzmán. Ellos son representantes de la Plutocracia, y ya lo hemos dicho, los Derechos Humanos son un lujo de la Democracia, que además, no generan lucro.

No es sorprendente que los poderosos se conduelan públicamente por la situación personal y judicial del victimizador y nada digan a propósito de los niños víctimizados y sus familias. Entre bueyes no hay cornadas y todos son lobos de la misma camada. En cambio las víctimas son pobres de extrema pobreza y no cuentan en una Plutocracia. Si Lavanderos hubiese sido más rico o miembro de un partido más plutócrata, todo habría quedado en un complot contra su buen nombre.

Por último no es sorprendente que el Gobierno recurra a conceptos de legalidad para ocultar el nepotismo. Repito: Existe una interesada confusión en los términos. Usamos palabras consagradas por el uso y abusamos de ellas para definir otras situaciones. Eso es todo. En buen romance se llama MENTIR. Es mentira que en Chile haya una Democracia. Vivimos en una PLUTOCRACIA, y eso lo explica todo, aunque algunos lo llamen Neoliberalismo.

Maximo Kinast
RUT 2274418-6

JUSTICIA

JUSTICIA
2 de abril de 2001

En Chile, el país de lo insólito, no es posible la Justicia y la Verdad, al menos como se entiende en Europa o en otros países.

CONCEPTO DE JUSTICIA EN CHILE. Mire usted, me decía un ex militar, yo soy un hombre bueno. A ese señor lleno de odio que quiere llevarme a los Tribunales sólo lo torturé durante unas semanas. Ese señor no comprende que yo no lo maté porque soy bueno y no quise matarlo. Ese señor no capta todo el heroísmo que se necesita para salvar a la Patria con una picana eléctrica. Ese señor, que insiste en juzgarme, no capta que si yo lo hubiese matado, ahora no podría denunciarme. ¡De puro bueno que soy, es por lo que estoy en este problema! Lo que pasa con ese señor es que es intrínsecamente malo y sólo desea vengarse por lo que le hice y no considera que fue una guerra y que yo no quise matarlo...

Esta posición irracional de los asesinos y torturadores es defendida, a veces, sutilmente, por El Mercurio y aceptada por el Ministerio de Justicia. Al señor Ministro de Justicia le agradaría que la aceptáramos todos, así podría realizar sus sueños de privatizar las cárceles para ganar dinero con el trabajo esclavo de los Presos Comunes y Políticos, que para este efecto de producir beneficios -estos últimos, los Presos Políticos- adquirirían existencia real. Porque ha de saber usted, amable lectora o lector, que para el Gobierno Lagos, en Chile no existen Presos Políticos.

Estos conceptos retorcidos y viciados de Justicia se generan en la Fundación Paz Ciudadana, creada, financiada y dirigida por Agustín Edwards, el mismo desvergonzado que pidió y obtuvo de Kissinger, en 1973, un millón seiscientos mil dólares para desestabilizar Chile y derrocar al Gobierno constitucional y elegido legalmente del Dr. Salvador Allende. En Chile, el ladrón va tras el Juez y este personaje siniestro que dictamina lo que es moral y lícito, usando sus propios términos, debería ser definido como un traidor a la patria.

Maximo Kinast