EL ESCALPELO 'KATRINA'

Máximo Kinast* (02/09/2005)

El principio del fin de los USA comenzó el 15 de agosto de 1971 cuando Richard Nixon decidió acabar con el padrón oro (como respaldo del dólar) ya que todo el oro de Fort Knox no era suficiente para ser canjeado por todos los dólares que ese año había circulando por el mundo. Desde entonces el número de dólares que circulan –apoyados sólo por la confianza de los inversores- ha aumentado conforme a las necesidades inagotables de los Estados Unidos de América, hasta llegar a haber hoy dólares suficientes para comprar todo el planeta quizás más de cien veces. Eso sin contar con los millones de dólares falsificados que también circulan, ni con los dólares virtuales de las transacciones virtuales en mercados virtuales y futuros. Ya lo dijo John Connaly, secretario del Tesoro de EEUU bajo el gobierno de Nixon, al resto del mundo en 1971: ‘El dólar es nuestra moneda, pero es vuestro problema’

Cuando algo similar ocurre en cualquier país del mundo, la inflación corrige el defecto haciendo que el valor de compra (o capacidad de cambio) de la Moneda Nacional (M/n) disminuya (o lo que es lo mismo, suben los precios) hasta equilibrar la capacidad de la oferta de bienes con el flujo de monedas. En el caso del dólar no ha ocurrido, porque ha sido tradicionalmente una moneda de reserva (una divisa), que permite comprar en cualquier lugar del mundo, y por eso, los Bancos Centrales de todos los países tomaron la costumbre de guardar los ahorros de su respectivo país en dólares. Cuando se dieron cuenta de que estaban ahorrando en papel mojado ya tenían cantidades astronómicas de billetes verdes inútiles y de ‘Bonos del Tesoro’ que es la forma que tiene Estados Unidos de pedir dinero prestado.

Pero permítame explicarle de una forma simple esta situación. Imagine que usted es un jefe de hogar que recibe cada día como ingresos en M/n 100 (cien monedas nacionales); pero tiene una deuda acumulada que le obliga a pagar M/n 250 cada día. ¿Lo tiene crudo, verdad? Pero usted es un hombre hábil, joven y capaz y tiene familiares y amigos. Entonces usted contrae deudas cada día por el dinero que le falta. Supongamos que cada día usted emite recibos por valor de M/n 150 (no se como come ni como alimenta a su familia, pero paga su deuda). Pero no es suficiente, necesita más dinero. En su desesperación, cualquier padre lo haría, sale de noche, entra en la casa de su vecino y roba todo lo que puede. No creo que le quede otra solución. Usted quisiera ganar más dinero y con honradez, pero su capacidad de producir dinero esta limitada por sus propios recursos, sus conocimientos y por el tiempo, y como dicen en España ‘no hay más cera que la que arde’. Así es que sigue robando, y de pronto se le revienta la caldera de su casa y se le produce un pequeño incendio. ¿Cómo arreglará esto? ¿Quizás saliendo de noche a asaltar y asesinar transeúntes y robarles la cartera o se dedicará a asaltar bancos?

Esa situación la vive Estados Unidos. Debe sólo a China, o lo que es lo mismo, las reservas de China en dólares y Bonos del Tesoro de USA son más de US $ 700.000.000.000 (Setecientos mil millones de dólares americanos sin respaldo). Si China intentara cambiar sus reservas por Euros se produciría una crisis mundial y nadie querría pagarle más de la décima parte.

Es lo mismo que si su acreedor, para conseguir dinero, vende los recibos o vales emitidos por usted. Como ya todos sus vecinos y parientes saben que está endeudado, nadie querrá comprar más deudas suyas, de modo que su acreedor ofrecerá su deuda de M/n 150 en sólo M/n 100, pero si hay algún comprador estará dispuesto a darle no más de M/n 50, porque la gente no es tonta.

O quizás lo sea. O no sea tonta y si sean criminales. Porque en esta situación los Jefes de Estado en concomitancia con los Presidentes de los Bancos de Reserva de cada país han seguido comprando dólares para evitar que baje más (con la excusa de que perjudica a los exportadores nacionales y favorece a los exportadores norteamericanos, aunque por contrapartida, favorece a los importadores nacionales y perjudica a los importadores norteamericanos). Sólo el Perú ha comprado entre el año 2001 y el 2004 casi US $ 4.500.000.000 (Cuatro mil quinientos millones de dólares), con lo cual tendrá a finales del 2005 casi US $ 17.000.000.000 (Diecisiete mil millones de dólares) para ayudar a la maltrecha economía USA y contribuir al desequilibrio del comercio mundial y de la Balanza de Pagos (que no le explicaré lo que es, ni porque debe estar equilibrada en un mundo globalizado, ya que no dudo que usted lo captará sin explicaciones). Perú ayuda de esta forma a la economía USA con un 25% de su PIB guardado en ‘divisas’ mientras el 50% de la población vive en la pobreza.

Casi todos los Estados están pensando o tratando de sacar los dólares de sus bancos y canjearlos por Euros o Yuanes (dinero chino). El primero en captar esta situación, hace más de dos años, fue Fidel Castro que con gran audacia y habilidad se salió del dólar, de modo que Cuba será posiblemente el país que menos sufra por la crisis económica que estamos viviendo y que será entre diez y cien veces mayor que la crisis asiática de 1997. Los números son claros. En 1929, para la mayor crisis económica de USA, su deuda externa era del 140% del PIB. Hoy su deuda externa es del 250% del PIB. En Argentina, por comparación, en el peor momento de su crisis económica (creada por el FMI con ayuda de Menen y CIA y los mismos de siempre) su deuda externa era de tan sólo el 50% del PIB.

Y ahora le explicaré lo del título de este artículo. En las corridas de toros, al final, llega la hora de matar y el torero esquivando los cuernos clava su espada en el lomo del toro. A veces sale bien y atraviesa el corazón y el toro cae muerto en el acto. Otras, la espada se desvía unos centímetros y no toca el corazón. El toro cae, esta ‘clínicamente muerto’ podríamos decir, pero ‘el muerto sigue en pie’ y todavía es peligroso, de rodillas en el suelo y agitando su cabeza en los estertores de su agonía. Entonces el torero coge el escalpelo, una especie de cuchillo, y lo clava en el testuz hasta el cerebro del toro, que muere de inmediato. O falla y no llega al cerebro y el toro sigue agonizando hasta que un puntillazo final termina con sus sufrimientos.

¿Está claro que Katrina es un escalpelo? ¡Milagro! Podemos exclamar, la Mano de Dios ha castigado a Mamón . Eso es falso. Personalmente no creo en la existencia de dioses y además ‘esa hipótesis no es necesaria’ en este caso. Los Estados Unidos han contaminado más que todo el resto de la Humanidad, contribuyendo a la mayor parte de la destrucción de la capa de ozono, al deshielo de los polos, a la destrucción de glaciares (caso Barric Gold, del papá de Bush), a la contaminación de la atmósfera y al sobre calentamiento de la Tierra. Todo ello ha aumentado la fuerza de los huracanes y posiblemente aumente su cantidad. Las sequías y las inundaciones están destruyendo el equilibrio en el planeta y agotando las reservas de agua. Este planeta es frágil. Debería llevar una etiqueta del fabricante que lo dijera. Tiene la capacidad de auto regenerarse… si le dan tiempo. Hace 30 años, cuando los sabios del Club de Roma avisaron de esta situación, los Gobiernos hicieron declaraciones y se conformaron con las palabras. Después en Rio de Janeiro suscribieron Tratados, que nadie cumplió. El resultado es que el planeta va camino de su destrucción, aunque podría tener posibilidades de salvarse. Una de ellas es que los Estados Unidos de América se autodestruyan pronto. Y eso está ocurriendo.

La guerra de Irak le cuesta más que la de Vietnam (años 60 y 70). En Irak USA gasta unos US $ 5.600 millones al mes, en tanto que el costo mensual de la guerra de Vietnam fue de US $ 5.100 mensuales ajustados a la inflación. "Desglosado por persona en Estados Unidos, el costo hasta ahora es de US $ 727, lo que hace de la guerra de Irak el esfuerzo militar más caro en los últimos 60 años", señaló el informe titulado "El lodazal iraquí", realizado por el Instituto para Estudios Políticos y el Foreign Policy in Focus. Eso, además de su deuda externa. Todo eso para favorecer a las empresas de la familia Bush y CIA. Sin contar el valor de varios miles de jóvenes americanos muertos sin saber por qué. Según las teorías neoliberales y mercantilistas las guerras no se ganan ocupando el territorio enemigo ni apropiándose de sus bienes, sino cuando la diferencia entre el costo de la guerra y los beneficios de la rapiña son favorables al vencedor. Lo que no es el caso de esta guerra.

Por otro lado, los huracanes vienen por oleadas y son varios al año. Podemos imaginar que en el año les dejará una destrucción valorada en unos cien mil millones de dólares. (La misma cifra por la que Nixon y Kissinger desestabilizaron Chile en 1973 y apoyaron el Golpe de Estado para quedarse con los bienes nacionales que alcanzaban ese valor, ajustado a hoy). Sólo Katrina les costará más de US $ 25.000.000.000 (Veinticinco mil millones de dólares), sin contar miles de ciudadanos americanos muertos. ¿Cómo cubrirán este gasto?

En enero y febrero de 2004, varias revistas virtuales publicaron mi artículo ‘La Caída del Imperio’, donde explicaba las razones por las que Estados Unidos estaba en quiebra y citaba los versos de Gustavo Adolfo Bécquer: ‘¿Por qué no sangra la herida? / Porque el muerto está en pie’. Porque en realidad en ese momento no se notaba que el Imperio había caído; pero ahora la herida esta sangrando y el escalpelo Katrina le ha dado el primer puntillazo.

Como ser humano me duelen las víctimas, los muertos y los heridos y los que han perdido sus bienes y su tranquilidad, aunque no son cuenta mía me hiere el dolor ajeno. Son cuenta de George W. Bush y debe pagarla a su gente, aunque no pague al resto del mundo todo el daño que causa su política criminal.

Pero lo más posible es que no lo haga y se contente con declaraciones. Hay tres razones para suponer que la ayuda será mínima. La primera es que Estados Unidos no esta acostumbrado a sufrir con las crisis. Esta acostumbrado a desestabilizar y crear crisis a los demás. La segunda es que no tiene dinero. Sólo tiene deudas. Y la tercera es la Historia de la Gran Nación del Norte y de sus gobernantes, muchos de ellos genocidas, como Teodoro Roosvelt, que hundió su propio acorazado para acusar a España y apoderarse de Cuba y luego desmembró a Colombia para quedarse con el Canal de Panamá. El más destacado fue Harry S. Truman, el que lanzó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, sobre la población civil siguiendo la estrategia nazi de destruir ciudades iniciada en 1939 en Guernica.

¿Qué ocurrirá ahora en los Estados Unidos? ¿Tendrán los americanos la serenidad y el sentido común para trabajar juntos en la reconstrucción? Es difícil pensarlo porque son un pueblo aterrorizado por la propaganda de su Gobierno, individualista y lleno de armas en cada hogar. Temo lo peor y me duele porque soy humano. Me duele también que nunca sabrán que Venezuela ha sido el primer país del mundo en ofrecerles ayuda. Ni que el segundo fue una pequeña isla aislada y bloqueada comercialmente desde hace casi medio siglo, llamada Cuba.

* Máximo Kinast es consultor de empresas, español y chileno, con oficinas en Barcelona y Lima y con más de 30 años de experiencia y éxitos.

GRACIAS CHILE

¡¡¡GRACIAS CHILE!!!
Máximo Kinast (16 de agosto de 2005)

Ante la genial campaña publicitaria de fin del Gobierno de Su Excelencia Ricardo Lagos, le sugiero respetuosamente a S.E. algunas ideas y apuntes para el discurso final de su mandato:

Chilenos todos: (Recuerde que Franco siempre empezaba sus discursos diciendo: ¡Españoles todos!)

Gracias Chile, por habernos dado tanto y por habernos ayudado a dar tanto. Nunca en la Historia, tan pocos han podido dar tanto a los ricos de este mundo.

Gracias Chile, por habernos ayudado a dar el 90% de las aguas de este país a las transnacionales españolas. Prometemos, en el caso de un próximo gobierno, darles el resto que nos queda.

Gracias Chile, por habernos permitido regalar el cobre a las mineras del mundo, sin royalties, sin impuestos, sin compensaciones. Prometemos privatizar CODELCO para que las grandes compañías mineras –transnacionales, por supuesto- puedan aumentar sus beneficios. Los chilenos somos un pueblo generoso y podemos prescindir de nuestro sueldo si con ello ayudamos a los ricos de este mundo.

Gracias Chile, por habernos apoyado en nuestra lucha por conseguir que nuestros millonarios figuren en la lista de los más ricos del mundo. Prometemos conservar y aumentar la desigualdad y el abismo que separa a nuestros ricos de los más pobres, y para mantener la 'seguridad ciudadana' prometemos crear cárceles privadas y aumentar la cantidad de policías, como quiere Agustín Edwards (el patriota que recibió dinero de Nixon y Kissinger para librarnos del comunismo internacional).

Gracias Chile, por permitirnos autorizar la destrucción de los hielos eternos para dar el oro de nuestras montañas a la Barrick Gold. (Gracias por no olvidar que esa compañía minera es del papá de Bush). Prometemos continuar con la expoliación (¿o se dice expropiación o quizás privatización?) de las riquezas ocultas en el subsuelo para
darlas generosamente a los poderosos del Imperio.

Gracias Chile, por dejarnos seguir la tradición de héroes, como el General Ramón Freire, o el Coronel 'Huamachuco' Gorostiaga que 'pacificaron la araucania' como reza nuestra Historia oficial. Nosotros continuamos y prometemos continuar con el exterminio del pueblo mapuche para regalar sus tierras a los terratenientes, quitarles el agua y acabar con de sus bosques sagrados en beneficio de las compañías madereras (extranjeras, por supuesto).

Gracias Chile por dejarnos destruir la naturaleza y exterminar especies animales únicas en el mundo. Nos duele, pero lo hacemos por el beneficio de los empresarios. Prometemos crear más y nuevas represas y diques, aunque se destruya la ecología de la Región de los Lagos, si eso representa beneficios para nuestros amigos extranjeros.
Prometemos defender a los madereros que talan y arrasan los bosques y a los atuneros que contaminan los lagos del sur, porque eso significa beneficio económico para ellos.

Gracias Chile, por recuperar la olvidada tradición del 'falte' ese extraño personaje que en siglos pretéritos iba por los campos vendiendo 'lo que a usted le falte'. Gracias por crear espontáneamente el mas alto porcentaje del mundo (en relación a la población) de vendedores ambulantes, gentes a las que –en la doble moral nacional- llamamos micro empresarios para efectos estadísticos y comerciantes ilegales para que la Policía pueda 'legalmente' decomisar (¿o se dice expropiar o quizás privatizar?) sus humildes mercancías. Prometemos que habrá libertad de comercio para todo el mundo, especialmente para los inversores internacionales (¿o se dice especuladores o quizás capitales golondrina?), pero mantendremos la mano dura para los ilegales que pretenden salir de su pobreza. Chile es y seguirá siendo el país de las mayores desigualdades y la copia feliz del Edén de los Ricos, pero solo de los Muy Ricos.

Gracias Chile, por permitirnos poner fin a la Transición; por callar y aceptar las leyes de punto final y de secreto y encubrimiento por cincuenta años de los nombres de los genocidas y de los torturadores. (No sea cosa que se vayan a ofender nuestros gloriosos uniformados). Prometemos seguir con la parodia de juicio al Innombrable Vitalicio (quizás lo juzguemos un poquito –en la medida de lo posible, pero no con justicia excesiva, para que no parezca una caza de brujas- por no pagar impuestos y por lavar dinero sucio, pero nunca por sus crímenes contra la Humanidad). Prometemos olvidarlo todo, callar los crímenes (que no fueron crímenes, sino acciones derivadas del contexto de la Guerra Fría, no lo olvidemos) y hacer un solemne borrón y cuenta nueva en el 'problema' de los Derechos Humanos. No sea cosa de que destapando la olla se vincule el Pronunciamiento del Once de Septiembre (porque ya no se dice el Golpe de Estado) con el narcotráfico, el trafico de armas y los chanchullos de las privatizaciones).

Gracias Chile por seguir felices sin libertad de prensa, por conformarse con Rojo, Brujas y Gitanas y seguir atentos a Morande y CIA. Prometemos mantener la incultura, municipalizar la educación y seguir guardando los camiones de la basura en el Internado Nacional Barros Arana, aunque haya sitio disponible para esos menesteres en la Escuela Militar.

Gracias Chile, por ignorar las reclamaciones de los malos chilenos de la autodenominada Región XIV, esos chilenos que casi no lo son, porque continúan en el extranjero viviendo del cuento, sin derecho a voto, sin nacionalidad para sus hijos, sin chicha los dieciochos ni posibilidad de comer porotos con chicharrones. Prometemos que los mantendremos en el exilio eternamente, que nunca les daremos derecho al voto, ni reconoceremos la nacionalidad de sus hijos.

Gracias Chile por dejarnos hundir todos los puertos, menos uno, de propiedad de un grupo de amigos muy honestos, como Frei, Pérez Yoma y alguno más. Prometemos monopolizar todo el tránsito marítimo por Mejillones, aunque los demás puertos vuelvan a ser meras caletas de pescadores.

Gracias Chile por minimizar los escándalos económicos que los malos chilenos intentan destapar y dar publicidad. Esos actos son y deben ser considerados 'daños colaterales' y han de guardarse en el olvido sin mayores trámites. Prometemos dictar leyes que permitan a nuestros parientes y amigos ocupar varios cargos, cobrar 'estudios y asesorías' aunque sean inexistentes o innecesarias, para financiar nuestros partidos políticos y que algo se guarden para ellos, que por algo son amigos o parientes.

Gracias Chile por demostrar una gran madurez política y permitirnos conservar y perpetuar el sistema de dos partidos. Prometemos que si podemos, llegaremos a tener un solo partido gobernando al país (¿quizás un Partido Socialista actualizado, reacondicionado, reubicado y neoliberalizado?). Y prometemos conservar nuestra democracia tutelada, mistificada y adjetivada, para defender siempre el beneficio para las grandes empresas, especialmente de las transnacionales, en el marco de la globalización neoliberal y privatizadora que crea y mantiene en nuestro país, casi la mayor desigualdad económica del planeta.

Gracias Chile, por ser la tierra de los zorzales y de los rojos copihues, aunque para nuestros vecinos seamos los malos del barrio, los chupamedias de Bush. Prometemos seguir vendiendo pomadas y mantendremos a cualquier precio la inquebrantable fidelidad al Imperio y a los Ricos del Mundo, pero sólo a los muy ricos.

LA LÓGICA DE LA SINRAZÓN

Por Máximo Kinast (29/06/2005)

Hace algunos años (en el 2001) escribí una serie de pequeños artículos titulados ’Chile Insólito’, porque me sorprendía todo lo que ocurría en el país.

Hace unos días, el Dr. Germán Westphal ha publicado en Política Cono Sur ’ALGUNAS NOTICIAS DE CHILE, EN CAPSULAS (O SUPOSITORIOS’, también sorprendido por la incongruencia de los hechos que observa.

Un análisis de esos textos y una seria reflexión me ha permitido encontrar el hilo conductor o la lógica de la sinrazón con que en Chile (y en el mundo) se agravia a la razón. Un breve repaso a estos temas, amable lector, nos ayudará a comprender lo que ha ocurrido y está ocurriendo en esa angosta faja que -irónicamente sin ironía- los naturales llaman ’la copia feliz del Edén’.

En ’HISTORIAS DEL CONGRESO’ me sorprendía la rapacidad de los parlamentarios que escatimaban el sueldo a sus asesores y a sus secretarias; el uso o abuso de las regalías, y la composición espuria del Senado con senadores designados por un genocida ladrón y cobarde.

En ’SANIDAD’ me preguntaba ’¿Qué relación tienen esas inversiones con la salud de los chilenos?’ en referencia a las grandes sumas que recaudan empresas privadas (AFP, ISAPRES). La respuesta es que no hay relación. Y eso me parecía sorprendente.

En ’TURISMO’ comentaba la burocracia policial que exige ’papelitos’ con datos personales, además del pasaporte, para ingresar en el país, aparte, claro está, de una buena fumigación con insecticidas o pesticidas.

En ’TRANSPORTE COLECTIVO’ decía que ’el 26/03/01 se inauguró un Plan de Transporte Urbano para Santiago y en el mismo día se consiguen atascos históricos’. La raíz del problema es el neoliberalismo, representado por más de 30 mil propietarios de vehículos, que compiten cada día ’por capturar al pasajero que está esperando en la siguiente esquina’.

En ’JUSTICIA’ afirmaba que ’en el país de lo insólito, no es posible la Justicia y la Verdad, al menos como se entiende en Europa o en otros países’. Y explicaba como se confunde la lucha de un pueblo por su libertad con las atrocidades de los genocidas. Y todavía hoy se aplican leyes dictadas por los propios verdugos, mientras el señor Ministro de Justicia sueña con privatizar las cárceles.

En ’DERECHOS HUMANOS’ denunciaba la dura situación de los Presos Políticos. Y todavía hoy hay Presos Políticos en huelga de hambre para exigir Justicia Justa. Y todavía hoy, los Poderes Públicos se lavan las manos, mientras Agustín Edwards, el traidor a la patria, dictamina sobre los justo y lo injusto desde su tenebrosa Fundación Paz Ciudadana.

Copio, para una mejor comprensión el texto del Dr. Westphal titulado: ’ALGUNAS NOTICIAS DE CHILE, EN CAPSULAS (O SUPOSITORIOS)’

En las últimas semanas, seis botones de muestra:

(1) Obispos católicos denuncian desigualdades sociales escandalosas. Oposición y gobierno se recriminan recíprocamente, pero ni una ni otra parte dice nada respecto al modelo neoliberal que comparten. A los pocos días, el tema desaparece de la discusión pública.

(2) Casi 200 mil niños tienen que trabajar para ayudar a sus familias. El Ministro de Educación propone aumentar las edades de escolaridad obligatoria.

(3) Matrimonio abrumado por problemas económicos se prende fuego a lo bonzo frente a La Moneda. Las autoridades dicen que la pareja recibía ayuda social.

(4) El ex Juez Juan Guzmán lanza su libro sobre las causas de DD. HH. que tuvo a su cargo. La sala se abarrota de ciudadanos vinculados a la defensa y protección de los DD. HH. Incluso asisten embajadores y otros miembros del cuerpo diplomático extranjero. Los adalides de DD. HH. del Gobierno y el Congreso brillan por su ausencia.

(5) Después que el senador demócrata-cristiano Jorge Lavandero se declarara culpable de múltiples abusos sexuales a cuatro menores, algunos notables de su partido, como el ex Presidente de Chile, Patricio Aylwin, se conduelen públicamente por la situación personal y judicial del victimizador. Nada dicen a propósito de los niños víctimizados y sus familias.

(6) La derecha en la oposición acusa al Gobierno de nepotismo. El Gobierno se defiende con el argumento de que todo es legal y, por tanto, ético.

Hasta ahí el texto citado.
La explicación a todo eso y a todo lo que ocurre en Chile es simple, clara y diáfana. Igual que ocurre en todo el mundo, existe una interesada confusión en los términos. Usamos palabras consagradas por el uso y abusamos de ellas para definir otras situaciones. Eso es todo. En buen romance se llama MENTIR.

Es mentira que en Chile haya una Democracia. Vivimos en una PLUTOCRACIA. Una diputación ’cuesta’ unos quinientos millones de pesos y una senaduría esta por los ochocientos. Para ser Presidente de la República se necesita una suma superior a mil quinientos millones de pesos (a unos quinientos ochenta pesos por dólar).

Por eso Su Excelencia no invitó a la recepción del 21 de mayo a los precandidatos del Juntos Podemos, porque ni todos juntos hacen esa cifra. En cambio invitó a Lavín, porque le sobra la plata y a las precandidatas de la Concertación por lo mismo. Plutocracia es el gobierno de los ricos, por los ricos y sólo para los muy ricos.

No es sorprendente lo que ocurre en el Congreso, porque los parlamentarios tienen un tiempo limitado para recuperar la inversión y obtener algún beneficio, aunque sea a costa de apropiarse indebidamente del dinero que reciben para pagar a sus colaboradores. Usos y costumbres propios de una Plutocracia.

No es sorprendente lo que ocurre con la Salud Pública, porque las AFP e ISAPRES están para apoderarse ’legalmente’ del dinero de las gentes y no para cuidar la salud de la población. Sólo los beneficios importan en una Plutocracia.

No es sorprendente la burocracia policial, ya que Chile es un Estado Policial ocupado por las Fuerzas Armadas que derrotaron la Democracia el 11 de septiembre de 1973 e instauraron la Plutocracia bajo la chapa (o seudónimo) de Neoliberalismo. La fumigación es para proteger los intereses de los exportadores de frutas, no importa si hay pasajeros asmáticos o niños. El Dinero manda en una Plutocracia.

No es sorprendente que treinta mil pequeños empresarios luchen en las calles de Santiago, con muertos y heridos incluidos, por capturar pasajeros. Es lo lógico en una Plutocracia.

No es sorprendente que la Corte Suprema entregue las causas de Derechos Humanos a Jueces partidarios de la Dictadura. Los Derechos Humanos son un lujo de la Democracia. Lo que debería extrañarnos es que los Supremos no tengan más autos para fallar en mérito a ellos. En una Plutocracia la clemencia de la Justicia es para los ricos y el rigor para los pobres.

No es sorprendente que haya Presos Políticos, ni que hayan sido condenados por Tribunales Militares en mérito a leyes dictadas por la Dictadura. Lo sorprendente es que algunos han salido en libertad. No podemos olvidar que los Presos Políticos cometieron el grave delito de luchar con armas en defensa de la Democracia y contra la Plutocracia. El peor crimen en una Plutocracia es defender la Democracia.

No es sorprendente que el tema de las enormes desigualdades económicas desaparezca de la escena política. No es rentable. No produce beneficios, por tanto, no interesa en una Plutocracia.

No es sorprendente que doscientos mil niños trabajen, ni que el Ministro de Educación proponga soluciones estúpidas. El Mercado, Rey de la Plutocracia, exige el trabajo esclavo y no hay Ministro que se atreva a oponerse a Su Majestad, el Dinero. Por eso, porque vivimos en una Plutocracia.

No es sorprendente que un matrimonio se queme a lo bonzo. Es terriblemente duro y triste, pero resulta natural, porque estaban fuera del Mercado y es lógico que la burocracia, fiel aliada de la Plutocracia, declare que recibían ayuda del Estado.

No es sorprendente que los adalides de Derechos Humanos del Gobierno y el Congreso brillen por su ausencia a la presentación del libro del Juez Guzmán. Ellos son representantes de la Plutocracia, y ya lo hemos dicho, los Derechos Humanos son un lujo de la Democracia, que además, no generan lucro.

No es sorprendente que los poderosos se conduelan públicamente por la situación personal y judicial del victimizador y nada digan a propósito de los niños víctimizados y sus familias. Entre bueyes no hay cornadas y todos son lobos de la misma camada. En cambio las víctimas son pobres de extrema pobreza y no cuentan en una Plutocracia. Si Lavanderos hubiese sido más rico o miembro de un partido más plutócrata, todo habría quedado en un complot contra su buen nombre.

Por último no es sorprendente que el Gobierno recurra a conceptos de legalidad para ocultar el nepotismo. Repito: Existe una interesada confusión en los términos. Usamos palabras consagradas por el uso y abusamos de ellas para definir otras situaciones. Eso es todo. En buen romance se llama MENTIR. Es mentira que en Chile haya una Democracia. Vivimos en una PLUTOCRACIA, y eso lo explica todo, aunque algunos lo llamen Neoliberalismo.

Maximo Kinast
RUT 2274418-6

CARTA AL BANCO MUNDIAL

Señores del Banco Mundial
http://www.herramientaempresarial.org
Lima, 16 de junio de 2005

Es una pagina excelente y muy util... pero ustedes son un pelin raros.

Ponen un contrato de uso con cuya sola lectura me hacen sentir un criminal. Asusta. Amenaza, Intimida. Criminaliza. Pareciera que ustedes creen que los pequeños empresarios son delincuentes potenciales y no es asi.

Los encontre en winred.com. Si se toman la molestia de poner 'kinast' en el buscador de esa pagina encontraran un articulo titulado 'Analisis del Punto de Equilibrio' que ademas tiene un link para bajarse una aplicacion en Excel. La pueden usar, mejorar, modificar y hacer lo que quieran con ella. Incluso, si les apetece se pueden atribuir su autoria y no los demandare ni les pedire nada a cambio. Claro que prefiero que -si deciden ponerla en su pagina- pongan mi nombre como autor y citen a WINRED.COM como la fuente; pero no es un requisito para usar las herramientas que yo regalo a los empresarios.

Ah, casi me olvido. Ustedes no estan interesados en el feedback, que es la ventaja principal de Internet, a pesar de que dicen que si les interesan las opiniones de los usuarios. Si lo estuvieran no podrian tan escondido el email para escribirles. Si les interesara verdaderamente la opinion de los usuarios ustedes pondrian un 'buzon' de correo en cada pagina.

Es muy curioso como siempre que dicen algo, luego hacen algo diferente que desmiente con hechos lo que han dicho. En fin, es cosa de ustedes. Cada cual es como es y me alegra ver y saber que soy tan diferente al Banco Mundial.

Atentamente

Maximo Kinast
http://winred.com
(Escribo sin acentos)

SALVADOR ALLENDE HA SIDO ASESINADO

SALVADOR ALLENDE HA SIDO ASESINADO
27 de enero de 2005

Señor General Hernán Núñez M.

Salvador allende ha sido asesinado hace 31 años, 4 meses y 16 días.
Como usted dice: ‘Los valientes no se suicidan’ Y añado por mi cuenta: Ni dirigen Golpes de Estado ocultos en un bunker y con un avión listo para huir. El crimen lo ha cometido el fascismo. ‘Bestia maldita que aún mantiene el germen vivo en su interior’. El fascismo de las Fuerzas Armadas de Chile al servicio de los intereses de los Estados Unidos de América, como esta históricamente comprobado.

Ha muerto sin desesperación, sólo, aislado, acosado, mirando al futuro de Chile con dignidad. Los militares que se decían sus amigos en servicio activo le traicionaron cobardemente rompiendo su juramento de lealtad a la Constitución y a las Leyes de la Republica.

‘En este crimen varios tienen que ver’: Un Ejercito temeroso y cobarde al servicio de transnacionales y del Gobierno de USA, que tras su muerte, se dedico al robo, al secuestro, a torturar prisioneros, asesinar inocentes (incluso niños) y desaparecerlos. Unas Fuerzas Armadas corruptas y degeneradas.

Usted ha dicho: ‘Una derecha indiferente y complaciente. Maricona’. Se equivoca, la Derecha fue inductora y cómplice del Golpe de Estado. Y no entiendo ese calificativo de ‘maricona’. Si dijese ‘pederastas’ me seria más comprensible.

Usted añade: ‘Una justicia injusta y coludida’. Eso es exacto. Durante varias décadas solo hubo una Justicia Injusta que no recibió ni un solo Habeas Corpus y que no hizo nada para frenar o evitar el genocidio, sino que apoyo a nuestros cobardes uniformados.

‘Aislado tras las filas enemigas’. Su muerte en el Palacio de la Moneda es un símbolo y un mensaje. No es casualidad.

Usted ha dicho: ‘Ojalá que Germán, uno de los más valientes nuestros, nos haya perdonado por ser tan cobardes’. Le felicito por reconocer que ustedes son ‘tan cobardes’. A pesar de su reconocimiento, han sido cobardes y lo siguen siendo. Ojala algún día reúnan el coraje de enfrentarse a la verdad y a la Justicia Justa que les espera.

Maximo Kinast Aviles
Ciudadano chileno, civil.
CI 2274418-6

¿Y LOS OTROS INVERECUNDOS?

¿Y LOS OTROS INVERECUNDOS?
Maximo Kinast - 20 de enero de 2005

Todo parece ir bien en el mejor de los mundos posibles. Chile es (o lo parece) la copia feliz del Edén. El pasado domingo 16 de enero (2005) la Televisión Nacional ofreció un reportaje denuncia sobre la tortura como política del Estado bajo la Dictadura. Incluso pasaron entero el reportaje filmado por los alemanes orientales sobre Pisagua y otros campos de concentración y exterminio. Que se haya hecho con unos 30 años de retraso no le resta merito. Es bueno conocer la verdad, aunque sea en una pequeña parte.

Pero hay algo perverso y malsano cuando la verdad se utiliza para ocultar, para falsear, para mentir. Quiero explicarme y lo intentare. Mi tesis es que hay demasiados intentos de tapar el sol con un dedo.

Por ejemplo, el General Cheyre reconoce (así como al pasar, como que no quiere la cosa) en un comunicado sobre la disolución de un cuerpo del Ejercito, que la tortura fue una Política de Estado; pero (y el pero es la madre del cordero) achaca los hechos al contexto de la Guerra Fría, con lo que mantiene impoluta la falsa Teoría de los Dos Demonios.

Su Excelencia, Don Ricardo Lagos, el Presidente de la Republica, se apresura a reconocer el hecho, alaba el valor del General Comandante en Jefe, ofrece pagar una magra pensión a algunas victimas, pide respeto a las instituciones armadas y consigue aprobar en tiempo record una ley de Olvido y Silencio por 50 años, con la excusa de no ofender a las victimas, pero que en la practica favorece a los victimarios.

El hallazgo de las cuentas de Augusto Pinochet (tiene tantos alias, que ahora es mejor llamarlo por su verdadero nombre) en varios bancos de Estados Unidos demuestra que robó y recibió grandes coimas, producto del tráfico de armas y/o narcotráfico o del patrimonio de Chile. (Hace años que lo vengo diciendo públicamente y ahora se confirma).

Y aquí viene lo más malsano de todo. Lo aberrante. Lo increíblemente sutil que puede ser la mentira vestida con los ropajes de la verdad.

Ahora se deja solo al ‘Salvador de la Patria’ (es otro de sus alias) y todo Chile se centra en las investigaciones al patrimonio de Pinochet, como único responsable, como si hubiese actuado solo. No se está investigando a los otros Inverecundos, los que también tuvieron su cuota de poder durante la Dictadura

Todos sabemos que en las instituciones no se roba en solitario. Si Pinochet recibió coimas por compra de armas o por tráfico de drogas o por ambas cosas, aunque solo haya sido por ‘privatizar’ las áreas de propiedad social, es obvio que los jefes militares y altos cargos de su Gobierno también las recibieron.

Por ejemplo, se sabe que Pinochet hizo que fueran transferidos a sus cuentas personales fondos del ejército de Chile. Esto tuvo que haber sido hecho con conocimiento de algunos subordinados, incluyendo al Jefe de Tesorería. Estas transferencias de fondos de propiedad del ejército de Chile a sus cuentas personales demuestran que Pinochet contó con la venia del Ejército y con la complicidad de sus más altas autoridades. Es obvio que Pinochet no robó solo.

Si el dinero ilícito proviene del tráfico de armas o tráfico de drogas o de bienes nacionales, entonces hay que exigir que se levante el secreto bancario y que sean investigados:
- los otros miembros de la Junta Militar
- los ideólogos
- los altos jefes de las Fuerzas Armadas
- los altos jefes de Carabineros
- todos los ministros, especialmente de defensa y del interior y sus subsecretarios
- los ministros de economía y sus subsecretarios (que tuvieron que saber del desvío de fondos del ejercito)
- los ministros de obras publicas y sus subsecretarios (donde obviamente también han de existir jugosas coimas).
- los embajadores y agregados militares, entre otros

Que quede en claro que Pinochet no actuó solo. Así como la práctica de la tortura fue institucionalizada, así mismo la coima forzosamente ha de haberlo sido. Esa complicidad explica la ‘lealtad’ de las Fuerzas Armadas con Pinochet

El Gobierno Militar se constituyó en asociación ilícita para delinquir:

a) Siguiendo instrucciones y órdenes impartidas desde el Gobierno de los Estados Unidos de América.

b) Con el propósito de apoderarse de los cien mil millones de dólares de propiedad de todos los chilenos en calidad de bienes del área de propiedad social y del área de propiedad mixta.

c) Un objetivo secundario –mas bien una forma de encubrir el robo- fue el exterminio de izquierdistas

d) Como justificación se inventaron una guerra sucia, que les permitió traficar impunemente con armas, drogas y bienes nacionales, además de pagarse a si mismos un doble sueldo por peligrosidad durante 17 años.

De esa Asociación Ilícita formaron parte los altos jefes militares y de carabineros; junto a altos funcionarios de los ministerios. Y no se les esta investigando. Hay incluso varios Senadores de la Republica que tuvieron altos cargos en el Gobierno Militar, a los que aparte de alguna tímida acusación de pedofilia, nadie les pide cuentas de sus ingresos.

Por eso me parece una cortina de humo, una burla de la Televisión Nacional al hacer estos reportajes tan trasnochados y tan vilmente orientados a acusar solo y como único culpable al General Augusto Pinochet Ugarte.

Es necesario que no solamente se investigue a Pinochet, como el Inverecundo Mayor, sino que se inicie una campaña exigiendo que sean investigados todos los altos miembros del gobierno militar chileno. Hemos de exigir que se les levante el secreto bancario, no sólo en Chile, sino en el mundo. El que no la debe no la teme, todos deberían pedir voluntariamente que se les levante el secreto bancario, pero no lo harán, porque son inverecundos contumaces.

Una verdadera reconciliación implica el reconocimiento público de que la Dictadura fue corrupta y el robo fue la única motivación de la Fuerzas Armadas y de sus adláteres e ideólogos. El resultado esta a la vista. El patrimonio de Chile ha sido ‘privatizado’ que es una forma elegante de llamar al robo de los bienes nacionales.

¿Quién está investigando por ejemplo al general del ejército que autorizó que se transfirieran dineros a las cuentas de pinochet? ¿Quien está investigando al tesorero del Ejército en ese momento? ¿Y a los embajadores chilenos o agregados militares de ese entonces? Nada, solo una cortina de humo y de silencio se alza sobre los otros inverecundos.

Maximo Kinast
CI 2274418-6

ENTROPIA Y ECONOMIA

(Escrito en Barcelona entre 1989 y 1991 por Máximo Kinast)

Cuando era muy niño pude aprender que haciendo un castillo en la arena también hacía un hoyo. Del hoyo sacaba la arena necesaria para hacer el castillo. También aprendí que el hoyo solo podía hacerlo hasta donde alcanzaba mi brazo y que más profundo era casi imposible y el esfuerzo no justificaba los resultados.

En esa época no sabía que se trataba de la segunda ley de la termodinámica, la ley que dice que la entropía aumenta en todo sistema cerrado. Tampoco sabía que la causa de la riqueza de los países ricos era la pobreza de los países pobres. O dicho de otra forma, la disminución de la entropía en los países ricos se debe a que aumenta en los países pobres.

La entropía es la medida del desorden. También se enseña que es la medida del tiempo y de que transcurre en un sentido: siempre aumenta. Los físicos explican muy bien estas cosas, pero es difícil para nosotros entenderles, aunque hay algún ejemplo que puede ayudarnos: La electricidad producida en una turbina por una caída de agua no es suficiente para hacer subir el agua que la produjo hasta adonde estaba esa misma agua. ¿Por qué? No lo sé, pero es así.

La energía pasa de una forma más aprovechable a una menos aprovechable. Es más fácil sacar la pasta dental del tubo que volver a meterla.

Hay algunas frases muy divertidas (Leyes de Murphy) que se refieren a la burocracia y a las empresas, un tanto en broma, pero que son un fiel reflejo de la segunda ley de la termodinámica. Por ejemplo:

"El desorden aumenta hasta llenar el espacio disponible."
"Antes de hacer alguna cosa siempre hay que hacer otra."
"Nada es tan fácil como parece."
"Si una cosa se manipula el tiempo suficiente, se romperá."

No pretendo ser derrotista o pesimista, ni siquiera pasar por gracioso. Se trata de una realidad científica que la explica el premio Nobel belga Ilya Prigogine en su célebre fórmula:

dS = dS’+ dS"

En la que S es una medida de entropía y dS es el cambio entrópico.

El cambio se produce en uno u otro sentido según cual de las dos cantidades es mayor:

dS’ = energía disipada en el sistema,

dS" = energía importada del exterior.

Si la primera es mayor el sistema gana en entropía (aumenta el desorden y la energía inutilizable), en cambio si es mayor la segunda, disminuye la entropía.

Un sistema se alimenta de neg-entropía o entropía negativa a expensas de aumentar la entropía de otro sistema.

Por ejemplo, en un sistema ecológico natural, como la Tierra de hace algunos siglos, las dos cantidades se equilibraban y aumenta la entropía del sol.

Otro ejemplo, la riqueza de las grandes naciones se produjo como consecuencia de la rentabilidad de las colonias. O lo que es lo mismo, la entropía de la metrópoli disminuye en relación directa con el aumento de entropía en la colonia.

El costo de mantener ejércitos coloniales era inferior a los beneficios que producían las colonias.
Estos beneficios se producían de dos formas:

a) Obligándoles a comprar productos de la metrópoli, y

b) fijando los precios y cupos de sus exportaciones y limitándolas exclusivamente a la metrópoli.

En este contexto nunca existió una moral ni una religión que tuviese importancia. Cuando el coste de mantener los ejércitos de ocupación fue superior a los beneficios que la Colonia proporcionaba a la Metrópoli … las Colonias estuvieron maduras para acceder a su Independencia.

No hace mucho, en 1900 las naciones más poderosas del mundo hicieron la guerra a China para obligarla a producir y consumir opio. Se la conoce como la guerra de los Boxer y también por la película "45 días en Pekín", pero poco se sabe de la verdadera causa que defendían entre otros Estados Unidos, Rusia, Japón, Francia, Italia, Gran Bretaña, España y no se quien más.

Tampoco se sabe mucho de los castigos que se aplicaban en la India de los ingleses a mujeres a las que cortaban los pulgares para que no pudieran tejer y competir con la industria de Liverpool.

Quizás por estas razones Mahatma Gandhi insistía en que la libertad de la India se lograría con no comprar productos ingleses ni europeos, especialmente textiles, y propiciaba que todas y cada una de las mujeres hindúes utilizara una pequeña rueca o telar primitivo y él mismo daba el ejemplo tejiendo cada día en medio de sus oraciones y su lucha por la independencia por medios no violentos.

Pensamos que por este camino esta la solución a la trágica situación de los países pobres. En la utilización de energías alternativas, en el salto de la etapa industrial, por sobre la etapa industrial para ir directamente hacia una economía de Tercera Ola* desde una economía de subsistencia.

* Alvin Toffler Ob. citada.

DETERMINISMO Y ALBEDRIO

(Escrito en Barcelona entre 1989 y 1991 por Máximo Kinast)

Hay una larga polémica en torno a estos dos temas, que no ha sido superada, aunque parece haber sido olvidada. Para entendernos, Determinismo es la creencia de que "todo está escrito", por decirlo en forma de metáfora.

El Determinismo lleva a la Fatalidad, a pensar que nadie puede escapar a su destino, que no somos libres para tomar una decisión, porque ésta nos viene condicionada, "determinada" por causas que escapan a nuestra voluntad. Muchos millones de seres humanos creen sinceramente en el Determinismo, como los musulmanes en todas sus variantes.

Albedrío es la facultad de obrar a su antojo. Hacer lo que le pete, dentro de lo que cabe, se diría en España. Albedrío es la capacidad, facultad o potestad de elegir libremente. Los cristianos creen firmemente en esta idea. Para ellos, Dios conoce el Presente, el Pasado y el Futuro, pero eso no impide que "el hombre" (curioso, pero nunca dicen el ser humano) pueda libremente salvarse o condenarse.

Si pensamos un poquito en el tema, llegamos a la conclusión de que ambos términos son excluyentes y por lo tanto:

a) Uno de los dos es verdadero y el otro es falso, o bien,
b) Los dos son falsos, porque ...
c) Los dos no pueden ser verdaderos.

Pamplinas! El problema ha sido planteado como una dicotomía (o sí o no), lo que casi siempre suele ser un error.

Si pensamos seriamente veremos que son términos antagónicos pero no necesariamente excluyentes. Usted puede usar las palabras frío y calor y mirar de nuevo el problema. Se puede tener mucho frío y un momento después tener calor, incluso es posible sentir frío en una parte del cuerpo y calor en otras, como si se le ocurre en una tarde de verano meter los pies en un cubo con hielo.

Hay momentos en que tendrá más albedrío, o momentos en que estará más determinado, pero siempre tendrá usted una carga de determinismo y una de albedrío. Son antagónicas, pero coexisten en cada ser humano y en cada objeto o cosa de este universo.

Las leyes de la Física son de tipo Determinista, como por ejemplo la Segunda Ley de la Termodinámica, que dice que en un sistema cerrado la entropía aumenta, (excepto si disminuye a expensas de otro sistema, con lo cual el primero deja de ser cerrado). Hagamos lo que hagamos, la entropía irá en aumento.

Por otra parte, parece ser que las leyes del Azar pertenecen al Albedrío, lo que nos llevaría a suponer que Dios (de existir) juega a los dados, porque, naturalmente, el Albedrío propio del azar no es causado por la voluntad de un ser humano. No creo en los Positivistas que suponen que dadas todas las variables, factores, etc., cualquier hecho será exactamente predecible.

Es cierto que podemos prever que un cuerpo al que aplicamos calor se dilatará, e incluso, con bastante aproximación (con un margen de error ínfimo) podemos predecir cuanto se dilatará con cada dosis de calor. Es cierto que son muchos los hechos que podemos prever y extraer conclusiones derivadas de la experimentación y de la observación repetida... pero no podemos saber que número de la lotería saldrá premiado el sábado próximo. Y es este último tipo de hechos, propios del azar, los que supongo regidos por el Albedrío. Es posible que el Albedrío también tenga algo que decir sobre ese margen de error ínfimo que mencionábamos... o sobre el Principio de Incertidumbre.

Si recordamos el concepto de Tiempo y el gráfico del cono de posibles futuros lo comprenderemos mejor. Hay factores determinantes, como la trayectoria del Pasado. Mientras más se parezca a una recta, más posibilidades tiene de continuar siéndolo. Quiero decir que de alguna forma existe una inercia que te lleva en la dirección que traías. Dentro de este factor podemos citar la alimentación que has recibido. Si eres europeo te puedes reír y pensar que escribo una tontería, pero si eres africano o sudamericano pobre y durante toda tu vida, cada día has comido menos calorías que las necesarias, tu albedrío será muy pequeño, porque tu cerebro estará dañado irreparablemente y tu estómago te empujará junto con los demás elementos de la pobreza.

Otro factor determinante es la velocidad del Pasado. Por la misma razón de inercia que hemos comentado, si vienes acelerado te será más difícil frenar para tomar una decisión o si ésta está preestablecida te llevará más directamente a su consecución.

Existen factores determinantes externos, por darle un nombre pomposo a la voluntad de los demás y al cono de posibilidades de las cosas. Quiero decir que si haces un cono con un diario y otro cono con cartón y haces chocar los dos, el de papel se abollará.

En otras palabras, si hay sólo un puesto de trabajo y diez candidatos a ocuparlo, ese puesto está en el cono de posibles futuros de todos los candidatos hasta el momento en que uno de ellos lo ocupa. A partir de ese momento pasa a estar en el cono de futuros aleatorios para cada uno de los nueve derrotados (siempre puede suceder que el elegido renuncie o se enferme o se muera).

Otro ejemplo es el caso de un accidente por fallos mecánicos. En el cono de futuros posibles de una cosa está el fallar por desgaste y romperse, y en el de una persona está que le caiga en la cabeza, en cuyo caso poco o nada tiene que hacer el libre albedrío.

También existen limitaciones al albedrío por pérdida de la libertad. En el cono de futuros posibles de seres poco humanos está la posibilidad de capturar a otros seres humanos y someterlos a su voluntad (antes se llamaba esclavitud, hoy se dice "missing"), y vejarlos y torturarlos y quebrantar su voluntad. He conocido muchas personas que han sufrido esa experiencia y puedo asegurar que algunos se quiebran definitivamente y otros, en el fondo de su ser eligen. Son los que siguieron ejerciendo su libre albedrío aún en los peores momentos.

El sentido de la propia identidad, exagerado hasta el orgullo o la vanidad, es una forma de expresar la búsqueda de Albedrío. La posición social, el poder, la cultura, pero sobre todo el dinero, son los medios más buscados para alcanzar mayor Albedrío.

En la práctica todas las exageraciones se transforman en factores de Determinismo. En otro extremo de la escala están los anacoretas, hippies y demás yerbas similares, con una fuerte dosis de determinismo encima. EL Albedrío se tiene sólo cuando se sabe que se tiene. Cuando un ser humano sabe que puede elegir entre ser o no ser. El Albedrío no se obtiene con actitudes ni con demostraciones. Se obtiene mediante el conocimiento de sí mismo... y es bastante difícil hacerlo.