Blogia

Máximo Kinast Avilés

CARLOS DE INGLATERRA OPINA SOBRE TRANSGÉNICOS

CARLOS DE INGLATERRA OPINA SOBRE TRANSGÉNICOS

ADVERTENCIA DEL PRINCIPE CARLOS DE INGLATERRA

Príncipe Carlos advierte que los cultivos transgénicos corren el riesgo de provocar el mayor desastre ambiental de la historia

Por Jeff Randall

Actualizado: 2:01 pm BST 12/08/2008

Traduccion Tini Alvarado

 

El desarrollo en masa de los cultivos modificados genéticamente podrian causar el peor desastre ambiental del mundo, ha advertido el Príncipe de Gales.

 

En su más abierta intervención sobre la el problema de los alimentos transgénicos, el Príncipe dijo que las empresas multinacionales están llevando a cabo un experimento con la naturaleza que ha estado llendo ’muy mal’.

El Príncipe, en una entrevista exclusiva con el Daily Telegraph, también expresó el temor de que los alimentos se agoten debido a los daños que se estan causando en el suelo por parte de las investigaciónes científicas.

Acusó a las empresas de llevar a cabo un ’gigantesco experimento con la naturaleza y la humanidad entera que creo ha estado llendo muy mal’.

’¿Por qué otra cosa nos estamos enfrentando a todos estos retos, el cambio climático y todo?’.

 

El Príncipe de Gales:

 

’Si ese es el futuro, no cuenten conmigo ’

 

Apoyarse en ’corporaciones gigantescas’ para la alimentación, dijo, resultaria en un ’absoluto desastre’.

 

’Esa sería la destrucción absoluta de todo ... y la clásica manera de garantizar que no hayan alimentos en el futuro’, dijo.

 

’De lo que deberíamos estar hablando es de seguridad alimentaria no de la producción de alimentos - que es lo que importa y eso es lo que la gente no entiende.

 

’Y si piensan que de alguna manera esto va a funcionar porque van a tener ingenieros geneticos inteligentes uno despues del otro, de nuevo no cuenten conmigo, ya que eso va a garantizar el mayor desastre medioambiental de todos los tiempos.’

 

Los pequeños agricultores, en particular, serán las víctimas de ’corporaciones gigantes’ al ser conquistados por la producción en masa de alimentos.

 

’Creo que esto conduce a una verdadera catástrofe’, dijo.

 

’Si piensan que este es el camino por recorrer .... acabaremos con millones de pequeños agricultores en todo el mundo expulsados fuera de su tierra para convertirla en insostenibles, incontrolables, degradadas y disfuncionales aglomeraciones urbanas de horrorosidad inmensionable’.

 

Las directas observaciones de El Príncipe de Gales reabrirán totalmente el debate sobre los alimentos modificados genéticamente.

 

Lo han puesto en un curso de colision con la comunidad científica internacional y Downing Street - quienes han permitido 54 ensayos de cultivos GM en Gran Bretaña desde 2000.

 

Su intervención se produce en un momento crítico. Hay una intensa presión para obtener más productos GM, no menos, a causa del aumento de los costos de alimentos y una gran escasez.

 

Muchos científicos creen que la investigación de GMs es la única forma de garantizar alimentos para la creciente población mundial mientras el planeta se ve afectada por el cambio climático.

 

Ellos estarán consternados por tan alto perfil y controvertida contribución del Príncipe de Gales en un momento tan delicado.

 

El Príncipe ha sido sujeto al mayor torrente de críticas por parte de los científicos, desde que acuso a los ingenieros genéticos de llevarnos hacia ’campos que pertenecen a Dios y a Dios unicamente’ en un artículo publicado en el Daily Telegraph en 1998.

 

En la entrevista El Príncipe, que tiene una granja orgánica en su finca Highgrove, elevó su esperanza en los sistema agrícola británicos alentando la administración de más y más cooperativas agrícolas familiares.

 

Cuando fue preguntado sobre si él estaba tratando de hacer retroceder el reloj, dijo: ’Creo que no.

Me siento terriblemente. No es retroceder. En realidad, es reconocer que estamos con la naturaleza, no contra ella. Hemos estado trabajando en contra de la naturaleza durante demasiado tiempo.

 

El Príncipe de Gales citó los daños ambientales generalizados en India causados por las prisas por producir alimentos modificados genéticamente en masa.

 

’Miren la Revolución Verde de la India. Funcionó durante un breve tiempo, pero ahora el precio se esta pagando.

 

’He estado al Punjab, donde ustedes han visto los desastres que han tenido lugar como resultado de la sobre demanda de riego debido a las semillas híbridas y los granos que se han producido los cuales demandan enormes cantidades de agua.

 

’La napa freática ha desaparecido. Tienen grandes problemas con el nivel del agua, problemas con los plaguicidas, y las complicaciones que ahora nos pegan de vuelta.

’Mira los enormes problemas de salinización en Australia occidental.. He estado allí. He visto algunos de los enfoques excesivos a las formas modernas de la agricultura.’

 

Dijo que los científicos estaban poniendo demasiada presión sobre la naturaleza.

’Si no estás trabajando siguiendo la ley natural, causas enormes problemas, los cuales se vuelven muy caros y muy difíciles de deshacer.

 

Colocan cargas imposible sobre la naturaleza y conducen a la acumulación de problemas que son más difícil de resolver.

 

En un discurso de apertura el año pasado el Príncipe de Gales advirtió que el mundo se enfrenta a una serie de desastres naturales dentro de 18 meses, salvo que un plan de acción de £ 15 millones de se acuerde para salvar los bosques tropicales del mundo.

 

Él ha creado su propia selva tropical, con 15 de las empresas más grandes del mundo, y expertos en medio ambiente y economia, para tratar de encontrar la manera de detener su destrucción.

 

Hace sólo dos semanas los investigadores de GMs británicos presionaron ministros para que sus cultivos que se mantuvieran en instalaciones de alta seguridad o campos en lugares secretos en todo el país para impedir que sean atacados y destruidos.

 

Se quejaron luego que manifestantes destrozaran los cultivos en uno de los dos únicos ensayos GM a ser aprobado en Gran Bretaña este año.

 

Los científicos afirman que los reiterados ataques a sus pruebas estan sofocando investigación vital para evaluar si los cultivos transgénicos pueden reducir el coste y el impacto ambiental de la agricultura, y si éstos crecen mejor en ambientes extremos, donde las sequías han devastado las cosechas.

 

Articulo completo en ingles en:

http://recorta.com/7e5b68

MARVIN

MARVIN

Por Máximo Kinast

¿Y por qué no escribir algo personal? Algo simpático, quizás divertido. Imagino amable lectora o amable lector que has de pensar que soy un viejo aburrido, amargado y algo agorero. No estoy de acuerdo. Soy un optimista que sabe que vivimos en una porquería de planeta que vamos a extrañar cuando la cosa se ponga peor. ¿Humor negro? Posiblemente, pero es una forma de humor.

Así es que para salir de la rutina y de lo acostumbrado te contaré la historia de Marvin, un bull dog ingles (el que sale en la foto, a tu izquierda, porque el que está a tu derecha soy yo) que un matrimonio peruano compró en USA (o sea que es un perro gringo, pero él no lo sabe) y se lo trajo de regreso al Perú. Antes, como es habitual en USA, castraron al perro, porque el sexo es lo primero que se persigue y sanciona en el Imperio. Cuando llegaron a Lima -quizás por que causa- abandonaron a Marvin (que ese es su nombre) en la casa de unas tías ancianas que no tenían tiempo ni ganas de cuidar a un bull dog inglés (nacido en USA, pero inglés) y lo tenían abandonado en un pequeño patio jardín de unos 10 métros cuadrados.

El pobre Marvin es perro fino, albino y tiene la piel muy delicada, estaba podrido, aburrido y enfermo del hígado. La solución fue regalarlo. Y mi mujer lo trajo a casa, un departamento con terraza grande. Lo llevamos al hospital veterinario. Varios examenes hasta descubrir que tipo de virus y darle una receta. En fin, que ya esta bien. Lo curioso fue que la doctora que lo atendió me dijo que era un perro excelente, muy fino, pero que ella no tendría como mascota un bull dog inglés. ¿Por qué? -le pregunté. Ya lo descubrirá usted mismo, me dijo y me dejó con la bala pasada, o sea, con la preocupación.

Lo he descubierto. Ahora se que quiso decir. Es un perro que toda la gente mira. Lo acarician y él se deja acariciar o se hace el indiferente. No obedece. Me he convencido que tiene la mentalidad de un gato ácrata. Es un aristócrata ácrata. No es extraño -si me diisculpan la comparación- Bakunin era príncipe. Y además Fernando Pessoa escribió "El Banquero Anarquista", aunque no tuvo la oportunidad de conocer a Marvin.

No le gusta salir a la calle. Los vehículos se detienen a ver como Mavin tira para un lado y yo para otro. Otra cosa es si lo llevamos en automóvil al parque. Siempre esta dispuesto, en especial por ver a Chanel, una perrita de su misma raza, jovencita (Marvin tiene 4 años y ella no cumple uno todavía) y muy coqueta a la que le hace intentos, pero claro, el pobre no puede, aunque ganas no le faltan. Y ella, Chanel, le muerde las orejas y le hace otras cosas que no son para poner en un blog serio, pero bueno, imagínense. A menudo interviene Pancho, un gran danés de siete u ocho meses, tan grande como juguetón.

Los tres están siguiendo un curso gratis que hace la Brigada Canina del Serenazgo. Cada cosa que hacen, si la hacen bien, se les da un premio. A los cinco o diez minutos Marvin se aburre de hacer el payaso y no hay premio que lo convenza. No hace caso. Tiene su personalidad y aunque uno le explique que Pancho lo hace y hasta Chanel también, a Marvin le importa un comino.

Y debo terminar este artículo porque Marvien viene con un trozo de cabo marinero a obligarme a nuestro diario combate y si no le hago caso, con su pata apaga el computador por el sencillo procedimeinto de desenchufarlo.

 

 

 

FUTUROS POSIBLES

Por Máximo Kinast

He creado un nuevo blog para describir 'Futuros Posibles'.

Muchos futuros posibles son bastante malos. Algunos, unos pocos, son buenos y hasta muy buenos. Posiblemente yo no los veré; pero tu si que los verás y vivirás en ellos.

En cada historia, cuento o artículo que subiré, habrá una posibilidad de interactuar. Algunos pequeños consejos o sugerencias, pero lo importante es lo que tu harás para que ese futuro sea una realidad o no llegue a producirse.

Visítalos en http://recorta.com/f41878  y suscríbete -si te apetece hacerlo- para recibir aviso cada vez que publique un nuevo futuro posible.

Cordialmente

Máximo

 

SOLIDARIDAD CON VICTOR TORO

SOLIDARIDAD CON VICTOR TORO

por Máximo Kinast

 

Victor Toro, el compañero Melinka combatió desde su humilde población de origen, con todos sus medios y con todo su enorme valor contra la Dictadura chilena.

 

Secuestrado por nuestras Fuerzas Armadas, torturado y desparecido en el laberinto de campos de concentración con nombres y números de álamos, logró salir y refugiarse en los Estados Unidos.

 

Creó y dirige la Peña del Bronx, una entidad solidaria y difusora de la cultura latinoamericana. La Dictadura lo declaró oficialmente muerto, fallecido, decesado, occiso, de muerte total y legal (o ilegal). La Democracia chilena se niega a reconocer que vive. La Democracia chilena, en especial la Concertación es muy respetuosa con Daniel Lópéz, alias el Genocida Vitalicio, alias Ramón Ugarte, alias, muchos alias, tantos que creo que uno de ellos era Augusto Pinochet Ugarte, que fue el canalla que declaró muerto, fenecido, a Melinka, aunque sigue vivo en USA, aunque sólo sea para no darle ese gusto al Innombrable, aunque la Concertación insista en quererlo finado, Victor resiste y ayuda a todos en la Peña del Bronx.

 

Ahora USA lo quiere expulsar. Parece que en USA es ilegal seguir vivo cuando uno ha sido declarado oficialmente muerto, porque no creo -no quiero creer- que en la tierra de Abraham Lincoln haya gente ilegal y que por ilegal lo quieran expulsar y no darle su residencia despues de decadas de vivir realizando una labor humanitaria y social incomparable.

 

Compañero Melinka, no se de que te puedan servir mis palabras y mi cariño de hermano, pero para lo que sea, estoy contigo.

 

Te envío estos versos de Beto, que también -desde algún lugar de Europa- esta contigo.

 

Mi mas fuerte y afectuoso abrazo

Máximo

 

 

Décimas Solidarias con

Victor Toro, “Melinka”

- 1 -

Hola compadre Melinka

Con su alias de Victor Toro,

solidario me incorporo

con mi verso que se afinca.

El 15 usted le hinca

un mordisco al destino,

otro más en ese sino

de luchador proletario,

otro nota pa´l actuario

que entrampa los caminos.

- 2 -

Con mi verso lo acompaño

con rimas en rojo y negro,

y al apoyo me integro

con el estilo de antaño.

Contra el poder y el engaño

que pampea en nuestros suelos,

y produce el desconsuelo

de tener que emigrar,

porque no hay donde sembrar

y el futuro es un desvelo.

- 3 -

Los mismos que destruyen

nuestras tierras, nuestros mares,

expulsan despues en sus lares

al hombre y mujer que huye.

El poder así escabulle

la pobreza que instala,

al inmigrante acorrala

explotando a unos pocos,

el resto le importa un coco

y con sus leyes, señala.

- 4 -

Apoyo a Victor Toro

muerto por secretaría,

que el gobierno por miopía

no arregla el “condoro”.

Pero la embajada en corro

trota ágil en España,

pa´ ayudar a la alimaña

que fungiendo de fiscal,

sembró la muerte, el mal

con su dedo de guadaña.


- 5 -

Apoyo al “viejo” Melinka

y a todos los inmigrantes,

pa´ que luchen con talante

porque la unidad afinca.

Compadre, el 15 me tinca

es más que una coincidencia,

con la fuerza y la conciencia

mirista, indocumentado,

Ilegal, tambien mojado

ganará en esa audiencia.

- 6 -

No a la deportación

Sí, al asilo político,

Sí, al gran poder granítico

de la Organización.

Sí, la legalización

pa´ los indocumentados,

pa´ todos los afectados

va mi verso solidario,

y al Poder Comunitario

en todas partes forjado.

Con afecto

Beto

lugar_beto@yahoo.es

 

FAVOR DE COPIAR, DIFUNDIR Y ENVIAR MENSAJES A LA PEÑA DEL BRONX EN APOYO DE VICTOR TORO

U. DE CHILE: DECANA DE MEDICINA DESTACÓ APORTE A LA SALUD PÚBLICA DEL EX PRESIDENTE SALVADOR ALLENDE

U. DE CHILE: DECANA DE MEDICINA DESTACÓ APORTE A LA SALUD PÚBLICA DEL EX PRESIDENTE SALVADOR ALLENDE

Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile llevará el nombre de Salvador Allende

Radio Universidad de Chile

Enviado por Sergio Grez
Publicado el 11 Agosto 2008

La Decana de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, Cecilia Sepúlveda, encabezó la celebración de los cien años del natalicio del ex Presidente el Doctor Salvador Allenede, formado en está Casa de Estudios.

Una ceremonia marcada por la emoción y el recuerdo de la figura del Doctor y ex mandatario. La Decana Sepúlveda destacó la importancia de traer al presente los aportes de "este ilustre egresado" en el área de la salud, "dimensionando su influencia en el avance de la medicina".

La Decana valoró "el estilo de Allende al momento de identificar problemas y aplicar planes de acción, con una preocupación permanente por la expansión del Estado benefactor". A su vez, anunció que próximamente la Escuela de Salud Pública de la Casa de Bello llevará por nombre Doctor Salvador Allende en homenaje al destacado rol que él cumplió en la Corporación.

La Diputada Isabel Allende agradeció "el homenaje a los valores de justicia social que su padre encarnó". "El legado del Presidente Allende está vigente", expresó, agregando que "el compromiso con lo público marcó su vida" y que "constituye parte de nuestra identidad cultural, por la fuerza con que defendió sus principios de lealtad y consecuencia".

Agradecida por el homenaje de parte de los "colegas" de su padre, la parlamentaria dijo que la imagen simbólica de Allende "se unió con la necesidad de buscar verdad y Democracia, entendida ésta última como un bien superior". Finalmente, destacó su herencia "como médico, como luchador social por la salud de la población".

La Ministra de Salud, María Soledad Barría, destacó el valor de este personaje de la historia de Chile. "La reconquista de la figura de Salvador Allende como médico, salubrista y formador, dejó un legado en lo político y en lo sanitario de este país". También, compartió su emoción por el nuevo nombre que llevará "una Escuela de Salud Pública que ha formado a tantos profesionales en Chile y Latinoamérica".

Simposio

Ennio Vivaldi, Vicedecano de Medicina y moderador del Simposio Doctor Salvador Allende y la Medicina Social -realizado en el marco de esta conmemoración- precisó que todos "ganamos mucho retomando el pasado de Chile, discutiendo y asumiendo la historia", pues "es esencia de la Universidad de Chile que más allá de las fuerzas disociadoras encontremos un sentido del bien común".

Sergio Grez, historiador, académico de la Facultad de Filosofía y Humanidades y Director del Museo Nacional Vicuña Mackenna, resaltó la "continuidad histórica y la línea central del movimiento popular encarnado por Allende".

El Doctor Giorgio Solimano, Director de la Escuela de Salud Pública de la Facultad de Medicina, relevó la sostenida "denuncia de las desigualdades por parte del ex mandatario; su participación en el proceso de unificación de los diferentes servicios de salud, y la búsqueda de soluciones concretas para el mejoramiento de las condiciones de vida de las mayorías en el país".

Finalmente, el Doctor David González, estudiante del Programa de Magíster en Salud Pública, destacó "la actitud visionaria que Allende tuvo en el análisis de la relación entre pobreza y salud", recordando su llamado a "ponerse siempre en el lugar del otro".

Salvador Allende ingresó a los 18 años a la Escuela de Medicina de la Casa de Bello. Proveniente de una familia ligada al servicio público, uno de sus bisabuelos, Vicente Padín, fue Decano de la Facultad.

En el segundo año de estudios fue elegido Presidente del Centro de Alumnos y, en cuarto año, Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH).

Cursando el quinto año, se convirtió en el representante de los estudiantes de la Escuela de Medicina ante el Consejo Universitario.

Egresó en mayo de 1933, presentando una controvertida memoria para optar al título de médico-cirujano, titulada Higiene mental y delincuencia, en la que analizó las causas de la criminalidad, a la luz de los progresos científicos de la época. Fue ayudante de Anatomía en la Casa de Orates y trabajó en la Asistencia Pública de Valparaíso y en Anatomía Patológica en el Hospital Van Buren. Años después de su paso por el citado centro asistencial, señaló: "Con estas manos he hecho mil quinientas autopsias. Sé qué quiere decir amar la vida y sé cuáles son las causas de la muerte".

Además de Senador de la República -escaño desde el cual impulsó variadas iniciativas de salud y contribuyó a la expansión del Estado benefactor en la salud pública- también fue Ministro de Salubridad, Previsión y Asistencia Social Pública en el gobierno de Pedro Aguirre Cerda, época de la que data su reconocida publicación La Realidad Médico-Social Chilena. Durante su gestión en la citada cartera, Allende logró realizar parcialmente uno de sus principales proyectos: la unificación de las estructuras asistenciales, que llegaría a ser realidad en 1952 con la Ley del Servicio Nacional de Salud.

UN MODELO DE CAPITALISMO:

EL CAPITALISMO DE DESASTRE

La Vanguardia 11/08/2008

Naomi Klein

Después que el petróleo cruzó la barrera de los 140 dólares por barril, incluso los presentadores de televisión más derechistas han tenido que mostrar su credo populista dedicando parte de sus programas a vapulear a las grandes empresas petroleras. Algunos han ido tan lejos como para invitarme a dialogar amablemente sobre un insidioso nuevo fenómeno: "El capitalismo de desastre". Todo va generalmente bien hasta que deja de hacerlo.

Por ejemplo, el presentador de radio Jerry Doyle, un "conservador independiente" y yo, teníamos una conversación perfectamente amable acerca de empresas de seguros turbias y políticos ineptos, cuando esto ocurrió: "Creo que hay una manera rápida de bajar los precios", anunció Doyle. "Hemos invertido 650.000 millones de dólares para liberar a un país de 25 millones de personas. ¿No deberíamos exigirles que nos entreguen el petróleo? El problema de bajar los precios de la gasolina se resolvería en 10 días, no en 10 años".

Pero ocurre que es demasiado tarde para hacerlo. "Nosotros" estamos robando el petróleo de Iraq, o al menos estamos a punto de hacerlo.

Hace 10 meses publiqué mi libro The shock doctrine: the rise of disaster capitalism. Mi argumento central es que la manera en que las corporaciones multinacionales reestructuran el mundo es explotar de manera sistemática el miedo y la desorientación que acompañan momentos de gran shock y de crisis. Ahora que el planeta está siendo afectado por múltiples shocks, parece un buen momento para ver cómo y dónde esa estrategia se aplica.

Un modelo de capitalismo de desastre es lo que ocurre en la actualidad en el ministerio de Hidrocarburos de Iraq. Comenzó con contratos sin licitación anunciados por ExxonMobil, Chevron, Shell, BP y Total (aún deben ser firmados, pero continúan en curso).

Una semana después de anunciarse esos acuerdos, el mundo pudo echar una primera ojeada al premio real. Luego de años de negociaciones y de presiones, Iraq ha abierto de manera oficial a inversionistas extranjeros seis de sus principales yacimientos petroleros, que representan alrededor de la mitad de sus reservas comprobadas de crudo.

Según el ministro de Hidrocarburos de Iraq, los contratos a largo plazo serán firmados en el curso de un año. Las firmas extranjeras mantendrán un 75% del valor de los contratos, en tanto el otro 25% corresponderá a sus socios iraquíes.

Ese tipo de proporción es insólito en los estados del golfo Pérsico, donde obtener un control mayoritario sobre el petróleo fue una de las mayores victorias en la lucha contra los colonizadores.

Según Muttitt, se presumía hasta ahora que las empresas multinacionales explotarían nuevos campos petroleros en Iraq, en lugar de asumir el control de aquellos ya en producción. "La política era asignar esos campos a la Compañía Nacional de Petróleo de Iraq", me dijo. Lo que está ocurriendo ahora es un giro de 180 grados en esa política. En vez de darle a la Compañía Nacional de Petróleo de Iraq el proyectado 100%, se les da apenas un 25%.

Por lo tanto, ¿cómo es posible que puedan concretarse tan ruinosos acuerdos en Iraq? ¿Por qué le ocurre a un país que ha sufrido tanto? De manera irónica, es el sufrimiento de Iraq, su interminable crisis, que sirve de excusa para acuerdos que amenazan con privarla de su principal fuente de ingresos.

La lógica es esta: la industria petrolera iraquí necesita la experiencia de empresas extranjeras debido a que muchos años de sanciones le impidieron adquirir nueva tecnología. La invasión y la continua violencia han degradado aún más la capacidad de la industria petrolera nacional. Por lo tanto, la invasión a Iraq crea el argumento para el pillaje subsiguiente.

Inclusive varios de los arquitectos de la guerra de Iraq ya ni se preocupan en negar que el petróleo fue uno de los principales factores de la invasión
. Fadhil Chalabi, uno de los principales asesores del Gobierno de Bush en meses previos a la guerra, dijo en fecha reciente que la intrusión "fue una acción estratégica por parte de EE. UU. y del Reino Unido para conseguir una presencia militar en el golfo Pérsico a fin de asegurar abastecimientos petroleros en el futuro".

Invadir países para quedarse con sus recursos naturales es ilegal de acuerdo a la Convención de Ginebra. Eso significa que la tarea de reconstruir la infraestructura de Iraq, incluida su infraestructura petrolera, es de responsabilidad de los invasores. Ellos deben ser obligados a pagar por las reparaciones. (Hay que recordar que el régimen de Sadam Husein pagó a Kuwait 9.000 millones de dólares en reparaciones tras la invasión de 1990.) En cambio, se obliga a Iraq a vender el 75% de su patrimonio nacional para saldar las cuentas de una invasión y ocupación ilegales.

El Gobierno de Bush está aprovechando otra crisis vinculada, la causada por el alto costo de los combustibles, para revivir su sueño de perforar en el área conocida como ANWR (siglas en inglés de Arctic National Wildlife Refuge, o Refugio Nacional para la Vida Silvestre en el Ártico), así como en otras partes del país.

"El Congreso debe afrontar una dura realidad", dijo George W. Bush el 18 de junio. "A menos que los miembros estén dispuestos a aceptar los actuales precios de la gasolina..., nuestro país debe producir más petróleo". El presidente actúa aquí como el jefe de los extorsionadores apuntando con la boquilla de la manguera de gasolina a la cabeza de su rehén, que en este caso es todo el país.

Pero perforar tierras de la ANWR tendrá un impacto escasamente discernible en los suministros actuales de petróleo. Y eso lo saben muy bien los partidarios de la explotación de crudo. Eso nunca funcionará. Alcanza con ver el comportamiento del mercado. Los precios suben pese a que se anuncian nuevas fuentes de crudo. Basta ver el boom petrolero en Alberta, Canadá. Petróleo de Alberta ha comenzado a abastecer refinerías de Estados Unidos. En la actualidad, Canadá es el principal abastecedor de petróleo a Estados Unidos, superando inclusive a Arabia Saudí. Lo que está impulsando la propuesta de ANWR no son los hechos, sino una pura doctrina de choque. La crisis petrolera ha creado condiciones en las cuales es posible vender políticas previamente imposibles de vender, pero que producen grandes réditos.(*)

Vinculada de manera íntima con el precio del petróleo está la crisis global de alimentos
. No sólo el alto precio de los combustibles aumenta el costo de la comida. Además, el boom de los agrocombustibles ha hecho borrosa la línea entre alimentos y combustible, alentando una especulación rampante y desalojando a los campesinos de sus tierras.

Los gobiernos de varios países latinoamericanos se han visto obligados a reexaminar lo que ocurre con los agrocombustibles y a reconocer que la comida es un derecho humano, no simplemente una materia prima. Pero el subsecretario de Estado norteamericano John Negroponte tiene otras ideas. En un discurso donde exaltó el compromiso de Estados Unidos para ofrecer ayuda alimenticia a naciones en crisis, también pidió que los países bajen "sus restricciones a la exportación" y eliminen "barreras para usar tecnologías de producción innovadoras en plantas y animales, incluida la biotecnología".

El mensaje fue claro: los países pobres tienen que abrir sus mercados agrícolas a los productos de Estados Unidos y a sus semillas genéticamente modificadas, o de lo contrario perderán la ayuda.

Entre tanto, el Gobierno de Bush anunció una moratoria de hasta dos años en nuevos proyectos de energía solar en tierras federales. Eso se atribuye, al parecer, a preocupaciones ecológicas. Esa es la frontera final para el capitalismo del desastre. Nuestros líderes no invierten en tecnologías que podrían impedir un futuro caos climático.

La privatización del petróleo iraquí, el control global mediante cultivos alterados genéticamente, la reducción de las barreras comerciales y la apertura de parques nacionales son objetivos que previamente eran buscados mediante acuerdos comerciales corteses, bajo el seudónimo de la "globalización". Ahora, esa agenda desacreditada marcha sobre las espaldas de crisis en serie y se ofrece como una medicina para un mundo dolorido.


N. KLEIN, columnista de ´The Nation´ y ´The Guardian´ de Londres. Autora de ´No logo: el poder de las marcas´

´The Nation Magazine´. © 2008 Naomi Klein Distribuido por The New York Times Syndicate

(*) Nota de Máximo Kinast: ¿A quién le producen grandes réditos? ¿A los Estados Unidos? No, los Estados Unidos pagan los costos. Los ’grandes réditos’ son sólo en beneficio de unas pocas transnacionales: las mismas de siempre.


Enviado por:
Salut i independència!
Jordi
www.sossagradafamilia.org
http://youtube.com/sossagradafamilia
http://entrebits.blogspot.com/ ::

COMUNICADO PUBLICO DEL LOF YEUPEKO

Informamos a nuestro Pueblo, a la opinión pública chilena e internacional lo siguiente:

1. Que durante el día de ayer, 28 de Julio aproximadamente a las 19 hrs., fue interceptado y detenido por carabineros el destacado dirigente de la comunidad de Yeupeko Mauricio Huaiquilao Huaiquilao, al que luego de dar innumerables vueltas, es golpeado e interrogado.

2. Luego de esto es entregado a civiles quienes lo continúan interrogando y golpeando, además de realizar prácticas de tortura. Posteriormente es dejado en libertad a la altura del pueblo de Lautaro a las 04 de la madrugada.

3. Luego de que constatara lesiones en Urgencia del Hospital regional de Temuco, es esperado por carabineros, quienes a la salida del recinto le quitan la constatación de lesiones.

4. Producto de esto el hermano se encuentra con contusiones prácticamente en todo el cuerpo y con la cara deformada debido de las patadas en el rostro que recibió.

5. Para nuestra comunidad, el hecho no es aislado, los primeros antecedentes de tortura son al comunero Roberto Painemil, quien recientemente fue absuelto de un montaje judicial. Igualmente ya son habituales las rondas de civiles y los disparos frente a las casas en altas horas de la madrugada.

6. Esta persecución selectiva a dirigentes destacados, es parte de la guerra sucia y encubierta, con la cual el colonialista Estado Chileno pretende detener un creciente proceso de movilización de las comunidades y nuestro pueblo. Esta claro que la tortura se hizo habitual para los mapuche, sin embargo esto no detendrá la ancestral lucha del pueblo mapuche y tal cual ellos cambian su accionar, nos obligan también a modificar nuestras tácticas.

Con el ejemplo de Matías, quien cayó en Yeupeko, a continuar con la Resistencia, Reconstrucción y Recuperación para Yeupeko y todo wallmapuche!!

'Algún día todo el odio y la violencia irán de vuelta, entonces comenzará a brillar el Sol de la Justicia Mapuche'.

Matias Katrileo
2007
Yeupeko- Fillkun
Coordinadora Arauco Malleco - CAM
Wallmapu, 29 de Julio de 2008.

Fuente: El Trabajo "Más vale una Hoja de Verdad que cien ‘Mercurios’ de Mentira"
ADHESIÓN : $ 100 e-mail: PT_CHILE@hotmail.com 10 de Agosto de 2008
INICIATIVA POR EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES (PT) - N° 199

IMPUNIDAD A LA CHILENA

LAS CRÓNICAS DE RAFAEL LUIS GUMUCIO RIVAS

La famosa democracia de los acuerdos siempre ha terminado favoreciendo a la derecha: la Ley General de Educación, celebrada en la ridícula ceremonia en que todos se presentaban tomados de la mano, no puede ser más perjudicial al gobierno de Michelle Bachelet; hay que ser muy ingenuo para creer que una ley marco puede ser aceptada cuando a ella se oponen todos los componentes de la comunidad educativa –profesores, estudiantes, padres y apoderados- lo único que salva para la derecha esta Ley es la continuidad de la educación como un negocio.

 

Para imponerla ha sido necesaria la represión, por un lado usando las urgencias para evitar el debate en la Cámara de Diputados y, por otro, la expulsión de María Música Sepúlveda por parte de los profesores del Liceo Darío Salas –tal vez estará dando vueltas en su tumba este prestigioso educador, padre de la Ley de Educación Primaria Obligatoria y Gratuita- nada más antipedagógico que el procedimiento empleado por los directivos y profesores del plantel, que tienen más de gendarme, que de educadores.

 

En este tobogán de torpes acuerdos con la Alianza, el gobierno propuso al Senado al juez Alfredo Pfaiffer como miembro de la Corte Suprema. El ministro Pfaiffer se ha manifestado siempre a favor de aplicar la ley de amnistía, incluso antes de investigar los casos de derechos humanos; por lo demás, se excluyó de tratar el caso de Jaime Guzmán manifestando animadversión a los acusados miembros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. En entrevistas a la Prensa, ha declarado sus dudas sobre los crímenes cometidos por los nazis contra los judíos. En resumen, es un pinochetista de tomo y lomo y no lo disimula.

 

Jamás he creído en el apolicitismo de la judistadura y, muchos menos, en la independencia de los demás poderes del Estado; los jueces no son ángeles y pertenecen a una sociedad determinada y tienen posiciones ideológicas y políticas. Con razón, el columnista de El Mercurio Carlos Peña, condena este reparto de cargos, uno para el gobierno y otro para la oposición, un perfecto empate a la chilena.

En la historia constitucional de Chile, el Poder Judicial ha estado siempre supeditado al Ejecutivo: así se plantea en la Constitución de 1833, en la de 1925 y en la de 1980 –siempre está bajo la jurisdicción del Ejecutivo en el nombramiento de sus integrantes y de su funcionamiento- posteriormente, se le agregó la participación del Legislativo, a través del Senado que, según el constituyente de 1925 posee facultades judiciales, como actual como jurado en el caso de las acusaciones constitucionales y participar en el nombramiento de los ministros de la Corte Suprema.

En la República Parlamentaria, (1891-1925), se prorrateaban entre los partidos políticos los cargos de la administración pública, la educación y el poder judicial: la primera correspondía a los liberales, la segunda a los radicales y la tercera a los liberales balmacedistas; sólo hay un caso en la historia de Chile en el cual el presidente de la Corte Suprema, Javier Ángel Figueroa, se opuso a las pretensiones dictatoriales del entonces ministro del Interior, Carlos Ibáñez del Campo –posteriormente dictador- demás está decir que duró muy poco en su cargo, a pesar de ser hermano del presidente de la república, Emiliano Figueroa. Es cierto que se concedieron algunos recursos de amparo a favor de los desterrados, sin embargo, todos estos fueron inaplicables, pues ya se encontraban fuera del país.

En el gobierno de Salvador Allende el acuerdo de la Corte Suprema sirvió para justificar el golpe militar de 1973: Posteriormente, la Corte se transformó en un testaferro de la dictadura negando la mayor parte de los recursos de amparo, que hubieran salvado muchas vidas. El ministro Hugo Rosende nombró, a su amaño, a todos los ministros de de la Corte Suprema, cuya única condición era ser pinochetista convencido. A diferencia de la Corte de Pétain, en Francia, en Chile los supremos de la época de Pinochet jamás han sido juzgados y, ni siquiera, han pedido perdón.

En muchos artículos anteriores he criticado la actuación política de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, sigo creyendo que dilapidó el 58% de los sufragios obtenidos en la elección presidencial: hizo un gobierno opaco y tecnocrático, en que dejó de lado los casos de derechos humanos, incluso, nunca recibió a los familiares de los detenidos desaparecidos; con su ministro del Interior, José Miguel Inzulsa, salvó al dictador y ladrón, Augusto Pinochet, de terminar sus días en una cárcel española, como bien lo merecía, sosteniendo el absurdo argumento de que la justicia chilena lo condenaría por sus múltiples crímenes de lesa humanidad y peculados.

Al parecer, Eduardo Frei está bastante cambiado –es como para creer en la reencarnación o en las segundas oportunidades, que siempre han sido desastrosas para nuestros presidentes: baste recordar los casos de Arturo Alessandri y de Carlos Ibáñez-. El nuevo Eduardo Frei Ruiz-Tagle es un estadista, que expresa ideas del sentido común, un lenguaje bastante popular y oratoria rural, pero que en el último tiempo está atinando bastante bien, por ejemplo, el proponer la estatización del transporte, hoy en manos de los bancos; también son acertadas algunas ideas sobre la diversificación de la matriz energética, además de dejar bastante mal puesta a su rival de partido, Soledad Alvear, al presentarla como egoísta, a raíz del rechazo del pacto por omisión con el Partido Comunista, en la comuna de Estación Central.

Donde mejor ha lucido su oratoria el padre conscripto Eduardo Frei fue en el rechazo a la candidatura a la Corte Suprema del ministro Alfredo Pfeiffer: con palabras sencillas y contundentes logró arrastrar a los senadores socialistas , que estaban bastante perdidos por estos extraños acuerdos de la presidenta Michelle Bachelet y los marcados errores del ministro de Justicia, Carlos Maldonado.

Es muy difícil para los legos entender el lenguaje de los políticos de gobierno cuando pactan con la derecha, pues sería equivalente a hacer un análisis de las largas peroratas del actor Cantinflas. Ahora resulta que Eduardo Frei y Soledad Alvear sostienen que nunca han participado del tal bendito acuerdo y que por esta razón pudieron votar libremente en contra de la propuesta de la Presidenta. De Escalona, no se sabe si firmó o no firmó este desaguisado , el hecho es que la mayoría de los senadores socialistas cambiaron su voto al escuchar los brillantes razonamientos del ex presidente de la república. No en vano, Chile sigue siendo una oligarquía familiar y podemos exclamar, en este caso, ¡Ave Eduardo! Mientras persistan estos torpes acuerdos, seguirá ganando la derecha y perdiendo prestigio la Concertación, que más que nunca necesita el apoyo popular para no morir.