UNA SEÑORA DE 50 AÑOS VA AL MÉDICO Y ÉSTE OBSERVA SÍNTOMAS PROPIOS DE LA MENOPAUSIA.
EL FACULTATIVO LE PIDE UN ANALISIS.
CUANDO TIENE LOS RESULTADOS LA MUJER VA NUEVAMENTE A CONSULTA.
EL MÉDICO LEE LOS INFORMES Y LE DICE: SEÑORA, LOS RESULTADOS SON CLAROS UD. TIENE EL SÍNDROME DE EDUARDO FREI RUIZ TAGLE
¿Y ESO QUE SIGNIFICA DOCTOR?
¡¡¡¡ QUE NO DEBE ESPERAR A TENER OTRO PERÍODO JAMÁS EN SU VIDA !!!
Estimado Freddy:
Por favor, no me envíes más este tipo de cosas, días atrás te lo dije... Porque toda esta suciedad me envenena la sangre; sin embargo, te diré que, tanto el candidato Frei como Piñera son de la misma especie:
Frei: empresario con "palos bLanco" y Piñera oportunista de la bolsa de valores y tambien tiene sus "palos bLancos".
A FREI, TU YA LO HAS CATALOGADO, SIN EMBARGO, HAY QUE SER JUSTO:
No has opinado de Piñera: pero te haré recordar: - este compadre cuando fue senador... Sacó provecho de su rol de parlamentario, a medida que se iba discutiendo y analizando proyectos leyes, éste avivado se adelantaba haciendo sociedades y creando los negocios: ejemplo:
1. Antes del año que se aprobara la ley, construyó galpones de almacenamientos de mercancías en el entorno al aeropuerto "arturo merino benitez" (santiago) y cuando la ley se promulgaba... Piñera tenía listo los galpones para operar.
2. Sigamos..., no perdamos la memoria, posteriormente, sacando provecho de esos galpones, Piñera compró acciones en Lan Chile y al cabo de un tiempo quedaron cesante 6.000 trabajadores o funcionarios de dicha línea aérea.
3. Y, sigamos: - se compró a través de Lan Chile, la línea aérea Ladeco fusionándola con Lan Chile, y, que ocurrió... Se fueron para la calle otros 4.000 trabajadores;
4. Y, sigamos: posteriormente le echó el ojo al "movimiento" que estaba haciendo Frei Ruiz-Tagle del proyecto del mega puerto de mejillones y Piñera se unió con Andrónico Luksic y compraron el ferrocarril Antofagasta - La Paz (Bolivia) para aprovechar y sacar a través del ferrocarril el cobre por el futuro puerto de Mejillones y fueron otros miles de trabajadores ferroviarios despedidos en Antofagasta, puesto que el famoso proyecto mega puerto fracasó ...
5. No olvidemos tampoco, la traición que le hizo al fallecido empresario don Ricardo Claro (dueño de s.a.a.m., canal tv mega y cuantas otras empresas), usurpándole el proyecto de las tarjetas de crédito y red-compra;
6. Y, sigamos... La situación y escándalo con el Banco de Talca en la decada de los 80’...
7. La sanción interpuesta por la superintendencia de valores, etc., etc., etc. No solo Frei tiene oscuridad...
Y, para que seguir enumerando la suciedad, tanto Piñera como de Frei; porque si miramos para el lado: - el nepotismo que tienen estos dos, van tomados de la mano, porque toda su parentela estan bien ubicadas en la Concertación...
Y si gana Piñera, los familiares y amigos de Piñera y Frei igual se mantendrán en sus puestos... No olvidemos que desde el gobierno militar se mantienen con el nepostismo estas dos familias. Y, tampoco podemos olvidar que, en 1989, Piñera se ofreció ser candidato a senador firmando por la Democracia Cristiana y ésta no aceptó y de ahí Piñera se ofreció en Renovacion Nacional, como una mera mercancía... Tocayo, no olvidemos la historia...
Y por último, tocayo: no sacamos nada con opinar para uno u otro bando, porque la verdad nosotros seguiremos viviendo como lo hemos mantenido hasta la fecha...
Mi acercamiento de amor y unidad hacia mi familia es lo que me da fuerza para vivir... La vida y la experiencia que he tenido me ha hecho mas digno... Porque prefiero seguir siendo Quijote, como ya muchos me lo han dicho... Y, vivir tranquilamente con mi pensión, que no es mala!!!
Atte.
Freddy Alonso O.
Lo cierto es que la Concertación, mediante el expediente del ejercicio del poder por omisión, ha sido incapaz de modificar las estructuras políticas y económicas que heredamos de épocas menos felices. Desde esta perspectiva, ¿no fue la transición una ficción? Las escuálidas reformas constitucionales del 2005 no fueron suficientes, menos lo fue la declaración unilateral de Lagos del fin de la transición.
Por John Charney*
El poder no sólo es la capacidad de tomar decisiones que afectan el curso normal de una sociedad. Una esfera mucho más sutil, y quizás más perversa del poder (tal como lo señaló Steven Lukes hace varias décadas) consiste en impedir que ciertos temas ingresen en la agenda pública y sean objeto de debate y posterior decisión.
Esta forma de poder no es patrimonio exclusivo de los gobernantes, se ejerce conjuntamente con los medios de comunicación, los grupos empresariales y dialoga directamente con los sistemas de educación. Se trata de un ejercicio reaccionario del poder pues imposibilita los procesos de cambio, perpetuando el statu quo.
Quizás una de las mayores debilidades de los gobiernos de la Concertación y una de las principales razones por la cual se ha producido una redistribución de fuerzas en esta contienda presidencial, radica en la forma en que se ha ejercido esta segunda forma de poder en los últimos años.
Diversos han sido los argumentos (o la falta de ellos) que se nos han dado para justificar la exclusión de temas sensibles de la agenda política y legislativa. En un comienzo la justificación fue la "justicia en la medida de lo posible". En otros tiempos, se nos hablaba de la necesidad de avanzar paso a paso, solucionando primero los temas más cruciales como la pobreza para luego enfocarnos en otro tipo de reformas. Esta fue una estrategia constante de la Concertación para evadir por ejemplo, los debates en temas valóricos, como si fuera imposible o utópico avanzar simultáneamente en ambas direcciones. Sin embargo, la coartada más recurrente y agotadora que ha beneficiado la exclusión del debate público (argumentando la imposibilidad de éxito en el Parlamento) ha sido el sistema binominal y el régimen de quórums diseñado en la Constitución de Guzmán.
Independiente de las razones, lo cierto es que la Concertación, mediante el expediente del ejercicio del poder por omisión, ha sido incapaz de modificar las estructuras políticas y económicas que heredamos de épocas menos felices. Desde esta perspectiva, ¿no fue la transición una ficción? Las escuálidas reformas constitucionales del 2005 no fueron suficientes, menos lo fue la declaración unilateral de Lagos del fin de la transición.
Asimismo, mediante el poder por omisión, la Concertación (en su peor movida) intentó acallar en su interior aquellas voces que en clave generacional comenzaron (el 2006) a poner en la agenda política materias que les resultaban incómodas o comprometedoras. Desde reformas estructurales al sistema financiero, pasando por nuevas relaciones con nuestros vecinos latinoamericanos, sistemas eficientes de transparencia, despenalización del aborto, regulación del avisaje del Estado, reconocimiento de los pueblos indígenas y transformaciones sustanciales al sistema político, entre muchas otras demandas; fueron obviadas y relegadas por las cúpulas concertacionistas.
Llegado el momento de definir los liderazgos para las elecciones presidenciales, nuevamente por omisión consciente y deliberada, la Concertación impidió una competencia abierta de ideas y agendas en su interior. De esta forma, dejaron fuera de la contienda a Marco Enríquez-Ominami, representante de las ideas veladas durante tantos años por la coalición oficialista.
El activo concertacionista tiene su explicación en todas aquellas políticas y programas que exitosamente se materializaron durante sus gobiernos. Sin embargo, su gran pasivo reside en todo aquello que quedó postergado en la vereda de la omisión. Es desde allí donde hoy habla el candidato independiente Marco Enríquez-Ominami y la fuerza de su voz no solo se explica por su capacidad para incorporar (con un discurso joven y riguroso) temas que fueron largamente relegados en la agenda, sino que también porque gran parte de la sensibilidad que hace 20 años agrupó a la Concertación en un frente amplio y libertario está también en esa vereda.
*John Charney es abogado U. De Chile, Académico London School of Economics. Miembro de Nuevos Pactos.
Opinión personal de Máximo Kinast
Soy un total desencantado de la política y de todo. La Educación es Negocio. La Salud es Negocio. La Política es Negocio. La Religión es Negocio. Las Noticias son negocio. Todo es Negocio.
En Chile hubo un engaño y una estafa, un pacto secreto entre la Concerta y los pinochetistas. Un pacto que ha sido respetado por todos los Presidentes después del Innombrable. Lagos fue el mejor Presidente que han podido tener los empresarios. Y Michell no se como consigue tanto apoyo, quizás porque los chilenos somos racistas y no nos afecta el genocidio contra el pueblo mapuche.
El engaño y la estafa consistió en cambiar los valores humanos por valores comerciales. Todo se privatizó, que es una forma elegante de decir se robó legalmente. Se ha producido una de las mayores brechas entre pobres y ricos, con una clase media encalillada. Todo en beneficio de los Estados Unidos y de sus servidores, los momios y las Fuerzas Armadas, muy bien representados por nuestra clase política.
Chile se salvó de la quiebra de los 80, provocada por las ideas foráneas de Jaime Guzmán gracias al 30 % del cobre que quedaba como patrimonio nacional, nacionalizado por el Compañero Presidente con el 100% de los votos del Congreso.
Ese cobre (y el aumento accidental de su precio) ha permitido a la Concerta chupar del bote descaradamente y sostener la esencia de la dictadura militar, es decir, la dictadura del mercado, hasta hoy. Todos los concertacionistas han chupado del bote y han apoyado esa inmoralidad que llaman Gobierno (democracia bipolar y tutelada).
Es así como hemos visto a Frei (hijo) implorar y humillarse internacionalmente por la libertad del asesino de su padre, sabiendo que su padre habia sido asesinado por ordenes del Innombrable. Creo que ese ha sido el colmo de la ignominia.
Y Arrate, ¿que hizo todo ese tiempo?. Chupó del bote y avaló como Ministro la ’justicia en la medida de lo posible’ del traidor Aylwin*. Avaló como Ministro al más inmoral de todos: Frei Ruiz-Tagle. Avaló como Embajador a Ricardo Lagos, el lacayo del traidor Edwards y de los empresarios. ¿Y ahora pretende decir que es la Voz de Allende? ¿No es un cambio demasiado grande?
¿Que le conviene a Chile?
Creo que hay que empezar de nuevo. Recuperar la democracia y las libertades. Hacer una nueva Constitución, Introducir el empoderamiento de la gente, con la revocatoria y con los plebiscitos. Para eso es necesario que se vayan todos. Concertacionistas y Momios.
¿Como conseguirlo?
Quebrando a la Concertacion. Si gana Frei (o sólo si llega a la segunda vuelta) la Concertación herida y jodida seguirá robandose (más aceleradamente) a Chile y estafando a la poblacion.
El ME-O tiene mas posibilidades de ganarle a Piñera, pero aunque llegue a la segunda vuelta, la Concerta queda definitivamente jodida, porque los DC -en su mayoria- se unirán a los momios (que es de donde salieron como falangistas y donde siempre ha estado su corazoncito). Los sociatas, como siempre se dividirán siguiendo lidercillos, y los demás no cuentan, siempre han sido comparsas en el Gran Circo de Pelotillehue.
Por lo tanto,
No queda otra cosa que votar por el ME-O y conseguir que el Arrate (un inverecundo que tiene la desfachatez de compararse con Allende) se vaya, porque su papel es quitarle votos al ME-O en beneficio inmediato del Piñera y mediato de la continuidad de la Concertacion. El papel de Arrate se conoce en Chile como el papel del Cura de Catapilco, que le robó 40 mil votos a Allende, pagado por los momios de Alessandri (no el León, sino La Señora, para entendernos).
Esa es mi opinión. Y la he meditado lo suficiente.
Maximo Kinast
RUT 2274418-6
* http://www.youtube.com/watch?v=loLiEnWTyB0
Fernando Hermann
Recientemente, Jorge Arrate McNiven ha introducido un nuevo elemento en su campaña: "La de Enríquez-Ominami es una candidatura ambigua entre la izquierda y la derecha, que es perjudicial porque en esa ambigüedad favorece a Piñera", según dijo a Radio Cero y Red Televisión la semana recién pasada.
Divertido por lo contradictorio! En efecto, una candidatura que por su ambigüedad -para seguir el razonamiento de Arrate- le quita votos a la derecha, ciertamente no puede favorecer a Piñera.
- Es que Arrate está ga-gá?
- En absoluto!
¿Qué busca entonces con afirmaciones como la citada?
La única explicación posible es que busca atraer los votos de izquierda que se puedan ir a ME-O.
Bajo las circunstancias electorales que reflejan los sondeos de este mes, por imperfectos que ellos sean, Arrate no pasa del 5% de preferencias que tradicionalmente ha obtenido la izquierda extraparlamentaria y ME-O va corriendo prácticamente a la par con Frei.
Por tanto, cada voto que Arrate le quite a ME-O, favorece a Frei, en el supuesto que los sondeos de opinión del mes no anden del todo perdidos.
El hombre no está gagá! En absoluto!
El hombre está tratando de cumplir en primera vuelta, ahora cuasi explícitamente y de manera muy oportuna dados los resultados de los sondeos del mes, una función análoga en sus eventuales resultados a la función que en 1958 cumplió el Cura de Catapilco.
¿Me regala una medallita "Padrecito"?
Tengo la impresion de que el tema es mucho mas complejo que escribir "pico" o no... Sin hacer un exhaustivo analisis me parece que escribir pico en esa epoca podria haber sido un acto contestatario dependiendo del lugar donde hubiera sido escrito.
No era lo mismo escribir pico en uno de los muros que bordean el Mapocho, o en una muralla exterior de la Vega, que haberlo hecho en el frontis de la Catedral, o en las murallas exteriores de la Municipalidad de Santiago o de una Comisaria de Carabineros.
Ademas, era una epoca en que las paredes de la ciudad eran el vehiculo de expresion de muchos partidos politicos, grupos, y movimientos. Hoy dia creo que los vehiculos de expresion han dejado de ser las paredes y son ahora sitios de internet como Twitter, Facebook, o similares.
Las comunicaciones en esos sitios no tienen (mayoritariamente) el caracter de colectivas, sino que de individuales. Y una parte muy importante de los jovenes no se ven enfrentados a decisiones que tengan que ver con su particular vision del mundo (probablemente muchos no la tienen) sino con decisiones que estan mas cercanas al que hacer durante el proximo fin de semana...
Por otra parte, la sociedad de esa epoca poco tiene que ver con la actual. Las divisiones sociales eran (o parecian) mas nitidas. Hoy dia estamos en una sociedad mas heterogenea, en mi opinion mas compleja y, en muchos aspectos culturales, bastante mas sofisticada que la que nos toco crecer.
Tanto es asi que estoy seguro que de ver la palabra "pico" escrita en el frontis del edificio de la Casa Central de la Universidad de Chile, las reacciones de los jovenes chilenos de hoy dia serian muy diversas, y no estoy muy seguro de que primara la opinion de que esa palabra seria catalogada como "transgresora" y "contestataria".
P.
RESPUESTA DE HERMANN
Claro que todo es mucho más complejo! "Pico" es sólo una metáfora para lo que había de trasgresor y que de manera muy interesante fue eliminado respecto a lo púdico (o púbico, si quieres) junto con el cepillaje de todo lo demás en dictadura, sin que nada de ello (inluída la palabra "Pico") rebrotara con la misma intensidad. Ese es el tema de fondo: el cepillaja de la sociedad chilena.
En cuanto a lo de Internet que mencionas es relativamente reciente -y twitter aún mucho más-, pero olvidas toda la gran laguna histórica que hay de por medio (en dictadura y postdictadura) y que tiene todo el peso de la noche, para usar otra metáfora.
En cuanto a la sofisticación que también mencionas es de naturaleza tecnológica pero el uso y aprovechamiento de ella ha ido y va en direcciones que son mínimamente trasgresoras: qué hacer el fin de semana que viene -como dices-, conocer y comunicarse con amigos, compartir fotos, videos y música, etc., etc.
Tal vez las divisiones sociales sean hoy menos nítidas en la medida que han surgido estratos sociales intermedios. No sé si por desplazamiento "upward" o "downward", o tal vez algo de ambos -un tema para una tesis en sociología.
En todo caso, todo esto es bastante oscuro por el consumismo y endeudamiento crónico que ello conlleva.
El diputado queda a menos de 3% de Piñera en el balotaje, según encuesta "El Mercurio" y Opina:
Fuente: El Mercurio de Santiago, edición de hoy domingo 18 de octubre 2009.
En las grandes ciudades, ME-O alcanza a Frei en primera vuelta
En la primera encuesta de urna que se realiza desde la inscripción oficial de las candidaturas presidenciales, se confirma la tendencia revelada por otros sondeos: Marco Enríquez-Ominami está en torno al 20% y tiene un empate técnico con Eduardo Frei en primera vuelta (21,5-22,8%). El estudio indica además que ME-O se acerca a Sebastián Piñera en el balotaje (40,3-42,9%). La gran incógnita es si el mundo rural, donde el diputado ex PS obtiene su peor votación, se acoplará a la tendencia de las grandes ciudades.
A menos de dos meses de las elecciones presidenciales del 13 de diciembre, Marco Enríquez-Ominami alcanza al abanderado de la Concertación, Eduardo Frei, según el sondeo de "El Mercurio" y Opina realizado entre el 10 y el 12 de octubre a 1.200 personas inscritas en los registros electorales del Gran Santiago, Gran Valparaíso y Gran Concepción.
Es la primera encuesta de urna que se realiza desde que oficialmente arrancó la carrera presidencial con la inscripción de las candidaturas el pasado 13 de septiembre. La técnica utilizada tiene un alto nivel predictor: al hacerse con voto secreto, tal y como en las elecciones, estima mejor los resultados, arroja un menor nivel de indecisos y representa a todos los estratos socioeconómicos.
De acuerdo con el sondeo, la adhesión a Enríquez-Ominami alcanza el 21,5%, lo que lo deja a sólo 1,3% del candidato oficialista Eduardo Frei, quien obtiene 22,8%. Desde el punto de vista técnico se trata de un empate, ya que la encuesta tiene un margen de error de +/-2,8%.
Estos datos confirman una tendencia que ya han consignado al menos otras tres encuestas dadas a conocer durante el último mes: ME-O está marcando en torno al 20%. En el sondeo del CEP de agosto pasado, Enríquez-Ominami obtuvo 17% (es decir, 11% bajo Frei, quien alcanzó el 28%).
La encuesta de El Mercurio y Opina, sin embargo, aunque permite pronosticar la votación en las grandes urbes, no incluye la preferencia de la gente que vive en zonas rurales. Es en esta área, justamente, en la que Enríquez-Ominami saca sus peores resultados, según la última encuesta CEP (9,1%, casi 8% menos que a nivel nacional). Por otra parte, la votación de Frei es más alta en el campo: el 38,7% de la votación en estas zonas es para el candidato de la Concertación, que incluso supera a la que obtiene Sebastián Piñera en el mundo rural (38,2%).
Por todo esto, en una encuesta que incluya zonas rurales, la intención de voto de Enríquez-Ominami hoy en día podría ser algo menor y la de Eduardo Frei algo mayor. La gran incógnita es si en los dos meses que faltan para la votación, el elector del campo se acoplará o no a la tendencia de las grandes ciudades.
El sondeo de "El Mercurio" y Opina señala también que Piñera sigue primero: obtiene 38% en primera vuelta. En un eventual balotaje, sin embargo, el candidato de Coalición por el Cambio reduce su ventaja: le gana a Frei por 4,4% (42,5-38,1%) y empata técnicamente con Enríquez-Ominami (42,9-40,3%). De acuerdo con los resultados, ME-O es el candidato más competitivo para enfrentar a Piñera en segunda vuelta.
Por otra parte, Jorge Arrate, con el 4,9% de las preferencias, se acerca a la votación histórica de los presidenciables del Juntos Podemos (Tomás Hirsch obtuvo 5,4% en 2005).
Ficha técnica
Universo:
Inscritos en los registros electorales residentes en los hogares del Gran Santiago, Gran Valparaíso y Gran Concepción.
Método de muestreo:
Encuesta de urna a personas residentes habituales en la zona. Sorteo aleatorio del hogar y la persona a encuestar.
Tamaño muestral:
1.200 casos distribuidos en 400 casos en cada uno de los centros urbanos, proporcionales por comuna. Los resultados se ponderaron en forma proporcional a la distribución de la población por GSE, sexo y edad.
Error muestral: 2,8% con un nivel de confianza del 95%.
Tasa de respuesta: 91,5%. Se visitó hasta tres veces los hogares a entrevistar, abandonando después de esos intentos.
Fecha de aplicación:
10, 11 y 12 de octubre de 2009.