Blogia

Máximo Kinast Avilés

ISIDORA AGUIRRE, LA PERGOLA PIERDE UNA FLOR

Estimados socios y socias de la Sociedad de Escritores Latinoamericanos y Europeos (SELAE)

Con profundo dolor comunicamos el fallecimiento de la escritora y dramaturga chilena, socia honoraria de SELAE, Isidora Aguirre Tupper. Isidora Aguirre falleció la noche del viernes 25 de Febrero de una insuficiencia respiratoria a los 92 años de edad.

Nació en Santiago de Chile el 22 de Enero de 1919. Constituye uno de los hitos de la historia del teatro chileno de la segunda mitad del siglo XX. Realizó estudios sociales y más tarde siguió cursos de técnica fílmica en Francia y dramaturgia, dictado por Hugo Miller, en la Academia Chilena del Ministerio de Educación.

Fue profesora de Teatro Chileno y de Construcción Dramática en la Universidad de Chile. Comenzó escribiendo e ilustrando literatura infantil a finales de los años cuarenta del siglo pasado. Estrenó sus primeras comedias “Carolina” y “La Dama del Canasto” en 1955. Experimenta con diversos estilos teatrales: farsa, comedia, comedia musical, obras históricas, obras testimoniales y teatro popular.

En 1959 estrenó su primera tragedia, “Población Esperanza”, de marcado contenido social y escrita conjuntamente con el novelista Manuel Rojas. Al año siguiente escribe su obra más reconocida y famosa, “La pérgola de las flores”. Fue autora de 27 obras teatrales y de 2 adaptaciones de las obras clásicas de Lope de Vega y Miguel Ángel Asturias, Fuenteovejuna y El señor presidente, respectivamente.

El último reconocimiento en vida que recibió Isidora Aguirre Tupper fue el “Premio a la Trayectoria” que cada año entrega la Sociedad de Escritores Latinoamericanos y Europeos, SELAE, de Italia. El premio le fue entregado el día 8 de Octubre de 2010.

 

DIRECTORIO DE SELAE

 

Julio Araya T.

Director

Marcela Rodríguez V.

Subdirectora

Juan E. García J.

Consejero

Amparo Pilet V.

Consejera

 

Una biblioteca para cada pueblo del Perú

David Blanco Bonilla

Lima, 24 feb (EFE).- Un ambicioso proyecto de bibliotecas que se presenta mañana en Lima busca que éstas dejen de ser almacenes de libros y se conviertan en centros de cultura y puntos de encuentro de la sociedad civil.

Aunque se puede relacionar con otras experiencias similares exitosas, como la realizada en la ciudad colombiana de Medellín, la asociación "Una biblioteca para mi pueblo" (UBiP) se ha puesto un techo muy alto: crear, o reactivar, una biblioteca en cada pueblo de Perú.

Para lograr esto, el equipo que preside Máximo Kinast comenzó a trabajar hace dos años y ya ha creado una biblioteca en Qasanqay, en la región sureña de Ayacucho, y una "chiquiteca" (para niños pequeños) en una escuela del distrito limeño de Miraflores.

También han colaborado en la reactivación de una veintena de bibliotecas en zonas pobres de distintas localidades del país, como Ancash, Huarmey, Quillo, Huacho, Parialca y Lima.

Kinast, un hispano-chileno de 73 años y con ocho de residencia en Perú, señaló hoy a Efe que el proyecto nació hace pocos años, cuando conoció en Bolivia al español Javier Gimeno, de la biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid.
Poco tiempo después, Kinast conoció en Lima al taxista quechuahablante Ismael Soto, quien le comentó que siempre había querido instalar una biblioteca en su pueblo de Ayacucho.

"Entonces hicimos una biblioteca ahí", comentó Kinast, quien cuenta que ese fue el punto de partida de un proyecto que ha contado con el apoyo clave de Gimeno y la Complutense.

Nacido en la ciudad chilena de Iquique, con nacionalidad española y casado con una peruana, el entusiasta Kinast aseguró que, de ahí en adelante, el proyecto "salió solo".

Resaltó, también, que si esta obra está teniendo éxito "en gran parte es gracias al apoyo y las iniciativas de los muchachos" que colaboran con él, casi todos estudiantes de Letras en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Pero los colaboradores de UBiP cuentan, asimismo, con el apoyo de voluntarios extranjeros, bibliotecarios y profesionales de ciencias afines, que cada año llegan a Perú "por su cuenta y riesgo", para ayudar al desarrollo de las bibliotecas.
UBiP tiene la particularidad de subrayar el respeto a principios de la cosmovisión andina como el Ayni, un concepto milenario de colaboración y reciprocidad que utiliza el trabajo comunal para la agricultura y las construcciones.

"Nosotros estamos tratando de respetar la cosmovisión andina, usamos como filosofía de trabajo el Ayni", acotó Kinast.

El director de la asociación señaló que ahora reciben invitaciones de diferentes lugares del país, entre ellas para crear una biblioteca en la zona selvática sureña del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (Vrae), convulsionada por la presencia del narcotráfico y el terrorismo.

"Ya tenemos una invitación para abrir una biblioteca en el Vrae y nos piden que vayamos a Ayacucho, a Huancavelica. Nos han pedido mucho más de lo que podemos hacer, pero vamos a mandar gente", remarcó.

UBiP también ha recibido el apoyo de una familia limeña que les cedió una casa que ahora utilizan para guardar libros y alojar a los voluntarios extranjeros, además de bibliotecarios e instituciones de varios países iberoamericanos.

Para Kinast la importancia del proyecto "a futuro va a ser grande", por lo que ahora buscan el apoyo de la Universidad Católica y suscribirán un convenio con la Municipalidad de Lima para poner a un joven colaborador en cada biblioteca de la capital.

El proyecto UBiP será presentado mañana en sociedad en la facultad de Letras de la Universidad de San Marcos, en un acto que será filmado por dos reporteros españoles quienes realizan un documental sobre la asociación que será exhibido en Televisión Española. EFE

“La independencia es otro nombre de la dignidad”

 

Palabras pronunciadas el 22 de febrero de 2011, en la ceremonia de entrega de la Medalla 1808, que el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, otorgó al escritor Eduardo Galeano. ( Tomado de La Jornada, 23-02-2011)

“La independencia es otro nombre de la dignidad”

Eduardo Galeano

Quiero dedicar este homenaje a la memoria viva de dos Carlos: Carlos Lenkersdorf y Carlos Monsiváis, amigos muy queridos que ya no están, pero siguen estando.

***

Y empiezo por decir gracias: Gracias, Marcelo, por este regalo, esta alegría. Te digo gracias en nombre propio y también en nombre de los muchos sureños que jamás olvidarán su gratitud a México, el país de su exilio, refugio de perseguidos en los años de mugre y miedo de nuestras dictaduras militares.

Y quiero subrayar que México merece, por eso y por muchos otros motivos, toda nuestra solidaridad, ahora que esta tierra entrañable está siendo víctima de la hipocresía del narcosistema universal, donde unos ponen la nariz y otros ponen los muertos, y unos declaran la guerra y otros reciben los tiros.

***

Este acto generoso me honra por venir de quien viene. La ciudad de México está a la vanguardia en la lucha por los derechos humanos, en un amplio abanico que va desde la diversidad sexual hasta el derecho a respirar, que ya parecía perdido.

Y mucho me honra recibir esta ofrenda, porque mucho tiene de desafío: en nuestros países la independencia plena es todavía, en gran medida, una tarea por hacer, que nos convoca cada día.

***

En la ciudad de Quito, al día siguiente de la independencia, una mano anónima escribió en una pared: Último día del despotismo y primero de lo mismo.

Y en Bogotá, poco después, Antonio Nariño advertía que el alzamiento patriótico se estaba convirtiendo en baile de máscaras, y que la independencia estaba en manos de caballeros de mucho almidón y mucho botón, y escribía: Hemos mudado de amos.

Y el chileno Santiago Arcos comprobaba, desde la cárcel:

–Los pobres han gozado de la gloriosa independencia tanto como los caballos que en Chacabuco y Maipú cargaron contra las tropas del rey.

***

Todas nuestras naciones nacieron mentidas. La independencia renegó de quienes, peleando por ella, se habían jugado la vida; y las mujeres, los analfabetos, los pobres, los indios y los negros no fueron invitados a la fiesta. Aconsejo echar un vistazo a nuestras primeras Constituciones, que dieron prestigio legal a esa mutilación. Las Cartas Magnas otorgaron el derecho de ciudadanía a los pocos que podían comprarlo. Los demás, y las demás, siguieron siendo invisibles.

***

Simón Rodríguez tenía fama de loco, y así lo llamaban: El loco. Decía locuras, como éstas:

–Somos independientes, pero no somos libres. La sabiduría de Europa y la prosperidad de los Estados Unidos son, en nuestra América, dos enemigos de la libertad de pensar. Nuestra América no debe imitar servilmente, sino ser original.

Y también:

–Enseñemos a los niños a ser preguntones, para que se acostumbren a obedecer a la razón: no a la autoridad como los limitados, ni a la costumbre como los estúpidos. Al que no sabe, cualquiera lo engaña. Al que no tiene, cualquiera lo compra.

Don Simón decía locuras, y hacía locuras. Allá por mil ochocientos veinte y pico, sus escuelas mezclaban a los niños y a las niñas, a los pobres y a los ricos, a los indios y a los blancos, y también unían la cabeza y las manos, porque enseñaban a leer y a sumar, y también a trabajar la madera y la tierra. En sus aulas no se escuchaban los latines de sacristía y se desafiaba la tradición del desprecio por el trabajo manual. Poco duró la experiencia. Un clamor de indignadas voces exigía la expulsión de este sátiro que ha venido a corromper a la juventud, y el mariscal Sucre, presidente del país que ahora llamamos Bolivia, le exigió la renuncia.

A partir de entonces, anduvo a lomo de mula, peregrinando por las costas del Pacífico y las montañas de los Andes, fundando escuelas y formulando preguntas insoportables a los nuevos dueños del poder:

–Ustedes, que imitan todo lo que viene de Europa y de los Estados Unidos, ¿por qué no les imitan la originalidad, que es lo más importante?

Este viejo vagabundo, calvo, feo y barrigón, el más audaz y el más querible de los pensadores de América, estaba cada día más solo, y solo murió.

A los ochenta años, escribió:

–Yo quise hacer de la tierra un paraíso para todos. La hice un infierno para mí.

***

Simón Rodríguez fue un perdedor. Según la escala de valores de este mundo, que sacraliza el éxito y no perdona el fracaso, los hombres como él no merecen memoria.

Pero, ¿acaso no está vivo don Simón en la energía de dignidad que hoy recorre nuestra América de norte a sur? ¿Cuántos hablan por su boca, aunque no lo sepan, como hablaba en prosa aquel personaje de Molière que no sabía que hablaba en prosa?

¿Acaso don Simón no nos sigue enseñando, un siglo y medio después de su muerte, que la independencia es otro nombre de la dignidad? Es verdad que todavía pesa, y mucho, la herencia colonial, que aplaude la copia y maldice la creación y admira, como denunciaba don Simón, las virtudes del mono y del papagayo. Pero también es verdad que son cada vez más los jóvenes que sienten que el miedo es una cárcel humillante y aburrida, y libremente se atreven a pensar con sus propias cabezas, sentir con sus propios corazones y caminar con sus propias piernas.

***

Yo no creo en Dios, pero sí creo en el humano milagro de la resurrección. Porque quizás se equivocaban aquellos dolientes que se negaban a creer en la muerte de Emiliano Zapata, y creían que se había marchado a Arabia en un caballo blanco, pero sólo se equivocaban en el mapa. Porque a la vista está que Zapata sigue vivo, aunque no tan lejos, no en las arenas de Oriente: él anda cabalgando por aquí, aquí cerquita nomás, queriendo justicia y haciéndola.

Y fíjense ustedes lo que ha ocurrido con otro perdedor, José Artigas, el hombre que hizo la primera reforma agraria de América, antes que Lincoln y antes que Zapata.

Hace casi dos siglos, él fue vencido y condenado a la soledad y al exilio. En años recientes, la dictadura militar del Uruguay le erigió un ampuloso mausoleo, queriendo encerrarlo en cárcel de mármol. Pero cuando la dictadura intentó decorar el monumento con algunas de sus frases, no encontró ninguna que no fuera subversiva. Ahora el mausoleo tiene fechas y nombres de batallas, y ninguna frase. Involuntario homenaje, involuntaria confesión: Artigas no es mudo, Artigas sigue siendo peligroso.

Cosa curiosa: con tantos vivos que hablan sin decir, en nuestras tierras hay muertos que dicen callando.

***

Bienaventurados sean los perdedores, porque ellos cometieron la insolencia de amar a su tierra, y por ella se jugaron la vida. Pero está visto que el patriotismo es el honorable privilegio de los países dominantes: sólo los que mandan tienen el derecho de ser patriotas. En cambio, los países dominados, condenados a obediencia perpetua, no pueden ejercer el patriotismo, so pena de ser llamados populistas, demagogos, delirantes: nuestro patriotismo se considera una peste, peste peligrosa, y los amos del mundo, que nos toman examen de Democracia, tienen la mala costumbre de conjurar esta amenaza a sangre y fuego.

Bienaventurados sean los perdedores, porque ellos se negaron a repetir la historia y quisieron cambiarla.

Bienaventurados sean los perdedores, y malditos sean quienes confunden el mundo con una pista de carreras y lanzados a las cumbres del éxito trepan lamiendo hacia arriba y escupiendo hacia abajo.

Bienaventurados sean los indignados, y malditos sean los indignos.

Maldita sea la exitosa dictadura del miedo, que nos obliga a creer que la realidad es intocable y que la solidaridad es una enfermedad mortal, porque el prójimo es siempre una amenaza y nunca una promesa.

Bienaventurado sea el abrazo, y maldito sea el codazo.

***

Sí, pero… Cuántos perdedores, ¿no?

Cuando algún periodista me pregunta si soy optimista, yo contesto, sinceramente:

–A veces. Depende de la hora.

Siempre me parecieron más bien inhumanos los optimistas full time.

Creo que el desaliento es un derecho humano, y de algún modo es también la prueba de que somos humanos, porque no sufriríamos el desaliento si no tuviéramos aliento.

Hay que reconocer que no es muy alentadora la realidad, que tiene la jodida costumbre de recompensar a los exprimidores del prójimo y a los exterminadores de la tierra, el agua y el aire. Y en cambio, las más apasionantes aventuras de transformación de la realidad suelen quedarse a mitad de camino, o se extravían y se pierden, y muchas veces terminan mal.

Hay que reconocerlo, digo, pero también cabe preguntar: Cuando esas lindas experiencias colectivas terminan mal, ¿de veras terminan? ¿No hay nada que hacer, sólo nos queda resignarnos y aceptar el mundo tal cual es, como si fuera destino? Hace pocos años, se puso de moda la teoría del fin de la historia. Más de uno se tragó ese sapo, a pesar de que el sentido común nos demuestra, con poderosa sencillez, que la historia nace de nuevo cada mañana.

Lo mejor de este asunto de vivir está en la capacidad de sorpresa que la vida tiene. ¿Quién podía presentir que los países árabes iban a vivir este huracán de libertad que están ahora viviendo? ¿Quién iba a creer que la plaza de Tahrir iba a dar al mundo esta lección de democracia? ¿Quién iba a creer lo que ahora puede creer ese muchachito plantado en la plaza durante días y noches, cuando dice: “Nadie nos va a mentir nunca más”?

Al fin y al cabo, cuando la historia dice adiós, o eso parece decir, ella nos está diciendo, o al menos murmurando: hasta luego, hasta lueguito, nos estamos viendo.

Y yo me despido de ustedes, ahora, que ya es hora, como la historia me enseñó, diciéndoles gracias, diciéndoles: hasta luego, hasta lueguito, nos estamos viendo. 



ESPAÑA: LO QUE NO MENCIONA SANTIAGO ALBA

El filósofo Santiago Alba Rico acaba de publicar un interesante artículo en Rebelión sobre la revolución en Libia:


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123027

 
Me permito discrepar un poco con Santiago en algunas cosas, como el no tener tan claro, como él sí lo tiene, que los pueblos libio, egipcio, tunecino, no pretendan seguir la senda occidental para salir de su infierno y busquen un camino similar a las transiciones al modo español o italiano y anhelen refugiarse en soñados estados de bienestar y en democracias al estilo occidental. Por suerte, parece, como señala Santiago Alba, que no van a caer en integrismos islámicos o en burocracias estalinistas. Confiemos en ello.

Lo que Santiago creo que olvida en su artículo son los acuerdos suscritos entre Cuba o Venezuela con Libia. Por ejemplo, los establecidos en la XI Comisión Mixta Gubernamental Cubano-Libia, celebrada en La Habana los días 2 al 4 de diciembre de 2009 (hace escasamente un año y dos meses), suscritos por Ramón Ripoll, viceministro de Comercio Exterior, Colaboración Económica e Inversión Extranjera de Cuba, y Ahmed S. Fituri, vicecanciller de la Gran Jamahirya Árabe Libia Popular Socialista. La fuente de esta información es Prensa Latina, agencia de noticias cubana.

El periódico digital cubano Trabajadores.cu afirma en su nota informativa de la Cumbre cubano-libia: "Las sesiones de la Comisión evidenciaron la mutua voluntad de elevar las relaciones económicas y comerciales bilaterales al nivel de excelencia que han alcanzado las relaciones políticas existentes entre ambas naciones."

El vicecanciller libio Fituri declaraba: “Hemos encontrado en la delegación cubana, en los diferentes campos y especialidades, toda la comprensión y colaboración así como una visión efectiva hacia el futuro en cuanto a las perspectivas de intercambio. Deseamos destacar y agradecer también el eficiente e intenso trabajo realizado por la comisión técnica de ambas partes para la rúbrica de estos y otros futuros acuerdos para alcanzar mayores y más amplios convenios de cooperación, de acuerdo a los vínculos entre ambos pueblos y gobiernos”

¿Son los imperialistas los únicos amigos del genocida Gadafi? ¿O hay otros intereses, como pudiera ser el de "salvar las revoluciones antiimperialistas" a costa de cualquier precio? ¿Qué va a pasar a partir de ahora con este y otros acuerdos? ¿No es sospechosos que ni Fidel ni Hugo Chávez -al menos que sepamos- no hayan condenado sin paliativos la brutal represión del régimen libio contra sus gentes y no rompan todo tipo de relación con esa dictadura? ¿No será que se considera a Gadafi y a otros sátrapas aliados de la revolución por el solo hecho de haberse opuesto alguna vez al imperio y a Occidente?

Creo que somos muchos quienes no podemos admitir que las luchas antiimperialistas lo sean a cualquier precio. Creemos que entre Gadafi, Admanideyab, Mubarak, Ben Ali, por un lado, y Obama, Zapatero, Sarkozy, Merkel o el mafioso Berlusconi, por otro, aún hay ciertas diferencias que si bien no salvan a unos ni a otros, a éstos últimos al menos les delata: negocian con los genocidas cuando les interesa -como Raul o Hugo Chávez- pero no masacran a sus pueblos cuando se movilizan -como tampoco Raul o Chávez, desde luego.

Por otro lado, me parece sano criticar los regímenes burocráticos de partido único como el cubano o la excesiva concentración de poder en manos de Hugo Chávez en Venezuela porque no creo, como mucha gente, que la revolución deba ser consustancial al autoritarismo, sino justamente todo lo contrario y dejar vía libre a la oposición, incluso, la de izquierda. Lo que no significa ceder a los chantajes del imperialismo, ni mucho menos.


Un abrazo
Javier

Un Metro caro, caro, caro…

Escribe Luis Casado – 24/02/2011

 

Corría el mes de mayo del año de gracia de 1993, y servidor asistía al Congreso de la Unión Internacional de Transportes Públicos (UITP) en Sidney. El discurso inaugural lo hizo el Vicepresidente del Banco Mundial Ismail Serageldin, quien explicó que los desplazamientos urbanos puede dividirse en tres segmentos: los que se hacen en automóvil, los que se hacen en transporte público, y los que se hacen a pie. En el Tercer Mundo, agregó, un tercio de los desplazamientos se hacen a pie porque el personal no tiene con qué pagar el transporte público.

 

Serageldin precisó en esa ocasión que buena parte de los problemas medioambientales urbanos provienen de “la proliferación y el uso de vehículos privados a motor, y de la incapacidad de los gobiernos para  ocuparse de los costes reales que esos vehículos hacen pesar en la sociedad”. Costes de infraestructura y de salud entre otros.

 

Un metro de anchura de vía permite, -en una hora-, el desplazamiento de 750 personas en bicicleta, 1.500 en autobús, 4.000 que van a pie, 5.200 en corredores privativos para autobuses, y 9.000 en vía férrea. En comparación, el coche particular permite solo el desplazamiento de algunas decenas de personas.

 

En términos de eficiente uso del suelo, las vías férreas y los autobuses proveen el mejor resultado, pero, advertía Serageldin, “los altos costes de los Metros pesados (en túnel o viaducto), comparado con  trenes de superficie, tranvías o corredores de autobuses, conspiran contra su uso en los países en desarrollo”.

 

Los costes de dichas infraestructuras se comparan del modo siguiente:

 

 

 

¿Caro el Metro? En Chile, la ausencia de políticas de transporte, la incompetencia notoria de quienes han regentado el sector y, last but not least, algunos negociados, han hecho proliferar las líneas de Metro cuyas tarifas comienzan a ser inabordables para el personal.

 

Dale una mirada a la reciente línea que llega hasta Maipú. El sitio web del Metro de Santiago exulta precisando que es una extensión de 8,2 km que reducirá el tiempo de transporte significativamente, y que “reducirá la congestión en Línea 1, en cerca de seis mil pasajeros por cada hora de punta”.

 

Lo que Metro no proclama como victoria es que la tarifa, por viaje, es de 620 pesos en hora punta, contra 116 pesos por viaje en el Metro de París, a cualquier hora  (ver mi nota de ayer: “Está caro el transporte…”).

 

Como queda en evidencia, el Metro no solo es caro en su construcción, sino también en sus tarifas que están entre las más elevadas del mundo. No es sorpresa: tradicionalmente, la tarifa en Metro es una variable de ajuste: se pone en el nivel que convenga para equilibrar las cuentas. A ver si alguien me desmiente, me gustaría conocerle.

 

Y no es que yo no desee un transporte de calidad para nuestros coterráneos de Maipú. ¡Qué va! Todo lo contrario. Pero con un detalle: un transporte de calidad que puedan pagar.

 

Un usuario que gana el salario mínimo obtiene 810 pesos por hora de trabajo. Ir y volver del laburo, en Metro, le cuesta más de una hora y media de laburo al día. O lo que es lo mismo, un 15,86 % de su salario mensual. En París, en donde el transporte público es caro, ir y volver del trabajo y pasearse cuantas veces quiera en el Metro, los autobuses, los trenes y los tranvías, le cuesta a un atorrante que gana el salario mínimo solo un 2,86 % de su salario mensual. Cada desplazamiento le cuesta 12 minutos de laburo. Ir y volver del curro le cuesta menos de media hora de trabajo. ¿Ves la diferencia?

 

Si los “expertos” hicieran su trabajo en vez de justificar infraestructuras caras que imponen tarifas inabordables, considerarían soluciones como el Corredor Metropolitano ABD de la EMTU en Sao Paulo (São Mateo – Jabaquara).

 

Trabajé en el equipamiento de ese Corredor que transporta más de 200 mil pasajeros al día, o sea mucho  más que la extensión del Metro a Maipú. Inaugurado en el año 1988, el Corredor ABD es una referencia mundial. Y tiene, desde hace ya casi un cuarto de siglo, todo lo que Transantiago no tiene. Entre otras cosas la gratuidad del transporte para los trabajadores, visto que la tarifa la paga la empresa en que trabajan. El Vale Transporte… ¿Ya oíste hablar del Vale transporte? Ese derecho del cual benefician todos los trabajadores asalariados en Brasil, fue creado en el año 1985. Y permitió el desarrollo de servicios de transporte público de categoría mundial. Lula aun era un mozalbete.

 

¿Lo saben quienes mangan del Transantiago? Lo saben. Pero quieren seguir mangando…

Está caro el transporte…

Escribe Luis Casado – 24/02/2011

 

Hace unos días me referí al desastre del Transantiago, afirmando que, -aparte ser uno de los más malos-, es uno de los sistemas de transporte más caros del mundo. Un lector me sugirió dar ejemplos, para no hacer como los “expertos” de La Tercera y El Mercurio que dicen cualquier burrada impunemente porque nadie verifica.

 

Como ayer llegué a París, ciudad en la que el transporte es caro… tomaré este ejemplo. Además trabajé aquí durante decenios y fui usuario regular de los transportes públicos. Mejor aún, como soy especialista del sector, contribuí modestamente a su modernización con mi trabajo. Veamos pues las tarifas parisinas.

 

Cualquier usuario puede acceder a un Abono Mensual. Este, que fue mundialmente conocido bajo el apelativo de “Tarjeta Naranja” (Carte Orange) es el título de transporte más utilizado y el que más viajes genera. El abono mensual permite utilizar todos los modos de transporte en un radio de unos 100 kilómetros: Metro, RER (metro express regional), autobuses, tranvías y tren.

 

Existen seis zonas tarifarias concéntricas que cubren un territorio que alberga a unos 12 millones de habitantes, la inmensa mayoría de los cuales vive en las tres primeras zonas a contar de Paris intramuros (zona 1). Con esto quiero decir que el Abono Mensual de tres zonas (1-2-3) es el que cubre la mayoría de las necesidades de transporte de la población, en volumen. En esas tres zonas tienes la posibilidad de utilizar el Metro, el RER, los autobuses, los tranvías, y los trenes. Uno de mis primeros laburos parisinos me obligaba a un desplazamiento de cuatro viajes a la ida, y otros tantos al regreso (tren, RER, Metro, autobús).

 

Ese Abono Mensual del que te cuento, para tres zonas, válido todos los días del mes, 24 horas sobre 24, incluyendo sábados, domingos y festivos, cuesta la friolera de 78,20 euros, o sea 51.145 pesos. De los cuales, si tienes un empleo, tu empresa debe rembolsarte la mitad. Digamos pues que para un atorrante que se gana la vida trabajando, el transporte le cuesta 25.573 pesos al mes. Con ese billete puede realizar un número ilimitado de viajes en todos los modos de transporte. Estadísticamente cada abono efectúa unos 100 desplazamientos mensuales, cada uno de los cuales necesita de dos o más viajes en uno o más modos de transporte. De modo que un abonado hace unos 220 viajes mensuales, cada uno de los cuales le cuesta la enorme suma de 116 pesos. ¿Estamos?

 

Tu Abono Mensual no te permite ir solo al laburo: después del trabajo puedes ir al cine, o al estadio, o a visitar a tu familia, o a pasear en un parque, o a lo que te de la gana. Lo mismo sábados, domingos y festivos. Tu Abono Mensual es tu garantía de movilidad urbana.

 

¿Y si no tengo laburo, te preguntas tú? No tengo quien me rembolse el 50% de mi Abono Mensual y en ese caso me tengo que ir a pie… Justamente, no. No te tienes que ir a pie. Porque en ese caso entras en una categoría de usuario que tiene gratuidad total, para las seis zonas, con un número de viajes ilimitado, todos los días, en todos los modos de transporte. Porque tienes que buscar trabajo, ¡boludo! En el peor de los casos entras en la categoría que tiene rebajas del 50 al 75%, y puede comprar el Abono Solidaridad Transporte. Si no sabes lo que es la “Solidaridad”, busca en el diccionario.

 

Como el salario mínimo bruto (SMIC) está en 1.365 euros (para un horario de 35 horas semanales), puedes deducir que al atorrante que gana el mínimo el transporte le cuesta un 2,86% de su salario.

 

En Santiago, usando solo los autobuses, y haciendo solo dos viajes al día, de lunes a viernes, a 540 pesos cada uno, el transporte mensual del currante le cuesta 23.760 pesos, lo que equivale a un 13,81% del salario mínimo bruto (172.000 pesos). ¿Ves la diferencia?

 

Si a esto le agregas que en Francia la salud y la educación son gratuitas para el currante y su familia… ya lo tienes claro.

 

A estas alturas percibes claramente que te las están viendo… y en un recurso desesperado por no pasar por un cretino te preguntas ¿Y quién paga, Ah? Simple: la actividad productiva. Esa en la que trabajamos todos y genera una torta nacional. La cual, bien distribuida da para pagar la salud, la educación, los transportes y muchas cosas más.

 

Pero pasa que en Chile la torta se la llevan, -toda-, los empresarios. Un puñadito de grandes empresarios. Y no queda ni para tu pijotero salario de mierda. Eso pasa. Por eso pagas todo, caro y malo. ¿Capisci?

 

LA CANCION DE PASCUA LAMA VA A FESTIVAL DE VIÑA

Amigos, compañeros, familiares y conocidos
Les envio esta información que me mandaron, valiosa e importante de leer, escuchar y difundir.
 
Un abrazo

Marcela
 
 

 Estimados y estimadas,
 
Ponemos a disposición cápsula radial para la difusión de la canción De Pascua Lama de Patricio Manns. 
Por favor difundir por todos sus medios... y ojalá participar de la invitación.
 
 
En el Festival de Viña la Canción ‘De Pascua Lama’ llama a sumarse por el agua.
 
Súmate tu también a hacer de este espacio un grito de esperanza para lucha que dan la comunidad del Valle del Huasco por proteger el agua y la vida desde el año 2001.
 
“Se mueren los glaciares de muerte lenta, el glaciar nació altivo y en agua pura, pero muy pronto el hombre puso la soga en el cuello del agua”, Patricio Manns.
 
Barrick Gold es un peligro mundial, una transnacional canadiense que por donde ha pasado ha dejado una estela de sangre, muerte y contaminación. No dejemos que nuestros glaciares de la Cordillera de los Andes se destruyan por la ambición de explotar el oro. Hoy es Pascua Lama, primer proyecto binacional minero. Mañana… puedes ser tu.
 
Lunes 21 y miércoles 23 de febrero estaremos en Viña del Mar entregando información al público de la Quinta Vergara.
 
Súmate tú también escribiéndonos al semillasdeagua@gmail.com
 Más información en www.olca.cl y www.noapascualama.org
 

Les cuento que la noticia de que Barrick ha estado presionando sigue saliendo a la luz. Hoy apareció en Radio Bio Bio y... mejor se las mando. Manns dice que "confirma las pancartas en la 5ta Vergara"... Esos, somos nosotros.
 
 
http://www.radiobiobio.cl/2011/02/11/barrick-gold-habria-manifestado-molestia-por-cancion-que-representara-a-chile-en-festival-de-vina/

 
 
 

 
  

Equipo Semillas de Agua

SOBRE EL ASESINATO DE SALVADOR ALLENDE

DECLARACIÓN PÚBLICA

 

Hace algunos días el país se vio sorprendido al ver como el ex presidente Frei Montalva recibía un homenaje transversal de todo el espectro político que gobierna Chile.

Sus correligionarios, tanto como aquellos que se beneficiaron de sus oficios de estadista y quienes fueron denostados por él, emitieron altisonantes palabras de elogio para quien, desde la presidencia del Senado en 1973, fue el principal aval político y cómplice del golpe de estado, además de primer embajador voluntario de la dictadura militar.

La historia y el pueblo medimos a Frei por sus actos y por su posición política, que ayudaron a imponer el actual modelo económico y de dominación capitalista que se mantiene incólume desde hace 40 años.

El nuevo presidente, miembro de la élite oligárquica neoliberal, a través del cual la vieja derecha volvió a La Moneda y a la escena de su crimen, señaló en su “homenaje” que la muerte de un ex Presidente debe ser investigada.

Como Agrupación de ex Prisioneros Políticos de Chile señalamos que TODAS las muertes, en las que se sospeche que hay manos homicidas de por medio, DEBEN ser investigadas.

Es la obligación del Estado y de sus autoridades, más aún cuando se trata de un magnicidio presidencial.

Por esa razón no hay explicación posible para que después de casi cuarenta años no se haya realizado una seria, profunda e independiente investigación sobre la muerte del Presidente Constitucional Doctor Salvador Allende Gossens y se confirma la debilidad, cuando no complicidad, de los gobiernos de la Concertación para avanzar en la búsqueda de la verdad y terminar con la impunidad de los crímenes de lesa humanidad.

La mantención del decreto de amnistía de 1978 dictada por el general Pinochet es la primera prueba de esta aserción.

La ANEXPP CHILE tiene la firme convicción de que hay razones más que fundadas para pensar que la versión oficial del suicidio corresponde a un montaje de los militares golpistas para eludir el juicio de la historia y de los tribunales.

Hay un informe meta pericial (adjunto) que amerita ser considerado cuando afirma que hay dos impactos de bala: uno homicida con entrada bajo el entrecejo y salida por la nuca y otro post mortem con entrada bajo el mentón y salida con explosión craneal superior.

Hay que explicar los dos impactos de bala en la pared tras el sillón. Hay que explicar el casquillo de pistola declarado por los peritos de la BH y de la Policía Técnica de Investigaciones que desaparece en manos del general Palacios junto a la supuesta arma suicida.

Hay que explicar el informe radial de este mismo oficial golpista cuando dijo “misión cumplida, Moneda tomada, Presidente muerto”.

La ANEXPP CHILE declara su firme voluntad de realizar todas las acciones que considere necesarias, incluidas las judiciales, para contribuir al esclarecimiento de las verdaderas condiciones en las que el Presidente Salvador Allende ofrendó su vida por su pueblo y por sus convicciones.

Es también un compromiso nacional toda vez que no hace mucho, Salvador Allende fue calificado en TV, por todo el país, como el chileno más importante de nuestra historia.

AGRUPACIÓN NACIONAL DE EX PRISIONEROS
POLÍTICOS DE CHILE  - ANEXPP CHILE - HISTÓRICA
Personalidad Jurídica  Nº 753  del 4 de mayo de 2009

Dirección Nacional

Santiago, 27 de enero de 2011


www.anexppchile.cl