CHILE: LA UEAA SIGUE IGUAL
PANORAMA ELECTORAL ANTES DE LAS PRIMARIAS
P.
P.
Por Máximo Kinast
XD264371
Siempre pensé que España era algo muy serio. Mira que ya es difícil ser español.
Yo la conocí cuando uno no se podía reir de esas pachotadas de "España es una unidad de destino en lo universal" ¿Quién coño es capaz de traducirlo al cristiano? Pero nada, José Antonio se queda chiquito con eso de "UNA, GRANDE Y LIBRE". Cagada Rock. Eso si que es hablar con mayúsculas. Luego alguien amable me aclaró las dudas:
UNA, porque si hubiesen dos, ya estaríamos en la otra
GRANDE, para que quepan todos los franquistas hideputas, y
LIBRE para elegir uno equis o dos en las quinielas.
Luego del Duque de Suárez y de que el centro centro metiera las manos en las arcas fiscales hasta los hombros (yo conoci uno que asignaba viviendas de protección oficial. Buen amigo, simpático y con billetes hasta debajo de las axilas. Era del Partido) la cosa, o sea el Estado pasó a manos de los sociatas. Como viejo allendista me alegré y creíque y me equivoqueque.
Mister X creó un Escuadrón de la Muerte. Su Ministro, Barrionuevo creo que se llamaba, cargó con las culpas y fue a chirona, pero al filipillo, que antes se llamó Isidoro, no lo agarraron. Entonces se reconvirtió en neoliberal. Nos metieron en la OTAN y se dedicaron a privatizar (o sea robar legalmente).
Mientras tanto, el ex Ministro de Franco, el galleguísimo Fraga, se inventa el PP y le roba al pueblo hasta su nombre para un Partido de Ricos. Los sociatas fueron peores que los del centro centro. Aunque no tanto como el cínico y mentiroso Aznar y sus esbirros, que nos metieron en la Guerra y privatizaron miles de millones de euros del Estado (o sea de nosotros), que pasaron a bolsillos de transnacionales y de franquistas trasnochados.
¡Que historia más oscura! Con coños de condezas fotografiados en Interviu y cultura del pelotazo incluidos. Advenedizos como Mario Conde y Javier de la Rosa se apropian del dinero de los demás (y no sólo de los petrodólares de los árabes), entran al jet set, y caen... pero su herencia moral queda incolumne. Su ejemplo esta vivo y más presente que el brazo incorrupto o la herencia del caudillo.
Otros, que Rafael del Barco denuncia un dia si y otro tambien, con nombres, pelos y señales, tomaron el mando y se fundieron con los fondos existentes y se hicieron de dineros inexistentes, pero adeudados por ninjas... y todo sigue igual.
Nadie dice nada. Ni un triste comentario en un blog desconocido. Se han robado España. Nos han jodido, coño. Esta crisis no tiene recuperación. Estas empezando a sentir hambre... Y no es culpa de los inmigrantes, sino de los mismos de siempre. ¿Y tu, que dices? Bien, gracias. Pués así te va.
Salud.
Les estamos enviando el afiche invitacion
Rogamos redistribuir y colocar en facultades, centros culturales y otros.
Ojala puedan participar.
Agradecemos de antemano.
Abrazos
Profesor J
CON RUEGO DE SU DIFUSION
Señor:
Nelson Jobim
Ministro de Defensa del Brasil
Brasilia
ASUNTO: DENUNCIAR INTERNACIONALMENTE LA PROMOCION DE LA IMPUNIDAD EN LAS FF. AA. BRASILEÑAS.
Apreciado Señor Ministro:
Estamos informados que el TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAO PAULO declaró responsable de graves violaciones a los derechos humanos al coronel retirado CARLOS ALBERTO BRILHANTE USTRA, entonces comandante del órgano represivo estatal DOI-CODI en San Paulo entre 1970/74, el más cruel del ejercito Brasil.
Sabemos también que tanto el Ministro de Justicia Tarso Genro y el Secretario Nacional de los Derechos Humanos ,Paulo Vannuchi, se manifestaron a favor de una ejemplar sanción a todos los torturadores . Se trata de la época del vuelo de la OPERACIÓN CONDOR. PACTO CRIMINAL entre los gobiernos militares de la década del 70 como Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay, cuyas piezas documentales mas relevantes obran en el ARCHIVO DEL TERROR que tuve el honor de descubrir el 22 de diciembre de 1992 con el apoyo de la justicia paraguaya, prensa nacional e internacional.
Mientras el gobierno del Presidente Lula declara a favor de la integridad regional y respeto a los Derechos Humanos usted Señor Ministro de Defensa se colocó a favor de la impunidad de los que violaron los derechos humanos ordenando que los Abogados del propio Ejercito asuman gratuitamente la defensa del criminal Brilhante Ustra.
En mi condición de PREMIO NOBEL ALTERNATIVO DE LA PAZ 2002 , MIEMBRO DEL TRIBUNAL RUSSELL y MIEMBRO DEL COMITÉ EJECUTIVO DE LA ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS (AAJ) vengo a cuestionar seriamente la medida tomada por usted y también a solidarizarme con la ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB) que promovió la acción correspondiente ante la Corte Suprema de Justicia, asimismo con la Secretaria Ejecutiva de la Comisión Interamericano de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA y con laOrganización no gubernamental "CENTER FOR JUSTICE AND INTERNATI0NAL LAW" ( CEJIL).,para impedir la amnistía a los torturadores.
Su grave decisión como Ministro de Defensa de impedir que se cumpla una orden judicial en un gobierno REPUBLICANO, el Poder militar consagra la impunidad de los represores hecho que causa preocupación, desazón y consternación en el ámbito de los Derechos Humanos de América Latina. Por la salud de la democracia en la Región venimos a rogar a usted reconsiderar su determinación.
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, EXIGIMOS JUICIO Y CASTIGO A LOS ASESINOS DE AYER Y HOY. PORQUE AUN CREEMOS EN LA JUSTICIA, LA SOLIDARIDAD Y LA PAZ, TRABAJAMOS PARA CAMBIAR ESTE MUNDO.
Le saludo con mi más alta y distinguida consideración.
DR. MARTIN ALMADA
Con copia a:
Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos,
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Asociación Americana de Juristas (AAJ)
Amnistia Internacional
Ordem dos Abogados do Brasil (OAB)
Tortura Nunca Mais
Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados y Senadores de la Asamblea Nacional del Brasil
CEJIL, Center for Justice & International Law
DECLARACIÓN DE LA ASOCIACIÓN AMERICANA DE JURISTAS
Con respecto a la reciente designación en el alto cargo de Presidente del Senado de la Republica del Senador Jovino Novoa, ex Subsecretario del Ministerio Secretaría General de Gobierno (SEGEGOB), del régimen dictatorial de Augusto Pinochet, la Rama Chilena de la Asociación Americana de Juristas, manifiesta:
1. Que tal designación es una afrenta a la memoria de las víctimas de graves violaciones a los Derechos Humanos, así como a sus familiares, que ven más que frustrados sus esfuerzos porque se castigue a todos los culpables y a sus cómplices y que, después de tantos años de gobierno de la Concertación, constatan con dolor que aún continúa la impunidad de los crímenes de lesa humanidad, y se premia a los cómplices civiles que, como el Senador Novoa, tienen una alta cuota de responsabilidad por haber sido colaboradores de una política de exterminio, torturas, desaparecimientos, exilio, confinamientos y muerte, de centenares de chilenos y chilenas.
2. La derecha chilena, con la dirección de la UDI, ha impuesto por una escasa votación la designación de Presidente del Senado a "un hombre marcado histórica y formalmente como servidor oficial de la más sanguinaria dictadura que haya existido en nuestra patria”, según señala en artículo reciente nuestro Presidente Honorario, el abogado y académico José Galiano, reiterando, además, que "el gesto de la UDI ha sido desafiante. Su mensaje es categórico: Nosotros seguimos siendo la élite hereditaria económica y social de Chile. Y así como levantamos a las Fuerzas Armadas cuando el pueblo se nos rebeló, seguimos siendo la clase dirigente cuando ha sido necesario aceptar las formalidades de una democracia". Reflexiones que compartimos en su totalidad.
3. El Senador Jovino Novoa fue elegido por la circunscripción de Santiago Poniente, en una elección parlamentaria con apenas el 19% de los votos, en el verdadero empate que significa el sistema binominal de elecciones, que excluye de la generación democrática del Poder Legislativo a una importante mayoría de ciudadanos, y que los políticos de la Concertación se han comprometido a sustituir por otro que restablezca el derecho a la soberanía de sus titulares, todos los chilenos, sin distinciones ni exclusiones ideológicas.
Recordemos que el sistema binominal de elecciones, al igual que la Constitución de 1980, fue impuesto por los ideólogos de la dictadura y patrocinadores del golpe militar.
4. Muchos de los culpables de las gravísimas violaciones a los Derechos Humanos permanecen en la impunidad, a pesar de los avances de la Justicia Nacional e Internacional de los Derechos Humanos y en el caso de Chile, siguen gozando de las prerrogativas del poder disfrazados de "demócratas,· como lo son muchos dirigentes de la derecha chilena, entre los cuales el Senador Novoa es uno de sus paladines, premiado ahora con la investidura de Presidente del Senado.
5. Es importante destacar que, conforme lo establece la Constitución Política, en caso de impedimento para que el Presidente electo tome posesión del cargo, será el Presidente del Senado quien, con el titulo de Vicepresidente y acorde a las normas constitucionales, desempeñará tal función. Es más, dentro de sus atribuciones se encuentran la de indultar los crímenes contra los derechos humanos y de lesa humanidad.
6. En consecuencia, formulamos un llamado a todos los abogados y juristas y a los chilenos todos, a repudiar la designación del ex. Subsecretario del régimen militar en el cargo de Presidente del Senado.
A tales efectos, los exhortamos a iniciar un público debate sobre la imperiosa necesidad de impulsar cambios profundos en la institucionalidad chilena y así eliminar los enclaves antidemocráticos; de convocar a un plebiscito para dictar una nueva Constitución; a seguir luchando por la verdad, la justicia y el castigo de todos los culpables de violaciones a los Derechos Humanos; a poner término a la impunidad y a juzgar y condenar, en los procesos aún pendientes, a todos los civiles que colaboraron y ampararon, con su silencio y complicidad, la comisión de las mismas.
Santiago 23 de marzo 2009
Graciela Álvarez, Presidenta
Juan Subercaseaux, Secretario General
José Galiano, Presidente Honorario
Juan Guzmán, Vicepresidente
Fabiola Letelier, Vicepresidente
Manuel Jacques, Vicepresidente
Ramón Vargas, Director
Yénive Cavieres, Directora
José Cortés, Director
Fuente: Cap 5º de ’Nuestra Guerra por la Equidad’
Máximo Kinast
La Equidad es el equilibrio en las relaciones humanas. Se expresa en tres Principios: Equilibrio, Compensación y Generosidad. Su fuente está en el precepto romano del "do ut des". Se basa en la Solidaridad Internacional, la Justicia Universal y el Comercio Justo.
Principio de Equilibrio
Es el intento de igualdad en las relaciones humanas, tanto en las expectativas, como en los compromisos y en los resultados. Es también una aspiración, normalmente imposible de cumplir con exactitud, dado que el Equilibrio casi no existe en la Naturaleza y cuando existe tiene la tendencia a ser inestable. Afortunadamente el desequilibrio se nota con facilidad. "Por sus obras les conoceréis" es la vara de medir que nos corresponde aplicar en estos casos. Por estas razones, cuando se produce el desequilibrio, es imprescindible aplicar el segundo Principio.
Principio de Compensación
Es la búsqueda voluntaria de restablecer el Equilibrio en las relaciones entre dos seres o dos grupos humanos. EL Equilibrio no suele darse con facilidad en la Naturaleza y menos aún en las transacciones y contratos, por lo tanto, es imprescindible buscar una forma de recuperarlo cuando se rompe. La Compensación es aquello que se da o se hace para recuperar el equilibrio. Lo mejor sería siempre que el más beneficiado iniciara las acciones compensatorias. En último caso, es el perjudicado el que habría de demandar la compensación. La "Teoría de las Utilidades Excesivas" aprobada por unanimidad por el Congreso Nacional y formulada por el Presidente Salvador Allende, es un corolario práctico de este concepto.
Principio de Generosidad
Es la más alta manifestación de solidaridad humana. En caso de persistir el desequilibrio, es esta cualidad humana la que resolvería por anticipación el posible conflicto. La actitud generosa es útil y práctica. Nos evita caer en esa maldición gitana ("que tengas juicios aunque los ganes") y nos permite fomentar la solidaridad con un pequeño sacrificio. Conviene dejar claro que si la generosidad la ha de aplicar siempre la misma parte, queda claro de que la otra parte está por el "profit by profit" y se está aprovechando de la generosidad.
La idea del Principio de Generosidad me la dio Birgitta[1], que ha hecho de su práctica su forma normal de vida.
Más sobre el "Do ut Des"
La Filosofía de la Equidad se sustenta en la Justicia Universal y en un antiguo principio de las relaciones entre los seres humanos, tan antiguo que fue formulado por primera vez por los juristas del Imperio Romano, como ya hemos dicho. Se conoce como "DO UT DES"
LATIN CASTELLANO
Do ut des Doy para que des
Do ut facies Doy para que hagas
Facio ut des Hago para que des
Facio ut facies Hago para que hagas
En temas aparentemente tan alejados de las relaciones humanas como el Marketing, entendido como un conjunto de habilidades, técnicas empíricas y conocimientos científicos orientados a comercializar productos y servicios, es quizás donde mejor se puede notar la diferencia entre el Do ut Des y el Profit by Profit, porque precisamente es en el Marketing Conceptual donde se dividen empresas y empresarios. Unos se orientan claramente al "profit by profit" y su único objetivo es ganar más y más dinero; en tanto que otros persiguen un beneficio equitativo y continuo basado en relaciones de Equidad y satisfacciones recíprocas entre proveedores y compradores.
En Marketing Conceptual surgió, hace unos diez años, este concepto de Equidad que se expresó como la Matriz Gano y Ganas y define, desde otro punto de vista, la misma idea de Equidad.
GANO
|
1 | 4
PIERDES ------------| ----------- GANAS
2 | 3
|
PIERDO
La cito porque hay una enorme relación entre la Teoría de la Equidad y el Marketing, que puede ser útil y sano si se basa en la Equidad o peligroso, destructivo y dañino si se basa en el "Profit by Profit".
En el Cuadrante 1, Yo Gano y Tu Pierdes. Yo soy un bandido y tu eres un estúpido. Es más, todo aquel que busque esta posición es un enemigo del género humano. Normalmente es la filosofía de las transnacionales que se conoce como "profit by profit" y la única que entiende el FMI.
En el Cuadrante 2, Tu Pierdes y Yo Pierdo, ambos somos estúpidos.
En el Cuadrante 3, Tu Ganas y Yo Pierdo, el bandido eres tu y yo soy el estúpido. En esencia es lo mismo que el primer cuadrante, sólo que ahora la víctima soy yo.
En el Cuadrante 4, Yo Gano y Tu Ganas, es el único que nos deja felices a ambos y es la posición y resultado que habrían de buscar los seres humanos en todas sus relaciones. Para muchos empresarios y hombres de negocio, este cuadrante es la única forma correcta y rentable de entender la Empresa. Este Cuadrante es el de la Equidad.
[1] Birgitta es Birgitta, simplemente. Una maravillosa mujer nórdica, que en 1973, en Chile, dejó las comodidades y el lujo en que vivía para ayudar a los pobres y salvar gentes perseguidas por la dictadura. Llevó a muchas personas a la Embajada de Suecia, con riesgo de su propia vida.
Por Jorge Capelán*
Enviado desde Suecia por Oscar Gutiérrez, miembro del Partido de Izquierda Sueco y uno de los últimos de Allende.
No. Él está a muchos años luz de llegar a la dimensión humana del "caballero de la triste figura". A estas alturas, apenas llega a merecer el calificativo muchísimo más modesto de "triste figura" (sin lo de caballero, claro). Se trata del presidente del Partido Sueco de Izquierda elegido en febrero de 2004 con el mandato de virar su organización a la susodicha. Que el lector juzgue los resultados de los esfuerzos de Lars Ohly.
EN UNA PLAZA CÉNTRICA DE ESTOCOLMO
El día 14 de marzo se reunió un nutrido grupo de unos diez activistas anticubanos en la céntrica Plaza Sergel de Estocolmo para conmemorar un aniversario de la denominada "primavera negra" de 2003, es decir, del arresto a más de 70 mercenarios que, con dinero de la sección de intereses de los EE.UU. en La Habana trabajaban bajo las órdenes del tristemente célebre Mr. James Cason en momentos en los que Jeb Bush sentenciaba que "después de Iraq, Cuba" y los EE.UU. promovían raptos de aeronaves y embarcaciones, y arreciaban la campaña anticubana.
La actividad de la Plaza Sergel fué organizada por los grupos 95 y 305 de Amnesty Suecia, el Centro Democratacristiano Internacional (KIC, por sus siglas en sueco) y contó con la esmerada cobertura periodística de una de las dos sectas locales en ardua pugna por los fondos prodigados por la derecha del país bajo acusaciones mutuas de ser financiadas por la USAID.
Ni la figura del "refugiado" cubano Osvaldo Alfonso Valdés, famoso por recibir cartas condimentadas con dólares del terrorista Carlos Alberto Montaner, fué capaz de atraer la atención del público. Un desfile de las "damas de blanco" (a quienes la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo Hebe Bonafini ha llamado "las damas de Bush") se tuvo que posponer por falta de quórum.
La actividad, que había sido anunciada con bombos y platillos por varios medios de gran circulación y alcance, se hundió prontamente en el olvido. Nadie, o casi nadie, se dió cuenta de lo que pasó el 14 de marzo en la Plaza Sergel de Estocolmo. Pero por suerte los organizadores ya habían pensado en la manera de sacarle partido al refrito anual de los "75 presos de conciencia cubanos".
UNA NOTA DE PRENSA "AD-HOC"
A los pocos días del incidente, circuló una nota de prensa enviada por el grupo 95 de Amnesty informando que los tres candidatos del bloque de oposición verdirojo (socialdemócratas, verdes e izquierda) firmaban un pronunciamiento demandando la "liberación incondicional" de los mercenarios ex-empleados de la SINA, así como "reformas políticas para proteger los derechos humanos" en Cuba.
"Para mí es obvio - dijo Ohly a los redactores de la nota - que la defensa de los derechos humanos debe ser consecuente. Independientemente si es Israel, Estados Unidos o Cuba quien viola los derechos humanos, debe utilizarse la misma medida y criticar cuando es necesario. Es por eso que firmo este llamamiento para dejar en libertad a los presos políticos en Cuba."
Lars Ohly parece no haberse dado cuenta de que la justificación misma de su disparatada firma esconde un despropósito aún mayor:
¿Cómo se le ocurre a Ohly comparar a los EE.UU. e Israel con Cuba?
¿Es que hay una medida común para estados que cotidianamente violan las reglas del derecho internacional, que invaden, que bombardean con fósforo blanco y otras armas de destrucción masiva a poblaciones civiles inocentes, que practican abiertamente la tortura, y Cuba?
¿Por qué no firmó Ohly ningún pronunciamiento criticando al gobierno regional curdo en el norte de Iraq, gobierno al cual visitó a fines de noviembre del año pasado y que, como la opinión pública mundial bien conoce, es responsable de graves violaciones contra árabes, musulmanes, cristianos y los propios curdos, además de ser un engendro directo de la ocupación estadounidense y del estado de Israel?
¿Por qué no se negó a ser nominado candidato al premio de "curdo del año" otorgado por el gobierno colaborador de los ocupantes?
¿Por qué guardó silencio Lars Ohly cuando, en febrero de este año, cuarenta curdos fueron ilegalmente deportados hacia el norte de Iraq en un operativo conjunto de las autoridades migratorias de Suecia y Noruega?
La consecuencia humanitaria de Lars Ohly es verdaderamente consecuente en su inconsecuencia moral. Claro que, vista desde otra óptica, su actuación es perfectamente comprensible.
El líder del partido de izquierda sueca está obsesionado por un puestito de ministro en una futura administración socialdemócrata. ¿Qué ficha de cambio más barata podría haber - calcula Ohly - que la ficha cubana?
UNA LARGA CUESTA ABAJO
Ohly hizo su cálculo político hace ya mucho tiempo. Fué electo presidente del partido en 2004, luego de una ardua pugna interna con una poderosa facción de derecha en el seno de la organización.
Hasta ese entonces, tenía fama de "comunista", una fama que de a poco fué perdiendo con cada embate mediático de la derecha y según los vaivenes de su alianza con los socialdemócratas. Consistentemente, su ficha de cambio ha sido Cuba.
Hay que recordar que Suecia se ha convertido en uno de los bastiones de las campañas anticubanas en Europa a medida que figuras fascistas como la de José María Aznar en España han ido perdiendo influencia y la imagen de la republiqueta neoliberal checa se ha ido desgastando.
El reino nórdico está representado en el Comité Internacional para la Democracia en Cuba (CIDC) por el influyente parlamentario socialdemócrata Urban Ahlin y la ministra liberal de asuntos europeos Cecilia Malmström.
El grupo, creado en 2003 a propósito del arresto de los mercenarios de la SINA, cuenta entre sus miembros a personajes como Madeleine Albright, Vaclav Havel, Mario Vargas Llosa, Enrique Krauze, Aznar y muchos otros inveterados reaccionarios y unos cuantos agentes de la CIA.
En Suecia se financian publicaciones anticubanas como "Misceláneas de Cuba" y "Cuba Nuestra" con fondos internacionales de los partidos demócrata-cristiano y liberal y desde el país se dirigen provocaciones contra las autoridades cubanas.
Los representantes de la central sindical socialdemócrata sueca ante la OIT pertenecen a los más activos cabildeadores anticubanos en el seno de dicha organización y en los últimos años, Suecia ha recibido regularmente a figuras como el procónsul de la administración Bush para la "transición" en Cuba míster Caleb McCarry.
La Suecia actual, que ya hace 23 años enterró el cadáver de Olof Palme junto con las ideas progresistas del político socialdemócrata, se parece otra vez a la sociedad antagónicamente clasista que fué a principios del siglo XX.
Si durante la era de Palme, un jefe de empresa ganaba 10 veces más que un trabajador, hoy gana 50 veces más: Del "socialismo" al neoliberalismo escandinavo. Este giro a la derecha ha tenido lugar durante gobiernos socialdemócratas a los que el partido de izquierda ha apoyado y a los que Ohly espera influenciar - aunque en realidad, esa influencia sea a la inversa.
Ya a finales de 2004, a pocos meses de ser electo presidente de su partido, Ohly decía en el parlamento que "Cuba es un gobierno de partido único; no es una democracia, es una dictadura".
Balbuceó en los medios algunas "críticas" a la revolución cubana por supuestas "ejecuciones extrajudiciales" confundiendo escandalosamente a Cuba con Colombia.
Al año escaso, renunciaba solemnemente a su membresía en la Asociación Sueco-Cubana. En ese entonces, en una carta a los miembros de su partido, culpó a los amigos de Cuba dentro de la organizacón de ser los responsables de las campañas anticomunistas de la derecha.
En junio de 2008, unos 80 latinoamericanos residentes en Suecia criticaron a título personal y de una serie de organizaciones de solidaridad, la decisión del congreso del partido de rechazar "una moción que proponía establecer relaciones de diálogo con el Partido Comunista de Cuba con el argumento de que, si bien dicho país ha obtenido logros mundialmente reconocidos en lo social, su democracia no sigue el modelo impuesto por Europa y los Estados Unidos".
Los firmantes, que provenían de todo el espectro político de la izquierda latinoamericana, argumentaron que la respuesta de la dirigencia del partido a dicha moción no fué más que "una versión blanda de la 'posición común' de la Unión Europea" con respecto a Cuba - una posición común de sanciones adoptada en 1996 y que al momento de redacción del pronunciamiento estaba en proceso acelerado de crisis.
En su respuesta a la carta de los latinoamericanos, Ohly calificó la crítica al grupo como poco seria y deshonesta. Lars Ohly, con su firma del documento promovido por grupúsculos anticubanos, KIC, la derecha sueca, el grupo 95 de Amnesty y, en última instancia, los EE.UU. y la maffia de Miami da fé de su seriedad y honestidad como "dirigente".
EPÍLOGO
La Asociación Sueco-Cubana se ha recuperado del golpe recibido luego de la caída de la Unión Soviética, está sobrepasando el número de miembros que tenía en 1989 y pronto llegará a los 2000.
Cada año, cientos y miles de suecos viajan a Cuba y contrastan sus propias observaciones de la isla con la versión que dan los grandes medios. En estos días, la película Ché, el argentino está entre las más vistas y las actividades de solidaridad con Cuba, que se realizan sin apoyo estatal de ningún tipo y con una ínfima parte de los recursos financieros y de cobertura que reciben las campañas anticubanas, no tienen problemas de asistencia.
Cuba aún tiene una gran cantidad de amigos en el partido de izquierda sueco, el que parece tenerlos cada vez menos es Lars Ohly. El partido dirigido por este señor ha visto disminuir sus cifras de opinión de un 9,5 porciento en enero de 2004 a 5,7 en enero de 2009. Es lógico porque ¿quién va a votar por un dirigente que lucha por parecerse cada vez más a lo que dice combatir?
*Jorge Capelán, miembro del Partido de Izquierda y de la Directiva Nacional de la Asociación de Amistad Sueco Cubana por Malmö.
NOTA DE MÁXIMO KINAST: 'En todas partes se cuecen habas' es el dicho más popular en Catalunya como en Chile. Suecia no es una excepción. Allí también hay -como abundan en Chile- izquierdistas de nombre, como los automóviles, dicen tener el corazón a la izquierda, pero que transitan por la derecha. El tema de Cuba los retrata. En Chile abundan los inverecundos arrepentidos, reconvertidos, reubicados y la madre que los parió. Como el Ricardo Lagos, el mayor neoliberal de Chile. Publico este artículo con el temor de que los políticos sinvergüenzas de Chile quieran hacer valer eso de 'mal de muchos, consuelo de tontos'. Dirán sin ningún escrúpulo: "si en Suecia también hay socialistas traidores a sus principios, ¿porque no podmeos seguir robando nosotros". A ver si lo entienden. En cualquier lugar del mundo la sinverguenzura, la contumacia y la felonía siguen siendo lo mismo, y el hecho de que haya un dirigente sueco inverecundo con unos cuantos seguidores imbéciles o inverecundos no justifica la inmoralidad de aquellos que se han cambiado de bando.