SI ERES CHILENO ... LEE 'EL CLARÍN' SI NO LO ERES, TAMBIÉN TE INTERESA
|
|
|
|
 |
 OPINIÓN: |
CUANDO SE DESVANEZCA LA CORTINA DE HUMO ...
por Luis Casado
www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16396&Itemid=4878
Ya en la Primera Guerra Mundial se conocía el truco de la cortina de humo. Se usaba para ocultar las ofensivas de infantería y esconderle la pelota al enemigo. Nunca dio buenos resultados: bastaba con tirar al bulto con otra fantástica invención del genio humano, la ametralladora, y adiós ofensiva.
Algún general despistado, como suelen ser los generales, utilizó el truco en maniobras a priori más saludables: para ocultar las retiradas.
Cuando se desvanecían las cortinas de humo quedaban al descubierto las pobres ilusiones de quienes las utilizaron, y los cadáveres de las víctimas de sus geniales promotores.
Cuando de aquí a algunas semanas se desvanezca la cortina de humo levantada por la prensa y la televisión, aparecerán sus magros resultados en toda su inopia y vanidad.
La ofensiva mediática tiene como objetivo confundir a la opinión pública, decirle lo que piensa, o más bien decirle lo que tiene que pensar. Se abusa de encuestas de opinión realizadas a la demanda, con resultados predeterminados en función de los intereses de quien paga. Se intenta desviar la atención con una “pandemia” no mucho más peligrosa que las intoxicaciones de la “Piccola Italia”. Se declara terminada la crisis económica que no hace sino comenzar.
Del mismo modo se eleva a la categoría de un Paul Potts o de una Susan Boyle a un concursante más propio de la Star Academy que del Conservatorio de Arte Lírico.
Y se intenta disfrazar el problema que representa la herencia de la dictadura en el plano institucional y económico, traduciéndolo en una cuestión relativa a la edad del capitán o al discurso del locutor.
La idea es echar al olvido las cuestiones esenciales que aquejan al país: una institucionalidad espuria que ha secuestrado los derechos ciudadanos negándole al pueblo de Chile su calidad de única fuente legítima del poder, y su corolario económico: la concentración en manos de un puñado de privilegiados de la riqueza generada con el esfuerzo de todos.
Todas las líneas de fractura que separan a los chilenos se resumen en una contradicción principal: la que separa a los herederos asumidos de la institucionalidad y el modelo económico que nos dejó la dictadura, del conjunto del pueblo de Chile que sigue pagando las consecuencias.
Del lado de los defensores del statu quo, de quienes eternizan la “democracia protegida”, de quienes permiten el saqueo del cobre, de quienes se benefician de la salud y la educación entregadas a la voracidad del lucro, están la Alianza y la Concertación. Y todos aquellos que, aun pretendiéndose traviesos, no han hecho sino contribuir durante largos años a la consolidación de un sistema oligárquico.
Chile merece volver a ser una República. Chile merece volver a ser una sociedad democrática. El pueblo de Chile es digno de recuperar su soberanía, su carácter de única fuente legítima del poder, de única fuente legítima de la Constitución y las leyes.
A veinte años del fin de la dictadura, toda propuesta programática que eluda la necesidad imperiosa de dotarnos de una Constitución democrática por medio de una Asamblea Constituyente -o de un Parlamento Constituyente-, no es sino una lamentable y patética cortina de humo.
Todas las reformitas pactadas por quienes cogobiernan el país en beneficio propio no son sino una manito de pintura que deja el sepulcro blanqueado por fuera, pero podrido por dentro.
Cuando se desvanezca la cortina de humo, aparecerá claramente lo que está en juego: la eternización de un modelo institucional y económico impuesto a sangre y fuego que hace de Chile no un país, sino un Club privado en el que mangonean algunas familias (como dice David Rothkopf, analista estadounidense), o bien, la restitución de sus plenos derechos al pueblo de Chile, pueblo mantenido hasta ahora en un estado de tutelaje infame e ignominioso.
Escribe Luis CASADO - 10.05.2009
RECHAZO A LA 'ESMERALDA' EN QUEBEC (CANADA)
Fuente: El Trabajo Nº 239 Diario del Partido de los Trabajadores
Declaración Pública
El Comité chileno por los Derechos Humanos* (Montreal) declara públicamente su rechazo a la nueva visita que la “Esmeralda”, Buque-escuela de la Armada de Chile, realizará en aguas canadienses, recalando en el puerto de Quebec entre el 8 y el 10 de mayo del 2009.
Una vez más, el buque-escuela, recorre el mundo sin que la justicia, el gobierno y la Armada de Chile hayan hecho lo suficiente para terminar con la impunidad de los crímenes allí cometidos.
La ministra Eliana Quezada ha establecido fehacientemente que el Buque Escuela Esmeralda, la Academia de Guerra Naval, el Cuartel Silva Palma, y el buque Lebu fueron utilizados como centros de detención, interrogatorio, tortura y asesinato y después de 36 años de impunidad, las torturas, golpizas, vejámenes y muertes no han sido olvidadas.
La Armada de Chile sigue negando estos hechos que han sido demostrados y documentados por varios jueces, víctimas y testigos. Hoy la verdad se ha impuesto y es necesario que la Armada de Chile reconozca de una vez por todas que La “Esmeralda”, buque conocido también como La “Dama Blanca”, tiene su cubierta llena de sangre de personas indefensas que fueron salvajemente torturadas.
Mientras no se reconozcan estos hechos, se lleve a los culpables ante la justicia y se pidan disculpas públicas, La “Dama Blanca” seguirá recorriendo los mares del mundo dejando una estela de vergüenza e impunidad.
Allí estuvieron el sacerdote Miguel Woodward quien murió en la tortura, Claudina Moreno, el músico Juan Azua, la fotógrafo María Eliana Comené, las hermanas Rosa y María Huerta, el concejal por Valparaíso Alberto Neumann, María Isabel Vásquez, el ex alcalde de Valparaíso Sergio Vuscovic, el cabo 2do Ricardo Alberto Tobar Toledo, el Abogado del Ministerio del Interior Luis Vega, y tantos, y tantos otros que no hemos olvidado.
En este mes de mayo no nos hablen del mes del Mar ni de las Glorias Navales de Chile.
Llamamos a mantener viva la denuncia internacional respecto a la impunidad en que se mantienen los crímenes en la “Esmeralda”.
Denunciamos el doble carácter emblemático de este buque, que es en sí incompatible: por una parte, la impunidad en que permanecen los crímenes que se cometieron a bordo en 1973 y, por otra, el hecho de que año a año se la pretenda usar como embajadora de todos los chilenos en los puertos del mundo.
Comité Chilien pour les Droits Humains - Montréal, Canada 5 de Mayo, 2009
* El Comité Chileno por los Derechos Humanos es miembro de la Ligue des droits et libertés, Section de Québec, y representa en Canada a la Asociación de Familiares de Detenidos-Desaparecidos, AFDD (Chile)
CHILE: INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS POLÍTICO
por Máximo Kinast
METODOLOGÍA: Poner entre comillas el nombre y apellido del político o la política en cuestión en www.google.cl y hacer clic en ’páginas en español’
Con este método se producen algunas sorpresas, aunque no hay trampas:
Sebastián Piñera tiene 304.000 referencias a las 10 de la noche de hoy 09/05/2009
Leonardo Farkas tiene 251.000 referencias a las 10 de la noche de hoy 09/05/2009
Marco Enriquez-Ominami tiene 63.600 referencias a las 10 de la noche de hoy 09/05/2009
Pamela Jiles tiene 63.000 referencias a las 10 de la noche de hoy 09/05/2009
Eduardo Frei Ruiz-Tagle tiene 45.100 referencias a las 10 de la noche de hoy 09/05/2009
Tomas Hirsch tiene 41.300 referencias referencias a las 10 de la noche de hoy 09/05/2009
Otro forma de analizar es visitar la web www.publicaopinion.com
Y ver que ha puesto la gente como opinión sobre los pretensores al cacicazgo.
BREVE RESULTADO DEL ANALISIS
Una pregunta: ¿Qué monos pinta Frei en esta elección?
Una conclusión: Con Frei la derrota de la Concerta esta absolutamente GARANTIZADA.
Un pronóstico: Si Pamela y Marco se unen, uno de los dos será Presidente de Chile
¿Y si no se unen? Usted ya sabe la repuesta, pero por las dudas se lo aclaro: ¡Tendremos momiaje para 30 años o más!
CHILE: "LA POLÍTICA NO ESTÁ INTERPRETANDO A LOS JÓVENES"
Por Máximo Kinast CI 2274418-6
Así lo declara Jovino Novoa como el problema de fondo o causa primordial de que los jóvenes no voten y no quieren saber nada con la Política.
Eso se llama confundir las ramas con el tronco o irse por las ramas, o chancho en misa, porque, en palabras del inverecundo Senador Novoa: "El diagnóstico de fondo a este problema es que la política no está interpretando a los jóvenes". Es como decir, lo estamos haciendo bien en todos los sectores sociales del país, pero tenemos un pequeño fallo con los jóvenes a los que no hemos sabido interpretar.
Es una forma más de mentir diciendo una verdad. Es verdad que no han sabido interpretar a los jóvenes, pero es falso el mensaje implícito de que lo están haciendo bien.
Para mi es suficiente con mirar la foto de Jovino Novoa, que él mismo ha puesto en su artículo publicado en la página de la Corporación y que he aprovechado para ilustrar este texto, para ver que cada día se parece más al Innombrable Gral Pinchote (de infausta memoria por genocida y por ladrón), aunque al Gral. no se le quebraba la manita, pero bueno, cada uno tiene derecho a ser como quiera.
Quiero decir bien claro que la POLÍTICA ha fracasado en Chile. El sistema capitalista neoliberal ha quebrado en todo el mundo y en especial en Chile. Los únicos beneficiados han sido los mismos de siempre, los muy ricos y sus esbirros políticos de la Concerta, de la Alianza y ahora del PC que esperan incorporarse al final para recibir una migajas del banquete que se acaba.
Pero no cachan la onda. Siguen creyendo e intentando hacer creer que sólo han fallado en interpretar a la juventud.
La verdad es que estos "momios de mierda" han jodido el país por muchos años. Eso explica el fenómeno Enríquez-Ominami y el 7% de Pamela Jiles.
DISCULPEN LA MOLESTIA
Por Eduardo Galeano
Página 12. 8 de Mayo 2009
Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza. ¿Es justa la justicia?¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés? El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?
¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales?
Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.
En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos.
Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo.
Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?
Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:
–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.
ARGENTINA Y CHILE: A PUERTAS CERRADAS SE NEGOCIÓ LA DESTRUCCIÓN DE LOS GLACIARES
Por Máximo Kinast Avilés
Como tenía que suceder, Barrick negoció en privado con Cristina Fernández y luego con Misia Bachelet...
El premio Nobel de Economia 2001, Joseph Stiglitz, dice bien claro en su libro ’Malestar en la Globalización’ que los parlamentarios y Jefes de Estado suelen recibir suculentas comisiones por privatizar bienes públicos o por licencias de explotación y granjerías similares. ¿Les habrá tocado algo a las Presidentas, o han regalado el agua, los glaciares y la mejor agricultura de ambos países sin cobrar nada para ellas? No lo se. Pero cuando un Nobel dice algo, hay material para pensar. Y hay un viejo refrán que dice: ’Piensa mal y acertarás’ Vox populi, vox Dei decían los antiguos romanos. ’¡Por algo será!’ decía mi abuela, que sabía mucho.
En el caso del inverecundo senador Horvath (de Chile) no tengo dudas. Fue el primero en declarar que la Barrick tenía una larga experiencia en trasladar glaciares y en sacar oro sin contaminar. Lo dijo antes de que se hubiesen hecho los estudios de impacto ambiental, al inicio de las conversaciones. Por eso no tengo dudas de que es un vendido y un vende patria; pero no se cuanto habrá cobrado. Como todo el mundo sabe, nunca, en toda la Historia de la Humanidad ha sido trasladado un glaciar.
Ahora dicen que no los moverán. Sólo les harán un agujero por debajo, como que no quiere la cosa, así, algo sencillito y se llevarán el oro. Supongo que sin pagar nada. Total estos trabajos, como las mineras deL cobre, son para que la gente pueda cobrar un sueldo. Las mineras siempre trabajan a pérdida y por eso no pagan royalties ni impuestos ni nada de nada. Excepto, claro, algo para los honorables Padres de la Patria (o para las Madres) y a veces hasta a los sindicatos (si se portan bien) les cae algo; pero al país, nada de nada.
¿Y el agua? ¿Y la contaminación? ¿Y la agricultura de los valles? ¡Bien, gracias!
Les sugiero, para mayor información leer estos artículos:
Barrick comienza Pascua Lama y lo anuncia desde la Casa Rosada
www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=2219
Fue ayer en una audiencia con la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner. En los dos países el proyecto genera plenos rechazos y resistencias de parte de las comunidades, asambleas de vecinos y organizaciones ambientalistas que insisten en la contaminación que genera la actividad minera y el saqueo que significa.
En Argentina se asocia el veto presidencial a la Ley de Glaciares que había sido aprobada previamente por unanimidad por el Congreso, denominando la decisión presidencial como "el veto de la Barrick". Comunidad del Valle del Huasco exige expulsión de Barrick y compensación por daños en Pascua Lama.
Aseguran que el proyecto significa "un saqueo de la cordillera" y su eventual destrucción.
Artículo relacionado: El proyecto Pascua Lama de Barrick Gold es ilegal
Mas información sobre Pascua Lama ► No a Pascua Lama ► Blog Movimiento Ciudadano Anti Pascua Lama ► o usando el buscador de este sitio
¿QUÉ HAY DETRÁS DE LA GRIPE PORCINA?
NAVEGA [adrianam267@gmail.com]
02 de mayo de 2009
Parte del artículo.
El pasado 17 de abril se reunió en México el presidente Barack Obama y Felipe Calderón para buscar soluciones concertadas a la crisis económica, y seis días después, el jueves 23 de abril, el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el Secretario de salud José Ángel Córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición de la Fiebre Porcina, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases, cierre de restaurantes, locales de espectáculos públicos, museos, estadios, y de todo local que aglomere personas…
De inmediato el grito de ¡¡¡Alerta Roja Nivel 4!!! Se declara en la Organización Mundial para la Salud, y todos los países entran en una neurosis porcina que acapara al público espectador durante las 24 horas del día con un bombardeo de “Gripe Porcina” que retumba en la radio, la prensa, la televisión y el Internet.
Ya no se habla de “crisis económica” ni de las empresas quebradas, ni de la Bolsa de Valores, ni de la inyección mil millonaria de papeles que imprime indiscriminadamente Estados Unidos y Europa.
Después de todo este terror mediático que acapara la atención del colectivo con imágenes de personas con tapaboca y mil conferencias médicas sobre el tema, éstos son los verdaderos resultados luego de cinco días de “Gripe Porcina” = Siete muertos en México y una niña en Texas ¡Son las cifras oficiales!
Para que tengamos una idea del éxito de esta Superproducción Cinematográfica, es que con menos de diez muertos la OMS declaró la Pandemia en ¡¡¡Nivel Cinco de un total de seis!!!.
Pero sin embargo no se declara la verdadera Pandemia que amenaza a los pobres del planeta:
Cada minuto muere un niño por SIDA.
Cada 5 minutos muere un niño por falta de atención médica.
Cada 8 segundos muere un niño por agua contaminada.
Cada 3 segundo muere un niño por hambre y desnutrición.
Cada segundo muere un bebé recién nacido por falta de atención médica; y de los sobrevivientes: dos millones de niños mueren por problemas neonatales, 1,6 millones por diarreas y 1,4 millones por neumonías, lo que significa que cada año 11 millones de jóvenes mueren antes de la pubertad.
Cada minuto muere una mujer embarazada por falta de atención médica; y cada año 530 mil mujeres embarazadas mueren por desnutrición.
Cada año hay 133 millones de nuevos nacimientos en el mundo, de los cuales 14 millones son nacimientos prematuros, 4 millones con malformaciones congénitas y 13 millones mueren por falta de incubadora.
100 millones de niños son explotados en la prostitución infantil.
El 32 % de las niñas menores de 15 años son embarazadas, de cuyos nacimientos el 55 % surgen los futuros delincuentes de la sociedad.
177 millones de niños sufren retraso en su crecimiento por desnutrición y 2 de cada 7 niños sufren retardo mental por desnutrición.
El 80 % de toda la sangre para las transfusiones que se comercializan en el planeta son vendidas por los pobres a 10 centavos de dólar el litro.
Anualmente se realizan 200 mil trasplantes de riñón, 100 mil de corazón, 1 millón de corneas, 300 mil médulas, 5 mil hígados, 2 millones de piel y 100 mil de pulmones; cuyos órganos en un 90 % provienes de los países pobres, donde el imperio económico instala hospitales "gratuitos" para extraerlos de los pobres los órganos que demandan las clínicas privadas del planeta.
El 70 % de los órganos trasplantados a los niños ricos del mundo les fueron extraídos a los niños pobres que son secuestrados en Brasil, Nigeria y México.
Que la televisión, con su programación de sexo y violencia, es la causante del 75 % de la delincuencia juvenil y la violencia sexual.
Esta Superproducción de la Fiebre Porcina compite en sintonía y ganancias para el imperialismo.
XENTILEZA DO COSAL A CORUÑA