Blogia

Máximo Kinast Avilés

DIÁLOGO EN FORMA DE SOLILOQUIO DEL ÚLTIMO MINERO DE LOTA

Fernando Hermann


Amárrate los pantalones que te diré con quién anduíste... Y tamién quién eres!

Anduíste con ese que le dicen "El Ñatito", cuando jué Presidente. Tú sabís muy bien lo que te digo. No te hagay de las chacras porque sé que t u soy bien educadito.

Y no es que juiste cualquir cosa, como el conserje que le abría la puerta, aunque alguna vez se la abriste.

Tampoco juiste el mocito que le servía su cafecito, ni el perro que le lambía los zapatos, aunque también se los hayai lambído.

Juiste mucho más que eso. Mucho más importante! Juiste su Ministro del Traajo. Te acorday?

Y te acorday de abril lluvias mil del 1997? Cuando jueron a Santiago todos esos mil mineros con sus rostros anónimos tiznaos del carbón de piedra que arrancaban con sus manos también anónimas del vientre de la tierra deajo del mar?

Te acorday? Yo tamién juí. Yo estuve allí. Era nuestra última esperanza.

Sí claro, esos mismos! Esos sobre los que leiste cuando eray cauro joven y te emocionastes con ese librito de don Baldomero de páginas apretadas y color indefinidamente medio amarilloso que estaban imprimidas en unas letras negras que a ratos se hacía dijusas... Me gustaba mirarlas. Tenía un título que sonaba como una palabra pero que se dibujaba como dos: "Sub Terra".

Tal vez don Baldomero debió haberlas escibido como una: "SubTerra", todo de corrido pero con la T grande.

Yo nunca lo leí porque nunca aprendí a leer. Yo solamente aprendí a dibujar mi firma para poder votar por el compañero Allende. Mi mujercita querida me enseñó a dibujarla y tamién me leyó el librito de don Baldomero.

Sí, Baldomero Lillo! Así se llamaba! El mismito!

A veces yo veo algunas palabras y las reconozco por su dibujo y el resto como que las adivino y pareciera que sé leer pero la verdad es que no sé.

Exactamente! El Chijlón del Diablo y la Compuerta Número 12! Te acorday, ah?

Pero bien raro, eh? Te acorday de las historias que escribió don Baldomero y que leiste cuando eray cauro joven pero no te acorday del mes de abril del 1997 cuando ya estabay bien grandecito...

Bien rara la custión...

O será que no te querís acordarte?

O a lo mejor no querís decir...

Pero para que te acordis, te voy a refrescarte la caeza...

Pero sabís? A lo mejor tenís razón!

Cómo te vay a acordar si ni siquiera los vistes!

Como le dijiste a La Tercera que si  los traajaores del carbón te pedíamos una audiencia como Ministro del Traajo, no los ibay a recibir porque la custión del cierre de los chijlones no era tuya.

Con los de La Tercera sí que podíay hablar, pero no con los mineros.

Y así jué como esos mismos mineros que en las historias de don Baldomero que te emocionaron cuando eray cauro joven, juimos apaliaos en las calles de Santiago mientras tú te escondíay detrás de los guardias y puertas de tu ministerio y debajo de tu escritorio lleno de papeles con lindos discursitos... Esos que escribíay como capo de una custión de la Oit o algo así. De seguro que de eso sí que te acorday porque eso sí que era importante...

Sabís qué más?

Hay ido a Lota alguna vez?

Habis bajao a los chijlones?

Si no hay ido, será mejor que no vayai porque Lota ya no existe.

Es un pueblo fantasma.

Y los pocos mineros que quedan tamién son como almas en pena y te bajan y muestran las penas del Chijlón del Diablo y la Compuerta Número 12 pues no son historias sino que historias de esas de verdad.

Pero si vay, no tengay miedo. No te van a hacer ná.

Los mineros son hombres generosos. No como tú, que ni siquiera los recibiste pa' no verlos ni escucharlos, aunque no creo que juera para no emocionarte como cuando te emocionaste cuando leiste las historias de don Baldomero cuando eray cauro joven. Esa sí que no te la creo.

Te había traío una manos de minero tallás en piedra de carbón que hacen los sobrevivientes del cierre de los chijlones cuando juiste Ministro de ese que le dicen "El Ñatito", pero será mejor que las venda por ahí pa' llevarle algo de plata a mis compañeros ya que no te acorday de nosotros.

Al final, no creo que tenga que decirte quien eres. Tú sabís muy bien bien quién eres!

Y si perdiste la memoria o no te queris acordar de abril del 1997, eso te pasa porque anduíste con "El Ñatito" y, como un perrito, le lambiste los zapatos.

Sólo quiero pedirte un favor.

Si alguna vez vay a Lota, por favor no digay que estay con los traajaores y sus juentes 'e traajo porque no hay traajaores ni juentes 'e traajo en Lota. Por si no sabís, las cerró el goierno de ese que le dicen "El Ñatito" cuando tú eray Ministro del Traajo y le lambíay los zapatos.

Si querís, podís ir a mentirle a otros, pero no vayai a Lota porque no vay a encontrar a naiden.

Se jueron todos y los pocos que quedamos, tamién nos iremos o ya nos juimos porque el almita que nos quedaba después de los milicos, se la llevó el chijlón del diablo que se instaló en el goierno con gente como tú y "El Ñatito", ese al que le lambíay los zapatos y se los seguís lambiendo.

Gracias por no haberme recibido pa que te contara lo que te he contao.

Las manos de mis compañeros tallás en la piedra de carbón se sienten tibiecitas cuando descanso en ellas las mías mientras miro sin ver por las ventanas del bus, en este viaje que en mi cabeza de bruto siempre se repite de regreso a Lota. Siempre de regreso a Lota...

Aunque vengay a Lota, tú nunca llegarás si alguna vez aquí estuviste porque Lota ya no está. Se lo llevaron los mineros que se jueron y que nunca viste ni oiste.

Sólo queday tú... Y yo, tu otro yo.

CHILE: ALGO SOBRE MEO Y ARRATE

Por Fernando Hermann

Hay quienes afirman que:

(1) La derecha "sacó de la manga al "díscolo" para abrir un flanco hacia la izquierda y captar ingenuos que tienen un "sentimiento" de izquierda,

(2) MEO es el "ideal para quitarle votos al comunismo" y

(3) "por eso Arrate es ninguneado"

Estos son tres disparates comunes a muchos arratistas, especialmente comunistas.

En cuanto a la primera afirmación, es absolutamente falsa. La renuncia de MEO al PS y consecuente salida de la Concertación se remonta a fines del año pasado cuando abogaba por primarias nacionales abiertas dentro de la Concertación. De ahí viene su candidatura, la que incluso trató de levantar dentro de la Concertación, en forma paralela a la de Frei, reuniendo firmas como independiente, lo que era una contradicción legal y tuvo que renunciar. La candidatura de MEO se levantó en contra de los manejos cupulares de la Concertación, sus primarias truchas y el candidato concertacionista que resultó de ellas, Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

Segundo, dado lo anterior, la génesis de la candidatura de MEO nada tiene que ver con la de Arrate y mucho menos con el PC o el tal llamado "pacto contra la exclusión" al que también se le quiere vincular. En los hechos y de una manera substantiva, MEO le quita preferencias nada más que a Frei. Que la fuente de algunos votos de Arrate también sea el electorado que votaba por la Concertación, no es cuestión de MEO.

Tercero, si Arrate es ninguneado es porque es "Don Ninguno" en esta carrera presidencial, sin posibilidad de derrotar a Frei, pero un "Don Ninguno" que cumple varias funciones muy interesantes.

En efecto, el tal llamado "pacto contra la exclusión" cuyo eje extraparlamentario central es el PC, se concretó entre la Concertación y lo que quedó el JPM después de la salia del PH y mucho después de la candidatura de MEO, lo que también desmiente la afirmación (1) de más arriba.

Tal pacto se negoció ya con Arrate como candidato y Arrate se prestó para mantener la apariencia de independencia del JPM frente a Frei y la Concertación con el objeto de no espantar a las bases del JPM, especialmente las del PC.

En principio, el pacto "contra la exclusión" tiene dos objetivos. Primero, abrir la posibilidad de que el JPM, o lo que queda del mismo, tenga representación en la Cámara de Diputados; y, segundo, desde el punto de vista de la Concertación, tratar de comprometer los votos del JPM para Frei en una segunda vuelta.

Esto último es ciertamente algo que el JPM y especialmente el PC no puede adelantar oficialmente, pues tiene a Arrate como candidato, aunque algunos dirigentes PC sí lo han manifestado de alguna manera u otra.

Sin embargo, hay una tercera función de Arrate y del "pacto contra la exclusión", lo que podemos llamar "el pacto tácito contra la exclusión de Frei en primera vuelta" para ser exactos.

Efectivamente, como consecuencia de los arreglos arriba mencionados, la candidatura de Arrate también le es funcional a Frei en la medida que le pueda quitar votos a MEO -el efecto "cura de Catapilco"-, el cual incluso ha sido reconocido y alabado como altamente deseable dentro de la Concertación.

En síntesis, dado que Arrate no tiene ninguna posibilidad de alcanzar la segunda mayoría relativa en primera vuelta, su función electoral es tripartita:

(1) Servir de pantalla a la alianza Concertación-JPM de modo que especialmente las bases PC no se desbanden;

(2) Ayudar a la elección de los candidatos a diputados del JPM que son en su mayoría PC; y,

(3) Quitarle votos a MEO para ayudar a que Frei le gane en primera vuelta.

¡Ciertamente, la función del Cura de Catapilco* se ha perfeccionado notablemente desde 1958!

 

* Nota de Wikipedia: <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} a:link, span.MsoHyperlink {color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {color:purple; text-decoration:underline; text-underline:single;} p {mso-margin-top-alt:auto; margin-right:0cm; mso-margin-bottom-alt:auto; margin-left:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} span.corchete-llamada {mso-style-name:corchete-llamada;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->

Antonio Zamorano Herrera, conocido popularmente como el Cura de Catapilco, era un peculiar personaje de la provincia de Valparaíso que se presentaba como candidato, sin el apoyo de ningún partido. Era ex cura párroco del pueblo de Catapilco y diputado por el FRAP en 1957, representando a Talca. De lenguaje folclórico e incisivo, logro captar algunos adherentes en sectores populares de Valparaíso, Aconcagua, Talca, Linares y otras zonas rurales de Chile, perfilándose en su discurso como una figura cercana a la izquierda.

A pesar de su cercanía con el FRAP, no retiro su candidatura, que afectaba de forma directa a la de Allende, por lo que algunos analistas han afirmado (sin existir pruebas fehacientes), que probablemente fue financiado por partidarios de Alessandri, como una forma de contener a Allende.

Nota de Máximo Kinast: No tengo dudas de que el Cura de Catapilco fue financiado por los momios para perjudicar la candidatura de Allende. El resultado de las elecciones de 1958 fue:

1º Jorge Alessandri                  389.909 votos

2º Salvador Allende                356.494 votos

3º Eduardo Frei Montalva       255.769 votos

4º Luis Bossay                         192.077 votos

5º Antonio Zamorano                 41.304 votos (exactamente los que le faltaron a Allende para ganar)

Una nota divertida en esa elección es que los piratas del PR se pasaron a la derecha. Esto quedó demostrado en la mesa en que votó Gabriel Gonzalez Videla, con cero votos para Bossay. González Videla, el Traidor, habiendo sido presidente de la República por el PR, votó por Alessandri. El pago fue la Presidencia del Banco de Londres. La anédota es verídica, aunque estoy dudando si ocurrió en el 58 o en el 64, en cuyo caso el voto radical y ateo de González Videla fue para el Democristiano Frei.

 

HASTA DONDE HA LLEGADO LA CRISIS ECONÓMICA!!!!!!!!!


image001.jpg

... Aunque el gato  SE PASO DE dramático!!!


¡BASTA!

Fernando Hermann

¡Estas eleccioness no son para elegir Presidente!

Estas elecciones son para destruir la madre de todos los males: la Concertación.

- ¿Cómo lo logramos?

Derrotando a Frei en primera vuelta.

- ¿Y cómo derrotamos a Frei en primera vuelta?

Votando por MEO.

- ¿Y por qué no por Arrate?

Porque Arrate no tiene ninguna posibiliad. Es imposible que de un 4% de preferencias suba 5 o 6 veces para derrotar a Frei. Incluso sus adherentes más optimistas dicen que sería un triunfo si llega a un 10%. Además, si esto sucede, le quita votos a MEO y Frei pasa de seguro a segunda vuelta. En este sentido, votar por Arrate es votar por Frei.

- ¡Pero es que Arrate es el mejor candidato de izquierda! Me interpreta plenamente.

¡Ná que ver! ¡Recuerda que no estás eligiendo Presidente! De lo que se trata es destruir a la Concertación tal cual la conocemos actualmente. Eso se logra derrotando a Frei con MEO en primera vuelta.

- ¿Y en segunda vuelta?

¡La segunda vuelta es lo de menos! Gane Piñera o gane MEO, lo importante es que la Concertación va a tener que refundarse, sus cuadros cupulares van a tener que purgarse, sus partidos democratizarse y posicionarse a la izquierda. En cuanto a la DC, lo más probable es que su ala derecha se vaya a la derecha. ¿Y qué? ¡Será parte de la limpieza necesaria!

- ¿Y no será mejor votar en blanco o anular el voto? Yo necesito estar tranquilo con mi conciencia...

Si quieres hacer eso en segunda vuelta, ningún problema. Incluso es lo que hay que hacer si Frei llegara a pasar a segunda vuelta. Sin embargo, en primera vuelta, ¡nada de votos en blanco o nulos! Todos los votos para MEO. ¡Y sin asco! ¡No estás eligiendo Presidente! ¡Estás votando para que la Concertación se refunde y mueva a la izquierda! Probablemente ya ni siquiera tendrá el mismo nombre cuando esto ocurra.

- ¿Y si en segunda vuelta gana Piñera?

Si gana Piñera, le daremos las batallas que haya que darle con una Concertación refundada. No va a ser el fin del mundo. Cuatro años no son nada. Si aguantamos y superamos 17 años de dictadura, ciertamente podemos tolerar 4 años de un gobierno no dictatorial de derecha. Sin embargo, 24 años de concertacionismo es prácticamente un cuarto de siglo.

- ¿Y si Piñera privatiza totalmente el cobre, las aguas, el mar, los bosques, la sal de la tierra?

¡Olvídate! Piñera, no va a tener los votos en el Congreso para hacer nada de los que los catastrofistas anuncian. Lo importante es que la Concertación desaparezca tal como la conocemos hoy, se refunde, se ponga las pilas hacia la izquierda y podamos todos volver a soñar y a trabajar por un país justo y solidario en vez de la mierda adornada con lentejuelas de fantasía que tenemos.

LAS CAMPANAS ESTÁN DOBLANDO POR EL DÓLAR

El imperio dominó al mundo más por la economía y la mentira que por la fuerza. Había obtenido el privilegio de imprimir las divisas convertibles al finalizar la Segunda Guerra Mundial, monopolizaba el arma nuclear, disponía de casi todo el oro del mundo y era el único productor en gran escala de equipos productivos, bienes de consumo, alimentos y servicios a nivel mundial. Tenía, sin embargo, un límite a la impresión de papel moneda: el respaldo en oro, al precio constante de 35 dólares la onza troy.

 

Así ocurrió durante más de 25 años, hasta que el 15 de agosto de 1971 mediante una orden presidencial de Richard Nixon, Estados Unidos rompió unilateralmente ese compromiso internacional estafando al mundo. No me cansaré de repetirlo. De esa forma lanzó sobre la economía mundial sus gastos del rearme y aventuras bélicas, en especial la guerra de Viet Nam que, según cálculos conservadores, costó no menos de 200 mil millones de dólares y la vida de más de 45 mil jóvenes norteamericanos.

 

Sobre ese pequeño país del Tercer Mundo fueron lanzadas más bombas que las utilizadas en la última guerra mundial. Millones de personas murieron o fueron mutiladas. Al suspender la conversión, el dólar pasó a ser una divisa que podía imprimirse a voluntad del Gobierno norteamericano sin el respaldo de un valor constante.

 

Los bonos y billetes de la Tesorería continuaron circulando como divisas convertibles; las reservas de los Estados continuaron nutriéndose de esos billetes que, por un lado, servían para adquirir materias primas, propiedades, bienes y servicios de cualquier parte del mundo y, por otro, privilegiaban las exportaciones de Estados Unidos frente a las demás economías del planeta. Los políticos y académicos mencionan una y otra vez el costo real de aquella guerra genocida, admirablemente descrita en la película de Oliver Stone. Las personas tienden a realizar cálculos como si los millones fuesen iguales. No suelen percatarse de que los millones de dólares de 1971 no son iguales a los millones del 2009.

 

Un millón de dólares hoy, cuando el oro ―un metal cuyo valor ha sido el más estable a lo largo de siglos― tiene un precio que sobrepasa los mil dólares la onza troy, vale alrededor de 30 veces lo que valía cuando Nixon suspendió la conversión. Doscientos mil millones en 1971, equivalen a 6 millones de millones de dólares en el 2009.  Si no se tiene en cuenta esto, las nuevas generaciones no tendrán una idea de la barbarie imperialista.

 

De igual modo, cuando se habla de los 20 mil millones invertidos en Europa al finalizar la Segunda Guerra Mundial ―en virtud del Plan Marshall  para reconstruir y controlar la economía de las principales potencias europeas, que poseían la fuerza de trabajo y la cultura técnica necesaria para el rápido desarrollo de la producción y los servicios― las personas suelen ignorar que el valor real de lo invertido entonces por el imperio equivale al valor internacional actual de 600 mil millones de dólares. No advierten que 20 mil millones apenas alcanzarían hoy para construir tres grandes refinerías de petróleo, capaces de suministrar 800 mil barriles diarios de gasolina, además de otros derivados del petróleo.

 

Las sociedades de consumo, el despilfarro absurdo y caprichoso de energía y de recursos naturales que hoy amenazan la supervivencia de la especie, no serían explicables en tan breve período histórico si no se conoce la forma irresponsable en que el capitalismo desarrollado, en su fase superior, ha regido los destinos del mundo.

 

Tan asombroso despilfarro explica por qué los dos países más industrializados del mundo, Estados Unidos y Japón, están endeudados en aproximadamente 20 millones de millones de dólares.

 

Desde luego que la economía de Estados Unidos se aproxima a un Producto Interno Bruto anual de 15 millones de millones de dólares. Las crisis del capitalismo son cíclicas, como lo demuestra irrebatiblemente la historia del sistema, pero esta vez se trata de algo más: una crisis estructural, como explicaba el Ministro de Planificación y Desarrollo de Venezuela, el profesor Jorge Giordani a Walter Martínez en su programa porTelesur en  la noche de ayer.

 

Los despachos cablegráficos divulgados hoy, viernes 9 de octubre, añaden datos que son irrebatibles. Un despacho de AFP procedente de Washington precisa que el déficit presupuestal de Estados Unidos, en el año fiscal 2009, se eleva a 1,4 millones de millones de dólares, el 9,9% del PIB, “algo nunca visto desde 1945, al finalizar la Guerra Mundial”, añade.

 

El déficit en el año 2007 había sido ya un tercio de esa cifra. Se esperan elevadas sumas de carácter deficitario los años 2010, 2011 y 2012. Ese enorme déficit está dictado, fundamentalmente, por el Congreso y el Gobierno de Estados Unidos para salvar los grandes bancos de ese país, impedir que el desempleo se eleve por encima del 10% y sacar a Estados Unidos de la recesión.

 

Es lógico que si inundan la nación de dólares, las grandes cadenas comerciales venderán más mercancías, las industrias incrementarán la producción, menos ciudadanos perderán sus viviendas, la marea del desempleo dejará de crecer, y las acciones de Wall Streetelevarán su valor. Fue la forma clásica de resolver la crisis.

 

Sin embargo, el mundo no volverá ya a ser el mismo. Paul Krugman, prestigioso Premio Nobel de Economía, acaba de afirmar que el comercio internacional ha sufrido su mayor caída, peor todavía que la de la Gran Depresión y expresó dudas sobre la pronta recuperación.

 

No se puede inundar también el mundo de dólares y pensar que esos papeles sin respaldo en oro mantendrán su valor. Otras economías, hoy más sólidas, han surgido. El dólar dejó de ser ya la reserva en divisas de todos los Estados, más bien sus poseedores desean apartarse de él, aunque evitando en lo posible que se devalúe antes de que puedan desprenderse de ellos.

 

El euro de la Unión Europea, el yuan chino, el franco suizo, el yen japonés ―a pesar de las deudas de ese país―, hasta la libra esterlina, junto a otras divisas, pasaron a ocupar el lugar del dólar en el comercio internacional. El oro metálico vuelve a convertirse en importante moneda de reserva internacional.

 

No se trata de una opinión personal caprichosa, ni deseo calumniar esa moneda.

 

Otro Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, expresó, según despacho cablegráfico: "lo más probable es que el billete verde siga de capa caída. Los políticos no deciden los tipos de cambio y los discursos tampoco lo hacen".  Esto lo declaró el 6 de octubre en la Asamblea Anual Conjunta del FMI y el Banco Mundial que se celebró en Estambul. En esa ciudad se pudo apreciar una violenta represión. El evento fue saludado con vidrieras comerciales rotas e incendios producidos por cocteles molotov.

 

Otras noticias hablaban de que los países europeos temían el efecto negativo de la debilidad del dólar frente al euro y sus consecuencias sobre las exportaciones europeas. El Secretario del Tesoro de Estados Unidos declaró que a su país “le interesaba un dólar fuerte”. Stiglitz se burló de la declaración oficial y expresó según EFE, que “en el caso de Estados Unidos el dinero se ha derrochado y la causa ha sido el rescate multimillonario de los bancos y sufragar guerras como Afganistán”. Según la agencia, el Premio Nobel “insistió en que en vez de invertir 700 mil millones en ayuda a los banqueros, EE.UU pudo haber destinado parte de ese dinero a ayudar a los países en desarrollo, lo que a su vez habría estimulado la demanda global”.

 

Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, dio la voz de alarma días antes, y advirtió que el dólar no podía mantener indefinidamente su status como divisa de reserva.

 

Un eminente profesor de Economía de la Universidad de HarvardKenneth Rogoff, afirmó que la próxima gran crisis financiera será la de “los déficit públicos”.

 

El Banco Mundial declaró que “el Fondo Monetario Internacional (FMI) mostró que los bancos centrales del mundo acumularon menos dólares durante el segundo semestre del 2009 que en ningún otro momento durante los últimos 10 años e incrementaron su tenencia de euros”.

 

El propio 6 de octubre, la AFP publicó que el oro alcanzó la cifra récord de 1 045 dólares la onza, impulsado por el debilitamiento del dólar y el temor a la inflación.

 

El diario Independent,  de Londres, publicó que un grupo de países petroleros estudiaban reemplazar el dólar en las transacciones comerciales por una cesta de divisas que incluirán el yen, el yuan, el euro, el oro y una futura moneda común.

 

La noticia filtrada o deducida con impresionante lógica fue desmentida por algunos de los países presuntamente interesados en esa medida de protección. No desean que colapse, pero tampoco seguir acumulando una moneda que ha perdido 30 veces su valor en menos de tres décadas.

 

No puedo dejar de consignar un despacho de la agencia EFE, la cual no puede ser acusada de antiimperialista   y que en las actuales circunstancias transmite opiniones de especial interés:

 

“Expertos de economía y finanzas coincidieron hoy en Nueva York en afirmar que la peor crisis desde la Gran Depresión ha llevado a ese país a jugar un papel menos significativo en la economía mundial.”

 

            “‘La recesión ha hecho que el mundo haya cambiado la forma en que se mira a EE.UU. Ahora nuestro país es menos significativo que antes y eso es algo que debemos reconocer’, afirmó David Rubenstein, presidente y fundador de Carlyle Group, la mayor firma de capital de riesgo del mundo, en su intervención en el World Business Forum.”

 

            “‘El mundo financiero va a estar menos centrado en EE.UU. (…) Nueva York no va a ser nunca más la capital financiera mundial y ese papel se repartirá con Londres, Shanghai, Dubai, Sao Paulo y otras ciudades’, aseveró.”

 

            “…desgranó los problemas a los que se enfrentará EE.UU. cuando salga de ‘una gran recesión’ de la que aún quedan ‘un par de meses por delante’.”

 

            “…‘el enorme endeudamiento’ público, la inflación, el desempleo, la pérdida de valor del dólar como divisa de reserva, los precios de la energía…”

 

            “El Gobierno debe disminuir el gasto público para enfrentar el problema de la deuda y hacer algo que gusta poco: subir los impuestos.”

 

            “El economista de la  Universidad de Columbia y asesor especial de la ONU, Jeffrey Sachs, coincidió con Rubenstein en que el predominio económico y financiero de EE.UU ‘se está apagando’.”

 

       “Hemos dejado un sistema centrado en EE.UU. por uno ‘multilateral’…”

 

            “…‘veinte años de irresponsabilidad por parte primero de la administración de Bill Clinton y luego de la de George W. Bush, cedieron a las presiones de Wall Street…”

 

            “…‘los bancos negociaban con ’activos tóxicos’ para conseguir dinero fácil’, explicó Sachs.” 

 

            “‘Lo importante ahora es reconocer el desafío sin precedentes que supone lograr un desarrollo económico sostenible y consecuente con las reglas básicas físicas y biológicas de este planeta’…”

 

Por otro lado, las noticias que llegaban directamente de nuestra delegación en Bangkok, capital de Tailandia, no eran en absoluto alentadoras:

 

“Lo esencial que se discute informó textualmente nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores es la ratificación o no del concepto responsabilidades comunes pero diferenciadas entre los países industrializados y las llamadas economías emergentes, básicamente China, Brasil, India y Sudáfrica, y  los países subdesarrollados.

 

“China, Brasil, India, Sudáfrica, Egipto, Bangladesh, Pakistán y el ALBA son los más activos. En general el Grupo de los 77, en su mayoría, se mantiene en posiciones firmes y correctas.

 

“Las cifras de reducción de emisiones de carbono que se están negociando no se corresponden con las que se calculan por los científicos para mantener el aumento de la temperatura a un nivel inferior a 2 grados Celsius, 25-40%. En este momento, la negociación se mueve en torno a una reducción del 11-18%.

 

“Estados Unidos no está haciendo ningún esfuerzo real. Sólo están aceptando un 4% de reducción con respecto al año 1990.”

 

En horas de la mañana de hoy viernes 9, el mundo se despertó con la noticia de que “el Obama bueno” del enigma, explicado por el Presidente Bolivariano Hugo Chávez en las Naciones Unidas, recibió el PremioNobel de la Paz. No siempre comparto las posiciones de esa institución, pero me veo obligado a reconocer que en estos instantes fue, a mi juicio, una medida positiva. Compensa el revés que sufrió Obama en Copenhague al ser designada Río de Janeiro y no Chicago como la sede de las Olimpiadas del 2016, lo cual provocó airados ataques de sus adversarios de extrema derecha.

 

Muchos opinarán que no se ha ganado todavía el derecho a recibir tal distinción.  Deseamos ver en la decisión, más que un premio al Presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron el mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra;  una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie.

 

 

Fidel Castro Ruz

Octubre 9 de 2009

6 y 11 p.m.

 


NOTA DE MÁXIMO KINAST: Ya se que es muy feo decir "Yo lo había dicho". Es casi de mala educación, y la verdad es que yo fui muy bien educado, aunque también es verdad que he sido un muy mal aprendido, asi es que digo: Lo dije en enero del 2004

www.paginadigital.com.ar/articulos/2004/2004prim/noticias12/1097281-4.asp

UN SALUDO A CHILE DEL SUB COMANDANTE MARCOS

DESDE CHIAPAS: EZLN AL PUEBLO REBELDE DE CHILE ....

Octubre del 2009

 



EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.



Octubre del 2009.


Al Pueblo de Chile:
A la Juventud Chilena:

Hermanos y hermanas de Chile.

Les hablo a nombre de las mujeres, hombres, niños y ancianos del Ejército Zapatísta de Liberación Nacional, indígenas mayas en su inmensa mayoría, que resistimos en las montañas del sureste mexicano contra el neoliberalismo y por la humanidad.

 Reciban todos y todas, jóvenes chilenos, nuestro saludo zapatísta.

Agradecemos a los hermanos y hermanas que hoy nos dieron la oportunidad de que nuestra palabra llegue hasta el Chile rebelde.

Pedimos para ésta nuestra palabra, un lugar en su rabia de ustedes, en su dolor y, sobre todo, en su esperanza.

No voy a hablarles de los zapatistas mexicanos, de nuestra lucha, de nuestros anhelos, de nuestros sueños, de nuestras pesadillas, de nuestra resistencia. Después de todo, comparados con los hombres y mujeres, particularmente los paridos por estas tierras, que han iluminado los cielos de Latinoamérica, los zapatistas seguimos siendo aún una lucecita débil y lejana.

No, nuestra palabra es ahora para unir nuestro saludo y nuestro homenaje a un latinoamericano, a un chileno del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, caído en combate contra la dictadura pinochetísta el 5 de octubre de 1974.

Hoy nuestra palabra es para saludar a Miguel Enríquez Espinosa.

Y lo saludamos hoy, hoy que bajo los cielos de América Latina, ésa que duele del Bravo a la Patagonia, los poderosos nos ponen en las manos un puñito de polvo y nos dicen: "Esto es lo que queda de tu patria".

Y hoy, esos mismos, los de arriba, nos muestran las imágenes de la geografía que han impuesto en parte de nuestros suelos:

Donde había una bandera, hoy hay un centro comercial.

Donde había una historia, hoy hay un puesto de comida rápida.

Donde florecía el copihue, hoy hay un páramo.

Donde había memoria, hoy hay olvido.

En lugar de justicia, limosna.

En lugar de Patria, un montón de escombros.

En lugar de memoria, inmediatez.

En lugar de libertad, una tumba.

En lugar de democracia, un spot publicitario.

En lugar de realidades, cifras.

Ellos, los de arriba, nos dicen: "Éste es el futuro que te prometimos, disfrútalo".

Eso nos dicen y mienten.

Este futuro se parece demasiado al pasado.

Y, si miramos con atención, tal vez veamos que ellos, los de arriba, son los mismos de ayer.

Los que, igual que ayer, hoy nos piden paciencia, madurez, sensatez, resignación, rendición.

Esto ya lo hemos visto, lo hemos oído antes.

Los zapatístas recordamos. Sacamos la memoria de nuestras mochilas guerrilleras, de nuestros bolsillos de los uniformes de campaña.

Recordamos.

Porque hubo un tiempo en que toda la América Latina estaba aquí nomasito.

Bastaba estirar la mano y se tocaban los corazones de los pueblos latinoamericanos.

Bastaba voltear un poco la mirada y ahí estaban el relámpago desparramado del Amazonas, la cicatriz indeleble de los Andes, el soberbio estar del Aconcagua, la interminable Tierra de Fuego, el siempre inquieto Popocatépetl.

Y con ellos estaban los pueblos que les dieron nombre y vida.

Porque hubo un tiempo en que Chile y todos los países de la América Latina quedaban más cerca de México que el imperio que, desde el norte geográfico y social, impone lejanías a quienes compartimos la vecindad de la historia.

Hubo un tiempo.

Tal vez todavía es ese tiempo.

Hoy, como ayer, el dinero hermana soberbias.

Hoy, como ayer, de la mano de las poderosas transnacionales, el poder militar extranjero pretende hoyar nuestros suelos, a veces embozado en uniformes de ejércitos locales, o con asesores, embajadas, consulados, agentes encubiertos.

Hoy, como ayer, esos dineros intentan comprar certificados legales de impunidad para los gorilas que les sirvieron y que, siempre lo supimos, cuando decían "Patria" no hablaban de Chile, de Argentina, de Uruguay, de Bolivia, de Brasil. No, la bandera que saludaban era la de las barras y las turbias estrellas.

Hoy, como ayer, el norte revuelto y brutal cerca y pretende asfixiar esa solitaria estrella de dignidad que brilla en el caribe.

Hoy, como ayer, los gobiernos de algunos de nuestros países le sirven de triste comparsa en el innoble empeño de doblegar al pueblo de Cuba.

Hoy, como ayer, el imperio que se abroga el papel de policía mundial y atropella leyes, razones, pueblos, es el mismo.

Hoy, como ayer, quien pretende desestabilizar a gobiernos legales y legítimos, pero que no le son subordinados (ayer Chile, hoy Venezuela, siempre Cuba), es el mismo.

Hoy, como ayer, aquel sistema que se erige sobre la mentira, el engaño, el fraude, la dictadura del dinero, pretende damos lecciones de democracia, de libertad, de justicia.

Hoy, como ayer, quien democratiza el dolor, la miseria, la muerte para los pueblos de nuestra América, es el mismo.

Hoy, como ayer, quien persigue, quien tortura, quien encarcela, quien mata, es el mismo.

Hoy, como ayer, se nos hace la guerra, en veces con balas, en veces con programas económicos, siempre con mentiras.

Hoy, como ayer, el terror real, el que de arriba viene, llama al dios para justificarse.

Hoy, como ayer, se pretende ocultamos que sí, que es un dios quien los alienta, pero es el dios del dinero.

Hoy, como ayer, en algunos países los pusilánimes son gobiernos.

Hoy, como ayer, las claudicaciones se disfrazan con argumentos complejos, encuestas, trajes de marcas exclusivas, espejos vueltos del revés.

Tal vez todavía es ese tiempo.

Tal vez no.

Porque hoy, el nuevo y complicado ropaje con el que se viste la brutalidad de la ganancia para los menos, a costa de la pérdida para los más, lleva adelante una verdadera guerra mundial contra la humanidad.

Naciones enteras son desvastadas.

Se conquistan territorios.

Se reordena la geografía mundial.

Se derrumban las fronteras para los dineros y se alzan para los pueblos.

Las culturas históricas de nuestros pueblos tratan de ser suplantadas por frivolidades instantáneas.

En algunos países, en lugar de gobiernos nacionales hay gerencias regionales.

Se malbaratan los recursos naturales, la tierra, la historia; y sobre las cordilleras que zurcen y unen América desde el sur del Bravo hasta la Tierra de Fuego, quieren plantar un letrero que anuncia, que advierte, que amenaza: "Se vende ".

Los pobres, los desposeídos, es decir, quienes forman la inmensa mayoría de la humanidad, son confiscados y clasificados.

Confiscados de su dignidad, clasificados en las periferias de las grandes ciudades, en las orillas de los programas gubernamentales, en los rincones del futuro que ahora se decide, en algunos países, no en los parlamentos o en las casas nacionales de gobierno, sino en las juntas de accionistas de las multinacionales.

Hoy la explotación es más brutal que nunca antes en la historia de la humanidad, hoy el cinismo es credo filosófico de quienes pretenden gobernar el planeta, es decir, de quienes tienen todo, menos vergüenza.

Hoy la guerra contra la humanidad, es decir, contra la razón, es más mundial que nunca antes.

Hoy la guerra es en todos los frentes y en todos los países.

Si ayer era un deber oponerse, luchar, resistir frente a la estúpida lógica de la ganancia, hoy es, simple y llanamente, un asunto de supervivencia individual, local, regional, nacional, continental, mundial.

Hermanos y hermanas de Chile:

Hubo un tiempo en que toda la América Latina quedaba aquí nomasito.

Tal vez todavía es ese tiempo.

Tal vez la memoria colectiva que, como latinoamericanos nos da identidad, tome nombres y fechas en el calendario para decir, para decimos, que hay una patria más grande que la que nos da bandera.

¿Con cuántos nombres se viste el calendario del dolor de nuestras tierras?

Sí en nuestra América, Ernesto Che Guevara es uno de los nombres con el que Octubre se levanta, el calendario de los de abajo que somos se ilumina cuando se llama Turcios Lima y Yon Sosa en Guatemala, Roque Dalton en El Salvador, Carlos Fonseca en Nicaragua, Camilo Torres en Colombia, Carlos Lamarca y Carlos Marighela en Brasil, Inti y Coco Peredo en Bolivia, Raúl Sendic en Uruguay, Roberto Santucho en Argentina, César Yáñez en México.

Y sólo nombro a algunos de los muchos que decidieron en nuestra América Latina, en su tiempo y en su modo, ponerle un gatillo a la esperanza y que, a la dosis de ternura que nos exige Latinoamérica para amarla, agregaron una cierta dosis de plomo... y de sangre... su sangre.

El problema con todos esos que duelen en el calendario, es que no se van así nomás. No, al contrario, se van dejándonos como una deuda, como algo que debemos saldar para poder nombrarlos sin vergüenza, sin pena.

Hay quien señala que aquellos hombres y mujeres que tomaron y toman como camino la rebeldía armada tuvieron, o tienen, una fascinación por la muerte, vocación para el martirio, ansias mesiánicas; que sólo desean un lugar en las canciones de protesta, en las poesías, en los corridos populares, en las camisetas juveniles, en los puestos de souvenirs del turismo revolucionario.

Hay quien piensa y dice que las causas se derrotan cuando mueren quienes las luchan, es decir, quienes las viven.

Hay quien dice que el doloroso octubre latinoamericano rompió en pedazos la esperanza en Chile, en Uruguay, en Argentina, en Bolivia, en México, en toda la América Latina.

Puede que sea asi

Pero puede que no,

Puede ser que quienes, como Miguel, se armaron para decir "No", en realidad estaban diciendo "Sí" a un mañana entonces lejano.

Puede ser que quienes, como Miguel, pusieron fuego a su palabra, no lo hicieron para incendiar con la muerte, sino para iluminar la vida.

Puede ser que quienes, como Miguel, pensaron y dispararon, no lo hicieron para tener un lugar en el museo de la nostalgia revolucionaria, sino para que los pueblos, todos, tuvieran un lugar en el mundo.

Puede ser que el calendario en el que transcurra el mañana no tenga nombres o, mejor aún, tenga todos los nombres.

Porque puede ser que para eso fue que las ausencias que dolemos en cada mes latinoamericano, pusieron una crucecita en el calendario, como la que duele este 5 de octubre.

Puede ser, porque esas ausencias, en lugar del hueco, dejan las ganas de luchar la esperanza, que es así como nosotros los zapatístas decimos "cambiar el mundo ".

Puede ser.

Puede ser que la esperanza se alimente, como nuestra América, de la memoria.

Y puede ser que la memoria no sea otra cosa que el pegamento para volver a unir la esperanza que se ha roto en el calendario que nos imponen.

Puede ser que esa memoria, la que hoy nos convoca y vuelve a poner a la América Latina aquí nomasito, no sea una herencia que esos dolores nos legaron, sino un deber que nos marcan.

Puede ser.

Tal vez para saberlo es que estamos aquí, incluso los que no estamos.

Porque puede ser que el hoy no sea igual al ayer.

Un revolucionario chileno, de ésos que hacían temblar cuando empuñaban una guitarra, Víctor Jara, tal vez pensando en los tiempos que hoy cargamos, dijo, nos dijo, nos dice que "Es difícil encontrar en la sombra claridad, cuando el sol que nos alumbra descolora la verdad". Y dijo, nos dijo, nos dice. "Ojalá encuentre camino para seguir caminando ".

Y fue en tierras chilenas, hace mucho tiempo, que Manuel Rodríguez dijo, nos dijo, nos dice, como mostrando el camino, "Aún tenemos Patria ciudadanos ".

Y otro uno, también chileno, aquí nomás cerca y bajo la metralla que le buscaba el corazón, tuvo la entereza y sabiduría para decir, para decirnos, "más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor"

Puede ser que el hoy no sea igual al ayer.

Puede ser que se hayan aprendido las lecciones y, pronto, donde antes se emborronaban cuartillas en la historia latinoamericana, se enmendará la letra y terminará por leerse, con la claridad de quienes miran desde abajo, que "democracia" , "libertad" y "justicia" son palabras graves y que se acentúan en el corazón, es decir, en el lado izquierdo del pecho colectivo que somos.

Quisiera decir que venceremos, que no nos moverán, que el futuro será nuestro, que romperemos mil cadenas, que la libertad es un horizonte cercano; pero nosotros los zapatístas creemos que no será así porque lo depare un destino oculto o manifiesto, sino porque trabajemos y luchemos por ello.

Hermanos y hermanas:

Esto quiere decirles nuestra palabra:

Bien haya la vena abierta de América Latina que se llama Chile y que tiene en la sangre no a la ITT, no a la Anaconda Copper, no a la United Fruit, no a la Ford, no al Banco Mundial, no a Pinochet, ni a los nombres con los que ahora se visten unas y otros, sino a sus obreros, sus campesinos, sus estudiantes, sus mapuches, sus mujeres, sus jóvenes, su Víctor Jara, su Violeta Parra, su Salvador Allende, su Pablo Neruda, su Manuel Rodríguez, su Miguel Enríquez, su memoria.

Hermanos y hermanas de Chile:

Reciban todos y todas el saludo de quienes los admiramos y queremos, nosotros, los zapatístas mexicanos.

¡Salud Chile!

Desde las montañas del Sureste Mexicano.

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Octubre del 2009

P.D. Disculpen si mis palabras no han sido una arenga, como si lo fue la vida y la muerte de quien, treinta años después, hoy nos llama. En realidad nosotros sólo queríamos aprovechar este acto para pedirles a todos ustedes, humildemente, respetuosamente, que, en nuestro nombre, pongan un rojo copihue en la tierra que lo guarda, y que le digan a él que acá, en las montañas del sureste mexicano. Octubre también se llama Miguel.

http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2009/10/07/octubre-del-2009_desde-chiapas-ezln-al-pueblo-rebelde-chile

JURADO DEL PREMIO NOBEL EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

C A R T A  A B I E R T A  A  THORBJORN JAGLAND

 PRESIDENTE DEL JURADO DEL PREMIO NOBEL DE LA PAZ.

 

  <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Verdana; panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:536871559 0 0 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.9pt 70.9pt 70.9pt 70.9pt; mso-header-margin:35.45pt; mso-footer-margin:35.45pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1; mso-endnote-numbering-style:arabic;} -->

DR. MARTIN ALMADA

Premio Nóbel Alternativo de La Paz 2002

Asunción, Paraguay

09.10.09

 

ASUNTO:

 

JURADO DEL PREMIO NOBEL EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS.

 

 

Las bases establecidas para el otorgamiento de tan importante distinción NORUEGA son bien claras. Así se otorgará el premio “solamente a la persona que haya trabajado MAS O MEJOR a favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de las armamentismo existentes y la promoción del proceso de Paz”. etc.

 

El golpe militar contra el gobierno constitucional de Zelaya fue provocado por el gobierno norteamericano ya bajo el gobierno de Obama, quien a partir de entonces se declara como el desestabilizador tardío en América Latina.

 

Siguen abiertas las torturas en las prisiones secretas, clandestinas o publicas sine die por razones políticas inauguradas por ex presidente Bush, en Afganistán, Abu Graib en Irak y en Guantánamo. La tropa militar casi se duplicaron bajo el gobierno de Obama.

 

Existen más de 100 bases militares norteamericanas en el mundo. Ahora Obama quiere instalar SIETE nuevas bases militares en Colombia para agudizar el conflicto en la Región a fin de instalar la guerra y no la paz. Se agrava la situación del nuevo Premiado de Nóbel porque legitima la presencia amenazante en el Atlántico de la IV FLOTA

 

Yo fui torturado pero no hice ningún curso para ser torturado mientras que mis torturadores, militares argentinos brasileños, chilenos, bolivianos, paraguayos y uruguayos, en el marco de la OPERACIÓN CONDOR, década del 70, todos hicieron cursos de entrenamientos en torturas en la Escuela de las América, Zona del Canal de Panamá con el Vo.Bo del otro Premio Nóbel de la Paz, Norteamericano Henry Kissinger, entonces, Secretario de Estado.

 

A partir del año 1984 viene funcionando la Escuela de Asesinos en el Fuerte Benning, Estado de Georgia, USA, una replica fiel de la Escuela de las Américas de la Zona del Canal de Panamá.

 

Le hemos pedido a Obama en marzo de 2009 que esa costosa infraestructura sea más bien destinada a la Universidad de las Américas para los Derechos Humanos y Ecología. La respuesta del Premio Nóbel fue el silencioso silencio…cómplice.

 

 

Obama nos tiene que entregar los 1.500.000 dólares que no le corresponde bajo ningún sentido, suma que la destinaremos totalmente a indemnizar a las Victimas del Terrorismo made in USA, a los campesinos e indígenas sin tierra, sin techo, construcción de escuelas y hospitales, merienda en las Escuelas, etc.

 

 

CONCLUSION:

 

SOLICITAMOS LA REVISION DE LA MEDIDA TOMADA PORQUE EL PREMIO NOBEL A OBAMA ES UN ATENTADO, UN ATROPELLO A LA RAZON que la “complaciente” Europa se permite queriendo salvar así el desarrollo de su capitalismo marginal.

 

 

XENTILEZA DO: COSAL A CORUÑA

 

 

 

CHILE: MURIÓ LA DAMA DE LA BURBUJA

Por Máximo Kinast

Siempre pensé - por ser pariente de quien era- y por no contestar las cartas de Amnistía Internacional cuando fue Ministra de Justicia de la Dictadura, que esta señora era chueca e inverecunda. Parece ser que me equivoqué ... un poco.

No sólo ella, sino mucha gente en Chile, vivió en una burbuja. Supongo que es una forma de defenderse.

ºººº Yo no he hecho nada malo ºººº no estoy involucrado en nada ºººº si hay gente a la que le suceden ’cosas’, por algo será ººººº lo mejor es no ver, no oir, no hablar...

No necesariamente se trata de gente malvada o estúpida. Ocurrió así en la Alemania Nazi. nadie vio nada. Nadie oyó nada. Nadie olió el humo de los crematorios... Nadie sabía nada. Nadie fue culpable de nada.

Y lo peor es que no fue una actitud premeditada, sino algo espontáneo. Si hubiese premeditación, una persona normal no podría librarse de los fantasmas con rieles en los pies, el vientre abierto a corvo, hundidos en altamar ... Simplemente muchos chilenos y chilenas entraron en su burbuja personal. Se creyeron su película y -lo malo- se la creen hasta hoy. Pero lo peor es que quieren que los demás nos la creamos.

¿Por qué sigues con ésto, Máximo? ¿No ha pasado suficiente tiempo? ¿No es mejor perdonar y olvidar que seguir dividiendo a los chilenos?

Pués te respondo como Andres Bello en ese poema famoso que tradujo: Sigo por los que no siguen.

No, no ha pasado el tiempo. (Si a tu hijo lo hubiesen asesinado cortándolo con hojitas de afeitar, o lo hubiesen quemado vivo con sopletes hasta los huesos ... ¿pasaría alguna vez el tiempo suficiente?)

Claro que es mejor perdonar y no hay nada que desee con más énfasis. Quiero perdonar todo ... pero, por favor, ayúdame a hacerlo. ¿A quién debo perdonar? ¿Qué le debo perdonar? ¿Desea mi perdón esa persona oculta? 

Y no seas canalla. Te respeto y acepto tus preguntas, pero las canalladas no las acepto. Eso de ’seguir dividiendo a los chilenos’ es una canallada. ¿Quién divide? ¿El asesino y sus cómplices y encubridores? ¿O el que reclama una justicia justa?

Al parecer la dama era algo honesta. Tuvo el valor de contar que usó su influencia para ayudar a Sebastián Piñera a zafarse del delito de desfalcar el Banco de Talca, lo que retrata al Piraña Piñera como lo que es, un delincuente y un pinochestista.

¿Cuándo saldrás de tu burbuja, amable lectora o amable lector? ¿Cuándo te darás cuenta de que el lavado de cerebro diario te ha comido el coco y crees vivir en una democracia, cuando en realidad vives en una plutocracia?

Esta señora Madariaga no pasa piola, aunque la encuentro más honesta y más inocente (o menos culpable) que otras personas, como la Senadora Evelyn Matthei  que intentaba colarnos la ’inocencia’ de su padre. ¡Cómo si no hubiese existido el Comando Conjunto!

En resumen, que acepto la verdad de que hubo una burbuja (o muchas); que las personas que han vivido en una burbuja son inocentes ... pero no demasiado; que el cuento de la burbuja no puede ni debe ser usado para hacernos comulgar con ruedas de carreta.

Les dejo con un excelente articulo de Manuel Guerrero:

 

LAS TARJETAS DE NAVIDAD DE MADARIAGA

por Manuel Guerrero Antequera

 

Hace años, mi primer trabajo profesional fue en la Secretaría Técnica del Consejo Superior de Educación, hoy Consejo Nacional de Educación. Como sociólogo estaba a cargo del seguimiento de varios procesos de autonomía de universidades e institutos profesionales nuevos. Entre ellos había uno de Concepción, que tenía de rectora a Mónica Madariaga. Durante medio año tuvimos intercambios epistolares, en los que yo redactaba oficios y cartas que firmaba el Secretario Ejecutivo del Consejo, los que ella respondía muy pomposamente. A mí me tocaba revisar y contestar sus comunicaciones, pero con la firma institucional. Hasta que en una oportunidad ella solicitó una entrevista personal.

 

Arribó en una camioneta cuatro por cuatro gigante. Se sentó en la sala de espera y luego de un momento fue atendida por el Secretario Ejecutivo. Yo estaba en mi oficina en el segundo piso y decidí bajar a saludarla, porque consideré que me correspondía hacerlo, pues llevaba los asuntos de su institución. Tuve algunos minutos de vacilación. Me pregunté qué me pasaría al estar frente a ella. Sin embargo, primó mi sentido del deber profesional. Ella estaba ahí como rectora, no por su calidad de cómplice de la dictadura, y en tanto autoridad educacional se merecía el trato deferente que le dábamos a cualquier persona. Bajé y entré a la sala.

 

El Secretario Ejecutivo, se puso un poco nervioso al verme, pero sentí que era más bien en una actitud de protegerme y solidaridad con esta extraña situación y encuentro un poco probable entre personas que, por sus historias de vida, estaban en bandos antagónicos. Ella se puso de pie, era muy alta, y en un perfecto chileno -estaba llena de modismos, todo lo hablaba con diminutivos- preguntó, "¿y cómo se llama usted mijito?". Me acerqué y le extendí la mano, "Manuel Guerrero", le dije sin levantar la voz pero en forma muy clara, "el profesional a cargo del proceso de licenciamiento de su institución". Al oírme se echó un instante para atrás, y en un tono más delicado dijo, "Usted tiene un nombre histórico". "Y usted tiene una firma histórica", le respondí, y en sus ojos me pareció ver cómo recorría mentalmente la Ley de Amnistía.

 

Hubo un silencio de un par de segundos y luego nos sentamos a analizar la situación del instituto. Al poco tiempo solicitamos al Ministerio de Educación su cierre. Pero no porque lo dirigiera Mónica Madariaga, no por los actos pasados de su rectora, sino porque en el presente esa institución no cumplía condiciones mínimas de calidad y habían antecedentes objetivos que lo evidenciaban.

 

Durante un par de años me envió tarjetas de Navidad. "Felices fiestas Manuelito, que lo pases bien y en paz junto a tu familia". Nunca se las respondí. Daban ganas de espetarle, "Mi familia está incompleta, porque la dictadura de la que fuiste parte asesinó al abuelo de mi hija, a mi padre". Sin embargo, cada vez que estuve frente a ella no lo hice. No le grité, ni la escupí. No lo hice y no me arrepiento. Considero que no era necesario, pues mi relación con ella era estrictamente laboral, de funcionario público con una rectora.


Ahora nosotros somos el Estado, pensaba en mi interior cada vez que ella llegaba a una reunión, y somos, debemos ser diferentes a lo que ellos fueron. No olvidamos a nuestros muertos, pero sabemos que el Estado es para todos sin excepción. Ahora es ella la que debe dar cuentas, como cualquier ciudadano que dirige una institución educativa, trátala como corresponde a esa condición. No seas victimario, no la conviertas en víctima, me repetía.

 

"Revanchismo jamás, justicia, nada más, pero tampoco nada menos". Suena bien, pero es difícil asumirlo y más aún aplicarlo. Ella debió haber rendido cuentas respecto de su participación en la infame Ley de Amnistía y tantas otras barbaridades de las que participó. De alguna manera lo hizo, en una forma peculiar, a través de las entrevistas que concedió, entre ellas cuando reconoció haber intervenido directamente para impedir que Sebastián Piñera, ahora candidato a la presidencia, fuera detenido a raíz de la investigación que realizaba la justicia en 1982 en el caso del fraude del Banco de Talca.

 

Hay muchos civiles que generaron las condiciones de posibilidad y de mantención de la dictadura que aún pasan desapercibidos. Me parece que no fue el caso de ella. Quizá el cáncer del cual acaba de morir, fue la forma en que su cuerpo y conciencia hizo justicia respecto de sí misma, de sus actos, de la impunidad que consume al cuerpo de Chile y vemos que también al cuerpo de su gente. Creo que debieran haber otras vías de absolución.


Esos caminos son los que nuestra sociedad y sistema político bloquean al no abrir más espacios para que se aplique mayor justicia en los casos de la dictadura. Que se investigue todo, que hayan sanciones, que no solo los asesinos materiales cumplan las penas, sino también sus autores intelectuales, las autoridades civiles de la época.


Sin ello no solo no se está reparando a las víctimas, sino que los propios victimarios se ven imposibilitados de alcanzar la paz. Paz que en algunos pocos casos, como en el de Madariaga, les desean a otros a través de inverosímiles tarjetas de Navidad, porque saben, tienen la certeza, que ya nunca más la obtendrán.

 

http://manuelguerrero.blogspot.com