Blogia

Máximo Kinast Avilés

Chile - Las AFP intentan impedir la fuga masiva hacia el Fondo E

 

Las AFP intentan impedir la fuga masiva hacia el Fondo E, para seguir especulando con los dineros ahorrados forzosamente por los trabajadores.
 

 

Escribe Patricio Guzmán S.

 

Las pensiones de vejez promedio pagadas por el sistema de AFP son de 1.268.

 

El promedio de las pensiones, cae a 2.635 si sólo se consideran las pagadas por las AFP.

 

Cada vez se instala más en el sentido común de la gente, que las AFP dan pensiones miserables y que hay que terminar con el sistema de capitalización individual. Ahora, las alarmas han comenzado a tronar en las AFP y su superintendencia, por el traslado cada vez más numeroso de afiliados al fondo E.

 

De acuerdo con la información de la Superintendencia de pensiones,  al 30 de abril de 2013, las pensiones de vejez promedio pagadas por el sistema de AFP son de 1.268, este monto incluye las pensiones pagadas por las AFP y las Compañías de Seguro. El promedio de las pensiones, si sólo se consideran las de vejez pagadas por las AFP es sólo de 2.635.

 

Debido a la especulación en los mercados financieros, los fondos de los trabajadores han perdido más de 40 millones de dólares desde que comenzaron las caídas y la volatilidad de las bolsas en 2008. El sistema de multifondos va desde el Fondo A, el más riesgoso porque hasta el 80% puede estar invertido en títulos variables, al fondo E, el menos riesgoso porque se invierte en títulos y depósitos de renta fija.

 

La resistencia y la articulación sindical para poner fin al sistema de capitalización individual, un seguro privado individual forzoso, que liquidó la seguridad social en Chile, ha dado un salto muy positivo con la celebración la semana pasada de una reunión a la que asistieron representantes de los principales sindicatos del país.

 

Estas organizaciones acordaron reagruparse para rescatar un sistema de pensiones de reparto solidario, universal, financiado con el aporte tripartito de trabajadores, empleadores y estado,  de acuerdo con los principios de la Seguridad Social, reconocidos por la OIT,  oponerse a cualquier intento disfrazado para perpetuar el sistema de AFP, por ejemplo con la creación de una AFP estatal, y preparar conjuntamente campañas nacionales y movilizaciones, para lograr la recuperación de la seguridad social y pensiones dignas.

 

 

Recomiendan cambiarse al Fondo E.

 

Numerosos sindicatos, encabezados por la Confederación de Sindicatos de Trabajadores Bancarios, han aconsejado a los trabajadores cambiarse masivamente al fondo E, como una medida de defensa contra las pérdidas, y para evitar la especulación de los grandes grupos económicos con los fondos.

 

En abril el sitio web “Felices y Forrados” también hizo la recomendación a sus seguidores de cambiarse al fondo E.

 

Hay que recordar que el sistema de AFP, no fue creado para dar buenas pensiones, sino para permitir un ahorro nacional forzoso que diera lugar a una robusta acumulación de capital.

 

En esto las AFP han sido muy exitosas, a pesar de las cuantiosas pérdidas, los fondos acumulados suman cerca de dos tercios del producto nacional, dinero fresco y barato del que se apoderan los grandes grupos económicos.

 

Pero además, las AFP hacen mal su pega. Eso es lo que muestra el éxito del sitio “Felices y Forrados”, que aconseja a los trabajadores cuando cambiarse de multifondo, para conseguir mejores resultados, y cobra una cuota por esta información. Algo que debería ser responsabilidad de las propias AFP, que para la gestión de los fondos obtienen buenas comisiones.

 

Con el correr de los años ha quedado claro que el sistema está dando pésimas pensiones, y en cambio los grandes grupos económicos se benefician de este ahorro forzoso.

 

Por supuesto, se trata de una medida defensiva que los afiliados pueden llevar a cabo inmediatamente, pero  no es  una solución de fondo que asegure pensiones razonables. Mientras prosiga el sistema de capitalización individual, sin aporte de los empleadores y altas comisiones, no existe solución posible.

 

Las pensiones se seguirán deteriorando en el futuro, como incluso la superintendente de pensiones, Solange  Bernstein, ha reconocido cuando dijo que no se pueden esperar en el futuro las mismas rentabilidades que en el pasado.

 

 

Se encienden las alarmas en los grupos controladores de las AFP.

 

Si el cambio de multifondos hacia el Fondo E, ocurriera en alta proporción, los grandes capitalistas tendrían más dificultad para apalancar sus inversiones con los fondos de los trabajadores, quedándose con el grueso de las ganancias.

 

Después de meses de explicaciones de los sindicatos, y de constatar las pérdidas de sus fondos, junto con las miserables jubilaciones, los trabajadores comenzaron a cambiarse de fondos en cantidad significativa.

 

La prensa de economía y negocios, informó que en abril se produjeron la mayor cantidad de traspasos desde los fondos más riesgosos al Fonde E, esto ha encendido las alarmas en los grupos controlares de las AFP.

 

Se trata de una nueva amenaza contra las futuras pensiones de los trabajadores. Las empresas de AFP cobran siempre sus comisiones, tanto si los fondos que administran ganan como si pierden, ahora comienzan a diseñarse planes para impedir o desalentar el traspaso de los trabajadores al fondo E, pasando a llevar una vez más la supuesta “libertad de elección” de los afiliados.

 

A continuación reproducimos la noticia que hemos comentado:

 

Diario Financiero, Lunes 10 de junio de 2013 | 05:00
EN ABRIL SE HABRÍA PRODUCIDO EL PEAK DE CAMBIOS DESDE LOS FONDOS MÁS RIESGOSOS HACIA EL FONDO E
AFP y regulador trabajan en medidas ante el aumento de traspasos entre multifondos
Por separado, los distintos actores evalúan mecanismos para desincentivar cambios, que van desde alertas virtuales a los afiliados sobre los riesgos, hasta cobrar por el tercer traspaso en un año.
 
Por C. Cristino/I. Rojas

El pasado 3 de abril Felices y Forrados realizó su última recomendación de cambio de fondo, señalando a sus clientes que pasaran desde el Fondo A hacia el Fondo E. La acción resultaba habitual, ya que se trataba de la octava recomendación de la entidad desde enero de 2012, cuando fue lanzado el sitio web -iniciativa vinculada a Rafael Garay y Gino Lorenzini.

Sin embargo, en esta oportunidad la situación encendió las alarmas del mercado, las AFP y la Superintendencia de Pensiones (SP). Y es que como consecuencia del alto número de traspasos después del 3 de abril desde el Fondo A al Fondo E, se produjo una presión sobre los instrumentos de renta fija local. 

De acuerdo a María Eliana Lisboa, analista de IM Trust, “en ese período tuvimos una baja en las tasas en torno a 20 a 25 puntos base por la mayor compra de bonos de Gobierno. Y Los mayores cambios se produjeron hasta cinco días después de esta recomendación”.

Pese a que aún no hay cifras oficiales de la SP respecto de los traspasos ocurridos en abril, en base al valor cuota de los fondos se desprende que el Fondo E aumentó su valor en un 31,5% (US$ 4.700 millones). Y el principal responsable de este incremento serían los traspasos desde otros fondos. Por esta razón, los especialistas presagian que el peak de 74 mil traspasos ocurridos en enero -tras la anterior recomendación de Felices y Forrados- habría sido superado en abril.

Esta situación refleja para muchos que el nivel que están alcanzando los traspasos ya es preocupante. 

De hecho, en el acta de la última sesión del Consejo de Estabilidad Financiera se concluye que “movimientos de esta magnitud, en plazos tan acotados, pueden tener efectos sobre el sistema como un todo, toda vez que tienen la capacidad de afectar de forma relevante los precios de algunos activos y de provocar cierto stress sobre algunas infraestructuras de mercado”.


Según Cristián Rodríguez, gerente general de AFP Habitat, “por el momento son volúmenes bajos pero podrían transformarse en niveles importantes”. A su vez, el ejecutivo señaló que ellos como AFP están monitoreando lo que sucede, a lo que agregó que “el regulador probablemente tiene algo que decir”.

Para Roberto Darrigrandi, socio de Alta Dirección y miembro del Consejo Técnico de Inversiones (CTI), el problema no está sólo en materia macroeconómica. “Por una parte hay una preocupación general porque la evidencia estadística dice que el market timing no funciona. Por otro lado, el traspaso no resulta automático, toma hasta cinco días, por lo que al final el afiliado termina vendiendo barato y comprando caro”.

Gustavo Alcalde, ex presidente de Provida, explica que “cuando los mercados se recuperan lo hacen muy rápido, entonces es muy difícil apuntarle al período de recuperación”.


Las medidas que se barajan

Y así como las AFP se encuentran monitoreando el tema, el regulador también está haciendo lo suyo. Por una parte, la Superintendencia de Pensiones se encuentra estudiando medidas al respecto, mientras el Consejo Técnico de Inversiones ya ha discutido la situación en sus reuniones.

De este modo, fuentes cercanas a la industria señalan que la SP tiene al menos una iniciativa que está evaluando implementar con prontitud. Esta consiste en que al momento de que un afiliado realice su traspaso, le aparezca virtualmente una advertencia “pop up” en la cual se le haga un llamado a informarse bien sobre el cambio que está haciendo y los riesgos que implica. “La idea es que la persona al menos tenga una segunda mirada al respecto”, señala la fuente.

Otra opción que se maneja, pero que ha sido menos desarrollada, es incrementar el tiempo de plazo que tiene la AFP para efectuar el cambio, con el objetivo de que los efectos que estos traspasos puedan provocar a nivel macro se reduzcan.

De acuerdo a Gustavo Alcalde, “en algún momento también se planteó que estos traspasos no se hagan con plata sino que con los propios activos, sin embargo no prosperó. El punto es que es difícil valorar aquellos activos menos líquidos. Saber el valor de una acción de Endesa es muy fácil, pero el de una cuota de un fondo de inversión es más difícil”.
Mientras, desde la industria de las AFP también han estado analizando alternativas. Una de ellas es efectuar un cobro a los afiliados por los traspasos.
Y es que hoy la ley permite a las administradoras cobrar por esta operación a partir del tercer cambio desde un fondo a otro durante un año, cobro que hoy ninguna de las seis AFP del mercado realizan, pero que sin embargo sería una alternativa para desincentivar el cambio. 
Sin embargo, la idea no convence a todos, ya que comunicacionalmente podría jugar en contra de las administradoras. De hecho, entre las distintas AFP aún está en discusión la forma en cómo se enfrentará el tema, el cual se proyecta irá en alza. Y es que así como aumentan los traspasos también aumentan los sitios dedicados a hacer estas recomendaciones.

SINDICATOS DENUNCIAN A LAS AFPs

Fuente: ©2013 Politika | diarioelect.politika@gmail.com

 

¿Y si en este año electoral los trabajadores se mezclaran de lo que les concierne?
Por ejemplo de la previsión que pagan con su propio dinero. 
Una reunión multi-sindical exige el fin de la estafa de las AFP. 
Y lo gritan fuerte y claro: ¡No más AFP! ¡Sí a un sistema solidario! 
El texto que sigue es un vibrante llamado a hacer justicia. 
Y no proviene de los "think tanks" que hacen los programas de los candidatos… 
Que aproveche.

AFP-MATAN-LA-FAMILIA

Declaración Pública

¡A los trabajadores del país!

Las organizaciones sindicales presentes en el encuentro Multisindical “A terminar con las AFP”, realizado en Santiago el 5 de junio de 2013, se dirigen a los trabajadores del país para presentarles las siguientes conclusiones de sus debates:

Estamos a 32 años de la creación del Sistema de las AFP, llamado de “Previsión Social”, creado en dictadura militar e instaurado bajo el Decreto Ley 3500. De esta forma se ha procedido a la confiscación de las cotizaciones de los trabajadores, creando una fuente de capital disponible para financiar inversiones de los grandes grupos económicos.

Las AFP no representan un sistema fracasado. Ha sido un éxito de expropiación de parte del salario de los trabajadores en beneficio de una minoría de saqueadores, a quiénes el Estado chileno ha entregado plena protección durante 32 años. Ni los efectos de la crisis económica mundial, ni los montos de cotizaciones, ni las edades vigentes para jubilarse, son causales de los resultados negativos para los trabajadores.

Es la naturaleza misma del sistema fundado en el principio de capitalización individual para el mercado especulativo. Es decir, la función de este sistema no es el de otorgar pensiones, es una industria de la especulación en el mercado financiero con los ahorros de los trabajadores. Su objetivo es además la sistemática rebaja de los costos del valor de la fuerza de trabajo de los empleados del sector privado y público.

Durante 32 años, los trabajadores han perdido el valor de sus cotizaciones en el mercado especulativo. Sin embargo, los dueños de las AFP siempre han ganado, utilizando nuestro dinero para comprar las industrias públicas que el Estado fue privatizando, y perjudicando a los trabajadores de esas empresas, en sus salarios, en la vulneración de sus derechos y estabilidad laboral.

Las pensiones para una gran mayoría de los trabajadores, son y serán una miseria: menos del 30% de su salario, siendo asumido el costo de gran parte de ellas por el Estado, con el dinero de los impuestos que los trabajadores pagan a través del IVA. El rol del Estado como “garante” de pensiones mínimas de vejez, invalidez y sobrevivencia, ratifica la naturaleza del sistema AFP.

Como organizaciones sindicales exigimos:

1.- La derogación del DL 3500. Procediendo a la recuperación de los fondos de pensiones de los trabajadores, colocándolos en un Fondo Nacional de Pensiones administrado por un Instituto Previsional Público, autónomo del Estado y de los gobiernos. Bienes que deben ser administrados en función de un nuevo Sistema de Previsión, basado en el principio de Reparto, Solidario, Universal e Integral, de financiamiento tripartito.

2.- El Estado debe asumir su responsabilidad por el daño previsional provocado.

3.- Rechazamos la propuesta anunciada durante el 1º de mayo por el Presidente de la República respecto del traspaso de las cotizaciones del Fondo Solidario de Cesantía al fondo de ahorro previsional AFP.

4.- Con la misma fuerza rechazamos todas las propuestas que buscan mantener el sistema AFP, ya sea por medio del alza de la cotizaciones, como del aumento de edad para jubilarse para el hombre y la mujer.

5.- Asimismo, rechazamos cualquier intento de instalar una AFP estatal como forma engañosa de continuar con este sistema.

6.- Proponemos como medida transitoria, cambiarse en forma masiva al Fondo E, para proteger nuestros recursos y evitar que estas empresas sigan utilizando nuestros fondos para la especulación tanto nacional como en el exterior.

La derogación del DL 3500 y un nuevo Sistema de Reparto Solidario Universal no nos serán regalados. Deberemos imponerlo en base a la fuerza organizada de los trabajadores. En tanto firmantes de esta Declaración de Acuerdo nos comprometemos a trabajar de forma unitaria para ayudar a la movilización de los trabajadores habiéndose conformado una coordinación nacional permanente.

Santiago, 5 de junio 2013

Firmantes: 
CONFUSAM 
CONFEDERACIÓN DE SINDICATOS BANCARIOS Y AFINES 
FENPRUSS 
ANEF 
MOV. SIND. POR LA SEGURIDAD SOCIAL Y LA PREVISIÓN – CONCEPCIÓN 
MOV. POR UNA PREVISIÓN JUSTA Y DIGNA - RANCAGUA 
COMANDO DEFENSA DE FONDOS DE PENSIONES 
CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES 
UNION PORTUARIA BIO BIO 
CUT PROV. RANCAGUA 
SIND. UNIFICADO EL TENIENTE 
FETRACOMA 
APRUSS 
ANATICEL 
ANDIME 
APRUSS SAN BORJA ARRIARAN 
ASOC. DE FUNC. DE LA SEREMI DE SALUD DE RANCAGUA 
Asoc. Regional del Sename ARTRASE 
FEDERACION RURAL COSTA ASEMUCH 
FETRASAM DEL MAULE 
MUTUAL DE CARTEROS CORREOS CHILE 
SINATE 
SIND NACIONAL JUMBO 
SIND. ACMA 
SIND. SITRAMICH 
SIND. BOSTON COLLEGE LA FLORIDA 
SIND. DE TRABAJADORES ENAP PETROX 
SIND. SITRAMICH 
SIND, STU INCHALAM 
SINTER

 

Declaración Tras el Fallo de Sentencia en la Causa del Padre Michael Woodward,

 

Torturado y Asesinado por la Armada de Chile en septiembre de 1973

Por Patricia Woodward y Fred Bennetts - Madrid, España - 8 de mayo de 2013

La Sentencia: 

El 8 de mayo de 2013, el Ministro Julio Miranda dictó sentencia en la causa criminal por la tortura y asesinato del Padre Miguel Woodward a manos de la Armada de Chile. La querella de Patricia Woodward, hermana del sacerdote, se había presentado 11 años antes en 2002 y fue investigada por tres Ministros sucesivamente. Las sentencias dictadas contra los 10 acusados son las siguientes: 

• José Manuel García Reyes y Héctor Palomino López por los delitos de secuestro con grave daño (muerte): tres años y un día, con lo cual quedan libres inmediatamente 
• Carlos Miño, Marcos Silva, Guillermo Inostroza, Luis Pinda y Bertalino Castillo: absueltos 
• Manuel Leiva: absuelto (por demencia) 
• Nelson López y Jorge Leiva Cordero: no se emiten pronunciamientos (por fallecimiento) 

Será apelada la sentencia ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso y, en su caso, ante la Corte Suprema. Además, se hace lugar a la demanda civil por reparaciones, reducida de los 500.000.000 pesos pedidos a 50.000.000. Esta cantidad, si es confirmada en las cortes de alza, será dedicada en un 20% a recuperar los gastos de viaje de la querellante entre España (donde reside) y Chile. 

Conclusiones 

Se ha revelado la verdad sobre la muerte de Miguel y se han refutado las calumnias dirigidas contra él. Se lamenta que el cuerpo de Miguel, ocultado por la Armada, aún no haya sido encontrado. Se requiere que el Presidente de la Nación, su Gobierno y el Parlamento emprendan con urgencia una reforma del sistema judicial de Chile en lo que se refiere a las causas de violaciones de derechos humanos y la Armada.

Se requiere, además, que se comprometan a realizar tales reformas los candidatos a la Presidencia y al Parlamento en las elecciones de noviembre. Se agradece el apoyo prestado por: 

 
• Algunas entidades del Gobierno de Chile, en particular el Programa de Derechos Humanos, el Ministerio de Justicia, y la Brigada Investigadora de Delitos Contra los Derechos Humanos de la PDI 
• Sucesivos Embajadores británicos y miembros de sucesivos Gobiernos británicos, un miembro de la familia real británica, y miembros de ambas cámaras del Parlamento británico 
• La Conferencia de Obispos Católicos de Inglaterra y del Principado de Gales 
• Las Comunidades Cristianas de la Iglesia Católica en Chile 
• Los abogados que han trabajado en el caso, la mayoría pro bono 
• Los medios de comunicación 
• Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos 
• Los miembros de la organización “Amigos de Miguel” 
• Innumerables personas más. 

La Historia Tergiversada: 

michael-woodward

La historia de la muerte de Miguel contada en la Sentencia dista mucho de los hechos descritos por testigos presenciales en el Expediente de la causa: En la Sentencia, uno de los testigos de la Universidad Federico Santa María dio fe de las torturas que Miguel sufrió a manos de: "....un Infante de Marina, de apellido García, [que] se le sumergió y sacaba constantemente de la piscina con agua, con la finalidad de que hablara".

Otro testigo dijo: "estaba con sus manos apoyadas en la pared y con las piernas abiertas, junto a él estaba el Teniente Montenegro y escuché que le preguntaba sobre su condición de sacerdote, sobre su novia y cuántas puntas tiene una cruz. Al contestar que cuatro, el Teniente Montenegro ordena darle cuatro culatazos...".

Sin embargo, el Ministro parece dar poca importancia a la responsabilidad de los altos mandos en estos hechos criminales ocurridos en la Universidad Santa María.

A este respecto resulta significativo el testimonio del Capitán Sergio Valverde (inculpado por la Ministro Quezada y sobreseído por el Ministro Miranda), responsable de la unidad naval que ocupaba la Universidad.

Dijo que se enteró al día siguiente de lo que había pasado a Miguel allí e informó al entonces Jefe del Estado Mayor de la I Zona Naval, Capitán Aldoney (inculpado por la Ministro Quezada y sobreseído por el Ministro Miranda).

Éste le dijo que no se preocupara y que trasladara a Miguel a la Academia de Guerra Naval, donde él mismo tenía su oficina. Sobre lo que le pasó a Miguel en la Academia de Guerra Naval, una testigo, que había sido detenida y llevada allí, dijo de Miguel (a quien reconoció en una foto años más tarde) que le había visto en el patio de la Academia "con los ojos vendados y las manos atadas a la espalda, con los pies descalzos, y era obligado a mantenerse en un cuadrado del cual no podía salir, porque era golpeado con la culata de un fusil....". Más tarde, Miguel fue visto por el Teniente de Carabineros Nelson López.

Cuando estaba cerca de las salas de interrogatorios, abrió la puerta de una de ellas, viendo que en su interior se encontraba un detenido varón "con un torso desnudo y encapuchado....estaba de pie y era interrogado por un grupo de personas entre ellos gente de Carabineros y al parecer algunos Oficiales...".

El Ministro no menciona otros antecedentes que constan en el Expediente sobre cómo, según el Tte. Nelson Jofre, los oficiales navales que presenciaron -y podrían haber participado en las torturas (según da a entender el Tte. Nelson López)- incluían al Capitán (hoy Almirante en retiro) Juan Mackay y al Tte. (hoy Capitán de Navío en retiro) Ricardo Riesco.

Ambos fueron inculpados por la Ministro Quezada y sobreseídos posteriormente por el Ministro Miranda. Sobre la Esmeralda, el Ministro dice escuetamente en su Sentencia que Miguel fue "llevado al Buque Escuela Esmeralda, para ser examinado por un médico".

Sin embargo, en el Expediente los enfermeros del buque testificaron que el médico del buque no estaba a bordo ese día. Tal era el sufrimiento de Miguel que un testigo, también preso en la Esmeralda, dijo de él "...al mirarlo pudo observar que estaba en muy malas condiciones físicas, se quejaba mucho, era un quejido agónico, estaba muy mal tratado, sus manos estaban muy rojas, al parecer con sus dedos quebrados, incluso, uno de sus dedos hinchado de color negruzco".

Sobre lo que le había pasado a Miguel, el Capitán MacCawley, ex Director del Hospital Naval, dijo que Aldoney le había comentado que "el ex sacerdote jamás fue detenido en el buque Esmeralda, ni menos sometido a torturas y solo fue llevado equivocadamente en busca de auxilio médico".

Por su parte, el Almirante Adolfo Walbaum, Jefe de la I Zona Naval e Intendente de Valparaíso en 1973, dijo que Aldoney le había hablado de que "un cura de origen Británico, de apellido Woodward, había fallecido y que su muerte había ocurrido, al parecer, en un tiroteo".

En todo caso, el Ministro no hace referencia alguna en su Sentencia al hecho de que Miguel murió mientras estaba en la Esmeralda. Pero así testificó el Segundo Comandante del buque, Eduardo Barrison, en dos ocasiones ante la Ministro Quezada.

En cuanto a lo que pasó en el Hospital Naval, el Ministro dice que, desde la Esmeralda, Miguel fue trasladado (vivo) al Hospital Naval, "toda vez que un médico de la Armada que se desempeñaba en dicho recinto, extendió un certificado médico de defunción".

Sin embargo, este médico, el Dr. Costa Canessa, testificó ante la Ministro Quezada que le habían ordenado firmar un certificado parcialmente rellenado afirmando que Miguel había muerto de un "paro cardio-respiratorio" tras haber sido encontrado en "la vía pública".

En realidad, según el Dr. Costa, Miguel podría haber sufrido una caída y la caída "puede haberse provocado por golpes violentos, tal vez puños, culatazos...". 
Además, dijo que sus superiores ni siquiera le permitieron ver el cuerpo de Miguel.

Por fin, en una declaración verbal ante la Policía -que luego retiró- el Dr. Costa Canessa dijo creer que la persona que le había entregado el certificado parcialmente rellenado era el médico del Latorre, el Tte. (posteriormente Almirante en retiro) Kenneth Gleiser. 

El Falso Final de la Historia: 

Llama poderosamente la atención que la Sentencia del Ministro Miranda deje la historia de Miguel en los momentos en que fue trasladado al Hospital Naval, donde se emitió un certificado de defunción.

La historia real -como la detallamos en una Memoria que estamos finalizando- es muy distinta. En su mayor parte fue relatada ante la Ministro y la Policía por testigos presenciales.

Miguel había llegado, en estado comatoso, en una furgoneta manchada de su sangre al muelle donde estaba atracada la Esmeralda.

No se sabe por qué le llevaron a la Esmeralda, donde no había un médico en ese momento, y no directamente al Hospital Naval, que estaba más cerca de la Academia de Guerra (quizás era para torturarle más).

En el muelle Prat, donde estaba atracado el buque, le atendió un médico del crucero Latorre, quien le pronunció moribundo, probablemente por los fuertes golpes que habían destrozado sus órganos internos.

Fue llevado a bordo en una camilla a pesar de las protestas del Segundo Comandante que quería que le llevasen ya al Hospital Naval.

Al parecer el médico le acompañó a bordo de la Esmeralda, donde fue atendido por enfermeros.

Tras la muerte de Miguel en la Esmeralda, su cuerpo, acompañado por cuatro Infantes de Marina, se llevó directamente a la morgue del Hospital Naval.

Un marino que custodiaba la morgue ese día declaró ante la Ministro Quezada que luego le ordenaron llevar el cuerpo de Miguel al Hospital Gustavo Fricke en Viña del Mar.

Allí lo depositó en otra morgue, en la que yacían ya unos 15 cuerpos de personas asesinadas por la Armada. Allí sí que se pierde la pista.

El 25 de septiembre subió una furgoneta al Cementerio Playa Ancha de Valparaíso con dos marinos. Al Administrador le dijeron que llevaban el cuerpo de un cura extranjero, pero nadie lo vio a cara descubierta por estar envuelto en una mortaja.

En presencia del Administrador lo enterraron en una sepultura sin lápida. Más tarde, Patricia asistió a un intento de exhumación en el sitio indicado por el Administrador. Desde ahí Patricia hizo un llamamiento público para más información.

Unas semanas más tarde se presentó un Diácono de la Iglesia que había sido sepulturero en el Cementerio en 1973. Por entonces, según dijo, el Cementerio había sido tomado por la Armada, que lo aprovechaba para enterrar de forma clandestina los cuerpos de asesinados. Una noche le tocó a ese sepulturero enterrar tres cuerpos, con marinos que le apuntaban con metralletas. Los tres eran de hombres altos y delgados (como era Miguel) y uno tenía en el pecho una herida, aún sangrando, de bala.

El sepulturero y dos de sus compañeros fueron obligados a enterrar los tres cuerpos juntos en una sola sepultura. La Ministro ordenó otra exhumación, de nuevo sin éxito. Alguien le dijo a Patricia que se había hecho una “limpieza” general en esa zona por fines de los 80, tirándose los restos al mar o incinerándoselos. Ésa es la historia real de lo que le pasó a Miguel al final de su vida.

El antiguo responsable de la Universidad Federico Santa María, donde Miguel sufrió “tortura por agua” (en la piscina), fue inculpado durante el sumario pero luego sobreseído.

El Jefe del Estado Mayor de la Zona Naval, Capitán de Navío Guillermo Aldoney, ascendió a Almirante y fue responsable de la seguridad personal del Papa Juan Pablo II cuando visitó Chile en 1987.

Antes de esa visita informamos a Su Santidad de la muerte de Miguel y denunciamos la connivencia con la Armada de la jerarquía católica de Valparaíso.

El Nuncio Apostólico en España nos confirmó que el Papa había recibido nuestra carta, pero aún así el pontífice fue fotografiado dando el Sacramento de la Comunión al General Pinochet, personaje que, en aquel momento, estaba excomulgado ipso facto por un decreto de la Conferencia Episcopal contra la tortura.

Luego el Almirante Aldoney fue nombrado para presidir una empresa de aceros, privatizada por el régimen militar.

El médico del crucero Latorre que había atendido a Miguel fue ascendido a Almirante, y presidió los servicios de salud de la Armada.

El Capitán Barison fue el Segundo Comandante de la Esmeralda, buque que sirvió, con su conocimiento, para la tortura de más de cien presos. Ni siquiera fue imputado. 

Apelaciones: 

Se apelará la sentencia por razón de: 

• La extremada clemencia de las sentencias dictadas contra los dos únicos condenados 
• El hecho de que, de las 33 personas inculpadas por la Ministro Quezada (incluidos cuatro Almirantes en retiro), solo 7 fueron “acusados” (ningún oficial entre ellos) 
• La obstrucción a la Justicia, hasta los tiempos actuales, por parte de algunos miembros del Alto Mando de la Armada, entre ellos dos Comandantes en Jefe que fueron implicados por el testimonio del Auditor General de la Armada (no habiendo sido ni siquiera inculpados)

 

 

CATALANIZAR ESPAÑA

José María Carrascal*

 

No se asusten. No se trata de abogar por el dominio del catalán sobre el resto de los españoles; no se trata de sustituir la hegemonía madrileña por la barcelonesa. Además, dudo que a los catalanes les interesase.

 

Los catalanes perdieron, hace mucho tiempo, sus ambiciones hegemonistas -más o menos desde aquel episodio fulgurante de los almogávares- y desde entonces se han dedicado a su propio florecimiento, en vez de malgastar energías en subyugar a los demás.

 

Tal vez porque fueron los primeros, entre los pueblos de Europa, que comprendieron que imperialismo es contrario a democracia. Hay que temer muy pocas cosas de los catalanes, y la que menos, afanes de señorío.

 

lo que aquí sugerimos es cosa muy distinta y más profunda: que la catalanicidad pase a ser parte operante del alma española, hasta ahora no fecundada por ella: que el hecho catalán no se reduzca a aquella esquina, sino que se incluya en el resto de la nación, no para aplastar lo que es genuino de cada tierra, sino para ensancharlo, potenciarlo y enriquecerlo, haciéndolo más apto para la nueva situación que España inicia.

 

Una de las mayores desgracias que ha sufrido nuestro país, es lo que ha venido presentándose como "espíritu español", apenas impregnado de catalanismo, cuando debería haber sido uno de sus ingredientes principales.

 

Bien distinto nos hubiera ido, muchas desventuras nos hubiésemos ahorrado, de haber ocurrido así. Pues pudo haber tiempos en que, para ser algo en el mundo, lo mejor era descabezar moros, cruzar cordilleras o conquistar imperios con una docena de hombres.

 

Pero esos tiempos han pasado hace muchos siglos, y al empeñarnos en sujetar el alma española a tales características, la hemos empequeñecido, mutilándola y haciéndola poco apta para las nuevas circunstancias.

 

No recuerdo quién dijo, que la única forma de hacer una nación moderna de España, era llenar el país de suizos o ingleses. ¡Y eso teniendo al lado a los catalanes} ¡Qué ceguera¡ ¡Qué desatino¡

 

Cataluña ha sido la gran desconocida para el resto de España; desde luego más desconocida que Francia, Italia, Inglaterra o la misma Alemania. Se conoce más la literatura rusa que la catalana, y nuestro conocimiento de Cataluña, está hecho a base de cuatro lugares comunes, todos ellos erróneos cuando no agraviantes.

 

Sólo los que, por azares de la vida, hemos tenido la suerte de que nuestras familias fueran a residir allí, pudimos darnos cuenta de las enormes diferencias que hay, entre lo que se cree en el resto de España que son los catalanes, y lo que son en realidad.

 

España no tiene que ir fuera de sus fronteras a buscar virtudes cívicas modernas: las tiene dentro de ella misma en Cataluña, y no me refiero sólo a la laboriosidad, al sentido organizador y de empresa, a la iniciativa. Me refiero a algo más valioso y raro: a la mezcla de tradición y modernidad que hace a los países a la vez estables y dinámicos, al espíritu de cooperación, sin el que una nación no pasa de reino de taifas; al respeto a la intimidad ajena, algo prácticamente desconocido en el resto de España, y que tal vez sea la cualidad más preciosa del espíritu catalán.

 

Todo ello lo necesita España, hoy más que nunca, pues es con esos mimbres con los que se teje auténtica democracia. Sin ellos de poco sirven Constituciones, partidos, urnas.

 

Cataluña viene adelantándose durante los últimos siglos al resto de España, y la gran tragedia de ésta ha sido no seguir la dirección que le marcaba la que, a fin de cuentas, era su avanzadilla europea.

 

¿Ocurrirá otra vez algo parecido? ¿Se construirá la nueva democracia española con la colaboración de los políticos catalanes, o seguirá ignorándoseles? Y cuando hablo de políticos catalanes no me refiero a los de allí nacidos, para pasar luego por el filtro de Madrid: me refiero a los catalanes cien por cien, gentes que nos digan las cosas un poco bruscamente, sin rodeos: que nos transmitan su sentido común, su instinto práctico, su conciencia de responsabilidad individual y colectiva. Algo que estamos necesitando cada vez más angustiosamente.

 

Cuando oigo decir a personas sensibles, inteligentes, que Cataluña no puede separarse "porque el Ejército no lo permitiría", siento como un puñetazo en plena cara. ¿Pero todavía estamos con éstas? ¿Todavía no hemos aprendido?

 

No. Cataluña no puede separarse porque la necesitamos, hoy más que nunca, y hay que decírselo cuanto antes, bien alto, sin rubores, sin vergüenzas.

 

Necesitamos no sólo su industria, su arte, su organización, su modernidad, sino también su espíritu, su ejemplo, sus líderes, su "seny".

 

Y espero que ella también nos necesite a nosotros, para ser algo más que un rincón delicioso, cultivado y pintoresco en el Mediterráneo, y proyectar continentalmente, a través de España, el espíritu catalán, que todavía tiene mucho que decir en esa Europa por hacer.

 

*Periodista de «ABC" (Madrid)

Conflicto chileno-mapuche: Bachelet y el sueño terrible de mapuche asesinados

Conflicto chileno-mapuche: Bachelet y el sueño terrible de mapuche asesinados

Tito Tricot 
especial para G80

A veces uno sueña lo que no desea soñar y le llamamos pesadillas; otras tantas miramos a través de una ventana humeante sin entender porqué se nos asoma de repente un narval incrédulo.

Pero hay noches terribles en que se nos aparecen los desaparecidos, sin rostro, sin ojos se nos aparecen, como desapareciendo nuevamente en sus sepulcros marinos.

Hay noches de lluvia cuando se nos aparecen otros desaparecidos, otros ojos, otros tiempos, otros bosques, se nos aparecen. Y en la distancia de lo incomprensible creemos atisbar una leve sonrisa, entonces se nos eriza la piel, se nos conmueven los dientes, se nos agota la paciencia cuando se dibujan ante nosotros en todo su descomunal sacrificio jóvenes de tierra húmeda.

Soy Alex Lemun, murmuran, soy Matías Catrileo, declaran; soy Jaime Mendoza Collío, proclaman. Y se me inunda el alma de tristeza, porque ellos nunca quisieron estar donde están, aunque no sepamos donde están. Jamás quisieron morir antes de tiempo, de aquel tiempo mapuche que es distinto al tiempo chileno.

Quizás por eso los mapuche luchan por recuperar su tiempo, su tierra, su memoria, y tal vez por lo mismo el Estado chileno sigue imponiendo su tiempo y su memoria que es la memoria del despojo y la violencia contra los indígenas.

La violencia decimonónica de la clase dominante chilena no ha cesado jamás, y para que a nadie se le olvide, declararon una guerra a muerte permanente contra el mapuche. Y muertos ha habido. Los han acusado de salvajes, subversivos y terroristas, por ende, desde la lógica estatal, era importante construir un imaginario colectivo donde la justa lucha del pueblo mapuche se transformara discursivamente en una lucha terrorista.

Entonces aplicaron la Ley anti-terrorista con sus consecuencias de detenciones, allanamientos masivos a las comunidades, torturas y asesinatos. La aplicaron los gobiernos de la Concertación de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.

Sin reparos, sin pudor, sin contemplaciones. Por lo mismo, uno podría suponer que el asesinato de tres jóvenes mapuche a manos de la policía fue también sin vergüenza, sin vértigo, sin consideración alguna.

Entonces ¿Qué pensar cuando la ex presidenta Bachelet afirma que la utilización de la Ley anti-terrorista fue un error? ¿Qué decir cuando aquel “error” le costó la vida a mapuche, destrozando para siempre a sus familias? ¿Cómo entender que alguien como ella, que fue encarcelada por la dictadura, recurra a la violación de los derechos humanos de los mapuches? ¿Qué dirían Alex, Matías, Jaime? pensé quedamente tratando de no despertar de aquel sueño terrible y en la esperanza de encontrar alguna respuesta de aquella juventud acribillada.

¿Qué pensarán de este tardío arrepentimiento? La espera se hizo eterna, quizás fueron días o breves segundos ¡Vaya uno a saber! Sólo sé que se me turbó la garganta al escuchar una risa estentórea desde el fondo de mis sueños.

Esas preguntas no se hacen, dijo una voz suave como alas de ángel. Intenté balbucear un por qué, pero solamente brotó un silencio como de garúa. No se hacen, dijo nuevamente la voz, porque ya se sabe la respuesta. Están de más, no hay misterio, ni laberintos, sólo certezas.

Creí advertir un dejo de amargura en su mirada cuando la voz señaló con absoluta claridad que era demasiado tarde, que ellos seguirán allí irremediablemente, que la palabra del winka vale poco, que es palabra electoral que, en definitiva, no es palabra.

No supe que decir, no me dejó la hojarasca que opacó aún más los escasos fulgores del sueño. Quise ofrendarles un clavel amaranto a aquellos jóvenes valientes, pero me dijeron que no, que por qué mejor no les decía si es verdad que a su llegada a Chile la ex presidenta Bachelet de manera arrogante le dijo a un joven como ellos: ¡tú no sabes de lo que estás hablando! Dije que sí, que era verdad.

Creí escuchar un estallido de cristales antes que la misma voz resonara atronadora: ¡Nosotros sabemos de lo que estamos hablando! y ese conocimiento es conocimiento antiguo. Nos mataron ayer y nos siguen matando hoy. Nos despojaron de nuestra tierra ayer y nos siguen despojando hoy.

¿Pero saben? Luchamos ayer y seguimos luchando hoy y para siempre.

De pronto esa noche de sueños terribles cedió paso a la esperanza de Alex, Matías y Jaime.

Dr. Tito Tricot
Sociólogo
Director
Centro de Estudios de América Latina y el Caribe CEALC
Chile 14 de Abril 2013

SALVIFICI DOLORIS

SALVIFICI DOLORIS

Escribe Luis Casado – 31/03/2013

 

 

Mi temprana elección del materialismo filosófico, y del hedonismo como forma de vida y objetivo deseable, me alejaron de la lectura de la Biblia y otras obras sacras. ¡No sabía lo que me perdía! Durante años ignoré, por ejemplo, los tremendos poderes del dolor y el sufrimiento.

 

Tantos que, temiendo que sus corderos se extraviasen en alguna forma de placer, goce, voluptuosidad o lujuria, el día de gracia del 11 de febrero de 1984 Su Santidad Juan Pablo II promulgó una Carta Apostólica, “Salvifici Doloris”, en la que llamó a descubrir el valor salvífico del sufrimiento. Como lo oyes.

 

Servidor, otras cosas no, pero a curioso no me gana nadie. De ahí que haya ido a examinar con un cuidado de entomólogo los poderes milagrosos del dolor y el sufrimiento. En una de esas, me dije, los torturadores de la DINA sólo querían facilitar la salvación de las almas impías, y su encomiable y penosa labor, tan injustamente denostada, debiese ser recompensada por algo más que la impunidad que les aseguró la Concertación.

 

De entrada el sufrimiento es redentor. Confieso que por un instante se me hizo la picha un lío: según el diccionario, “redentor” es lo que redime, y “redimir” es librar a alguien de un dolor. Es como un gato que se muerde la cola: un dolor que te libra de un sufrimiento... Mi imperdonable confusión se aclaró cuando leí que sufrimiento y dolor son una especie de tarjeta de débito, algo así como una Redcompra que permite pagar por nuestros pecados y alcanzar así “la salvación”, de dónde viene eso de “poder salvífico”.

 

Los documentos consultados me permitieron recordar una lección recibida en el Catecismo de mi niñez: “Las Sagradas Escrituras nos dicen que el sufrimiento es una consecuencia del pecado cometido por nuestros primeros padres. Antes de esto Adán y Eva vivían en un paraíso terrenal, sin sufrimiento, lucha o enfermedad”.

 

En mi muy modesta opinión hay que ser muy peras cocidas para cometer un pecado cuya justa pena es ser expulsado del lugar en que es fiesta de cumbiamba todos los días, algo así como el Alto Las Condes, pero gratis.

 

Mira que ir a conocer la diferencia entre el mal y el bien, sin saber que eso estaba mal. Y si Adán y Eva no sabían que eso estaba mal… y no sabían siquiera lo que era el mal y el bien… ¿cómo podían adivinar que conocer la diferencia entre el bien y el mal estaba mal? Lo claro es que no sólo estaba mal, sino que además era un pecado de la chingada, razón por la cual debemos sufrir para redimirnos y alcanzar la salvación. Dicho así resulta algo complicado y confuso, pero en estas materias no hay que detenerse en detallitos, ni jugarla ergotosa, que después pasa lo que pasa.

 

Tú y yo somos pecadores –sobre todo tú– y para qué decir el resto del personal, razón por la cual conviene someternos a sufrimientos y dolores en justa proporción a la magnitud de nuestras faltas, yerros, pecados, transgresiones, maldades y vicios ofensivos a la muy delicada epidermis del Creador, sujeto vengativo donde los hubiere, capaz de enviarte siete plagas (que según los eruditos fueron diez) por quítame allá estas pajas.

 

Lo cierto es que 17 millones de chilenos, consciente o inconscientemente, hemos pecado de puta madre, lo que nos ha hecho merecedores del retorno de una especie muy jodida de Salvifici Doloris, destinada, así dicen las Escrituras de la prensa obediente, a encabezar los destinos patrios en el sendero del dolor y el sufrimiento.

 

Con un propósito salvífico, qué duda cabe, pero doloroso, doloroso, las crisis de hemorroides son una alpargata al lado.

 

Moros y cristianos, que en esto no hay quién libre, parecen responder favorablemente a la invitación de la Virgen Santísima de Fátima: "Queréis ofreceros a Dios para soportar todos los sufrimientos que el deseara enviaros como reparación por los pecados con que Él es ofendido y por la conversión de los pecadores?"

 

Unos y otros se resignan a un “camino de la Cruz”, lo que parece probar mi teoría en el sentido que la pasión de Cristo no saldó las cuentas y conviene seguir pagando en moneda de dolor y sufrimiento, pero con cuentas de La Polar.

 

Con un dios así… cualquiera es ateo. “Reflexión impía muy propia de los infieles” me dirás tú, pero en el humilde lugar que ocupo en este sector de la Creación que se llama Chile, no veo ninguna razón para tragarme cuatro años más de gobierno de un enviado del FMI, bajo pretexto que una enviada de Dios debe ocupar la presidencia.

 

Sobre todo que por el momento sólo conocemos “el milagro”… Pero… ¿quién es el santo?

 

 

 

©2013 Politika | diarioelect.politika@gmail.com

UNA NUEVA FORMA DE ENTENDER LA POLÍTICA

Un gobernante es un Mandatario, que cumple y ejerce el Mandato que le dá el Pueblo Soberano.

Un Gobierno debe ser del Pueblo, legido por el Pueblo y para servir al Pueblo.

Desde el 11 de Septiembre de 1973, Chile ha sido gobernado para beneficiar a las Grandes Corporaciones y a sus sirvientes políticos. 

Por eso sufre una de las mayores desigualdades del Mundo y sigue regido por la Constitución impuesta por la Dictadura de Pinochet.

¡YA ES HORA DE QUE NOS UNAMOS Y HAGAMOS UNA POLíTICA DIFERENTE!

 

ALGO SOBRE LA AMBIGUEDAD EN EL ARTE

Por Germán Westphal

 

O sobre cómo los artistas encubren algunos mensajes en sus obras, más algo sobre la escultura propuesta para El Parque por la Paz "Villa Grimaldi", al final.
La Creación del Hombre. Miguel Ángel, Capilla Sixtina:
El centro de atención está en el acto de la creación de Adán mientras su creador, rodeado de menores, abraza a una nínfulita y acaricia con un dedo a un efebo, pero esto es marginal… (Lo del efebo es una observación que me hizo mi amigo Máximo Kinast hace algunos años.)
La Expulsión de Adán y Eva del Paraíso. MIguel Ángel, Capilla Sixtina:
Los centros de atención son el fruto prohibido que le tiende la serpiente a Eva y la expulsión misma. Las piernas de la serpiente son otra historia, pero qué hacía o iba a hacer Eva antes de volver la cabeza?
Este Miguel Ángel se las traía!
"No me toques!" --le djo Cristo a María Magdalena después de resucitado. Tisiano, Galería Nacional de Londres:
Por qué sería, según Tisiano?
Nótese la dirección en que va la mano de María Magdalena y la forma del bulto que lleva Cristo en el pubis.
Escandaloso? Para nada!
María Magdalena. Leonardo:
Los senos son perfectos y el centro de atención en el cuadro, pero qué es lo que realmente quiere mostrar María Magdalena al levantar el velo que le cubre el pubis? Como Leonardo no lo podía pintar directamente --el renacimiento italiano no daba para algo como El Origen del Mundo de Courbet--, lo pintó estilizadamente en el pliegue del manto que María Magdalena sostiene en la mano izquierda.
La verdad es que no sé nada de arte. Sólo he hecho algunas observaciones en extremo vulgares por las que merezco excomunión.
Tengo más en el siguiente link, para quienes se interesen:
Con todo, mi cuadro religioso preferido es El Entierro del Conde de Orgaz de El Greco, el cual bien pudo ser titulado La Exhumación del Conde de Orgaz pues está lleno de ambigüeadades en uno y otro sentido:
El link es de libre acceso para quienes se interesen.
Habiéndonos ilustrado un poco sobre la ambigüedad y los mensajes encubiertos en el arte, la cuestión que ahora surge es si la escultura propuesta para el Parque por la Paz "Villa Grimaldi" es o no es una cruz:
Sí,--dijeron unos-- es una cruz! ---cuando vieron la siguiente foto:
Y no por nada el escultor le puso por título Cargando la Cruz! Definitivamente es una cruz! --confirmaron, con la evidencia ante sus ojos. Esta cruz ofende el sentido laico y neutro de respeto a todas creencias e ideologías del Parque por la Paz y está fuera de su espíritu --agregaron!
Pamplinas! --dijeron los que están a favor de la escultura y su instalación en el Parque. La barra vertical no toca la horizontal! Por tanto, no es una cruz! 
Además, mostraron las dos fotos siguientes y preguntaron Dónde esta la cruz? Ven? No hay ninguna cruz por ninguna parte! (Por supuesto esto equivale a decir que el pliegue del manto que sostiene María Magdalena en su mano izquierda no es lo que representa pues no está donde debería estar o que le faltan los detalles pilosos…) Y aquí van las fotos!
 
Es simplemente una escultura moderna sin ningún simbolismo, tal como muestran las dos últimas fotos! --dijeron.
Y hubo acuerdo de mayoría porque dos fotos son más que una --cuestiones estéticas aparte.
Pero la pregunta que surge es la siguiente: Si la escultura carece de simbolismo, qué lectura posible podría tener? Si no tiene ninguna, por qué instalarla en el Parque por la Paz "Villa Grimaldi? Qué sentido tiene su instalación si la escultura no tiene ningún sentido simbólico?

Y si es una cruz, desde cierta perspectiva, por qué instalarla en el Parque por la Paz dados los múltiples argumentos en contra hasta ahora no rebatidos?

A estas alturas sólo puedo decir como El Quijote: La razón de la sin razón que a mi razón se hace de tal manera mi razón enflaquece que con razón me quejo de la vuestra fermosura. O algo por el estilo!
No sería más hermoso plantar un gran árbol que crezca frondoso, de los muchos autóctonos que tenemos en el país, como símbolo y extensión de las vidas de los sobrevivientes, con una piedra conmemorativa?
Salud!