Perú

UNA OPORTUNIDADA HISTÓRICA PARA HACER JUSTICIA EN EL PERÚ

El comunicado de convocatoria que a continuacion les enviamos, espera encontrar la mayor cantidad de adhesiones personales e institucionales... las mismas que rogamos hacer llegar a: [e-mail]

 

Compartimos entonces, la invitación de la CNDDHH a la que nos sumamos junto a otras organizaciones, para que juntos todos y todas, podamos expresar en las calles y ante al mundo entero, nuestro respaldo a la acusación fiscal en el juicio a Fujimori, reafirmando nuestra plena solidaridad con todas las victimas y nuestra confianza que la justa sentencia que reciba, constituya justamente garantía de no repetición de tales violaciones. El jueves 12 de marzo a las 2pm nos concentraremos en la Plaza Dos de Mayo en Lima... pero en todas las plazas del país, ese mismo dia y a una sola voz, estaremos todos unidos en el latido de justicia que el Peru y la democracia reclaman.

 

Fuerte abrazo,

RVP

________

 

 

UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA

PARA HACER JUSTICIA

EN EL PERÚ (*)

 

Estando próxima a emitirse la sentencia en el juicio al ex presidente Alberto Fujimori por violaciones de derechos humanos, las instituciones firmantes queremos expresar lo siguiente:

 

Los crímenes por los que viene siendo procesado Fujimori pertenecen a la categoría de los más graves que conoce y condena de modo unánime la humanidad. Son crímenes de lesa humanidad. Se trata de asesinatos, desapariciones y torturas, cometidos contra personas indefensas, incluyendo mujeres y niños. Y que fueron y son tanto más repudiables porque los perpetraron quienes tenían la obligación de protegerles.

 

Fujimori está siendo juzgado por los casos de Barrios Altos y La Cantuta, pero estos casos, con toda su importancia y horror, son el símbolo de muchos otros crímenes cometidos durante su gobierno y que afectaron a centenares de familias en todo el país y que nunca fueron sancionados.

 

En este sentido, el juicio a Fujimori es una oportunidad para que el país recupere la confianza en sus instituciones, en la justicia y en la democracia. Significa que nuestra sociedad puede ser capaz de aplicar la justicia por igual a todos, sin importar el poder o privilegio que puedan tener los acusados.  

 

Por ello expresamos nuestro respaldo a la acusación fiscal, que pide una sentencia condenatoria contra el ex presidente, invocamos al Tribunal a emitir una sentencia justa, y nos solidarizamos con las víctimas y familiares que llevan más de 17 años esperando justicia.

 

Convocamos a toda la ciudadanía a sumarse a la campaña nacional por justicia y acompañarnos en la Gran Movilización Nacional del 12 de marzo, que se realizará en simultáneo en todo el país.

 

En el caso de Lima, esta movilización consistirá en una gran marcha ciudadana, que partirá de la Plaza Dos de Mayo, a las 2 de la tarde de ese día, y a la cual están todos convocados.

 

POR VERDAD Y JUSTICIA

 

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. -. CNDDHH

Confederación General de Trabajadores del Peru .-. CGTP

Asociación Nacional de Centros .-.ANC

Familiares de La Cantuta

Familiares de Barrios Altos

Movimiento ciudadano Para que no se repita

 

... sumar adhesiones a: [e-mail] 

 

(*) Esta convocatoria será publicada en un diario de circulación nacional en la siguiente semana.

 

Febrero 2009

 

MONSANTO QUIERE UN PERÚ TRANSGÉNICO

MOBILIZACION SOCIAL NECESARIA PARA IMPLEMENTAR "PERU, PAIS LIBRE DE TRANSGENICOS": la Sombra de Monsanto cae encima de la biodiversidad

Colegas:

 

Tenemos un problema bastante serio: la empresa Monsanto que controla cerca de 90 % del negocio de las semillas transgenicas esta financiando "un fuerte lobby" a favor de abrir las puertas a estas semillas que destruiran la biodiversidad Peruana. 

Por el momento las semillas transgenicas estan concentrados en la produccion de soya, maiz, algodon y canola pero Monsanto quiere tomar control de toda la biodiversidad del Peru si sea posible. VA A SER POSIBLE CON ESTE GOBIERNO DE GARCIA, si es que lo permitimos.

 

Las pruebas de los peligros a la salud publica y al desarrollo agricola  de los trangenicos estan en esto:

 

1- Monsanto no quiere que se estudien los impactos sobre la salud.

 

2- Al ser obligado a presentar estudios, Monsanto quiere controlarlos para cambiar los resultados.

 

3- Monsanto no quiere que se ponga la etiqueta "transgenicos" en los alimentos transgenicos como la soya. Mas de 90 % de toda la soya que consumimos en el Peru es transgenica pero Ud. y su familia no lo saben porque Monsanto esta "rompiendo la mano" de algunos Congresistas (y no sabemos cuantos Ministros) para asegurar que no pasan la Ley de Etiquetas de los Alimentos Transgenicos.

 

4- Monsanto es la misma empresa que tiene una larga historia de envenenar milliones con los agro-quimicos, siempre diciendo que "no hay peligro". Hay un pequeño problema con esta mentira de Monsanto: la promesa de las semillas transgenicas es que los agricultores "van a usar menos quimicas". Piensa por un momento, por favor: si Ud. quiere reducir el uso de las quimicas, entonces la logica es que "las quimicas SON PELIGROSAS".

En el caso de las semillas transgenicas de Monsanto, como "Roundup Ready Soya" (semillas que son resistentes a la quimica "Roundup" que contiene el peligroso quimico, glifosato,  http://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato  y http://www.redtercermundo.org.uy/texto_completo.php?id=2717)  resulta que Monsanto nos presenta con mas mentiras: mientras el Roundup no mata la planta de Soya que contiene el "gene" resistente a la aplicacion, todas las malazas alrededor de la planta "Roundup Ready" Soya se mueren. Pero poco a poco estas malas yerbas se desarrollan UNA RESISTENCIA AL HERBECIDA ROUNDUP.

Pregunten a los agricultores de Argentina donde se siembra cerca de 17,000 millones de hectareas de soya Roundup Ready. Antes se necesitaba unos 2 a 3 aplicaciones de Roundup para matar las malas yerbas. Ahora se necesita unos 6 aplicaciones. Peor aun, los suelos y las aguas subterraneas estan siendo contaminados por el veneno llamado "Roundup". 

 

5- Monsanto le vende las semillas transgenicas con un contrato porque son "patentados". Un agricultor no puede volver usar la semilla sin pagar el "royalty". Si un agricultor no usa las semillas transgenicas de Monsanto pero le cae en su campo, Monsanto le abre un juicio si no paga.

En los EEUU hay cientos de juicios contra los agricultores que han caido en esta trampa. Es decir, el agricultor Peruano NO VA TENER EL DERECHO DE DECIDIR  si quiere o no las semillas transgenicas de Monsanto porque la empresa tiene como meta obligar todos los agricultores usar su semilla. Los campos que no usan las semillas transgenicas van a ser contaminados por esta semilla.

 

Estimados Colegas: si Ud. no entiende lo que esta escrito arriba, lo siento mucho. Pero es la verdad. He estado en este tema de las quimicas agricolas por mas de 30 anos. Las semillas transgenicas son peligrosas porque

1) no hay estudios suficientes para saber los resultados finales sobre la salud y las tierras y aguas y

2) se crea un monopolio total sobre las semillas de la vida agricola por una sola empresa, Monsanto, que tiene una historia NEGRA .

En los EEUU, donde han estado consumiendo alimentos transgenicos por mas de 10 anos en forma masiva, los indicadores de las enfermedades de autismo en los ninos y Parkinson en los adultos han DISPARADO HACIA ARRIBA. 

La mayoria de la gente saben bien claro que "los monopolios o oligopolios" no benefician la sociedad porque controlan los mercados, la calidad del producto y los precios. Son uno de los factores mas negativos en cualquier economia.

 

El  Jefe del INIA el Dr. Juan Risi Carbone debe ser llamado Risi " Monsanto" porque es 100 % en favor de la empresa y sus semillas transgenicas. Su tio, el asesor del Ministerio de Agricultura, Alexander Grobman, tambien debe ser nombrado Grobman "Monsanto".

No sabemos cuantos otros Peruanos en la estructura burocratica Peruano, en el Congreso y en el Ejecutivo estan promoviendo la bandera de Monsanto. Sabemos que el Grupo PeruBiotec, ingenieros del Colegio de Ingenieros del Peru,  apodero del nombre de todo el Colegio, sacando una comunicacion en favor de los transgenicos el 19 de novimebre de 2008 en el Comercio, aprovechando la visita de las naciones de APEC. El plan de esta gente es imponer Monsanto en el Peru con sus semillas transgenicas y destruir la biodiversidad del pais. La prueba es la falta de etica y de ciencia y la actitud de "maton" que caracteriza a esta gente.

 

Nosotros no tenemos otra alternativa que comenzar las protestas, las marchas, las huelgas y todo lo necesario, en forma de RESISTENCIA PACIFICA . Tenemos que seguir el ejemplo heroico de la gente de la Amazonia cuando obligaron al Congreso derogar la ley 1015.

 

Colegas: no hay otra alternativa porque el Congreso y el Ejecutivo tienen la intencion de imponer Monsanto y sus semillas transgenicas. Los pocos funcionarios como el Ministro de Ambiente, Antonio Brack, no van a poder parar esta imposicion si no tiene el pueblo Peruano totalmente mobilizado en marchas y concentraciones en contra los Transgenicos  y en favor de declarar el Peru, un pais de BIODIVERSIDAD Y LIBRE DE TRANSGENICOS.

 

Nuestra propuesta: Peru, Pais Libre de Transgencios y Promotor de Biodiversidad.

 

Queremos que el Congreso aprueba nuestra propuesta y la Ley de Etiqueta de los Alimentos Transgenicos. Son las metas de nuestra lucha. No aceptamos menos.

 

David Bayer

"EL PERÚ SE JUEGA SU FUTURO, SU IDENTIDAD CULTURAL Y SU COMPETITIVIDAD" DIJO EL MINISTRO DEL AMBIENTE

www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2009-01-28/defender-cultivos-nativos-mejor-manera-frenar-transgenicos.html

Defender los cultivos nativos es la mejor manera de frenar los transgénicos

19:11 | Así lo afirmó la investigadora francesa Marie Monique Robin, quien critica a multinacional de EE.UU. que acapara el comercio mundial de semillas transgénicas

(EFE).- Defender el uso de semillas y cultivos nativos e impedir que sean contaminados por plantas modificadas genéticamente es la mejor manera de protegerse de los transgénicos, afirmó hoy en Lima la investigadora francesa Marie Monique Robin.

La autora del libro "El mundo según Monsanto", en el que critica las actividades de la multinacional estadounidense que acapara el comercio mundial de semillas transgénicas, participó en el seminario "Semillas de diversidad vs Transgénicos", que comenzó hoy en Lima.

 En la charla inaugural del encuentro, que se prolongará hasta mañana, la periodista apuntó que la preservación del uso de los cultivos biológicos tradicionales, libres de modificaciones y de patentes que puedan regular su uso, es la forma de luchar contra las empresas que cabildean en favor de la expansión de los transgénicos.

 Robin advirtió que las multinacionales que producen transgénicos, como Monsanto, pretenden controlar "toda la cadena alimentaria del planeta a través de sus semillas patentadas".

 En ese sentido, alertó de que una de sus estrategias para penetrar en los países que no permiten su cultivo es esperar a que estos contaminen el terreno a través de la polinización originada en un país vecino y que los gobiernos se vean obligados a autorizar su uso.

 Perú debate desde hace meses autorizar o no el cultivo de semillas genéticamente modificadas en el país.

 La creación de un reglamento sobre el uso de biotecnología generó enfrentamientos incluso en el seno del Gobierno, entre los funcionarios que sostienen que los transgénicos aumentarán la productividad agraria y los que creen que dañarán el acervo natural peruano.

El ministro de Ambiente de Perú, Antonio Brack, el principal adversario de la entrada de los transgénicos en el seno del Gobierno, señaló durante la presentación del seminario que en ese debate su país "se juega su futuro, su identidad cultural y su competitividad".

Brack subrayó que "por el plato de lentejas" que ofrecen los productores de semillas transgénicas, Perú "no debe sacrificar la herencia" del país, considerada como una de las reservas de la biodiversidad del planeta.

Robin señaló, por su parte, que las presiones que ejercen los productores de transgénicos para evitar el etiquetado diferenciado de estos productos obedece a "la impunidad organizada" que requieren estos productos para ser comercializados.

Agregó que el etiquetado es importante porque las modificaciones genéticas más destacadas que tienen los transgénicos son para hacerlos más efectivos para los plaguicidas y "nadie daría conscientemente a sus familias un producto insecticida".

 

FAVOR DE DIFUNDIR Y PUBLICAR

 

RESPUESTA A CHEYRE

César Hildebrandt

En el técnicamente quebrado diario “El País”, que pasó del filosocialismo al protopirañismo por defender de un modo descarado el imperio deudor de Jesús de Polanco y herederos, el general pinochetista Juan Emilio Cheyre se ha permitido hablar de la debilidad institucional del Perú y de la amenaza que se cierne sobre Chile si nuestro país, de pronto, no acepta el fallo arbitral del Tribunal de La Haya.

Cheyre, que ahora es un jubilado pero que fue un oficial activísimo cuando las hordas nazis de Pinochet convertían la democracia chilena en un basural que nadaba en sanguaza, se aferra a las declaraciones del general Donayre y las pinta como emanadas de una tendencia nacional y castrense y no como lo que realmente fueron: la licencia de un palurdo que hablaba de una invasión chilena y que, recordando las humillaciones peruanas sufridas durante la invasión real del siglo XIX, prometía que, en esa hipótesis, los nuevos Lynch, los nuevos violadores de mujeres, los nuevos incendiarios de Chorrillos, los nuevos ladrones de la Biblioteca Nacional del Perú saldrían, esta vez, “en ataúdes o en bolsas”.

Y es que Cheyre no les cuenta a sus lectores de “El País” qué hicieron sus antecesores de igual rango cuando tomaron Lima y la mantuvieron cautiva hasta 1883. Y no les cuenta porque algo de vergüenza “institucional” debe quedarle a este fascista que hoy funge de académico.

“...el gobierno de Chile...lamentó que el Perú no hiciera honor al deber de ejercicio de la autoridad presidencial ante afirmaciones belicistas...”, dice Cheyre con su sintaxis de tanque “Leopard”.

A Cheyre le habría gustado que García hiciera con Donayre lo que su padre putativo Pinochet hizo con el general FACH Gustavo Leigh, cuando éste le recordó que la junta militar era “institucionalmente de las tres armas y no un asunto personal”. ¿Recuerda usted, Cheyre, lo que hizo su jefe, el copiosamente ladrón y vastamente asesino general Pinochet? Pues expulsó a Leigh de la junta, con la ovación de pobres diablos “institucionalistas” como usted, y después lo mandó matar echando mano a sicarios de la DINA al mando del coronel Contreras. Leigh sobrevivió apenas, perdió un ojo y desapareció de la escena. ¿A eso llama usted, Cheyre, “autoridad presidencial”?

Y en cuanto al belicismo, Cheyre, ¿quién puede creerle, excepción hecha de esa escombrera en venta que hoy se llama “El País”?

Acusar al Perú de belicismo desde un país que ha gastado en la última década doce mil millones de dólares para renovar sus fuerzas armadas, que emplea el 10 por ciento de los ingresos de la Corporación del Cobre en seguir armándose y que ha hecho de la fuerza bruta un principio histórico en sus relaciones con el Perú es algo que sería gracioso sino fuera siniestro. Y es siniestro porque viene de un hombre que encarna la tradición de un ejército sin honor, de un país que ni siquiera respetó el tratado que puso fin a la Guerra del Pacífico y de una vocación depredadora que ayer codició el salitre (y lo obtuvo) y hoy aspira a engullirse al Perú entero (y lo está logrando con la anuencia de gobernantes y felipillos que algún día serán juzgados como se lo merecen).

¿Usted, Cheyre, que representa a un ejército que remataba a los heridos a bayonetazos y se llevó las estatuas de mármol de Lima, habla de “un ilícito internacional”?

¿Qué clase de bruto es usted al mencionar “la dignidad de la persona humana” cuando el ejército que habla por usted asesinó a más de 3,000 chilenos? ¿Era digno de la persona humana lo que hacían en Villa Grimaldi, lo que le hicieron a Víctor Jara, lo que padecieron los presos dopados que eran arrojados al mar, atados de pies y manos?

¿Dónde sirvió usted en esa época? ¿En qué casa de los espantos hizo de teniente diligente, de capitán sumiso, de cómplice callado? ¿O era usted, Cheyre, de los que disfrutaba de las torturas y de las ratas en la vagina de las prisioneras? ¿O es que fue de esos “internacionalistas” que brillaron en la Operación Cóndor, concebida en Santiago para matar regionalmente?

El Perú padece de muchos males, pero su ejército no tiene las manos ensangrentadas como el suyo. El suyo, Cheyre, demostró su salvajismo afuera y adentro, en Lima y en Santiago, sin la razón y con la fuerza.

Aquí, Cheyre, los militares que robaron o están presos o están sometidos a juicio. Aquí buena parte de los que violaron los derechos humanos -en magnitudes radicalmente menores en relación a lo sucedido en Chile- están pagando lo que tenían que pagar, empezando por “Chinochet”, es decir Alberto Fujimori. ¿Podría decir usted lo mismo de Pinochet, que se murió a los 90 sin que el pétalo de un proceso lo molestara? ¿O ya no recuerda que fueron el juez Garzón y los ingleses los únicos que se atrevieron con su “paladín”?

Y, por último, Cheyre, no mienta usted una vez más en relación a Donayre. Este señor no fue despedido “como un héroe”. Todo el Perú sensato lo despidió con vergüenza, no por lo que dijera sobre una hipotética segunda invasión chilena sino por lo poco que hizo por las fuerzas armadas y lo mucho que hizo para que de él se rieran los políticos, empezando por el presidente de la República.

El Perú -y no hablo de este gobierno felizmente pasajero- quiere la paz con sus vecinos. Pero no aceptará la paz subordinada, la paz asustada, la paz siempre amenazada que ustedes nos proponen. Como no aceptará que secuaces de Pinochet como usted, Cheyre, nos vengan a dar lecciones de “derecho internacional” y “respeto a las instituciones”.

No se equivoque, Cheyre. No siempre el Perú tendrá a Alan García de Presidente ni a Hugo Otero de embajador ni a García Belaunde de “canciller”. No siempre todo será LAN y Collique y grañas y romeros y malinches. Vendrán tiempos de serena dignidad para el Perú. No siempre seremos su Capitanía.

PERU: LA DEROGADA LEY MORDAZA

Asunto: Flora Informa: Los derechos de las mujeres y la derogada Ley de la Mordaza

 

El fin de la Ley de la Mordaza

El Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán saluda la decisión del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de derogar la Ley de la Mordaza,  conocida también como “la política de la Ciudad de México”.

Esta Ley estaba dirigida a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), a través de la cual se prohibía que los fondos públicos de Estados Unidos financiaran proyectos de instituciones que, incluso con fondos propios, trabajaran el problema de aborto.  Si bien fue derogada durante la gestión del presidente Bill Clinton (1993), fue reinstaurada por la gestión de George W. Busch (2001).

La decisión del presidente Obama coincidió con el recordatorio del  aniversario de Roe vs. Wade, cuando la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos legalizó el aborto. Y en este marco señaló que su decisión “no solo protege la salud y la libertad reproductiva de las mujeres, sino que implica un principio mucho más amplio: que el gobierno no debería entrometerse en nuestros más privados asuntos familiares”.

En ese sentido, reiteró su “compromiso hacia la protección del derecho a decidir de las mujeres. Aun cuando este es un asunto muy delicado y que a menudo causa divisiones, sin importar nuestros puntos de vista personales, estamos unidos en la determinación de prevenir embarazos no deseados para reducir la necesidad de abortos y para apoyar a las mujeres y a sus familias en cualquiera que sea la decisión que adopten”.

El presidente Obama reconoció que la vigencia de la Ley de la Mordaza “minó los esfuerzos para promover la planificación familiar segura y efectiva en los países en desarrollo”, por lo que consideraba correcto rescindirla.

El Centro Flora Tristán considera que en el caso de nuestro país esta medida será beneficiosa, pues posibilitará la orientación de un mayor apoyo a fortalecer medidas que den una respuesta al problema social que representa el aborto clandestino. Estudios realizados señalan que por lo menos 376 mil abortos clandestinos se practican en nuestro país cada año (Pathfinder, Centro Flora Tristán:2006). Esta cifra sería mayor sino fuera por la anticoncepción oral de emergencia-AOE. El mismo estudio señala que en el Perú se producen 1.8 millones de nacimientos no deseados.

El Centro Flora Tristán al levantar la agenda de la despenalización del aborto, exigir el cumplimiento de la ley que permite el aborto terapéutico y la distribución de la AOE en los servicios de salud pública, está luchando por el derecho a la vida de las mujeres, pues el aborto constituye la tercera causa de mortalidad materna en el Perú, posición que sería mayor si se sincerasen las causas de hemorragia por la que mueren muchas mujeres, especialmente en los sectores más pobres.

 

Lima, 2 de febrero del 2009

Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán

Parque Hernán Velarde 42, Lima 1

Tlf. 4332765, fax [phone]

E-mail: [e-mail]

www.flora.org.pe

WIENER Y EL SILENCIO DE LOS INOCENTES

Alexandro Saco

Escritor

www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/wiener-y-el-silencio-de-los-inocentes_30966.html

Acabo de revisar los diarios del domingo con la esperanza de encontrar alguna información o muestra de solidaridad sobre la persecución política que está sufriendo Raúl Wiener de LA PRIMERA, y el silencio es lamentable. Si bien en el caso de la cancelación de Augusto Álvarez Rodrich al frente de Perú 21 se desarrolló todo un debate y la solidaridad llegó a desarmar el equipo de colaboradores del diario, el señalamiento a Wiener como parte de una red de terrorismo internacional debería despertar la misma reacción.

¿Dónde está la condena a esta situación que pretende que Wiener revele sus fuentes? Dónde están los que en el caso de los petroaudios sostienen que pedir a un periodista que revele las fuentes de información es un atropello a la profesión. Qué dice Prensa Libre, la República, El Comercio, Perú 21, RPP, Canal N, CPN, IPYS, Caretas. Wiener señaló que irónicamente el único que se ha solidarizado con él ha sido Aldo Mariátegui, no sin bañarlo como siempre de insultos y necedades en Correo, pero reconociendo lo arbitrario de este episodio y llamando a la solidaridad de los medios de comunicación. (Y el domingo en la noche Hildebrandt lo entrevistó)

Existe una vara mediática distinta para medir la investigación por terrorismo internacional a Wiener, y la que se tiene frente a otros casos. Por un lado hasta IPYS defendió la posición de Magaly Medina y su libertad a informar sobre personajes públicos, pero hasta hoy no se oye nada en este caso.

Ah, pero me estaba olvidando que la Valenzuela demostró que Wiener es culpable, es un ultra izquierdista que viaja a Venezuela, que defiende a Ollanta y que recibe sobres de dinero de Hugo Chávez para desestabilizar al gobierno de García. Debe ser por eso que está bien que lo acusen de terruco y que ni una línea de tinta, un segundo de imagen o un minuto de audio se haya utilizado para reseñar el caso. Es que LA PRIMERA es el principal agente desestabilizador del país y de seguro Wiener está registrado en los archivos de la computadora mágica de Raúl Reyes.

Me gustaría saber la opinión de todos los que criticamos la salida de Rodrich de Perú 21. No veo razón para no expresar rechazo frente a una acusación tan gruesa hecha a una persona con la que podemos discutir, estar de acuerdo en algunas cosas y en otras no, pero que sólo en la cabecita de algunos puede ser asociado con el terrorismo internacional. La citación a la DIRCOTE así sea cantinflesca evidencia la desesperación de García y de muchos que gobiernan al leer LA PRIMERA.

El miércoles habrá una protesta frente a la DIRCOTE (10 a. m.) para expresar a Wiener que el eco de su crítica, denuncia y valentía, no es parte de ningún color político, sino de la libertad de decir lo que pensamos. Ésta implica dejar prejuicios cuando un principio es cuestionado, y un diario quiere ser callado. La libertad de expresión no admite dobles raseros ni marginales, nadie es prescindible de sus alcances.

 

PERU: GOBIERNO QUIERE ACALLAR A WIENER

PERSECUCIÓN Y MORDAZA

PERSECUCIÓN Y MORDAZA

Un oficial de la policía entregó en la mañana de ayer una cédula de notificación al periodista de LA PRIMERA Raúl Wiener, para que se presente a declarar el próximo jueves en relación con una investigación por “delito contra la tranquilidad Pública-Terrorismo”...

Ahora quieren vincular a periodista con el terrorismo. Fiscalía lo cita a Dircote y lo amenaza para que no denuncie persecución. Gobierno quiere acallar a Wiener y LA PRIMERA

Un oficial de la policía entregó en la mañana de ayer una cédula de notificación al periodista de LA PRIMERA Raúl Wiener, para que se presente a declarar el próximo jueves en relación con una investigación por “delito contra la tranquilidad Pública-Terrorismo”.

Por primera vez, que se tenga memoria, el periodista que denuncia la existencia de un plan de persecución contra dirigentes y activistas opositores, resulta comprendido dentro de la misma investigación fiscal, citado a la policía con riesgo para su libertad y prohibido de revelar estos hechos “bajo apercibimiento de incurrir en infracción penal”.

Es lo que está ocurriendo con Wiener, jefe de la Unidad de Investigación de este diario y quien destapó en noviembre de 2008 los documentos secretos de la Diviti (División de Investigación del Terrorismo Internacional, dependiente de la Dircote) cuando comenzaban las reuniones de la Cumbre Apec.

Todo indica que la investigación y el citatorio son una represalia contra el periodista, por haber denunciado que la policía estaba pidiendo a la Tercera Fiscalía Supraprovincial que ordene la detención de 13 ciudadanos dirigentes de la izquierda y de organizaciones sociales; pues la misma autoridad fiscal le pide a la Dinincri (investigación criminal) que extienda sus indagaciones a Wiener.

El mayor de la Policía Max Orlando Anhuamán Centeno, que dirige este caso, interrogará por ello al periodista el próximo miércoles 14 de enero sobre un supuesto “delito contra la tranquilidad pública-terrorismo.

Como una advertencia adicional, la notificación señala además que, como la investigación “está referida al esclarecimiento de hechos que constituirían delito contra la tranquilidad pública-terrorismo y otros, relacionado a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo, que podrían comprometer la seguridad del Estado y las relaciones internacionales … tiene carácter de reservada…” por lo que exige que nuestro periodista “guarde la debida confidencialidad y reserva, bajo apercibimiento de incurrir en infracción penal”.

O sea persecución y mordaza. Sin especificar uno sólo de los “hechos” investigados, ni fundamentar la acusación, ni probar los vínculos con las FARC, se produce una citación arbitraria que podría derivar en una detención policial y el enjuiciamiento de Wiener. Y como cereza del pastel, una “reserva” de plomo para silenciar el abuso. Todo esto para frenar el trabajo de investigación del diario que tanto incomoda al gobierno.

El desafío que el caso plantea a la prensa peruana es inmenso. Al margen de las diferencias que sin duda existen entre distintos medios, tenemos el deber de cerrar filas en una cuestión básica: no se puede tolerar que un gobierno, un fiscal, o un policía, traten de maniatar el papel fiscalizador de la prensa, abriendo indagatorias destinadas a amedrentar a los medios y periodistas, y colocando barreras a la denuncia de estos actos de clara hostilización.

No está en juego solamente el caso del periodista Wiener, ni siquiera el de este diario que hace oposición independiente, sino que está en juego la libertad de la prensa para opinar e informar. 

SE NECESITAN VOLUNTARIOS PARA CERRAR GUANTÁNAMO

¿Y POR QUÉ SÓLO EN EL PERÚ?

EN TU CIUDAD TAMBIÉN PUEDES ORGANIZARLO