Economía y Derecho

DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONALES

“Tenemos que servir a los valores en los que realmente creemos, aunque solo lo podamos hacer en un ámbito pequeñísimo”
Hermann Hesse

El patrimonio de una nación son: la cultura, sus riquezas naturales, su flora, su fauna, sus parques, su mar… La Cultura es todo lo que hace la humanidad. No es solamente su dimensión artística.

Toda Institución Pública ha sido creada con una concepción humanista y con un espíritu solidario. Su proposito ha sido responder a necesidades de los habitantes de nuestro pais, para mejorar sus condiciones de vida, especialmente para quienes tienen menos recursos económicos. Su proposito esencial es servir.

Es falso que todo lo publico es ineficiente y que todo lo privado es eficiente.

Las Instituciones Publicas son el producto del conocimiento y el esfuerzo de muchas generaciones de ciudadanos, que las han gestado y mantenido. Todos, de una u otra manera, hemos contribuido a su desarrollo y nos pertenecen a todos.

Desde hace 34 años, en nuestro pais, el número de instituciones y empresas del Estado ha disminuido. Se han vendido o han desaparecido sin jamas haber consultado a la nación. Eran cerca de 850. Durante el Gobierno Dictatorial se enajenaron irregularmente 725 empresas con una perdida para los chilenos de 6.000 millones de dolares.

El proceso de privatización ha continuado. Se han privatizado, o se les ha privado de los medios para invertir, se les ha impedido reinvertir sus propias utilidades. Incluso se les ha impedido extender sus actividades.

Chile es uno de los paises que tiene un Estado mas pequeño.

Todos los funcionarios de las Empresas e Instituciones del Estado y del Gobierno son servidores públicos. Deben estar muy bien capacitados, con amplio conocimiento en el rubro de la entidad correspondiente. Las funciones deben ser realizadas con probidad. Esto implica el empleo eficaz e idóneo de los recursos y un recto ejercicio de su autoridad y responsabilidad. Los servidores publicos
no deben vender las empresas publicas sin la autorización de sus propietarios. Tienen el deber de informar periodica y completamente de las remuneraciones, gestión y administración de la institución publica que les corresponde. Todo ello sobre la base del privilegio del bien común.

El Estado cuenta con un reducido sector de empresas que son rentables y no constituyen carga para el erario fiscal. La producción en nuestro pais es generada en el 80 % por el sector privado y solo el 20 % por el sector publico.

La incidencia e influencia del sector publico en los paises desarrollados es fundamental. Asi fue tambien en la historia de Chile: Empresas de Acero, FFCC, Cobre, Puertos, Agua Potable, de Electricidad, Edificios y Puentes que han perdurado mas de un siglo, Sistemas de Salud, Educacion, de Prevision...

En los paises de Europa y Norte América se les protege. El Estado se reserva numerosas empresas para desarrollar una politica social, por ser vitales, por que son monopolios y son estratégicas para su progreso. Ello es causa y efecto del mayor desarrollo y mejores condiciones de vida.

No es admisible la privatización los sistemas de Prevision, Salud, Educacion. Tampoco de Instituciones como la Universidad de Chile, Banco del Estado, CODELCO, ENAP, TVN y el Metro, el Mar, Bosques,.. Todas ellas son parte de la Cultura y el Patrimonio Nacional.

Al vender o privatizar el patrimonio nacional se disminuye y se daña. También se afecta al no asumir la responsabilidad de su administracion, al disminuir sus inversiones, su importancia y sus actividades.

Otro procedimiento es favorecer el desarrollo de iniciativas privadas paralelas que compiten con las Empresas del Estado en condiciones mas favorables que las empresas publicas. Es el caso del cobre: en el año 1990 la producción y exportaciones de las empresas nacionalizadas era mas del 90 % del total y la privada el 10 %.

En el año 2006, -habiendo aumentado en terminos absolutos, - la producción estatal cambia al 30 % del total y 70 % es controlada por empresas privadas. A pesar de ello CODELCO aporta mucho mas recursos económicos al Estado de Chile que la suma de las empresas privadas.

En Chile ahora se concentra enormemente el poder económico, el ingreso y se acrecienta o se constituye el oligopolio y el monopolio. A. tal punto que en ocasiones se independiza y tienen mas poder que las estructuras del Estado.
Ejemplos:

Dos grupos economicos controlan el 100% de la Prensa Escrita de Cobertura Nacional.

Tres cadenas de Farmacias controlan el 90 % del mercado de Farmacos.

Dos empresas controlan el 70% de los Cines de Chile.

Las Empresas del Agua Potable privatizadas controlan el 97 % de todos los usuarios de Chile.

Dos empresas de Generacion Electrica, el 80% del mercado.

Cuatro Empresas de Salud Privada controlan el 75 %.

Cinco A.F.P. mas del 90 % de los Fondos de Pensiones.

Similar situacion se produce con los Supermercados, Seguros, Telefonos, Mercado Lechero, Empresas Forestales, de Celulosas y Papel, Transportes Aereo y Terrestre, etc.

Manteniendo el Estado el control mayoritario de sus empresas, y por tanto su influencia en las decisiones determinantes, puede incorporarse capital privado.

Al disminuir unilateral y exageradamente los aranceles se ha desprotegido la produccion y patrimonio nacionales. Con ello paralelamente se ha disminuido el ingreso fiscal. Debe ser una politica permanente del Estado, sus gobiernos y de todos los ciudadanos proteger y promover las artes, la industria y los
productos chilenos tanto de la ciudad como del campo.

Debe ser iniciativa fundamental del Estado y sus Gobiernos apoyar y promover a las Empresas Privadas: Familiares, Micro, Pequeñas y Medianas tanto rurales como urbanas, MIPYME, que proporcionan el 79,4 % de los puestos de trabajo. Pero producen solamente el 17% de las ventas y menos del 2% de las exportaciones.

La proteccion y desarrollo del patrimonio cultural debe realizarse descentralizada y desconcentradamente. El gobierno puede privilegiar a las regiones para superar el centralismo santiaguino.

Tengamos siempre presente que somos una nacion constituidas por muchos pueblos.
El proposito de este Comite Nacional es defender nuestro patrimonio natural y cultural, nuestras instituciones publicas, nuestras riquezas naturales de manera democratica, respetuosa y tolerante. Defenderlas con la participacion activa de los ciudadanos. Un ejemplo lo constituye el Plebiscito o Consulta Organizada por los Ciudadanos sobre el intento de privatizar el Agua Potable, realizado en la
Region del Bio-Bio donde participaron 136.783 personas con su carne de identidad y firmando el registro. Consultas ciudadanas que ya abarcan 32 comunas del pais: Santiago, Viña del Mar, Chillan, Los Angeles…

Creemos que con ello se interpretara el sentir y el derecho de las grandes mayorias del pais.

TODOS LOS CIUDADANOS SOMOS DUEÑOS DE LA RIQUEZA NATURAL Y DE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO QUE CONSTITUYEN EL PATRIMONIO Y CULTURA NACIONALES. TODOS LOS CIUDADANOS DEBEMOS DECIDIR QUE SE HACE CON NUESTRAS PROPIEDADES.

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Presidente
COMITE DE DEFENSA DEL PATRIMONIO Y LA CULTURA NACIONAL
[e-mail]
09/8867508
Concepcion, Chile
______________________________

____

Listado Parcial:

Enrique Accorsi Opazo
Ex -Presidente Asociación Medica Mundial, Diputado

Hector Acevedo Almonacid.
Academico U. Tecnica Federico Santa Maria

Jorge Alarcon Mendez
Pdte. Centro Orientacion Consumidor de Concepcion

Jose Aldunate Lyon
S.J. Profesor de Moral

Adriana Araneda F.
Profesora

Luis Aranguiz Galvez
Musico Folclorista

Neftalí Aravena Bravo
Obispo Iglesia Metodista

Danilo Aravena Orellana
Geografo

Danilo Aravena Ross.
Sociologo

Marco Antonio Arriagada M.
Medico Cardiologo

Mario Artigas
Editor y Escritor

Maria Isabel Arthur Nogueira
Secretaria Ejecutiva

Carmen Azocar vda. de Morales
Galeria El Caballo Verde

Andres Aylwin Azocar
Abogado

Marta Baldin Fernandez
Cientista Política

Jose Balmes Parramon
Premio Nacional De Arte

Aníbal Barrera Ortega,
Periodista

Virineya Bertin Mardel
Profesora UAM

Viviana Benz Elgueta
Escritora

Maria del Pilar Blanco Valencia
Profesora,

Graciela Borquez Kesler
Orientadora

Emilio Bocazzi Campos
Arquitecto

Roser Bru Llop
Pintora

Patricio Bunster Briceño
Coreografo

Andre Cabrolier Sanhueza
Fotografo

Magaly Cabrolie Vargas
Asistente Social

Carlos Camus Larenas
Ex Obispo de Linares

María Canepa Pesce
Premio Nacional de Arte Q. E. P. D.

Juan Pablo Cardenas
Director Radio Universidad de Chile

Edelmira Carrillo
Asistente Social

Luis Casado
Profesor en el INT de Francia

Fernando Castillo Velasco
Premio Nacional de Arquitectura

Silvio Caiozzi Garcia
Director de Cine

Jorge Cisternas Zañartu
Agrupación Defendamos la Ciudad

Ciudadanos por Valparaiso
Premio Nacional Conservacion Monumentos Nacionales

Rolando Chateauneuf
Ingeniero Agronomo

Mario H. Concha Vergara
Escritor

Edgardo Condeza Vaccaro
Medico

Nilda Correa Vives
Escritora

Rene Cortazar Samaniego
Premio Nacional de Ciencias

Luis Cruz Salas
Profesor

Juan Cuenca Berger
Dr. en Filosofia

Jacques Chonchol Chait
Profesor Emerito Universidad de la Sorbonne, Paris

Jorge Chuaqui
Doctor en Ciencias Humanas

Carmen Diaz Amigo
D.M.V, Ph.D. Biologa

Jorge Donoso Pacheco
Periodista

Sergio Donoso Salgado
Ingeniero

Alejandro Dorna
Profesor de Psicologia Universidad de Caen Francia.

Ariel Dorfman
Escritor

Patricia Dueñas
Artesana

Humberto Duvauchelle Concha
Actor

Aristoteles España
Escritor

Guido Eytel
Escritor

Antonio Elizalde Hevia
Rector Universidad Bolivariana

Myriam Espinoza Vergara
Directora de Teatro

Hugo Fazio Rigazzi
Economista

Mario Ferrada Aguilar
Arquitecto

Patricio Figueroa
Sociologo

Gabriel Flores Rivera -Beto-
Poeta Popular

Emilio Filippi Muratto
Periodista

Hernol Flores
Dirigente Sindical

Mario Galetovic Sapunar
Contador

Roberto Garreton
Abogado

Oscar Gonzalez
Dr. en Economia

Angelica Gimpel Smith
Dra. en Economia

Rebeca Godoy
Cantante Latinoamericana

Lorenzo Gonzalez Cabrera
Escritor

Patricia Gonzalez V.
Profesora

Sergio Grez Toso
Historiador

Alejandro Goic Karmelic
Obispo

Jorge Gomez Aracena
Profesor Titular Universidad de Malaga

Mario Gomez Lopez
Periodista

Jorge Gonzalorena Döll
Sociologo

Tomas Gonzalez Morales
Obispo de Punta Arenas

Victor Gubbins Browne
Premio Nacional de Arquitectura

Pedro Guglielmetti
Abogado

Isaias Gutierrez Vallejos
Obispo (E) Metodista.

Miguel Hechenleitner Hidalgo
Licenciado en Arte

Martin Henrique Sauterel
Ingeniero de Investigaciones

Patricio Herman Pacheco
Agrupacion Defendamos la Ciudad

Eugenia Hola Abud
Sociologa

Pedro Holz C.
Ingeniero

Adriana E. Hoffmann Jacoby
Presidenta Defensores del Bosque Chileno

Maria Angelica Ibañez S. Martin.
Cientista del Trabajo

Juan Imalín Paisil
Dirigente Sindical

Inti Illimani
Grupo Musical

Ramiro Insunza Figueroa
Arquitecto y Planificador

Jenia Jofré Canobra
Educadora Ambiental

Jorge Kaplan Meyer
Medico

Milovan Kegevic Bustamante
Coordinador Nacional de Sensibilízate

Ruth Kries S
Pediatra

Ricardo Larrain Pinedo
Director de Cine

Rodrigo Larrain Contador
Sociologo

Marta Pilar Latorre Contreras
Asistente Social

Beatriz Levi
Premio Nacional de Geología

Miguel Littin Cucumides
Director de Cine

Elías Lizama Henriquez
Fotografo

Haydee Lopez Cassou
Medico

Margarita Marchi
Sindicato de Tecnicos y Trabajadores Cinematograficos

Humberto Maturana Romecin
Premio Nacional de Ciencias

Fabiola Marin Salgado
Dra. Proyectos de Innovación Tecnologica

Juan Mastrantonio Freitas
Arquitecto

Manfred Max Neff
Premio Nobel Alternativo, Mario Molina Vasquez Musico y Compositor

Maria Raquel Neira Oviedo
Grupo de Mujeres laza Ñuñoa

Elida Moreira Mujica
Concejala San Jose de Maipu

Sara Nieto Mosto
Bailarina

Juan Pablo Orrego Silva
Premio Nobel Alternativo

Hector Ortiz
Concejal de Chillan

Ernesto Parra
Musico

Jorge Pavez
Presidente Nacional del Colegio de Profesores

Alex Pereira
Ingeniero

Mario Portales Cifuentes
Administrador de Empresas

Maria Jose Prieto
Profesora Universitaria

Virginia Ramos Poseck
Profesora Universitaria

Javier Ramos
Coordinador General Soc. Cultural Chileno Canadiense.

Aniceto Rodriguez Cisneros
Economista

Benito Rodriguez
Profesor Universitario

Ervaldo Rodriguez Theodor
General (R ) de Ejercito

Anita Roman Morra
Directora Nac. Feder. Profesionales de la Salud.

Gonzalo Rojas Pizarro
Premio Cervantes de Literatura

Silvia Rüehl
Gerente De Difusion Cultural

Igor Saavedra
Premio Nacional de Ciencias

Nelson Saavedra Guzman
Profesor Emérito Universidad de Concepcion

Danilo Salcedo Vodnizza
Sociologo

Eduardo Saez
Periodista

Alex Salgado A.
Presidente Centro Cultural Butalafquen

Leopoldo Sanchez
Ex Diputado

Ruben Sanhueza
Abogado

Jose Manuel Santos Ascarza
Arzobispo Emerito de la Santísima Concepcion Q.E.P.D.

Nayaret Saud Costa
Psicologa

Jose Saul Bravo
Licenciado en Educacion Religiosa

Jacobo Schatan Weitzman
Economista

Rodrigo Sepulveda
Ex Presidente Colegio de Antropologos de Chile

Julio Silva Solar
Abogado

Jorge Silva Ortiz
Capitan de Bandada (R) Fuerza Aerea de Chile.

Victor Soto Rojas
Actor

Yolanda Soto Gonzalez
Presidenta Regional MEMCH (V Region)

Cristian Valencia
Gestor Cultural

Hector Vega
Economista

Nelson Villagra
Actor

Carlos Villarroel Machuca
Ex Presidente R. Metropolitana del Colegio Medico

Nelson Viveros
Presidente Nacional ANDIME

German Westphal Montt,
Academico, Universidad de Maryland,

Antonio Yanez Betanzos
Coordinador Agrupacion Vecinal Borde Rio Bio-Bio

Juan Luis Ysern
Obispo de Ancud

Patricia Parga-Vega
Periodista y fundadora del Comité Internacional contra las desapariciones forzadas y la tortura ICAD Latinoamérica.

 

Máximo Kinast Avilés

Consultor de Empresas 

FELIZ AÑO NUEVO

Happy New Year Feliz 2008

Quienes hacemos posible el trabajo del Equipo Nizkor y Radio Nizkor deseamos que el nuevo año 2008 signifique un avance decidido en el camino de la justicia, único camino para conseguir la paz. Un año más debemos hacer frente a lo que nosotros hemos denominado un estado de excepción global, con el que se pretende restringir los derechos civiles y la aplicación del derecho internacional, a punto tal de defender la aplicación de la tortura o modelos de denegación de justicia como el denominado "justicia transicional". Sin embargo, durante 2007 se han dado pasos jurídicamente eficaces que significan el comienzo del desmantelamiento de los modelos de impunidad en Argentina y, recientemente, en Uruguay, debido a la conceptualización y categorización del tipo penal de crímenes contra la humanidad en jurisdicción ordinaria. Esta argumentación doctrinal ha sido defendida por nosotros desde hace más de 12 años y podemos decir que se ha impuesto a partir de la Sentencia en el Caso Scilingo, de la Audiencia Nacional española, la cual fue confirmada por el Tribunal Supremo español el pasado 01nov07. Durante 2006 esta posición doctrinal fue además aceptada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en el caso Almonacid, Chile y el caso La Cantuta, Perú). A pesar de que la justicia chilena no ha sabido ni querido cumplir con la sentencia Almonacid, el tipo de calificación penal defendido en ella se había aplicado en Argentina en la nulidad de las leyes de impunidad y posteriormente en varias sentencias judiciales y, últimamente, en la respuesta jurídica a la “teoría de los dos demonios” que la defensa de los militares pretendía implementar como estrategia para defender el accionar criminal durante los regímenes militares. También se aplicó en la sentencia que afecta al caso de los argentinos desaparecidos en Brasil, así como en Uruguay en el procesamiento del General Gregorio Álvarez. La aplicación de esta doctrina conlleva la discusión de temas que en América Latina se habían obviado durante décadas y que, por primera vez, comienzan a dirimirse en los tribunales de justicia. Un ejemplo de ello es la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia sobre la cuestión de sedición y paramilitarismo, de 11jul07, que significa un paso decidido para hacer frente al modelo de impunidad defendido por el presidente Uribe y apoyado especialmente por los Estados Unidos y el Reino de España. Precisamente en España se publicó oficialmente el pasado 28dic07 la denominada ley de la memoria, ley a la que hemos calificado como aberrante más de 80 asociaciones de todo el Estado español. Es una ley de impunidad que excluye y niega el derecho a la justicia a todas las víctimas del régimen franquista. No obstante, la promulgación de una ley tal tiene como utilidad que por primera vez se explicita, en un texto legal, el discurso de impunidad que se impuso en la denominada transición española y que tanto significó para la implementación de los modelos chileno, argentino y uruguayo y, por extensión, los de Guatemala y El Salvador, tras la retirada de las tropas argentinas en 1982. Estos hechos nos comprometen aún más en la defensa del camino de la justicia, como forma de hacer que las libertades civiles y los derechos humanos tengan vigencia efectiva y no sean sólo un sueño democrático y, por lo tanto, apoyaremos con nuestro trabajo concreto a todas aquellas asociaciones que han decidido hacer frente al modelo español de impunidad. Al terminar un año y comenzar otro nuevo debemos un especial recuerdo hacia aquéllos que hicieron frente a la opresión o fueron víctimas de modelos de control político social basados en el exterminio. Por la memoria de todos ellos, los que no olvidamos, los que recordamos siempre, debemos continuar con la defensa de la paz con justicia y derechos humanos para eliminar por siempre los modelos de impunidad y sus perversas consecuencias sobre las libertades civiles.

---

Más información sobre derechos humanos en el sitio web del Equipo Nizkor

---

Equipo Nizkor | Proyecto Desaparecidos | Radio Nizkor | Derechos HR

¿QUÉ OCURRE EN EL MUNDO?

Visita:

http://poodwaddle.com/worldclockes.htm

Luego piensa, medita y haz algo por conseguir un mundo mejor, porque éste se esta acabando, gracias al neoliberalismo, a Bush y CIA, a transnacionales como Monsanto y sus transgénicos... y a tí, que no te importa, no te preocupa y no haces nada. Al menos apaga el televisor y sal a caminar. Conversa con tus amigos (que es gratis). Haz más el amor (que supongo no tendrás que pagar), y si no te causa terror: piensa.

Cordialmente

Maximo Kinast

LOS IMPERIOS Y LAS LEYES

Altercom*
Jorge Gómez Barata *

14 de julio de 2007

 

Derecho, ley y justicia, no sólo son palabras diferentes, sino también dimensiones distintas de la cultura y conceptos nodales para ordenar la convivencia, no con arreglo a realidades previas al hombre mismo o a una espiritualidad inmanente, como se nos hace creer, sino en consonancia con intereses materiales.

El Derecho es la expresión escrita de la conciencia jurídica, un componente de la conciencia social, formada por las nociones que la sociedad de una época posee acerca de lo legal y lo ilegal. El derecho es universal, mientras que las leyes son locales. Algo puede ser legal en un país e ilegal en otros.

Hasta hace muy poco los tribunales sudafricanos condenaban a los negros según las leyes del apartheid. Que aquellas leyes fueran obligatorias no significa que fueran justas. Precisamente porque existen leyes injustas, rebelarse contra ellas forma parte de la conciencia jurídica y del Derecho.

La justicia es otra cosa.

En términos estrictamente técnicos es la tasación de los comportamientos conforme a leyes escritas, mediante las que se codifican las nociones dominantes a nivel social acerca de lo permitido y lo prohibido y, en términos filosóficos, una síntesis del ideal humano de la perfección.

Un mundo justo sería perfecto.

Conforme al derecho y a las leyes y en busca de la justicia, los hombres condujeron la evolución de la sociedad, crearon los estados, las formas de gobierno y dieron forma al poder político, que es la quinta esencia del poder.

Todo cuanto tiene que ver con esos procesos, tiene un visible carácter de clase y está regido por sus intereses.

Las leyes y todos los demás actos jurídicos que regulan la actividad de los estados, procuran la perpetuación del sistema y la preeminencia de la clase económicamente dominante. Jamás una reina de Francia hubiera sido ejecutada invocando una ley concebida por la nobleza y para juzgar a los gobernantes nazis fue necesario crear leyes y un tribunal especial y aunque pocos dudan de que el castigo fue justo, todavía se discute si, conforme al Derecho, fue legal.

Algunos opinan que aquel castigo no se atuvo al «debido proceso», que se vulneró la presunción de inocencia y se juzgó por legislaciones que no existían en el momento de cometerse los hechos.

Hay puristas que quisieran presumir inocente a Himmler y exigían que el delito de agresión hubiera sido definido en el Código de Hammurabi o inscripto en las leyes romanas.

Otros, desde otras orillas y con la misma lógica opinan que hubiera sido justo que junto con el almirante Tojo, ideólogo del bombardeo a Pearl Harbour, se hubiera juzgado a Harry Truman que ordenó lanzar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Pretender que el Congreso Americano juzgue a Bush por los crímenes cometidos en Irak es como soñar que el Reichstag hubiera juzgado a Hitler por bombardear a Londres o por perseguir a los judíos.

No hay en los Estados Unidos ninguna ley aplicable a un presidente que como Bush utiliza sus prerrogativas ejecutivas, hace uso de sus derechos como comandante en jefe y que además está respaldado por el Congreso, que religiosamente, en cada ejercicio fiscal aprueba los fondos para que lleve adelante la guerra.

La única posibilidad legal que existe de pedir cuentas al presidente norteamericano es incoar un procedimiento de «impeachement» o juicio político que, previa aprobación por la Cámara de Representantes, sería conducido por el Senado, que cuenta con atribuciones para destituirlo. Una vez consumado ese proceso (carente de implicaciones penales), el ex presidente, convertido en un ciudadano privado puede ser enjuiciado por los tribunales ordinarios.

De los 43 presidentes norteamericanos, cinco han sido amenazados con el impeachement y sólo dos, Johnson y Clinton han sido juzgados por el Senado, ambos fueron absueltos. Otro que estuvo muy cerca fue Nixon que paralizó el proceso al renunciar.

No hay que confundirse. La impopularidad de Bush no se deriva de un repudio a su actuación, sino de la crítica a su falta de eficiencia. Si alguna vez en Estados Unidos se le juzga no será por haber desatado una agresión injusta y cometido un genocidio, sino por haber perdido una guerra que debió ganar para gloria del imperio.

Clinton juzgado por un asunto esencialmente de faldas, conservó poder suficiente para ordenar el arresto de Slobodan Milosevic, el presidente derrotado de Serbia, mas nadie puede ordenar el arresto de Bush.

De eso se tratan los imperios.

Altercom
Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.
Jorge Gómez Barata
Profesor universitario, investigador y periodista cubano, autor de numerosos estudios sobre EEUU.

 

 

www.altercom.org/article150020.html

CRISIS DE LOS PRETEXTOS

 

 

 

Jorge Gómez Barata

 

 

Desde Franklin D. Roosevelt, ningún presidente norteamericano tuvo mejores argumentos para involucrarse en la guerra que George W Bush: Peral Harbor y las Torres Gemelas, fueron sendos ?zambombazos?, las únicas ocasiones en que territorio norteamericano ha sido atacado, en ambos casos mediante operaciones ideadas por hombres del Oriente, el almirante Tojo, primer ministro japonés y el saudita Osama Ben Laden, cabeza visible de Al Qaeda.

 

Tan convincentes fueron aquellos trágicos eventos que, ante la emotiva opinión pública norteamericana, no habituada a verse convertida en blanco de ataque alguno, legitimaron sendas guerras y con efectividad hicieron creer al mundo que se trataba de defensa propia. En ambos casos hay más dudas que certezas.

 

Esos presidentes en realidad no innovaron sino que dieron continuidad a un estilo ideado por James Polk, el 11ª presidente que en 1846 dramatizó una escaramuza ocurrida en Texas, que había sido arrebatada a México en 1836 para con la falaz excusa de que ‘se había derramado sangre norteamericana en suelo norteamericano’, declarar la guerra a México, arrebatándole la mitad de su territorio.

 

McKinley fue un poco más imaginativo y en 1898, para declarar la guerra a España, mezcló política con explosivos y en lugar de un pretexto tuvo dos. Invocó una Resolución Conjunta del Congreso norteamericano donde se reconocía el derecho de Cuba a la independencia, y poco después envió a la Habana al acorazado Maine cuya explosión en la capital cubana sirvió de detonante a de lo que, John Hay, su Secretario de Estados, llamó: ‘Splendid little War’.

 

Woodrow Wilson también se valió de un buque, el Lusitania, nave británica de pasajeros hundida por un submarino alemán frente a las costas de Irlanda el 7 de mayo de 1915, ocasionando la muerte de 1 198 personas, y que aporto el motivo excusa para involucrar a Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.

 

Harry Truman que no necesitó mayores pretextos para ordenar el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki, aplicó a Corea del Norte la doctrina de contención del comunismo bajo el manto de la ONU libro la Guerra de Corea.

 

En 1964, Lyndon Johnson regresó al mar y manipuló un encuentro entre navíos vietnamitas y norteamericanos en el golfo de Tonkin, para escalar la guerra contra Vietnam.

 

En todos los casos, estos incidentes fueron invocados para justificar ante la opinión pública el inicio de agresiones o guerras. Lo que no había ocurrido nunca es que un presidente norteamericano necesite de un pretexto para salir de una guerra. Es el caso de Bush, que apuesta a un giro de la situación que le permita, tanto insistir en sus planes como desistir de ellos.

 

Nadie se alarma porque un presidente norteamericano manipule algún hecho e incluso falte a la verdad, cosas que ha sido frecuente, sobre todo cuando se trata de justificar guerras y agresiones, sino de la mentalidad apocalíptica de Bush, su megalomanía e incluso su misticismo, que pueden involucrar al pueblo norteamericano en una tragedia aun mayor.

 

El extraordinario poderío militar de los Estados Unidos, respaldado por una economía capaz de movilizar gigantescos recursos y la capacidad para manipular a Naciones Unidas, la OTAN y otras entidades internacionales, así como de influir en la opinión pública y de sumar a sus aliados y arrastrar a otros países más o menos dependientes, convierte a la administración Bush en un peligro letal para la humanidad.

 

La aventura en Irak, dictada por su tremebunda manera de reaccionar, secundado por un equipo de gobierno extremadamente reaccionario, ha conducido, no al derrocamiento de Saddan Hussein, sino a la destrucción de la cultura, la infraestructura económica y los servicios públicos de Irak, causado la muerte de alrededor de un millón de sus habitantes, el desplazamiento de más de tres millones que han salido del país y la muerte de casi cuatro mil soldados norteamericanos.

 

Precisamente, en épocas de grandes tensiones, cuando entran en juego la vida y la seguridad de millones de personas, los países involucrados y con capacidad para determinar el curso de los acontecimientos, necesitan de la serenidad y el talento de sus gobernantes, capaces de colegiar decisiones razonables, eficaces y humanistas.

 

Obviamente, si bien Bush fue capaz de desencadenar tan demencial aventura, carece de idoneidad para ponerle fin. Le falta talento e imaginación y es incapaz para elaborar un consenso, lo apuesta todo a un hecho catastrófico que otra vez justifique su actuación.

 

El problema radica en que, de tanto abusar de ellos, se ha quedado sin pretextos. Tal vez alguien fabrique alguno, he ahí el peligro.

 

 

NOTA DE MÁXIMO KINAST: Estoy casi absolutamente de acuerdo con este artículo, salvo un pequeño detalle: Las guerras de Bush no han sido causadas por ‘su megalomanía e incluso su misticismo,’, sino por dinero. Las transnacionales a las quee stan asociados los Bush, padre e Hijo y sus colaboradores más cercanos, han sido los únicos beneficiados con esas guerras. ‘La aventura en Irak’, NO FUE ‘dictada por su tremebunda manera de reaccionar’, sino por dinero para esas empresas. Y hasta es muy posible que las Torres Gemelas hayan sido ‘demolidas’ para tener el pretexto.

Como dato curioso es bueno saber el costo de la Guerra de Irak hasta hoy. Sólo haz clic en este link: http://costofwar.com

 

 

 

 

 

RIOCARDO LAGOS ES EL CAMBIO CLIMÁTICO

por  Marcel Claude*

La reciente nominación del ex presidente chileno Ricardo Lagos como uno de los tres enviados especiales de Naciones Unidas para el cambio climático, ha dejado una estela de preocupación respecto de cómo se están enfrentando estos asuntos a nivel de las Naciones Unidas. En primer lugar, habría que señalar que dicha nominación no representa ningún paso eficaz en dirección a evitar el cambio climático puesto que no hay ningún peso político detrás de esta nominación. Es absolutamente impensable que Lagos, siendo un subordinado de Washington y de la Casa Blanca, sea capaz de inducir eficazmente a países cono Estados Unidos para que firmen el Protocolo de Kyoto, menos aún de lograr que lo apliquen. La solución de este problema es un asunto mayor que requiere acumular una gran fuerza política -particularmente contraria a los intereses de Washington- que ningún político funcional a estos intereses como Lagos está en condiciones de lograr. Por otra parte, Naciones Unidas es una organización que, a pesar de sus destacables aportes en beneficio de la humanidad, difícilmente se atreverá a confrontar los intereses de Washington, por lo que la nominación de Lagos, lejos de ser un paso adelante, es más bien muy conveniente para los intereses norteamericanos y muy negativo para avanzar en evitar el calentamiento global. Lagos, siendo un hombre cabalmente insensible a los temas ambientales, se preocupará mucho más de no incomodar a Washington que de evitar el cambio climático.

La pregunta que habría que hacerse es si Lagos se habría empeñado en esta nominación si Al Gore no hubiese obtenido tanto éxito político y fama con su documental sobre el cambio climático que le valió inclusive un premio Oscar. Sin mucha imaginación ni menos aún creatividad, pero, con un enorme oportunismo político, Lagos pretende ser un Al Gore latinoamericano, en su soterrada búsqueda de opacar el liderazgo político que hoy exhibe Hugo Chávez.

A parte de la inutilidad de su nombramiento a nivel internacional, también habría que preocuparse por el daño que provoca en la mente de la gente sana, particularmente de quienes se están formando, el nombramiento en cargos de esta repercusión pública de quienes se han destacado por su frialdad e insensibilidad ante este tipo de problemas. Al respecto, Lagos fue más bien mezquino y maquiavélico. Utilizó de manera sórdida la figura de Adriana Hoffmann para su candidatura presidencial, para después dejarla caer en el descrédito sin el menor sentido de responsabilidad. La Ley de Protección del Bosque Nativo, no tuvo ningún progreso; la Ley de Pesca aprobada en su gobierno le entregó en propiedad privada los recursos pesqueros a los más depredadores (los grupos económicos); nada se hizo en promover energía renovable (clave para evitar el cambio climático); Celco fue aprobado bajo su gobierno y Pascua Lama también. Lagos ha sido majadero en insistir que después de Celco hay un antes y un después, lo cual nunca explica mayormente. La planta que fue aprobada por su gobierno, provocó severos impactos ambientales, antes de la crisis y después de la crisis. No hubo ningún funcionario de su administración que se atreviera a cerrar la planta o a imponerle el cumplimiento de las normas ambientales. El antes y el después de Celco habría que aplicárselo al antes y el después de que Angelini –dueño de la planta- se reuniera con Lagos en la Moneda. Antes había quienes se inclinaban por cerrarla y después nadie se atrevió.

Su nombramiento es una pésima señal, pues se nos está diciendo que la seriedad política no es el camino y que la frivolidad mercantil de quienes viven en la lógica del marketing político y del posicionamiento de imagen, es la forma correcta de actuar. Lagos representa el triunfo de la frivolidad y de la superficialidad política, así como de la desfiguración moral del quehacer público y eso no es bueno para la salud psíquica de una Nación.

EL SUELO QUE PISAMOS

Por Ismael Clark Arxer*

 

¡Bien pudiera faltarnos a la vuelta de no mucho tiempo! En efecto, la degradación que experimentan los suelos del mundo, bajo la acción de un conjunto de factores, se viene incrementando de manera alarmante. Basta tomar en cuenta unas pocas cifras. La superficie total de la tierra del planeta es de algo más de 140 millones de kilómetros cuadrados. Casi una sexta parte de esa extensión, unas dos mil millones de hectáreas, se han degradado a causa de actividades humanas.

Para tener una idea de lo que esa cifra representa, sepamos que la misma supera a la suma en extensión superficial de Estados Unidos y México. Lo que confiere al asunto su máxima seriedad es que no se trata ni mucho menos de un proceso pretérito, actualmente superado, o al menos en vías de control. Por el contrario, estudios que datan de la década anterior denunciaban que, en las condiciones prevalecientes, se puede considerar como inevitable la pérdida sistemática de unas seis millones de hectáreas anuales. Las causas de este desconcertante proceso son múltiples, pero una de ellas supera con mucho a las demás y es al mismo tiempo la de mayores posibilidades de control, pues se trata precisamente de la actividad humana.

Como se sabe, un momento trascendental en la historia del hombre sobre la Tierra fue el paso del nomadismo de cazadores y recolectores a la creación de asentamientos más o menos estables, antecesores remotos de nuestros actuales centros urbanos. El factor que posibilitó tal proceso fue la maduración del conocimiento empírico acumulado para cultivar plantas que resultaban de interés para nuestros predecesores por diversos motivos, pero en lo esencial como fuente estable de alimentación.

La consecuencia indeseable de esa innegable conquista del conocimiento humano, ocurrida hace apenas unos 10 mil años (cifra insignificante frente a los tres mil quinientos millones de años transcurridos desde la aparición en el planeta de las primitivas bacterias) es que se calcula que los suelos del mundo han perdido desde entonces, unos ¡23,5 millones de toneladas de humus por año! Produce aún más alarma el hecho de que este promedio (como casi todos) puede resultar gravemente engañoso y conducir a falsas conclusiones.

En los últimos 300 años, el volumen de las pérdidas anuales fue del orden de los 300 millones de toneladas, más de 10 veces superior al promedio acumulado. Y, lo que es aún peor, se ha estimado que en el último medio siglo el monto de la pérdida material de suelos alcanzó la casi inverosímil cifra de 760 millones de toneladas por año.

De manera paradójica puede apreciarse, al considerar el período al que corresponden, que estas devastadoras pérdidas de suelos han tenido lugar de manera paralela a un incesante, casi vertiginoso, crecimiento en el conocimiento humano acerca de estos procesos. En los últimos años, la Convención de Naciones Unidas para el Combate a la Desertificación ha señalado como causas de dicho proceso a factores climáticos y ecológicos, así como a la pobreza, las formas de gobierno y otros factores.

Conviene recordar que, de acuerdo con la definición recogida en ese propio instrumento internacional, por desertificación se entiende a la degradación de la tierra -bien sea en áreas áridas, semiáridas o subhúmedas secas- que resulta de la acción de varios factores, entre los que se incluyen las actividades humanas y la variación del clima.

En la raíz misma de este problema se encuentra la inevitable pugna de la especie humana por la subsistencia. En la actualidad, muchas fuentes científicas coinciden en afirmar que, a partir de la década de los 70 del pasado siglo, la fuerza principal conducente a la presión sobre los recursos de tierras ha sido la creciente producción de alimentos.

El problema está muy lejos de haberse atenuado sino que, por el contrario, tiende a agravarse. A comienzos del presente siglo, en 2002, se necesitaron alimentos para unas dos mil 220 millones de personas más que en 1972. Un factor adicional de complicación es que la tendencia que se mantuvo durante el decenio de 1985 a 1995 demostró que el crecimiento demográfico aventajó a la producción de alimentos en muchas partes del mundo.

Al igual que en varios otros temas de la contemporaneidad mundial, aquí aflora con todo dramatismo la cuestión de si es posible salir de este atolladero, o hemos de permanecer impasibles ante la perspectiva de una virtual extinción de la especie, en este caso por falta de medios indispensable para la subsistencia.

Como sucede también con otros asuntos conflictivos, hay quienes culpan ante todo a los pobres de la situación prevaleciente: se alega -no sin cierto fundamento- que entre las principales causas de la desertificación se encuentra la presión que ejercen sobre las tierras agrícolas los sectores poblacionales más empobrecidos. A ellos con bastante facilidad se puede responsabilizar con prácticas agrícolas lesivas a los suelos, tales como el pastoreo excesivo, la deforestación "incontrolada" y otros procedimientos agrícolas "insostenibles".

El fariseísmo de estas denuncias salta a la vista si se compara la cuantía relativa de los "daños" a la tierra cultivable producidos por los pobres con la acción de los mayores culpables. De hecho se pretende ignorar el efecto de las "leyes del mercado" y en general las prácticas económicas que resultan en precios bajos para la materia agrícola y pecuaria del Sur.

También se desestiman las consecuencias de las presiones externas tales como la deuda, las que inducen en países pobres no pocas prácticas perjudiciales en la utilización de tierras con el fin de obtener recursos financieros. El asunto necesita ser examinado desde posiciones más transparentes, y con mayor compromiso hacia las necesidades de todos los seres humanos. Por ejemplo, ¡la actual producción de granos a nivel mundial alcanzaría -numéricamente- para alimentar a toda la población del planeta! Pero ¡ojo!, no cabe abrigar ilusiones precipitadas sin mirar primero a realidades que pueden parecer desconcertantes. El 60 por ciento de todos los granos producidos en los Estados Unidos (el mayor productor mundial de este renglón) se dedican a la alimentación animal, lo que explica el alto consumo per cápita de cárnicos en esa sociedad.

Si alguien concibiera el sueño de extender ese nivel y forma de consumo a todos los habitantes del Mundo, dicho imaginario ejercicio implicaría dedicar al pastoreo todo el planeta y, con toda probabilidad, desocupar también los mares para dedicarlos a esa producción. En realidad, la repartición simple del alimento que se produce en el Mundo no es viable dentro de la actual estructura de la producción mundial y lo mismo podría decirse con relación al consumo energético o de productos manufacturados.

Si todos los habitantes del planeta estuviesen consumiendo energía fósil al mismo nivel de los ciudadanos norteamericanos, la Tierra ya hubiese perecido de asfixia. Algo similar se puede decir con relación a los desechos tóxicos. Ante la magnitud del dilema y de lo intrincado de las posibles salidas, cabe recordar al singular pensador que fue Alberto Einstein, padre de toda una etapa de la ciencia contemporánea. El mismo afirmó, en un concienzudo artículo publicado en 1948, que "la tragedia del hombre moderno estriba en el hecho de que ha creado para sí mismo condiciones de existencia que están por encima de las capacidades que le vienen dadas por su historia filogenética."

En palabras más contemporáneas, y guardando el debido respeto a tan genial anticipación, cabría decir que las habilidades tecnológicas desarrolladas por la humanidad, sobre la base de un cada vez mayor y más profundo conocimiento de la naturaleza, han creado de manera paradójica la base técnica y material para estilos de vida y de consumo que no son sostenibles en manera alguna.

Coincido con quienes afirman que, en las circunstancias relatadas, se requiere con urgencia construir un fundamento científico robusto para el desarrollo a partir del concepto de los "límites seguros", esto es, que sean compatibles con la continuidad de los procesos de la vida en la tierra. Se trata de mostrar cómo hacerlo sobre bases científicas de manera sistemática y de elaborar conceptos alternativos para guiar las acciones humanas en una transición hacia la sostenibilidad.

En su mensaje a la Conferencia Mundial sobre Medio Ambiente de 1992, el presidente cubano, Fidel Castro, sintetizó en apretadas frases lo que considero ideas esenciales que conservan hoy en día una plena y urgente vigencia, que citaré parcialmente:

"Si se quiere salvar a la Humanidad… hay que distribuir mejor las riquezas y las tecnologías disponibles…. Menos lujo y menos despilfarro en unos pocos países para que haya menos pobreza y menos hambre en parte de la Tierra. No más transferencias al tercer mundo de estilos de vida y hábitos de consumo que arruinan el medio ambiente. ……..Aplíquese un orden económico internacional justo. Utilícese toda la ciencia necesaria para el desarrollo sostenible sin contaminación. Páguese la deuda ecológica y no la deuda externa. Desaparezca el hambre y no el hombre. "

Abrigo la convicción de que, si eso hacemos, seremos capaces de conservar el suelo que pisamos.

______________________

Enviado por Patty Ardilla Parga 

* Ismael Clark Arxer nació en La Habana, el 16 de mayo de 1944.
• Es graduado de Doctor en Medicina de la Universidad de La Habana en 1967 y especialista en Bioquímica Clínica en el Centro Nacional de Investigaciones Científicas, donde estudió y laboró hasta 1976.
• Recibió entrenamiento especializado el Instituto de Química Fisiológica de la Universidad Friedrich Schiller en Jena, R.D.A. en 1975.
• Desde 1977 ha estado vinculado a la Academia de Ciencias de Cuba, institución en la que se desempeñó sucesivamente como Secretario Científico General, Vicepresidente para las Ciencias Biológicas y Vicepresidente Primero.
• Al organizarse en el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente fue designado su Viceministro Primero. A partir de 1996, al reorganizarse la Academia de Ciencias, se desempeña como Presidente de la misma.
• Ha representado a Cuba en numerosos foros internacionales relacionados con la Ciencia, la Tecnología y el Medio Ambiente. Miembro de las Academias de Ciencias del Caribe y de República Dominicana.
• Profesor Titular Adjunto de la Facultad de Biología de la Universidad de la Habana y del Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas. Entre 1996 y 1998 presidió el Comité para la Cooperación en Educación, Ciencia, Salud y Cultura de la Asociación de Estados del Caribe (AEC). Preside la Sociedad de Amistad entre Cuba y la República de la India.
• De 2000 al 2005 actuó como Secretario de la Comunidad Científica del Caribe, que agrupa a las Academias y entidades homólogas de la región del Gran Caribe. Actualmente forma parte, en representación de la ACC, del Comité Ejecutivo del Panel Interacademias para Asuntos Internacionales, el cual agrupa a más de 90 academias de ciencias de todo el Mundo.
• Es Miembro de Honor de la Sociedad Cubana de Epidemiología y se le otorgó la Legión de Honor de México en 2004.
• Ha impartido conferencias y participado en debates especializados en Venezuela, España, República Dominicana, Colombia, México, Jamaica y Trinidad-Tobago, especialmente en los aspectos de la cooperación científico-técnica, los vínculos entre ciencia, cultura y sostenibilidad ambiental y los problemas éticos asociados a estos grandes temas.
• Sus trabajos de los últimos doce años en estos temas forman parte de varios libros editados en México, Venezuela, España y Trinidad

CAPITALISMO SOCIAL

Escrito por Marzha Navarro (Paraguay)

 

Pensamiento liberalista pragmático.

 

En el mundo maravilloso de los liberales, los pobres no tienen cabida pues son pobres porque quieren, estos delincuentes y haraganes, solo quieren recibir todo gratis del papa Estado.

 

En el mundo liberal no tenemos porque pagar impuestos, vivimos para nosotros mismos, YO, mi éxito, mi vida, no tengo porque regalar nada a nadie. Dicen.

 

Si se paga un sueldo bajísimo al empleado, problema de el, trabaja en mi empresa porque quiere, si no está satisfecho puede irse, tengo miles que quieren su lugar hasta por menos dinero.

 

¡¡¡Vacaciones!!! Está loco, si está cansado que se vaya, contrataré otro que no dejara de trabajar nunca.

 

¡¿Colegio de los niños?! -¿Para que quieren hijos? Antes la gente era pobre pero era digna y pagaba el estudio de sus hijos, no comían pero pagaban los estudios de sus hijos.

 

¿¡Que, merienda escolar?! –¡¡¿¿Porque no desayunan en sus casas!!?? A esa gente hay que enseñarles a pescar, no regalar el pescado.

 

¿Seguro de Salud? El empleado que pague uno si quiere, si no quiere que se muera, contratare otro en su lugar.

 

¿Gana poco? Pues que ahorre, ¿que le va costar? Si no tiene un viejo en la familia ha de costar 60 dólares mas o menos, por mes, baratísimo y si tiene ancianos como dependientes, 100 dólares máximo …

 

¡¿Jubilación!? Que ahorre y contrate una empresa privada para ello, como 500 dólares mensuales no mas cuesta una jubilación relativamente buena.

 

¡¿Qué, se enfermo!? Que inútil, esa gente ignorante no se cuida, hay que alimentarse bien, hacer gimnasia, caminatas. –Mañana si no se presenta a su trabajo lo echare.

 

¡¿Tuvo un derrame?! Avise a un familiar suyo que venga a buscar sus cosas, y contratare otro empleado.

 

¿Necesita una cirugía? Que se haga, y si se recupera vuelve. No tiene dinero para la cirugía, Es su problema. Yo no tengo. Dígale que hable con mi Señora, a ver si le puede ayudar, ella es muy bondadosa, le gusta ayudar a la gente humilde…

 

La Señora del empresario, muy amorosa, elegante y linda, feliz de la vida ayudará al empleado de su empresa, pero para ello tendrá que pensar en muchos detalles, una cena de gala beneficente no se organiza así de un día para otro, se tiene que buscar el salón, el buffet, la orquesta, el vestido, la peluquería, las invitaciones, la decoración, invitar la prensa de sociales, fotógrafos, en fin, mucho trabajo, pero lo hace con alegría porque ella es muy creyente, cree en Dios y en la Virgen.

 

Al liberal le gusta optar libremente por la empresa privada de su salud o de distribución de agua, luz o teléfono que le guste, sin Estado, son caras pero son buenas. Paga peajes por todas las calles, pero son lindas sin agujeros ni hoyos. La oferta y la demanda, competitividad, libre comercio, sin trabas ni aranceles, financieras ganando dinero libremente, dinero por dinero, inversionistas, exportaciones. Hoteles 5 estrellas. Eso les gusta. No creen cuando alguien esta desempleado porque no encuentra trabajo – cualquier jardín puede limpiar o carpir.

 

Los indígenas deben integrarse, ¡¡estos haraganes!! Y si caen en la delincuencia. Murallas altas, policías, alambre electrificado, perros, coches blindados y cárcel. Los están esperando. Estos haraganes son pobres porque quieren.

 

Cuando los liberalistas del capital descubran su total equivocación, será tarde. El mundo estará dominado por el hambre, la miseria, las enfermedades y la anarquía en todos sus sentidos. El Estado es el único freno del capitalismo, esta para organizarnos, para regular y distribuir riquezas y buscar el bienestar de todos. El mal del siglo es la impunidad. Debemos actuar y luchar contra la corrupción, no contra el Estado. Cuanto mas debilitado se encuentre el Estado mas débiles estaremos todos nosotros.

 

Marzha Navarro