Chile

¿QUÉ VA A PASAR?

Por Máximo Kinast

Más claro, echarle agua. Mi pronóstico para el futuro inmediato es:

PRIMERA VUELTA:

1º El Desfalcador (El que se apropió de los dinero del banco de Talca y fue condenado en 1ª y en 2ª Instancia, y posteriormente declarado inocente a petición de Pinochet a la Corte Suprema, por intermedio de Mónica Madariaga, Ministra de Justicia en la Dictadura).

2º El Pinocho (El Narigón que defendió al asesino de su padre. Ojo no confundir con Pinocho, el Miliko Genocida, conocido mundialmente por su nombre: Daniel López).

3º El Jovencito Farandulero (El mismo que tiene dos papás y una mamá)

4º (pero muy atrás) El Cura de Catapilco.

 

SEGUNDA VUELTA:

Ya se sabe quien gana y quien queda último, porque es tan aueonado que corren dos y no es capaz de llegar segundo... por ueon.

Lo interesante y lo ofrezco en primicia a mis lectores es la desconcertada reacción en la Concertación.

1º LA DECE

Los DC se dividen, al menos en CUATRO grupos. Los más numerosos, Los Guatones vuelven a la UDI (que en buenas cuentas es de donde salieron y de donde nunca debieron haber salido). El grupo de los Oportunistas se va a RN por si les cae algo del Piraña. El tercer Grupo, los Tozudos, se queda en los restos de la Concerta tratando de salvar algo del naufragio; y el cuarto grupo, Los Despìstados se sale de la Concerta e invocando los sagrados nombres de don Radomiro y don Bernardo intentará ocupar el vacío que deja el PC (que se hace derechista) y liderar el JP.

La parte más chora va a ser la pelea entre Los Tozudos y los Despistados. Los Tozudos dirán que ellos son la verdadera DC porque se han quedado con el sello y con el Libro de Actas. Los Despistados lamentarán no habérselos robado oportunamente y recordarán que de ellos nació el MAPU y la IC.

2º El PR-PRSD

Harán una Asamblea en el Pinochet Lebrun, cerca de la Plaza del Roto Chileno. Discutirán como demostrar que es sólo un alcance de nombre y que el Lebrun no tiene nada que ver con el Pinocho (ya saben ustedes a cual de los dos me refiero). Tras varios litros de tinto y del otro y de recordar a Juan Agustín Palazuelos, perseguido por la Iglesia, que no lo dejaba casarse (años 1850 más o menos) comprobarán que no pueden tomar acuerdos por falta de quorum, (quedan tan pocos, pobrecitos) asi es que seguirán en los restos de la Concerta.

3º El PPD

Se quedarán sin puerta ni dintel y en lugar de reconocer que el único decente ha sido Guillermo Fonk, le echarán a él toda la culpa de los males del Partido Bisagra por su Provincia Virtual. Luego se disolverán e irán a engrosar la Historia de Chile junto al PAL y al PADENA y algún otro que se me escapa en las tinieblas del olvido. No podrán seguir en la Concerta por falta de militantes.

4º El PS

Se escindirá en Renovados, Reconciliados, Rejuvenecidos, Reencarnados y Rejodíos. Todos invocarán el nombre del Presidente Martir y todos jurarán que siempre han sido de izquierda y que han estado allí para servir al pueblo y... lo mismo de siempre. Se les muere la vaca, se acaba la teta y a buscar otro rollo para seguir chupando del bote. Los únicos dos decentes: Luis Casado y Edgardo Condeza serán condenados por haber sido siempre decentes y honestos, lo que deja al resto con el kulo al aire.

5º El PC

Se abre de nuevo olvidando sus pactos con el JP y con el PH, porque lo único que le interesa a su Presidente es lograr un sillón de Diputado. Lo consiga o no lo consiga da igual. Uno más a chupar del bote o uno menos no hace diferencia en la Banda del Congreso. Lo que sí es interesante es que se integrará en los restos de la Concerta, ubicándose en su ala más derechista, para que les perdonen sus pecados de juventud. Como Mr X en España, (a) Isidoro o también conocido como Felipe Gonzalez, renegarán del marxismo y adorarán el Dios Mercado. Antes habran hecho mérito aportando la ayuda del Cura de Catapilco al triunfo total de El Desfalcador.

6º El Resto

¿Queda algun otro en la Concerta?

 

EDUARDO FREI MONTALVA, LA HISTORIA VERDADERA

Escrito por Roberto Avila Toledo    elclarin.cl

 Martes, 08 de diciembre de 2009

El ministro en visita de la Corte de Apelaciones de Santiago Alejandro Madrid dictó auto de procesamiento por el delito de homicidio en la persona de Eduardo Frei Montalva en contra de los médicos Patricio Silva, Pedro Valdivia, el ex chofer de Frei Patricio Becerra, el ex agente de la CNI Raúl Lillo Gutiérrez y como  encubridores, en contra de los los patólogos de la UC , Helmar Rosenbger y Sergio González.

El asesinado Frei Montalva tiene su origen político en la Falange, una fracción de la juventud conservadora incubada en el Chile de los años 30 y que toma su nombre y elementos doctrinarios del fascista español Josè Antonio Primo de Rivera, mentor ideològico de la Falange hispana, fusilado por la revoluciòn española.
 
El año 1957 la Falange chilena se une al llamado Agrario Laborismo que fue el partido del ex dictador Carlos Ibañez del Campo, que en aquellos años está en su segundo gobierno, llevado adelante esta vez con métodos democráticos. En el Agrario Laborismo destacaba, aunque no concurrió a la fusión, Sergio Onofre Jarpa, quien luego serìa presidente del Partido Nacional y ministro el interior de la dictadura. Cambia entonces su nombre a Democracia Cristiana.
 
La Democracia Cristiana es una iniciativa de carácter internacional llevada adelante por el Vaticano y la CIA como respuesta política al avance de la izquierda mundial, sus expresiones màs exitosas se dieron en Italia y en Chile.
 
Frei Montalva ocupó la presidencia de Chile entre los años 1964-70, alcanzó la primera magistratura con el fuerte apoyo económico de la Central de Inteligencia Americana (CIA) la que además desplegó por medio de sus propios agentes la llamada "campaña del terror" en contra del candidato de la izquierda Salvador Allende. De esta intervención hay detallada constancia en el informe del Senado norteamericano sobre las actividades de la CIA en Chile conocido como Informe Church (1975) el que íntegramente se encuentra disponible en varios sitios de Internet.

Eduardo Frei representó la alternativa del Imperio norteamericano y el Vaticano ante el "mal ejemplo" de la revolución cubana. Frei prometió "una revolución sin sangre" lo que fuè retrucado por Fidel Castro, luego de la matanza de pobladores pobres en Puerto Montt, señalando que en Chile había un gobierno que había prometido "revolución sin sangre pero que en realidad había traído sangre sin revolución".
 
Durante su gobierno se produjo "la chilenización" del cobre que significó a intervenciòn del estado como accionista en el cobre, por lo cuales pagaron los paquetes accionarios a varias veces su valor real, todo ello sin conseguir un beneficio real para Chile.
 
Procedió también a llevar adelante la modernización capitalista de la Reforma Agraria , que transformó al inquilinaje agrario en el subproletariado que constituyen hoy los temporeros. Con todo, esta modernización le ganó los furcios de la oligarquìa terrateniente.
 
En su gobierno la represión llevada adelante por el "Grupo Móvil" de carabineros y la policía política "los guatones de la PP " de Investigaciones causó la muerte de varios chilenos. Se debe en todo caso dejar constancias que esas muertes y torturas, dolorosas como no, empalidecen como crueldad comparadas con lo que hará años después la dictadura militar.
 
Entre 1970 y 1973 Frei encabezó una implacable oposición al presidente Allende y desestimó cualquier acuerdo que impidiera el golpe de estado. Su oposición al gobierno constitucional fue enmarcada en una indisimulada orientación golpista. Orientó y patrocino politicamente la ilegal declaración de "inconstitucionalidad" del gobierno del presidente Allende emitida por un sector la cámara de diputados, que fue una impúdica incitación al golpe de estado. 
 
Luego de producido este lo justificó y defendió, deseando éxito a los militares, en carta pùblica al entonces presidente de la democracia cristiana mundial Mariano Rumor y ofreciò sus servicios a la dictadura los cuales fueron desestimados por esta.
 
En su extensa carta a Mariano Rumor de 8 de Noviembre de 1973 se lee:
 
"Después del pronunciamiento del 11 de septiembre estas denuncias de la Democracia Cristiana han quedado plenamente confirmadas. Las armas hasta ahora recogidas ( y se estima que no son aún el 40 por ciento) permitirían dotar a más de 15 regimientos y eso que una abrumadora proporción aún no ha sido descubierta. Estas armas son todas de procedencia checa o rusa, armas que jamás ha tenido el Ejército chileno. Por lo demás nadie ignora o descarta en Chile la existencia de estas armas.
 
Se trata de armas de todo tipo, no sólo automáticas, sino que pesadas, ametralladoras, bombas de alto poder explosivo, morteros, cañones antitanques de avanzados modelos y todo un aparato logístico de comunicaciones, de telefonía, clínicas médicas, etc., para poder concretar esta acción. Se había establecido así un verdadero ejército paralelo. Nos preguntamos, una vez más, y preguntamos a los dirigentes de la Unión Mundial de la Democracia Cristiana: ¿Qué democracia puede resistir esta situación? ¿Acaso la Democracia Cristiana, sin armas y en consecuencia inerme frente a esta embestida, debía quedar silenciosa? ¿Merece el calificativo de fascista o golpista por el hecho de haber denunciado esta realidad? ¿Pretenden acaso que lo democrático era permanecer mudos, amparando la preparación desembozada de una dictadura impuesta por la fuerza de las armas?".
 
En la misma carta Frei agrega:
 
"Todos los chilenos, o al menos la inmensa mayoría, estamos vitalmente interesados en que se restablezca rápidamente la democracia en Chile. Y para esto es necesario que el país salga del caos y, en consecuencia, que el gobierno actual tenga éxito. Las Fuerzas Armadas -estamos convencidos- no actuaron por ambición. Más aún, se resistieron largamente a hacerlo. Su fracaso ahora sería el fracaso del país y nos precipitaría en un callejón sin salida. Por eso los chilenos, en su inmensa mayoría, más allá de toda consideración partidista, quieren ayudar, porque creen que ésta es la condición para que se restablezca la paz y la libertad en Chile".
 
En el plebiscito de 1980 y perdida toda esperanza de participar en el gobierno se pasò públicamente a la oposición en un acto realizado en el Teatro Caupolicàn. Ante ello la dictadura le aplicó el procedimiento destinado a los opositores y aplicado a tantos con anterioridad: el asesinato.
 
Muchos dirigentes democratacristianos participaron con altas responsabilidades en la dictadura militar en los primeros años: Williams Thayer, Juan de Dios Carmona, Alvaro Bardòn, etc...
 
Se ha pretendido hacer aparecer a Eduardo Frei como el gran y valiente líder opositor a la dictadura, ello no se compadece con la realidad. Su gran participación fue ese acto público en el Caupolicàn, luego de 7 años de gobierno militar, en rechazo a la Constitución Política que se estaba imponiendo, que lo alejaba a él y los suyos por muchos años de las lucrativas tareas de gobierno, acto al cual asistimos mayoritariamente gente de izquierda, no para apoyar a Frei sino como forma de expresar nuestro rechazo a la dictadura de la manera que fuera.

NOTAS DE MÁXIMO KINAST

1º Es verdad que la Democracia Cristiana nace del cambio de nombre de la Falange Nacional, cuyo símbolo era una flecha roja muy similar a las franquistas. Las ví de niño.

2º Es verdad que la CIA financió la campaña de Frei del 64. A mi, como empleado de confianza de SINDELEN, me enviaron a la Embajada de USA (frente al Parque Fortestal) para hacerme cargo de una camioneta e ir a la calle Caupolicán a buscar propaganda con fotos del muro de Berlín.

3º El autor olvida la época en que fue Director de el diario El Tarapacá de Iquique. Alli están consignadas sus opiniones y editoriales a favor de los nazis. Aprendí a leer con ese diario. Además lo conocí personalmente porque fue abogado joven asociado al estudio de mi padre. Recuerdo que la primera vez que vi a un recién nacido fue a su hija.

4º Según me contó Jorge Inostroza (Adios al 7º de Línea) en Barcelona en 1971, Frei autorizó el secuestro del General Schneider para evitar que el Congreso nombrara presidente al Dr. Allende, como correspondía por tener la primera mayoría. Frei no supo que el tema se le escaparia de las manos y que des ecuestro se transformaría en asesinato. Ese crimen no fue obra suya. El secuestro si es de su responsabilidad.

5º La democracia cristiana y Frei creyeron que los milikos darían el Golpe y le entregarían el Poder en un par de semanas. En eso pecaron de la misma ingenuidad de muchos chilenos que los creian profesionales y desintersados; pero los milikos entraron para robar y para quedarse con el Poder todo el tiempo posible. Frei se dio vuelta la chaqueta cuando comprendió que le estaban tomando el pelo. Hasta 1980 fue muy pinochetista, en parte por su pasado pro nazi.

6º Con un papito así, no es extraño que el Pinocho (su hijo el Narigón, no el Genocida), haya preferido sus negocios y se haya lanzado de cabeza a defender al Pinocho (no al Narigón, sino al miliko Genocida) asesino de su padre, preso en Londres. ¿Nos vamos entendiendo?

PROCESAN A PRESUNTOS ASESINOS DE FREI MONTALVA

Por Máximo Kinast

La hija y la viuda del asesinado ex Presidente siempre sospecharon de Pinochet y de las Fuerzas Armadas. Es de suponer que su hijito, el Narigón conocía estas sospechas. Bueno, todo el mundo, incluido yo que estaba en España, sospechabamos del posible asesinato de Frei Montalva.

Los DC creían que los milikos habían dado el Golpe para llamarlos a ellos a gobernar y pensaban que por lógica, Frei Montalva volvería a ser Presidente. Lo sé de buena fuente, porque mi hermano fue dirigente DC (del grupo de los Guatones) en Iquique. Lo que no sospechaban es que Pinocho (el militar, no el hijo Narigón) era más chueco que cola de chancho. Les prometió a los otros Jefazos Uniformados que la Presidencia de la Junta rotaría de Arma en Arma cada año... pero se quedó con todo por 17 años y robó más que todos los otros integrantes juntos... pero eso es otra historia.

La historia que nos interesa es la de Pinocho (el hijo Narigón, no el miliko Genocida) que sabía -cuando se puso los zapatos del papá- y lo eligieron Presidente de la República por tener el apellido de su papá, porque no tenía nada más, pero sabía, como les decía, sabía que Pinocho (el miliko Genocida) había mandado asesinar a su padre y al Pinocho (el Narigón hijo de Frei) no le importó este detalle cuando fue a Europa a amenzar, implorar, rogar y suplicar por la libertad del Pinocho (el Genocida) que estaba preso en Londres y que había dado orden de asesinar al papá del Pinocho (el Narigón). Nada personal. Sólo era cuestión de negocios. 

Y pensar que hay idiotas (o inverecundos) en Chile que van a votar por ese asqueroso defensor del asesino de su propio padre. Me refiero al Pinocho Narigón, o sea a Eduardo Frei Ruiz-Tagle. ¿Nos vamos entendiendo? 

Bueno, todo este texto sirve de introducción al artículo que aparece hoy en El Mostrador y que les dejo a continuación:

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

7 de Diciembre de 2009

Ministro notifica a los involucrados esta mañana

Fuente: Diario El Mostrador

Procesan a Médicos por muerte de ex Presidente Eduardo Frei Montalva

Se trata de los médicos Pedro Valdivia y Patricio Silva, quienes participaron en la operación al ex Mandatario; los doctores Helmar Rossemberg y Sergio González, relacionados a la autopsia; al ex agente de la CNI Raúl Lillo y al ex chofer del fallecido jefe de Estado, Luis Becerra.

por Jorge Molina Sanhueza

El ministro Alejandro Madrid sometió a proceso a seis personas que aparecen vinculadas de distinta manera a la muerte del ex presidente Eduardo Frei Montalva, quien falleció en la Clínica Santa María en enero de 1982. 

Poco más de cinco años de investigación, Madrid encausó a los doctotes Pedro Valdivia y Patricio Silva Garín, quienes participaron en la operación al ex Mandatario. Ambos están procesados en calidad de autores.

Hizo lo propio con los doctores Helmar Rossemberg y Sergio González, ex doctores del Hospital Clínico de la Universidad Católica, quienes aparecen relacionados a la autopsia realizada al cuerpo del ex Presidente, que estuvo perdida por más de 20 años en el archivo de ese centro asistencial. Estos dos facultativos están siendo procesados por encubridores del delito.

En tanto, el magistrado encausó al ex agente de la CNI y al ex chofer del Frei, Luis Becerra, quienes aparecen como cómplices de la muerte del ex Jefe de Estado.

El magistrado está precesando a estas personas por estar involucradas en el homicidio de Eduardo Frei Montalva.

El ex Presidente falleció en enero de 1982 en la Clínica Santa María luego de una severa infección, tras ser operado de una hernia al hiato en noviembre de 1981. Sin embargo, la tesis que ha mantenido la familia es que sólo un agente externo y altamente tóxico puede explicar el rápido deterioro que sufrió su salud y la ineficacia de los antibióticos de última generación que se le aplicaron.

En agosto de 2006, el cirujano Augusto Larraín, quien estuvo a cargo de la primera operación del Mandatario, dijo que su muerte se podía deber a un “agente químico externo” a pesar que nunca antes había avalado esa teoría. Esta versión reavivó las sospechas sobre el envenenamiento dentro de la familia y el entorno más cercano de Frei Montalva.

Además, dos informes de las destacadas académicas e investigadoras del Departamento de Medicina Legal de la Universidad de Chile y peritas Carmen Cerda y Laura Börgel, establecen la presencia de más de una toxina en los restos de Frei Montalva, que son gas mostaza y talio.

El primero es una peligrosa arma química que fue utilizada en la guerra Irán-Irak y, el segundo, un veneno presente en los raticidas. Ambos causan, entre otros graves efectos en el organismo, serios daños en el sistema digestivo.

Este encausamiento de los implicados en la muerte de Frei Montalva, ocurre a seis días de que se desarrollen las elecciones presidenciales en las que participa el hijo del fallecido ex Jefe de Estado, Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

UN CUENTO DE DON OTTO* Y LA ARMADA DE CHILE

Por Máximo Kinast

 

Dicen que a don Otto le avisaron que en su propia casa su mujer le engañaba con Fritz y que hacían el amor en el sillón de su sala de estar.

Don Otto vigiló, comprobó y decidió cortar por lo sano y terminar tan bochornoso asunto. La solución fue drástica y definitiva: ¡Vendió el sillón!

Este chiste viene a cuento por cuanto el distinguido Dr. Mario Waissbluth, hombre del sistema, con apoyo del Senado de la Repùblica, ha tenido el gesto ético de reconocer lo que nadie puede negar: ¡Que en La Esmeralda se torturó  agente!. No añade que se violó a mujeres indefensas ni que se asesinó al Padre Miguel Woodward, pero algo es algo. La Tercera publicó su artículo y lo reproduzco en mi blog.

La solución que propone el Dr. Waissbluth es la misma de Don Otto. Bueno, no es igual, es parecida. No se trata de vender el sillón, pero si de deshacerse del barco para no “exponer la imagen de Chile a rechazo tras rechazo, bochorno tras bochorno, vergüenza tras vergüenza” Se refiere a lo que ocurre en todos los puertos del mundo cuando arriba la Dama Blanca.

Lo que el Dr. Waissbluth no ve (o no quiere ver) es que el barco no tiene la culpa de que los marinos chilenos persistan en ocultar los crímenes cometidos por la Institución Armada de Chile. Incluso continúan inculcando contravalores como la ‘omerta’, la ley del silencio de la Mafia, a sus oficiales y tropas.

Lo peor ha sido, en palabras suyas: “el más reciente bochorno internacional ocurrió esta semana: la prensa señaló que la Armada de Chile suspendió el lanzamiento de la Regata "Velas Sudamérica 2010", programada para la noche del martes pasado, atribuyéndolo tanto a "problemas de agenda del ministro de Defensa", como a estimar "inconveniente" empañar la actividad con el procesamiento de tres oficiales en retiro acusados de torturas en el Buque Escuela Esmeralda”.

Esa es –no sólo una actitud deliberante e inconstitucional- sino que se trata de un claro chantaje al Gobierno y al Poder Judicial. El tema no es el barco, el tema Dr. Waissbluth es el chantaje y lo que implica: la absoluta inmoralidad de nuestras Fuerzas Armadas y la cobardía del Gobierno que no se atreve a llamar las cosas por su nombre: Insubordinación y chantaje.

A ver Dr. Waissbluth si da un paso mas y consigue que La Tercera publique estas verdades. Es el único camino de reconciliación que estaríamos dispuestos a aceptar: El respeto a la verdad y a la Justicia.

 

*Don Otto es un personaje basado en los alemanes de Valdivia, en el sur de Chile (pronúnciese Faldifia) de los años 30 o 40.

 

CHILE: ¿QUÉ HACEMOS CON 'LA ESMERALDA'?

Publicado en ’La Tercera’

Por Mario Waissbluth*

Dec. 04 , 2009

Seamos realistas. A estas alturas, debe quedar poca gente en su sano juicio que pueda negar que el Buque Escuela Esmeralda, sucesor de la Esmeralda de Arturo Prat, y de otra fragata Esmeralda que fue buque insignia de la flota chilena hacia inicios del siglo XX, fue un centro de torturas.

Así lo han indicado informes del Senado, de Amnesty International y muchos más. Una breve revisión en Google muestra decenas de miles de noticias en todos los idiomas sobre esta situación.

El más reciente bochorno internacional ocurrió esta semana: la prensa señaló que la Armada de Chile suspendió el lanzamiento de la Regata "Velas Sudamérica 2010", programada para la noche del martes pasado, atribuyéndolo tanto a "problemas de agenda del ministro de Defensa", como a estimar "inconveniente" empañar la actividad con el procesamiento de tres oficiales en retiro acusados de torturas en el Buque Escuela Esmeralda en septiembre de 1973, decisión tomada el lunes por una jueza de Valparaíso. Sutil, sutil anuncio.

No me pronunciaré sobre las responsabilidades individuales de aquellos sometidos a proceso. Eso le corresponde a los tribunales. Pero de que en este buque hubo tortura, hubo tortura. No me interesan los inevitables y a estas alturas trasnochados comentarios bloggeros de que si la culpa fue de la UP, de Pinochet, que había guerra interna, que no la había. Tengo mis opiniones al respecto, pero no vienen al caso. La pregunta hoy ya es otra:

¿Puede nuestro país -ingresando orgullosamente a la OECD- continuar paseando por los puertos del mundo este bello pero mancillado buque sin exponer la imagen de Chile a rechazo tras rechazo, bochorno tras bochorno, vergüenza tras vergüenza? Tener esta escena periódicamente, y a la vez desarrollar proyectos y sitios web de Imagen País es una contradicción permanente. Más bien intolerable.

Ya es hora de ponerle alto a esta situación, que incluso complica la vida de los jóvenes que están hoy recibiendo su entrenamiento naval, y que no habían siquiera nacido en la época de las torturas. Necesitamos un nuevo y orgulloso Buque Escuela Esmeralda, dándole al actual una discreta o no tan discreta sepultura. No nos torturemos más.

----------------------------------------------------------------

*Mario Waissbluth.

Ingeniero de la Universidad de Chile, Doctor en Ingeniería de la Universidad de Wisconsin. Es profesor del departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad de Chile, donde es Director del Diplomado en Gerencia Pública. Asimismo, es miembro del Consejo de Alta Dirección Pública, ratificado por el Senado para el período 2004-2010.

------------------------------------------------------------------------

RESPUESTA DE MÁXIMO KINAST

Distinguido Dr. Waissbluth:

La cuestión no es tan sencilla como hundir el barquito. El problema no es el barco. Es sólo un símbolo. Lo grave es que nuestras Fuerzas Armadas han confundido mentira con honor, justicia con venganza, honestidad con debilidad. Lo grave es que los valores a los que se adscriben nuestras Fuerzas Armadas en nada difieren de los fines y objetivos de la Mafia. Ese es el problema. Tenemos unos uniformados chantajistas, cobardes, mentirosos, encubridores e inverecundos. Y la Dama Blanca no tiene la culpa.

CHILE: EJERCICIOS EN LA REPUBLIQUETA

Escrito por René Ditrans

 

Republiqueta es aquella en que los milicos se mandan solos, donde se realizaron no hace mucho ejercicios de enlace, y hoy se suspenden ejercicios en la regata de veleros Sudamérica 2010. Es aquella en que existe un tony de ministro de defensa, una avestruz de presidenta, y una ministra vocera de gobierno que mira para el techo.

 

El director de comunicaciones de la Armada de la República de Chile, desmintió a su superior el ministro de la cartera.

 

Los sutiles problemas que tenía en su agenda el ministro, era que los marinos, que pertenecen a una gran “familia” naval, estaban deliberando, estaban en rebeldía porque no aceptaban, discúlpenme, “consideraban inconveniente” realizar una actividad festiva, el mismo día en que se había procesado a 12 oficiales de su “familia” acusados por un alto tribunal de violaciones a los derechos humanos.

 

Entonces sucede que es del todo inconveniente que la Corte de Apelaciones Valparaíso haya dictado los procedimientos y ordenado las detenciones de los ex-altos oficiales de la Marina de Guerra el mismo día en que se inauguraba una competencia deportiva que involucraba al velero en que se habría perpetrado la mayor parte de los crímenes por los presuntos implicados pertenecientes a la “familia naval”.

 

Vale decir, de acuerdo a las versiones de los ministros Vidal y Tohá, la suspensión del lanzamiento fue a petición de ellos mismos debido a que tenían problemas de tiempo, sin aclarar que “los problemas de tiempo” consistían, en que el comandante en jefe de la Armada estaba deliberando acerca de las inconveniencias que existían según expresó a la prensa su  vocero Besoaín.

 

La familia naval ha eludido su responsabilidad en los crímenes, y no está para que se les juzgue, ni para ir a lanzamientos de competencias deportivas cuando existe la posibilidad de presionar, con su inasistencia, a 2 de los 3 poderes del Estado. Para advertirles que no se metan con ellos, que la familia no está para dar explicaciones, ni menos para dar la cara.

 

En una republiqueta que se precie de tal, vale lo que el poeta Pezoa Véliz decía: "tras la paletada, nadie dijo nada."

 

 

ENVIADO POR:

Pedro Alejandro Matta

Director Residente

Programas de Santiago y Buenos Aires

George Washington University

 

 

COMENTARIO DE MÁXIMO KINAST: Con estos marinos asquerosos, cobardes encubridores y chantajistas, cada día me da más verguenza ser chileno. Me refugio en el recuerdo de Salvador Allende y de tantos chilenos y chilenas dignos que dieron su vida por sus ideales y me lleno de nuevas energías para seguir insultando a los cobardes imitadores de Carlos Condell, el marino que huyó ante el enemigo y abandonó en pleno combate al mayor héroe de nuestra Historia.

 

 

SI ESTAS HASTA AHI MISMITO DE LA CONCERTACIÓN

por Máximo Kinast

La formula es muy simple: VOTA POR MEO EN LA PRIMERA VUELTA

Con eso conseguiremos que la Concertación se quiebre...

Que Frei se quede como el mono narigón que es...

¿Y EN LA SEGUNDA VUELTA? ME PREGUNTARÁS...

¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE LA SEGUNDA VUELTA? TE RESPONDO, si son la misma cosa el Piraña Piñera, el Narigon Pinochetista, el MEO y el Arrate. Los cuatro son neoliberales, tramposos y muy poca cosa como personas. Votes o no votes vamos a seguir igual... pero si en la PRIMERA VUELTA votas por el MEO habrá un cambio. La Concertación se irá a la cresta, que es donde debería estar por chueca desde hace muchos años.

"En efecto: De Infierno a Infierno, que hay?"*

Quiero decir que el Piraña inició su fortuna desfalcando (que significa robar) el Banco de Talca. Lo condenaron en Primera y en Segunta Instancia. Lo salvó la Corte Suprema a pedido de Pinchet por intermedio de su sobrina y Ministra de Justicia, Mónica Madariaga, que lo confesó públicamente hace poco, antes de morirse. ¿Qué podemos esperar de un ladrón de bancos pinochetista?

El Pinocho Frei hizo sus primeras fortunas (con terceras personas) gracias a defender a brazo partido al Pinocho Pinochet, cuando estuvo preso en Londres. Lo hizo a pesar de saber que el Pinocho genocida había ordenado el asesinato de su padre (Eduardo Frei Montalva) con gas serín cuando estuvo en el hospital, igual que al Ministro Toha. ¡Un tipejo absolutamente asqueroso y mentiroso! ¿Qué diferencia le encuentras con el otro sinvergüenza?

El MEO es un farandulero. Mucho cuento. Muchas promesas, pero ha tenido la honestidad (o el cálculo político) de no desmadrarse demasiado y ha confesado que es neoliberal y que la cosa continuará igual con él, aunque no habrá Concertación.

¿Y el Arrate? Este personajilo que se las da de importante y quiere igualarse con el Compañero Presidente Salvador Allende, se salió de la Concertación para recuperar su libertad. A la semana (nadie sabe como ha sido) ya era candidato a la Presidencia de Chile. Como no le dió elc uero para conseguir 30 mil firmas, se hizo comunista. Los comunachos estan desde el NO rogando por entrar a la repartija de cargos en la Concerta y ahora han aceptado el papelón de cura de Catapilco para boicotear al MEO y salvar a la Concertación.

El Arrate fue Ministro de Aylwin y del Narigón Frei.NO recibió a los trabajadores de Lota, ni a los pinguinos. Luego fue embajador de Ricardo Lagos en Argentina, el mejor presidente que jamás han tenido los empresarios. Con esos antecedentes, sus promesas son palabrería hueca. Ganas de pasar a la Historia con candidato derrotado, pero pasará como la copia feliz del cura de Catapilco.

¡Ah! me puedes decir, pero Arrate no es neliberal, puesto que es comunista.

¡Vaya tontería! te respondo. Igual podríamos decir que Ricardo lagos es socialista y de izquierda. Estar en un partido no significa nada. Un partido es una maquinaria para ganar elecciones. Los comunistas hace mucho que se han unido con torturadores para denucniar a honestos periodistas por hacer su trabajo. Los comunistas van como borregos por un escaño de diputado para su Presidente. Los comunistas no le pagaron sus sueldos a los trabajadores de El Siglo y para demorar el pago recurrieon a leyes pinochetistas. ¿Has oido hablar de China? ¿Y de la Realpolitik? Los comunistas fueron comunistas hace muchos años... pero ya se han olvidado. Ahora van por una diputación. Con eso se conforman. Y elArrate es lo que los comunistas llaman ’un tonto útil’.

¡ÚBICATE! EN PRIMERA VUELTA VOTA POR EL MEO... DESPUÉS ... ¡OLVÍDATE! CUALQUIERA DA LO MISMO.

 

* Pablo Neruda. "El general Franco en los Infiernos", poema de su obra ’España en el Corazón’ (Citado de memoria)

 

LA CONCERTACIÓN NO ES UN MAL MENOR: ES IGUAL A LA ALIANZA

Estimado Jaime:

 

Quisiera recordarte algunos hechos y dichos que, lamentablemente, hacen que no tenga ningún sentido positivo -desde el punto de vista de la democracia, los derechos humanos y la justicia social, un nuevo gobierno de la Concertación:

 

-El regalo -inconfesado hasta hoy, y que detallé en un correo anterior- de la mayoría parlamentaria inminente que le aguardaba a Aylwin; al haber aceptado modificar negativamente los Arts. 65 y 68 de la Constitución del 80, en el acuerdo plebiscitado en 1989.

 

-La nula voluntad por cumplir con el Programa de la Concertación de 1989, una vez que Lagos (Agosto de 2000-Marzo 2002) y Bachelet (desde el comienzo de su gobierno y por varios años) obtuvieron mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso.

- Los intentos -frustrados por ONG de DD. HH. y algunos diputados socialistas- de avalar legislativamente el decreto-ley de autoamnistía, por parte de gobiernos o senadores concertacionistas: Proyecto de Ley Aylwin (1993); Proyecto de Ley Frei (1995); Acuerdo Figueroa-Otero (1995) y Proyecto de Com. de DD. HH. del Senado (1998)

 

- Los intentos -también afortunadamente frustrados- de diversos gobiernos o senadores concertacionistas por aprobar leyes que disminuyeran drásticamente las penas a violadores graves de DD HH.: Acuerdo-Marco (1990); Proyecto de ley de inmunidad (2003); Proyecto de senadores concertacionistas y de la derecha (2005); Reflotamiento de dicho proyecto por Bachelet (2007).

 

-La aprobación parlamentaria -a instancias del gobierno y en 48 hrs.- de una disposición (en la Ley de Reparaciones de 2004) que le impide al Poder Judicial acceder a las denuncias de torturas presentadas ante la Comisión Valech (todo lo contrario que respecto de la Comisión Rettig que las envió de oficio a los tribunalñes); lo que además de constituir una virtual impunidad, atenta contra la Constitución, los tratados de DD. HH. y los principios más elementales del derecho y la justicia.

 

-El "reconocimiento" del carácter "democrático" (sólo que "imperfecta") de la Constitución del 90 por Aylwin en Agosto de 1991; y su consagración -luego de algunas importantes pero insuficientes reformas- como Constitución "Lagos-Pinochet"; ya que el primero sustituyó la firma del segundo en 2005.

 

-La preservación esencial del conjunto de instituciones económicas, sociales y culturales impuestas por la Constitución del 80 y por las "modernizaciones" de la década del 80.

 

-La mantención de la atomización social impuesta por la dictedura, a través de la destrucción o minimización de las organizaciones sociales de los sectores populares y medios: sindicatos, juntas de vecinos, cooperativas, colegios profesionales, gremios de pequeños productores, etc.

 

--La destrucción de todos los medios de prensa escritos vinculados a la Concertación, surgidos en la década del 80; y de casi todos los posteriores. Esto ha sido reiteradamente denunciado -y nunca desmentido- , entre otros, por los Premios Nacionales de Periodismo Juan Pablo Cárdenas, Patricia Verdugo y Faride Zerán. Denuncias que especifican ¡el bloqueo del gobierno de Aylwin de millonarias ayudas financieras que les ofreció Holanda!; la discriminación del avisaje estatal; y la compra de algunas revistas por jerarcas concertacionistas, para cerrarlas prontamente.

 

-La tenaz negativa de los gobiernos concertacionistas, a partir de Frei Ruiz-Tagle, a devolver "Clarín" a su dueño Víctor Pey; pese a que en su momento determinaron que dicho diario era de su propiedad, a septiembre de 1973, el Consejo de Defensa del Estado (1975); los tribunales chilenos (1995) y el Tribunal del Banco Mundial (2008). Negativa que, además de su injusticia, ¡ha consolidado el duopolio "El Mercurio-Copesa" en todos estos años.

 

Todos estos hechos -que por cierto son solo botones de muestra- conducen razonablemente a concluir que -sin perjuicio del notable aumento del gasto público social respecto de la dictadura; y de la significativa disminución de la pobreza absoluta en estos 20 años- el liderazgo de la Concertación ha consolidado y legitimado lo esencial de la obra económica, social y cultural de la dictadura, incluyendo el Plan Laboral, las privatizaciones, la ley de concesiones mineras, las AFP, las ISAPRES, la "LOCE-LEGE", la concentración del ingreso, etc. etc. ¡Si tú tienes otra explicación, dála por favor!

 

Pero además, existen numerosas declaraciones de personalidades que confirman plenamente la tesis anterior:

 

-Edgardo Boeninger señaló ("Democracia en Chile", 1997) que el liderazgo concertacionista llegó a una "convergencia" con la derecha en cuanto a su pensamiento económico; lo que "no estaba en condiciones políticas de reconocer", en ese momento; y que "la incorporación de concepciones económicas más liberales a las propuestas de la Concertación se vio facilitada por la naturaleza del proceso político en dicho período, de carácter notoriamente cupular, limitado a núcleos pequeños de dirigentes que actuaban con considerable libertad en un entorno de fuerte respaldo de adherentes y simpatizantes" (pp. 369-70)

 

-Boeninger reconoció que, inconfesablemente, desde el comienzo el gobierno de Aylwin decidió no intentar anular siquiera el decreto-ley de autoamnistía de 1978, ¡pese a que ello estaba en el Programa! (p. 400)

 

- Apología de la obra económica y cultural de Pinochet efectuada por Alejandro Foxley ("Cosas"; 5-5-2000) que te envié en el correo anterior.

 

- Apología de Eugenio Tironi: "Las transformaciones que han tenido lugar en la sociedad chilena de los 90 no podrían explicarse sin las reformas de corte liberalizador de los años 70 y 80... Chile aprendió hace pocas décadas que no podía seguir intentando remedar un modelo económico que lo dejaba al margen de las tendencias mundiales. El cambio fue doloroso, pero era inevitable. Quienes lo diseñaron y emprendieron mostraron visión y liderazgo" ("La irrupción de las masas y el malestar de las elites"; 1999)

 

-Las "declaraciones de amor" efectuadas a Lagos, a nombre de los empresarios chilenos y de la APEC, por el entonces presidente de la CPC, Hernán Somerville ("La Segunda"; 14-10-2005)

 

-La convicción de un grupo de empresarios amigos de César Barros de que Lagos había sido "el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos" en Chile; y su comparación de Lagos con "el hijo pródigo" de la parábola evangélica (Lucas 15; 11-32) ("La Tercera"; 11-3-2006)

 

-Las declaraciones de Oscar Godoy, quien consultado en 2006 si observa un desconcierto en la derecha por "la capacidad que tuvo la Concertación de apropiarse del modelo económico" de la derecha; respondió: "Sí. Y creo que eso debería ser motivo de gran alegría, porque es la satisfacción que le produce a un creyente la conversión del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertación; en mi tiempo éramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de desarrollo de una construcción económica liberal, a mí me satisface mucho" ("La Nación"; 16-4-2006)

 

-La enorme satisfacción experimentada por uno de los artífices de la"escuela de Chicago", Arnold Harberger, al escuchar a Ricardo Lagos en un seminario en Colombia en 2007: Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. El es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras" ("El País", España, 14-3-2007)

 

Querido Jaime; entenderás que a la luz de todo lo anterior (muchos de cuyos antecedentes seguramente tu ignoras) no puedo considerar al liderazgo de la Concertación como un "mal menor" respecto de la "Alianza por Chile"; sino como su funesto complemento.

 

Cordialmente

 

Felipe Portales, sociólogo