Blogia

Máximo Kinast Avilés

PERU: CURSO DE RUNASIMI (QUECHUA)

Allinpunchaw:

Bienvenidos al Movimiento Indio Peruano, la presente es para invitarlos a participar en el inicio de Nivel I, de clases de Quechua- Runasimi, el lunes 16 de Agosto en el horario de 8pm. a 9.30pm.

El curso está basado en la conversación, aprenderás el quechua runasimi, como si fuera tu primera lengua.!!

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=d2aee8a71a&view=att&th=12a692f4c7f56c09&attid=0.1&disp=inline&realattid=f_gcsds4uz0&zw

La inversión es de S/.120=  que incluye el costo de enseñanza y todo el material de estudio. Nuestro local está ubicado en la Av. Arequipa 1130 Of. 103-A.

Lo invitamos a visitar nuestro blog y pagina web.

 Blog:    www.quechuamip.blogspot.com
Web:   www.mipperu.org   

PD. Estaremos atentos a su comunicación, el local se encuentra en la Av. Arequipa Cdra 11.  Llámenos al 472-0755, o al (Claro) 993 667 305. Kusi responsable de Cursos.

¿A QUIÉN BENEFICIA EL CRIMEN?

por Gloria Gaitán

Esta mañana, a las 9.00 am (hora de Colombia), vi - con espanto e indignación - en televisión por cable, la información que dió el programa AL DIA de CNN sobre la bomba que los terroristas pusieron, en la madrugada de hoy, a la emisora Caracol en Bogotá.

La noticia fue dada con todo el lenguaje subliminal que CNN acostumbra a utilizar para enviar mensajes torticeros que, de expresarlos abiertamente, los llevaría ante los tribunales de justicia.

Lo primero que dijo "el enviado especial en Bogotá" fue que la dinamita utilizada es la misma empleada por las FARC..., dejando un silencio de puntos suspensivos para que pudieran llenarlo con su imaginación los televidentes. Luego preguntó el periodista en los estudios en Estados Unidos si no fue la política de "seguridad democrática" lo que hizo tan eficiente al gobierno de Uribe, a lo que añadió el presentador - reiterando la misma idea en Bogotá el "enviado especial" - que Santos debe retomar ese camino y alejarse de su propósito de poner el énfasis en la justicia económica, mientras insistía y reiteraba la afirmación de que probablemente la bomba tuvo lugar en razón de que Santos había abandonado el énfasis en la "seguridad democrática".

Lamento no tener el correo-e de CNN pero, si alguien lo tiene, le pido que les pasen la información que ellos mismos han ocultado y es que, en pleno gobierno de Alvaro Uribe Vélez, cuando yo aún vivía en la carrera 7a con calle 70, a pocos pasos de la Emisora Caracol, en momentos en que de ese lugar salía el hoy ministro Germán Vargas Lleras, colocaron una bomba que destrozó todos los vidrios del sector - como ha sucedido hoy - explotando totalmente las ventanas de mi apartamento que golpearon  y dañaron los muebles, adornos y enseres que se encontraban en mis habitaciones.

De modo que los señores de CNN no pueden decir que es la nueva política esbozada por Santos en su discurso de posesión y que ha comenzado a poner en práctica en su primera semana de gobierno, la que debe modificarse para igualar a Uribe. Porque TAMBIÉN HUBO BOMBAS  bajo el gobierno de ese tenebroso presidente que durante ocho años persiguió con sevicia a quienes no acatábamos con beatitud sus quereres y mandatos, que estuvo rodeado de toda clase de escándalos gubernamentales, que tuvo como política de estado premiar a quienes presentaban "falsos positivos" de diversa índole, con víctimas inocentes para disfrazarlos de guerrilleros y cobrar recompensas, con el enriquecimiento y tráfico de influencias de sus hijos y con un ambiente enrarecido y amoral, que nos avergonzó ante propios y extraños. No es entonces, señores de CNN, la política de Santos la que incita al terrorismo, ni la que da lugar a que se coloquen bombas.

Lo que es más inquietante es que CNN utiliza la noticia de la bomba para lanzarle críticas a las políticas conciliadoras y esperanzadoras del Presidente Santos. ¿No será que a CNN le molesta en grado sumo que se hayan restablecido las relaciones diplomáticas, comerciales y sociales entre Venezuela y Colombia? Y lo digo porque la misma CNN dedicó tres días seguidos, antes de la posesión de Santos, con toda clase de comentarios de doble filo - como acostumbran a hacerlo - y a retransmitir un documental tendencioso, titulado "Los guardianes de Chávez" como preámbulo al posible encuentro de Santos y Chávez para normalizar las relaciones bilaterales, tratando de incidir sobre Colombia para que no hiciera acuerdos con un gobierno, según ellos,  "terrorista" y militarizado como el de Chávez.

De modo que al ver la manipulación de la noticia sobre el atentado de hoy a Caracol, no pude menos que preguntarme ¿A quién benefició el crimen? y, seguramente, esta noche me soñaré con Uribe sonriendo entre las sábanas de un hotel de cadena internacional, mientras maquina, por el lado de la ONU, cómo exculpar a Israel del crimen que cometió su ejército contra la brigada humanitaria, a la que agredió asesinando a varios de sus integrantes, cuando avanzaban para llevar a Gaza un cargamento humanitario.

Uribe y sus 40 ladrones, algunos con sede en tierras extranjeras, son capaces de cualquier cosa. Sus ocho años de gobierno así lo han demostrado.

Bogotá, agosto 12 de 2010 Colombia

ANA NO, de AGUSTIN GOMEZ ARCOS

Editorial Cabaret Voltaire. Barcelona, 2009

Comentario de Javier Gimeno Perelló

Ana Paucha cierra definitivamente su casa en una aldea andaluza (almeriense tal vez) para recorrer a pie, atravesando el país de sur a norte,  los mil y tantos kilómetros que la separan de su único hijo vivo, Jesús, El Pequeño Paucha, encarcelado al finalizar la guerra por las autoridades franquistas en un presidio del norte, acusado de comunista, condenado a cadena perpetua. No corrieron la misma “suerte” sus otros dos hijos y su marido, Pedro Paucha, los otros tres hombres de su existencia, muertos en la contienda defendiendo la República española. Ana Paucha es Ana No, Ana Nadie, Ana No Persona, Ana Anulada, ninguneada por una España victoriosa que abominó de sus oponentes hasta el exilio, el encarcelamiento o el exterminio. Ana No y sus cuatro hombres fueron de los cientos de miles de seres anulados por quienes se adueñaron del país e izaron como patria propia la bandera del Nacional Catolicismo, de la España Única y de la España Eterna.

Ana No lleva como único equipaje un bizcocho que ella misma hacía en el horno de su cocina y que tanto gustaba a su hijo: un trozo de pan aderezado con almendras, aceite y azúcar. Muy despacio, camina Ana No por las vías del tren para no extraviarse y en su camino encuentra a personajes que la acompañan y la ayudan en unos casos, la maltratan en otros: una perra callejera y abandonada a su suerte, a quien Ana No siente como su igual, su compañera y amiga fiel que acabó sus días en una perrera infame, símbolo de esa España siniestra que aniquiló a tantos otros españoles tratados como perros; o un vagabundo que alegra sus días y la acompaña en su viaje infinito al encuentro con su hijo. Finalmente, la suerte no acompañará a Ana No cuando al fin pudo llegar al presidio donde el pequeño de sus hombres penaba por el delito de no ser un español como los vencedores.

 

 

La prosa de Gómez Arcos en esta novela tiene la virtud de reflejar en su estilo y en su sintaxis el ambiente crudo y cruel de esa época y de ese entorno. Una prosa que evoca continuamente la oscuridad de un país negro y gris, la miseria de sus gentes y otra miseria, miseria moral, de sus gobernantes. Prosa que nos presenta a la protagonista como la mujer desvalida que es, mujer que arrastra la honda tristeza de un país derrotado. Tristeza profunda que le ocasiona a Ana No la ausencia de sus seres más queridos y la pérdida de una vida que en sus años jóvenes fue sencilla y colmada por la felicidad que le da el amor de sus cuatro hombres, como recuerda en ocasiones mientras camina sin parar por las vías del tren en medio de la nada, entre la espesa niebla de aquella España tenebrosa.

 

«Ana no, no es una novela pesimista. Es más bien un libro de esperanza. Un libro de rebeldía y de amor, porque uno no se rebela por odio, sino por amor. A mi juicio, es una obra patética y, a la vez, optimista, ya que sin optimismo nadie podría emprender un viaje como el de Ana y llegar al final. Yo diría que Ana no encierra todo el amor en una vida de desamparo.» Agustín Gómez Arcos.

 

Ana Paucha

Pedro Paucha

José Paucha

Juan Paucha

Jesús Paucha,

            Llamado el pequeño.

No hay ojos que los lloren.

No hay memoria que guarde su huella.

No son para iglesia sus cinco santos nombres.

No nombres. Anti-nombres,

Cinco No.

Agustín Gómez Arcos, hijo de republicanos, sufrió en carne propia las venganzas del nacional franquismo y no halló mejor modo de expresión y de lucha que la literatura comprometida con esa España perdida y aquel sueño truncado. Literatura cuyo afán de compromiso social no es sinónimo, en el caso de este escritor y de esta novela, de mala literatura, de literatura de panfleto o de poética descuidada o poco elaborada. Todo lo contrario: como novelista, y muy especialmente, dramaturgo, que se consideraba, Gómez Arcos ponía especial cuidado en el correcto uso de la forma, con un lenguaje narrativo, digamos, exquisito, un vocabulario preciso, la sintaxis adecuada al contexto.

Autor de novelas como El último Cristo, por la que recibió el Premio de Narración Corta en 1953, su destino literario desembocó en el teatro, al que no sólo se dedicó como dramaturgo, sino también como actor, director y traductor, con importantes galardones. Destacan obras como Doña Frivolidad, Diálogos de la herejía, o  Queridos míos, es preciso contaros ciertas cosas. Como actor en Las almas muertas, de Gogol, fue premiado en el Primer Festival Nacional de Teatro Nuevo.

Pero los censores del régimen no podían dejar pasar a este autor molesto y sospechoso de ser enemigo de la Patria, de suerte que el Premio Nacional Lope de Vega, concedido en 1962 por Diálogos de la herejía, le fue inmediatamente arrebatado y prohibida la representación de la obra en todos los teatros españoles, a excepción de las versiones autorizadas por la censura. Un segundo Premio Nacional Lope de Vega, concedido cuatro años después, ocasionó la prohibición definitiva de la obra Queridos míos, incluida cualquier otra versión censurada.

Ante ese panorama de frustraciones y de constantes prohibiciones, Gómez Arcos decide exiliarse de un país carcomido por la censura de un régimen corrupto, y se marcha a Londres, primero, a París después, donde llega en junio de 1968 para vivir los rescoldos  de aquel Mayo histórico, y fascinarse por el extraordinario ambiente cultural parisino de ese tiempo de rebeldía. Como no podía ser de otro modo, se integra en el mundo literario y teatral de la ciudad y descubre su admiración, entre otros, por Jean Genet. En París, logra representar sin censura las obras prohibidas en España, por las cuales recibe importantes premios y obtiene el aplauso unánime del público francés y de la crítica. Acaso por rechazo a la lengua del país que le expulsó, o porque llegó a dominar el francés tanto como para expresar su obra en esta lengua, Gómez Arcos dejó de escribir sus obras en español desde que se exilió en París y usó el francés como vehículo de expresión artística.

La obra de Gómez Arcos, como la de tantos autores españoles que sufrieron exilio, cárcel o muerte, es ignorada en la España democrática, cuya transición de olvido no hizo nada por su recuperación y reconocimiento. Aunque entre 1991 y 1994 se hicieron pequeñas representaciones de obras suyas en teatros españoles, como Interview de Mrs. Muerta Smith, Los gatos y Queridos míos, es preciso contaros ciertas cosas, Gómez Arcos continúa siendo un autor injustamente olvidado y su obra teatral y novelística una gran desconocida para el público español, a pesar de haberse traducido sus novelas a catorce lenguas; ninguna, salvo Ana No, recién editada en 2009 por la editorial Cabaret Voltaire, al español.

31 DIAS EN HUELGA DE HAMBRE - 32 PRESOS POLITICOS MAPUCHE


 
Gobierno habría ordenado a gendarme tomar fotografías para desacreditar huelga de hambre de mapuche

Información exclusiva de La Radio. El Gobierno, a través de la Intendencia Regional de la Araucanía, habría ordenado a un teniente de Gendarmería que tomara las fotografías con las que supuestamente querían mostrar que los mapuche en huelga de hambre al interior de la cárcel de Temuco se estaban alimentando, con el objetivo de desacreditar la movilización.

Ricardo Acuña, asesor para temas indígenas del intendente Andrés Molina, habría servido de nexo para esta solicitud, y aprovechando su amistad con el teniente de Gendarmería Flavio Muñoz, le habría pedido que tomara las polémicas fotografías que luego fueron enviadas a la prensa, para desacreditar la huelga de hambre de los mapuche al interior de la cárcel de Temuco.

El intendente, al ser consultado por La Radio, señaló con cierto nerviosismo que una situación de este tipo sería grave, y aseguró no tener información al respecto, ya que según manifestó, “lo único importante aquí, independiente de quien dio la orden para las fotografías, es la salud de los mapuche en huelga”.

El dirigente sindical de Gendarmería, Julio Suazo, aseguró que el teniente Flavio Muñoz no fue mandado por la institución para que tomara las fotografías, y aseveró que la investigación interna contra él determinará qué entidad le dio la polémica orden, pero que Muñoz estaría confeso.

En tanto, Eric Millán, vocero de los familiares de los huelguistas, señaló que este tipo de montajes demuestran la forma en que el Gobierno se relaciona con ellos.

Ahora el sumario contra el teniente Flavio Muñoz, quien se encuentra castigado en la cárcel de Victoria por ser el autor de las imágenes, confirmará quien dio la orden. Sin embargo, fuentes cercanas aseguran que la instrucción habría provenido de la Intendencia Regional.

FUENTE: RADIO BIOBIO
 
---
COOAMS
Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago
http://agrupacionmapuchekilapan.blogspot.com/
 
En facebook
Coordinación Organizaciones Mapuche Santiago




CHILE: MINISTRO ALEJANDRO SOLÍS DICTA CONDENA POR TORTURAS EN CAMPO DE PRISIONEROS DE TEJAS VERDES



 El ministro en vista Alejandro Solís Muñoz dictó sentencia de primera instancia en la investigación por el delito de torturas cometidas en el centro de detención de Tejas Verdes de la comuna de San Antonio, región de Valparaíso.

El magistrado sentenció a 7 personas por las torturas a Nelly Andrade Alcaíno, Segundo Cerda  Troncoso, Iván Contreras Puente, Juan Chacón González, Margarita Durán Fajardo, Arturo Farúas Vargas, Patricio Mac-Lean Labbe, María Nuñez Malhue, Mario Orellana Silva, Guillermo Ormazábal Silva, Luis Ovando Donoso, Luis Quilodrán Alcayata, Ramón Quilodrán Alcayata, Juan Ramón Ramírez Cortez, Juan Pablo Rodríguez Rodríguez, María Rojas Silva, Ernesto Salamanca Sepúlveda, Luisa Stagno Valenzuela, Luis Valenzuela González y Anatolio Zárate Oyarzún.

Los sentenciados y las condenas son:

- Manuel Contreras Sepúlveda. 5 años y un día. Sin beneficios por las torturas a las 20 víctimas.

- Nelson Valdés Cornejo. 5 años de presidio. Con el beneficio de la libertad vigilada por la torturas a las 20 víctimas.

- Raúl Quintana Salazar. 5 años de presidio. Con el beneficio de la libertad vigilada por la torturas a las 20 víctimas.

- Klaudio Kosiel Horning. 5 años de presidio. Con el beneficio de la libertad vigilada por la torturas a las 20 víctimas.

- Vittorio Orvietto Tiplitzky. 5 años de presidio. Con el beneficio de la libertad vigilada por la torturas a las 20 víctimas.

- David Miranda Monardes. 3 años de presidio. Con el beneficio de la libertada vigilada,  por las torturas a las víctimas  Contreras Puente, Farías Vargas, Mac-Lean Labbé, Núñez Martínez, Rojas Silva y Zárate Oyarzún.

- Jaime Nuñez Magallanes. 3 años de presidio. Con el beneficio de la libertada vigilada, por las torturas a las víctimas  Contreras Puente, Farías Vargas, Mac-Lean Labbé, Núñez Martínez, Rojas Silva y Zárate Oyarzún.

En el aspecto civil se determinó que los condenados Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda,  Vittorio Orvieto Tiplitzky,  Raúl Pablo Quintana Salazar, Nelson Patricio Valdés Cornejo  y Klaudio Erich Kosiel Hornig, deberán pagar en forma solidaria, la  suma de $10.000.000 (diez millones de pesos) a cada una de las 20 víctimas.

Asimismo los condenados David Adolfo Miranda Monares y  Jorge Rosendo Núñez Magallanes deberán pagar, en forma solidaria, la  suma de $10.000.000 (diez millones de pesos) a las 6 victimas por las que fueron condenados.

SUECIA: DECLARACIÓN DE APOYO AL PUEBLO MAPUCHE

Declaración en español y sueco. Enviada por Francisco Contreras, presidente de la organización Suecia-América Latina (SAL)

 

Estocolmo 7 de agosto 2010

Detener los abusos contra el pueblo mapuche

Nosotros protestamos contra los abusos y violaciones que el Estado chileno está cometiendo en contra del pueblo mapuche. Exigimos que la llamada Ley Antiterrorista de la dictadura de Pinochet, no sea usada en contra del pueblo mapuche.

Después de muchos años, los mapuches han visto sus tierras confiscadas y vendidas a intereses privados.El pueblo mapuche que representa 2 millones de personas o la octava parte de la población chilena, se ha organizadopolíticamente y han exigido un diálogo y el respeto de susderechos. 

La respuesta del Estado chileno ha sido la militarización de los territorios indígenas, y la detención generalizada de sus activistas, ya que de acuerdo a la llamada Ley Antiterrorista de la dictadura de Pinochet se hace posible la detención de personas sospechosas de ser terroristas sin darles derecho a un defensor público hasta dos años. Hoy día hay 106 personas, entre ellas dos niños, pertenecientes al pueblo mapuche en las cárceles de Chile.

El 12 de julio, 31 activistas pertenecientes a los pueblos indígenas, iniciaron una huelga de hambre en protesta contra el trato injusto a que son sometidos los mapuches y contra las leyes antiterroristas que se aplican a aquellos que están luchando por sus derechos en virtud del Convenio 169 de la OIT. Nosotros exigimos Respeto por los derechos del pueblo mapuche de acuerdo al Convenio 169 de la OIT. Un juicio justo y público para todos los presos mapuches. Fin a las violaciones de los derechos del pueblo mapuche. Eliminación de la llamada Ley Antiterrorista de la dictadura de Pinochet.

 

- Eva-Britt Svensson, miembro del Parlamento Europeo y presidenta de la Comisión   

  de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género

- Hans Linde, miembro del Parlamento Nacional de Suecia

- Amineh Kakabaveh, miembro del Parlamento Nacional de Suecia

- Francisco Contreras, presidente de Suecia-America Latina (SAL)

- Ann-Margarethe Livh, vicealcaldesa del municipio de Estocolmo

 

uttalande till stöd för mapuchefolket

Stockholm 6 augusti 2010

 

Stoppa kränkningarna mot mapuchefolket

 

Vi protesterar mot de övergrepp och kränkningar som den chilenska staten begår mot mapuchefolket. Vi kräver att de s k antiterroristlagarna från Pinochetdiktaturen inte får användas mot mapuchefolket.  

 

Efter att under många år ha sett sina traditionella landområden konfiskerade och utsålda till privata intressenter har mapuchefolket, som omfattar 2 miljoner personer eller en åttondel av Chiles befolkning, organiserat sig politiskt och krävt en dialog om respekt för sina rättigheter. Den chilenska statens svar har varit en militarisering av de områden där ursprungsfolket bor samt omfattande fängslanden av aktivister enligt Pinochetdiktaturens s k antiterroristlagar som ger möjlighet att hålla personer som misstänks varaterrorister tillfångatagna utan att lägga fram några åtalsgrunder och utan att ge dem rätt till offentligt biträde i upp till två år. Idag sitter 106 personer, inklusive två barn, tillhörande mapuchefolket i chilenska fängelser.

 

Den 12 juli påbörjade 31 fängslade aktivister tillhörande ursprungsfolket mapuche en hungerstrejk i protest mot den orättvisa behandlingen som mapuchefolket utsätts för och mot antiterroristlagarna som tillämpas mot dem som kämpar för sina rättigheter enligt ILOs konvention 169.

 

Vi kräver

respekt för mapuchefolkets rättigheter enligt ILOs konvention 169

en rättvis och offentlig rättegång för alla mapuchefångar 

stopp för kränkningar av mapuchefolkets rättigheter

avskaffande av Pinochetdiktaturens s k antiterroristlagar

 

Hans Linde, riksdagsledamot 

Amineh Kakabaveh, riksdagsledamot

Eva-Britt Svensson, EU-parlamentariker

Francisco Contreras, ordförande i Latinamerikagrupperna

Ann-Margarethe Livh, oppositionsborgarråd i Stockholm

 

Francisco Contreras

Ordförande i Latinamerikagrupperna 
tel. 070 7953842
www.latinamerikagrupperna.se
www.frasse.blogspot.com
twitter.com/frassecontreras

Presidente de Solidaridad Suecia-América Latina (SAL)
tel +46 70 7953842
www.sal.se

PARA APOYAR AL PUEBLO MAPUCHE, FIRMA EN

http://www.efirmas.com/4313240/index.html

Nota enviada a la Decana de la Facutad de Derecho de la Universidad Mayor.

 
Date: Mon, 2 Aug 2010 16:46:26 -0400
Sra. Clara Sczaranski.
Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Mayor.

Tuve oportunidad de observar parte del programa Estado Nacional y también parte del programa Aló Jesús, donde Ud. fue invitada y entrevistada sobre el tema del Indulto Bicentenario. Me llamó la atención de que en una intervención del Sr. Joignant, en el programa Estado Nacional, Ud. lo interrumpió aseverando que el tema del indulto no era materia de sociólogos sino que de abogados. Si esto fuera así, entonces no se entendería que la Iglesia Católica se hubiera manifestado colocando el tema en la agenda pública.
Le ruego que no me malinterprete, no quiero decir que la Iglesia no tenga derecho a expresar su opinión, sólo digo que tal como la Iglesia la manifiesta también lo pueden hacer las personas, sean estas sociólogos, abogados, víctimas de violación de DDHH, condenados, y todo ciudadano que le interese el tema. Espero que su interrupción al Sr. Joignant se haya debido a una momentánea ofuscación o a un error al querer expresarse.

Sin embargo, lo que más me llamó la atención fue una de sus intervenciones en el programa Aló Jesús, donde Ud. mencionó la Ley de Talión y quiso hacer un paralelo con la situación que afecta hoy día a reos condenados por violación de DDHH. También Ud. agregó lo importante que era el diálogo sobre estos temas y la búsqueda de la verdad. En ese sentido, en la búsqueda del diálogo, deseo manifestarle que una de las contribuciones más importantes hechas por las víctimas de violación de DDHH a la reconstrucción democrática de Chile fue precisamente, al término de la dictadura, haber renunciado a hacerse justicia por sí mismas y haber acudido a los Tribunales de Justicia.
Tal como Ud. sabe, la Ley de Talión la aplicaban directamente los ofendidos sobre los ofensores, y el castigo era similar y proporcional al mal causado. Me imagino que Ud. no asimilará las condiciones de secuestro, desaparición por períodos prolongados de tiempo, tortura, y prisión  --fuera de todo ámbito legal--  y, en miles de casos, posterior exilio, a las condiciones de acusación ante un Tribunal, derecho a defensa, evaluación de las pruebas, y posterior sentencia judicial, a las que han accedido todos y cada uno de los condenados por violación a DDHH.

Si Ud. tuviera interés en conocer de manera más detallada lo acaecido en lugares como Villa Grimaldi, me ofrezco a efectuar para Ud.  --y para el resto de los panelistas de Aló Jesús--   una visita guiada a ese Sitio de Memoria, a cuya investigación he dedicado parte importante de mi vida. La actividad a la que la invito es de interés académico, al punto de que ella ha sido incorporada como tal a las actividades y visitas que efectúan la mayor parte de los Programas Internacionales que traen estudiantes norteamericanos de intercambio a Chile.

Es sintomático del Chile que vivimos que ésta es la primera vez que me dirijo a Ud. en circunstancias de que ambos compartimos años de estudio, antes del golpe de estado, en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile en Santiago.
 
Le saluda atentamente,
 
Pedro Alejandro Matta.
     

CHILE: DECLARACIÓN PUBLICA DE CONFEMIN POR MINEROS ATRAPADOS


COMUNICADO  PÚBLICO

Ante el lamentable accidente, ocurrido el día de ayer en la Minera San
Esteban, en la ciudad de Copiapó, la Confederación Minera de Chile,
comunica que lamenta profundamente el accidente y hacemos votos, para
que se rescaten a los trabajadores lo más rápido posible y que no haya
pérdidas humanas

Denunciamos, que los responsables directos de este accidente son los
propietarios de este yacimiento, y principalmente los servicios de
fiscalización y prevención, que le corresponde, especialmente el
SERNAGEOMIN.

En esta mina, se han producido, de muchos años atrás, varios
accidentes fatales, con grave violación  a la seguridad y a la
normativa legal vigente, ante la muerte del último trabajador ocurrido
en el año  2003, y de una serie de accidentes y faltas en la
seguridad, en el año 2006 los trabajadores mineros deciden no trabajar
mas en esas condiciones, porque prefieren su seguridad y optan por la
vida ante del trabajo. Pero que hacen los dueños en complicidad con
los organismos estatales, abren nuevamente el yacimiento, autorizados
por el SERNAGEOMIN y todos los servicios públicos, contratando para la
ejecución a empresas Contratistas, resultado de esta irresponsable
acción es el accidente  de un trabajador que por efecto de caída de
rocas sufre como consecuencia la amputación de una de sus piernas

Ante esto, se pide hablar con el ministro de Minería, para que tome
carta en el asunto, y la respuesta de él, es: “HAY QUE GENERAR EMPLEO,
LA META ES GENERAR UN MILLÓN DE EMPLEOS”, esta respuesta, es la que
nos lleva a denunciar públicamente que el responsable de este
accidente, es el Estado y principalmente el Gobierno por medio de sus
organismos fiscalizadores que no cumplen con  sus rol. A ELLOS
DENUNCIAREMOS, ante la justicia local, a nivel Internacional  y a la
OIT, por medio de la Federación Sindical Mundial. Para que el mundo
sepa de los atropellos, que están sufriendo los trabajadores chilenos.






NESTOR JORQUERA RODRIGUEZ
PRESIDENTE
CONFEDERACION MINERA DE CHILE
www.confemin.cl