HERÓICO CARABINERO DE CHILE CAPTURA UN NIÑO
Le Figaro hunde a Piñera
(Traducción de Luis Casado – 20/08/2011)
Hoy por la mañana, por la primera vez, un importante diario francés hace referencia a los movimientos estudiantiles y sociales que sacuden a Chile. “Le Figaro”, diario de derechas, entrega una visión bastante objetiva de lo que ocurre en nuestro país, y describe “la marcha de los paraguas”. Entre otras cosas, la nota del periodista Patrick Bèle dice:
…
Los estudiantes piden la creación de un verdadero servicio público de la educación, “gratuito y democrático”. Se trata de la sexta marcha organizada por los jóvenes chilenos desde junio. Las precedentes movilizaciones dieron lugar a enfrentamientos, a menudo violentos, con las fuerzas del orden. Varios cientos de manifestantes fueron detenidos la semana pasada, acusados de perturbar el orden público. En uno de los lienzos de un manifestante se podía leer “5 años de estudios, 15 años de endeudamiento”. Los estudiantes deben endeudarse para financiar su formación.
Herencia de Pinochet
El sistema educativo chileno es una herencia del período Pinochet. Éste favoreció sistemáticamente los establecimientos privados y de pago en la enseñanza secundaria y universitaria, reduciendo el financiamiento de la enseñanza pública.
Mientras las universidades públicas chilenas estaban entre las mejor calificadas de América Latina en los años 1960, su empobrecimiento las ha vaciado de las mejores competencias.
Hay que decir que estas universidades eran los principales focos de lucha contra la dictadura.
La Concertación, la coalición de centro izquierda que se mantuvo en el poder entre la salida de Pinochet y hasta el 2011, nunca osó cambiar el sistema. “Si alguien es pobre recibe una educación de pobre, y si es rico recibe una excelente educación”, constata Gerd Stahl, representante en Chile de la UNICEF.
Los estudiantes no son los únicos que marchan en las calles. Las organizaciones de indígenas Mapuche, los jubilados, y los defensores del medio ambiente también organizan numerosas manifestaciones, particularmente contra un gigantesco proyecto hidroeléctrico, HydroAysén, en el sur del país.
La novedad es que una parte cada vez mayor de la población apoya estas reivindicaciones.
…
La nota termina constatando que si el gobierno de Piñera ha perdido apoyo público y ha bajado dramáticamente en los sondeos de opinión, “lo más inquietante” es que la Concertación también es impopular.
Louis Casado
Editor de "Politika" - www.laizquierda.cl
“La Izquierda designa a quienes no admiten ningún derecho a veto por sobre la voluntad del pueblo soberano”.
DECLARACIÓN PÚBLICA de la COMISÒN ETICA CONTRA LA TORTURA
DECLARACIÓN PÚBLICA
La Comisión Ética Contra la Tortura (CECT) se dirige a las autoridades del Estado de Chile, así como a la comunidad nacional e internacional para expresar lo siguiente:
1.- Los resultados de la reapertura –en febrero del 2010-, de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura (CNPPT), revelan nuevamente la profundidad del horror de la represión vivida durante los años de la dictadura (1973-1990), período en el que la tortura fue el elemento fundamental de la sistemática represión ejercida contra el pueblo chileno. Los 32.000 nuevos casos presentados, de los cuales sólo fueron reconocidos menos de 10.000, evidencia la necesidad que esta Comisión funcione como una instancia permanente de recepción de antecedentes y testimonios, demostrando así la real voluntad del Estado por encontrar la VERDAD de los ocurrido, a pesar de la nula cooperación y silencio de las Fuerzas Armadas, de Orden y de los civiles que ampararon las violaciones a los Derechos Humanos y que desgraciadamente aún permanecen en la impunidad.
2.- A 7 años de conocido el Primer Informe de la CNPPT, denunciamos el incumplimiento del compromiso nacional e internacional del Estado chileno de implementar medidas de NO REPETICION de la tortura, tratos crueles inhumanos y degradantes como lo señala la Convención Internacional; el país y el mundo ha sido testigos de la brutal represión a los estudiantes, trabajadores, comuneros mapuche y defensores del medio ambiente, que al manifestar sus derechos han sido sometidos a amedrentamiento, golpes, tortura y abuso de poder por parte de las fuerzas policiales. A lo anterior, se suma la falta de tipificación de la tortura como un delito en el Código Penal, la ausencia de medidas educativas y de prevención de la tortura, así como la carencia absoluta de Educación y Promoción de los Derechos Humanos en los planteles educacionales del país y en las escuelas matrices de las Fuerzas Armadas y de Orden.
3.- Denunciamos, así mismo, la falta de compromiso del Estado con la búsqueda de JUSTICIA respecto de la tortura y la vigencia de la ley 19.992 que impide por 50 años a los tribunales de justicia conocer los delitos denunciados ante la Comisión Valech.
Recientemente el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en su Informe del año 2010 señaló que de 28.459 víctimas sobrevivientes de prisión política y tortura reconocidas en el año 2004, existen sólo 24 procesos abiertos, representando a cerca de 270 víctimas, y sin que a la fecha un solo torturador haya sido condenado como autor de este crimen de lesa humanidad. La falta de Justicia, desgraciadamente, propicia la repetición de este crimen y varias son las personas que han perdido la vida a golpes, torturas y tratos crueles ocasionados por agentes del Estado chileno en los últimos años, tal es el caso de Jhonny Cariqueo, Mario Oviedo Aguilar, Daniel Riquelme, Franco Coronado y Luis Santander, entre otros casos recientes.
4.- A 10 años de la fundación de la Comisión Ética Contra la Tortura reafirmamos nuestra lucha por VERDAD, JUSTICIA, MEMORIA y REPARACIÓN INTEGRAL para todas las personas sobrevivientes de tortura y sus familias que no han sido consideradas por la Comisión Valech, como son las personas detenidas en manifestaciones públicas y en los allanamientos a las poblaciones, no importando las horas o días detenidas, porque frente a la tortura basta un par de minutos para cambiar brutalmente la vida de una persona; reclamamos Verdad y Justicia para quienes padecieron tortura fuera de los recintos “oficiales” de detención; las víctimas que han fallecido en los últimos años; los extranjeros detenidos y torturados en Chile; los chilenos torturados en el exterior en el marco de la Operación Cóndor.
Recordamos al Estado Chileno que el artículo 14 de la Convención Internacional contra la Tortura, reconoce para las víctimas “el derecho a una indemnización justa y adecuada”, cuyo espíritu es compensar el daño físico, sicológico, social y moral inferido, lo que en Chile está muy lejos de ajustarse a la Convención considerando que la gran mayoría de los afectados han padecido adicionalmente exilio, cesantía o imposibilidad de culminar estudios, viendo tronchados sus proyectos de vida.
Comisión Ética Contra la Tortura (CECT)
Santiago de Chile, 19 de Agosto de 2011
LOBO MARINO IQUIQUEÑO V/S PIÑERA
UN MOMIO PROTESTA Y YO LE CONTESTO EN ROJO:
(Escrito por un momio anónimo. Yo firmo abajo con mi DNI)
OJALA SEAMOS HARTOS!!!!!!!!!! YA ESTA BUENO!!!!!!
Asunto:
VAMOS CHILENOS ¿HASTA CUÁNDO?... NO MÁS PROTESTAS
SI TE REPRESENTA, PÁSALO
Cuándo se nos olvidó que Chile no es de algunos sino de todos.
Eso ocurrió exactamente el 11 de Septiembre de 1973
Cuándo se nos olvidó el respeto a la vida.
Eso ocurrió exactamente el 11 de Septiembre de 1973
Cuándo se nos olvidó el respeto a la autoridad.
Eso ocurrió exactamente el 11 de Septiembre de 1973
Cuándo se nos olvidó que se pueden expresar nuestras ideas sin violencia.
Eso ocurrió exactamente el 11 de Septiembre de 1973
Hasta cuándo vamos a permitir que unos pocos, dirijan nuestras vidas, acostumbrándonos al caos.
El caos lo provoca el Gobierno con carabineros infiltrados en las marchas de los estudiantes y le hace eco la prensa neoliberal, pero tranquilo, que ya nos sacaremos de encima a los momios que dirigen nuestras vidas y Chile será de todos.
¿Hasta cuándo algunos políticos estarán sentados en su palco observando cómo se desmorona nuestra democracia?
¿De qué Democracia hablas, ignorante? Hace años que esos políticos destruyeron la Democracia y la han cambiado por una Plutocracia. ¿O te crees que cualquiera puede alcanzar un cargo público? ¿No sabes lo que cuesta una senaturía o una diputación?
Lo mejor que podrían hacer todos los políticos es irse para siempre.
¿Dónde están los que durante 20 años nos han recordado los años de Régimen Militar y el costo de recuperar la democracia? ¿Son ellos los que están detrás de todo esto?
¿De qué Democracia hablas, ignorante? Confundes democracia con Dictadura. Ojala estuviésemos detrás o delante de estos cambios. Para que lo entiendas, es la juventud de Chile la que está exigiendo cambios.
Quiénes dirigen a estos jóvenes que sin responsabilidad social, sin respecto a la autoridad, a la vida, a los ciudadanos que día a día debemos salir trabajar para sacar a nuestras familias adelante.
¿Te refieres a ciudadanos como los Matte, los Edwards, los Piñera, los Lucic…? ¿O quizás a los políticos de la UDI y sus millonarias empresas?
Entérate. Nadie los dirige. Son inteligentes, valientes, honestos y muy capaces. Respetan la vida y la No Violencia. Es el Gobierno de Piñera y carabineros de Chile los que provocan y matan gente, en especial ciudadanos mapuche y estudiantes.
¿Quién es Camila Vallejos?
Una joven estudiante, noble, inteligente y muy valiente, que defiende democráticamente los intereses de los estudiantes de Chile desde su puesto de Presidenta de la FECH.
Cree que puede venir a revolucionar a un montón de jóvenes, (que no es la mayoría de la juventud), sin responsabilidad, criterio y respeto,
Nadie cree semejante estupidez. Argumento propio de momios. Los jóvenes están revolucionados. Ella no viene a revolucionarlos. Simplemente los representa. Es la mayoría de la juventud de estudiantes del país (salvo que no sepas sumar). Los dirige y representa con responsabilidad, criterio y respeto. Si crees posible dirigir a los estudiantes de forma irresponsable es porque piensas que los estudiantes de Chile son palurdos con plata como tú.
están tomando esto como unas vacaciones donde está predominando el alcohol y las drogas porque así terminan cada jornada de toma en colegios, universidades sin mencionar todo el costo que significará a todos los chilenos reponer lo que estos jóvenes estudiantes han destruido,
Pedazo de idiota, estas insultando a los estudiantes de Chile, que son serios y conscientes de que no se debe lucrar con la educación. Te inventas estos defectos que no tienen, porque no tienes argumentos. Lo que dices es pura y simple calumnia. Y es una ofensa a todos los estudiantes chilenos.
y cuando se aburren dentro de sus encierros disfrutan salir a las calles a delinquir, destrozando semáforos, paraderos, locales comerciales de gente honrada cuyo único pecado es estar en su camino y les roban y maltratan.
Sigues insultando con mentiras y calumnias a todos los estudiantes de Chile. Ser un momio inverecundo te ha trastornado el cerebro. Los delincuentes y los que destrozan son los Carabineros de Chile, que extrañan los tiempos de la Dictadura cuando cortaban el cuello a sus víctimas.
¿Quiénes les responden a estos comerciantes? ¿Puedes responder a esto Camila Vallejos?
Claro que puede responder a eso y mucho más, si hubiese una pizca de verdad en tus alucinaciones. Debería de responder el Gobierno que es el autor intelectual y el inductor de los destrozos que causa Carabineros de Chile.
Se han preguntado dónde están los padres de aquellos jóvenes que están destruyendo y delinquiendo,
Seguramente están leyendo las estupideces que escribes y riéndose de ti con mis respuestas.
Qué pasaría si en su afán de protestar, algo les pasa… El Estado deberá indemnizarlos? Y el dinero de dónde sale, de mi bolsillo, del tuyo y de tus familiares y amigos que estamos trabajando para sacar adelante a nuestras familias y a este país.
El estado sólo ayuda a los muy ricos. Si algo les pasa, la medicina es negocio, la salud es negocio, los seguros son negocio, como lo es la educación. Nadie les ayudará excepto sus padres y familiares, si es que pueden hacerlo. El Estado sólo ayuda a los muy ricos, como hizo Bachelet al privatizar el mar para que los atuneros fracasados pagaran sus deudas a los Bancos. Nunca has trabajado para sacar adelante este país. Antes de mentir tan descaradamente mírate al espejo y piensa lo que le dirás al cura cuando te confieses. Eres un maldito demagogo.
No está en discusión que hay que cambiar muchas cosas, que durante los 20 años de Concertación no se hizo, hay que cambiar el Transantiago que es la tortura de la clase trabajadora, hay que darle oportunidad a los que necesitan y merecen una oportunidad, hay que preocuparse de las regiones devastadas por el terremoto.
Eso está en discusión, porque el Piraña Piñera primero piensa en su bolsillo y en su rating en la Revista Fortune. Y hay que hacer algo para que cambien esta situación.
Quién ha escuchado reprochar a los 20 años de gobierno, o criticar los años en que la oportunidad la tenía, el que era familiar de un desaparecido, la beca la obtenía el hijo de un exiliado, donde estas odiosidades son las que han marcado nuestra sociedad durante 20 años de Concertación.
La Concertación ha sido la continuación de la Dictadura con un barniz de izquierda. No conozco ningún exiliado que no sea de la Concertación (que es más de lo mismo) que se haya aprovechado de alguna beca o pega. Además de momio, tonto y mentiroso, eres un hocicón. Y claro, no firmas con tu nombre.
Y donde siguen trayendo recuerdos del pasado ¡¡¡ Funeral (por tercera vez) el 04 de Septiembre para Allende.
Límpiate la boca antes de mencionar al único político consecuente de la historia de Chile. ¿Qué quieres olvidar? ¿Qué tu padre o tu hermano fue torturador o asesino? Ya puedes intentarlo, que estás en tu derecho, pero nunca vamos a olvidar.
¿A quién le interesa, hay cosas más importantes a que rendir tributo a quien dejó a este país dividido, lleno de odio, lleno de violencia es por eso que recordaremos al funesto gobierno de Allende.
Mentiroso. Allende hizo un gobierno decente y honesto. Fue la CIA y la Derecha que se complotaron para desestabilizar el país, en defensa de sus mezquinos intereses. Hay documentos en el Senado de los Estados Unidos que así lo demuestran
Vamos chilenos, a los que cada día deben salir a trabajar,
Vamos chilenos que tienes tus cuentas al día, arriendo, colegio, universidad…
Estás mal de la cabeza. Estas convocando a muy pocos chilenos.
Vamos chilenos que mantienes a tu familia en forma honrada,
Si de verdad quieres esa clase de chilenos los momios te darán la espalda.
Vamos chileno que tienes los hijos que puedes mantener,
Eres clasista y demasiado selectivo y no te das cuenta de lo idiota de tu convocatoria
Vamos chile, que no esperas que el Estado te mantenga, eduque y sostenga,
¿Qué sugieres? ¿Qué sigamos el ejemplo de Pinochet, el hombre de los 10 alias, el que se robó una fortuna, el cliente del Riggs Bank?
Vamos chileno que se puede, sacar a estos violentistas y dejarlos sin voz,
Vamos imbécil, que nosotros respetamos tu derecho a mentir y a calumniar y no te vamos a dejar sin voz (tu eres el violento que nos amenazas)
Vamos chileno que podemos protestar por la violencia, protestar por la delincuencia, protestar porque se han vulnerado nuestros derechos de vivir en una sociedad pacífica, donde nuestros hijos puedan salir a la calle sin tener que arriesgar sus vidas.
Por si no lo sabes, estamos portestando desde el 11 de Septiembre de 1973 y seguiremos haciéndolo.
Vamos chilenos que se puede…….
Protestemos en forma pacífica, el día lunes 22 de Agosto en todo Chile, tan solo llevando una cinta blanca en un lugar visible.
Vas a tener un gran éxito… arriba del canal San Carlos. Pero de ahí para abajo, nada de nada.
Para enseñarles a estos jóvenes que hay otras maneras de protestar, enseñémosles que no estamos de acuerdo con su forma de hacer las cosas.
Esos jóvenes están arriesgando sus vidas para enseñarte que hay otra forma de hacer las cosas.
Digámosle al Colegio de Profesores, que den la libertad a las autoridades para dejar en las aulas de nuestros colegios a los mejores y no a los mediocres.
Esto es muy nazi. ¿Te habías dado cuenta?
Protestemos contra la delincuencia y por una mano más dura contra los delincuentes y asesinos.
Empezando por los asesinos de obreros, de estudiantes y de mapuches. Empecemos por denunciar esa organización criminal que se llama Carabineros de Chile. (Si los mismos que tenían por lema: “La Guardia huye o se rinde”.
Protestemos contra los políticos que trabajan a dos bandas, que están en el lugar que más les acomoda, no están en busca del bien común están a favor de su bolsillo más lleno.
EN ESTO ESTAMOS DE ACUERDO. ¡QUE SE VAYAN TODOS!
Protestemos para buscar el bien común.
EN ESTO TAMBIÉN ESTAMOS DE ACUERDO… Siempre y cuando entiendas que el Bien Común es el de todos los chilenos, los marinos, los portuarios, los mineros, los ambulantes, los mapuches, los aymaras, los atacameños… y no sólo tus vecinos de La Dehesa.
Protestemos para que tus derechos no sean vulnerados por algunos pocos, levantemos nuestra voz para decir BASTA…
Para que no sean vulnerados por los mismos momios de siempre.
LUNES 22 DE AGOSTO TODO CHILE CON UNA CINTA BLANCA EN UN LUGAR VISIBLE,
DEMOSTREMOS AL MUNDO QUE CHILE ES ESTE QUE SABE PROTESTAR Y NO VULNERAR LA LIBERTAD Y RESPETO DE NINGUN OTRO CHILENO.
¿Dónde está tu firma, valiente? Que convocas como el capitán Araya, que embarca a su gente y se queda en la playa. Además de todo lo que te he dicho eres un momio cobarde.
Con todo mi desprecio
Máximo Kinast Avilés
CI 2274418-6
La Constitución monárquico-presidencialista hace agua por todos los costados
Por Rafael Luis Gumucio Rivas
El presidencialismo monárquico, sea en el modelo norteamericano o en el latinoamericano, está demostrando su incapacidad para enfrentar los grandes problemas y los consecuentes desafíos en los planos económico, social y político.
Cuando los conflictos sociales se radicalizan, en algunos casos dando paso a posiciones extremas, los mecanismos del presidencialismo hacen ver al desnudo la incapacidad de resolver problemas centrales de la vida social.
En Estados Unidos, durante las semanas precedentes, ante el problema burocrático de alza del techo de la deuda mostró, en toda su realidad, la miseria de la clase política y la incapacidad del sistema, frente a un presidente de la república, con minoría en la Cámara de Representantes, consecuencia del triunfo republicano en la mitad del período de cuatro años (los Representantes duran en su cargo solamente dos años). La mayoría republicana terminó dominada por el sector extremista de derecha, el “tea party”, que se opone a todo aumento de impuestos bloqueando, durante un largo tiempo, toda posibilidad de acuerdo. A su vez, el presidente Barack Obama ha mostrado poca habilidad de negociación para enfrentar el problema económico, como también un débil manejo respecto al tema del techo de la deuda. Este panorama se enmarca dentro del juego político de las elecciones presidenciales y de Congreso para el 2014.
La monarquía presidencial sólo puede funcionar cuando el jefe de Estado y el o los partidos que lo apoyan tiene mayoría en ambas Cámaras. En el caso chileno, de 1925 a 1973, tuvimos un régimen político de doble minoría: la democracia podía funcionar en base a alianzas políticas, con partidos flexibles como el P. Radical -que, ora pactaba con la derecha, ora con la izquierda– el ejemplo más emblemático de esta práctica fue el período de Gabriel González Videla, que compuso su gabinete con todos los partidos políticos existentes. La Democracia Cristiana, si bien tuvo mayoría en la Cámara de Diputados, el conflicto ideológico se trasladó al partido “único”, entre oficialistas y rebeldes y terceristas.
La Constitución autoritaria de Augusto Pinochet, refrendada por Ricardo Lagos y sus ministros, no ha hecho más que profundizar los conflictos, ya no solamente entre los poderes del Estado, sino también entre la casta política y la sociedad civil –hoy en plena rebeldía contra el modelo neoliberal, la lepra de la desigualdad, y la educación factor eje de la segregación social-.
Asistimos a una crisis en que los representados ya no aceptan, ni creen a sus mandatarios, la mayoría de ellos designados a dedo por directivas políticas y, los demás, adquirieron sus curules gracias a un sistema binominal, que les garantiza un puesto vitalicio, en cualquiera de las dos Cámaras, sin necesidad de competir (se da el caso paradojal de algunos que compiten solos y llegan segundos).
En la mentalidad autoritaria el representante, una vez elegido, no necesita consultar, ni buscar la aprobación de sus representados y, como “es vitalicio”, su mandato es absoluto. En teoría política, esta concepción se basa, específicamente, en el Leviatán, de Thomas Hobbes.
La concepción democrática del mandato es muy distinta: según John Locke, el mandato es fiduciario, es decir, puede ser siempre recuperado por el verdadero propietario, la soberanía popular. Durante el período de la Revolución Francesa, la nación tenía derecho a relevar a sus representes; lo mismo ocurrió en la Comuna de París.
En conflicto entre la sociedad civil y la casta política no parece encontrar solución si no se recurre a la figura democrática de una Asamblea Constituyente y, previamente, una consulta plebiscitaria sobre temas fundamentales, como la educación de calidad, pública y gratuita, como también un cambio en el sistema tributario que permita financiar estas urgentes e inaplazables reformas.
El presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker, reacio a abandonar sus concepciones conservadoras –y tal vez con ánimo de perpetuarse en el poder-, se opone a la convocatoria al plebiscito, entrando en conflicto con la mayoría de sus camaradas de partido y con los otros duques de la fenecida Concertación, que están dando sus últimos aletazos en la UTI.
Es una torpeza sostener que la democracia representativa es contradictoria con la directa, el plebiscito se ejerce tanto en regímenes parlamentarios, como semi presidenciales y presidenciales: en Francia, el general De Gaulle, fundador de la V República, empleó el plebiscito en repetidas ocasiones y, en el último de ellos, significó su salida del poder; en Austria, en Alemania, en Dinamarca y en Italia, un número determinado de ciudadanos puede convocar a un plebiscito para revocar una ley, -como aquella que garantizaba, en Italia, la impunidad de Silvio Berlusconi-.
En la democracia directa existen diversos mecanismos para tomar decisiones:
- El plebiscito de arbitraje, que convoca a los ciudadanos a resolver el conflicto entre poderes del Estado.
- El plebiscito e consulta, que no tiene imperio, ni carácter vinculante.
- El recall, que consiste en la revocación e mandatos
- El veto popular que convoca a la ciudadanía para vetar una ley aprobada por los poderes del Estado.
Las Constituciones chilenas de 1833, 1925 y 1980 se han impuesto a consecuencia de una guerra civil, la primera, y del poder militar, las dos últimas. La historiografía de derecha se ha encargado de demonizar el período que va desde la abdicación de O´Higgins hasta Lircay, como el de la primera anarquía; esta visión conservadora es falsa y, en extremo, ideologizada. Por el contrario, la Constitución de 1826, la federalista de J. M. Infante, el verdadero padre de la patria, definía la democracia como republicana, representativa y popular, poniendo término, por ejemplo, a los mayorazgos, ante la indignación de la aristocracia santiaguina. La Constitución de 1828, la más liberal y democrática de nuestra historia, planteaba la elección por sufragio popular de intendentes y gobernadores, debía ser ratificada por un congreso constituyente, en 1836, sin embargo, no pudo ser convocada a causa de la rebelión militar, encabezada por Joaquín Prieto y Diego Portales.
En 1925, los militares y Arturo Alessandri habían prometido convocar a una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Carta Magna presidencialista, pero asustados ante el poderío popular, el demagogo presidente Alessandri prefirió llamar a dos Comisiones, una grande, que debía discutir los principios generales y, una pequeña, compuesta por pocos notables, que redactaría el texto de la Constitución que, en esta ocasión, fue preparado en su integridad, por José Maza; indignados algunos miembros de esta Comisión, amenazaron con retirarse, y fue en ese momento en que el inspector del ejército, Mariano Navarrete, en una famosa arenga, poco menos que instó a los miembros de la Comisión a aprobar el texto.
El presidente de la república convocó a un plebiscito contra la voluntad de los partidos Conservador, Radical y Comunista, cuyo resultado fue el siguiente: sobre 302.304 inscritos, votaron sólo 135.738, apenas el 44,9%, lo que significó que hubo más abstención que sufragios; el voto rojo a favor de la Constitución obtuvo el 93,9%; el voto azul, que consignaba la reforma al sistema parlamentario, el 5,3% de los votos; la blanca, el 0,48%.
Tanto Jorge Alessandri, como Eduardo Frei plantearon una idea de plebiscito arbitral, es decir, convocar a los ciudadanos para resolver los conflictos entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, sin embargo, no se hizo necesario convocarlos. Eduardo Frei proponía plebiscito cuando el Congreso se negara a delegar facultades en el Ejecutivo, o el rechazo del Congreso a una reforma constitucional.
La Constitución pétrea y autoritaria del dictador Pinochet tiene tales amarres que, hoy por hoy, hace imposible el llamado a plebiscito, pero la fuerza del movimiento social podrá permitir que los ciudadanos, verdaderos detentores del poder, puedan resolver temas tan importantes para el desarrollo del país, como los planteados por el movimiento estudiantil.
Rafael Luis Gumucio Rivas
18/08/2011
LOS ESTUDIANTES SON LA ESPERANZA DE CHILE
Enviado por Pedro Alejandro Matta
Presidente de la Feuc ante la comisión de Educación del Senado
Giorgio Jackson: “Es un imperativo moral que el Estado sea garante de derechos y no de bienes de consumo”
En una sesión que duró más de cuatro horas y que fue transmitida por el Canal de la Cámara Alta, el dirigente expuso sobre el lucro en la educación. En la ocasión, dijo que si bien valora el proyecto de Ley presentado en el Congreso, recalcó que “es importante también que el Estado deje de ser cómplice por omisión de lo que es la segregación”. En tanto, el presidente de la Federación de Estudiantes de la U. Arturo Prat, Patricio Araujo, manifestó que la senadora Ena von Baer no podía ser locutora, por no llegar al Senado a través de una elección sino que como designada por su partido.
Una clara exposición sobre el lucro en la educación realizó ayer el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (Feuc), Giorgio Jackson, ante la comisión de Educación del Senado.
El dirigente estudiantil comenzó constatando que según datos proporcionados por el Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (Cenda), las universidades con fines de lucro en Chile se manejan con los llamados “profesores taxis”. Es decir, explicó, “no tienen plantas académicas consolidadas, no tienen horas para hacer investigación, por lo tanto van en completo desmedro de lo que es la calidad, y ahí nosotros también creemos que hay un incentivo perverso”.
Luego, hizo hincapié en el gasto excesivo que realizan algunas universidades en materia de publicidad. “La excesiva publicidad genera una distorsión y una asimetría de la información que es insostenible para cualquier sistema regulatorio (…) generan una distorsión completa, porque para una universidad es mas barato invertir en publicidad que en calidad y es mas rápido, por lo tanto ahí en esa distorsión nosotros creemos que es fundamental un Estado que sea garante de un sistema que no tenga fines de lucro por los intensivos que genera, también en el tema de la publicidad y falsas expectativas”.
“En términos de costo (el lucro en la educación) lo genera, obviamente, si uno esta maximizando las utilidades es a tender a una alza prolongada de aranceles, lo que va jugando, por así decirlo, con la elasticidad, con la capacidad de pago que puedan estar dispuestos a tener los estudiantes, ahí se estira al máximo, y uno lo puede ver cuando el Estado trata de poner un arancel de referencia, en que siempre o la mayoría de las veces hay una brecha, porque se juega con esa capacidad del estudiante de pagar por sobre la beca, por sobre el subsidio”, agregó el timonel de la Feuc.
En ese sentido, ejemplifica: “En básica vemos como el tema del co-pago también es falso, porque el precio lo Argumenta también Fernando Atria (Abogado y Prof. Universidad de Chile y Adolfo Ibañez, autor de libro “Mercado y ciudadanía en la educación” ), por que el precio en un mercado perfecto si es que hubiera diferenciación de precio habría también una diferenciación de calidad, pero en Educación, Básica y media, se puede constatar que a mismo nivel socio económico la calidad de los colegios municipales esta por sobre incluso que los colegios particulares subvencionados. Por lo tanto, este Lucro se esta yendo a un pozo negro, que no esta generando ningún valor agregado, por lo tanto es ya inmoral”.
En ese minuto, Jackson se detiene para valorar el proyecto enviado por el Ejecutivo al Congreso, pero advierte que aún quedan muchos otros “pasos” que realizar para que el Estado deje de ser parte de lo que califica como un “delito moral”.
“Nosotros quizás decimos que no somos los culpables, pero tenemos que hacernos cargo también de los incentivos que va generando nuestro sistema educativo. Quiero poner el énfasis nuevamente que este proyecto de Ley que se está presentado, nosotros vemos que constituye un paso en la dirección correcta, ante lo cual el Estado dejaría de ser parte de este delito moral, como lo hemos llamado, pero obviamente que es el primer paso, y creemos que es muy importante, ante el cual después también se podrían dar otros pasos donde el Estado dejara de ser cómplice también por omisión de lo que es la segregación”, indicó el dirigente.
“Creemos que es un imperativo moral pasar esta Ley, que pase no solo por el senado sino también por la cámara, y que definamos una hoja de ruta en la que el Estado sea garante de derechos y no de bienes de mercado”, concluyó.
En tanto, el presidente de la Federación de Estudiantes de la U. Arturo Prat, Patricio Araujo, manifestó que la senadora Ena von Baer no podía ser interlocutora, por no llegar al Senado a través de una elección sino que como designada por su partido.
CUANDO EMPEZÓ EL SISTEMA A MATAR A LA CLASE MEDIA
Por Máximo Kinast
El excelente artículo de Michael Moore que me envió Walter (ver el siguiente artículo en este blog) está incompleto.
Estoy convencido que Estados Unidos empezó a suicidarse el 6 de agosto de 1945, dia fatídico en que lanzó la primera bomba atómica sobre Hiroshima. Y el 8 de agosto lanzó la segunda sobre Nagasaki.
¿Por qué lo hizo? Porque era un buen negocio. Porque la fabricación de bombas atómicas es un buen negocio que enriqueció a un puñado de grandes Corporaciones. Dijeron que era para ahorrar vidas de norteamericanos. Eso es una mentira. Dijeron que la segunda fue para que los japoneses no pensaran que habia sido una catástrofe natural (un meteorito o un terremoto). También es una mentira.
¿Como sé que lo hicieron por negocio? Porque se fabricaron miles de bombas atómicas, muchas más de las necesarias para destruir cien planetas como la Tierra. ¿Es posible que sean tan estúpidos los norteamericanos que no se dieron cuenta de que les sobraban bombas atómicas? ¿No comprendieron que las que sobraban eran inútiles sin un planeta para destruir? ¡Claro que lo sabían! Las fabricaron para ganar dinero. Y lanzaron algunos centenares en tierra y en el océano, para destruirlas y ganar dinero reponiéndolas. Y varios paises más se metieron en el club de los ricos, de los destructores de la vida. Hoy existen la mitad de especies en el mar de las que existían hace 50 años, y existen menos de la mitad de los bosques y selvas. Ni siquiera les importa que esos árboles sean los únicos que fabrican el aire que respiramos.
El engaño existió siempre, desde que se inventó el dinero sin respaldo. Las emisiones inorgánicas son un robo. Richard Nixon, el mentiroso, eliminó el respaldo en oro al dólar el año 1971 y desde entonces, como dijo un Secretario del Tesoro, los dólares son de USA y el problema es nuestro. Desde entonces nos compran bienes tangibles, insustituibles, con papeles verdes que cada vez tienen menos valor.
Es mentira que hay un crisis económica en los Estados Unidos y en Europa. Las crisis son el punto crítico al que se llegan antes de iniciar una recuperación cíclica. Ya no hay ni habrá recuperación. Es el Sistema Económico Neoliberal Globalizado que está en quiebra. Una gran quiebra mundial.
Parece alarmista, pero soy moderado al explicar esta situación. Y puedo dar datos (que son conocidos por todo el mundo) que avalan con hechos mis afirmaciones. Sólo pido un poco de paciencia y de atención (quizás menos de cinco minutos) y conocerás la situación mundial.
Expliqué la actual quiebra de USA en enero del 2004 en un artículo titulado La Caida del Imperio cuando "nadie podía preveer..." como dijeron los grandes economistas en el 2008, cuando reventó la crisis de las subprime y de los créditos NINJA. La causa de fondo de la quiebra mundial del Sistema es la misma: el dinero inorgánico (o sea, sin respaldo).
Aunque hay otras causas menores, como el robo de palabras. Fraga Iribarne, el impresentable franquista, le puso a su partido de ultraderecha el nombre de Partido Popular, como si fuese un partido del pueblo. Amnesty International se quejaba en los años 80 que la URSS se había apropiado de la palabra ’PAZ’ y que los USA se adueñó de la palabra ’LIBERTAD’. Pinochet eliminó la palabra ’COMPAÑERO’ del vocabulario de los chilenos, que hasta hoy tienen dificultades para usarla. ya no hay ’civiles muertos’ en las guerras. Hay ’daños colaterales’. No sigo. Te dejo el placer de buscar palabras robadas.
Parece que no hay relación entre el robo de palabras y la quiebra del Sistema. La hay, aunque sutil. Nos cambiaron la manera de pensar. Nos lavaron el cerebro cada día, con noticias fabricadas (al estilo orweliano ’1984’) hasta hacernos creer que un desfalco es un jarrón roto; que las copas chorrean; que llegó el fin de la Historia; que los mercados son transparentes y que una ’mano invisible’ lo organiza todo.
Todo mentira. La verdad es que los muy ricos controlan todo. Es irrelevante si hay o no hay un complot mundial tipo Club Bilderberg. Los ricos se juntan en resorts de super lujo y se casan entre ellos y comentan las jugadas y crean Corporaciones monstruosas y orientadas a ganar dinero como sea. El FMI ha destruido la economía de muchos países. No sólo lo dice Louis Casado y yo, sino que lo afirma Joseph Stiglitz, en ’Malestar en la Globalización’ y otras de sus obras. La OEA es fiel servidora de los intereses de USA. La DEA es el principal cartel de la droga en el mundo. La CIA organiza golpes de estado, como el de Chile y muy posiblemente el de Honduras. La FED es una empresa privada que imprime dólares sin respaldo. El Banco Mundial... ¿es necesario que siga?
¿Cuando se jodió Estados Unidos? Muy posiblemente con Bush, que lanzó guerras con pretextos falsos (buscar armas de destrucción masiva) con la única finalidad de que unas pocas grandes compañías ganaran dinero. Eisenhower, poco antes de morir advirtió del peligro que significaba el complejo ’militar / industrial’. Truman, el genocida, lo entendió como negocio y lanzó la industria de bombas atómicas. Reagan siguió con ’La Guerra de las Galaxias’. Todos gastos billonarios, absolutamente inútiles, que han empobrecido al pueblo norteamericano en beneficio de unas pocas Corporaciones
¿Me estoy explicando con claridad?
Pués ahora lo voy a complicar un poco. Y te pido disculpas por escribir lo que sigue, ya que no soy economista y no entiendo mucho sobre lo que te explicaré, aunque me justifica el saber con certeza que no hay ningún economista en la Tierra que sepa algo claro sobre este tema.
Me refiero a las ’masas monetarias’, un concepto que viene a significar algo así como ’el dinero que hay’. Y hay muchas ’masas monetarias’, según como quiera clasificarlas el gurú de turno. Seguiré al blog salmon, ya que cualquiera da lo mismo:
M0, es el dinero que circula en la economía y se define como la cantidad de billetes y monedas en manos de los ciudadanos, además del dinero que los bancos tienen en sus cajas, y depositado con el banco central.
MB, es el dinero que está emitido, la masa monetaria, y es igual a M0 pero con la suma de la cantidad de billetes y monedas que el banco central tiene retenido.
M1, es el dinero que circula en la economía, incluyendo M0, y sumando los depósitos corrientes de los ciudadanos, es decir, las cantidades que los ciudadanos tienen facilmente accesible para gastar.
M2, incluye M1 y sumando los depósitos existentes a corto plazo que los ciudadanos tienen en el sistema financiero, es decir, el dinero y sus substitutos más o menos a corto plazo, normalmente definido con plazos de hasta un año.
M3, incluye M2 y sumando todos los depósitos, incluyendo depósitos a más largo plazo.
M4, incluye M3 y sumando los depósitos adicionales, como pueden ser los depósitos que extranjeros tienen en el país y los depósitos de los ministerios gubernamentales.
El mismo Blog salmón nos muestra un gráfico sobre la cantidad de dinero que hay al año 2008 por cada item:
El gráfico está explicado en US$ Trillons que en buen castellano se traduce por billones de dolares, o sea, millones de millones de dólares. OJO: No incluye M4, que por definición es una masa monetaria mayor que M3.
Hay dos cosas muy graves que conviene resaltar.
1° El gráfico llega hasta el 2008 y estamos a mediados del 2011, o sea, tres años después de que los bancos centrales y la FED se dedicaran a fabricar millones de millones de dólares para salvar a los especuladores que provocaron la crisis de las subprime y de los créditos NINJA.
2° El gráfico (y las definiciones sobre distintas masas monetarias) no mencionan M5, M6, M7... y nadie sabe cuantas masas monetarias más existen. NADIE LO SABE. Pero son muchas.
Y ahora a explicar la verdad de la milanesa, como dicen en Chile:
Los pesos chilenos, por ejemplo, valen porque es posible cambiarlos por cosas. Más o menos (y nadie sabe por qué) todo Chile puede ser comprado con la M1 de pesos chilenos. Lo terrible es que sobran masas monetarias y Chile es uno sólo. ¿Que respalda las siguientes masas monetarias? Lo mismo ocurre con este planeta. Toda la Tierra puede ser comprada con todos los dólares que hay en la M1 de USA, aunque esos papeles verdes no los respalde nadie. ¿Y que se puede hacer con los dólares que hay en M2, M3, etc.? Nada, porque si la Tierra se compra con M1, no queda nada para comprar con las demás masas monetarias.
Esto es (ha sido) la obra maestra del Neoliberalismo y del Gran País del Norte. Voy a ser grosero, porque no me queda otra forma de decirlo: una gran kagada.
En resumen: Sistema Económico Neoliberal Globalizado que está en quiebra. Está muriendo, mientras los multibillonarios juegan al Metrópoli con dinero sin respaldo. El Sistema está muriendo y no tiene salvación.
Es hora de pensar en un nuevo Sistema.