AUTOGOL DE CHÁVEZ

 Con autogoool de Chávez Venezuela pierde en el Mercosur   

Por: Emilio Bastidas

Fecha de publicación: 20/08/06

Fuente: http://www.aporrea.org/tiburon/a24584.html     

Se ha desplegado una descomunal propaganda oficial en torno al ingreso de Venezuela al MERCOSUR, al verla los trabajadores y sectores populares nos preguntamos ¿Se acabará el desempleo? ¿Vendrán salarios dignos para todos los venezolanos? ¿Habrá un plan masivo de viviendas, escuelas y hospitales? ¿El Estado proveerá la seguridad social integral y gratuita para los venezolanos? Además nos preguntamos ¿Este es el camino para marchar raudos y veloces a la independencia nacional? Para acercarnos a estas respuestas debemos hacer un examen de lo que es el MERCOSUR.      

Un Mercado Común del Sur quinceañero.        

El MERCOSUR se fundó en marzo de 1991 promovido por empresas multinacionales como la Ford, VW. General Motors, Repsol YPF, Techint, Fiat, los exportadores de soja u otros alimentos, los grandes bancos y las potencias imperialistas. Este acuerdo permitió una división del trabajo (mano de obra, materias primas, energía, transporte) que consintió una mayor explotación de los trabajadores en estos países, lo que abarató los costos y produjo enormes ganancias a los socios mayores, es decir a las multinacionales. El MERCOSUR hizo su estreno con el período llamado de neoliberalismo salvaje que empujó las privatizaciones de los servicios como lo ocurrido en Argentina y que permitieron la entrada de capitales de los grandes consorcios mundiales.       

En estos quince años de existencia se ha demostrado que los países integrantes del MERCOSUR son socios menores de las grandes potencias, viviendo de las migajas que dejan caer las multinacionales y la banca mundial. Mas allá del regateo bizantino por los subsidios que otorga el imperialismo a los agricultores, lo que ha impedido el desarrollo pleno del ALCA, cada gobierno de estos países sólo defiende sus acuerdos con las transnacionales para proteger sus sobras. Por ello, subsisten constantes crisis entre los miembros de este bloque regional como el protagonizado por Uruguay y Argentina en torno a las papeleras Es decir, la dinámica política y económica del MERCOSUR está sostenida medularmente a las leyes del capital y la ganancia y por lo tanto al dominio yanqui europeo con todos sus tratados.         

Lula y Kirchner también son cachorros. Para Washington resulta seductor el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur, pues se integra al bloque regional dirigido por Lula y Kirchner quienes son los representantes políticos más importantes del imperialismo en Suramérica. Estos cachorros juegan freesbee con la Unión Europea y pelota con los Yanquis. Resulta obvio, que EEUU mantiene la hegemonía y que, en el reparto comercial entre Buenos Aires y Sao Pablo se le mantiene contento.       

Mas allá del provecho comercial que significa incorporar petróleo y gas barato desde Venezuela, lo mas importante es la influencia política que puede ejercer el imperialismo usando como correa de transmisión a Lula y a Kirchner sobre Chávez, tal como ocurrió en la nacionalización a medias de Bolivia cuando presionaron a Chávez a que hablara con Evo y le bajara los decibeles a la nacionalización que debió ser total y sin indemnización, protegiéndose así intereses de trasnacionales petroleras como la Repsol y Petrobras.        

Sería un error mantener la ilusión de que con la entrada de Venezuela al MERCOSUR, este se convertirá en una alianza antiimperialista, ya que, es un bloque a disposición de las multinacionales quienes se pelean ferozmente el mercado automotriz, los aranceles para el azúcar, los pollos, textiles, electrodomésticos, las inversiones extranjeras y otra gran cantidad de rubros. Paro además, existe la amenaza por parte Uruguay y Paraguay de firmar como sumisos corderos el tratado de libre comercio (TLC) con los EEUU, como lo hicieron Colombia y México. Por eso no hay de verdad una integración para enfrentar al saqueo imperialista, por el contrario lo promueven.        

Autogol de Venezuela.     

Más que un gol anotado por Venezuela con el ingreso al MERCOSUR como lo dice la propaganda a todo lo largo y ancho del país, lo que se produjo fue un autogol de su jugador estelar, el presidente Chávez, con esta integración a un bloque cuyo andamiaje responde a las multinacionales. Por esta vía no se lograrán mayores y mejores empleos; ni construir las viviendas, los hospitales y escuelas necesarios; ni habrá mejores salarios; ni mucho menos mayor bienestar social.       

Lo que si se logrará, es favorecer la extracción de materia prima barata como el gas y el petróleo, propicio por ejemplo a la Repsol YPF, transnacional española cuyo defensor es el presidente argentino Kirchner, y que en España no poseen una sola gota del excremento del diablo. La construcción del mega gasoducto se hará con materiales de la transnacional Techint quien es la dueña de Sidor en Venezuela después de la privatización. Utilizarán una energía barata como la que se produce hidráulicamente en el sur del país. Manipularán la mano de obra venezolana para explotarla a menor costo, con la amenaza de llevarse las empresas a otro país del bloque ante cualquier reclamo salarial. Al final del juego solo caerán migajas de todo el caballón de ganancias que se producirán.       

La estrategia para anotar un gol integracionista es otra. Para lograr un frente antiimperialista consecuente con los intereses de los trabajadores y sectores populares, debemos requerir al gobierno del presidente Chávez que retome la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) fuera de los marcos imperialistas para: nacionalizar por completo el petróleo y el hierro, no mas empresas mixtas; nacionalizar la banca y el comercio exterior para que nuestras relaciones con los demás países americanos se haga sobre el principio de la solidaridad y no de las ganancias; conformar un grupo de países deudores para no cancelar la deuda externa y convertir ese dinero en bienestar laboral y social; impulsar una reforma agraria plena, expropiando a los terratenientes chupacabras y entregando las tierras a quien las trabaje.         

No es verdad que refugiándonos en el MERCOSUR evitaremos el asedio imperialista, lo lograremos si rompemos toda atadura con éste, como lo hicieron Bolivar y Martí frente al imperio español. De lo contrario los discursos de integración antiimperialistas no son más que buche y plumas.          

Mientras vamos pidiendo esto al Presidente, debemos seguir las movilizaciones en defensa de nuestros intereses e ir avanzando en la organización hasta lograr un gobierno de los trabajadores y sectores populares que verdaderamente se anote el gol del triunfo socialista. Coordinador UNT- Aragua 

Este es un mensaje desde 'Funachile' Mensaje:


¡¡ A NO DAR TREGUA A LOS ASESINOS !!


¡¡ A FUNAR A FUJIMORI !!



Te esperamos el Sábado 19 de Agosto a las 12.00 hrs.


HOSPITAL DIPRECA - LAS CONDES (VITAL APOQUINDO 1200)



Por todos los compañeros peruanos y latinoamericanos caídos



¡¡ SI NO HAY JUSTICIA !!


¡¡ HAY FUNA !!


Organiza Coordinadora Contra la Impunidad Chile
Adherere Comisión Funa

CHILE: VUELVEN LOS PINGÜINOS

Enviado por Jorge Rossel para Provician Virtual Nº 145-a

El Gobierno continúa la represión del movimiento estudiantil  

11-08-2006

Carabineros detiene a 106 muchachos

Andrés Bianque 

Como muchas veces el frío que paseaba por las calles de Santiago fue entibiado a punta de barricadas y neumáticos encendidos y los gritos por una Educación digna y justa.

El gobierno de la Concertación, para estar de acorde en el aspecto intelectual educacional de las demandas envió nuevamente al defensor número uno de la paz entre los ciudadanos.

Con la habitual elegancia que caracteriza a Carabineros de Chile fueron detenidos 106 subversivos, mimetizados en sendos disfraces de simples estudiantes de pocos recursos.

La nota alta enmarcada y subrayada con grandes letras negras por la media nacional fue que un grupo de estos 'seudo estudiantes' 'asaltó' un camión de cervezas.

(Si el gobierno pudiese, regalaría alcohol y drogas para mantener a la juventud idiotizada).

La prensa le llama "incidente" a la protesta realizada por estudiantes secundarios en las comunas de Maipú y San Miguel este martes pasado, Protesta en demanda por la excesiva lentitud que el gobierno emplea en dar una solución real a los problemas del educando, así también, mejoras en infraestructura educacional y mayor financiamiento entre otras. (La ley maldita = LOCE)

En Maipú se registraron la mayor parte de las detenciones, alrededor de 80 estudiantes detenidos y una veintena en San Miguel.

En ambas protestas hubo destrucción de mobiliario público y daños a la preciada propiedad privada.

El subsecretario del Interior Felipe Harboe debutó diciendo una originalidad de grueso calibre.

"Se les Infiltró gente"

Y la pregunta rebota en paredes de cristal, ¿Quiénes son esos mentados Infiltrados?

¿Entes medianamente jóvenes que pretenden destruir y perjudicar el movimiento secundario? ¿Seres incorpóreos que se materializarían justo cuando hay una Protesta en contra de un estado de negreros?

¿Entelequia fantasmal que sólo le da tranquilidad a su alma en pena cuando de protestas se trata?

¿Quizás, Belisario Velasco ya ha comenzado a trabajar e insertar a sus informantes (los cuales tienen que hacerse un nombre y ganar confianza a fuerza de arrojadas acciones) y se le olvidó comentar ese pequeño detalle?

Bien sabrás que el sistema económico de hambre e injusticias impuesto por los gobiernos de la Concertación han generado incontables e innumerables problemas emocionales en toda la población de Chile.

Los asesinatos y suicidios están a la orden del día. Es la cosa más común que un padre asesine a sus hijos, a su esposa, se suicide y para lo único que se le mencione es para vender más ediciones de esos tabloides de cuarta categoría que ustedes financian con el dinero de los impuestos del pueblo.

Entonces mucha gente tiene bastante bronca, rabia, impotencia, arrebatos, ira y otros en contra de este sistema capitalista y la única manera de ser escuchados es a través del silbido de una piedra.

Si los lisiados hicieran una protesta en contra del pésimo trato a que son sometidos, de seguro que el gobierno le plantaría un puñado de infiltrados con la única y exclusiva misión de desvirtuar la reivindicación.

El dato simpático y anecdótico fue que el gobierno, a través de la Intendencia afirmó que hay dos carabineros lesionados.

Enlazado con lo anterior emergió la noticia de que identificaron a doce carabineros acusados de violencia innecesaria producto de las últimas protestas realizadas por casi un millón de estudiantes un par de meses atrás.

¿Doce?

Por supuesto que todas estas ratas han declarado que prácticamente iban corriendo y trastabillaron y asustados ante la posible caída afirmaron sus botos sobre la cara de algún pobre despistado.

Todos golpearon en las nalgas a los acusados. "Le di un "puntapié" en las nalgas al ciudadano. La sangre que corría a borbotones no era más que una vieja treta orquestada por el Comunismo Internacional.

¿Doce acusados? ¿Cuántos policías se utilizaron para controlar y reprimir a un millón de personas? ¿Doce? Nos están tratando de decir que doce guardianes del orden perdieron los estribos y los demás señalaban mesurados, flemáticos y circunspectos "Tenga la bondad de no gritar tan alto, sería tan gentil de subir al vehículo policial, por favor"

Acusados de Violencia Innecesaria

El gobierno se hace parte en acusar a carabineros de violencia Innecesaria.

¿Y cuál sería la Violencia necesaria?

¿Aquella que no pueda ser vista o testificada? ¿La que no se nota?

¿Cuál es la velocidad, según el gobierno, que el garrote debería azotar a un niño que demanda por una educación digna, para que no sea violencia innecesaria?

¿A esos niños se les debe ahogar y asfixiar con una lacrimógena de poco poder?

¿El lanza aguas flagelará según peso, edad y altura?

Sería interesante, ya que los estados actuales manejan tan al dedillo términos reemplazándolos por otros y tergiversando expresiones y vocablos, sería interesante que nos digan, ¿Cómo es la violencia necesaria o cómo debería ser?

Que nos den una pauta, digo yo, así tal vez se regula la molotov y el peñascazo de acorde a grado, escalafón y rango.

El Señorito Harboe criticó estas movilizaciones (que raro) afirmando que no se justifican mientras existe un canal de diálogo abierto como es el Consejo Asesor Presidencial para la Educación.

Los cambios por los cuales se luchó verían un poco de luz más concreta el año 2007, año en que recién (con suerte) se enviaría al Congreso lo que el ejecutivo considere oportuno.

Es decir, la Yasna considera que haber esperado 16 años de promesas, más los 17 de la Dictadura de Pinochet no es tiempo suficiente como para andar acelerando procesos que están en plena (y urgente prioridad) discusión.

Asimismo tampoco le parece legítimo que estos estudiantes protesten ya que la marcha no fue convocada por la Asamblea de Estudiantes Secundarios (ACES), es decir, ahora consideran legitima esa instancia, y meses atrás la demonizaban en forma acérrima.

La ministra de educación, Yasna Provoste, también llamó a padres y apoderados a mantener a sus hijos en los establecimientos, dejando de lado las manifestaciones de violencia.

El neoliberal Barrueto siempre violento con los estudiantes.

El intendente Víctor Barrueto informó que el gobierno metropolitano se hará parte de la demanda civil que los afectados por la violencia estudiantil, públicos o privados, presenten contra quienes resulten responsables de los daños ocasionados

Una acción legal similar se presentó hace dos meses en conjunto con la Municipalidad de Santiago, lugar que fue escenario de la violencia producida durante algunas movilizaciones de estudiantes secundarios.

Es decir, así como van las cosas, lo mejor sería cambiar el lápiz por el mazo, y la mochila por un escudo de plástico.

Porque para eso no se necesita la más mínima educación.

"Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres" (Confucio)

EL ÚLTIMO NAUFRAGIO DE LA ARMADA / ADIOS A LA JUSTICIA MILITAR PARA CIVILES

Domingo 13 de agosto de 2006

Fuente: La Nación www.lanacion.cl

CASO PALAMARA:

ADIOS A LA JUSTICIA MILITAR PARA CIVILES

El último naufragio de la Armada   

Humberto Palamara estaba solo contra un gigante. Vejado, indefenso y aislado por “traidor”. Todo por querer publicar un libro. La justicia militar lo aplastó y la civil rechazó todas sus apelaciones. Perdió
trabajo, familia y carrera. Hasta que un egresado de derecho le habló de la Corte Interamericana de DDHH. Chile acabó condenado.


por Antonio Valencia

Lunes 7 de agosto de 2006. Avisos clasificados de La Nación. “En cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Palamara, se publica el
capítulo relativo a...”. En minúscula letra, el encabezado es seguido de tres páginas con el contenido del fallo que por segunda vez condenó al Estado chileno en materias de libertad de expresión. La
primera fue “La última tentación de Cristo”, historia zanjada en 2001.

No era todo. Tres días después, las primeras cinco páginas del Diario Oficial daban cuenta del mismo hecho, del mismo fallo, de las mismas violaciones al derecho internacional cometidas por Chile. La
resolución es tan contundente que obliga al Estado a dar íntegra publicidad al texto legal que, además de brindar un nuevo triunfo a la libertad de opinión, cambiará la justicia militar tal como se conoce hasta ahora.

La historia suma años de litigios, injusticias y calvarios. Trece años después del incidente inicial, Chile fue castigado por arrollar los estándares internacionales sobre libertad de expresión y por violar los derechos de un civil sometido a la maquinaria institucional de la Armada y al peso de la poco independiente justicia militar. Todo por querer lanzar el libro “Ética y servicios de inteligencia”.

Todo comenzó el verano de 1993, cuando Humberto Palamara, ingeniero naval mecánico, ex oficial de Marina entre 1973 y 1992, y a la fecha funcionario “civil a contrata” de la Armada en Punta Arenas, mandó a imprimir mil ejemplares del texto cuyo último capítulo, “Guerra sucia”, desató la censura previa del alto mando. Allí, sin nombres ni casos precisos, cuestionó la tortura, el secuestro y el asesinato con fines de “inteligencia”.

“Nunca imaginé que podía pasar todo lo que vino después”, comenta hoy Palamara. El primer Obstáculo fue la Ordenanza de la Armada, que prohíbe publicar sin autorización textos que critiquen a la institución o develen asuntos secretos. De eso, el funcionario civil supo una vez que le comentó la idea a su jefe.

Y entonces, conducto regular de por medio, Palamara repartió cuatro de las copias y pidió la obvia autorización. El “no” fue rotundo, pues el alto mando estimó que el libro comprometía la seguridad
nacional. Como no estuvo de acuerdo, insistió en publicar. Y peor le fue. No pasó un día y le ordenaron entregar los libros impresos. Y como Palamara contó esto a la prensa, la Armada lo acusó de
“quebrantar solemne juramento”, instruyó un sumario, inició un proceso por desobediencia y otro por incumplimiento de deberes militares. Nada menos.  

En un mes, Palamara pasó de manifestar su intención de publicar a estar procesado en un tribunal militar por varios delitos. Y más. Allanaron la imprenta y su casa, decomisaron un diskette con el
original del libro, se llevaron la matricería, borraron el disco duro del computador, decretaron orden de arraigo y hasta lo detuvieron (15 de marzo de 1993) sin notificarle motivo ni cargos.

Y no era todo. A fines de marzo, la enfurecida Armada dio curso a otro proceso por desobediencia cuando Palamara opinó en “La Prensa Austral” que le parecía “increíble” que la Corte de Apelaciones –
argumentando que “no era de su incumbencia”– haya rechazado un recurso de protección por vulnerar garantías constitucionales. Dicho fallo dejó huérfano al civil Palamara. A entera disposición de la justicia militar.

Y claro, más procesos le cayeron. En abril, dos peritos de la Armada confirmaron que el libro ni revelaba secretos militares ni comprometía la seguridad nacional. Además parecía normal que su superior directo fuera comandante en jefe de la III Zona y además juez naval de Magallanes. Juez y parte.

La prensa se convirtió en el único refugio de Palamara, que a esa altura era objeto de seguimientos y amenazas veladas. “El miedo me llevó a hacer todo público”, declara. El tercer proceso por desobediencia comenzó cuando el 5 de mayo de 1993 dio una entrevista en Radio Nacional de Punta Arenas. Le habían ordenado guardar silencio.

La bola de nieve parecía imparable. El civil Palamara fue encarcelado de nuevo y el tribunal militar impuso férreo secreto de sumario. Fue tanto el celo, que sólo después de un año y siete meses la defensa logró ver, por primera vez, el expediente de su defendido.

Pero faltaba más. También en mayo de 1993 lo habían procesado por desacato luego de que convocara una rueda de prensa para denunciar que la libertad de expresión estaba siendo reprimida y que tenía razones para suponer que se habían adulterado documentos y mentido a la Corte de Apelaciones para evitar un fallo adverso.

Ahí vino otra amarga sorpresa. Palamara llegó a ser absuelto del desacato, pero los acusadores acudieron a una instancia superior, la Corte Marcial, y el ente, que revocó la absolución, condenó a 61 días de reclusión y lo multó con 11 sueldos vitales. Ya en el suelo, en julio de 1995 un recurso de queja en la Corte Suprema pareció ser la salvación. Pero otra vez la justicia ordinaria le dio la espalda a
Palamara: recurso rechazado.

Y peor. En junio de 1996 le impusieron 61 días de reclusión por incumplimiento de deberes militares, 540 días por desobediencia y otros 61 días nuevamente por desobediencia.    

Pero no todo parecía perdido. En enero de 1997, el fiscal de la Corte Suprema acogió el recurso de casación y señaló que no correspondía someter a civiles a tribunales militares. Sólo era un espejismo. Seis meses después, la bofetada de la Suprema fue demoledora. Rechazaron el recurso de casación. “Perdí 6-0, fallo en que votó el auditor general del Ejército”, recuerda. La indefensión era total. 

 

A LA DERIVA

Tras años de diversos procesos, Palamara no sólo transitó el tormento castrense. Las esquirlas lo dañaron por todos lados. En mayo de 1993 lo despidieron del trabajo y, tras 19 años de vinculación, le
impidieron completar los 20 años necesarios para recibir una pensión. 

Sin trabajo y profesionalmente vetado en la Armada, Palamara tuvo que dejar a su esposa y sus tres hijos en Punta Arenas para trasladarse a Valparaíso. Pero en Viña la “familia naval” lo aisló. Relacionarse social y laboralmente con el “traidor”, como le enrostraban a sus hijos en Punta Arenas, era mal visto y hasta peligroso. Nadie confiaba en él. Palamara se convirtió en un paria. Sólo una persona le dio una mano: Manuel Losada –el mismo de la Operación Océano– había comprado unos barcos rusos en una ganga y buscaba un ingeniero naval en mecánica. El vínculo duró poco.

Su esposa y dos de sus hijos se alejaron de la pesadilla y se fueron a España. Adiós matrimonio. Adiós familia. Todo estaba perdido. En Chile no había nada más que hacer. Pero la batalla podía cruzar
fronteras.  

 

BENDITA CORTE 

“Yo no tenía idea que existía la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, confiesa hoy Palamara. Fue un joven abogado el que lo ubicó. “Yo tenía 24 años. No me acuerdo cómo conseguí su teléfono, pero lo contacté y fui a verlo”, cuenta, diez años más tarde, Nicolás Espejo.

El recién egresado trabajaba como ayudante en una investigación de la U. Diego Portales sobre libertad de expresión y no en cualquier contexto: el 21 de agosto de 1990, Chile reconoció la competencia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Ese día, el país no sólo globalizó su economía. También el derecho.

Las primeras diligencias se iniciaron en 1996. El caso lo tomaron Mauricio Duce y luego Francisco Cox, del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. En octubre de 2001 la causa fue admitida por
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que instó a las partes para buscar una salida amistosa. Pero Chile ni asomó.

Ya en 2003 la Comisión había recomendado restituir al ex marino sus derechos vulnerados, reintegrar los libros, reparar los daños e impulsar una legislación interna acorde al derecho internacional en materia de libertad de expresión y competencia de la justicia militar. Pero nada. Ni una respuesta del Estado.

Chile solicitó tres prórrogas, pero nunca presentó sus observaciones.
El plazo venció en abril de 2004 y entonces la Comisión Interamericana demandó al Estado chileno en la Corte Interamericana. Dos años y medio después, la democracia chilena fue condenada por violar nada menos que cinco derechos básicos: libertad de pensamiento, propiedad privada, garantías judiciales, protección judicial y libertad personal. Palamara, por fin, respiró aliviado.

El fallo obliga a permitir la publicación del libro, a restituir el material incautado, a indemnizar con casi 50 mil dólares al afectado, a anular las tres sentencias condenatorias de la justicia militar y a darle publicidad al fallo en el “Diario Oficial” y en un diario de circulación nacional. Pero más importante aún –apuntan Espejo y Cox–, el fallo le dice a Chile que debe modificar en un plazo razonable la normativa interna para hacerla compatible con los estándares internacionales.

“Este fallo firmó el acta de defunción de la justicia militar en Chile”, concuerdan Espejo y Cox. No sólo porque nunca más un civil puede ser juzgado por militares –“lo que incluye el maltrato de obra
a carabineros e incluso lleva a tribunales ordinarios las muertes ocurridas en los cuarteles”, ejemplifican–, sino que convierte al Código de Justicia Militar casi en una normativa disciplinaria.

Humberto Palamara vive en casa de su madre en Viña del Mar y se las arregla explotando un pequeño bosque de eucaliptus de su padre. También administra un pub y de pronto hace clases de ciencias
políticas. Pero aún no le devuelven los libros ni la matricería. Tampoco ha recibido un peso de la indemnización y sus papeles siguen manchados. Pero ahora piensa que es cosa de tiempo. También sabe que ya no está solo. Sabe que por fin ganó.

YO TAMBIEN ME CABRIE

Escribe Roberto Pizarro

Reenviado por Luis casado

Me cabrié. Igual que Manuel Riesco, el dirigente de los agricultores del sur. Es verdad que el es de derecha y yo soy de izquierda, pero ambos tenemos una interesante coincidencia: el grado de concentración del poder y riqueza económica nos resulta inaceptable y nos parece que de continuar por este camino terminaremos en explosiones sociales incontenibles. La protesta de los jóvenes secundarios se quedará chiquita en comparación a lo que se avecina si no hay un cambio de rumbo.

La macroeconomía chilena, que tanto satisface a Wall Street, a las transnacionales y a los grandes empresarios locales, tiene un alto grado de responsabilidad en el malestar de la mayoría. La prensa única ha ayudado a convencer que lo malo es bueno. Que la macroeconomía nos ha hecho modernos y felices. No es así. Porque no puede ser que tengamos un superávit fiscal cercano al 5% y que no lo podamos gastar mientras se construyen viviendas de 12 metros para la gente modesta que le faltan el respeto a todo Chile.

Porque no puede ser que la comisión Marcel proponga “un mejoramiento” de la previsión social y no incluya el pago de la deuda previsional a los trabajadores fiscales. Porque resulta inaudito que ahora, cuando nadamos en dólares, las becas de posgrado en el exterior hayan aumentado apenas desde 140 a 210, cifras miserables para un país que deposita cada día millones de dólares en el exterior. Se puede seguir sumando, pero me aburre insistir en lo mismo. Es luchar contra molinos de viento, como dice Riesco.

Me siento abatido con los discursos políticos posmodernos, que todo lo permiten y con argumentos que cambian de un dia para otro. Escucho a un destacado senador por el extremo sur, defender apasionadamente la construcción del puente de Chacao, a cualquier costo, a cargo del presupuesto fiscal. Propósito justo y legítimo si no fuera que esa misma persona, como Presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, se autoasignó la tarea de escudero de Eyzaguirre y defendió sin concesiones la política del superávit estructural que éste impuso al país.

En que quedamos.

Por su parte, el ex Ministro de Hacienda, nos ha asombrado con su reciente discurso para superar el modelo de producción de recursos naturales para construir una “economía del conocimiento”. Cambio notable, ya que como ministro de Lagos, durante seis años favoreció a los grandes empresarios ligados al cobre, la pesca, la madera, la banca y los servicios vinculados a la explotación de estos recursos naturales. Y le dolió en el alma aplicarle un royalty insignificante a las mineras, para que pagaran algo de lo que se llevaban del país. Sus lágrimas por los muertos de la dictadura en la misa anual de los grandes empresarios y una que otra lamentación por la mala distribución del ingreso -después que la OCDE le dijo que esto no daba para más- fueron presentaciones escénicas impecables. Pero para los ingenuos. No sirvieron para resolver el alto costo del crédito a los pequeños empresarios ni la mala educación en las escuelas de la Pintana ni la escasez de medicinas en los hospitales, ni tampoco ayudaron a modificar el sistema impositivo regresivo que existe en el país. Y ahora dice que hay que aumentar los impuestos. No antes cuando mandaba. Es que no basta con hablar.

Las palabras ya no sirven, como dice el Paco Ibañez. Y lo peor es hablar cuando se ha dicho antes exactamente lo contrario. Eso es feo. Le hace daño a la política. Se pierde credibilidad.

Así las cosas, a la Presidenta Bachelet se le pone difícil su periodo de gobierno. Y yo lo lamento mucho. Apenas le dejaron cuatro años y todo sumamente amarrado. Hay plata, pero no se puede gastar. La política del superávit estructural seguirá siendo útil, pero para mantener el bajo “riesgo país”, lo que ayuda a los grandes empresarios a conseguir  préstamos baratos en la bolsa de Nueva York. Los reclamos de los pequeños empresarios continuarán por un elevado costo del crédito que persiste y con débiles programas de apoyo del Estado, que no alcanzan a compensar las desigualdades que los afectan en el mercado. Y, con tantos dólares dando vuelta, el peso tan alto y con un Banco Central inmóvil los exportadores agrícolas lo pensarán dos veces antes de mantener o ampliar sus actividades.

En estas condiciones, la política social se tensionará aún más. Se ha hecho evidente que la tasa de desempleo no bajará, aunque la economía siga creciendo. Dígase lo que se diga, el desempleo es estructural.  La forma de producir en Chile, privilegiando la producción de recursos naturales y a las grandes empresas tiene a más de 500 mil personas en la cesantía. Aunque los que quieren negar la realidad digan que hoy existen más personas en búsqueda de trabajo o que la metodología del INE ha cambiado, la verdad es que el actual nivel de desempleo no lo modifica el conservadurismo de la política pública; obliga a una modificación de estrategia y de la política económica.

Y con este nivel de desempleo la delincuencia es imparable; o, quizás  se puede neutralizar un tanto, pero a costa de mayor represión y más cárceles; pero las cárceles están atiborradas y ya no dan para más. Y el superávit estructural no permite construir más cárceles y tampoco impulsar programas decentes para reintegrar a los jóvenes delincuentes a una vida digna. Es un círculo vicioso que solo se rompe con un cambio de verdad.

Me cansé, igual que Riesco. Sólo termino diciendo que hay demasiados precandidatos que ya han surgido en este periodo de gobierno tan breve que le dejaron a Michelle. Tenían que hacerle esto a una mujer…los machistas. Y dejar todo amarrado para que la Presidenta pudiera hacer lo menos posible.

Estoy con Riesco. La concentración económica continuará, gracias a Pinochet y también debido a los gobiernos de la Concertación. Los ricos seguirán siendo más ricos. La desocupación seguirá siendo alta. La distribución del ingreso no se modificará. El debate sobre la salud, la educación y la previsión social continuará por muchos años y habrán quizás algunos parches, como el que inventó Marcel, pero no frenarán el descontento ciudadano. Habrá que prepararse para lo que viene; para esa protesta que crecerá con las desigualdades que comienzan a hacerse insoportables. Yo me cansé. Pero, seguiré criticando. Hasta que duela.

03-08-06

EL FIN DEL RADICALISMO

Por Marzha Navarro

    El Papa Ratzinger condena el relativismo,  y hoy en día es tan difícil ser o definir... El mundo va muy rápido y de repente estamos en posturas firmes en una pasión y a la vez relativos en otras.   

 

 

Los países que forman el  Grupo de los 8, aliados como nunca,  nos han enviado por todas partes, un mensaje bien claro, se puede ser relativo pero, esta prohibido ser radical.   

 

 

Podemos disfrutar de la democracia,  de la “libertad” y del pensamiento ideológico que fuera, pero sin radicalismo, la persona que no posee la inclinación a la flexibilidad, necesaria para continuar el curso normal del neoliberalismo y de la globalización, está catalogada como radical y entonces estará  en la lista negra, lista de los desechables.  

 

 

Muchas veces pienso que las nuevas invasiones, masacres, amenazas y provocaciones de los Estados Unidos (y del Grupo de los 8) a Palestina, a Afganistán, a Irak, a Chechenia, Serbia, Korea del Norte, Irán, Venezuela, y otras de un pasado no muy lejano, son como una especie de electrocardiograma instalado para medir la pulsación del fanatismo. Religioso o no. Saben que el mundo debe ser desarmado y entonces primero evalúan los peligros eminentes, algunos son eliminados de plano, otros
inducidos a auto eliminarse.     

 

   

Debemos observar que en la frenética búsqueda de terroristas, de armas químicas o nucleares, de secuestradores, de narcotraficantes va en paralelo el acto de amedrentar y a la vez desafiar a lideres
izquierdistas, campesinos y gremiales.  Con esta estrategia  se detecta también y con rapidez, a los radicales, pues, serán aquellos que no tienen miedo y no reculan, a estos los eliminan de alguna forma.    

     

 

El mundo esta siendo organizado para la formación de los bloques comerciales, para la futura guerra de mercados, la competitividad, compra-venta, lucros, empresas, transnacionales, emprendedores, oferta y demanda, bolsa de valores, exportaciones, calidad total, consumidor. Esta nueva guerra suplantara las  convencionales, las bélicas, por ello en ese nuevo panorama no cabe el radical, el fundamentalista, el nacionalista, el ortodoxo, o el  extremista. Por eso están haciendo la “limpieza” previa.    

 

 

Una lastima es que las personas honestas que trabajan en política, con ideas claras y objetivos bien definidos, no dispuestas a flexibilizar por convicciones sólidas, también son consideradas radicales, por lo tanto peligrosas, representan una amenaza al sistema, en ocasiones personas bien formadas  moral e intelectualmente, son también aniquiladas o marginadas.    

 

 

No estoy de acuerdo con  todo lo que signifique violar los Derechos Humanos, ya que hasta un terrorista no deja de ser un humano, un enfermo mental  o alguien totalmente sin educación. Pero humano.    De todos modos estoy esperando el turno de los Estados Unidos, cuando les toque a ellos, los mas radicales del planeta, la ultra derecha norteamericana,  también debe ser “limpiada”, principalmente los Republicanos, quienes piensan que America es solo para los americanos, que quien no es americano no es humano, que el comunista es una bestia, que un indio es una cosa, que el negro es asqueroso, que el amarillo es feo, que el trabajador es esclavo,  que los pobres son haraganes y ladrones; Que el petróleo es de ellos; Que se debe inventar guerras para vender armas, que países y pueblos son como juegos de barajas.   

 

 

Si,  tienen razón, debemos combatir mas todavía, (no con asesinatos) a estos radicales porque ellos son ricos y poderosos, están fuertemente armados, capacitados y preparados para hacernos mucho mas daño que los radicales pobres. Y eso no es relativo. “Deslegitimación del poder constituido”

             

PERÚ: LA CORRUPCIÓN QUEDÓ AL DESCUBIERTO

Jimena Sánchez Velarde

Fuente: http://vigilandomiraflores.blogspot.com/   

 

 

El día de hoy, domingo 6 de agosto, aniversario de la explosión de la bomba atómica en Hiroshima, otra bomba acaba de explotar en la Municipalidad de Miraflores. Una bomba muy diferente, por cierto.  

 

Se acaba de emitir un reportaje en Panorama que pone al descubierto lo que muchos ya sospechábamos: el tráfico de licencias de funcionamiento que existe en la Municipalidad de Miraflores.

 

Angelo Sanguinetti es un valiente empresario, joven de 27 años, que hastiado de la corrupción que se ha adueñado de nuestra Municipalidad, ha denunciado al hermano del Alcalde Fernando Andrade. 

De acuerdo con el reportaje de Panorama, el señor Sanguinetti contactó con Gustavo Andrade Carmona, ya que no podría obtener la licencia de funcionamiento de un local que desea inaugurar en Miraflores. Fue informado que el hombre clave que consigue las licencias es Gustavo, el hermano del alcalde Fernando Andrade. 

  

Gustavo Andrade le exigió el pago de 800 dólares a fin de conseguirle en nada menos que 15 días la licencia que necesitaba. Ante las cámaras, el señor Sanguinetti hizo entrega de la suma acordada al hermanísimo de Fernando Andrade. El hermanísimo de Fernando Andrade no sólo le prometió la licencia, además le aseguró que él mismo se encargaría de acompañar a los inspectores de la Municipalidad.  

  

El día de hoy todo el Perú ha sido testigo de cómo se viene traficando con las licencias bajo la administración de Fernando Andrade. La corrupción que todos sospechábamos ha quedado al descubierto, es imposible negarla.  

  

Panorama intentó comunicarse con Fernando Andrade para que hiciera sus descargos, pero el “intachable” Alcalde no ha dado la cara. 

  

Y es que el Alcalde Fernando Andrade no tiene argumento posible para poder ocultar la corrupción en la Municipalidad de Miraflores. Ante una denuncia contundente, no ha sido capaz de dar la cara como se debe.  

  

¿Cuántos locales en Miraflores han obtenido sus licencias gracias a los “favores” de la familia Andrade? ¿Qué dimensiones insospechadas tendrá esta mafia que se ha apoderado de la administración de Fernando Andrade?   

  

¿Qué puede decir Fernando Andrade? ¿Existe un argumento posible que pueda utilizar en su defensa?  

  

Lo dudo. Ante las cámaras de Panorama, nada menos que su propio hermano recibe el dinero acordado para corromper a la administración de Miraflores. Y en el colmo de la desfachatez, el hermano del Alcalde asegura que él mismo acompañará a los inspectores municipales.  

  

Pero no sólo el hermano del alcalde Fernando Andrade es el hombre clave para poder realizar actividades empresariales en Miraflores, también dispone de las instalaciones del Centro Cultural Ricardo Palma. El hermanísimo, que supuestamente no ocupa cargo alguno en la Municipalidad de Miraflores, realiza sus llamadas personales desde los teléfonos del Centro Cultural Ricardo Palma.  

  

Si Fernando Andrade ignoraba las actividades ilícitas de su hermano y de sus propios funcionarios, ya habría realizado los descargos pertinentes. Incluso se habría presentado ante las cámaras de Panorama indignado ante los delitos de su propio hermano. Pero Fernando Andrade ha optado por la política del avestruz y todos sabemos que “el que calla otorga”.  

  

Una autoridad pública que recibe su jugoso salario gracias a los impuestos que pagamos todos los Miraflorinos, está obligada a rendir cuentas sobre sus actos y funciones. Debe comportarse de la manera más transparentemente posible. No es ético que opte por el silencio cobarde ante una denuncia por demás contundente y que involucra a su propio hermano.  

  

Si Fernando Andrade no está comprometido con esta mafia que trafica con las licencias, inmediatamente debería suspender a los funcionarios involucrados y solicitar a la Contraloría General de la República que realice una investigación exhaustiva.  

  

Pero no sólo Fernando Andrade debería dar muestras contundentes de transparencia, sus Regidores que reciben apetitosas dietas gracias a nuestros impuestos, deberían exigir que se suspenda a los funcionarios y hacer las denuncias penales respectivas. Porque a los Regidores se les paga para que fiscalicen. Si los Regidores no cumplen con fiscalizar, están violando la Ley Orgánica de Municipalidades y lo que es peor, se estarían convirtiendo en cómplices de una mafia de cuyas dimensiones sólo podemos imaginar.   

  

El Alcalde Fernando Andrade y sus Regidores están en la obligación de realizar gestos públicos que no los comprometan con este tráfico de licencias evidente y que ha quedado registrado ante cámaras. Si sólo realizan acciones para encubrir o dilatar las investigaciones, entonces quedará demostrado que son partícipes de un sistema municipal de prácticas corruptas que nos indigna a todos los Miraflorinos. 

  

Es momento de ejercer nuestro derecho a la vigilancia ciudadana y organizarnos para exigir que se investigue hasta las últimas consecuencias, todos los procedimientos de otorgamiento de licencias desde que se inició la administración de los hermanitos Andrade. Porque no nos olvidemos que Alberto Andrade Carmona cuenta con varias denuncias por utilizar recursos del Estado para fines personales. Recuerden que hace un tiempo se descubrió que su chofer personal era pagado por un municipio que “administra” Somos Perú.  

 

Urge de parte de los Regidores de la Municipalidad de Miraflores un gesto ético y moral, que demuestre enfática, transparente y claramente que no están comprometidos con la corrupción, la arbitrariedad y la impunidad. Y urge que el alcalde Fernando Andrade de la cara y deje de esconderse como un cobarde.


PD: Esta nota está siendo enviada con copia a: 

El Alcalde Fernando Andrade:
[e-mail]  

Los Regidores de la Municipalidad de Miraflores:
[e-mail]   
[e-mail]  

 

El Gerente Municipal, Carlos Alarco Proaño:  

mailto:[e-mail]

 

El Gerente de Trámite y Autorizaciones, Walter Odar:
[e-mail] 

Y también a las siguientes páginas webs:

http://peruinsolito.blogia.com/
http://huyamosdelmonton.blogspot.com/
http://descentralizacionverdadera.blogspot.com/

FUNA A LOS ASESINOS DE LOS HERMANOS VERGARA

A nuestros amigos, compañeras y hermanos:  

Luego que el Ministro Carlos Gajardo, con fecha 31 de julio de 2006, dictara auto de procesamiento en contra de los cuatro uniformados que integraban la patrulla Z-955 de la Tenencia Alessandri, de la Comuna de Estación Central, como autores del delito de Homicidio Calificado de Eduardo y Rafael Vergara Toledo, el 29 de marzo de 1985, los llamamos a FUNAR a los asesinos de Eduardo y Rafael, publicando sus nombres y sus domicilios en cada rincón de nuestras poblaciones, centros de trabajo y estudios, exigiendo el Castigo que les corresponde, no nos basta con saber la Verdad, es necesario y urgente que la Justicia no siga amparando y encubriendo a los uniformados y los ricos ladrones de este país.   

Los días martes 1º y miércoles 2 de agosto,  un grupo pequeño de personas estuvimos en espera de encontrarnos con los asesinos al momento que fueran notificados de su encargatoria de reo, lo cual fue imposible porque el Poder Judicial y la Institución de Carabineros los están protegiendo con grandes operativos policiales, desinformación y una fuerte y desmedida represión.  Los medios de comunicación oficiales fueron burlados y no pudieron registrar los rostros de los asesinos, ahora en calidad de acusados y reos. 

En este momento, tres de los cuatro carabineros, están detenidos en espera que se dicte la condena.    

El Capitán Alex Ambler Hinojosa se encuentra en el Edificio Norambuena que es la Mutual de Carabineros, ubicado en la esquina de Catedral con Amunátegui.     

Francisco Toledo y Marcelo Muñoz están detenidos en un anexo del Hospital de Carabineros, ubicado en Marchant Pereira 2895.     

Jorge Marín Jiménez de Concepción, se encuentra en calidad de FUGADO.  Este último es quien ejecutó con un tiro en la nuca a Rafael, bajo la orden de Alex Ambler Hinojosa.

La única forma de revertir esta situación de encubrimiento de los asesinos del pueblo, son nuestras acciones y movilizaciones y la difusión por los medios alternativos de comunicación.      

Es por ello que los convocamos a realizar una FUNA al Capitán Alex Ambler Hinojosa, detenido en el Edificio de la Mutual de Carabineros, ubicado en la esquina de Catedral con Amunátegui, el día Sábado 5 de agosto de 2006, a las 11:00 Hrs. (en punto).      

La FUNA está extendida hacia la Institución de Carabineros, la que se ha destacado por la protección a sus miembros a pesar de ser encargados reo.  Uno de ellos, Marcelo Muñoz Cifuentes, sigue activo en sus filas.    

Les enviamos todos los antecedentes que tenemos de los cuatro uniformados, para que se puedan utilizar y difundir como ustedes lo estimen conveniente, teniendo en cuenta que a pesar de estar inculpados por el Homicidio Calificado de Eduardo y Rafael Vergara Toledo, existe la posibilidad cierta que puedan salir en libertad bajo fianza o bien ser beneficiados con condenas vergonzosas, a pesar que el “delito de Homicidio Calificado previsto y sancionado en el artículo 391 Nº 1 circunstancias primera y quinta, del Código Penal” implica entre 10 años y cadena perpetua para los responsables. 

Alex Vicent Ambler Hinojosa, Rut: 8.927.416-8, Capitán en retiro, actualmente contratista de minería y construcción, domiciliado en Avda. Suecia 2980, Depto. 43, Ñuñoa-Santiago, fono: 2740327 – 09/4346175;  

Francisco Nelson Toledo Puente, Cabo 1ro en retiro, actualmente taxista, domiciliado en Calle Los Tamarindos 5.500, Block 10, Depto. A-21, Lo Prado-Santiago, fono: 7746388;

Marcelo Segundo Muñoz Cifuentes, Sargento 1ro en servicio en el Comando de Telecomunicaciones de Copiapó, domiciliado en La Salitrera, La Perla 1419, El Palomar-Copiapó, fono: 09/3262199;

Jorge Segundo Marín Jiménez, Cabo 2do en retiro, se desempeña como conductor (?), domiciliado en calle Santiago 240, Talcahuano-VIII Región.  Actualmente en calidad de FUGADO.  

Reafirmamos ahora más que nunca, que sólo la lucha, la movilización y la memoria popular asegurarán la justicia y el castigo a los asesinos y represores de nuestro pueblo.     

¡Rafael y Eduardo Vergara Toledo! ¡Presente!  

Agradecemos el apoyo y el cariño de todos ustedes.

Familia Vergara Toledo

Santiago, 4 de agosto de 2006