Blogia

Máximo Kinast Avilés

MENSAJE URGENTE DE LA FUNA

Este es un mensaje desde 'Funachile' Mensaje:

 

 

AMIGOS Y HERMANOS   

 

"Con fecha 31 de julio de 2006, en Santiago,
el Ministro Carlos Gajardo, en la causa Rol Nº 4966,

seguida por la muerte de los Hermanos Rafael y Eduardo Vergara Toledo, dictó auto de procesamiento en contra de los cuatro funcionarios policiales que integraban la patrulla Z-955 de la Tenencia Alessandri, de la Comuna de Estación Central,

como autores de los delitos de Homicidio Calificado".   

 

 

LOS CHANCHOS PROCESASOS SON

ALEX VICENT AMBLER HINOJOSA   

FRANCISCO NELSON TOLEDO PUENTE  

MARCELO SEGUNDO MUÑOZ CIFUENTES   

JORGE SEGUNDO MARÍN JIMÉNEZ  

 

 

¡¡ EXIJAMOS CADENA PERPETUA PARA ESTOS CHACALES !!  

Nos juntamos en Santo Domingo con Amunátegui el día SABADO 5 DE AGOSTO 10.45 hrs 

 

 

Marcharemos hasta el edificio Norambuena donde se encuentra Alex Vincent Ambler Hinojosa

(EX CNI)

 

 

CONVOCA FAMILIA VERGARA TOLEDO 

 

DIFUNDE REENVÍA  

 

ADHIERE COMISIÓN FUNA

 

CARTA ABIERTA PARA FUNDACION SALVADOR ALLENDE DE MADRID

Me adhiero totalmente a la carta enviada por el Dr Westphal a la Fundacion Presidente Allende de Madrid y añado mi cuota de asco por la ruindad y mezquindad del Sr.Rodrigo Barra Padilla y de las personas que lo secundan.
La Fundacion Presidente Allende no tenia ninguna obligacion de repartir estos dineros entre las victimas. Es un acto voluntario, al que esta dando cumplimiento en la medida de sus fuerzas. El excederse en un plazo -fijado voluntariamente por el donante y muy posiblemente por burocracias bancarias- en solo dos dias, no los hace acreedores de los insultos e infundios en que cae el Sr. Rodrigo Barra Padilla, que en ningun caso puedo ni podre considerar un compañero.
Máximo Kinast Aviles - RUT 2274418-6 Lima Peru
http://maximokinast.blogia.com
(Escribo los emails sin acento)


El 1/08/06, Germán F. Westphal<westphal@umbc.edu> escribió:

 

Con vergüenza ajena y extrema repugnancia he leído el mensaje que
sigue. Me parece increíble que sin tener en consideración para nada
la tremenda tarea, dedicación, tiempo y cuidado que implica efectuar
miles de transferencias bancarias transnacionales, se cuestione el
trabajo que de buena fe y voluntariamente está realizando la
Fundación Presidente Allende - Madrid.

 

Quejarse porque han transcurrido unos pocos días sin recibir un dinero que la misma FPA consiguió para Uds. sin que tuviera ninguna obligación para ello, o porque no contesta los miles de mensajes que probablemente ha recibido al respecto, es lisa y llanamente una canallada.

 

Por mi parte, tampoco he recibido nada, pero estando al tanto del número de casos que tiene que atender la FPA (para lo cual basta visitar la sección correspondiente de www.elclarin.cl ), ni siquiera me
atrevería a preguntar y mucho menos a reclamar nada. Ya recibiré lo que tenga que recibir.

 

Quienes han escrito el mensaje que comento y hecho los reclamos a que el mismo se refiere, me hacen sentir vergüenza y repugnancia de llamarlos "compañeros" tanto por su mezquindad material, como por su pequeñez humana, para no mencionar la falta de sentido político que abre las puertas para que la derecha y el miliquismo se hagan eco del contenido y veladas acusaciones del mensaje en cuestión. 

 

Germán F. Westphal, RUN 4.645.308-5, EE.UU.

 

 

..............................................................................................................
On Aug 1, 2006, at 7:51 PM, Prensa RSF Australia wrote:
CON MOTIVO DEL NO PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES A LOS ENEFICIARIOS CHILENOS RESIDENTES EN AUSTRALIA
 
Señores
Fundación Presidente Salvador Allende
Apartado Postal 14.755
Madrid 28080
España
E-Mail: indemnizaciones_madrid@yahoo.es

 

Estimados señores:

 

Los Medios Asociados de Prensa RSF Australia, han recibido en su redacción una cantidad considerable de cartas quejá ndose de que ustedes como organizació n no han cumplido con los pagos acordados
con los chilenos que son beneficiarios del Fondo requisado al ex dictador chileno Augusto Pinochet Ugarte, desde el Riggs Bank. Dichos fondos ya fueron acordados por ustedes, y se distribuirían a estos
entre los meses de Abril y Julio de 2006, situación la cual hasta el momento ( 2 de Agosto de 2006), no ha ocurrido.

NOTA de Máximo Kinast: ¿Y el sinvergüenza que firma esta carta se atreve a quejarse por dos días de retraso? Estoy seguro de que miente con respecto a que haya recibido una 'candidad considerable de cartas quejándose'. Lo mas posible es que no tenga ni una carta que exhibir. Lo emplazo a publicar la lista con nombres y apellidos de los que se han quejado en estos dos días Para ello puede usar la sección respuestas en este mismo blog.

Las quejas de los beneficiarios en Australia, apuntan a que ellos cumplieron con todos los requisitos por ustedes estipulados, incluyendo las firmas de documentaciones de descargo como tr á mite
final, en los cuales ustedes exigían firmar documentos en que los beneficiarios de los Fondos del Riggs Bank se comprometí an a NO iniciar posteriormente ninguna acción legal por el mismo motivo y/o
razón, en contra del Riggs Bank. Acto seguido al env í o de esta documentación ustedes enfectuarían los pagos indemnizatorios a los chilenos residentes en el exterior, vía electrónica a las respectivas
cuentas bancarias de los beneficiarios.

Según copias de e-mails que constan en nuestro poder, enviados por las propias ví ctimas de la dictadura de Pinochet, en donde relatan que se han puesto en contacto en reiteradas ocasiones con ustedes (Fundación Salvador Allende de Madrid), en las cuales algunas veces  han contestado y en otras simplemente los han ignorado. Entre los e-mail que ustedes han contestado, han reiterado que los pagos indemnizatorios al exterior serán realizados vía electrónica directamente a las cuentas bancarias de cada uno, entre los meses de Abril y Julio de 2006 ; inclusive hay algunas respuestas vuestras, en donde les aseguran a los beneficiarios, "de que han dado ó rdenes expresas al banco ejecutor de los pagos, para de que antes que termine el mes de julio les sean transferidos los fondos a su cuenta respectiva" , lo cual NO HA OCURRIDO .

Nota de Máximo Kinast: ¿Y que tiene de extraño que los bancos se atrasen dos días en hacer algunos miles de transferencias? El Banco de Chile, por ejemplo, tiene por cotumbre quedarse con el dinero de las transferencias por más de quince días...  

Por otro lado, y en relación al mismo tema, se les ha consultado a ustedes por parte de los beneficiarios, acerca del nombre de la institución bancaria (BANCO) que realizar á los pagos a los chilenos residentes en el exterior, pero esta consulta ustedes no la han respondido.   

Nota de Máximo Kinast: Ni tiene obligación de contestar cientos o miles de emails. Ya recibirán su plata. ¿O insinúa Ud que la Fundación Presidente Allende se quiere quedar con el dinero que tan generosamente esta dando a la víctimas?

 

Como medio periodístico chileno en Australia, queremos dilucidar algunas preguntas que nos han hecho llegar a nuestra redacción, a modo de quejas, nuestros lectores chilenos residentes en Australia, y que son beneficiarios de la indemnización que vuestra organizació n les distribuirá con motivo de los fondos requizados a Pinochet desde el Riggs Bank.

Por cortesía por favor sí rvance contestar lo siguiente:

1.- Quienes componen el directorio de la Fundación, teléfonos y fax ?.

Nota de Máximo Kinast: ¿Y usted se dice periodista? ¿Y no es capaz de encontrar un dato público? Le informo de que en el Directorio están las personas más valientes y honestas de todos los compañeros que estuvieron junto al Dr. Allende y que han sobrevivido a la Dictadura. Como se dice en Chile, cuando conozca sus nombres, límpiese la boca antes de mencionarlos.

 

2.- Los problemas para la obtención de una personalidad jurídica en Chile, justifican la demora para efectuar los pagos vía electrónica a los chilenos residentes en el exterior, y en este caso a los
residentes en Australia ?.

Nota de Máximo Kinast: Usted no sólo es un canalla, también es un infame. ¿Que quiere insinuar con esta pregunta absurda e insidiosa? Usted sabe muy bien las canalladas del Consejo de Defensa del Estado que declaró desconocer los ideales del Compañero Presidente, pero no hizo lo mismo cuando se creó la Fundación del Innombrable. Usted sabe muy bien que la Concertación ha seguido con las políticas de la Dictadura, y sabe muy bien que lo que ocurra en Chile en nada afecta a las transacciones de España a Australia. Si no lo sabe, es usted un perfecto imbécil, y si lo sabe es un redomado canalla.

 

3.- Cual es el nombre y la dirección de la entidad bancaria que realizará los pagos en el exterior ?.

Nota de Máximo Kinast: ¿Quiere ir a reclamar al Banco o está insinuando que la Fundación Presidente Allende no pagará a las víctimas residentes en Australia? Hay que ser muy malvado o un momio de mierda para buscarle los tres pies al gato... y por dos días de retraso. Ni aunque se atrasen un mes o dos, es como morder la mano que te da de comer.

4.- Ustedes como Fundación dieron a conocer a la opinión p ú blica antes de Abril 2006, los montos que recibirían cada uno de los beneficiarios, dependiendo estos montos de que algunos ya estuvieran
recibiendo algún tipo de beneficio por parte del Estado Chileno, lo cual  estipulaba un cierto monto superior para los que no han recibido nada, y otro menor para los que ya se encuentren recibiendo
algún tipo de pensión indemnizatoria. Estos montos se mantendrán o serán incrementados ?.

Nota de Máximo Kinast: Esta pregunta va preparando la insinuación que hace en la siguiente. El redactor de esta carta es un redomado canalla. Yo le pregunto, basado en su estilo: ¿Ha trabajado usted para El Mercurio o para La Tercera? 

 

5.- Como los montos a pagar a cada víctima de la represión de Pinochet ya fueron considerados con anterioridad, y de no haber un incremento en los montos a recibir por cada beneficiario por
consecuencia de la demora operativa de los pagos y de la burocracia;
A donde serán destinados los excedentes generados por los extensos per í odos de espera de los FONDOS empozados y guardados en la cuenta de la Fundación Allende de  España, o estos fondos estan en otra cuenta ?.

Nota de Máximo Kinast: Aqui el sinveguenza que firma más bajo con el nombre de Rodrigo Barra Padilla alcanza el climax de la infamia. Aqui es donde aplica las tácticas de El Mercurio, que implican mentir, incluso cuando dice la verdad. ¿Y a usted, que coño le importa lo que haga la Fundación Presidente Allende con los intereses que puedan haber producido esos dineros? ¿O cree usted que la Fundación no tiene gastos? ¿Sabe usted la cantidad enorme de ayudas que realiza la Fundación? ¿Si usted hubiese recibido ese dinero, se habría apresurado a entregarlo a los compañeros víctimas de la Dictadura, o se lo habría 'empozado' en su bolsillo en su totalidad?  Esta pregunta se la respondo yo mismo. Por su catadura moral y dado que, como dice el refrán, 'el ladrón cree a todos de su condición', deduzco que no habría donado ni un centavo.

Con todo mi desprecio me despido de usted, Sr. Barra Ladilla.

Máximo Kinast Avilés

 


Atentamente,


Rodrigo Barra Padilla
Director Ejecutivo
Medios Asociados
Red Internacional de Chilenos en Australia
PRENSA RSF AUSTRALIA
E-Mail: regionessinfrontera@gmail.com
Phone: 61-07-559-402-32
Fax: 61-07-556-316-29
Web: http://regionessinfrontera.googlepages.com
Web: http://boletinrsf.blogcindario.com
Web: http://pacificosur.blogspot.com
Web: http://eltelescopio.blogspot.com
Gold Coast - Queensland
Australia

 

EL ANILLO DE CIPRIANI

 Ricardo Alvarado

Ave Crítica     

Han pasado algunos días desde la filípica del cardenal Cipriani contra la Comisión de la Verdad y Reconciliación, y he visto en la prensa pocos y escuetos comentarios, como si el asunto careciera de importancia. Así que, dejando de lado otras legítimas preocupaciones, voy a profundizar en el tema.     

¿Qué es lo que dijo el cardenal Cipriani? "[Quiero] dejar muy clara mi posición en la historia ante dos hechos, el primero de ellos mi rechazo a gran parte de los juicios emitidos por la CVR, por un lado especialmente a aquellos que hacen referencia a la actuación pastoral en las iglesias locales de Huancavelica, Apurímac y Ayacucho a las que rindo mi homenaje por los durísimos años que les tocó vivir y que de una manera injusta la CVR ha enjuiciado muy negativamente".       

Para descalificar este juicio "histórico", sólo basta con constatar la masiva conversión de los pobladores de Huancavelica, Apurímac y Ayacucho al evangelismo. La presencia de la Iglesia Católica en las zonas más pobres de los Andes nunca fue constante: para dar un ejemplo, Anchonga, capital del distrito más pobre del Perú, tiene una iglesia en ruinas, no tiene párroco y recibe la visita de un clérigo pocas veces al año. A inicios de la década de los 80, según datos de la propia Iglesia Católica recogidos por la CVR:   

 "De las 46 parroquias en la arquidiócesis, que abarca casi todo el departamento de Ayacucho, 23 estaban vacantes. Además, de los 47 sacerdotes diocesanos, 19 tenían más de 60 años, y seis ni siquiera vivían en la arquidiócesis. Había en total siete sacerdotes religiosos -franciscanos, carmelitas y salesianos- que trabajaban en la arquidiócesis. En cambio, había 104 religiosas, de las cuales 64 eran contemplativas".    

A pesar de ello, hasta hace unos 25 años la población campesina era mayormente católica, aunque sólo fuera por inercia. Pero durante los años del conflicto armado, la Iglesia Católica desapareció del mapa, replegándose a la seguridad y comodidad de las capitales diocesanas.      

 Paralelamente, los predicadores evangélicos comenzaron a aparecer en las comunidades más deprimidas. A diferencia de una Iglesia Católica sorda, ciega y muda frente al horror de la guerra, los evangélicos tomaron partido en el conflicto, creando núcleos de resistencia frente al terror de Sendero Luminoso y recibiendo feroces castigos por parte tanto de las huestes terroristas como de las fuerzas antisubversivas, como lo demuestra, entre otros sucesos, la masacre de pastores evangélicos por parte de efectivos de la Marina de Guerra en Callqui, Ayacucho, el 1º de agosto de 1984, como parte del operativo "Caimán XIII".       

(No quiero con esto hacer una apología del evangelismo, algunas de cuyas expresiones -la relación entre religión y política o el rol social de la mujer, por citar dos ejemplos- son por lo demás retrógradas. Pero con lo dicho creo que basta para demostrar que el cardenal Cipriani falsea la verdad histórica al pretender vendernos el cuento de una actuación pastoral impecable por parte de la Iglesia Católica durante los años del conflicto armado interno. Si las cosas se hubieran dado como su eminencia dice, no tendríamos tantos evangélicos en Huancavelica, Apurímac y Ayacucho. Así de simple).        

 Pero, para tener el cuadro completo, hay que revisar también lo que nos dice la CVR. Quien se tome la molestia de leer las 106 páginas que dedica la versión electrónica del Informe Final a la Iglesia Católica, encontrará que la mayoría de ellas están plagadas de alabanzas -algunas merecidas, otras no tanto- al rol de la Iglesia en el "acompañamiento y protección de los peruanos golpeados por la violencia de las organizaciones subversivas y de las fuerzas de seguridad del Estado".    

La Iglesia Católica, siempre según la CVR, fue "una voz de denuncia de los crímenes y las violaciones de los derechos humanos y proclamó y defendió el valor de la vida y la dignidad de la persona. La mayoría de los obispos, sacerdotes y religiosas, así como multitud de laicos y laicas, constituyeron una fuerza moral y una fuente de esperanza".    

Podemos preguntarnos, entonces, porque tantos saltos del cardenal Cipriani, si el suelo está parejo. Y es que el Informe Final establece, de manera incontestable, que su eminencia escribió y dijo cosas como éstas:    

- "Mientras no afirmemos con claridad que los 'derechos humanos' no son unos valores absolutos intocables, sino que están permanentemente sometidos a los límites que les señalen unos 'deberes humanos', es imposible afrontar con eficiencia los males que padecemos, especialmente la inmoralidad en las funciones públicas y el terrorismo".    - "¿Cuál es el papel de la Iglesia ante este desafío de la violencia terrorista y la violencia de la inmoralidad que todo lo corrompe? Nuestra tarea, difícil, larga y urgente, es educar a cada uno de los peruanos para hacer de cada ciudadano un hijo de Dios. Si pudiéramos garantizar el cumplimiento de sólo este objetivo, habríamos hecho un aporte infinito al proceso de pacificación. Nos faltan brazos y horas para hacerlo".      

"El caso La Cantuta está siendo utilizado políticamente y bajo el pretexto de la defensa de los derechos humanos se está dando el último intento de atropellar la libertad del pueblo peruano. Esa libertad que ya la hemos consolidado todavía encuentra pequeñas voces de peruanos que no tienen cariño a su pueblo y siguen creando dudas acerca de la integridad moral del ejército y las autoridades que gobiernan el país. Y esas dudas son una traición a la patria, por lo tanto no debemos permitir que se siga discutiendo".   

 - "En un contexto violento como el de Ayacucho, las muertes, desapariciones y abusos son parte del enfrentamiento de la guerra. Si hay personas que silenciosamente matan durante la noche y de modo traidor, a eso hay que oponerle justicia. Yo creo que la Fuerza Armada tuvo que utilizar mecanismos para conocer cómo y dónde ocurrían esos asuntos. Y cuando utilizaron esos medios, naturalmente hubo muertos de un lado y del otro. Si, a eso lo llaman desaparecidos. Lo cierto es que los agarraron en una emboscada o un enfrentamiento y se los bajaron. ¿Y qué quieren? ¿Que uno dé marcha atrás a la historia?".  

- "No es común en mi arquidiócesis recibir denuncias sobre abusos, sin embargo, es curioso, me llegan de Austria, de Alemania, Bélgica, Inglaterra; cuatro o cinco cartas con una fecha muy similar de denuncias. Uno ve que existe claramente una campaña, un montaje. Esto no es honrado, no es transparente".  Otro tema que la CVR establece con meridiana claridad es la relación entre el cardenal Cipriani, el Opus Dei -siniestra orden a la que el cardenal pertenece-, y el apoyo de los sectores más reaccionarios de la Iglesia Católica a la guerra sucia y la dictadura fujimorista. Por ejemplo:    

- "Monseñor Cipriani aparecía muy cercano a los militares en Ayacucho, se desplazaba por el departamento junto con ellos en sus helicópteros, o acompañando al presidente Fujimori, el cual, en sus frecuentes visitas a Huamanga, a quien primero visitaba era a monseñor Cipriani, en cuya compañía realizó recorridos en helicóptero a diversos lugares del interior del departamento. Monseñor Cipriani manifestaba su apoyo a diversas decisiones del Gobierno en sus declaraciones y acompañaba a Fujimori en sus viajes por Ayacucho; lo invitó a encabezar con él la procesión de Semana Santa".    

- "Estas acciones aumentaron cuando fue nombrado arzobispo, en mayo de  1995. En otra oportunidad se vistió con un poncho igual al del presidente y lo acompañó a inspeccionar obras, ocasión en que Fujimori afirmó que él luchaba por los derechos humanos de los campesinos y no de los terroristas, en presencia del representante de la Cruz Roja Internacional".    

- "El obispo de Apurímac, monseñor Pélach, era asociado al Opus Dei, y tuvo después como auxiliar a monseñor Sala, miembro del Opus Dei, quien lo sucedió a su retiro. Ante las desapariciones cada vez más frecuentes, Mons. Pélach autorizó que un abogado enviado por CEAS tuviera una oficina de asesoría legal para las víctimas, pero sin ninguna conexión con la iglesia. Posteriormente esta oficina fue cerrada, y el nuevo obispo, monseñor Sala, desconfiaba de los defensores de derechos humanos como 'comunistas', incluso los de CEAS".    

- "En marzo de 1982 asume el obispado de Huancavelica monseñor Demetrio Molloy, del Opus Dei. Sólo en los primeros 5 meses de gobierno de Fujimori desaparecieron alrededor de 200 personas en el departamento de Huancavelica. El pueblo indefenso se encuentra entre dos fuegos, víctima de ambos bandos. El obispado permanece literalmente cerrado".         Vistos los cargos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación -bastante graves, en realidad, aunque expresados con cierta tibieza-, podemos entender que la homilía del cardenal Cipriani no es más que la expresión descarada de una alianza nada santa entre el Opus Dei, el APRA, los militares y el fujimorismo para terminar de desacreditar al Informe Final de la CVR y, de refilón, sacarse de encima al movimiento peruano de derechos humanos.    

Con la bendición del cardenal -y tal vez de las iglesias evangélicas- se ha iniciado una campaña para afirmar que la CVR no fue otra cosa que una engañifa, que inventó muertos donde no los hay, que se aprovechó de las víctimas para justificar a Sendero, que criminaliza  al Estado y absuelve a los terroristas, entre otras sandeces semejantes. Y sobre la base de esta campaña, estoy seguro, se inventarán "pruebas irrefutables", se mancharán honras y se comprarán las conciencias de quienes se dejen comprar.    

Para que quede claro: lo que quiere el gobierno de García es acabar con el movimiento peruano de derechos humanos, que al contrario de otros grupos de presión -como las llamadas "femócratas" o feministas apristizadas- no es instrumentalizable: a excepción de los alquilones de siempre, que canjean convicciones por prebendas o pequeñas concesiones, no es, en su conjunto, corruptible ni asimilable. Así que lo que nos queda a quienes creemos en los derechos humanos es estar atentos, vigilantes y movilizados frente a lo que, a todas luces, será la campaña política y mediática más sucia de los últimos tiempos.    Dicen que el cardenal Cipriani no duerme desde que Alan García le besó el anillo: démosle, entonces, a su eminencia motivos reales para estar insomne.    

===================================================
"Al amanecer, armados de una ardiente paciencia, entraremos en las espléndidas ciudades" (Rimbaud).  
 

Lista informativa Ave Crítica: http://groups.yahoo.com/group/ave-critica/   

Blog Killinchadas: http://killinchadas.blogspot.com/

 

LA PROPUESTA BOLSA DE PETRÓLEO IRANI (1º)

por Krassimir Petrov    

Fuente: www.masternewmedia.org/es/2006/01/23/mercado_del_petroleo_propuesta_Irán.htm     

 

1) La Economía  de los Imperios  

 Una nación-estado le cobra impuestos a sus propios ciudadanos, mientras que un imperio le cobra impuestos a otras naciones-estados. La historia de los imperios, desde los Griegos y Romanos, a los Otomanos y Británicos, enseña que la base económica de cada imperio radica en cobrar impuestos a otras naciones. La habilidad imperial de cobrar impuestos siempre ha descansado en una economía mejor y más fuerte, y como consecuencia, un ejército mejor y más fuerte. Una parte de lo cobrado en impuestos fue a mejorar el estándar de vida del imperio; la otra parte fue a fortalecer la dominación militar necesaria para imponer el cobro de esos impuestos.
Históricamente, cobrar impuestos al estado súbdito ha tomado diferentes formas - generalmente oro y plata, donde aquellos eran considerados dinero, pero también esclavos, soldados, cosechas, ganado u otros elementos agrícolas y recursos naturales, cualquier bien económico que el imperio demandaba y el estado súbdito podía enviar. Históricamente, los impuestos imperiales siempre ha sido directos: el estado sometido entregaba los bienes económicos directamente al imperio.


Por primera vez en la historia, en el siglo veinte, Norteamérica fue capaz de cobrar impuestos al mundo de manera indirecta, a través de la inflación. No impuso el pago directo de impuestos como hicieron todos los imperios precedentes, sino que distribuyó su propia moneda, el dólar estadounidense, a otras naciones e intercambio por bienes con la consecuencia deseada de inflar y devaluar ésos dólares y pagar más tarde cada dólar con bienes de menor valor económico - la diferencia capturaba el impuesto imperial estadounidense. 

 

Aquí está como sucedió.   

 

A comienzos del siglo veinte, la economía de Estados Unidos comenzó a dominar la economía mundial. El dólar estadounidense estaba ligado al oro, por lo tanto el valor del dólar ni aumentaba, ni disminuía, sino que mantenía la misma cantidad de oro.  

 

La Gran Depresión, con su inflación precedente de 1921 a 1929 y sus subsecuentes déficit gubernamentales crecientes, habían incrementado sustancialmente la cantidad de dinero en circulación, y por lo tanto hizo que el respaldo de dólares estadounidenses por oro fuera imposible.   

 

Esto condujo a que Roosevelt desacoplara el dólar del oro en 1932. Hasta ese punto, los Estados Unidos pueden haber bien dominado la economía mundial, pero desde un punto de vista económico, no era un imperio. El valor fijo del dólar no le permitía a los norteamericanos extraer beneficios económicos de otros países dándoles dólares convertibles a oro.  

 

Económicamente, el Imperio Americano nació con Bretton Woods en 1945. El dólar estadounidense no era totalmente convertible a oro, pero se hizo convertible a oro únicamente para gobiernos extranjeros. Esto instituyó al dólar como la moneda de reserva del mundo. Esto fue posible, porque durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos proveyeron a sus aliados con provisiones, demandando oro como pago, por lo tanto acumulando una porción importante del oro del mundo.   

 

Un imperio no hubiera sido posible si, siguiendo los Acuerdos de Bretton Woods, el suministro de dólares se hubiera mantenido limitado y dentro de la disponibilidad de oro, a un total intercambio de devolución de dólares por oro. Sin embargo, la política de armas-y-manteca de la década de 1960 fue una política imperial: el suministro de dólares fue implacablemente incrementado para financiar Vietnam y la Great Society de Lyndon B. Johnson. Muchos de esos dólares fueron entregados a extranjeros a cambio de bienes económicos, sin la posibilidad de comprárselos nuevamente al mismo valor.  

 

El incremento de dólares en manos de extranjeros a través del persistente déficit comercial de Estados Unidos fue el equivalente a un impuesto - el clásico impuesto inflacionario que un país impone a sus propios ciudadanos, esta vez alrededor de un impuesto inflacionario que Estados Unidos impuso al resto del mundo.  

 

Cuando en 1970-1971 los extranjeros demandaron un pago por su dólares en oro, el gobierno de Estados Unidos falló en sus pagos el 15 de agosto, 1971. Mientras que la historia popular dice que esto "cortó el lazo entre el dólar y el oro", en realidad la negativa de devolver el oro fue un acto de bancarrota de parte del gobierno de los Estados Unidos. 

 

Esencialmente, los Estados Unidos se declararon a sí mismo como un Imperio. Habían extraído una enorme cantidad de bienes económicos del resto del mundo, sin intención o capacidad de devolver esos bienes, y el mundo estuvo impotente para responderle - el mundo recibió un impuesto y no pudo hacer nada al respecto.  

 Desde este punto, para sostener el Imperio Americano y continuar imponiendo impuestos al resto del mundo, los Estados Unidos tuvieron que forzar al mundo para qué continúe aceptando dólares en continua depreciación como intercambio de bienes económicos y para que tenga más y más de esos dólares depreciados. Tuvo que darle al mundo una razón económica para que los tenga, y la razón fue el petróleo.    

En 1971, a medida que se hacía más claro que el gobierno de los Estados Unidos no iba a ser capaz de comprar de nuevo su dólares en oro, hizo en 1972-73 un inflexible arreglo con Arabia Saudita para apoyar el poder de la Casa de Saud a cambio de aceptar únicamente dólares estadounidenses por su petróleo. El resto de la OPEC tuvo que imitarlo y también aceptó solamente dólares. Ya que el mundo tenía que comprar petróleo de los países petroleros árabes, esta fue la razón de tener dólares como método de pago para el petróleo.   

 Como sea que el mundo necesitaba cada vez mayores cantidades de petróleo a precios cada vez mayores, la demanda de dólares de parte del mundo únicamente podría aumentar. A pesar de que los dólares ya no podían ser intercambiados por oro, ahora ellos eran intercambiables por petróleo.    

La esencia económica de este arreglo fue que el dólar ahora estaba respaldado por petróleo. Mientras que este fue el caso, el mundo tuvo que acumular cantidades de dólares cada vez mayor, porque necesitaban esos dólares para comprar petróleo. Mientras que el dólar fue el único método aceptable de pago para el petróleo, su dominio del mundo estaba asegurado, y el Imperio Americano podría continuar cobrando impuestos al resto del mundo.   

 

Si, por alguna razón, el dólar perdía su respaldo de petróleo, el Imperio Americano hubiera cesado de existir.   

 Por lo tanto, el Imperio sobreviviente dictaminó que el petróleo debe ser vendido únicamente por dólares. También dictaminó, ya que las reservas de petróleo estaban dispersas en varios estados soberanos que no eran suficientemente fuerte política o militarmente, demandar el pago por petróleo en algo más. Si alguien demandaba un pago diferente, debía ser convencido, ya sea por presión política o medios militares, a cambiar su posición.  

 

 

 

El hombre que realmente pidió Euro por su petróleo fue Saddam Hussein en 2000. Al principio, su pedido se encontró con el ridículo, luego fue ignorado, pero cuando se hizo más claro que el significaba negocios, se aplicó presión política para forzar a un cambio de posición. Cuando otros países, cómo irán, querían pagos en otras monedas, más notablemente Euro y Yen, el peligro para el dólar fue claro y presente, y una acción punitiva se estaba preparando.   

 

 

 

La estrategia de Bush en Iraq, Conmoción y Pavor, no fue por la posibilidad de nucleares de Saddam, defender los derechos humanos, esparcir la democracia o ni siquiera tomar el control de los campos petroleros; consistió en defender el dólar, por lo tanto el Imperio Americano. Se trató dejar en claro un ejemplo para cualquiera que exigiera pagos en moneda diferente que los dólares americanos sería castigado de igual manera.     

Muchos han criticado a Bush por montar la guerra en Iraq para tomar control de los campos petroleros iraquíes. Sin embargo esos críticos no pueden explicar porque Bush debía controlar esos campos - él podría simplemente haber impreso dólares por nada y usarlos para obtener del mundo todo el petróleo que necesita. El tiene que haber tenido alguna otra razón para invadir Iraq.   

 

La historia enseña que un imperio debe ir a la guerra por una de dos razones:  

 
  1. Para defenderse o
  2. Beneficiarse de la guerra  
 

Si no, tal como ilustra Paul Kennedy en su magistral The Rise and Fall of the Great Powers, un sobreesfuerzo militar va a drenar sus recursos económicos y precipitar su colapso.  

 

Económicamente hablando, para que un imperio inicie y conduzca una guerra, sus beneficios deben superar sus costos militares y sociales. Los beneficios de los campos petroleros iraquíes difícilmente valen los muchos años del costo militar.  

 


En vez de eso, Bush debió ir a Iraq para defender su Imperio.   

 

Realmente, este es el caso: dos meses después que los Estados Unidos invadieron Iraq, el Programa Petróleo por Alimentos fue terminado, las cuentas iraquíes en euros fueron cambiadas de nuevo a dólares, y el petróleo fue vendido una vez más únicamente en dólares estadounidenses. Ya no pudo el mundo comprar petróleo de Iraq con euros.  

 

La supremacía global del dólar fue una vez más restaurada. Bush descendió victoriosamente de un jet de combate y declaró cumplida la misión - él había defendido exitosamente el dólar estadounidense, y por lo tanto el Imperio Americano.

 

LA PROPUESTA BOLSA DE PETRÓLEO IRANÍ (2º)

por Krassimir Petrov  

Fuente: www.masternewmedia.org/es/2006/01/23/mercado_del_petroleo_propuesta_Irán.htm     

2) Bolsa Irání del Petróleo     

 

 

El gobierno Irání finalmente desarrolló la última arma "nuclear" que puede destruir velozmente el sistema financiero que sostiene al Imperio Americano. El arma es la Iránian Oil Bourse programada para abrir en marzo 2006. Estará basada en un mecanismo de comercialización petróleo-euro que naturalmente implica pagar el petróleo en euros. Entre los económicos, esto representa una amenaza mayor a la hegemonía del dólar que la de Saddam, porque le permitirá a cualquiera dispuesto a comprar o vender petróleo por euros realizar las transacciones en esas divisas, por lo tanto circunvalando al dólar estadounidense. Si fuera así, entonces es probable que casi todos quieran adoptar este sistema de euro petróleo:  

 

 

·               Los europeos no tendrán que comprar y tener dólares para asegurar su pago del petróleo, en vez de eso podrían pagar con su propia moneda. La adopción del Europa para transacciones de petróleo le proveerá a la divisa europea una reserva que beneficiará a los europeos a expensas de los norteamericanos.   

·               Los chinos y los japoneses estarán especialmente ansiosos de adoptar el nuevo tipo de cambio, porque les permitirá disminuir drásticamente sus enormes reservas de dólares y diversificar con euros, por lo tanto protegiéndose contra la depreciación del dólar. Una porción de sus dólares todavía la querrán tener; una segunda porción la soltarán instantáneamente; una tercera porción de su dólares decidirán tenerlas para un uso futuro de pagos sin recargar su reserva de dólares, y construir su reserva en euros.  

 

 

·               Los rusos tienen intereses económicos inherentes para adoptar el euro - lo grueso de su comercio es con los países europeos, con los países exportadores de petróleo, con China y con Japón. También, los rusos aparentemente detestan tener dólares que se están depreciando, y han encontrado recientemente una nueva religión con el oro. Los rusos también revivieron su nacionalismo, y si adoptar el euro va a desestabilizar a los americanos, lo harán con placer y espiarán como se desangran.    

 

 

·               Los países árabes exportadores de petróleo con gusto adoptarán el euro como un riesgo de diversificarse contra la creciente montaña de dólares depreciados. Igual que los rusos, su comercio es principalmente con países europeos, y por lo tanto van a preferir la moneda europea por su estabilidad y para evitar riesgos de moneda, sin mencionar la jihad contra el Enemigo Infiel.  

 

 

Únicamente los británicos se encontrarán entre la espada y la pared. Ellos han tenido un partnership estratégico con los Estados Unidos desde siempre, pero también tienen su empuje natural de Europa. Hasta ahora, ellos han tenido varias razones para quedarse con el ganador.

 

Sin embargo, cuando vean caer a su socio centenario, ¿se mantendrán firmemente detrás de él o le darán el golpe de gracia?

 

Todavía, no debemos olvidar que actualmente los dos intercambios de petróleo líderes son el de New York NYMEX y el de Londres, International Petroleum Exchange (IPE), a pesar de que ambos son propiedad de los norteamericanos. Parece más probable que los británicos tendrán que hundirse con el bote, ya que de otra forma se están disparando en su propio pie al afectar los intereses del IPE de Londres. 

 

Vale la pena notar que para toda la retórica acerca de las razones de la supervivencia de la libra esterlina británica, los británicos muy probablemente no adoptan el euro porque los americanos los deben haber presionado para que no lo hagan: de otra manera la IPE de Londres tendría que haber cambiado a euros, hiriendo de muerte al dólar y a su partner estratégico. 

 

Pase lo que pase, sin importar que decidan los británicos, la Iránian Oil Bourse tiene que acelerar, los intereses que importan -aquellos de los Europeos, Chinos, Japoneses, Rusos y Árabes- adoptarán entusiastamente el euro, sellando entonces el destino del dólar. Los norteamericanos no puede permitir que esto suceda, y si es necesario, usarán un vasto conjunto de estrategias para detener o entorpecer la operación de intercambio:   

 ·               Sabotear el Cambio - esto puede ser un virus de computadora, red, comunicaciones o el ataque a un servidor, brechas de seguridad en varios servidores o un ataque del tipo 9-11 en ubicaciones principales o de resguardo.    

 

·               Golpe de Estado - esto es por mucho la mejor estrategia a largo plazo disponible para los americanos.     

 

·               Negociar Términos Aceptables & Limitaciones - esta es otra excelente solución para los americanos. Por supuesto, un golpe de gobierno es claramente la estrategia preferida, porque asegurará que el intercambio no opera del todo y no amenaza los intereses norteamericanos. Sin embargo, si el intento de un sabotaje o un golpe de estado falla, entonces negociar es claramente la segunda mejor opción disponible.    

 

·               Unirse a la Resolución de Guerra de N.U. - esta será, sin duda, difícil de asegurar dado los intereses de todos los demás miembros-estados del Consejo de Seguridad. Encendida retórica de los Iráníes desarrollando armas nucleares indudablemente sirve para preparar este curso de acción.    

 

 

·               Ataque Nuclear Unilateral - esta es una elección estratégica terrible por todas las razones asociadas con la siguiente estrategia, la Guerra Total Unilateral. Los norteamericanos usarán probablemente a Israel para hacer el trabajo sucio nuclear.      

 

 

·               Guerra Total Unilateral - Esta es obviamente la peor elección estratégica. Primero, los recursos militares estadounidenses ya han sido agotados con dos guerras. Segundo, los norteamericanos van a exasperar a otras poderosas naciones. Tercero, los países que más cantidad de dólares tienen pueden decidir vengarse silenciosamente vaciando sus propias montañas de dólares, por lo tanto evitando que los Estados Unidos sigan financiando sus ambiciones militantes. Finalmente, Irán tiene alianzas estratégicas con otras naciones poderosas que pueden disparar su intromisión en la guerra; Se supone que Irán tiene alianzas con China, India y Rusia, conocido como el Grupo Cooperativo Shanghai, Shanghai Coop y un pacto separado con Siria.    

 

 

·               Cualquiera sea la elección estratégica, desde un punto de vista puramente económico, si la Iránian Oil Bourse, toma impulso, será entusiastamente abrazada por los principales poderes económicos y precipitará el ocaso del dólar.

 

LA PROPUESTA BOLSA DE PETRÓLEO IRANI (3º)

 por Krassimir Petrov    

Fuente: www.masternewmedia.org/es/2006/01/23/mercado_del_petroleo_propuesta_Irán.htm    

3) La desaparición del dólar 

El colapso del dólar acelerará dramáticamente la inflación de Estados Unidos y presionará hacia arriba las tasas de interés de largo plazo en Estados Unidos.En este punto, la Fed se encontrará a sí misma entre Escila y Caribdis - entre la deflación y la hiperinflación – se verá forzada a tomar su “clásica medicina” mediante la deflación, levantando las tasas de interés, por lo tanto induciendo a una mayor depresión económica, un colapso en bienes raíces y a una implosión en bonos, stocks y mercados derivativos, con un colapso financiero total, o alternativamente, tomar la salida de Weimar inflando, mediante la estabilización de los bonos a largo plazo, elevando los helicópteros y ahogando al sistema financiero en liquidez, achicando numerosos LTCM e híperinflando la economía.  

La Teoría Austríaca del Ciclo Económico nos enseña que no hay un punto medio entre Escila y Caribdis. Tarde o temprano, el sistema monetario debe cambiar a un lado o al otro, forzando a la Feda a que haga su elección.No hay duda, el Comandante en Jefe Ben Bernanke, un renombrado catedrático de la Gran Depresión y un piloto adepto a los helicópteros Halcón Negro, elegirá la inflación. Helicóptero Ben obviando la Gran Depresión Americana de Rothbard , sin embargo ha aprendido las lecciones de la Gran Depresión y el aniquilador poder de la deflación. El Maestro le enseñó la panacea de cualquier simple problema financiero - inflar, sin importar las consecuencias. Incluso el le enseñó a los japoneses sus propias formas ingeniosas no convencionales para luchar contra la trampa de la liquidez deflacionaria. Como su mentor, el soñó luchar un Invierno Kondratieff .    

Para evitar la deflación, el va a recurrir a las imprentas; va a llamar a todos los helicópteros de las 800 bases militares de Estados Unidos en el extranjero; y, si es necesario, va a monetizar todo lo que tenga a mano. Su último logro será la destrucción hiperinflacionaria de la moneda norteamericana y de sus cenizas surgirá la próxima moneda de reserva del mundo- esa que los bárbaros llamaban oro.   

Las hiperinflaciones, sin embargo, no suceden en un instante. Generalmente lleva años antes del colapso final. La hiperinflación de Weimar comenzó alrededor de 1920 y terminó en 1923 con la destrucción total de la moneda. Similar fue el destino de algunos países post-comunistas: a Rusia y a Bulgaria le tomó 7-8 años híperinflar sus monedas antes de que la destruyeran.   

Sin embargo, dado que el dólar es la moneda de reserva del mundo, hiperinflar el dólar será en dos maneras, fundamentalmente diferente de todas las hiperinflaciones de la historia. Por un lado, hay decenas de miles de millones de deuda contraída en dólares 15 centenares de miles de millones de dólares en instrumentos financieros. Dado que el radio de moneda a deuda instrumentos es pequeño, la hiperinflación que se avecina será necesariamente de proporciones épicas.Por otro lado, los bancos centrales de todo el mundo lucharán con dientes y uñas para sostener el dólar, para que el sistema financiero mundial no colapse sus y que sus reservas no se evaporen en la nada. Muchos bancos centrales elegirán indiscriminadamente apoyar el dólar inflando sus propias monedas. Entonces, estas dos poderosas fuerzas conducirán al dólar en direcciones opuestas. Su inevitable final será veloz y repentino, o puede ser prolongado y doloroso. 

Cualquiera sea la velocidad de la hiperinflación, los norteamericanos comunes tendrán pocas opciones para protegerse – durante las crisis, el primer instinto de la gente es protegerse con monedas fiduciarias “estables” de países vecinos como el dólar canadiense y el peso mexicano, pero su disponibilidad será limitada y complicada ya que tendrán que vérselas con los controles de capital impuestos por el gobierno. 

Luego, la gente de manera instintiva convertirá las monedas hiperinfladas en activos tangibles como tierras y bienes raíces, pero los vendedores se negaran a aceptar la moneda hiperinflada y rápidamente desaparecerán del mercado. Habiendo agotado opciones significativas para protegerse, la gente común tendrá poca elección, y convertirá su dólares a monedas duras como el oro y la plata, por lo tanto empujando sus precios mucho más arriba.   

Por otro lado, los bancos centrales no tendrán otra opción más que el oro. Primero, en tiempos de crisis, los bancos centrales temen el riesgo inherente de toda moneda sin respaldo. Más aún, ni siquiera las grandes monedas fiduciarias acomodarán sus necesidades para convertir sus reservas. También, no es práctico para los bancos centrales tener bienes raíces y tierras. Por lo tanto, a los bancos centrales no tendrán otra alternativa que apurarse a convertir sus reservas en la única moneda dura conocida por el hombre - el oro.    

Históricamente, en tiempos de crisis, el oro ha sido siempre el último bastión seguro. Cuando la gente y los bancos centrales corren en estampida hacia el oro, su valor siempre se ha ido por las nubes. Esta vez, no será diferente.  

Acerca del autor  Krassimir Petrov es un Macro Economista/Estratega de Inversion Austríaco el cual ha recibido su título de Doctor en economía de la Ohio State University y actualmente enseña Macroeconomics, International Finance y Econometrics en la American University en Bulgaria.  

También por este autor “China’s Great Depression” “Masters of Austrian Investment Analysis” “Austrian Analysis of U.S. Inflation” “Oil Performance in a Worldwide Depression”Artículo original titulado: "The Proposed Iránian Oil Bourse" y publicado el 16 de enero 2006 en LeMetropole Cafe http://www.lemetropolecafe.com/ (necesita registrarse - y el artículo actualmente está inaccesible) comisionado por: J. Douglas Bowey and Associates    

J. DOUGLAS BOWEY eso un Private Merchant Banker que vive en Los Angeles, California. Ha viajado extensivamente y vivió en el mundo islámico. La especialidad de. Bowey, la alianza financiera estratégica.  

ANTAL E. FEKETE es Professor Emeritus (Mathematics), Memorial University of Newfoundland, St. John’s, Newfoundland, Canada. Él es un economista de clase mundial especializado en ciencia monetaria e historia. Vive entre St. John’s, Newfoundland, Canada, y Budapest, Hungría. Es un escritor prolífico. Parte de sus escritos pueden ser vistos en el sitio web www.goldisfreedom.com  

J. DOUGLAS BOWEY y ANTAL E. FEKETE recientemente han unido fuerzas para crear una oportunidad. Juntos ellos ofrecen una oportunidad/metodología la cual le permite a los Bancos Centrales/Gobiernos aumentar continuamente sus reservas de oro y plata, con mínimo riesgo, sin el uso de “ingeniería financiera” y manteniendo el total control físico de esas reservas.   

BOWEY y/o FEKETE pueden ser contactados a través de:J. Douglas Bowey and AssociatesBeverly Hills, CA Email: jdbanda[at]aol.com Telephone: 310/820-0444           

NOTA de Máximo Kinast. Mi artículo, ‘La Caída del Imperio’ fue publicado bastantes años antes.

[REDH] CONVOCATORIAS POR LA PAZ

[REDH] CONVOCATORIAS POR LA PAZ

1.- CONVOCATORIA EN SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS LIBANÉS Y PALESTINO (Uruguay)

2.- CONVOCATORIA MUNDIAL A ACCIONES NO-VIOLENTAS DE RESISTENCIA CIVIL PARA PONER FIN A LA OCUPACIÓN MILITAR DE IRAK
Enviado por la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay


                       
SE SOLICITA DARLE LA MAYOR DIFUSIÓN

"El Consejo de DDHH (...) exige que Israel, el Poder ocupante, ponga fin a sus operaciones militares
en el territorio Palestino ocupado, se ajuste escrupulosamente al derecho internacional humanitario
 y de los derechos humanos, y cese de imponer un castigo colectivo a la población civil palestina".
Consejo de DDHH de Naciones Unidas, sesión especial del 6/7/06
"El bombardeo indiscriminado de ciudades constituye una agresión inaceptable y premeditada sobre la población civil.
El derecho internacional humanitario es claro sobre la obligación superior y prioritaria de proteger
a la población civil durante las hostilidades. El derecho internacional exige rendición de cuentas.
La magnitud de las muertes en la región, y su carácter previsible, puede implicar la responsabilidad criminal
y personal de los responsables, particularmente de quienes ocupan posiciones de mando".
Louise Arbour, Alta Comisionada de Naciones Unidas para los DDHH (19/7/06)

EN SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS LIBANÉS Y PALESTINO

 MARTES 25 DE JULIO - 19 hs.

PARANINFO DE LA UNIVERSIDAD

Expositores:

Sra. Tilda Rabi

(Presidenta de la Asociación Argentino-Palestina)

 Padre Manuel Elías Younes O.M.M.

(Misión Maronita del Uruguay)

                                Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay

 

Dr. Alem García

SERPAJ Uruguay

Amnistía Internacional - Uruguay

 

 

Convocan:

Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay

Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU)

Federación de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM)

Cotidiano Mujer

Instituto del Tercer Mundo

HIJOS Uruguay

Coordinadora Nacional de Organizaciones Sociales del Uruguay (CONOSUR)

Misión Maronita del Uruguay

Sociedad Libanesa Femenina

Voz Libanesa   

Club Libanés del Uruguay

Cámara de Comercio Uruguayo-Árabe

Federación de Entidades Árabes - Uruguay (FEARAB - Uruguay)

Asociación Cultural Uruguay Armenia (ASCUA)

Periódico "La Verdad"

Circulo Bolivariano "José Gervasio Artigas"

Adhesiones e información en:  palestina@adinet.com.uy

Enviado por Joseph Mulligan
CONVOCATORIA MUNDIAL
A ACCIONES NO-VIOLENTAS DE RESISTENCIA CIVIL
PARA PONER FIN A LA OCUPACI
ÓN MILITAR DE IRAK

www.GlobalCallIraq.org



Re: IRAK y el aniversario 61 del bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto)

 



Estimad@s Amig@s,

Este año, al preparar nuestras conmemoraciones del aniversario 61 del bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto), es necesario que el movimiento mundial por la paz subraye las conexiones entre ese acto de genocidio y las matanzas de civiles inocentes llevadas a cabo por los militares estadounidenses en su guerra "convencional" en Haditha, Fallujah y en otras partes de Irak. Mientras denunciamos la matanza horrible y criminal de decenas de miles de civiles japoneses hace 61 años, tenemos que condenar también la matanza actual de hombres, mujeres, y niños iraquíes y utilizar todas las medidas noviolentas posibles para poner fin a la ocupación de Irak. Sin lograr esta meta de la paz, el número de civiles víctimas de la agresión estadounidense en Irak pronto podría ser más que el número de civiles incinerados en Hiroshima y Nagasaki.

 



Además, nuestra resistencia fuerte y decisiva es especialmente urgente ahora en vista de la consideración de parte del gobierno de Bush de un posible "primer golpe" que podría incluir la utilización de bombas nucleares contra Irán u otros países. Debemos gritar fuertemente y poderosamente "NO" al genocidio ayer en Japón, hoy en Irak, y mañana en Irán, Venezuela, o cualquier otro país que USA podría atacar en su campaña a reducir el mundo entero a un "area de libre comercio" sin  protecciones nacionales contra la avaricia de las corporaciones multinacionales.

 



Nuestra Campaña Convocatoria Mundial Irak, mirando hacia el 6 y el 9 de agosto, está ayudando a grupos locales en diferentes partes del mundo a organizar acciones noviolentas en relación con el tema: "Fin a la Matanza de Inocentes; Fin a la Ocupación de Irak!" Esperamos que ustedes y sus grupos locales puedan unirse con nosotr@s en la organización de acciones enfocando en la hipocresía de las amenazas estadounidenses contra Irán tal como el papel de las corporaciones transnacionales (como Bechtel entre muchas) en fomentar una crisis nuclear. Posibles lugares para las acciones de resistencia civil en agosto son las representaciones de esas empresas en el mundo y, como siempre, embajadas, consulados, y bases militares de EE.UU.

 

 


 
Favor de avisarnos si podríamos ayudarte en tu organización y planificación de acciones para el 6-9 de agosto.

 

Dentro de poco habrá materiales promocionales en nuestro sitio web -- www.GlobalCallIraq.org . Nos gustaría mucho enviarte algunos materiales en castellano, si quieres, para ayudar en tu trabajo organizativo.

 



Esperamos tus respuestas con respecto al trabajo organizativo para el 6-9 de agosto. Podrías escribir información sobre tu acción en nuestro sitio web, www.GlobalCallIraq.org, o enviar la información a info@globalcalliraq.org para que la pongamos en la página.

 



Mientras crezcan la exigencia y la presión para poner fin a la ocupación de Irak, crece también la necesidad de intensificar la resistencia no-violenta mundial. Miramos hacia adelante con mucha confianza en tu colaboración y compromiso permanente.

 

Favor de avisarnos si podemos ayudarles en algo.

 



En solidaridad,

Comité Coordinador de la Campaña Convocatoria Mundial Irak
Patricia Adams, Jerimarie Liesegang, Danny Malec, José Mulligan, S.J., y Mary Novak

www.GlobalCallIraq.org

PERU: LA VIDA DE UN PERRO VALE MÁS QUE LA VIDA DE UN JUEZ

PERU: LA VIDA DE UN PERRO VALE MÁS QUE LA VIDA DE UN JUEZ

EN EL PERÚ, LA VIDA DE UN PERRO,

VALE MÁS QUE LA VIDA DE UN JUEZ

Jimena Sánchez Velarde

http://huyamosdelmonton.blogspot.com

Hace dos días asesinaron cobardemente al vocal Hernán Saturno Vergara, encargado de 19 procesos contra el cártel de Tijuana. Hoy su muerte ya no es noticia en los periódicos. Por ejemplo Perú 21 en su edición por internet, ya no le dedica un solo espacio a este valeroso magistrado pero sí se ocupa del destino de un perro.

Lay Fun es un perro guardián que en el cumplimiento de su deber atacó a un ladrón que murió por causa de las mordeduras. Fue detenido en un centro antirrábico y corría el peligro de ser sacrificado si se comprobaba que había atacado sin expresión de causa al ladrón. Por supuesto que nadie conoce el nombre del ladrón pero todo el Perú conoce el nombre y rostro del perro héroe. Al margen de los derechos del pobre animal, es una triste ironía.  

El can Lay Fun tiene un foro en Perú 21 donde la ciudadanía ha colmado el espacio con expresiones de solidaridad a un perro. El vocal asesinado no genera mayores reacciones de una sociedad acostumbrada a convivir con la violencia. Una sociedad que se indigna ante el posible sacrificio de un perro pero que se mantiene indolente ante el asesinato de un magistrado del Poder Judicial, que evidentemente fue un hombre honesto, razón por la cual lo acribillaron.  

¿Qué tenemos en la cabeza los peruanos?

¿Es tan normal que se asesine a magistrados que lo asumimos como si fuera un hecho cotidiano?  

Durante toda una semana los medios de comunicación se han ocupado de la historia de Lay Fun. Este perro consiguió un abogado, consiguió que interpusieran un habeas corpus en su favor, recurso que para la mayoría de peruanos es inalcanzable. Me pregunto cuántos desaparecidos pudieron contar con un abogado o con un habeas corpus.    

Los programas del medio día entrevistaron a los abogados de Lay Fun y acudieron con sus cámaras a verificar si Lay Fun estaba recibiendo un trato humanitario. Lay Fun recibió donaciones de alimento concentrado y lleno de proteínas para perros. El Perú entero preocupado por la alimentación de Lay Fun. Decenas de personas se han ofrecido para adoptarlo.  

¿Cuántas veces hemos visto a los programas del medio día preocupados por las condiciones humanitarias de las cárceles del Perú? ¿Alguna vez nos hemos movilizado por la alimentación de los presos?   

Un perro ha conmovido a la sociedad peruana, pero un juez asesinado es una noticia que a nadie sorprende.

Doscientas personas acudieron a protestar al centro antirrábico y hasta quisieron "rescatar" al perro.   

¿Cuántas veces nos hemos movilizado por los inocentes que están en las cárceles? ¿Alguien ha querido rescatarlos?  

Ni siquiera los magistrados del Poder Judicial han sido capaces de protestar masivamente por su compañero. Les aseguro que si se convoca a una protesta por el asesinato cobarde de un juez, acudirían menos de cien personas.   

Hoy Aldo Mariátegui, director del periódico Correo se regocija porque se ha encontrado un documento de la Presidencia del Consejo de Ministros donde se dice que no fueron 69 mil las víctimas de la violencia política. "Sólo" fueron 13 mil. ¿Qué diferencia hay entre 69 mil o 13 mil muertos? ¿Acaso cambian las cosas? ¿Se violaron menos los derechos humanos si fueron 13 mil los desaparecidos y asesinados? 

En el Perú, la vida de un perro vale más que la vida de un juez.


Nota de Máximo Kinast: Quise subir la foto del Juez para ilustrar este artículo, pero no tu alternativa y subí la del perro.
¿Y tu, que opinas? ¿Qué vale más: un Juez honesto o un perro homicida? Haz click en 'Comentarios' y deja tu opinión.