Blogia

Máximo Kinast Avilés

EL 11 DE SEPTIEMBRE EN LA MONEDA

Enviado por: "ARDILLA PARGA" patty.ardilla.parga@gmail.com   

Difundido por Política Cono Sur 

Jue, 13 de Sep, 2007 7:54 am (PST)

Chile: 11 de septiembre de 1973

Por Frida Modak*

Ya se va haciendo costumbre, y mala costumbre, dir ía, que en estas fechas nos sorprendan con curiosas teorías o historias fantásticas de lo que habría sucedido el 11 de septiembre de 1973 en La Moneda. Eso no tendría mayor importancia si no conllevara una falta de respeto, da lo mismo si voluntaria o involuntaria, hacia el Presidente Allende, lo que me resulta intolerable. Como antídoto a las sorpresas desagradables que puedan surgir este año, se vale recordar.

El 11 de septiembre de 1973 llegué a La Moneda alrededor de las ocho de la mañana. Una hora antes, una llamada telefónica en la que me preguntaban si el Presidente estaba en la casa de gobierno me indicó que había salido de la residencia presidencial de Tomás Moro, a la que me había comunicado por última vez con Augusto Olivares a las tres y media de la mañana. Mientras él y otros asesores trabajaban con el Presidente en el discurso con el que convocaría a un plebiscito para dirimir las diferencias con el parlamento, les iba entregando toda la información que recibía sobre el movimiento de camiones que transportaban militares hacia Santiago.

Los llevaban para reforzar la guarnición capitalina, decían sus jefes, porque el día 11 se iban a efectuar manifestaciones de sectores políticos opuestos. No convencían a nadie, pero no se les podía decir que estaban mintiendo. Horas más tarde Isabel y Tati Allende, Nancy Julien y yo, tampoco podíamos decirle a los chilenos que las transmisiones que hacían las radioemisoras controladas por los militares mentían. No había ningún medio a través del cual pudiéramos advertirles que los ministros que supuestamente se habían entregado a los uniformados en realidad habían sido detenidos en La Moneda, a donde llegaron a estar junto al Presidente.

No podíamos decirles que Augusto Olivares no se había entregado sino que estaba muerto y que también había muerto el Presidente, información que se retuvo por muchas horas y que nosotras cuatro conocimos en el lugar en que nos habían dado albergue, porque la comunicación telefónica con el Palacio de Gobierno nunca se interrumpió y así, mientras nosotras caminábamos por las calles en busca de un lugar seguro, hubo quienes pudieron seguir el curso de los acontecimientos.

El sábado 15 de septiembre, cuando la señora Tencha Bussi de Allende y sus hijas Carmen Paz e Isabel se preparaban para viajar a México, el cúmulo de mentiras que decía la dictadura no tenía límites. Estábamos en la residencia del embajador mexicano y el doctor Oscar Soto, del equipo médico del Presidente, Nancy Julien, esposa de Jaime Barrios, asesor económico del Presidente, detenido desaparecido, y yo, decidimos hacer el relato de lo ocurrido el día 11 y se lo entregamos a la periodista María Teresa Larraín, de Difusión Cultural de la cancillería, que debido a esa circunstancia había podido ingresar a la casa del embajador, le pedimos que lo hiciera llegar a otros periodistas y a personeros políticos.

Poco después fui a la habitación de Nana Bussi, hermana de la señora Tencha, y le pregunté si se llevaría el documento a México. Por toda respuesta tomó la copia que le mostré y la metió entre sus ropas. Le pedí, entonces, que lo hiciera llegar a la embajada de Cuba, para ser enviado a Manuel Piñeiro, jefe del Departamento América, para que lo difundieran. Después supe que en La Habana lo habían recibido en la víspera del discurso que pronunciaría el Presidente Fidel Castro el 28 de septiembre de ese año. El documento contradecía la versión que se había recibido en Cuba, que fue ratificada por quien la había proporcionado, por lo que en el discurso se incluyeron las dos informaciones.

Pasaron algunos años y recibí, en México, una llamada del diputado Andrés Aylwin, quien me llevó de regalo una copia de ese texto, diciéndome que había tenido gran circulación clandestina y que se había leído con profunda emoción. Ese es el texto que viene a continuación, ya no es clandestino, y muestra no sólo la voluntad inquebrantable del Presidente Allende de no rendirse, sino también su decisión, expresada desde las primeras horas, de salvar las vidas de quienes lo acompañaban y que se expresó tanto cuando los que quisieron parlamentar con los militares salieron de La Moneda, como cuando les ordenó a los demás que se entregaran cuando la tropa derribó la puerta de Morandé 80.

Sucedió en La Moneda

El pueblo debe saber lo que realmente ocurrió la mañana del martes 11 de septiembre en La Moneda. Debe saber cuál fue la actitud del Presidente Salvador Allende, porque la verdad está siendo ocultada por los gorilas que han usurpado el mando. El compañero Presidente dio un ejemplo de consecuencia revolucionaria que se trata de silenciar, porque constituye el mejor legado que pudo dejar al pueblo. Trazó un camino para seguir luchando hasta alcanzar la victoria final.

El Presidente Allende llegó el 11 de septiembre a las siete y media de la mañana a La Moneda. Sabía de la insubordinación que encabezaban los hasta entonces comandantes en jefe del ejército y la fuerza aérea. Sabia que habían depuesto al Almirante Montero y al general Director de Carabineros, General Urrutia. En La Moneda sólo lo acompañaban sus más cercanos colaboradores y algunos miembros de la escolta presidencial.

El presidente Allende estaba cumpliendo lo que tantas veces dijo: de La Moneda lo sacar€  ían muerto, pero no se rendir€  ía ni exiliar€  ía. Era el Presidente de Chile, el genuino mandatario del pueblo y lo fue hasta el €  último instante.

De inmediato se adoptaron las medidas necesarias para la defensa de La Moneda. En esos instantes lo llamó Augusto Pinochet, comandante del ejército, quien le comunicó que ponía a su disposición un avión y le daba todas las garantías para que saliera del país. En términos duros y definitorios el compañero Allende le hizo saber que no se rendía. Más tarde lo llamó el almirante José Toribio Merino para conminarlo a que se rindiera. El presidente Allende le respondió que eso quedaba para los cobardes y los traidores como el autor de la llamada. En ese momento se habían retirado, por orden de sus nuevos superiores, los carabineros que acordonaban La Moneda en abierta intención para defenderla.

Entretanto, y a través de los medios populares, el Presidente Allende había informado a los trabajadores de lo que estaba sucediendo y de su decisión de mantenerse en su puesto. Llamó a los trabajadores para que se dirigieran a sus fábricas. A esa hora, 9.30 A.M., casi todas las emisoras populares habían sido bombardeadas por la FACH a fin de ser silenciadas.

Momentos después se iniciaba el ataque a La Moneda y se anunció que ésta sería bombardeada en pocos minutos. El Presidente, con casco y metralleta, hizo salir al personal de servicio y luego a sus edecanes. Al no concretarse el bombardeo, reunió a todos sus colaboradores en el Salón Toesca. Les dijo que agradecía el comportamiento que siempre tuvieron y la actitud asumida por ellos de mantenerse en los peores momentos a su lado. Sin embargo, él no quería sacrificios inútiles de vidas. Por lo tanto, los que no tuvieran armas ni estuvieran en condiciones de combatir, debían irse. Exigió que las mujeres que allí se encontraban dejaran La Moneda. El se quedaba a combatir.

Nadie se movió. Se determinó entonces llevar a las mujeres a un lugar más seguro. El Presidente volvió a su despacho y desde allí ordenó al general Baeza que enviara un jeep a recoger a las mujeres. Este se comprometió a dar garantías en ese sentido. El compañero Allende fue al lugar en que se encontraban las mujeres y les reiteró que debían salir. Dos de sus hijas le señalaron que no lo harían porque los militares podían tomarlas de rehén para presionarlo. Su respuesta fue: Si lo hacen, les diré que las maten, que pasen a la historia como asesinos de mujeres.

Luego señaló que cada una de las compañeras que estaban ahí tenía una tarea que cumplir en el futuro. Este proceso, dijo, no termina aquí. El pueblo las va a necesitar, las revoluciones no se hacen con sacrificios inútiles de vidas. Si yo pudiera, me iría a un Cordón Industrial para resistir junto a los trabajadores, pero sé que no lo puedo hacer.

Finalmente, desde el citófono de la guardia llamó otra vez al general Baeza, reiterándole que debía hacer llegar el jeep para sacar a las mujeres. Le señaló: Aunque usted sea un traidor, espero que al menos sepa respetar a las mujeres. Aún se dudaba salir. Entonces, el compañero Presidente decidió que si no salían, él saldría con ellas y se dirigió a abrir la puerta de Morandé 80. Entonces, las compañeras salieron acompañadas de un carabinero que, sin armas, llevaba un pañuelo blanco. Afuera ningún jeep esperaba a las mujeres como lo había prometido el general Baeza. Sólo había balas. El carabinero abandon rápidamente el lugar dejando a las mujeres solas enfrentando el tableteo de las ametralladoras.

Eran poco más de las once de la mañana. El cañoneo contra La Moneda era intenso. El Presidente hizo salir a otros de sus colaboradores. Sólo quedó junto a él, el grupo que iba a combatir. En esos momentos recibió un llamado del Ministerio de Defensa en el que se le advertía que el bombardeo se iba a iniciar a las 12 del día y se le conminaba a rendirse. El Presidente reiteró que no se rendía.

A las 12.10 comenzó el intenso bombardeo de La Moneda, mientras seguían disparando los cañones y las ametralladoras. Los tanques que estaban en calle Moneda fueron llevados hasta Agustinas para desde allí abrir fuego de cañones. El bombardeo de la FACH duró una hora. La Moneda empezó a incendiarse y se lanzaron bombas lacrimógenas. Los que se encontraban en su interior seguían en sus puestos .Los carabineros de la Guardia de Palacio se habían retirado. Un grupo de detectives se quedó.

Inmediatamente después del bombardeo un tanque entró por la puerta de Moneda hasta el Patio de los Naranjos, fue destruido. Alrededor de las 13 horas, en el primer piso, ante la decisión de no entregarse a los militares, se quitó la vida el compañero Augusto Olivares.

Posteriormente, el almirante Carvajal llamó a La Moneda pidiendo que fuera una delegación a parlamentar con ellos. Con tal objeto salieron los compañeros Fernando Flores, Daniel Vergara, Osvaldo Puccio y su hijo. No se conoció resultado alguno porque no regresaron. El compañero Clodomiro Almeyda se encontraba en su ministerio y desde allí fue sacado por los militares.

Continuó la lucha, esta vez en el sector del ala de Morandé, que no estaba afectada por el fuego. Los militares derribaron la puerta de Morandé 80 e ingresaron tomando 8 a 10 prisioneros. Un emisario fue enviado al segundo piso para comunicar que se otorgaban 10 minutos para rendirse. Eran las 13.55 horas.

El presidente Allende ordenó que todos salieran desarmados, porque él sería el último en hacerlo. Cuando todos iban descendiendo hacia la puerta de Morandé 80, el compañero Presidente se disparó en la cabeza con la metralleta que le había regalado el comandante Fidel Castro y que es con la que combatió durante todas esas horas.

Algunos miembros de su guardia personal permanecieron en el segundo piso y combatieron hasta que fueron acribillados. La batalla en La Moneda había terminado aproximadamente a las 14.45 horas.

El compañero Presidente cumplió con lo que había dicho: defender con su vida el proceso revolucionario hasta las últimas consecuencias. De su actitud y de sus palabras fluye un mensaje claro al pueblo. El proceso revolucionario chileno no ha terminado. Sigue. El pueblo debe unirse más que nunca. Debe ser uno solo, organizándose, luchar concientemente, sin actitudes espontáneas o individuales que sólo disminuyen la fuerza del pueblo mismo.

_______________________

*Secretaria de Prensa del Presidente Allende.

Publicado en ArgenPress http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047109&Parte=0

 

NUEVO CHANCHO FUNADO POR LA FUNA Y SEGUIRÁN MUCHOS MÁS

Nuestra organización no descansa en la búsqueda de los criminales, esta vez se trató de un "prospero hombre de bien", lamentablemente para él y todos su cargos lo funamos este 11 de septiembre del 2007, a continuación viene su prontuario...

Julio Humberto Alarcón Saavedra

Torturador y Asesino

_

Trabaja en EMPRORSE ANG que funciona en Diagonal Paraguay 481, Oficina 124, Santiago.
Teléfono 463 4950

E-mail: sinostrozao@emprorse.com
http://www.emprorse.com/

Vive en el Pasaje Las Alpacas 411. Población Club de Campo Sur. Peñalolén.
RUT: 4.420.996-9


Julio Alarcón ingresó a la Armada en febrero de 1962. En febrero de 1973, con el grado de Teniente Primero, fue destinado al Fuerte Borgoño en Talcahuano donde, entre otras cosas, se desempeñó como Comandante de unidad de artillería anti-aérea.

Tras el golpe de Estado, Alarcón Saavedra estuvo encargado de buscar a los dirigentes “peligrosos”. Entre ellos, el 13 de septiembre de 1973 se detuvo a José Alfonso Constanzo Vera, de 26 años, Técnico en Mantención Mecánica de la Compañía de Aceros del Pacífico (CAP) y estudiante de Ingeniería de la UTE.

El 21 de septiembre de 1973, mientras era mantenido como prisionero, fue asesinado a mansalva por Alarcón Saavedra, quien les disparó una ráfaga de su fusil. Tres disparos cruzaron el tórax de José Constanzo, cuyos restos fueron llevados al Cementerio de Talcahuano para ser inhumados en una fosa común.

Según la versión de Alarcón, tras un corte de luz en el centro de detención, ingresó a las cabañas de los prisioneros dando órdenes de levantarse. Uno de ellos se abalanzó sobre un guardia y él disparó su fusil, que se encontraba en ráfaga de tres tiros, hiriendo al detenido. Según Alarcón, no supo más de José Constanzo hasta agosto de 1976, cuando fue citado a declarar a la Fiscalía Naval de Talcahuano.

Según un uniformado, testigo de los hechos, Alarcón Saavedra no solo asesinó a José Constanzo, si no que también era parte de quienes interrogaban y torturaban prisioneros, junto a los oficiales Carlos Blanlot, Koller y Cáceres, el sargento César Bublic, el cabo Carlos Benítez y los soldados Matamala y Maldonado. Sobre Constanzo señala que “supe que en la primera cabaña había dos hombres jóvenes, que serían uno médico y otro ingeniero del cordón industrial. Lo que se rumoreó es que Julio Alarcón Saavedra los había ultimado con el pretexto de que habían intentado fugarse. Con posterioridad a sus muertes yo pasé por las celdas y, al registrar la cabaña, pude ver en la pared a la altura de un cuerpo varias perforaciones de bala en la madera, constatando que esas perforaciones había carne e incluso pelos de las personas que habían matado por lo que me consta que no trataron de arrancarse”.

Alarcón pasó a retiro el año 1982, con el grado de Capitán de Fragata, mientras cumplía funciones en el centro de Apoyo Logístico del Cuerpo de Infantería de Marina de Viña del Mar.

Hoy es director de la Zona Norte de la Asociación Nacional de Empresas de Seguridad y Vigilancia Privada EMPRORSE A.N.G., creada en 1986 y presidida por Hans Ferger Saldaña.
Alarcón Saavedra es representante de EMPRORSE ante la Federación Panamericana de Seguridad Privada y fundador del capítulo chileno de la American Society for Industrial Security (ASIS) entre otros junto a Alfredo Iturriaga Neumann, hermano del ex prófugo Raúl Eduardo, y Yordan Tabra, jefe de la escolta de Pinochet al momento del intento de tiranicidio. También aparece como Organizador y Primer Director del Instituto Wackenhut de Capacitación en Seguridad Privada, Director Académico del Instituto para Profesionales de la Administración de Riesgos (IPAR. S.A), ex académico en Academia de Guerra Naval y en programas de extensión de la Universidad Bernardo O’Higgins.



PARA LOS TORTURADORES, ASESINOS Y SUS COMPLICES...NI PERDON NI OLVIDO.

¡ SI NO HAY JUSTICIA !
¡HAY FUNA!



WWW.FUNACHILE.CL

VIERA GALLO Y LA MINUTA SOBRE EL INSTITUTO DE DD.HH.

Escribe el Dr. Germán Westphal

Ayer recibimos una consulta desde la oficina del Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo.

 

El hombre quería saber quiénes eran los autores "de la minuta sobre las modificaciones al texto de la ley que crea el Instituto de Derechos Humanos".

 

Intrigado estaba el hombre...

 

Las ideas expresadas en la minuta no eran el tema de la consulta... Lo importante era saber quién era el autor, cuyo nombre no habíamos divulgado pues la minuta era un simple borrador tipeado en el apuro de sacarlo adelante, sin mucha atención a la forma, sólo enfatizando el contenido, como es el caso de todo borrador.

 

Sin embargo, las ideas estaban ahí. Nosotros parchamos un poco la forma del documento y se lo tiramos por la cabeza a los Viera Gallos y los Viera Gallos quedaron intrigados y querían saber quiénes podían ser los autores de tanto cuestionamiento a sus gestiones de "alta política de Estado..." que les había permitido transar con la derecha en la oposición el dolor y sufrimiento de las víctimas de la dictadura a cambio de un Instituto de DD.HH. de mierda cuya única función era contribuir a la impunidad criminal en Chile.

 

¿Y todo para qué?

 

Para que la señora Presidenta de la República pudiera presentarle al país el gran logro de que la ley que creaba el Instituto de DD.HH. permitía también la reapertura de las Comisiones Rettig y Valech, sin decir --por supuesto-- absolutamente nada sobre el inmenso costo que ello implicaba en términos de impunidad para los criminales...

 

Si en la historia de los gobiernos de post-dictadura hay una movida política de inmoralidad extrema, es precisamente ésta, sólo comparable en repugnancia a las movidas para rescatar al innombrable de "las garras" de la justicia internacional implementada por los Insulzas y Valdeses del gobierno de Frei el Mísero. Con todo y por mucho que nos disguste, hay que reconocer que esta última movida fue hecha y lograda con elegancia, con mentiras y falsedades, pero elegantemente construidas. La movida de Viera Gallo, aunque tanto o más repugnante, tiene --sin embargo-- la burda marca de la política de baja estofa, del "ave de mala ralea que ensucia su propio nido".

 

Y aunque a estas alturas ya nada de lo que haga La Moneda resulta sorprendente, no deja de ser triste que todo lo señalado ocurra precisamente en el gobierno de "la primera presidenta mujer", una mujer que dice que una vez que termine su mandato va a escribir un libro titulado "¡No a la impunidad!" y a quien la Universidad de Sienna y el Gobierno de Italia han decidido otorgarle un "Laurea Ad Honorem" por "su compromiso politico en defensa de la democrazia y de todos los derechos humanos"... Tal vez un anticipo por el libro que dice que va a escribir porque de defensa de la democracia y los derechos humanos sólo le conococemos unas pocas palabras desde que en un de repente, su padrino político --don Laguín-- catapultó su imagen de presidenciable debidamente envuelta en hermoso papel de regalo que la mayoría ciudadana que la eligió "primera presidenta mujer de Chile" terminó por comprar sin revisar el contenido del paquete.

 

Sin embargo, ¡aquí hay algo más! ¡Aquí hay gato encerrado! ¿Es que Viera Gallo se manda solo para hacer y deshacer respecto a un proyecto de ley tan importante como el que crea el Instituto de DD.HH.? ¿O es que hizo lo que hizo porque la Presidenta le dio carta blanca para hacer y deshacer? ¿O es que la Presidenta no tiene idea de lo que hace o deshace su Ministro Secretario? ¿O es que los Viera Gallos la mantienen en el más absoluto limbo, como simple figura decorativa?

 

Todas estas preguntas y muchas más son perfectamente legítimas ante el desarrollo de los hechos denunciados, pero las respuestas sólo las conocen los Viera Gallos y la Presidenta, si es que ésta está enterada...

 

Ya veremos lo que nos dicen los acontecimientos que se seguirán a este sucio, burdo y deleznable episodio del Instituto de DD.HH., pero sobre todo lo sabremos por "las explicaciones", si es que las hay...

 

En cuanto al autor de la la minuta que intrigaba a los Viera Gallos, queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento y reconocimiento a nuestro amigo y compañero Hiram Villagra por la elaboración de tal minuta, la cual nos permitió poner en evidencia de manera pública e incontrastable la inmoralidad política de José Antonio Viera Gallo, Ministro Secretario de la Presidenta Michelle Bachelet, sea cual sea el liderazgo (o ausencia del mismo) que ella tuvo en el asunto.

 

Germán F. Westphal

RUN: 4.645.308-5

 

P.S. A continuación incluimos la consulta que recibimos de la oficinadel susodicho Ministro Secretario y la respuesta que le dimos:

 

From: "Fernando Donoso" <fdonoso@minsegpres.gov.cl>

Date: September 12, 2007 12:18:03 PM EDT

To: Germán F. Westphal <westphal@umbc.edu>

Subject: Consulta Germán:

 

Leo con mucho interés la información que envías. Tengo una consulta acerca de la minuta sobre las modificaciones al texto de la ley que crea el Instituto de Derechos Humanos. ¿Quiénes son sus autores?

 

Agradezco tu atención.

Saludos.

 

Fernando Donoso

Asesor de Prensa

Ministro Secretario General de la Presidencia

6904218

91923578

 

La respuesta está en el documento adjunto, elaborado por la Coordinadora de Organizaciones de ex PP.PP, "La bajada de pantalones de Viera Gallo", la cual aprovecho de distribuir a otros interesados. Muchas gracias por la consulta,

 

Germán F. Westphal

 

 

From: Coordinadora Organizaciones ex PP <coordinaexpp@yahoo.es>

Date: September 12, 2007 12:51:45 PM EDT

Subject: La bajada de pantalones de Vieragallo


Reformas Introducidas al PROYECTO QUE CREA EL INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS por el espureo acuerdo establecido entre el ministro secretario de la presidencia y dos senadores udi:

(Texto redactado en base a Informe elaborado por el abogado Hiram Villagra)

 

A las organizaciones de ex presas y ex presos políticos, nos llama poderosamente la atención, como una iniciativa que fue madurando lentamente, que surgió como una aspiración de los activistas por los derechos humanos, que fue transformada en Proyecto de Ley por asesores del Gobierno que conocen el tema, que fue estudiada por variadas comisiones del Congreso; entre Vieras gallo y medianoche... es modificada, cercenada, desmantelada por tres personajes que no se distinguen precisamente por su valoración de los Derechos Humanos. Diputados y senadores miraran impávidos, como se los pasan por el aro?

 

No aceptamos que den como excusa, que debió negociarse para permitir la reapertura de los registros de víctimas del terrorismo de Estado; los ex PP hemos señalado enfáticamente que no nos prestaremos a ninguna maniobra pro-impunidad; y esta nueva versión del INDH, es claramente una de ellas.

 

Las reformas acordadas por la “comisión ad hoc”, compuesta por Viera Gallo- Chadwick- Espina y trasladada a la comisión de Constitución de Legislación y Justicia en el Senado, representan un significativo retroceso en relación al texto preexistente, que ya tenía graves limitaciones.

 

Revisemos estos cambios:

 

En el artículo 1º, introduce la dependencia del IDH para con el Ministerio de Justicia, lo que implica un detrimento de su autonomía, según lo recomiendan los principios de París, y se lo hizo notar previamente al Senado la Alta Comisionado de DH de las Naciones Unidas.

 

Luego, elimina a los organismos del Sistema Internacional de DDHH -órganos especializados de la ONU, OEA, etc.- del listado de destinatarios del Informe Anual de revisión que debe generar el IDH, como parte de su actuación. Esta restricción no se condice con la obligación de informar periódicamente a dicho órganos que contempla la mayoría de los pactos e instrumentos de ddhh y se cierra a la fiscalización internacional como herramienta para promover la vigencia de los mismos.

 

En un giro semántico, reemplaza la expresión Gobierno y órganos públicos por Gobiernos y órganos de la administración del Estado como los destinatarios de las comunicaciones relativas a dar cuenta de situaciones que afectan a los ddhh; con esto restringe el tema a la órbita del ejecutivo evitando que extienden comunicación a los Tribunales, Comisiones del Congreso, FF.AA o policiales, u otros órganos públicos ajenos a la administración del estado.

 

Reemplaza sibilinamente el concepto de situaciones prácticas o actuaciones que infrinjan o sean contrarias a los DDHH” por el de situaciones relativas a los derechos humanos mitigando el carácter contravencional de lo que es objeto de vigilancia.

 

Elimina la facultad de hacer presente todo acto que importara discriminación arbitraria, con esto restringe las facultades del Instituto para vigilar la vigencia de derecho fundamentales de nuevo tipo en la sociedad civil, siendo un golpe a los movimiento de mujeres, pueblo originarios y minorías de todo tipo.

 

En otro giro lingüístico, reemplaza la expresión instrumentos y principios internacionales de derechos humanos por la de Tratados internacionales en materia de derechos humanos, en lo que respecta a la obligación de promover la armonización entre la normativa interna y los contenidos de DDHH del sistema internacional, restringiendo nueva y gravemente el alcance operativo de dichos acuerdos.

 

Elimina el numeral 6 del art. 4° original que los facultaba a promover la aprobación, suscripción y ratificación de instrumentos internacionales de DDHH. Con esto se impide que el IDH tenga un rol motor en la incorporación plena de Chile al Sistema internacional de DDHH.

 

Elimina el numeral 7 del art.4° original que los facultaba a deducir querella y ejercer acciones legales respecto de hechos que sean constitutivos de crimen, de genocidio, lesa humanidad, guerra y crímenes internacionales, lo que importa una de las mas graves amputaciones a su rol en la defensa de los DDHH y que desnaturaliza su carácter como herramienta en el cumplimiento de la obligación de persecución y castigo de los crímenes en contra de los DDHH.

 

En el artículo 4° numeral original (actual 5), el acuerdo de esta espúrea comisión ad hoc elimina el párrafo que le facultaba hacerse parte o coadyuvar en los procesos criminales relacionados con la determinación del paradero de los DD reduciendo su función a recopilar, analizar y sistematizar información útil y proponer medidas reparatorias, en complemento con el punto anteriormente señalado.

 

Ambas normas cercenan derechamente la mano al Estado en materia de persecución de estos delitos y contravienen las recomendaciones internacionales de perseguir estatalmente a los violadores de ddhh. Esto es una infracción a obligaciones e imperativos a los que está sujeto nuestro país.

 

En el artículo 5°, elimina la facultad de recibir testimonios directos en el acopio de información relativa a hechos de su competencia, restringiendo su rol a la mera recabación de documentos generados por otros órganos del Estado.

 

En el mismo artículo 5°, inciso segundo, el acuerdo de la comisión ad hoc restringe a Director y Consejeros del IDH la facultad de ingresar a recintos donde puedan estar personas privadas de libertad. En el texto original permitía que además ingresara personal del instituto (abogados y otros) reforzando este rol de vigilancia. Como este organismo se establece en Santiago, las regiones quedan en el más absoluto abandono.

 

Elimina el artículo 6 original que le permitía emitir opinión sobre doctrinas judiciales que afectaran obligaciones contenidas en legislación de DDHH nacional o internacional. Con esto se inhibe el rol del IDH frente a la Justicia y en un tema particularmente sensible puesto que, todas las condenas de Chile en el sistema internacional de DD.HH. han sido por resoluciones judiciales.

 

Modifica la composición del consejo, subiendo de uno a dos los consejeros elegidos por cada una de las cámaras. Esta norma parece dirigida a permitir que la derecha, minoritaria en cada una de las Cámaras, instale un tercer y cuarto consejero de designación parlamentaria en el IDH.

 

Introduce artículo nuevo que reglamenta la remoción de los consejeros radicándolo en el pleno de la Corte Suprema a requerimiento exclusivo del Presidente de la República, Cámara de Diputados o 10 de sus miembros.

 

En el artículo 11° relativo al Consejo Consultivo Nacional que representa a organismos sociales y académicos vinculado a la Promoción de DDHH de la sociedad civil - el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza las asesorías que le debe prestar al consejo nacional en materia de competencia de esas organizaciones por asesorías en materias que el Consejo estime convenientes, es decir, sólo serán escuchados cuando el Consejo lo estime pertinente. (eventualmente nunca). La UDI y Viera Gallo saben que el control social es el segundo gran medio de fiscalización y protección de los principios de promoción y defensa de los DDHH.

 

En el artículo 12 el acuerdo de la comisión ad hoc limita a un máximo de 30 funcionarios la dotación de personal del Instituto DH, este límite hace imposible por ejemplo, su regionalización (o alcance de articulación con las regiones del país).

 

En el artículo 16, eleva el quórum para otorgar el premio de DDHH a dos tercios de simple mayoría, lo que permitiría dar poder de veto a la Derecha.

 

En el artículo 3° transitorio letra b, el acuerdo de la comisión permite que la comisión especial de reapertura Rettig – Valech extienda los beneficios a personas afectadas por acciones de resistencia al régimen militar, llamándolas “actos de particulares cometidas con pretextos políticos”.

 

La UDI, con el apoyo de Viera Gallo, trata de torcer la doctrina internacional respecto a que la violación de derechos humanos solo existe cuando son responsables funcionarios estatales; las faltas crímenes o delitos, cometidas contra las personas, por otros particulares, son sancionadas por la legislación civil o penal vigente en todos los países. Esta iniciativa claramente apunta a desnaturalizar el rol reparatorio del Estado, por acciones perpetradas por sus funcionarios y a ocultar la magnitud del terrorismo de Estado que asolo al país.

 

Como guinda de la torta, dispone que los archivos del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior pase al IDH, norma que tiene sentido si éste continuara la actividad judicial de persecución de crímenes contra los DD HH que ejerce el Programa; pero que en el nuevo contexto es solo una forma mas de ocultamiento de evidencias –del mismo tipo que establece los 50 años de ocultamiento de los testimonios de las víctimas que prestaron declaración ante la CNPPyT- que apunta a la IMPUNIDAD.

 

 

Integran la coordinadora: Agrupacion ExPP de Copiapó, Agrupacion ExPP V Región, Coordinadora ExPP Santiago, Coordinadora de ExPP de Chillan, Coordinadora ExPP de Concepción, Agrupacion ExPP IX Región, Coordinadora Expp de Osorno, Agrupacion ExPP Salvador Allende de Puerto Montt.

NOTA DE MÁXIMO KINAST: Dr. Westphal. es natural que Viera Gallo quiera saber quien es el autor, para tomar represalias. Por suerte ya no desaparecen a las personas en Chile. ¿O todavía lo hacen? Al inverecundo Viera Gallo le viene por familia, ya que su tio abuelo o su abuelo fue el Secretario de la Intendencia de Tarapacá que promovió la masacre de la Escuela Santa María de Iquique, hace hoy 98 años, nueve meses y seis días, que no perdonamos ni olvidamos.

 

PATTY 'ARDILLA PARGA LE ESCRIBE A LA ASESORA DE MISIA BACHELET

Ref: Instituto de Derechos Humanos
 
Sra. María Luisa Sepúlveda
Asesora en DDHH de la Presidencia de la República de Chile

De mi mayor consideración
 
"La lengua de las mariposas" remite al poeta Antonio Machado, porque utiliza el lenguaje como una vasija transparente para realidad y no como un recipiente artificioso. Así comenzaba un mail que perdí en el mar cibernético y que esperaba fuera un ejercicio de comunicación de género por tratarse de un tema que llevo pegado en la piel y porque mis interlocutoras son mujeres.
 
Mi oficio de periodista y mi profesión de activista por los derechos humanos, no me permiten silencio ante un hecho históricamente devastador para toda nuestra sociedad. El aprendizaje al que deberíamos asistir -después de todos estos años- en materia de derechos humanos, esta a punto de fracasar.
 
Por ello y en lenguaje de mariposas, le solicito, en su calidad de Asesora Presidencial, IMPIDA LA PROMULGACIÓN Y SOLICITE A LA PDTA. BACHELET, HAGA EJERCICIO DE SU FACULTAD DE VETO DE LA LEY referida al Inst. de DDHH.
 
Mañana, viernes 14 de septiembre se cumple el fatídico 34º aniversario que ha marcado a nunca jamás mi vida, el salvaje asesinato del que fuera víctima mi pequeño hermano Leonardo Parga (16 años), ejecutado a pasos de la casa paterna por una patrulla militar que -cobardemente- le disparó por la espalda. No hay odio en mi recuerdo sólo mariposas que se instalan para recordar a un ser maravilloso que me fue arrancado. Sin embargo, hay decepción porque la impunidad puso una lápida en su memoria.
 
Por ello creo que debemos ser cautelosos a la hora de fundar un Instituto por los Derechos Humanos, el mundo entero observa esta experiencia. Para que nunca más existan niños y niñas asesinados por quienes juraron a la patria, dios y la bandera protegerles. Para que nunca más hombres y mujeres que piensan distintos sean barridos a sangre y fuego, o encarcelados, torturados, exiliados...
 
Así señora asesora, en lenguaje de mariposas: transparente, espero una respuesta digna por el futuro y por la memoria de todas las víctimas de la larga noche impuesta por los mismos que hoy se erigen como demócratas.
 
Fraternalmente,
 
PARGA Patricia
Periodista
Editora del Noticiero «Latitud Sur» Radio Campus de la Universidad Libre de Bruselas
Periodista independiente miembro del Comité editorial revista electrónica «Piel de Leopardo»
www.pieldeleopardo.com
Co-moderadora «Red Política Cono Sur» http://espanol.groups.yahoo.com/group/politicaconosur/
Socia fundadora del Comité internacional contra las desapariciones forzadas y la tortura
ICAD-Franco/Belga e ICAD-Latinoamérica
http://icad-latinoamerica.blogspot.com/ http://icad-franco-belge.blogspot.com/
Bélgica.

HOY ES ONCE DE SEPTIEMBRE MEMORABLE

Por Angélica Palleras 

Este 11 de septiembre será memorable por varias razones:

1. Nos encuentra sin Pinochet vivo, pero, con un Pinochet con banda presidencial al lado de Salvador Allende en la Revista Ercilla.

2. Con las Grandes Alamedas cerradas para el pueblo libre.

3. Con un mártir del pueblo en el Gobierno de Michelle Bachelet.

4. Con una inamovible Ley de Amnistía, ilegal, por ser de autoperdón para los asesinos de la Dictadura.

5. Con un nuevo intento de un Punto Final... escondido en un acuerdo entre el Gobierno y la Derecha Política,responsable de los crímenes cometidos.


Viera Gallo y la Alianza desnaturalizaron Instituto de DD.HH.

por Lucía Sepúlveda Ruiz -
http://www.elclarin.cl

Martes, 11 de septiembre de 2007

Ante la reciente aprobación “express” por el Senado del proyecto de ley que crea el Instituto de Derechos Humanos, los abogados del actual Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio del Interior, denunciaron que la iniciativa posibilita la impunidad de los agentes de la represión. El Instituto no tendrá facultades para accionar judicialmente, y la ley deja fuera de los procesos a este programa, que actualmente opera como querellante en la mayor parte de las causas por desapariciones o ejecuciones políticas sin entrega de restos. En una carta pública suscrita por 31 trabajadores del citado programa, que incluye entre los firmantes a respetados abogados que defienden causas de detenidos desaparecidos, como Magdalena Garcés, Karinna Fernández, Loreto Meza, y a personalidades como Humberto Lagos, los funcionarios denuncian que el Senado suprimió la facultad que otorgaba al Instituto de Derechos Humanos el proyecto aprobado previamente por la Cámara de Diputados, para querellarse por crímenes de lesa humanidad y de guerra y por delitos incluidos en los tratados internacionales ratificados por Chile. También la cámara alta le quitó la obligación de hacerse parte o coadyuvar en los procesos criminales relacionados con causas de detenidos desaparecidos de conformidad a lo dispuesto en la Ley 19.123. Refutan los especialistas del área de derechos humanos la afirmación del ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera- Gallo respecto de que para los juicios pasados está el Programa de Derechos Humanos. Ellos aclaran que esta entidad no podrá seguir llevando los juicios porque el continuador de la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación será el nuevo Instituto de Derechos Humanos, al cual incluso le corresponderá según la ley aprobada por el Senado “custodiar y guardar en depósito los antecedentes reunidos por (...) el Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio del Interior”. Instrumento de impunidad

Estos funcionarios consideraron que esto es como una amnistía: “Resulta paradójico, contradictorio y decepcionante que el futuro Instituto Nacional de Derechos Humanos pudiera facilitar la impunidad. No nos oponemos a su creación, sino a que sea un organismo que prive a los familiares de la víctimas y a la sociedad de obtener la anhelada verdad y justicia”. El vocero de estos trabajadores, el abogado Boris Paredes, sostuvo asimismo en entrevista publicada en El Mostrador:“Vemos con mucha preocupación que un proyecto que se había tramitado casi dos años, consensuado, discutido, y donde todos los actores opinaron ¡se cambió en 24 horas por una comisión que salió de la noche a la mañana!”

El cuestionamiento va dirigido al ministro Viera Gallo y los senadores de la Alianza Andrés Chadwick y Alberto Espina. Se sabe que Chadwick se mostró particularmente gozoso por haber logrado que la comisión que por 6 meses continuará lo obrado por la Comisión Valech sobre Tortura y Prisión Política, incorporará a las personas que según la derecha sufrieron apremios de violencia política cometida por privados en función de intereses políticos. Desaparece así el concepto de terrorismo de Estado y delitos cometidos por sus agentes, posibilitando esta ley de manera inaceptable, que se iguale a los represores con los luchadores antidictatoriales, y se denomine las acciones de estos como violencia terrorista. Senado: trabajen gratis La insólita ley aprobada a la medida del Senado, eliminó –según informó el senador José Antonio Gómez_ la remuneración que se entregaría a los miembros de la continuadora de la Comisión Valech, lo cual indica la nula importancia concedida al trabajo que deberán realizar sus integrantes.

Estos deberían poseer un patrimonio personal tal, que les permita autofinanciarse por seis meses mientras llevan a cabo la delicada tarea de escuchar testimonios de víctimas de tortura. La discusión sobre salario ético evidentemente no ha llegado a este nivel. Camilo Escalona, por su parte, saludó la aprobación de la iniciativa asegurando que Chile asiste a la configuración de una nueva realidad política, cultural, valórica y ética, afirmación que será leída por muchos como la reiteración de la consabida política de los consensos, que opera una vez más en contra de los derechos humanos.

Sólo el veto presidencial podrá librar a Michele Bachelet de nuevos cuestionamientos por las organizaciones de derechos humanos, juristas y entidades vinculadas al tema, tanto en el país como a nivel internacional, donde el cuestionamiento al desempeño del gobierno en esta materia es ya conocido.






MINUTA SOBRE LAS MODIFICACIONES AL TEXTO DE LA LEY QUE CREA EL IDH INTRODUCIDAS POR EL ACUERDO VIERA GALLO-ESPINA-CHADWICK

Enviado por Hiram Villagra - Abogado de Derechos Humanos.

Historia de la Tramitación (a desarrollar)

Estado al momento en que sale de la comisión de hacienda del Senado (a desarrollar )


Reformas Introducidas por el acuerdo:

En general las reformas acordadas por una comisión ad hoc, compuesta por Viera Gallo- Chadwick- Espina y trasladada a la comisión de CLJ (Constitución de Legislación y Justicia) en el Senado, representa un significativo retroceso en una serie de aspectos en relación con el texto preexistente.

Revisemos estos cambios:

1º En el artículo 1ro, el acuerdo de la comisión ad hoc introduce la dependencia del IDH para con el Ministerio de Justicia, lo que implica un detrimento de su autonomía, según lo recomiendan los principios de París.

2º En el artículo 4to numeral 1, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina a los organismos del Sistema Internacional de DDHH -órganos especializados de la ONU, OEA, etc.- del listado de destinatarios del informe anual de revisión que debe generar el IDH, como parte de su actuación. Esta restricción no se condice con la obligación de informar periódicamente a dicho órganos que se contempla en la mayoría de los pactos e instrumentos de ddhh y se cierra a la eficaz fiscalización internacional como herramienta para promover la vigencia de los mismos.

3º En el mismo artículo 4to numeral 1 el acuerdo de la comisión ad hoc .................

4º En el artículo 4to numeral 2, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza la expresión Gobierno y órganos públicos por Gobiernos y órganos de la administración del Estado como los destinatarios de las comunicaciones relativas a dar cuenta de situaciones que afectan a los ddhh; con esto se restringe a la órbita del ejecutivo evitando que extienden comunicación a los Tribunales, Comisiones del Congreso u otros órganos públicos ajenos a la administración del estado.

5º En el mismo artículo 4to numeral 2, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza el concepto de “situaciones prácticas o actuaciones que infrinjan o sean contrarias a los DDHH” por el de situaciones relativas a los derechos humanos mitigando el carácter contravencional de lo que es objeto de vigilancia.

6º En el mismo artículo 4to el acuerdo de la comisión ad hoc elimina el numeral 3 original que los facultaba a hacer presente todo acto que importara discriminación arbitraria, con esto se restringe las facultades del Instituto para vigilar la vigencia de derecho fundamentales de nuevo tipo en la sociedad civil, siendo un golpe a los movimiento de mujeres, pueblo originarios y minorías de todo tipo.

7º En el artículo 4to numeral 4 original, actual 3, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza nuevamente la expresión poderes públicos por órganos de la administración del Estado como destinatarios de propuestas de medidas de favorecimiento a la protección de los derechos fundamentales, con esto se restringe a la órbita del ejecutivo, evitando que extiendan comunicación a los tribunales, comisiones del Congreso u otros órganos públicos ajenos a la administración del estado.

8º En el artículo 4to numeral 5, actual 4, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza la expresión instrumentos y principios internacionales de derechos humanos por la de Tratados internacionales en materia de derechos humanos en lo que respecta a la obligación de promover la armonización entre la normativa interna y los contenidos de DDHH del sistema internacional restringiendo nueva y gravemente el alcance de dichos acuerdos.

9º En el mismo artículo 4to, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina el numeral 6 original que los facultaba a promover la aprobación, suscripción y ratificación de instrumentos internacionales de DDHH. Con esto se impide que el IDH tenga un rol motor en la incorporación plena de Chile al Sistema de DDHH Internacional y vuelve a manifestar desconfianza frente a ese sistema.

10º En el mismo artículo 4to, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina el numeral 7 original que los facultaba a deducir querella y ejercer acciones legales respecto de hechos que sean constitutivos de crimen, de genocidio, lesa humanidad, guerra y crímenes internacionales, lo que importa una de las mas graves amputaciones a su rol en la defensa de los DDHH y que desnaturaliza su carácter como herramienta eficaz en el cumplimiento de la obligación de persecución y castigo de los crímenes en contra de los DDHH.

11º En el artículo 4to numeral 8 original, actual 5, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina el párrafo que le facultaba hacerse parte o coadyuvar en los procesos criminales relacionados con la determinación del paradero de los DD reduciendo su función a recopilar, analizar y sistematizar información útil y proponer medidas reparatorias, en complemento con el punto anteriormente señalado.

Ambas normas cercenan derechamente la mano al estado en materia de persecución de estos delitos y contravienen las recomendaciones internacionales de perseguir estatalmente a los violadores de ddhh. Esto es una infracción a obligaciones e imperativos a los que está sujeto nuestro país.


12º En el artículo 5to, el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza nuevamente la expresión solicitar la colaboración del Estado por solicitar la colaboración de la administración del Estado lo que apunta a restringir la intervención frente a los Tribunales de Justicia.


13º En el mismo artículo 5to, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina la facultad de recibir testimonios directos en el acopio de información relativa a hechos de su competencia, restringiendo su rol a la mera recabación de documentos generados por otros órganos del Estado.


14º En el mismo artículo 5to, inciso segundo, el acuerdo de la comisión ad hoc restringe a Director y Consejeros del IDH la facultad de ingresar a recintos donde puedan estar personas privadas de libertad, en el texto original permitía que además ingresara personal del instituto (abogados y otros) reforzando este rol de vigilancia. Claramente es más expedito que vaya a las mazmorras de un cuartel policial un funcionario del IDH que un consejero que tiene otras funciones que desarrollar.

15º El acuerdo de la comisión ad hoc elimina el artículo 6 original que le permitía emitir opinión sobre doctrinas judiciales que afectaran obligaciones contenidas en legislación de DDHH nacional o internacional, con esto nuevamente se inhibe el rol del IDH frente a la Justicia y en un tema particularmente sensible puesto que, todas las condenas de Chile en el SIDDHH han sido por resoluciones judiciales.

16º En el artículo 7mo original, actual 6to numeral 1, el acuerdo de la comisión ad hoc modifica la composición del consejo subiendo de uno a dos los consejeros elegidos por cada una de las cámaras, la norma parece dirigida a permitir que la derecha, minoritaria en cada una de las Cámaras, instale un tercer y cuarto consejero de designación parlamentaria en el IDH.

17º Se introduce un artículo 7mo nuevo que regla la remoción de los consejeros radicándolo en el pleno de la Corte Suprema a requerimiento exclusivo del Presidente de la República, Cámara de Diputados o 10 de sus miembros.

18º En el artículo 8to numeral 2, el acuerdo de la comisión ad hoc elimina de la lista de organismos al que el Consejo debe presentar el informe anual a los organismos del sistema internacional de DDHH -órganos especializados de la ONU, OEA etc. Esta restricción no se condice con la obligación de informar periódicamente a dicho órganos que contempla en la mayoría de los pactos e instrumentos de DDHH y se cierra a la eficaz fiscalización internacional como herramienta para promover la vigencia de los DDHH.

19º En el artículo 11 relativo al Consejo Consultivo Nacional - que representa a organismos sociales y académicos vinculado a la Promoción de DDHH de la sociedad civil - el acuerdo de la comisión ad hoc reemplaza las asesorías que le debe prestar al consejo nacional en materia de competencia de esas organizaciones por asesorías en materias que el Consejo estime convenientes, donde claramente se rebaja su rol (de estos organismos) y solo se le escucha cuando el consejo pide asesoría.

20º En el artículo 12 el acuerdo de la comisión ad hoc limita a un máximo de 30 la dotación del personal del IDH, este límite hace imposible por ejemplo, su regionalización (o alcance de articulación con las regiones del país).

21º En el artículo 13 se establece tuición de Contraloría General de la República, aunque paradójicamente el inciso primero señala que en los actos del IDH se regirán por la norma del derecho privado.

22º En el artículo 16, el acuerdo de la comisión ad hoc eleva el quórum para otorgar el premio de DDHH a dos tercios de simple mayoría, tratando de dar el poder de veto a la Derecha.

23º En el artículo 3ro transitorio letra b, el acuerdo de la comisión permite que la comisión especial de reapertura Rettig - Valech extienda los beneficios a personas afectadas por acciones de resistencia al régimen llamándolas “actos de particulares cometidas con pretextos políticos”, esto consagra la teoría de los dos demonios y desnaturaliza el rol reparatorio de los beneficios frente a acciones del Estado.

En resumen las directrices de este acuerdo resultan ser:

Debilitar el IDH restringiéndolo en facultades y dotación

Impedir que tenga presencia internacional al eliminar a los organismos internacionales del listado de receptores de su informe anual y eliminarle la facultad de promover la armonización de la legislación interna al ordenamiento internacional de ddhh, si pensamos que vigilancia de la Comunidad Internacional ha sido histórica y universalmente uno de los más importantes medios de fiscalización de la obligación y que la principal fuente de la teoría de los ddhh es ese sistema, entendemos lo grave de esta orientación

Se rebaja la participación de la Sociedad Civil, desperfilándola en el Consejo Consultivo. Este social watch es el segundo gran medio de fiscalización y protección en el cumplimiento de estos principios (promoción y defensa de los DDHH)

Privarlo de facultades Judiciales, no solo mediante la eliminación de sus facultades directas de querellarse y hacerse parte en procesos judiciales, sino también cerrando la vía oblicua al reemplazar la expresión “poderes públicos” que comprende al Poder Judicial por “administración del Estado”, expresión que lo excluye a lo largo de todo el texto. El escenario judicial es central en la lucha por la vigencia de los derechos humanos e inhibir su participación de ella es, derechamente cercenarle las manos, lo que va a contrapelo de la obligación internacional de perseguir estatalmente los crímenes de DDHH y de lesa humanidad. Pero, además,, en forma indirecta le priva de personería para comparecer en juicio al Programa de DDHH del MINIT, motor fundamental en muchas de las causas, el desplazarlo como el continuador de la CVR ()en la obligación de establecer el destino final de DD y ejecutados políticos sin entrega de restos, pues atribuye esta función al IDH emasculándole a su vez las facultades judiciales.

Como guinda de la torta, dispone que los archivos del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior pase al IDH, norma que tiene sentido si éste continuara la actividad judicial de persecución de crímenes contra los ddhh que ejerce el Programa pero que en el nuevo contexto es solo privarlo de documentación imprescindible para las causas destinándolos a hacer arqueología o academia.

Lo priva de la facultad de ser motor en la lucha contra la discriminación social, de género etc., una de la mas ricas vetas de avance en materia de DDHH y, por cierto, también desperfilándolo como agente de vigencia de los ddhh a futuro.

En resumen, la lucha está abierta para reponer al IDH en su genuino sentido o crear alternativas que no impliquen que esta viga maestra de la institucionalidad en DDHH no sea un mazazo en la cabeza que desnuca a la lucha por verdad y justicia que estamos dando, que no desmantele entes que han sido Fundamental en los últimos avances, que no ciegue la vía de abordar nuevos temas en la Sociedad Civil, cosa que el proyecto nacido del acuerdo VGECH (Viera Gallo, Espina, Chadwick), tristemente hace.

_______________


Angélica Palleras

DIPUTADO AGUILO RECHAZARA REVISIONES AL INSTITUTO DE DD.HH.

A los 5 mil 600 suscriptores de Política Cono Sur <politicaconosur@gruposyahoo.com> 
 cc   Sergio Aguilo <saguilo@congreso.cl>  
 fecha  
 11-sep-2007 14:18
 
 
 asunto DIPUTADO AGUILO RECHAZARA REVISIONES AL INSTITUTO DE DD.HH.  
  

Hemos recibido el mensaje del Diputado Sergio Aguiló que incluimos más abajo, por el cual nos indica que en la Cámara de Diputados
tratará de revertir las aberraciones [él usa la palabra "retrocesos"] introducidas por el Senado en el proyecto de ley que crea el
Instituto de DD.HH.

Por copia de este mensaje, junto con agradecerle al Diputado su disposición al mencionado efecto, aprovechamos de enviarle más abajo
la minuta que detalla las anomalías que incluye el actual proyecto de ley, según la asesoría legal que ha recibido Política Cono Sur.

Confiamos que dicha minuta ayudará al Diputado y colegas a salvar el Instituto de DD.HH. de modo que la ley del caso no derogue
tácitamente la figura del tercero coadyuvante y que el Instituto pase a constituir una entidad independiente del gobierno de turno --tal
como lo requiere la ONU-- y permita una protección efectiva y real de los DD.HH. en el país, a la vez que privilegie el cumplimiento de las
obligaciones internacionales que tiene el Estado de Chile en este tipo de materias.


Germán F. Westphal


Begin forwarded message:

From: saguilo@congreso.cl
Date: September 11, 2007 1:27:31 PM EDT
To: "Germán F. Westphal" <westphal@umbc.edu>
Subject: Re: SALVEMOS EL PROYECTO ORIGINAL DEL INSTITUTO DE DD.HH.

Estimado Germán:

El proyecto que crea el Instituto de Derechos Humanos sufrió considerables retrocesos en su trámite en el Senado. Durante su análisis y votación en la Cámara tuvimos la fortuna de contar con la asesoría de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y otros organismos de derechos humanos, por lo que su aprobación en primer trámite resultó satisfactoria para dichas organizaciones. Hoy
tendremos que rechazar las enmiendas del senado y volver al espíritu original del proyecto. Cuenta con que en la Cámara haremos eso.

Afectuosamente,


Sergio Aguiló

*********************

MINUTA SOBRE LAS MODIFICACIONES AL TEXTO DE LA LEY QUE CREA EL IDH (INSTITUTO DE DD.HH.) INTRODUCIDAS POR EL ACUERDO VIERA GALLO - ESPINA - CHADWICK (*)

 

NOTA: El texto de la Minuta ha sido publicadom en este blog y en http://ChileInsolito.blogia.com 

SALVEMOS EL PROYECTO ORIGINAL DEL INSTITUTO DE DD.HH.

Ruego leer el artículo de la periodista Lucía Sepúlveda Ruiz que incluyo más abajo. La situación es grave. En un intercambio de mensajes que he tenido con un asesor parlamentario, ha quedado en
claro que la reformulación del proyecto que crea el Instituto de DD.HH. en Chile, se negoció con la derecha la reapertura de la Comisión Valech a cambio de convertir al Instituto de DD.HH. en un
instrumento de impunidad.

En efecto, el Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, negoció con los senadores de derecha Chadwick y Espina, con el dolor y sufrimiento de las víctimas de prisión política y tortura que están pendientes de reconocimiento para que la derecha concurriera con sus votos a la creación de un Instituto de DD.HH. de naturaleza decorativa que, además, elimina tácitamente la
figura del tercero coadyuvante, neutralizando la acción del Estado en causas de DD.HH. --una aberración sin nombre y contraria a las obligaciones internacionales que tiene el Estado de Chile de
perseguir la responsabilidad de los violadores de DD.HH., crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

Por tanto, me permito solicitarle que tenga a bien escribir un breve mensaje a la Asesora en DD.HH. de la Presidencia de la República con el ruego de que el proyecto de ley que crea el Instituto de DD.HH.
sea restituído a sus términos originales. En particular, que pida que el Instituto de DD.HH. sea una entidad no dependiente del gobierno de turno, tal como requiere la ONU, y que permita efectivamente proteger los DD.HH. en el país y cumplir con las obligaciones internacionales que tiene el Estado de Chile en este tipo de materias.

Favor dirigir su mensaje a:

Marías Luisa Sepúlveda
Asesora en DD.HH.
Presidencia de la República
Santiago, Chile

E-mail: mlsepulveda@presidencia.cl

Con copia a diputados y senadores:

eaccorsi@congreso.cl, raedo@congreso.cl, saguilo@congreso.cl,
ralinco@congreso.cl, iallende@congreso.cl, alvarado@congreso.cl,
alvarez@congreso.cl, ralvarez@congreso.cl, paraya@congreso.cl,
garenas@congreso.cl, ascencio@congreso.cl, jbarros@congreso.cl,
ebauer@congreso.cl, gbecker@congreso.cl, mbertoli@congreso.cl,
sbobadilla@congreso.cl, jburgos@congreso.cl, jbustos@congreso.cl,
acardemi@congreso.cl, gceroni@congreso.cl, scorrea@congreso.cl,
macristi@congreso.cl, mcubillos@congreso.cl, fchahuan@congreso.cl,
adeurresti@congreso.cl, rdelmast@congreso.cl, ediaz@congreso.cl,
mdiaz@congreso.cl, jdittbor@congreso.cl, gduarte@congreso.cl,
aegana@congreso.cl, eeluchans@congreso.cl, fencina@congreso.cl,
menriquez-ominami@congreso.cl, merrazu@congreso.cl,
aescobar@congreso.cl, mespinosa@congreso.cl, fespinoza@congreso.cl,
eestay@congreso.cl, rfarias@congreso.cl, mforni@congreso.cl,
rfuentealba@congreso.cl, pgalilea@congreso.cl, rmgarcia@congreso.cl,
agarcia@congreso.cl, ggirardibriere@congreso.cl, jgodoy@congreso.cl,
cgoic@congreso.cl, rodrigogonzalez@congreso.cl, phales@congreso.cl,
jhernandez@congreso.cl, aherrera@congreso.cl, jinsunza@congreso.cl,
misasi@congreso.cl, ejaramil@congreso.cl, cjarpa@congreso.cl,
tjimenez@congreso.cl, jkast@congreso.cl, jclatorre@congreso.cl,
aleal@congreso.cl, rleon@congreso.cl, jlobos@congreso.cl,
plorenzi@congreso.cl, rmartine@congreso.cl, masferre@congreso.cl,
pmelero@congreso.cl, fmeza@congreso.cl, cmonckeberg@congreso.cl,
nmonckeberg@congreso.cl, mmonsalve@congreso.cl, cmontes@congreso.cl,
imoreira@congreso.cl, jmulet@congreso.cl, amunoz@congreso.cl,
cnogueira@congreso.cl, inorambuena@congreso.cl, mnunez@congreso.cl,
sojeda@congreso.cl, colivare@congreso.cl, jmortiz@congreso.cl,
cpacheco@congreso.cl, opalma@congreso.cl, iparedes@congreso.cl,
dpascal@congreso.cl, dpaya@congreso.cl, jperez@congreso.cl,
jquintana@congreso.cl, crecondo@congreso.cl, arobles@congreso.cl,
mrojas@congreso.cl, frossi@congreso.cl, krubilar@congreso.cl,
masaa@congreso.cl, jsabag@congreso.cl, esaffirio@congreso.cl,
fsalaberry@congreso.cl, rsepulveda@congreso.cl,
asepulveda@congreso.cl, gsilber@congreso.cl, lsoto@congreso.cl,
asule@congreso.cl, rsunico@congreso.cl, jtarud@congreso.cl,
ctoha@congreso.cl, etuma@congreso.cl, mturres@congreso.cl,
julloa@congreso.cl, guriarte@congreso.cl, iurrutia@congreso.cl,
xvalcarce@congreso.cl, evalenzuela@congreso.cl,
pvallespin@congreso.cl, avargas@congreso.cl, mvenegas@congreso.cl,
svenegas@congreso.cl, gverdugo@congreso.cl, xvidal@congreso.cl,
gvonmuhlenbrock@congreso.cl, pwalker@congreso.cl, fwe@congreso.cl,
aallamand@senado.cl, salvear@senado.cl, jarancibia@senado.cl,
navila@senado.cl, cbianchi@senado.cl, ccantero@senado.cl,
chadwick@senado.cl, jcoloma@senado.cl, cescalona@senado.cl,
aespina@senado.cl, fflores@senado.cl, presidencia@senado.cl,
jgarcia@senado.cl, jgazmuri@senado.cl, ggirardi@senado.cl,
jagomez@senado.cl, ahorvath@senado.cl, kuschel@senado.cl,
hlarrain@senado.cl, jpletelier@senado.cl, longueira@senado.cl,
ematthei@senado.cl, pmunoz@senado.cl, rmunoz@senado.cl,
jnaranjo@senado.cl, anavarro@senado.cl, jnovoa@senado.cl,
rnunez@senado.cl, ominami@senado.cl, jorpis@senado.cl,
vperez@senado.cl, jpizarro@senado.cl, bprokurica@senado.cl,
sromero@senado.cl, mruiz@senado.cl, hsabag@senado.cl,
gvasquez@senado.cl, azaldiva@senado.cl


Muchas gracias,



Germán F. Westphal
Universidad de Maryland
Sede Baltimore, EE.UU.

******

Viera Gallo y la Alianza desnaturalizaron Instituto de DD.HH.

por Lucía Sepúlveda Ruiz - http://www.elclarin.cl

Martes, 11 de septiembre de 2007

Ante la reciente aprobación “express” por el Senado del proyecto de ley que crea el Instituto de Derechos Humanos, los abogados del actual Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio del Interior, denunciaron que la iniciativa posibilita la impunidad de los agentes de la represión.  El Instituto no tendrá facultades para accionar judicialmente, y la ley deja fuera de los procesos a sin entrega de restos.


En una carta pública suscrita por 31 trabajadores del citado programa, que incluye entre los firmantes a respetados abogados que defienden causas de detenidos desaparecidos, como Magdalena Garcés,
Karinna Fernández, Loreto Meza, y a personalidades como Humberto Lagos, los funcionarios denuncian que el Senado suprimió la facultad que otorgaba al Instituto de Derechos Humanos el proyecto aprobado previamente por la Cámara de Diputados, para querellarse por crímenes de lesa humanidad y de guerra y por delitos incluidos en los tratados internacionales ratificados por Chile. También la cámara alta le quitó la obligación de hacerse parte o coadyuvar en los procesos criminales relacionados con causas de detenidos desaparecidos de conformidad a lo dispuesto en la Ley 19.123.

Refutan  los especialistas del área de derechos humanos la afirmación del ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-allo respecto de que para los juicios pasados está el Programa de
Derechos Humanos. Ellos aclaran que esta entidad no podrá seguir llevando los juicios porque el continuador de la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación será el nuevo Instituto de Derechos Humanos, al cual incluso le corresponderá según la ley aprobada por el Senado “custodiar y guardar en depósito los antecedentes reunidos por (...) el Programa de Derechos Humanos dependiente del Ministerio del Interior”.

Instrumento de impunidad

Estos funcionarios consideraron que esto es como una amnistía: “Resulta paradójico, contradictorio y decepcionante que el futuro Instituto Nacional de Derechos Humanos pudiera facilitar la impunidad. No nos oponemos a su creación, sino a que sea un organismo que prive a los familiares de la víctimas y a la sociedad de obtener la anhelada verdad y justicia”.  El vocero de estos trabajadores, el abogado Boris Paredes, sostuvo asimismo en entrevista publicada en El Mostrador: “Vemos con mucha preocupación que un proyecto que se había tramitado casi dos años, consensuado, discutido, y donde todos los actores opinaron  ¡se cambió en 24 horas por una comisión que salió de la noche a la mañana!”

El cuestionamiento va dirigido  al ministro Viera Gallo y los senadores de la Alianza Andrés Chadwick y Alberto Espina. Se sabe que Chadwick se mostró particularmente gozoso por haber logrado que la comisión que por 6 meses continuará lo obrado por la Comisión Valech sobre Tortura y Prisión Política, incorporará a  las personas que según la derecha sufrieron apremios de violencia política cometida
por privados en función de intereses políticos. Desaparece así el concepto de terrorismo de Estado y delitos cometidos por sus agentes, posibilitando esta ley de manera inaceptable, que se iguale a los represores con los luchadores antidictatoriales, y se denomine las acciones de estos como violencia terrorista.

Senado: trabajen gratis

La insólita ley aprobada a la medida del Senado, eliminó –según informó el senador José Antonio Gómez_ la remuneración que se entregaría a los miembros de la continuadora de la Comisión Valech, lo cual indica la nula importancia concedida al trabajo que deberán realizar sus integrantes. Estos deberían poseer un patrimonio personal tal, que les permita autofinanciarse por seis meses mientras
llevan a cabo la delicada tarea de escuchar testimonios de víctimas de tortura. La discusión sobre salario ético evidentemente no ha llegado a este nivel. Camilo Escalona, por su parte,  saludó la
aprobación de la iniciativa asegurando que Chile asiste a la configuración de una nueva realidad política, cultural, valórica y ética, afirmación que será leída por muchos como la reiteración de la
consabida política de los consensos, que opera una vez más en contra de los derechos humanos.

Sólo el veto presidencial podrá librar a Michele Bachelet de nuevos cuestionamientos por las organizaciones de derechos humanos, juristas y entidades vinculadas al tema, tanto en el país como a nivel internacional, donde el cuestionamiento  al desempeño del gobierno en esta materia es ya conocido.

AYUDA A RECUPERAR LA MEMORIA


"Proy. Memorial Rosas de Villa Grimaldi" <rosas@villagrimaldicorp.cl> escribió:

Fecha: Fri, 07 Sep 2007 22:59:28 -0400
De: Proy. Memorial Rosas de Villa Grimaldi <rosas@villagrimaldicorp.cl>
Para: rosasdevillagrimaldi@yahoo.com
Asunto: NECESITAMOS SU AYUDA PARA RECONSTRUIR LA MEMORIA


Corporación Parque por la Paz - Villa Grimaldi
Proyecto "Rosas de Villa Grimaldi"


Estimados amigos y amigas,

Hemos lanzado la 2da etapa de nuestro proyecto “rosas de Villa Grimaldi” les adjunto la lista de nuestras compañeras víctimas de los años 70. Sin embargo nos encontramos con que hay algunas de ellas, de las cuales no poseemos fotos ni información referente a sus familias, menos aún detalles de su vida que puedan ayudarnos a recuperar su Memoria. Necesitamos por lo tanto que aquellos compañeros que las conocieron, nos contacten para así devolverles el espacio que se merecen, impidiendo que se pierdan en una amnesia colectiva.

Un abrazo y contamos con su ayuda para escribirnos y ayudarnos en esta tarea.

A continuación la lista de nuestras compañeras :

1. Acosta Velasco, María Eliana

2. Aguilar Carvajal Alicia Marcela – SIN INFORMACION

3. Aguirre Domitila De Las Mercedes – SIN INFORMACION

4. Alonso Blanco, Mirta Mónica

5. Alvarado Borgel, María Inés

6. Alvarez Toro, Maria Victoria

7. Andrade Andrade, María Lidia

8. Apablaza Henriquez, Clorinda del Carmen

9. Arriagada Jerez, María del Carmen

10. Avalos Castañeda , María del Rosario

11. Balboa Cisternas, Gladys del Tránsito – SIN INFORMACION

12. Barra Rosales, Jenny del Carmen

13. Beltrán Sánchez, María Isabel

14. Binfa Contreras, Jacqueline del Carmen

15. Bojanic Abad, Cecilia Miguelina

16. Bruhn Fernández, Amelia Ana

17. Burgos Sáez, Elba – SIN INFORMACION

18. Bustamante Llancamil, María Ester – SIN INFORMACION

19. Bustos Reyes, Sonia de las Mercedes

20. Cabrera Balarriz Elizabeth Del Carmen – SIN INFORMACION

21. Campos Rojas Elsa De Las Mercedes – SIN INFORMACION

22. Carilaf Huenchupan Gregoria – SIN INFORMACION

23. Carrasco Peñablanca Marina De La Luz – SIN INFORMACION

24. Carreño Araya, Cristina Magdalena

25. Chavez Pichipil, Ida del Carmen – SIN INFORMACION

26. Cofre Catril Juana Del Carmen – SIN INFORMACION

27. Corredera Reyes, Mercedes del Pilar

28. Cuthbert Chiarleoni, Sofia

29. De Bac Herrera Blanca María – SIN INFORMACION

30. De los Mozos Corvalán, Irma Maria Cristina – SIN INFORMACION

31. Delard Cabezas, Carmen Angélica

32. Delard Cabezas, Gloria Ximena

33. Diaz Aguero Beatriz Elena

34. Diaz Diaz Leonidas Isabel – SIN INFORMACION

35. Diaz Maldonado Laura Yolanda – SIN INFORMACION

36. Dockendorff Navarrete, Muriel

37. Dote Mendez Adriana de las Mercedes

38. Escobar Lagos, Lorena del Pilar – SIN INFORMACION

39. Escobar Salinas, Ruth María – SIN INFORMACION

40. Espinoza Latorre, Rosa Emilia – SIN INFORMACION

41. Espinoza Sepúlveda, Rebeca María – SIN INFORMACION

42. Flores Flores, Norma del Carmen – SIN INFORMACION

43. Frankovich Perez Maria De La Luz – SIN INFORMACION

44. Fuentes Ovando Rosa Patricia – SIN INFORMACION

45. Gadea Galán, Nelsa Zulema – SIN INFORMACION

46. Garcia Gutierrez, Tabitha Carolina

47. Gomez Andrade, Susana del Rosario – SIN INFORMACION

48. Gomez Cedeño, Leonor

49. González Inostroza, María Elena

50. Gonzalez Miranda, Sara Rosa del Carmen

51. Gonzalez Moena, Ana Jeanette

52. Gutierrez Soto, Carmen

53. Labrín Sazo, María Cecilia

54. Lagos Nilsson, Gloria Esther

55. Laschan Mellado, Frida Elena

56. Lastra Ayala Lastenia Del Carmen – SIN INFORMACION

57. Leuthner Muñoz, Elsa Victoria

58. Llanca Iturra, Mónica Ghislayne

59. López Díaz, Violeta del Carmen

60. Lopez Estay Cristina Del Carmen

61. López Stewart, María Cristina

62. Magnet Ferrero, María Cecilia

63. Mansilla Ruiz Gladys – SIN INFORMACION

64. Martínez Hernández, Eugenia del Carmen

65. Moffit, Ronnie

66. Neira Muñoz, Marta Silvia Adela

67. Norambuena Cruz Sonia Isaura – SIN INFORMACION

68. Ojeda Grandon Alba Sonia

69. Oleart Rosales Juana

70. Osorio Rodriguez, María – SIN INFORMACION

71. Pallini Gonzalez Roseta Gianna

72. Peña Solari, Nilda Patricia

73. Pessa Mois, Matilde

74. Pizarro Nova Carmen Ximena

75. Plaza Diaz Sara Beatriz – SIN INFORMACION

76. Polden Pehuen Mercedes Luzmira

77. Riffo Troncoso, Jessica del Carmen – SIN INFORMACION

78. Riquelme Briones, Erika del Carmen

79. Rosales Gallardo Rosa Del Carmen

80. Rubilar Ocampo Clara Luz – SIN INFORMACION

81. Ruiz Ojeda Maria Del Carmen – SIN INFORMACION

82. Salazar Quezada, María Noelia – SIN INFORMACION

83. Sanhueza Salinas, Susana Elizabeth – SIN INFORMACION

84. Sepúlveda Troncoso, Marcela Soledad

85. Sepúlveda Valenzuela Bella Aurora – SIN INFORMACION

86. Suarez Eudosia – SIN INFORMACION

87. Tobar Ceron, Rosa blanca – SIN INFORMACION

88. Uribe Tamblay, Bárbara Gabriela

89. Valdenegro Carrasco, Lila Ludovina – SIN INFORMACION

90. Valdes Pozo, Jova del Transito – SIN INFORMACION

91. Valencia, Sonia

92. Valenzuela Velasquez, Claudia Andrea

93. Vallejo Buschmann, Marta Ana de Montserrat

94. Vanini Jane

95. Vásquez Fredes, María Edith

96. Vega Bizama Iris Yolanda

97. Velasquez Calderon Hilda Isolina

98. Venegas Illanes, Rachel Elizabeth – SIN INFORMACION

99. Venegas Muñoz, Elizabeth del Carmen – SIN INFORMACION

100. Vera Contardo, Bernarda Rosalía – SIN INFORMACION

101. Videla Moya, Lumi

102. Villalobos Perinetti, Sonia del Rosario – SIN INFORMACION

103. Villarroel Latin, Ofelia Rebeca _____________________ _________________________________________________