Blogia

Máximo Kinast Avilés

ENTREVISTA A BEATRIZ AURORA: “NO TENEMOS QUE PEDIR PERMISO PARA HACER VALER NUESTROS DERECHOS”

Por Mario Casasús

El Clarín de Chile

 

México DF.- En entrevista telefónica desde Chiapas, Beatriz Aurora (1956) hace un retrato hablado de las Juntas de Buen Gobierno del EZLN: “Los Caracoles, como dicen los zapatistas, son una casita resistente al sol y a la lluvia, caminan lento pero a paso seguro. Son un lugar donde se puede reunir la palabra, escucharla, decirla y llegar a acuerdos”. A partir de 1995 rediseñó la iconografía del EZLN, trazando cuadros, afiches, ilustrando los libros del Subcomandante Marcos; el secreto es, en voz de Beatriz: “mis pinturas tienen algo de zapatistas, son sencillas, alegres, positivas y proponen un mundo mucho mejor y ese mundo lo podemos hacer todos o nadie”

 

https://maximokinast.blogia.com/upload/externo-32fa26ea5f695d9e025bae2115acc3b6.jpgBeatriz Aurora interviene cada páramo del exilio: “Viví en Madrid porque mis padres, cada quien por su lado, se exiliaron en Chile a consecuencia de la derrota de la República en la Guerra Civil Española. Mi abuelo materno fue jefe de los servicios psiquiátricos del Ejército Republicano y después de grandes periplos llegó con su familia a Buenos Aires y mi madre viajó de Buenos Aires a Santiago para dar un concierto de piano y ahí conoció a mi padre, que se había escapado de un campo de concentración en Francia y logró subir al Winnipeg gracias a que Neruda le ayudó, porque como papá era anarquista no estaba en las listas de los autorizados para abordar”. El 3 de septiembre de 2009 celebramos el 70 aniversario del arribo del Winnipeg al puerto de Valparaíso.

 

La peculiar formación académica de Beatriz Aurora, incluye la Escuela Experimental de Educación Artística, pero en realidad ella concibe otra experiencia universitaria: “En la secundaria pasé por todos los talleres de arte, lo que me dio cierta base; porque en realidad cuando no estábamos en huelga, marchábamos para defender tomas de tierras o protestar por alguna injusticia, es decir, casi nunca estábamos en clase por lo mismo me considero autodidacta”; militó en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), fue detenida y torturada por los milicos de Pinochet, quedó en una lista negra al punto que pretendieron negarle el acceso a Chile, cuando el dictador había perdido el plebiscito de 1988. Desde Chiapas, Beatriz anuncia su incorporación al Clarín de Chile: “Con gusto colaboro con ustedes en lo que se ofrezca, más si tiene que ver con muchos colores en un país de tantos grises”    

 

MC.- ¿Por qué nunca regresaste a Santiago de Chile?, ¿qué aprendizajes viviste en el exilio?

BA.- Porque la dictadura además de asesinar, torturar, desaparecer y encarcelar a decenas de miles de chilenos le robó el alma a la patria, la dejó sin identidad, con una burguesía que enarbola lo peor del ser humano, una clase política retrógrada, oportunista y mediocre y una clase popular que quedó con un serio problema de autoestima. Si volviera sería a Arauco, ejemplo centenario de dignidad y rebeldía.

 

Regresé 14 años después de ser expulsada desde los sótanos de la Academia de Guerra de la Fuerza Aérea de Chile, llevada hasta el avión por el mismo hombre que asesinó al general  Alberto Bachelet, quien por cierto hoy duerme tranquilo en su casa. Gracias al triunfo del “NO” (1988) me atreví a regresar y no me dejaban entrar porque llevaba pasaporte español y estaba en una lista de extranjeros indeseables. Les enseñé mi acta de nacimiento chilena y me tuvieron que dejar entrar. Estuve 3 semanas, busqué a mi pueblo mientras caminaba  las calles de Santiago, con el recuerdo imborrable de la marcha del 4 de septiembre de 1973, al cumplirse 3 años de gobierno de la UP, donde millones gritábamos: ¡Allende, Allende, el pueblo te defiende! no encontré nada que se  pareciera a eso, sólo gente de terno y corbata como vestidos de funcionarios bancarios. ¿Y dónde está el pueblo?, me preguntaba, las manos de albañiles, de obreros, las caras curtidas del trabajo al sol, el olor de sudor del trabajador en la micro, no había nada de eso, todo era ordenado, perfumado, elegante. Todos deseando ser otro, alguien “distinguido”.  Ya después supe que no comían para pagar el mejor traje y parecer cualquier cosa menos pueblo de lo contrario no conservarían su empleo, si es que lo tenían.

 

Represión y auto represión, control total del Estado sobre los ciudadanos, como en una película de ciencia ficción. Vi a los pocos amigos que me quedaban vivos, pues la inmensa mayoría fueron asesinados dentro del Plan Retorno en condiciones aún muy oscuras. Por eso no regresé a vivir a Chile. Si algo aprendí en el exilio es que la vida sigue y que la lucha es la misma en todas partes.

 

MC.- ¿Por qué Madrid, La Habana y Chiapas?, ¿México será tu destino final?

BA.- Viví en Madrid porque mis padres, cada quien por su lado, se exiliaron en Chile a consecuencia de la derrota de la República en la Guerra Civil Española. Mi abuelo materno fue jefe de los servicios psiquiátricos del ejército republicano y después de grandes periplos llegó con su familia a Buenos Aires y mi madre viajó de Buenos Aires a Santiago a dar un concierto de piano y ahí conoció a mi padre, que se había escapado de un campo de concentración en Francia y logró subir al Winnipeg gracias a que Neruda le ayudó, porque como era anarquista no estaba en las listas de los autorizados para abordar.

 

Salí con destino a La Habana porque para un adolescente mínimamente inquieto en el Chile de los años 70,  había tres caminos: el de la militancia, el de vivir como hippie y el de irte a “dedo” hasta Europa. Mi hermana mayor se fue a dedo a París, yo me hice militante del MIR, y mi hermana menor eligió el camino de vivir como hippie y la verdad es que a ella le fue peor que a mí -que fui secuestrada y torturada- pues los psiquiatras europeos que eran las “eminencias” de la época la declararon loca por pedir “peace and love” y a los 14 años la sometieron a 40 electrochosks y 80 comas insulínicos para “quietarle esas ideas de la cabeza” y volverla alguien “normal”. Cuando yo estaba exiliada en Madrid propuse llevarla a Cuba porque estaba segura de que en una sociedad diferente se iba a reponer de todo el daño que le habían hecho. Cuando viajamos a Cuba ella tenía 17 años y yo 19. En efecto en Cuba acabó por volverse  “normal”  y después de un año y medio y de muchas historias entremedio regresamos las dos a Madrid.

 

Y México, porque en Madrid fui reclutada por la dirección del MIR para el Plan Retorno. Por lo que yo regresaría clandestinamente a Chile pero antes haría una escala en México para prepararme y retomar contacto con América Latina, con tal suerte que eso fue el año 79 justo cuando triunfó la Revolución sandinista, de hecho celebramos el triunfo con el grupo de Mejía Godoy cantando en plena Puerta del Sol. Y a los pocos días partí a México. El avión casi se cae, por esas paradojas de la vida la línea charter se llamaba “Spantax”, era un DC-10 que salió vacío de Madrid e hizo escala en Málaga para recoger cerca de 300 gringos que llenaron el avión a tope. Pues nada más despegó se escuchó la tronadera y por suerte sólo los de atrás la escuchamos, y también por suerte el piloto tomó la decisión correcta y siguió ganando altura con los dos motores de las alas, ya que el más grande de atrás se había parado. Aterrizamos en las Islas Azores, años después se repitió exactamente el mismo accidente y murieron 400 personas. ahí se acabó la línea Spantax.

 

Bueno, la cosa es que de las Islas Azores fuimos a Nueva York, de ahí finalmente a México, donde me esperaría una compañera con una revista en la mano. Ese era todo mi contacto. No sé que pasó, pero después que aterrizamos en Ciudad de México y me asomé a la escalera del avión el aire que acarició mi rostro me hizo sentir que llegaba al paraíso y ahí estaba la compañera Mariana con la revista correspondiente en la mano izquierda y ese encuentro cambió mi destino, que sin duda era una tumba.

 

MC.- Eres una pintora influenciada por la naturaleza de México, sin embargo, ¿qué recuerdas de la gráfica de la Unidad Popular?, ¿viste los murales de la Brigada Ramona Parra?, ¿o los diseños de las portadas en los discos de la Nueva canción chilena?

BA.- Claro que vi todo eso, me gustaban las portadas de la Editorial Quimantú, por supuesto la Nueva canción Chilena fue de lo mejor de esos lindos años, la Ramona Parra aunque reconozco su aporte y función nunca me llamó mucho la atención, me impactaron visualmente mucho más otras cosas. Por ejemplo, a los 5 años fui a Brasil a ver a mi abuelo: quedé marcada por la selva, el color y olor de la tierra húmeda, la calidez de la gente, la intensidad de cuanta cosa había en mi camino, culebras, loritos, maíz, murciélagos, mangos, todo un mundo prohibido para los chilenos.

 

Luego, a los 14 años, cuando ganó Salvador Allende, mi papá me llevó a Arica, el tenía una reunión para la integración andina y vivimos en casa de un amigo suyo del Partido Comunista que tenía una fábrica de cecinas. Mientras mi papá iba a sus reuniones yo iba a la fábrica y a los mercados callejeros que ponían los bolivianos. Eso me marcó en dos sentidos: reencontrar el color, las artesanías de los bolivianos tan alegres, llenas de colorido, monumentos a la vida, colores tan intensos, cosas tan sencillas y tan bellas. Pero también hablar con los bolivianos que trabajaban en esa fábrica, les pagaban una miseria, casi no comían ni tenían donde dormir, me contaban sus historias de sufrimiento, de racismo hacia ellos, eso me marcó para siempre.

 

MC.- Todas y todos reconocemos tus pinturas y afiches zapatistas, ¿qué pintabas antes de 1994?, ¿cómo irrumpió la guerrilla literaria del EZLN en tu vida?

BA.- Siempre digo que me hice pintora a los 4 años, cuando mi mamá me dijo que era una fabulosa artista porque había pintado un pollo que parecía pato. Estudié en una escuela especial que hay todavía en Chile: la Escuela Experimental de Educación Artística. Pasé de la escuela donde estudiaban los hijos del embajador gringo a una pública donde venían jóvenes y jóvenas de todo el país con cualidades artísticas. Llegué ahí a sexto grado de primaria. Ya en la secundaria pasé por todos los talleres de arte, lo que me dio cierta base; porque en realidad cuando no estábamos en huelga, marchábamos para defender tomas de tierras o protestar por alguna injusticia, es decir, casi nunca estábamos en clase por lo mismo me considero autodidacta. Entonces yo sólo pintaba lo necesario para pasar de curso. Luego me fui a la Escuela de Bellas Artes de la Universidad de Chile y lo único que me gustó de esa escuela es que para llegar o salir uno pasaba por el Parque Forestal y lo más delicioso era jugar a abrirme camino entre  las hojas caídas de los Liquidámbar con forma de estrella y olor a naturaleza siempre sola y con la ilusión de toparme con algún amor verdadero que viniera en sentido contrario.

 

Así que sólo pintaba cartas de amor nunca correspondidas, hasta que vino el derrumbe de todo, se dividió el MIR, se acabó el campo socialista y mi bebé de 7 meses de embarazo murió sin explicación dentro de mí. Fue entonces cuando me hice pintora, en 1985. Hice 23 serigrafías en miniatura a 15 colores que pensaba vender a las afueras del metro, pero ahí apareció Ana Luna, sobrina de uno de los mejores pintores mexicanos, Carlos Mérida, bueno, en realidad es guatemalteco. Ella me llevó a las galerías de Arte en México, pero me cansé de ese mundo, aunque me ayudó a salir de la pobreza. Tuve una maravillosa hija y cuando ella cumplió 4 años aparecieron los zapatistas en mi vida, en México y en el mundo y lo cambiaron todo, para bien.

 

MC.- Ilustraste dos libros del Subcomandante Marcos, ¿quién es tu personaje favorito?, ¿Don Durito o El Viejo Antonio?, ¿has conversado con Marcos o con Durito sobre los retratos que hiciste de ambos?

BA.- No he tenido la fortuna de conversar con el Subcomandante Insurgente Marcos, sólo una vez cuando me tocó acompañar un encuentro entre él y Daniel Viglietti en Chiapas hace unos años. Yo era una maravillada, espectadora de un encuentro histórico entre dos personajes y dos tiempos de la lucha por la liberación de Nuestra América. Es de lo más bello que he vivido, pues el Sup le contaba a Viglietti cómo sus canciones eran su compañía en los primeros años de la lucha, cuando eran alrededor de 6 guerrilleros en La Selva Lacandona y Viglietti le contaba a Marcos cómo la aparición de los zapatistas nos devolvió la esperanza a todos.

 

Y sí Mario, tuve el honor de ilustrar esos dos libros del Sub Marcos. No podría decir quién me gusta más, son tan distintos y tan iguales los dos personajes, son como el ayer y el hoy, la memoria y la rebeldía. La seriedad y sencillez  del Viejo Antonio, la más profunda de las filosofías,  la más real, la más posible, el autor intelectual del éxito del EZLN, el sabio de la cultura verdadera.  Y Durito, el más simpático y tierno y atrevido ser del planeta. El que no le teme a nada, él que encuentra soluciones para todo, hasta para que los escarabajos no sean aplastados por botas zapatistas en la montaña.

 

En términos de imagen me es mucho más difícil dibujar al Viejo Antonio, pues no me siento con derecho a definir en imagen sus rasgos; en cambio con Durito fue muy fácil, a pesar de que creo que hay cerca de 50 mil especies de escarabajos, en mi primer cuadro zapatista llamado CHIAPAS (1995) no podía faltar Durito y estaba con la cartulina en la mesa, las pinturas destapadas (cosa que me cuesta mucho) y preguntándome cómo “chingaos” hago a Durito. Tomé la Guía Audubon de insectos y ninguno me convencía. Ya estaba decidida a dejarlo para otro día cuando comencé a sentir unos golpes en la ventana. Una y otra vez algo chocaba haciendo un gran ruido. 

 

Decidí pararme a ver qué era.  Abrí la ventana y era Durito. Lo atrapé con todo mi dolor pues lo estaba condenando a muerte, lo puse de modelo, le tomé una fotografía y lo puse en el cuadro como Durito. Cuál fue mi sorpresa que al poco tiempo en un video Marcos presenta a Durito y era el mismo escarabajo, casualidades de la vida.

 

 MC.- ¿Cómo te involucras con las comunidades zapatistas?, ¿impartes talleres de gráfica popular?

BA.- Mi relación con el zapatismo curiosamente no es a través de la pintura, no he participado en nada colectivo en ese sentido, simplemente hago mis pinturas y las lanzo y por suerte a la gente le gustan. Y creo que les gusta porque tienen algo de zapatistas: son sencillas, alegres, positivas y  proponen un mundo mucho mejor y ese mundo lo podemos hacer todos o nadie, es decir cualquiera de nosotros, no se necesitan partidos afortunadamente (risas) ni vanguardias, ni grados ni postgrados, simplemente se requiere ser bueno, honesto y tener ganas de trabajar por un mundo mejor.

 

He convivido con comunidades zapatistas y de ahí viene toda mi inspiración, hemos hecho granjas, farmacias, tortillerías de nixtamal, comedores, con el apoyo de gente buena de todas partes. Esa convivencia es la fuente de mi compromiso e inspiración, son pueblos maravillosos que han resistido a todo y que sin duda van a ganar.   

 

MC.- ¿Cuál ha sido la mayor satisfacción de tu trabajo en Chiapas?, ¿podrías dibujarnos un retrato hablado de los caracoles zapatistas?

BA.- La mayor satisfacción fue precisamente cuando se formaron los caracoles. En la ceremonia de fundación fue en el Caracol II de Oventic, me invitaron a formar parte de la caravana del Caracol l de La realidad. Iba en la retaguardia de una columna de muchos camiones llenos de zapatistas con sus pasamontañas. Eran muchas horas de viaje, fuimos los últimos en llegar, el caracol de Oventic estaba llenísimo, unas 6 mil personas y mi camioneta fue la última en entrar y yo era la única que no llevaba pasamontañas. Ese fue mi más grande premio y aún hoy considero que fue un regalo que no me he ganado.

 

Los Caracoles como dicen los zapatistas son una casita resistente al sol y a la lluvia, caminan lento pero a paso seguro. Son un lugar donde se puede reunir la palabra, escucharla, decirla y llegar a acuerdos. Allí trabajan las Juntas de Buen gobierno que resuelven problemas de todo tipo y toda clase de gente (no solo zapatistas). Allí hay clínicas de salud, escuelas con sus propios libros de texto, cooperativas de café, de artesanías, en fin, los caracoles (que son 5) son un territorio autónomo zapatista que rige toda una zona con sus propias leyes y normas.

 

MC.- Y a nivel intelectual, ¿de qué te enorgulleces?, ¿en cuántos libros has participado?, ¿quién te ha pedido alguna pintura para ilustrar un proyecto?, ¿el Sub Marcos, José Saramago, Joaquín Sabina, Eduardo Galeano?

BA.- Afortunadamente yo no me considero para nada una intelectual, más bien, me siento orgullosa de ser medio analfabeta, pues en la escuela no aprendí prácticamente nada y cuando entré ya sabía leer y escribir. Creo que tod@s somos artistas, es decir que nacemos con esa cualidad y que la sociedad, la escuela, la familia se encargan de arruinárnosla, pero sin duda el arte es una cualidad inherente a todo ser humano, basta con no dejarse reprimir para desarrollarte como artista, o tener una mamá que aplaude todo lo que haces.

 

Si Marcos me pidiera una pintura me pondría ante un gran desafío que estoy dispuesta a asumir pero hasta ahora eso no ha sucedido, imagínate colgar un cuadro en una Ceiba (risas). A José Saramago y a su mujer y compañera Pilar del Río les regalé un cuadro especial que se llama “Construyendo un mundo nuevo” y en él aparece una mujer zapatista con su hijita a la espalda llevando en sus manos un mundo al revés, es decir con el sur arriba. Ese cuadro formó parte de un montaje que presenté en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara en 1999 y junto a él habían tres dibujos de niños zapatistas, que mostraban el convoy militar que diariamente pasaba dos veces por el medio de la comunidad de La Realidad. La relación con Saramago se dio cuando había que escoger a quién pedirle el prólogo de Durito. Yo dije luego, luego: ¡a Saramago! y ¿cómo lo conseguimos? dijo la editora, entonces llamé a mi amigo el poeta español Marcos Ana, quien estuvo 24 años resistiendo en las cárceles de Franco y le dije: ¿tienes el teléfono de Saramago? y me lo dio y lo llamamos y dijo que sí; y no es por nada pero creo que Durito le trajo suerte porque a los pocos meses le dieron el Nobel de Literatura.

 

A Eduardo Galeano lo vi la primera vez en el Caracol de Oventic, en el Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo del cual hice un cartel que ganó el primer lugar de un concurso  que convocó Marcos en un comunicado. El primer premio era un abrazo, el segundo un apretón de manos y el tercero una beca para estudiar pintura (risas).

 

Ahora que se hizo la edición ampliada de Durito que se llama “En algún lugar de La Selva Lacandona” le mandé un correo a Galeano para pedirle el prólogo y me respondió que si se dedicara a escribir prólogos no tendría tiempo para escribir libros, lo que me pareció muy correcto, pero luego agregó que tratándose de Durito  iba a hacer una excepción y escribiría algo para la contra portada.

 

Hay muchos libros de muchos países que llevan cuadros míos en la portada y en forma de tarjetas y carteles, creo que son como un millón de imágenes que andan regadas por el mundo pero el mérito de eso no es mío, sino de los zapatistas, yo nada más le pongo un poco de color a su ejemplo y dignidad.

 

MC.- El Clarín de Chile ha incorporado a antiguos colegas y amigos, por ejemplo José Palomo, Lucía Sepúlveda y a nuevos talentos: Marcos Roitman, Paul Walder, etcétera; ¿colaborarías con nosotros en la edición de Clarín.cl?

BA.- Con gusto colaboro con ustedes en lo que se ofrezca, más si tiene que ver con muchos colores en un país de tantos grises.

 

MC.- Finalmente, ¿te resulta indiferente la farsa electoral binominal chilena?, ¿cómo diseñarías un afiche político chilensis?

BA.- Bueno, yo creo que en Chile hay algo así como un Estado Fascista Moderno y no creo ni en los partidos políticos ni en las elecciones, ni en los candidatos de “izquierda”, ni en los gobiernos, ni en el aparato de Estado, ni en los sistemas judiciales y me parece que si Miguel Enríquez viviera estaría de acuerdo conmigo. Creo que es absurdo pedirle al sistema que se suicide, pedirle al poder judicial que “haga justicia”, desde chica soñaba con poner un “IN” antes de la palabra  (in) justicia que adorna el edificio de la Suprema Corte en Santiago; resulta ridículo pedirle al patrón que socialice los medios de producción o pague salarios dignos. Creo que ya es hora de que dejemos de pedir y comencemos a hacer, no tenemos que pedirle permiso a nadie para hacer valer nuestros derechos  y para mí ese es uno de los más grandes aportes del ejemplo zapatista para la humanidad: los zapatistas están construyendo otro mundo, no sólo sueñan con que un día éste llegará.

 

Si tuviera que hacer un afiche chileno, creo que tendría: al fondo la cordillera, adelante el mar con sus pescadores de barquitas de madera, en vez de los buques ladrones de las transnacionales, y en medio pondría a muchos mapuches, jóvenes,  mineros, obreros, pobladores, pingüinos (de las dos clases: escolares y antárticos) y le pintaría un marco donde estaría Ernesto Che Guevara, Salvador Allende, Miguel Enríquez, José Bordas, La Luisa, El Chico, Víctor Jara, Pablo Neruda y en un lugar muy especial Violeta Parra, la más grande rebelde de nuestra historia.

 

http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=19508&Itemid=2729

 

 

 

 

 



DECLARACIÓN DE LA SURDA, QUE APOYÓ A ME-O, ANTE EL 17 DE ENERO

 

No somos sangre nueva para viejos fracasos: Piñera no, Frei tampoco

 

Perspectiva Surda en el escenario post-electoral

 

Las votaciones del domingo 13 de diciembre significaron un punto de inflexión política de tal magnitud que no debiera haber espacio para las ambigüedades ni los silencios de nadie al respecto.

 

Solo el tiempo y un conjunto de acciones políticas decididas permitirán que el potencial político que se expresa en un 20% del electorado que votó por Marco Enríquez-Ominami se desarrolle plenamente. Por el momento, los grupos políticos tradicionales intentan traducir la postura de no negociar propuesta por Marco, que ha logrado romper, con especial eficacia y de manera categórica, las lógicas tradicionales de hacer política a las que nos habíamos estado acostumbrando en nuestro país.

 

Con una votación importante, pero aún menor a la obtenida por Pinochet en el plebiscito de 1988, la derecha está a pasos de volver a La Moneda después de 20 años, siendo eventualmente este su primer triunfo electoral de carácter presidencial en medio siglo.

 

Los genes políticos de la derecha han sido –históricamente- regresivos, se trata de algo que entendemos perfectamente: si dependiera de ella, la participación en el sistema político sería aún censitario y las mujeres no tendrían derecho a voto, y un innumberable número de cuestiones de igual o mayor conservadurismo. Por eso el cambio ofertado por Sebastián Piñera es apenas la posibilidad de cambiar a los inquilinos de La Moneda, es un cambio que lógicamente no nos interesa ni convoca. Es el espejismo del cambio a que hacía alusión Marco la noche de las elecciones.

 

El problema radica en que es precisamente con esa derecha que los gobiernos de la Concertación optaron por construir una gobernabilidad pactada, una democracia de baja intensidad que fue posponiendo las aspiraciones y los sueños de aquel pueblo que con su movilización social creciente en los 80´s posibilitó el ascenso al gobierno del proyecto político concertacionista.

 

Veinte años y del proyecto político originario de la Concertación queda muy poco, constituyen formalmente una épica olvidada: desde muy temprano renunciaron a concretar las esperanzas de transformación y democratización social de nuestro pueblo. Hoy solo asistimos a la agonía de una forma de gobernabilidad que lubrica las injusticias, que construye decisiones y poder sólo por arriba y nada o muy poco por abajo, que gusta de los simbolismos vacíos, que reivindica una sospechosa forma de republicanismo mientras lo esencial del autoritarismo y la institucionalidad dictatorial se han mantenido intactas.

 

Luego de varias elecciones presidenciales acudiendo o siendo llamados a la urnas para “frenar a la derecha”, sentimos que esta ocasión es, más que nunca, una convocatoria inútil ante un pueblo que mira con cada vez mayor distancia los llamados de las elites concertacionistas.

 

Nos convocan a frenarla cada cuatro años, y en el intertanto gobiernan con ella, con sus lógicas privatizadoras, excluyentes, antidemocráticas.

 

Esta vez no solo creemos que no hay que acudir a las urnas en auxilio electoral de un proyecto casi muerto, estamos convencidos de que hay que hacer todo lo posible para que la Concertación, tal y como la conocemos hoy, se diluya. Sólo entonces el ciclo político ya reconocidamente agotado por sus propios protagonistas abrirá oportunidades para los más diversos actores que queremos iniciar una nueva etapa política en Chile.

 

En medio de la pirotecnia de estos días pos-electorales, cruzados de recriminaciones, maniobras y operaciones políticas de todo tipo, a los surdos nos hace sentido este momento como un espacio determinante para la creación política. Se trata de la crisis que había que construir para superar la "democracia antipopular" que veníamos señalando hace ya muchos años.

 

No se trata de una crisis construida desde abajo por una movilización social ascendente ni por grandes procesos de construcción de fuerzas populares, pero sí es el resultado de lentos y subterráneos procesos de corrosión en la legitimidad de esta gobernabilidad tan poco democrática con que las elites chilenas se han vanagloriado en el extranjero.

 

El punto de inflexión histórica al que asistimos nos afirma día a día la certeza de que se trata de un momento político a partir del cual se configurará un mapa político y unos reagrupamientos de fuerzas que marcarán los tiempos venideros, con características imposibles de vislumbrar aún, pero que nos llaman a la esperanza y la acción decidida en ser partes y protagonistas. Son días en que lo muerto no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer.

 

No vamos a condenar ni vamos a desechar políticamente a quienes crean que votando por Frei en segunda vuelta están haciendo algo por detener la llegada de la derecha a La Moneda. Sólo esperamos que en ese pueblo llano concertacionista y en esas izquierdas, motivadas principalmente por el temor y el rechazo que produce el triunfo de Piñera, se comprenda y se asuma políticamente, que eso supone también mantener a las cúpulas de la Concertación con sus mismos niveles de soberbia, de sordera y ceguera política. Con la champaña en la mano por un quinto gobierno concertacionista no habrá espacios para una autocrítica verdadera, en medio de la fiesta no habrá espacio para la profunda reflexión que debieran tener para superar los tremendos errores y las funestas prácticas que posibilitaron –entre otras cosas- la altísima votación de nuestra candidatura.

 

Nosotros vamos votar por Marco en segunda vuelta.

Vamos a anular o dejar en blanco nuestro voto.

Vamos a abstenernos.

Vamos a votar por una Asamblea Constituyente.

Vamos a votar contra HidroAysen.

Vamos a votar para que no se gasten 7.500 millones de pesos en matar perros vagos en todo el país.

Vamos a votar por volver a tener un padrón electoral universal, voto de chilenos en el extranjero, y elección directa de autoridades regionales.

En definitiva, vamos a usar el voto este 17 de enero para expresar aquellas causas que verdaderamente nos interesan y nos convocan. Estando en libertad de acción, anular, dejar el voto en blanco o abstenerse de votar nos parecen todas alternativas perfectamente válidas políticamente.

 

A nosotros no nos llega el miedo a perder la pega ni todos los privilegios acumulados en 20 años de gobierno. Que se hagan cargo ellos del descontento y la derrota: los que han hecho de nuestro país uno de los más desiguales del planeta y uno de los más neoliberales del continente, los que han vendido a Chile como un país rico sin hacerse cargo de la desigualdad social o que han pretendido con algunos bonos y prestaciones sociales ocasionales minimizar el horror de la pobreza y la precariedad de vida de millones de chilenas y chilenos. Son ellos los que deberán dar explicaciones, los que deberán someterse al juicio de las mayorías, los que tendrán que emitir sus disculpas y argumentaciones por lo que han hecho estos 20 años.

 

Nosotros, vivimos nuestra vida autónoma y colectivamente seguiremos en lo nuestro, y no pagaremos las culpas ajenas de construir un país hecho a medida de los más reaccionarios.

 

¿Cuantas veces le dieron audiencia señor sindicalista a Usted que no pertenecía a ningún partido concertacionista?, ¿Cuántas veces respondieron sus cartas vecina?, ¿Qué dijeron los funcionarios de gobierno cuando mataban, torturaban y perseguían a tantas de nuestras compañeros y compañeras estudiantes, trans, mapuche, niños de la calle, deudores habitacionales u obreros forestales?.

 

Por eso decimos: No votamos por la derecha, pero cómplices del cinismo no somos. Vamos de frente, de cara a los movimientos sociales y desde los movimientos sociales. No administraremos nosotros la culpa política de una coalición y un proyecto político que se cae a pedazos.

 

Los fantasistas y su nuevo referente político: un opaco salvavidas

 

Todos los llamados de última hora, desde los más diversos lugares de la geografía política del mundo político, social y cultural que representa la Concertación, son apenas un juego político fantasioso que en caso alguno representa algo más que salvar la urgencia electoral que los apremia y desespera.

 

Han terminado por reconocer el agotamiento del ciclo político que representaban. Han terminado por reconocer que su hegemonía tenía límites. Han terminado por reconocer que solos ya no tienen la suficiente fuerza electoral contra una derecha políticamente alimentada por ellos mismos.

 

Las reflexiones políticas y las muestras públicas de dolor no son suficientes. Ni todos los argumentos perfectamente calibrados y vertidos en una semana pueden acercarse a la historia que cargamos tras veinte años de gobiernos concertacionistas.

 

Que las fuerzas políticas de izquierda y progresistas representan un porcentaje electoral superior al de la derecha, no basta, sirve apenas como una manera de reducir y minimizar el potencial del debate que está teniendo curso en estos días. Convocar a que la voluntariosa suma de estas fuerzas detengan a la derecha es tan insuficiente que no tiene mucho sentido entrar a debatir.

 

Convocar a la fundación de un referente fundado a partir de las izquierdas y el progresismo de la Concertación, del Juntos Podemos y de quienes apostamos a la candidatura de Marco, que incluya a las cúpulas conservadoras de la DC, el PPD, el PS y el PRSD, nos parece casi una pérdida de tiempo. Menos aún si el marco para debatir la forma se establece en medio de una urgencia electoral sin precedentes para la Concertación.

 

Avanzar en la construcción de un proyecto político autónomo

 

Para la SurDA es vital hoy no detenerse en ambigüedades ni burocratismos, nos parece políticamente urgente apurar la constitución de las bases fundacionales que permitirán la emergencia de un proyecto político tal y como veníamos anunciando.

 

Este escenario político, altamente complejo, en dónde la derecha está a pocos pasos de hacerse del gobierno, se presenta como la posibilidad más oportuna para iniciar el trabajo de traducir ese 20% electoral en una fuerza política con proyecciones reales de ser gobierno y mayoría en los años venideros.

 

A quienes creyeron que aquí se abría un espacio políticamente diferente a la que administran los dueños del poder, sigan creyendo, manténganse firmes, estos días serán duros porque ya comienza a oírse que la derecha llegará al gobierno por nuestra culpa cuando en verdad, la derecha no llegó al poder en primera vuelta precisamente por la irrupción y creciente convocatoria de nuestra candidatura. Este mes adicional de campaña para remontar un millón de votos se lo deben –paradójicamente- a la candidatura de Marco, y desde la SurDA sentimos que debiera ser lo único que podrían esperar de nosotros.

 

Para ver un poco de lo que nos depara el futuro, hay que estar atentos y participar de cada espacio, de cada asamblea, hay que tomarse responsablemente este momento y hay que adueñarse de él tanto como podamos hacerlo. Hay que repartirse, hay que seguir multiplicándose, hay que sumar y no ser sumados.

 

Hoy, como pocas veces antes en estas últimas dos décadas, hay que construirnos la convicción de que otro futuro es posible sólo en la medida en que nos apropiemos del presente, y para eso hay que encarar sin delegaciones ni tardanzas la tarea de reimaginar la política y de comenzar a construir un proyecto político autónomo y libertario. Es el momento de redoblar esfuerzos en hablarles a todas y todos, en convocar a nuestros entornos sin culpas ni ambigüedades: si no es ahora ¿cuándo?.

 

En muchísimas comunas del país los comandos electorales comienzan a transformarse en asambleas fundacionales y autónomas para generar la unidad que permita nuestra emergencia como nuevo actor político, es el momento y es también el camino.

 

Un masivo encuentro de delegados tuvo cita en Santiago el viernes último y constituye ese gesto el más concreto y prometedor llamado a que lo bueno que traiga el futuro está acá, y se encuentra entre nosotros. Solo hay que precaverse un rato de los cantos de sirena y hay que estar especialmente atentos al accionar de los oportunistas.

 

Esta vez no se trata del futuro que soñamos, se trata del futuro que hemos decidido construir.

 

La SurDA se suma alegremente y multiplica los esfuerzos para parir un nuevo proyecto político, autónomo y transformador.

 

Vamos a mirar a nuestro a nuestro pueblo a la cara, expresado de sus movimientos sociales, para decirle que tenemos muy buenas noticias.

 

Porque no somos sangre nueva para viejos fracasos: Adelante con todas las fuerzas de la historia, y con la esperanza intacta

 

Coordinación Nacional del Movimiento SurDA
Santiago de Chile de América
Diciembre 19, 2009.

 

Enviado por:
Pedro Alejandro Matta
Director Residente
Programas de Santiago y Buenos Aires
George Washington University

 

TU Y LA IMPORTANCIA DE LOS VIDEOJUEGOS EN EL CAMBIO CLIMÁTICO

El Marketing en el mundo virtual, por medio de los videojuegos y tu, amable lectora o amable lector, pueden lograr el éxito que no ha tenido la Cumbre de Copenhague.

 

Por Máximo Kinast

Es sabido que los videojuegos mueven negocios de miles de millones de dólares. Una mayoría de videojuegos se orientan a la competición -y dentro de ellos una pequeña parte- a la competición con violencia, lo que les ha dado mala prensa. Los videojuegos son una herramienta que ningun Community Manager puede descartar.

La idea de que los juegos violentos hacen daño a los jóvenes es muy posiblemente errada. Para la juventud es una forma de defenderse del estres cotidiano. Mucho más violenta es la TV, donde no se respetan horarios para pasar sexo y violencia, no sólo en telefilms, sino hasta en los anuncios e incluso en los noticieros.

Hay también un porcentaje importante de videojuegos que se orienta a la cooperación, a juegos participativos, que mejoran las relaciones humanas, especialmente en el sector de la educación (incluida la capacitación empresarial). Este sector está creciendo en segmentos de adultos jóvenes, adultos mayores y hasta en la tercera edad, en el apoyo a gente mayor y/o enfermos solos, que de esa forma participan y se motivan.

El gran salto cualitativo lo ha dado la utilización de este medio en marketing político. Obama -si no fue el primero- ha sido quien la ha dado un gran impulso. Otros sectores en los que se han introducido es en el campo empresarial, tanto en la organización y dinámica interna, como en la presentación y oferta de productos y servicios. En la educación los videojuegos cooperativos están consolidados como una herramienta de gran importancia.

Aunque es un negocio norteamericano, hay jóvenes emprendedores latinos que aportan grandes ideas. Es el caso de Alexander Rodriguez Muñoz, ecuatoriano, 25 años, la mitad de ellos dedicado a los videojuegos, según confesión propia. Es el owner de Deportes Digitales y desde su página organiza ferias, congresos y concursos en su país y en otros, como en estos días (Dic/2009) en Caracas (Venezuela).

En mayo de este año 2009 organizó con éxito la EXPODIGITAL Primera Feria de Videojuegos Nacional de Tecnología en la UDLA EXPODIGITAL en Quito, Ecuador, en la que hubo de todo: Feria de Expositores, Torneos de Videojuegos, Exhibición, Concurso de Animación, Tecnología, Consolas, Computadoras y otros Electrónicos. Participaron marcas como Nitendo, Xbox y Play Station y otras orientadas al sector de tecnologías de la información • Internet • Equipos electrónicos • Telecomunicaciones • Equipo fotográfico digital • Telefonía celular • Video juegos • Tecnología del entretenimiento incluyendo la tecnología wireless, Wifi, tecnología para automóviles, etc.

LA IDEA GENIAL

Alexander Rodríguez ha tenido la genial idea de crear videojuegos para combatir los efectos del cambio climático (con tu participación directa) y esta abocado a esta tarea y me ha pedido que le ayude a organizar y coordinar esta movida.

TU PUEDES PARTICIPAR

Esta claro que Alex y yo no conseguiremos nada si tu no te involucras. Sin dramatismos, hablamos de que la Tierra se va a poner muy caliente y eso puede ser desagradable. Tanto, que muy posiblemente, afectará todas las formas de vida en este planeta, incluyéndote a tí.

Necesitamos ideas, apoyo logístico, webmasters, COMMUNITY MANAGER, recursos de todo tipo, en especial periodistas y blogueros dispuestos a difundir esta idea de Alexander Rodríguez. Las colaboraciones o ideas de gamers, geeks, nerds, frikis y hackers son bienvenidas.

Como mínimo puedes difundir este artículo y/o comentarlo con alguien que pueda ayudar, o subirlo a tu blog.

Envíame un email, con copia a Alex, diciéndome tu nombre, tus conocimientos, contactos, ideas, en fin, concretamente como puedes ayudar a revertir el cambio climático o a difundir los videojuegos como arma

MaximoKinast@gmail.com

http://AEHispanoamericana.org

C/c:

Alexander Rodríguez Muñoz
www.deportesdigitales.com
edaler2002@hotmail.com

 

 

EN COPENHAGUE MURIÓ LA ILUSIÓN OBAMA, ASEGURA CHÁVEZ

Fuente: www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=19506&Itemid=46

El presidente venezolano, Hugo Chávez, aseguró hoy que la ilusión sobre su par estadounidense, Barack Obama, murió en la XV Conferencia sobre el Cambio Climático celebrada en Copenhague, Dinamarca, la semana anterior. "En Copenhague se acabó definitivamente la ilusión Obama. Quedó confirmado en su condición de jefe del imperio y "Premio Nóbel de la Guerra". El enigma de los dos Obama ha quedado resuelto", asevera Chávez en sus Líneas dominicales.

Según el mandatario de Venezuela, "el imperio (estadounidense) llegó a última hora, el 18 de diciembre, a ofrecer migajas a manera de chantaje y así lavar la culpabilidad marcada en su rostro".

Frente a esta estrategia del bolsillo lleno, se escuchó por Dinamarca la voz clara y valiente de la pensadora hindú Vandana Shiva diciendo una gran verdad, indica el líder suramericano.

Creo que es hora -cita el gobernante a Shiva- de que Estados Unidos deje de verse a sí mismo como donante y comience a reconocerse como contaminador: un contaminador debe pagar una compensación por los daños y debe pagar su deuda ecológica.

Recuenta el dignatario que el viernes 18 llegaba a su fin sin un acuerdo democráticamente consensuado la cumbre de Copenhague: Obama montaba tinglado aparte, en una nueva violación de los procedimientos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), por lo que nos vimos obligados a impugnar cualquiera resolución que no pase por el respeto a la vigencia del Protocolo de Kyoto.

"Respetar y potenciar Kyoto es nuestra divisa", subraya.

"No fue posible un acuerdo en Copenhague por la falta de voluntad política de los países ricos: los poderosos del mundo, los hiperdesarrollados, que no quieren ceder en sus patrones de producción y consumo tan insensatos como suicidas", denuncia el Jefe de Estado venezolano.

"El mundo a la mierda, si se atreven a amenazar mis privilegios y mi estilo de vida", señala el dignatario quien interpreta que es lo que parecen reiterar con su conducta.

Agrega que esta es la dura verdad que no quieren oír de quienes sí actuamos bajo el imperativo histórico y categórico de cambiar de rumbo.

"Copenhague no es un fin, lo reitero, sino un comienzo: se han abierto las puertas para un debate universal sobre cómo salvar al planeta, a la vida en el planeta. La batalla continúa", remarca Chávez.

 

ULTIMOS ARTÍCULOS DEL PROFESOR JOTA EN EL 2009

Estimados compas

Para estos días aburridos del fin del año 2009 y comienzos del 2010 mando algunos de mis artículos escritos en la semana pasada.

El del movimiento de autonomías más bien es la síntesis del intercambio efectuado entre grupos y personas al respecto. La asamblea me solicitó sistematizar las ideas que circularon para iniciar desde allí una cadena de opiniones y agregados para ir profundizando el tema. Los demás son de mi autoría.

 

Abrazos

 

Profesor J

 

Movimiento de Autonomías en Red - MAR
http://www.clajadep.lahaine.org/articulo.php?p=9572&more=1&c=1

Resultados electorales en Chile

http://www.clajadep.lahaine.org/articulo.php?p=9571&more=1&c=1

No a la prisión del hogar

http://www.clajadep.lahaine.org/articulo.php?p=9570&more=1&c=1

El oximoron de la ética y el poder

http://www.clajadep.lahaine.org/articulo.php?p=9569&more=1&c=1

Criticar la teoría crítica desde la práctica.

http://www.clajadep.lahaine.org/articulo.php?p=9568&more=1&c=1

 

 

Si puede, haga circular esta nota para diversificar y profundizar la discusión. Gracias.

DECLARACIÓN PÚBLICA DE LOS MARINEROS Y CIVILES CONSTITUCIONALISTAS DE LA ARMADA DE CHILE DE 1973

Santiago, Diciembre Domingo 13 de Diciembre de 2009.

Para la Juventud, nuestros descendientes y los historiadores.

 

Eventos ocurridos, antes, durante y luego del Gobierno de la Unidad Popular; en 17 años de Dictadura y veinte años de un proceso de recuperación democrática marcado por un Consenso de Gobernabilidad.

Largo camino de una mentira y una manipulación histórica

Ahora en Diciembre de 2009, los marineros y civiles constitucionalistas de 1973, podemos asegurar que nos hemos visto forzados a permanecer relacionados con el pasado, porque hemos vivido en un proceso de violaciones a nuestros derechos humanos y de permanente injusticia, que se mantiene por más de 36 años.

En nuestro país hemos sido parte de una acción encubierta y de manipulación de la historia. A pesar que arriesgamos nuestras vidas por la Constitución de 1925, denunciando la preparación del Golpe de Estado de 1973, sin embargo hemos sido negociados e ignorados por quienes se beneficiaron por nuestra acción. Incluyendo José Goñi Carrasco, ex ministro de defensa (2005-2008) y actual embajador de Chile en Washington, Estados Unido.

Este fue un buen trabajo de contrainteligencia por parte de la Armada de Chile, para apoderarse del Poder Político, por eso se ha mantenido en la sociedad chilena, como el poder fáctico tras los poderes fácticos en nuestro país.

Este plan para derribar el sistema republicano asentado por la Constitución de 1925, fue desarrollado por la “Cofradía Náutica del Pacífico Austral” cuyos miembros, tanto dentro de ella o desde fuera del Gobierno, ocuparán cargos relevantes en la dictadura militar de Pinochet. Las reuniones conspirativas se efectúan en casa de cada uno de los miembros.

Todos, civiles como militares tendrán activa participación en la sedición contra el gobierno de Salvador Allende, en desatar el golpe militar y durante la dictadura militar. La coordinación de la intervención se centró en Valparaíso, como lo afirmaría después el general Carlos Prats en The Times de Londres: "Fue allí en Valparaíso donde los oficiales comprometidos en la conspiración se reunieron en secreto con un oficial de marines estadounidense, el mismo que después mantendría contactos con el almirante José Toribio Merino, Jefe de la Armada en Valparaíso e integrante de la primera Junta de Gobierno.” Ese hombre era el teniente coronel Patrick J. Ryan quien comandaba a los miembros de la Office of Naval Intelligence (ONI) de los Estados Unidos, que se encontraban en Valparaíso y tenían acceso a las dependencias navales chilenas.

La Cofradía Náutica, fue creada en 1968 entre otros, por Hernán Cubillos S., ex oficial naval y a esa fecha empresario, más los almirantes José Toribio Merino Castro, Patricio Carvajal Prado y Arturo Troncoso Daroch, además del ex oficial Patricio Kelly Vázquez y el ex infante de marina Vicente Gutiérrez relacionado con las brigadas operacionales de Patria y Libertad.

El dueño de la empresa El Mercurio, Agustín Edwards Eastman; sus asociados René Silva Espejo; Arturo Fontaine Aldunate, el economista Sergio de Castro Spíkula, a los cuales se agregaban otros civiles como Hugo León Puelma presidente de la Cámara Chilena de la Construcción, Julio Bazán presidente de la Confederación Única de Profesionales de Chile (Cuproch) y Orlando Sáenz, presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa).

Se unirán a estos marinos y civiles, 10 economistas egresados de la Pontificia Universidad Católica, quienes preparan el plan económico “Ladrillo” de la Junta Militar. El modelo neoliberal imperante hasta el día de hoy en Chile. La primera reunión para elaborar el plan económico de la Armada y del golpismo se realiza con la mayoría de estos economistas, en agosto de 1972 en el Círculo Español, en Santiago.

Sin embargo, con un sesgo de cinismo y falsedad, el 8 octubre de 1973, fuimos acusados por la dictadura militar en las Naciones Unidas de Nueva York, en la voz del entonces canciller, vicealmirante Ismael Huerta Díaz, de ser los responsables del Golpe de Estado, porque “la ultraizquierda había infiltrado la Armada.” Éramos parte del Plan Zeta. Deseábamos tomarnos la Escuadra; matar a los oficiales y bombardear Valparaíso. Términos similares emitió en el Congreso de la República, el 12 de Diciembre de 2000, el senador Jorge Martínez Busch, ex comandante en jefe de la Armada (1990-1997).

Pero en 1991 la Corte Suprema libera a los supuestos cabecillas de dicha infiltración. Oscar Guillermo Garretón, secretario general del Mapu, fue exonerado de todo cargo judicial en nuestro proceso y en la actualidad es uno de los millonarios del país. Carlos Altamirano Orrego secretario general del Partido Socialista se le prescribieron sus responsabilidades. A pesar que ambos en agosto de 1973, según la Armada y la Prensa eran los responsables de la infiltración y que incluso luego del 11 de septiembre de 1973, se coloca precio sobre sus cabezas.

El marco político y jurídico sobre los cuales se detiene, procesa y condena a las personas acusadas en el proceso 3926-73, los marineros constitucionalistas, no correspondió a como se desarrollaron los eventos en aquella época. Fue justamente la parte acusadora quien estaba practicando el indebido: Conspiración y Sedición, por el cual fuimos torturadas e indebidamente procesadas. El conocimiento de las reales circunstancias que rodea dicho juicio nos lleva a tener más claro el rol que cumple la Justicia Naval y su Fiscalía militar, en esa época: Encubrir las acciones subversivas del Alto Mando, que concluyeron con el rompimiento del sistema democrático chileno en 1973.

Durante el curso de la detención, interrogatorios y encarcelamientos, los marineros y civiles acusados, fuimos flagelados y torturados, configurándose un crimen de lesa humanidad que no prescribe. Porque además, estaba en contravención de estatutos y cartas constitucionales del Estado de Chile, desde su fundación como República. Como así también violando la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de las Naciones Unidas.

 

Desde el mismo momento que el 6 de agosto de 1973 fue torturado el primer marinero en Talcahuano, la Armada y el Estado de Chile, se colocan al margen de la ley porque incluso se violan todos los estatutos y Constituciones que ha tenido Chile.

Somos parte de la Historia
, que muchas veces ha sido de mentiras, decepciones y engaños, porque este proceso, se inicio bajo un régimen republicano con el gobierno de la Unidad Popular (1973), que intentábamos defender y donde fuimos torturados y encarcelados; se extendió bajo un sistema dictatorial del régimen militar (1973-1990), siendo duramente reprimidos y exiliados. Y, continúa bajo los cuatro gobiernos de la Concertación de Partidos por la Democracia (1990-2009), donde se ha mantenido una persecución, hostilización y discriminación.

En los últimos treinta y seis años, junto a nuestra familia, hemos sufrido en carne propia la injusticia y de haber sido flagelados y torturados; falsamente acusados de delitos que nunca existieron; sometidos a procesos indebidos y que incluso, hemos sido segregados bajo el proceso de apertura hacia la democracia. Solo algunos, luego de una larga tramitación, hemos recibido mínimos beneficios previsionales. Sin embargo seguimos siendo considerados como sediciosos, delincuentes políticos y traidores a la patria.

Interminables han sido las gestiones realizadas y las comunicaciones que hemos enviado a todos los estamentos de la sociedad chilena: Presidentes de la República, con la excepción del general Augusto Pinochet, incluyendo a la Presidenta Verónica Michelle Bachelet Jeria; al actual Alto Mando de la Armada; a autoridades Eclesiásticas; Poder Judicial; Parlamento; Ministros del Interior y Defensa; jefes de Partidos Políticos, a objeto de poder resolver nuestra clara situación de injusticia que se extiende por más de tres décadas y media.


Pero hemos chocado con una hermética cortina del silencio, incluyendo el desinterés de los medios de comunicación y de las estructuras del Poder que han adoptado la actitud del avestruz, escondiendo la cabeza en la burocracia, para no ver que existe una manifiesta injusticia.

No hemos podido lograr nuestro objetivo: Terminar con una asimetría histórica, jurídica y económica que nos ha afectado junto a nuestras familias, por todo este tiempo. En forma especial, porque la emergente democracia todavía depende de la posición de la Armada de Chile, para que se solucione y responda a nuestras justas reivindicaciones.


A pesar que desde 1969, en forma manifiesta el Alto Mando de la Marina tuvo un actuar inconstitucional; para luego durante el Gobierno del Presidente Allende instiga y practican el sabotaje y el terrorismo; desarrollan con brutalidad y saña la tortura contra su propio personal, que se oponía a sus acciones subversivas y de sedición contra gobiernos democráticamente electos.

Así a partir de Agosto de 1973, para justificar su insubordinación, como una practica institucional cometen un crimen de lesa humanidad: Someten a Tortura a su propio personal, para luego desde el 11 de Septiembre de 1973, imponerla como una Política de Estado. Además utilizan unidades navales como centros de tortura y reclusión, incluyendo el Buque Escuela Esmeralda.

Con estoicismo pagamos un alto precio: primero bajo el Gobierno que intentábamos defender: entonces fuimos detenidos, torturados, encarcelados e indebidamente procesados como sediciosos. Éramos parte de la justificación para dar el Golpe de Estado.

Luego bajo la Dictadura se continua y agudiza la tortura; fuimos condenados ilegalmente, luego algunos compañeros asesinados por agentes del Estado, para después la mayoría forzados a vivir en el exilio. Otros mueren abandonados en el destierro sufriendo las consecuencias de la tortura, prisión y la diáspora.

Luego en el proceso hacia una democracia, bajo los Gobiernos de la Concertación, hemos sido una ficha de negociación del Consenso de Gobernabilidad que ha mantenido una situación de injusticia e inequidad política, social y económica.

Sin embargo, tanto civiles como uniformados, nos seguimos considerando dignos y orgullosos de cómo actuamos: Defender la Constitución de 1925; los marineros respetar su juramento a la Bandera y todos juntos informar y defender al Gobierno de la Unidad Popular.

Aunque fuimos demasiados inocentes porque no empuñamos las armas que la Patria le había otorgado a la marinería. Y sin armas, ni violencia, nos opusimos a una maquinaria de guerra y exterminio que, mucho antes del Golpe Militar de 1973, inicio la Armada de Chile, que costo tantas vidas y dolor a nuestra Patria.

Pedimos que exista una verdad con la Historia, por el bien y la tranquilidad de Chile.


MARINEROS Y CIVILES CONSTITUCIONALISTAS DE LA ARMADA DE CHILE DE 1973

 

CHILE: EL VIEJITO PASCUERO EXISTE

El Viejito Pascuero existe!

Fernando Hermann

Y no es ningún neoliberal que estimule el consumismo dando falsa sensación de bienestar social!

La evidencia de que el Viejito Pascuero existe y no es ningún derechista --ni aliancista, ni concertacionista--, está en la angelita que muchos colocan en la punta del arbolito navideño!

Y sé que es angelita y no angelito porque tiene la boquita pintada con forma de corazón! Igual que la Presi shilensis!




Esta tradición se inició hace algún tiempo en circunstancias que todo estaba patas pa'rriba en el Polo Norte! El trineo del Viejo Pascuero se había roto, los venados estaban con gripe, los trencitos al sur no funcionaban, los autobuses de juguete recién importados se atascaban en los pasos bajo nivel, los pingüinos protestaban contra las corrientes submarinas que los agobiaban (incluso una pingüinita le había lanzado por la cara el agua de una jarra a una amiga de la Sra Noel), unos ositos de peluche gritaban desaforadamente "Wena Naty!", "Wena Naty", mientras la muñequita tocaba la corneta a boca llena, los duendes de siempre habían hecho desaparecer la caja chica, los enanos se estaban pagando sobresueldos, los gnomos rendían cuenta de sus gastos con facturas falsas, los elfos estaban cobrando horas extraordinarias por tiempos no trabajados, un muñeco religioso a pilas llamado "el Tatín" se había engrupido a varias nínfulitas, las ondinas y las hadas habían usado en patota el trineo oficial para fines privados, los juguetes no alcanzaban para la gran mayoría de los niños del país llamado Shilito, excepto por los tanques, aviones, submarinos, portaviones, fragatas, misiles, ametrallaoras y sub-ametrallaoras para los soldaditos de plomo... El Viejito Pascuero estaba más choreado que deudor del Andha!

xmasangelred.jpg

En esto, apareció esta angelita de cabellera dorada con una banda tricolor cruzada sobre el pecho que sonriente preguntó... "Qué hago con este arbolito de pascua, Viejito Pascuero? Crees lo podríamos dar de bono navideño? Hay que conquistar a los niños de ese pobre país llamado Shilito! Son tan bobos!"

Así es como se inició la tradición de la angelita en la punta del arbolito navideño!

PERU: ESCUADRONES DE LA MUERTE

Por GUSTAVO ESPINOZA M.

La existencia de “Escuadrones de la muerte” no constituye ninguna novedad en nuestro continente. Incluso, la historia de su existencia es aún más antigua que aquellos años cincuenta del siglo pasado, cuando surgieron en Centroamérica bajo el nombre de “La Mano blanca” y “Los Comandos Caza Comunistas” o el Escuadrón “ojo por ojo”, al calor del golpe contrarrevolucionario de Carlos Castillo Armas en la Guatemala de Juan José Arévalo y Jacobo Arbenz.

De algún modo -y como lo he recordado antes- Stefan Stambolov, que gobernara Bulgaria entre 1889 y 1896 fue el precursor de métodos de exterminio que se irradiaron primero hacia toda Europa y luego a otros continentes. Stambolov, a su vez, fue precursor de otro caracterizado asesino, Alexander Valkov, quien fuera ministro de Guerra del régimen fascista búlgaro entre 1923 y 1925, y quien pasara a la historia como instigador y organizador de estos aparatos de exterminio a partir de la “Sección Tercera” del Ministerio de Guerra, dedicado a las “operaciones secretas”.

Fue Valkov, y su protector el Primer Ministro Alexander Tzhankov, quien alentó la guerra sucia, en sus más variadas modalidades. A él se le atribuyó durante muchos años una frase que en su época pintó de cuerpo entero la macabra mentalidad de los ejecutores de esta política: “No es posible matar a la mitad de Bulgaria. No se podría hacerlo sin dejar huellas. Hay que acabar con los que piensan, con los inteligentes, con los audaces, con los que se atreven…”.

Y así, treinta mil búlgaros fueron atrozmente asesinados. Muchos de ellos perecieron sin dejar rastros. Como consecuencia de ello, y por primera vez, el mundo pudo hablar de los casos de “detenidos-desaparecidos”. Y en esa línea fue que los jueces fascistas italianos condenaron a Antonio Gramsci en 1927: dijeron “hay que impedir que este cerebro piense por lo menos durante veinte años”. Y dictaron sentencia.

En nuestro continente la acción de los Escuadrones de la Muerte se hizo ostensible en diversos países. Un valioso aporte al estudio de estas estructuras en Centroamérica, lo dio el Centro de Estudios y Publicaciones (CEP) que en 1978 publicó un conjunto de documentos de origen eclesiástico, referidos al accionar de estos grupos en Guatemala desde Ydígoras Fuentes -el sucesor de Castillo Armas- hasta Ríos Montt, hoy procesado por la comisión de lesa-humanidad.

Pero donde el tema de los Escuadrones de la Muerte adquirió una mayor dimensión, fue en el Brasil, particularmente después del Golpe de Estado de 1964 y como consecuencia del cual fuera derribado el régimen democrático de Joao Goulart.

Los organismos especializados en la defensa de los derechos humanos en Brasil, como la OAB-SP, La Comisión Teotonio Vilela, la Comisión Justicia y Paz de Sao Paulo, el Centro Santo Dias y el Nucleo de Estudios de la Violencia, informaron el mundo acerca del surgimiento de estructuras terroristas al interior de los destacamentos oficiales de la policía brasileña, particularmente entre 1968 y 1976 cuando era más severa la represión militar, y luego entre 1980 y 1987, periodo en el que quedara formalmente en evidencia la existencia de los “Escuadrones de la Muerte”.

Helio Pereira Bicudo, escribió documentados libros en torno a la materia, poniendo en evidencia los procedimientos perversos de los que se valieran los aparatos represivos del Estado en la lucha contra supuestos “delincuentes” a los que simplemente secuestraba, torturaba brutalmente y luego asesinaba sin piedad.

Hoy, esta misma modalidad se ha puesto en marcha en nuestro país, irónicamente en el departamento de La Libertad. Allí, en efecto, han sido asesinadas 56 personas en los últimos tres años sin que mediara contra ellas ningún juicio, y ninguna sentencia.

La Policía,  actuó al amparo del Decreto Ley 982 que la faculta a hacer uso de sus armas de reglamento. La disposición, en efecto, exime de responsabilidad penal a policías que “en cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria, causen lesiones o muertes”. Impunidad total, sin duda.

Como lo anota Ricardo Uceda -el periodista que hizo la investigación del tema y formuló la denuncia-, bastó que se dictara esta norma para que se produjeran casi de inmediato diversos “enfrentamientos” entre supuestos delincuentes y efectivos policiales, de resultas de los cuales murieron todos de un solo lado y nadie salió con un sólo rasguño, del otro.

Hay quienes sostienen que esto tiene una importancia relativa porque las víctimas fueron -probablemente en su mayoría- delincuentes comunes: extorsionadores, secuestradores o asaltantes.

Pero olvidan que precisamente para combatir el accionar delictivo empleado por estas personas es que existen las leyes; un Código Penal, un Código de Procedimientos y un sistema administrativo de justicia. La vigencia de esas normas es lo que diferencia una organización social civilizada de una tribu salvaje.

Pero el tema, es más profundo. Cabe preguntarse ¿con qué objeto se ejecutan estas acciones? Los “grandes” medios, no se hacen la pregunta porque temen descubrir que lo que se está haciendo es montar un verdadero taller de experimentación para aniquilar en alta escala a personas a las que se juzga “indeseables”.

Y en el caso, el tema comienza por los delincuentes comunes, pero se proyecta hacia los adversarios del régimen.

No olvidemos que, en torno a la materia, el APRA tiene experiencias definidas. El Comando Rodrigo Franco, fue una de ellas. Y el Grupo Colina, otra.

Se podrá decir que, en el caso de Trujillo el Comando del coronel Elpidio Espinoza sólo intervino en 56 ocasiones; pero ese número no es sustantivamente distinto al que interesó en su momento al escuadrón del Chito Ríos, o al de Martín Rivas.

Porque no es la cantidad de víctimas lo que importa, sino la calidad del delito lo que se cuestiona.

Y eso lo sabe hoy Alberto Fujimori, como podría entenderlo mejor mañana Alan García Entre tanto, en previsión de lo pudiera ocurrir, Mercedes Cabanillas, desde el Ministerio del Interior, ascendió y premió a los implicados en este esquema siniestro.

Si lo que están haciendo en La Libertad, es un “ensayo general” de lo que será después el accionar represivo de los aparatos del Estado, estamos advertidos (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera: www.nuestra-bandera.com