Política

VAMOS EMPUJANDO

Margarita Labarca Goddard

Ya déjense de andar criticando, dice la Presidenta, y tiene mucha razón. Porque “con el puro egoísmo de personas y grupos, nada grande se puede crear". Y agrega que en esta materia es necesario que todos “se convenzan y empujemos todos juntos".[1]

A mí me parecen sensacionales estas declaraciones, porque si todo el mundo hubiera entendido mucho antes esta forma de hacer política, no habrían existido las guerras ni las revoluciones. “Convénzase y empujemos juntos”, le podría haber dicho el verdugo a María Antonieta cuando le iba a dejar caer la guillotina. “Convénzase y empujemos todos juntos”, le habría dicho Napoleón a Wellington, y la historia habría cambiado. En fin, que los ejemplos podrían ser infinitos.

Y si aterrizamos en Chile, sabemos que don Pedro de Valdivia no le dijo con suficiente frecuencia a Inés de Suárez “Convénzase y empujemos juntos”, por lo cual ella, frustrada, se dedicó a decapitar indígenas.

De la historia moderna de Chile mejor no voy a poner ejemplos, porque resultaría de mal gusto. Pero en todo caso, conviene apuntar que aquí no ha funcionado mucho esa beatífica visión de la política. Los milicos más bien empujaban la bota contra el cuerpo del prisionero, lo que resulta muy efectivo, indudablemente. 

Pero volviendo a lo de la ética -ya verán como pronto nos acostumbramos a esta palabrita y no nos va a dar ni frío ni calor-, volviendo a lo de la ética, decía, yo creo que al final todo o casi todo el mundo va a estar de acuerdo en que hay que empujar.

El problema es saber para qué lado se empuja, como dijo el genial Sun Tzu en “El arte de la guerra”. Y aquí hay tres posibilidades básicas, aunque cada una tiene sus derivaciones, pero de esas últimas no nos vamos a ocupar porque los artículos muy  largos no los lee nadie, como habría dicho Sun Tzu si viviera en nuestros días.

La primera posibilidad es, como hasta ahora se ha hecho, empujar hacia la derecha. En tal caso el país va a rodar como un tren por unos rieles muy bien aceitados, sin sobresalto ni zozobra alguna. Que al final del camino –que está muy cerca- lo espere un precipicio, es algo que no nos debe preocupar, al fin y al cabo la vida hay que vivirla día a día, como dice el Reader´s Digest.

Otra posibilidad es que unos empujen para la derecha y otros para la izquierda, en cuyo caso el país se queda paralizado. En medio del camino, por así decirlo. Pero estas parálisis son muy engañosas y peligrosas, como afirmaba Perogrullo, al que muchos desprecian injustamente. Porque el hambre es acumulativa, el descontento es acumulativo, la rabia es acumulativa. Se van juntando poquito a poco sin que nadie se dé cuenta, y de repente ¡boom! estallan, de modo que el tren pierde el equilibrio, se arma el caos y el país va a parar no se sabe dónde. Al respecto he leído a Sun Tzu, al Reader’s Digest  y a Wikipedia, pero ninguno lo aclara.

La última posibilidad es empujar para la izquierda. ¡Eso es imposible! podrán exclamar muchos. Pues no, porque aquí doña Michelle se equivoca – dicho con todo respeto, naturalmente-.  No se trata de que  “todos” empujemos para la izquierda, sino de que “la izquierda” empuje para la izquierda. Eso es mucho pedir, dirán ustedes, porque ¿cuándo se ha visto que la izquierda empuje para la izquierda? Quizás, pero en realidad esto carece de verdadera importancia.

Porque el pueblo sí que va a seguir empujando hacia su lado, hacia el lado de sus legítimos intereses, que son también los del país. Eso se puede llamar izquierda o como se quiera, los nombres no importan. Ese proceso puede ser dirigido por quien sea, las personas tampoco importan. Pero no va a ser dirigido por la izquierda que empuja para la derecha, porque esa “izquierda” va a ser barrida.  ¡En eso sí que están de acuerdo Sun Tzu, el Reader´s Digest y Perogrullo!

 

 

---

[1] Informacion de El Mercurio del 26 de agosto

POLÉMICA SOBRE EL ESTALINISMO DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE

--- En [e-mail], Iván elias caro gutierrez escribió:

 No se realmente si esta es la opinión  de  "Políticaconosur" sobre todos los conflicto laborales o es una posición  extrema de anticomunismo.

  Antes de condenar, debiera escucharse a las partes involucradas, en este caso a la dirección del semanario "El Siglo", pero esta claro que el anticomunismos es una enfermedad grave.

  Mantener un semanario como el "El Siglo" tiene grandes dificultades para su publicación, el gobierno no le entrega avisos económicos, cada número es una gran proeza para que salga. De todas maneras es un semanario que permanentemente esta poniendo en primer
lugar la lucha social de los trabajadores chilenos y debido a esta posición es que hay gente interesada en que no salga más, sobre todo los grandes empresarios del país.

   Como se sabe es un semanario político, así que los trabajan en él, saben de lo que se trata, que no es una empresa capitalista, cuyo único motivo es la ganancia, sino que lo fundamental es exponer las ideas de cambio del sistema neoliberal, de impulsar la idea de
un gobierno democrático, que desarrolle un programa nacional de desarrollo independiente, en defensa de los trabajadores.

   EL mote de Stalinista lo utiliza también el diario El Mercurio y todos los medios que defienden el modelo neoliberal.

   Sería bueno que don German, le pidiera la opinión a alguien responsable del semanario, antes de condenar.

******

Estimado Ivo:

En referencia a tu primera frase, si no sabes, entonces deberías haberte abstenido de enviar el mensaje. Sin embargo, como quiero ser positivo, la tomo como una frase puramente retórica.

En cuanto a tu última frase, no me siento en nada obligado a andar pidiendo opiniones distintas a la información que manejo pues los hechos, los mañosos hechos de siempre, hablan por sí solos.

En efecto, que el Comité Central del PC chileno y la Dirección del semanario "El Siglo" dejen en la cesantía a seis abnegados trabajadores periodistas porque han querido  sindicalizarse ("pérdida de confianza política" fue la excusa oficial, lo que claramente refleja la naturaleza de los despidos), es lisa y llanamente stalinismo. Y eso no es ningún mote; es una designación perfectamente adecuada a la decisión adoptada por el PC y la Dirección del semanario.

Si el Director de "El Siglo" o cualquier miembro del Comité Central del PC quiere ejercer su derecho a réplica, basta que me haga llegar su versión y con gusto le daré cabida en Política Cono Sur. No tengo ni tendré ningún inconveniente. De la misma manera les daré espacio a los compañeros periodistas despedidos.

En cuanto al anticomunismo que me achacas, nada más equivocado! No soy comunista pero tampoco anti comunista, pero sí soy declaradamente anti stalinista. Ahora que "El Mercurio" también se declare anti stalinista, no me homologa ideológicamente a quienes lo dirigen y escriben en el mismo, y quienes intenten homologarme, como tú haces en tu mensaje, sólo reflejan una manera muy pobre de ver y entender el mundo.

Gracias por tu mensaje pues me ha permitido aclarar estos puntos.



Germán

 

NOTA DE MAXIMO KINAST: Adhiero totalmente a la posición del Dr. Westphal. Aclaro, como en múltiples oportunidades que no soy, no he sido ni seré comunista en toda mi vida. Aclaro que en el 52, con sólo 14 años lleve cartas del Comité Central del PC a los presos en Pisagua. Las enviava León Chamudez (Miembro del CEN en la clandestinidad) a Volodia Teitelboin, prisionero del infame González Videla. Aclaro que en el 64 fui miembro del comando nacional de juventudes allendistas, en calidad de Independiente (MIDI) y por mi apoyo a la línea del PC recibí amenazas serias de los troskos, que por supuesto desestimé. Digo ésto porque no soy, no he sido ni seré anticomunista, a pesar de mi desacuerdo con su verticalidad, su fuerte inclinación estalinista, su falta de transparencia y de democracia interna. Estoy dispuesto a dar cabida en mis blogs a lo que quieran decir los comunistas, pero mi apoyo total lo reciben los más débiles, mi apoyo es para los seis periodistas sancionados por El Siglo por sus actividades sindicalistas. Conozco personalmente a algunos de ellos y me consta su dedicación al servicio del pueblo y su valor en la lucha contra la dictadura.

EL ESTALINISMO SIGUE VIVO EN 'EL SIGLO'

 

El Director de "El Siglo", Francisco HERREROS, les había hecho ver a los sindicalistas que el semanario del PC es una "empresa", pero niega que los periodistas despedidos trabajaran para el semanario...

El despido de los periodistas mencionados se ha hecho efectivo después de que "El Siglo" presentara un informe al Comité Central del Partido Comunista de Chile, el cual determinó la salida de los periodistas por "término de confianza política"...

El equipo de Política Cono Sur expresa su solidaridad con los periodistas despedidos y repudia públicamente la inconsecuencia política del Partido Comunista de Chile demostrada en el despido de los seis profesionales, la cual sólo puede ser interpretada como una expresión del stalinismo que aparentemente predomina en el Comité Central de dicho partido.

Germán Westphal

Política Cono Sur

N. B. A continuación reproducimos un artículo publicado por La Insignia en junio de este año, el cual ofrece algunos antecedentes sobre los despidos en cuestión:

26 de junio del 2007

www.lainsignia.org/2007/junio/ibe_021.htm

Chile:

Más despidos ideológicos en El Siglo

Sindicato de Trabajadores de la Empresa Editorial Siglo XXI (El Siglo)

Fuente: La Insignia. Chile, junio del 2007.

Ante las numerosas manifestaciones de solidaridad y apoyo, las consultas y, en especial, frente a algunas opiniones tendenciosas y tergiversadoras, el Sindicato de Trabajadores de la Empresa Editorial Siglo XXI Ltda. (Semanario El Siglo) siente el deber de entregar más antecedentes sobre las razones de fondo que dieron origen a nuestra organización y la situación compleja que vive el periódico.

 

Hace poco menos de dos años fue cambiado el director de El Siglo, el miembro del Comité Central del PC Fernando Quilodrán, por el periodista Francisco Herreros, quien portaba un diagnóstico catastrófico acerca de la situación de nuestro medio, basado en información entregada por las máximas autoridades propietarias de la empresa: crisis económica, lejanos a la línea del partido, fomes, textos muy largos y poca variedad, entre otros elementos. El nuevo director asumió con amplias facultades de hacer los cambios necesarios para "salir de la crisis". Se nos hizo saber que esta era una "empresa" y se terminó con el trabajo colectivo que caracterizaba nuestra labor.

El fin del trabajo colectivo desembocó en la unilateralidad de todas las decisiones y quedó postergada indefinidamente nuestra aspiración y solicitud, de poder conversar directamente con las máximas autoridades propietarias de la empresa, para hacerles ver los aspectos que de acuerdo a nuestra práctica cotidiana impedían una gestión exitosa del periódico. También necesitábamos hacerles presente, entre otros temas laborales, que nuestros sueldos se encontraban -y encuentran- congelados por más de seis años.

 

 

Las nuevas medidas administrativas no dieron los resultados esperados y las ventas parecen no haber repuntado nunca a los niveles requeridos para revertir la caída. Por nuestra experiencia podemos decir que identificamos claramente los temas periodísticos que producen buenos resultados de venta, pero se persiste desde las máximas autoridades en llevar temas que no los producen, pero definidos por la necesidad política de su difusión en nuestra portada.

La crisis financiera se agravó, según fuimos informados. Se notificó de su despido al funcionario administrativo Marco Díaz y se nos citó a una reunión con una delegación de la dirección del partido, que creímos sería el encuentro tantas veces solicitado. Pero quien llegó fue el abogado laboralista Pedro Aravena, que no se reunió con los trabajadores para abordar los asuntos de interés común y comenzó a llamar a algunos compañeros periodistas para hablar en privado. El primero en acudir fue Iván Valdés, ex subdirector del periódico y editor de Economía en esos momentos, a quien se le notificó de su despido.

Luego fue citado con el mismo objetivo el periodista Cristián Pavez, quien rehusó a comparecer. En ambos casos, las propuestas económicas para los despedidos eran bajas. Es en ese lapso que se dio inicio a la constitución del sindicato, para apoyar las peticiones de los despedidos y, en el caso de Iván Valdés -quien trabajó durante siete años en nuestro semanario-, la negociación se dilató hasta que nuestro colega obtuvo un monto medianamente justo. Cristian Pavez fue despedido recientemente y su caso se ventila en los tribunales del Trabajo, producto de que la empresa se niega a pagarle lo que dispone la ley por sus años trabajados o, al menos, negociar una salida relativamente digna.

Tras los primeros despidos, los periodistas Julio Oliva y Raúl Blanchet fueron recibidos por tres integrantes de la Comisión Política para abordar la situación, a quienes se expuso nuestras aprensiones sobre los hechos acaecidos, fue solicitada nuevamente una reunión con los trabajadores y se les informó de que estaba en proceso de formación el sindicato.

 

 

Durante el encuentro, uno de los integrantes del alto organismo partidario manifestó en dos oportunidades que, frente a las dificultades financieras del semanario, había otros dirigentes que se preguntaban si se justificaba mantener un periódico en tales condiciones económicas.

Meses antes había llegado Sergio Salcedo, contador y ex integrante de la Comisión Nacional de Finanzas, con la finalidad de hacer el balance del 2006, detectando graves problemas fruto del desorden administrativo, tal como lo había hecho saber el compañero Luis Toledo, contador que representa a la Editorial Siglo XXI ante Impuestos Internos.

 

Pese a esto, según se nos informaba antes de los cambios mencionados, desde hace unos cuatro años, se había logrado ir disminuyendo el aporte directo del Partido, alcanzando a financiar desde El Siglo gran parte de los gastos (impresión, teléfonos, Internet, arriendo, etc) y debiendo solamente financiar los sueldos de la mayoría de los trabajadores (lo que recibe el director viene directo de la caja del Partido, sin tener acceso nadie más a dicha información).

El presidente del Sindicato se comunicó con el Secretario General del Partido, para saber si se realizaría la reunión solicitada con todos los trabajadores del semanario, recibiendo una negativa rotunda y la explicación de que "el Partido no tiene por qué reunirse con el Sindicato". Después de esto no ha existido iniciativa de la dirección de conversar con los trabajadores, y el tema no ha sido tratado en los plenos del Comité Central, pese a la preocupación manifestada por algunos de sus integrantes sobre el asunto.

 

 

Sin embargo, por otra parte, se han difundido falsedades, como que el Sindicato se instituyó para oponerse a los despidos, como oposición al Partido y para "co-dirigir" el semanario, y algunas personas han señalado a quienes integramos esta organización como "traidores".

 

 

No vale la pena recordar en cuantas peleas y por cuanto tiempo han demostrado su lealtad quienes integran este colectivo y consideramos injusto tener que presentar públicamente el curriculum de lucha de cada uno, cuando se cuentan entre nosotros luchadores de la trayectoria del compañero Jorge Texier, por ejemplo, quien integró el Equipo de Dirección Interior del Partido en lo más duro de la clandestinidad impuesta por la dictadura. La suma de despidos llega a cuatro -hasta ahora-, pues de modo bien poco fraterno fue también "desvinculado" Sergio Salcedo (aduciendo que se le había traído solamente para el balance).

Cuando Cristián Pavez fue notificado de su salida, intentamos negociar los términos económicos recibiendo como respuesta que lo único que podía hacer, si quería más dinero, era acudir a tribunales. Aunque se les hizo ver que era una medida muy irresponsable, pues si se deja caer la Inspección del Trabajo nos llenarían de multas por las múltiples ilegalidades existentes, la respuesta del nuevo encargado de la gestión, René Amigo, fue señalar que si había que hablar de irresponsabilidades, se debía considerar entre ellas la formación del sindicato. Así, la Inspección del Trabajo hará llegar pronto una citación a tribunales para la "empresa".

Un hecho alarmante es que la empresa objetó al presidente del sindicato ante la Dirección del Trabajo, como socio de la organización y como dirigente, por tratarse supuestamente de un trabajador a honorarios que, por lo tanto, no pertenece a la empresa. Con la determinación adoptada se desconoce que este compañero labora desde hace más de 17 años en El Siglo y, peor aún, serán los tribunales del trabajo quienes diriman si el dirigente objetado tiene no una relación laboral con la empresa, distinta a la de un trabajador a honorarios.

Surgen dudas razonables sobre la magnitud y causas de la crisis económica que se argumentó para justificar los despidos, toda vez que, según el primer balance, sólo existiría desorden, pero no pérdidas irreversibles e incluso el nuevo encargado de la gestión señaló que el cuadro no era tan grave como se había dicho al principio.

 

Una de las personas que se incorporó a la revisión de las cuentas, reveló que los despidos habían obedecido a razones políticas y no debido a la imposibilidad de sostener los costos.

 

Consideramos que los efectos de una mala gestión del proyecto El Siglo y la incompetencia que la generó, no puede adjudicarse a sus trabajadores, que no intervienen en el proceso administrativo ni en las decisiones estratégicas, menos aún, cuando tampoco se toman en cuenta sus observaciones y experiencia acumulada.

Si las razones de los despidos fueran predominantemente políticas, seguramente las comprenderíamos en su mérito de ser expuestas en forma franca y fraterna. Pero si lo son y ello no se explicita, sería señal de una falta de transparencia más grave que todo lo dicho, porque si los motivos son políticos y se ocultan, se podría pensar que obedecen a razones poco fundadas, que no resistirían el análisis del colectivo partidario una vez que trascendieran.

 

 

Este estado de cosas nos ha hecho organizarnos, en primer término para defender nuestros derechos de trabajadores, pero también para intentar defender la existencia de El Siglo como un espacio alternativo, necesario para la realización del proyecto político al que estamos vinculados, para acompañar las movilizaciones del pueblo y los trabajadores, para denunciar la corrupción y el maridaje entre la derecha y la Concertación, para mostrar que es posible otro Chile y otro mundo, y que este "cañón de largo alcance" no puede ni debe morir.

 

 

Agradecemos la preocupación y la solidaridad. El Sindicato de El Siglo ha llegado para quedarse y crecer junto a quienes, como los encargados comunales, desean que este proyecto se refuerce y reproduzca.

Sindicato de Trabajadores de la Empresa Editorial Siglo XXI (El Siglo)

Julio Oliva García, presidente.

Raúl Blanchet Muñoz, secretario.

 

EL PUEBLOEXIGE UNA EXPLICACIÓN AL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE

UDI Y PC REANUDAN CONTACTOS PRIVADOS POR REFORMA AL BINOMINAL.

Manuel Ahumada Lillo

Fuente: 'El Trabajo' Nº 130 

 

Dirigentes de ambos partidos han sostenido conversaciones para reunirse próximamente.

Aunque todavía no existe una fecha clara para la reunión , lo cierto es que las conversaciones han apuntado a convocar a (el abogado de derechos humanos Hugo) Gutierrez, actual concejal de Estación Central y con quien el edil de las comuna ha tejido excelentes relaciones, Guillermo Teillier y Lautaro Carmona por el PC y a Hasbún, Joaquin Lavin y eventualmente Longueira, por la UDI.

Y aunque todos hacen hincapié en que no existe una fecha pactada, lo cierto es que se admite que sería "bueno" poder intercambiar los puntos de vista…

 

... En esa misma línea Carmona afirma que "no me parece descabellado sentar una vinculación con la UDI, no es algo que este fuera de agenda, nosotros no vamos a despachar a nadie, somos abiertos y todo lo que vaya a favor de terminar con la exclusión, bienvenido sea

Además de la reforma al binominal, en la UDI algunos esperan generar un acuerdo de carácter social con los comunistas. En esa línea, afirman que "se está trabajando en una agenda social común que no tan solo abarque el binominal, sino que también incluya el sueldo mínimo, la educación, la salud y las desigualdades, entre otros temas"  

(Diario La Segunda, viernes 17 de agosto de 2007 – pagina 30)

Con profunda vergüenza, que fue mutando a indignación, leí esta noticia que se viene a sumar a los pasos que en este mismo sentido ha dado la CUT.( No olvidemos que a los "compañeros" no les dio ni frío ni calor recibir a la directiva de la UDI en su sede social y que marchan con alcaldes UDI para el primero de Mayo).

Un gran dolor provoca leer esta noticia en La Segunda, mas aún cuando días antes un reportaje de Informe Especial en TVN, mostró al país la forma en que fueron detenidos, torturados, destrozados y hechos desaparecer compatriotas nuestros, que tenían una forma de pensar que nunca ocultaron y por la que los mataron.

¿Es que la necesidad de tener un espacio en el sistema, hace que se olviden hechos como los conocidos?

Porque no es lo mismo conversar con la Concertación, mas allá de lo malo que han sido sus gobiernos, que hacerlo con la UDI que defendió, ensalzó y alabó la obra de la dictadura, con mucha mas fuerza y virulencia que lo hizo RN, que en ningún caso permaneció neutral.

¿Qué les pasa, es que se volvieron insensibles? ¿Cómo no avergonzarse por lo que promueven? ¿Cómo mirar sin asco a los ojos de los que son responsables de la caída de muchos de sus militantes? ¿No les parece que se les pasó la mano en este camino "de terminar con la exclusión"?

No tienen cara para hablar de exclusión, ustedes que callan toda opinión que no esté en la línea de lo que han resuelto como la verdad absoluta, ustedes que se permiten censurar al que tiene una opinión que difiere de la vuestra, aprovechando que los medios de comunicación no tomarán nota de hechos como los que aquí se plantean abiertamente.

Si lo que trascribo de La Segunda es cierto, creo que este PC no es digno de haber tenido como militantes a los que fueron masacrados el 73. Ni privada ni públicamente se puede intentar ganar espacios conversando con los mismos que han evitado hasta ahora condenar a los que mataron a nuestro pueblo.

Si lo que hemos leído es un montaje que busca deslegitimar al PC entre el pueblo, desmientan a La Segunda y queréllense. Lo que no se puede hacer es no dar una explicación y esperar que esto sea absorbido por otras noticias, que pase al olvido, que luego sea vista como una noticia "desafortunada y poco feliz, que no debió publicarse".

Mientras la derecha pinochetista, la misma con la que están dispuestos a conversar para avanzar en reformas al binominal, no pida perdón al país por su actuar golpista y promueva iniciativas para juzgar como corresponde a los responsables de tanto dolor, no pueden seguir adelante.

Será un error por el que deberán responder ante el pueblo.

LA MATHEI, ADEMÁS DE TONTA ES IGNORANTE

NOTA DE MAXIMO KINAST: Circula por Internet esta carta de un sociólogo chilensis, beato, que le da duro a Misia Mathei. La publico por lo curioso que resulta leerla -a pesar del dicho famoso: "Entre bueyes no hay cornadas"- aunque no concuerdo con el autor en la cantidad de sandeces que dice sobre doctrina social de la Iglesia, ni con su opinión sobre el Papa polaco, ni con sus buenos deseos para la UDI. A pesar de eso la carta es simpática, porque deja bien claro que la Mathei no sólo es estúpida (y malvada), sino que hace alarde de ello.

ESTA ES LA FAMOSA CARTA:

 

H. Senador Don Hernán Larraín Fernández

Senado República de Chile

Valparaíso - Chile

De mi mayor consideración:

Le escribo para manifestar mi repudio a las declaraciones efectuadas por la Sra. Matthei hacia el Obispo Goic, en que le acusa "de no saber nada de economía". Me traen a la memoria otra declaración, igual de arrogante hechas por el Sr. Martín Costabal en contra de Su Eminencia, el recordado Raúl Cardenal Silva Henríquez quien fue tratado de "gásfiter" por supuestamente carecer de conocimientos en economía.

Soy egresado de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Licenciado en Sociología, Master y Doctorado en Sociología, en Duke University (Ph.D. '91) y concluyendo entrenamiento Post-doctoral en Bioestadistica en una de las universidades publicas mas antiguas de EE.UU. He dedicado largos años a mi disciplina y a los medios académicos en EE.UU. incluyendo Harvard University. Conozco bastante el medio académico norteamericano, he departido con distinguidos profesores, incluyendo Amartya Sen, Premio Nóbel de economía.

Además de mi formación académica, soy Católico, padre de 6 hijos y junto con mi esposa Ingrid somos activos participantes del Newman Center de la Universidad de Carolina del Norte. He estudiado profundamente a John Cardenal Henry Newman, pero muy especialmente al queridísimo Papa Juan Pablo II, sus Encíclicas, Cartas Pastorales y Exhortaciones Apostólicas, entre ellas Ecclesia in América.

Después de reflexionar las declaraciones de la Sra. Mathei había decidido guardar silencio y considerarlas otra de sus intervenciones afiebradas que suele incurrir pero que dejan muy mal conceptuada a su tienda política. Hoy, leyendo "La Segunda" la Sra. Matthei vuelve al tema, y vuelve a reiterar sus diatribas. Cito:

"Algunos se fueron al fondo de lo que dije y otras han dicho que soy muy dura al decir las cosas, no espero que salga todo el partido a apoyarme. Lo que dije es serio y Goic tiene derecho a hablar, pero esta equivocado. Hay que tener cuidado cuando uno da recetas cuando no sabe, porque pueden ser tomadas al pie de la letra, concluyó." Por ello, he creído necesario escribirle y puntualizar lo siguiente.

1) La Sra. Matthei es luterana, no es católica y por tanto es ignorante respecto de la doctrina social de la Iglesia, y ciertamente una ignorante de los escritos, encíclicas, y toda la obra del Papa Juan Pablo II y de la Iglesia. Recomiendo a la Sra. Matthei que por lo menos tenga la modestia de admitir su ignorancia y parta con el desafío de leer las Encíclicas Papales:

a) "Sollicitudo Rei Socialis" (30 December 1987), especialmente, la parte: IV. AUTHENTIC HUMAN DEVELOPMENT

b) LABOREM EXERCENS, (14 September 1981), especialmente, la parte: RIGHTS OF WORKERS, 19. Wages and Social Benefits

Y la siguiente cita:

"The key problem of social ethics in this case is that of just remuneration for work done."

y la Exhortación Apostólica del Papa Juan Pablo II:

a) "ECCLESIA IN AMERICA" (January 22, 1999), especialmente la siguiente cita:

"An important place in the Church's social doctrine belongs to the right to dignified labor. Consequently, given the high rates of unemployment found in numerous countries in America and the harsh conditions in which many industrial and rural workers find themselves, it is necessary to value work as a factor of the fulfillment and dignity of the human person. It is the ethical responsibility of an organized society to promote and support a culture of work. (201)

La siguiente pregunta es, ¿Cuánto sabe de economía la Sra. Matthei? Según entiendo, ella es solo EGRESADA del Instituto de economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile, es decir no rindió los exámenes para obtener la Licenciatura y el Titulo académico de "Ingeniera Comercial" con mención en economía. Aun aceptando que después, a lo largo de los años ella se perfeccionó en la disciplina, y eventualmente obtuvo su titulo y grado, he revisado diversas bases de datos sobre publicaciones indexadas en revistas de economía, y verificado el numero de citas y en que revistas ella es citada como una autoridad intelectual de la economía, y ¡no he encontrado ninguna! (Ver. Social Sciences Citation Index).

Consultada el World Catalog (OCLC) que es la base de datos más grande del mundo en publicaciones de todas las áreas, y solo encontré lo siguiente:

a) Matthei Fornet, Hedy "Orígenes y proyección de la institucionalidad jurídico eléctrica", Revista de derecho administrativo económico de recursos naturales, Chile.

b) Matthei Fornet, Robert "Infarto al miocardio e isquemia residual", Revista de la Sanidad de la Defensa Nacional, Chile.

Como Ud. puede apreciar, estimado Senador Larraín, la Sra. Matthei no tiene NINGUNA publicación en economía.

Atendiendo a la anterior evidencia, pienso que Ud. Ha estado en lo correcto, en verdaderamente: hacerla callar, sugiérale de partida que cuando se refiera a materias de la Iglesia Católica, que la Sra. Matthei lea, se instruya y reflexione antes de hablar públicamente. Le hará un gran favor a la Unión Demócrata Independiente.

Saluda Atte. a Ud.

Leoncio Flavio Rojas Rosas, Ph. D.

RUT 7.036.269-4

Universidad de Carolina del Norte

Chapel Hill, EE.UU.

CHILE SE PREPARA PARA INVADIR BOLIVIA

NOTA DE MAXIMO KINAST: No es necesario saber leer entre líneas para adivinar que la primera Misión de Paz de las Fuerzas Armadas de Chile será intervenir en Bolivia con la excusa de evitar una guerra civil provocada por la pretendida separación de las provincias del Beni, Tarija y Santa Cruz. Difunde y denuncia estas actividades belicistas de las Fuerzas Armadas más criminales y cobardes del mundo: las Fuerzas Armadas de Chile. Todos sabemos que las Misiones de Paz son excusas para invadir países y robar sus riquezas; si no lo crees, mira los que ha hecho USA en Irak, en Iran y por doquiera.

Este artículo te informará de los planes secretos de las Fuerzas Armadas de Chile:

OBSERVATORIO CONO SUR DE DEFENSA Y FUERZAS ARMADAS

Fuente: www.harrymagazine.com/200707/observatorio.htm

Debatirán plazos y objetivos para la participación de tropas chilenas en misiones de paz

Las Comisiones Unidas de Relaciones Exteriores y de Defensa del Senado iniciarán este martes discusión sobre el proyecto, en primer trámite, que establece normas para la participación de efectivos chilenos en este tipo de operaciones.

El plazo para la permanencia de las tropas chilenas en Misiones de Paz será uno de los temas claves que abordarán mañana las Comisiones Unidas de RR.EE y Defensa, en el marco del debate del proyecto, en primer trámite, que establece normas para la participación de tropas chilenas en operaciones de paz y que recogió las recomendaciones del trabajo realizado por la Comisión Especial sobre Misiones de Paz.

Así lo afirmó el senador Juan Antonio Coloma, integrante de dicha instancia, quien manifestó “este será un proyecto que tendremos que discutir con acuciosidad, ya que me parece fundamental que los plazos por los cuáles se otorgue tal autorización sean breves y no se extiendan en el tiempo porque al final eso se traduce en la regla general”. La iniciativa enviada por el Ejecutivo amplía a 6 años, el periodo máximo para la permanencia de los soldados en operaciones de paz; en circunstancias de que la propuesta original del Senado era un máximo de 4 años renovables con un quórum especial.

El senador Coloma explicó que “éste es un punto decisivo para ver si realmente somos capaces de ponernos de acuerdo en este tipo de proyectos o no”. Agregó que “no obstante, estoy bastante optimista porque creo que al interior del Senado hay un consenso importante para generar una política permanente en este tipo de misiones, pero con tiempos restrictivos y no genéricos”.

Advirtió que “en lo personal incluso un periodo de cuatro años me parece excesivo pero uno puede estar abierto a explorar distintas fórmulas de ese tipo, pero ampliarlo a un plazo mayor como regla general me parecería fatal”.

Normas

El proyecto establece que la salida de tropas nacionales fuera del territorio de la República deberá ser autorizada por decreto supremo, expedido por intermedio del Ministerio de Defensa Nacional y con la firma del Ministro de Relaciones Exteriores. Para dictar el aludido decreto supremo deberá contarse con el acuerdo previo del Senado.

Las tropas nacionales, sin perjuicio de las normas de derecho internacional, seguirán sujetas en el extranjero a las leyes y reglamentos vigentes en Chile. Y, tratándose de operaciones de paz bajo el alero de las Naciones Unidas o de tratados vigentes, la salida de tropas nacionales del territorio de la República será autorizada de acuerdo con disposiciones especiales.

Lo anterior obligará al Presidente de la República a convocar a una Comisión de Análisis sobre Operaciones de Paz, encargada de asesorar a los ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional y posteriormente a solicitar el acuerdo del Senado mediante oficio fundado y con la firma de los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional.

El fundamento de la solicitud incluirá la exposición del mandato de las Naciones Unidas o el requerimiento efectuado a Chile conforme al tratado vigente; una explicitación de los objetivos perseguidos y del interés nacional involucrado.

Asimismo deberá detallar el plazo por el que se hace la solicitud; una exposición de las normas de empleo de la fuerza en el marco del mandato o solicitud; la descripción de las tropas a ser desplegadas; la organización del mando del contingente nacional y su equipamiento y material de apoyo; y la estimación global del costo financiero de la participación nacional en la operación, incluidas las donaciones en dinero o especies a ser realizadas en la misión de paz, y las fuentes de su financiamiento.­

No obstante, el Mandatario podrá, excepcionalmente, y sólo en caso de real e inminente peligro para la vida del personal que conforma las tropas nacionales en el extranjero, incrementar por un período no superior a 45 días el número de tropas autorizadas por el Senado a fin de proteger o evacuar a tropas nacionales desplegadas en una misión de paz.

Por su parte, el Senado analizará la solicitud del Presidente de la República en un plazo de 30 días contados desde la recepción del oficio. De no pronunciarse en dicho plazo, se entenderá por aprobada.

 

Plazos

La participación de tropas nacionales en una operación de paz no podrá prolongarse más allá de seis años desde su autorización inicial. Excepcionalmente podrá excederse dicho plazo, pero la aprobación de sus eventuales prórrogas deberá hacerse por el voto favorable de la mayoría de los senadores en ejercicio.

Por último, durante el período en que tropas nacionales se encuentren fuera del territorio de la República participando en operaciones de paz, los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional remitirán en conjunto al Senado, a lo menos semestralmente, un informe de situación sobre ellas.

Y una vez concluida la participación el Presidente de la República deberá enviar dentro de sesenta días un informe al Senado en que detalle sus resultados, el nivel de logro de los objetivos propuestos, la situación del personal que fue desplegado y los costos materiales y financieros en que efectivamente se incurrió.

EL TORITO CANCHERO

Autor: Popular anónimo

En un pueblo del sur de Chile, cuyo nombre no quiero contarles, nació un novillo que un campesino más bien pobre, y por casualidad, lo compró en el remate de la feria local.

Como el animal, que era de buena raza, estaba sucio y muy flaco, el hombre pagó un precio bajo por él. Pero luego de un par de meses en el campito de su nuevo dueño la lluvia lo lavó y el buen pasto lo hizo engordar, poniéndose muy hermoso el animal.

Debido a que el campesino estuvo un tiempo enfermo en el pueblo, el animal, cuidado por su esposa y sus hijas, llegó a ser un torito de muy buena pinta.

Cuando el dueño regresó del hospital se dio cuenta de la buena compra que había hecho, por lo cual esperó a que su torito llegara a la edad de engendrar.

El torito comenzó su vida adulta preñando a las vacas de los vecinos más cercanos y el resultado de su trabajo fueron varias docenas de hermosos terneros que le dieron fama en toda la comarca.

De ahí en adelante el torito, que se puso muy canchero, llegó a ser el preferido de la provincia y la envidia de los terratenientes que no se demoraron en llegar a donde el campesino con ofertas para comprarle el entonces famoso reproductor.

Pero el campesino, que no quería vender el torito que lo estaba haciendo rico, puso un precio casi inalcanzable por su animal. Los terratenientes fueron donde el Alcalde y le contaron el deseo de preñar sus vacas con aquel ejemplar de toro jamás visto en esa provincia, pero que ellos no podían comprar. Entonces al Alcalde, que era uno de ellos, se le ocurrió comprarlo con dineros de la Municipalidad y así se hizo.

Una vez instalado el flamante toro en los establos municipales, los terratenientes comenzaron a llevarle sus vacas. Entonces el toro, que acostumbraba a no dejar pasar a ninguna hembra sin montarla de inmediato, dejó pasar a un vaquilla holandesa de grandes tetas, casi sin mirarla. A la vaquilla siguiente, una hermosa rojiblanca de piernas largas, la miró, pero lo mismo, la dejó pasar sin demostrarle mayor interés.

Después le llevaron una vaquilla chilena de patitas cortas y ancas regordetas, que pasó delante del toro mirándolo de reojo y arrastrando intencionalmente las patas traseras. Pero una vez más, el toro la miró, canchero, pero no se movió de su lugar.

Muy sorprendidos, algunos, y enojados, los otros, los latifundistas y el Alcalde fueron a buscar al campesino para reclamarle por el inusitado comportamiento del toro.

El hombre se asustó, pensando que le iban a pedir la devolución del dinero y en tanto llegó a la Municipalidad fue a ver al torito al establo.

Lo examinó con mucho cuidado y comprobó que el animal estaba muy bien de salud, bien alimentado y bien cuidado.

Entonces, acercándose a una de sus orejas, le dijo:

—¿Qué le pasa, compadre toro, qué no le gustan estas lindas vaquillas? ¡Mire que las está dejando pasar a todas sin mirarlas siquiera!

—Y qué quiere, hombre —le respondió el toro—: ¿No ve  que ahora soy funcionario municipal?

¿POR QUÉ UNA CONSTITUYENTE EN CHILE?

 Eso preguntaba en Política Cono Sur un amigo boliviano y Luis casado le envía la siguiente respuesta:

 

Estimado amigo:

 

Lo primero es agradecerle el interés por nuestra iniciativa. Lo segundo intentar puntualizar dos o tres cosas. La legítima aspiración a vivir en un regimen democrático no surge del estado económico del país, aun cuando sea una dimensión no despreciable, y aun cuando la apreciación de las bondades del modelo chileno difieran fuertementre según la posición de quién las analice.

 

El Sr. Luksic (a quién Bolivia puede privatizarle un negocito de ferrocarriles) ve las cosas de un modo, y el tipo que hace mantenimiento de la vía en el desierto, pagado con el salario mínimo, las ve de otro modo.

 

El Sr. Piñera, que hace beneficios millonarios en dólares especulando con las acciones de LAN gracias a informacion privilegiada admira el modelo, pero el obrero Cisternas, asesinado en el sur de Chile cuando la huelga de las forestales, y sus compañeros que exigen condiciones de trabajo dignas condenan el mismo modelo.

 

Aun así, este no es el zócalo que permite lanzar la iniciativa de la Asamblea Constituyente. La iniciativa surge simplemente del hecho de tener una Carta Magna impuesta por la dictadura, en periodo de “Estado de Sitio”, sin consultación ciudadana. Ahora bien, la Constitución debe ser la expresión de la voluntad ciudadana expresada sin trabas. O sea exactamente lo contrario.

 

La forma y el contenido de la Constitución heredada de la dictadura atentan contra los derechos más elementales del pueblo de Chile y consagran una institucionalidad autoritaria, anti-democrática e injusta. Nuestra iniciativa no es un eco de los movimientos que ven el día en los países hermanos. Es el producto de nuestra propia realidad. Y su resultado será el producto de nuestra historia, de nuestra estructura socio-económica, de la relación de fuerzas existente entre los diferentes sectores sociales, políticos, económicos, culturales, étnicos, regionales, etc., del país.

 

El objetivo reside precisamente en la posibilidad de darnos una marco jurídico que permita la convivencia social, y la solucion de las contradicciones sociales y económicas por medios democráticos. La oligarquía que impone su poder en el Chile de hoy, está generando condiciones de injusticia que tarde o temprano terminarán por estallar. La salida más moderada, y al mismo tiempo más radical, consiste en dotarnos de una Ley Fundamental que sea la expresión de la voluntad general.

 

Reciba un saludo cordial de,

 

Luis CASADO

 

 Y ESTE ES EL TEXTO DE LA CONSULTA / OPINION DEL AMIGO BOLIVIANO:

 

En [e-mail],

"vonvacano" <[e-mail]>
escribió:

Hola estimados amigos:

No soy chileno ni nacionalista, pero fui criado en ese hermoso país asi que con todo respeto me permito enviar estas lineas.

Estamos viviendo un proceso de asamblea constituyente en Bolivia que esta a punto de desintegrar ese país. Normalmente se debe refundar algo cuando no va muy bien, entiendo que la aplicación del modelo economico tan criticado en los considerandos de la proclama a colocado a Chile a la vanguardia economica, tecnologica y educativa de sudamerica en estos momentos.

 No es  correcto el confundir una inadecuada redistribución de la riqueza (que en Chile de hoy no es poca cosa)con criticar un sistema
que la esta generando. Todos somos parte de una lucha por una sociedad mas justa basada en principios de equidad social.  De pronto el tema no pasa por un cambio a la constitución más bien por un cambio en la distribucion interna basado en politicas sociales incluyentes.

Con mucho afecto.

***

NOTA DE PCS: Ciertamente nuestro muy estimado colaborador, no tiene idea de lo que dice y mucho menos de la institucionalidad vigente en Chile. ¿Le quiere responder alguien para educarlo un poco? Favor responder directamente a:

[e-mail]


Gracias!