Blogia
Máximo Kinast Avilés

Política

POLÍTICA Y ONANISMO

Escribe Manuel Cabieses Donoso – Editorial “Punto Final” n° 658, 21/03/2008

Difunde Luis Casado

Entre los numerosos récords que ostenta Chile, hay uno del que sus gobernantes, legisladores y publicistas no cacarean. Nos referimos a la indigencia ideológica y ética de la política, y al comportamiento de los políticos. La política se ha fusionado con los negocios, como por lo demás ocurrido en casi todo el mundo, convirtiéndose –ya sea en la educación, la salud, la cultura, los medios de comunicación, el deporte, etc.- en otra rama del mercantilismo. Su asociación con los negocios, sin duda, es el factor principal del empobrecimiento de la política. Pero no es el único.

 

Siempre hubo en Chile partidos como el Conservador, el Liberal y el Nacional -en el pasado- y hoy la UDI y Renovación Nacional, que son instrumentos políticos de los negocios y de la subordinación del país al capital extranjero. En esta época, el fenómeno se ha extendido a partidos de centro como la Democracia Cristiana, el PPD y el Radical Socialdemócrata, y aún de “Izquierda” como el Partido Socialista, que cumplen las funciones de operadores de la banca, las transnacionales y la gran empresa nacional. Sin embargo, la monetización de la política no negaba -como no niega hoy en EEUU, por ejemplo-, que los partidos al servicio de los negocios, como los demócratas y republicanos, produzcan propuestas con visiones diferentes del futuro del país.

 

En Chile, los políticos y sus partidos, que actúan como administradores exclusivos de una actividad que en rigor corresponde al pueblo, ni siquiera barnizan de ideas y doctrina sus planteamientos porque han renunciado a toda orientación que no sea el pragmatismo más ortodoxo.

 

Una política como la que hoy se practica en nuestro país, carente de propuestas y da la espalda a las utopías, es pura paja. Queda reducida al dudoso arte de tejer alianzas y complicidades para compartir espacios de poder y tajadas del presupuesto fiscal. Esa política tiene de tal sólo el nombre. Carece de alma, no tiene espíritu, no conmueve corazones ni motiva voluntades. No es portadora de semillas capaces de hacer brotar esos sueños maravillosos que mueven a los pueblos y se convierten en historia.

 

Una tal política tiene mucho de onanismo, que parece sexo pero no es sexo. Parece política pero no es política. Es completamente estéril y egoísta no es capaz de engendrar valores que multipliquen las fuerzas del pueblo para la construcción de un mundo mejor. La doctrina de este quehacer, chata y sombría -si doctrina la podemos llamar-, es el hedonismo. Sólo busca el placer del poder y del dinero fácil, la vanidad de sentirse dueños del espacio público, dispensadores de favores, generadores privilegiados de candidatos, administradores de la opinión pública, individuos superiores a esa masa gris de ciudadanos que mascullan desilusiones y tristezas en un eterno desencanto. Esa política vacua es la que se hace hoy en Chile. Las ideas han perdido toda relevancia y eso se hace más evidente cuando se reinician los períodos electorales, como ahora.

 

En el fondo todo lo “político” se reduce a dinero. Tanto tienes, tanto vales, la regla suprema de la sociedad que modeló la dictadura militar y que los gobiernos elegidos por el pueblo han cuidado con esmero. No hay por qué extrañarse entonces que para la mayoría de los ciudadanos Concertación y derecha parezcan lo mismo. Da igual cual bloque gane. El juego electoral se convierte en eso, en un juego de casino. Los ciudadanos están obligados a consagrar con sus votos a los candidatos que eligieron otros. Los millones vuelan pero las ideas, los proyectos y propuestas son cada vez más pobres. Las máquinas electorales otra vez se están poniendo en marcha. Los operadores de los partidos tejen acuerdos para compensar, retribuir. Se ha iniciado la pecha de los candidatos al interior de los partidos para ganar el favor de los grandes electores. Empiezan las gestiones para reunir las “cajas electorales”. Las empresas publicitarias se preparan para inundar el país de propaganda. Los afanes comienzan por alcaldes y concejales, los aspirantes más baratos al poder (aunque algunas alcaldías valen su peso en oro). Siguen los diputados y senadores que cuestan desde 500 hasta dos y tres mil millones de pesos. Y la danza financiera culmina con elección del presidente de la República. Esta vez, como mínimo, costará unos 15 millones de dólares el derecho democrático a “estar en la pelea”.

 

La ostentación de riqueza que hacen las campañas electorales, contrasta con la indigencia de esta “política” sin ideas ni propuestas de cambio verdadero. Esto explica el distanciamiento cada vez mayor entre las corporaciones de intereses llamadas partidos, y la mayoría ciudadana que se siente por completo ajena a una actividad tan lejana como la estrella polar. Partidos sin doctrina, sin programa, sin ideales, sin ética, han terminado por mellar las últimas esperanzas del pueblo. Partido clonados, iguales unos a otros, que se han deshumanizado en su práctica de servidumbre del modelo neoliberal. Sólo llevan apellidos de fantasía para confundir a la gente, pero en realidad son máquinas electorales -muchas veces mafiosas- o simples asociaciones de inversionistas de la política.

 

Este tipo de “política” ha matado las esperanzas de justicia social, participación y democracia que se acumularon durante la dolorosa lucha contra la dictadura de los generales y empresarios. El acomodo desvergonzado de lo que ayer fueron principios respetables, la feroz corrupción de la “clase política”, la hipocresía y la mentira disfrazadas de virtudes, los irritantes privilegios de los políticos cortesanos del poder económico, la manipulación y secuestro de la opinión pública, agravan la humillación a que se ha estado sometida la dignidad de los chilenos que esperaban algo muy distinto del período post dictatorial. En su desesperanza, muchos han llegado a creer que se derramó en vano la sangre de los hombres y mujeres que enfrentaron heroicamente al terrorismo de Estado para reconquistar la libertad.

 

Estos son los motivos que empujan a la mayoría a la indiferencia y al desprecio por la “política”. Sobre todo a los jóvenes, que no están dispuestos a legitimar una caricatura de democracia que hiede a corrupción. Muchos ciudadanos mayores, que sufrieron la dictadura, han seguido votando a regañadientes por la Concertación. Lo hacen por una generosa cuestión de honor: para cerrar el paso a la derecha. Pero hasta esa consideración se ha desgastado, ya que cada vez es más difícil distinguir a la Concertación de la Alianza derechista.

 

Ya está bueno que desde la Izquierda surja un esfuerzo honesto que no sólo le permita reconstruirse a si misma, sino también levantar una propuesta que dignifique la política y sus valores. Un proyecto de vasto alcance, inclusivo de todas las tendencias, suprapartidario y que haga de la solidaridad, la justicia y la igualdad las metas de un nuevo orden. Una propuesta que hable de una ética capaz de poner en marcha una voluntad de cambio social.

 

 

NOTA DE MÁXIMO KINAST: Este es un excelente artículo de Manuel Cabieses. Comparto plenamente su análisis y sus conclusiones. Echo en falta una alusión al Partido Comunista de Chile, que también se ha incorporado al Sistema, pactando con la Concertación y aprovechando leyes de la Dictadura para oponerse al sindicato de Trabajadores de 'El Siglo'.

''AÚN TENEMOS PATRIA, CIUDADANOS''


20080319191111-edgardo-condeza.jpgCon esa frase de Manuel Rodríguez lanzo esta primicia. Esta esperanza para Chile. HAY UN POLÍTICO HONESTO. Un hombre íntegro, consecuente y luchador. Incansable defensor de los derechos de los ciudadanos. El Dr. Edgardo Condeza se lanza a la candidatura de la Alcaldía de Concepción. ¡Apóyalo! Difunde su campaña. Es uno de los últimos hombres decentes y dignos que quedan en este planeta. No pierdas esta oportunidad de dar a Concepción un Alcalde excepcional. Honesto, valiente e inteligente. Máximo Kinast

 

 

DR. EDGARDO

CONDEZA

VACCARO

 

 

UN HOMBRE PIONERO

 

 

FUTURO ALCALDE

DE CONCEPCIÓN 2008.

 

LA VIDA DEL DR. CONDEZA

ES LA HISTORIA DE SU EMPUJE

EN PROMOVER IDEAS NUEVAS

Y CONCRETAR HECHOS DEL FUTURO:


* PIONERO EN LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

* DEFENSOR DE LOS CIUDADANOS PARA EL USO DEL AGUA, (ESSBIO).

* VENCEDOR DEL EXILIO.

* LUCHADOR POR EL RETORNO DEMOCRÁTICO.

* REGIONALISTA Y ECOLOGISTA.


EL DR CONDEZA ES UNA PERSONA CONFIABLE

PORQUE DICE LO QUE PIENSA

Y HACE LO QUE DICE.

DEFIENDE A LOS USUARIOS

PARA QUE EL AGUA SIGA SIENDO PÚBLICA

Y NO SUBAN LAS TARIFAS

ES UNO DE LOS 3 FUNDADORES del “COMITÉ DE DEFENSA DE ESSBIO”, que se organizó para evitar la privatización.

¿RECUERDA USTED? Que con este Comité el Dr. Condeza ORGANIZÓ UNA CONSULTA A LOS CIUDADANOS EN LA REGIÓN. EN ELLA PARTICIPARON 136.783 PERSONAS de 22 COMUNAS. EL 99,01% RECHAZÓ LA PRIVATIZACIÓN. A PESAR DE ESTO SE PRIVATIZÓ Y HOY, LA GENTE SUFRE EL ALZA DE LOS PRECIOS DEL AGUA.

 

VENCE EL EXILIO

Ø EL DOCTOR CONDEZA decidido a vivir en Chile: llegó a Santiago en tres veces. Pero, no se le permitió quedarse en su patria.

Ø En 1986 toma la determinación de retornar en forma definitiva a su país y a su ciudad, dónde vive su familia. ES EL PRIMER EXILIADO EN INGRESAR A CHILE Y PRESENTARSE A LA JUSTICIA EXIGIENDO SU DERECHO A VIVIR EN SU PATRIA. Se presenta voluntariamente a la Corte de Apelaciones de Concepción. GANA EL JUICIO Y SE ABRE EN CHILE EL CAMINO DEL FIN DEL EXILIO. Esto se hace posible: POR EL APOYO MASIVO DE TODOS LOS SECTORES POLÍTICOS, RELIGIOSOS E IDEOLÓGICOS DE CONCEPCIÓN.

EL DOCTOR CONDEZA: LUCHA POR EL RETORNO

DE LA DEMOCRACIA.

Ya en Concepción, inscribe su vida en la recuperación democrática. En este ámbito:

* MIEMBRO FUNDADOR DEL COMITÉ NACIONAL DE ELECCIONES LIBRES, junto al ex Presidente Eduardo Frei R. Sergio Molina, Silvia Alessandri…

* Organiza, en 1987, junto con el Comité de Concepción, una Consulta a los Ciudadanos sobre la necesidad de Elecciones Democráticas en Chile.

En la Región del Bío Bío participan alrededor de 50.000 personas.

* Participa como Observador Internacional junto al ex presidente Eduardo Frei en el proceso electoral en Paraguay en 1988.

* Es invitado a la última Elección Presidencial de EEUU en la misma condición.

* Creador y Coordinador del Comité por la Defensa del Patrimonio y la Cultura Nacional, del cual forman parte los Obispos Alejandro Goic, José Manuel Santos, Premios Nacionales: Gonzalo Rojas, Humberto Maturana, Igor Saavedra,…

EL DOCTOR CONDEZA: PIONERO EN PARTICIPACIÓN CIUDADANA CONCRETA

CREA Y PRESIDE “EL MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS”. CON EL OBJETIVO DE LOGRAR QUE SE INCORPORE A LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY: QUE DEBE CONSULTARSE A LOS CIUDADANOS SOBRE AQUELLOS TEMAS QUE SON ESENCIALES PARA SUS VIDAS: SALUD, EDUCACIÓN, ETC. Y QUE LAS DECISIONES DE LOS CIUDADANOS DEBEN SER RESPETADAS.

Estas ideas han tenido repercusión nacional y son tema de debate en el país.

En ello ha sido fundamental los 52 PLEBISCITOS QUE HA REALIZADO EL MOVIMIENTO, CON ENORME ESFUERZO VOLUNTARIO, A LO LARGO DE CHILE. INCLUYENDO LAS CIUDADES MÁS GRANDES: CONCEPCIÓN, SANTIAGO, VIÑA DEL MAR, ETC.

 

LA VIDA PENQUISTA Y PROFESIONAL DEL DOCTOR EDGARDO CONDEZA VACCARO

* A través de su vida demuestra su amor por Concepción. Nació en esta ciudad, donde han residido dos generaciones anteriores de su familia y la de su esposa. Sus padres fueron Edgardo Condeza y Aída Vaccaro. Los padres de su esposa, la arquitecto Ana Dall´Orso Sobrino fueron: Luz Sobrino y Luis Dall´Orso.

* Es un penquista de relevancia y trascendencia nacional.

* Logró regresar del destierro gracias al apoyo masivo de todos los sectores: políticos, religiosos e ideológicos de los penquistas.

* Autor de “Carta a los Regionalistas” y “Carta a los Ecologistas”.

* Miembro y Socio del CODEFF, Comité de Defensa de la Flora y de la Fauna

* Miembro del Grupo de Amigos del Río Bío Bío.

* Invitado como conferencista a Encuentros Internacionales sobre las Consultas a los Ciudadanos y la Democracia Participativa.

* Como Presidente del Centro de Alumnos de la Facultad de Medicina realiza el I Congreso Latino Americano de Estudiantes.

* Trabajó en Arauco, Santa Juana (Director del Hosital) como Médico General de Zona y en Talcahuano.

* Premio Colegio Médico de Chile, por su labor como Médico General de Zona de Santa Juana que se entregaba a los mejores de Chile.

* Beca de Especialización en Cirugía, Universidad de Chile.

* Licenciado en Salud Pública, Universidad de Chile.

* Docente de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile.

* En el exilio: docente Facultad de Medicina en la Universidad Nacional de Colombia y Docente de la Facultad de Medicina Universidad Nacional de Buenos Aires, Argentina. Asesor de la OMS.

* Docente de Salud Pública, de la Facultad de Medicina, Universidad de Concepción.


DR. EDGARDO CONDEZA VACCARO

 

ALCALDE DE CONCEPCIÓN 2008

 

PARTICIPACIÓN CIUDADANA: CONSULTA CIUDADANA.

LOS CIUDADANOS SON QUIENES DEBEN DECIDIR LAS CONDICIONES Y EL FUTURO DE SUS VIDAS.

POR LA SUPERACIÓN DEL CENTRALISMO Y POR EL DESARROLLO REGIONAL. POR LA ECOLOGÍA.

 

PRESUPUESTO MUNICIPAL PARTICIPATIVO

Es decir, que los CIUDADANOS DECIDAN que porcentaje del total del presupuesto municipal se destinará a: reparación de aceras, pavimentación en los barrios, lucha contra la inseguridad, etc.

ESFUERZO POR MEJORAR LA PREVENCIÓN

Y LA ATENCIÓN DE SALUD Y LA EDUCACIÓN.

EL DOCTOR CONDEZA BASA SU VIDA EN:

EL HUMANISMO, LA ÉTICA,

LA DECENCIA, LA HONRADEZ

Y SU SENSIBILIDAD SOCIAL.

 

SERÁ EL CANDIDATO DE LA CONCERTACIÓN

Y DE LOS INDEPENDIENTES.

PERSONAJE DEL AÑO 1986

DIARIO EL SUR

 

EL DOCTOR EDGARDO CONDEZA VACCARO:

VECINO DESTACADO DE CONCEPCIÓN 2006


MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓN


SERÁ ALCALDE DE TODOS

SIN DISTINCIÓN POLÍTICA,

IDEOLÓGICA NI RELIGIOSA.

 

Myriam Astudillo 08-639-45-96; mastudillocofre@yahoo.com

Macarena Lara 09-360-16-66: macalaras@hotmail.com

Dr. Oscar Monsalve 2257780 oscarmonsaveh@gmail.com

Fernando Pérez 09-9207226 – 2465932 - 2716004

TODA LA TRAMA DEL CASO SORIA: OTRA FELONÍA DEL GOBIERNO CONCERTACIONISTA DE CHILE

RESUMEN

AQUÍ ESTÁN LAS MENTIRAS EN LAS SE SUSTENTA LA SUPUESTA NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE EN EL CASO CAVANCHA.

POR ESTAS MENTIRAS JORGE SORIA QUIROGA LLEGÓ A SER LA PERSONA MÁS BUSCADA POR LA POLICÍA.

QUIENES URDIERON ESTA TRAMA MENTIROSA ¡DEBEN SER CASTIGADOS!.

LA ACCIÓN PENAL PRESCRIBIÓ EL 2003

¿POR QUÉ SE MANTIENE ABIERTA ESTA INVESTIGACIÓN?

LOS TRIBUNALES CARECEN DE COMPETENCIA

PARA MANTENER ABIERTA UNA INVESTIGACIÓN

CUANDO LA ACCIÓN PENAL SE ENCUENTRA PRESCRITA.

 

¿CÓMO PUEDEN ENTONCES SEGUIR ORDENANDO DETENCIONES O ARRESTOS?

¿ES QUE EN CHILE LOS JUECES PUEDEN HACER LO QUE LES VENGA EN GANA?

¿LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA ESTÁN POR SOBRE EL ESTADO DE DERECHO?

¿POR QUÉ LOS TRIBUNALES NO CUMPLEN CON LA LEY?

EL CONTRALOR MARIO QUEZADA FONSECA SABÍA O DEBÍA SABER QUE LA ACCIÓN PENAL ESTABA PRESCRITA

CUANDO USTED TERMINE DE LEER ESTE DOCUMENTO

SENTIRÁ VERGÜENZA DE VIVIR EN CHILE

 

Todos los documentos están en

 

http://www.comandosoria.com

NOTA DE MÁXIMO KINAST: Personalmente estoy convencido de la absoluta inocencia de Jorge Soria y lo conozco desde hace más de sesenta años. Su trayectoria es intachable.

Sólo se le podría acusar de ser iquiqueño. De amar Iquique y de ser leal al pueblo. De todo eso, yo también soy culpable.

INVERECUNDOS CONGRESISTA DE UDI Y RN ESTÁN A FAVOR DE DESAPARECER A SUS OPOSITORES

NOTA DE MÁXIMO KINAST: ¿Cómo puede haber gente que crea que los momios van a manifestarse contra las desapariciones forzadas de seres humanos? Todo el mundo sabe que los partidarios de la UDI y de Renovación Nacional (salvo honrosas excepciones) son inductores, cómplices y encubridores de crímenes contra la Humanidad. Esos inverecundos son los defensores contumaces de la familia del Innombrable y de sus crímenes contra el pueblo de Chile. Y todavía Misia Bachelet quiere colar el nombre de Chile en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Debe de estar un poco majareta.

ESTA ES LA NOTICIA:

 

7 de Noviembre de 2007

Pese a cinco apoyos en la Alianza Cámara rechaza convención sobre desaparición forzada de personas

por  Alejandra Araya Brañes

Proyecto requería de 68 votos para lograr su aprobación, uno menos de los que finalmente consiguió, y la mayoría de los diputados de la derecha optó por abstenerse. Mientras en la Concertación calificaron lo ocurrido como una ''vergüenza'', el opositor Alberto Cardemil justificó la postura por su ''trasfondo político''.

En medio de los gritos de los parlamentarios de la Concertación vociferando "¡¡¡vergüenza!!!", la Cámara de Diputados declinó por 67 votos a favor y 31 abstenciones ratificar la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.

El proyecto requería de 68 votos para lograr su aprobación, pero la mayoría de los diputados de la oposición optó por abstenerse.

Al contrario de la postura sectorial, la aprobaron el representante de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Joaquín Godoy y sus colegas de Renovación Nacional (RN) Ximena Valcarce, Francisco Chahuán, Cristián Monckeberg y Karla Rubilar.

En el Gobierno y las filas oficialistas lamentaron que este rechazo, justo en vísperas de la realización de la Cumbre Iberoamericana en Santiago.

En este contexto el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, calificó esto como "un traspié" e indicó que "el gobierno persiste en su voluntad de hacer ratificar por parte del parlamento este tratado, tendremos que esperar un año, pero apenas se cumpla un año de nuevo estará el tratado para ser votado una vez más en el Congreso".

Agregó que es "muy negativo que una parte del parlamento reste sus votos a aprobar una convención que sanciona un crimen tan abominable como la desaparición forzosa de personas. Más grave todavía si la coyuntura se da cuando se inaugura una Cumbre Iberoamericana el día de mañana"

Viera-Gallo puntualizó que "hay una voluntad permanente de la oposición de no aprobar este tratado".

Por su parte, el diputado Gabriel Ascencio (DC) señaló que "hoy hemos visto el rostro de la derecha tal como es, una derecha desnuda, una derecha que no le importa que nosotros incluyamos en nuestro ordenamiento jurídico el delito de desaparición forzada de personas".

Asimismo, calificó la actitud de sus pares de oposición como "cobarde", argumentando que "no son capaces ni siquiera de votar en contra, si no que se abstienen, pero el efecto es el mismo. Esta derecha nos hace pasar vergüenza internacional. Ellos son la vergüenza de este país".

Su colega Antonio Leal (PPD) dijo al respecto que este "es una día negro" tanto para los defensores de los derechos humanos, los familiares de detenidos desparecidos. "Lo que ha hecho la derecha que ha votado en contra de la aprobación de la Convención, es colocarse detrás de Manuel Contreras, detrás de Herrera, detrás de los grandes violadores de los DD.HH.", enfatizó.

Y agregó que "esto demuestra que esta derecha no es capaz de gobernar, porque es una derecha que está aislada del mundo".

Su colega Fulvio Rossi (PS) puntualizó que lo importante es que este proyecto contara con los votos de todos los parlamentarios y no sólo de la Concertación. Indicó que justo cuando se inaugura la Cumbre Iberoamericana "tenemos que pasar por este bochorno, por esta vergüenza".

Agregó que esto "es una bofetada" para las familias de los detenidos desaparecidos. En este contexto, sostuvo que "esta derecha es incapaz de gobernar porque no pasa la prueba de blancura".

Cardemil: Hay una trasfondo político

El diputado opositor Alberto Cardemil (independiente pro RN) rechazó que durante la discusión en la sala el ministro Viera-Gallo apelara a la responsabilidad de los parlamentarios. Dijo "que fue un exceso" que afectó al proyecto.

Argumentó su abstención señalando que "esta no es una cuestión jurídica, hay una trasfondo político, yo no estoy por darle más herramientas, más instrumentos a toda esta corte de jueces internacionales que más que jueces son políticos y que los temas de los DDHH lo usa como escalones para recibir premios, para recibir distinciones internacionales".

El legislador dijo en este línea que "la izquierda ha sido maestra en usar estos legítimos asuntos y aspectos jurídicos (de DDHH) para el combate político".

E indicó que "paremos ya de ingenuidad, paremos ya de ley del embudo que la parte más ancha siempre es para la izquierda y la parte más delgada es para los que no son de la izquierda".

Si bien todos los diputados de la Concertación votaron a favor del proyecto, no estaba presente esta mañana la diputada Alejandra Sepúlveda (DC).

Sin embargo, entre sus colegas oficialistas se desdramatizó su ausencia, argumentando que la propuesta había sido despachada por unanimidad por la comisión de Derechos Humanos, por lo que se esperaba el respaldo de la sala.
 

 

EDUARDO FREI: 'CHILE NECESITA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN'

A CONFESIÓN DE PARTE

RELEVO DE PRUEBAS

 

NOTA DE MAXIMO KINAST: Mis comentarios van en rojo. El discurso del defensor del asesino de su propio padre y actual Presidente del Senado de Chile va en color negro.

Fuente: www.senado.cl
Valparaíso | 19/10/2007 | Departamento de Prensa |

La política chilena debe recuperar su prestigio y credibilidad con más participación y nuevas energías e ideas

Por Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Presidente del Senado (e incondicional defensor del asesino de su propio padre)

 

El viaje que hice esta semana a Italia, accediendo a una invitación de la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, para que la acompañara en su visita de Estado a ese país y al Vaticano, me permitió ver de cerca los distintos acontecimientos políticos que se están viviendo en Europa.

Pero Grullo no podría haber dicho una perogrullada mayor.

Principalmente, en Roma aún es motivo de comentarios la aplastante victoria –con el 74,6 por ciento de los votos- del actual alcalde de esa ciudad, Walter Veltroni, en las primarias del Partido Demócrata, que actualmente ostenta el poder en Italia. En estos comicios participaron alrededor de 3 y medio millones de personas, pese a que se trataba de una elección de carácter interna.

No me salen los números, porque en Roma sólo hay

Población: 2.823.723 2004

Según http://es.wikipedia.org/wiki/Roma

Pero, bueno, por un millón de votos de diferencia no voy a discutir.

Este sólo hecho nos deja importantes enseñanzas para nuestra propia realidad, especialmente para el sistema de partidos políticos que impera en Chile. En primer lugar, refleja la necesidad de promover la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos.

Esto es verdad, pero dicho por Frei es una sinvergüenzura. Seamos claros ¿Por qué no lo dijo cuando fue Presidente? ¿Quién, sino la Concertación, es culpable de mantener ausentes a los ciudadanos de los asuntos públicos? ¿Por qué cuando fue Presidente no le dio el derecho a voto a los chilenos que residen en el extranjero?


Al respecto, nosotros en vez de evolucionar estamos retrocediendo. Es cosa de ver la forma en que nuestros partidos eligen a sus candidatos a cargos de representación popular. Generalmente, estas decisiones se adoptan entre cuatro paredes por un círculo cerrado de personas, con lo cual lo único que conseguimos es reducir aún más nuestro electorado.

Esto es una verdad absoluta, y a confesión de parte, relevo de pruebas. Más aún si el que confiesa es uno de los hechores del desaguisado. En España a esta clase de gente se le llama caradura.

Por eso reitero el llamado que hice hace algunos días en el Congreso Ideológico de la Democracia Cristiana: uno de los grandes desafíos que tenemos por delante es reivindicar la política democrática, que es la piedra angular de nuestra construcción de futuro.

Claro que sí. En Chile no hay democracia desde el 11 de septiembre de 1973. Y si no ha habido en los últimos 17 años es porque a los inverecundos políticos de la Concertación le convenían las leyes -en fondo y forma- de la Dictadura. Como ahora se les está acabando el negocio, se empiezan a volver democráticos. En el fondo, lo que hay detrás de estas declaraciones no es un deseo sincero de rectificar, sino lo que quiere este desvergonzado es volver a ser Presidente de Chile para seguir activando sus negocios en el puerto de Mejillones.

Precisamente, el rol que hoy están cumpliendo los partidos es una de las principales fuentes del desprestigio que afecta a la actividad política. La ciudadanía los ve como organizaciones manejadas por un círculo reducido de personas que está más preocupado por sus intereses corporativos y no por el país; como un grupo desconectado de las preocupaciones de la ciudadanía; y como entidades afectadas por prácticas dañinas como el cuoteo político y la corrupción.

El desprestigio empezó con los Pactos Secretos para hacer la transición. El desprestigio se lo ganaron por engañar al pueblo, por no juzgar ni condenar al Innombrable, por bajarse los pantalones ante los uniformados, por usar la investidura para chupar del bote. Y se equivoca en la forma que los ve la ciudadanía. No los ve como 'como un círculo reducido de personas que está más preocupado por sus intereses corporativos y no por el país'. No, señor Frei, ahí se equivoca. La ciudadanía los ve como una banda de mafiosos, privatizadores (que es sinónimo de ladrones) y como destructores de glaciares y genocidas del pueblo mapuche y encubridores de los nombres de los torturadores. Ustedes son un peligro para Chile.

Bajo este panorama, nadie se puede extrañar de que los chilenos se sientan lejanos a la política y que predomine en ellos la apatía e indiferencia, o que los jóvenes ni siquiera se inscriban en los registros electorales y que un número significativo de los que están inscritos no concurran a votar.

¡Eso! Eso es lo que pasa, y de gracias a su buena suerte que la reacción sea de apatía y no de rabia.

Prestigiar la política es esencial para el desarrollo de nuestro país y para el futuro de la democracia, pero para lograrlo es esencial de dotarnos de instrumentos que favorezcan la participación de la gente. Y por ello, pienso que debemos darle una nueva Constitución Política a Chile.

Exacto, hay que dar una Nueva Constitución a Chile. En eso estamos de acuerdo. ¿Por qué la maquillaron y no hicieron una nueva, con el inverecundo Ricardo Lagos? Me temo que usted piensa a lo Gato Pardo: 'Para que todo siga igual, todo debe de cambiar'

Si realmente le interesa Chile, si quiere a su país, váyase a su casa y deje paso a nuevas generaciones, que ustedes están quemados por sinvergüenzas. ¿Me ha comprendido la indirecta? Se la mandé suavecita.


El país necesita una Constitución democrática, con confianza en la libertad humana y sin miedo a la política. La ciudadanía aspira a que el país tenga un sistema político abierto y no limitado a un grupo de privilegiados, inclusivo y no excluyentes, que incentive la participación en vez de la indiferencia, y que exprese fielmente la soberanía popular.

Imposible estar más de acuerdo con lo que usted dice. Ahora haga algo consecuente con lo que dice: ¡¡VÁYASE A SU CASA!!

Por el contrario, hoy tenemos una Constitución heredada de la dictadura que es una camisa de fuerza para nuestra pretensión de tener una democracia amplia y plena. La hemos reformado una y otra vez, pero seamos claros la eliminación de los enclaves autoritarios no soluciona el problema ni tampoco la valida ante la ciudadanía.

¡Qué güeno que cachó la onda! ¡Al fin le cayó la teja! Pero, oiga Usted, Mr Frei ¿Me va a decir que esto no lo sabia cuando fue Presidente? Todos sabemos que usted es el hijo tonto de Don Eduardo, tonto, pero no tanto, digo yo. Pa mi que usted sabía lo que tenía que hacer cuando fue Presidente y no lo hizo de puro inverecundo que es.

Llegó el momento de tener una democracia en serio. Aprendamos de las experiencias que nos brindan los países europeos y no le tengamos miedo a la participación de la gente, a las nuevas energías y a las nuevas ideas que la política chilena requiere con urgencia para recuperar su prestigio y credibilidad.

Eso, no tenga miedo a los que estamos cabreados con ustedes. Responda, atrévase, le doy espacio en mi blog (que vale tanto o tan poco como el portal del Ejército de Chile). O escriba a El Clarin, si se atreve. Si quiere que la gente participe, ¿Por qué no le devolvió El Clarin a sus legítimos dueños? ¿Por qué su gobierno no invirtió en publicidad en Rocinante? ¿Por qué dejó que se muriera el 7+7 si era de democristianos? ¿Desde cuando le ha venido entusiasmo por 'una democracia en serio'? Mire que le gustó harto ser Presidente de una Democracia chuecha, recortada ¿o se dice tutelada?.

La madre del cordero es que usted se quiere repetir el plato, aunque deba fungir de demócrata, como hizo el Innombrable (se convirtió por unos días en el Abuelito de Heide y posó de demócrata para el plebiscito). No me extrañaría que usted siga los pasos de su defendido.

 

CONCLUSIÓN: A veces hasta los más malvados e inverecundos pueden decir cosas buenas; pero lo que vale para conocerlos son sus obras. Las que hicieron y las que no hicieron pudiendo hacerlas. Palabra de Dios en boca de un ateo. Cristo fue el de la idea de que los árboles se conocen por sus frutos.

 

CONFIRMADO EL GESTO DE DECENCIA EN LA CAMARA DE DIPUTADOS

NOTA DE MAXIMO KINAST. Los 48 parlamentarios momios (UDI + RN) se mantienen firme en su interés de  tener un Instituto de Derechos Humanos retorcido, que les facilite la eliminación de los Derchos Humanos en el país y les permita ocultar la Historia y sustraer de la justicia a los inductores (que son ellos mismos), a los cómplices (que son ellos mismos), a los encubridores (que son ellos mismos) y a los autores materiales de los crímenes contra la Humanidad cometidos durante la Dictadura. Y quizás, también quieran que sirva para tapar los crímenes contra la Humanidad cometidos en democracia, como los que a diario se perpetran contra el pueblo mapuche, contra los estudiantes y contra los pobres de Chile. En fin, es de esperar que este gesto de decencia de los parlamentarios de la Concertación no se quede en un saludo a la bandera y que no venga un Viera Gallo a enmendarles la plana.

 

Enviado por Pedro Alejandro Matta

 

Texto irá a comisión mixta


Cámara rechaza cambios del Senado

 

a ley que crea Instituto de DDHH


Parlamentarios de la Concertación estimaron que el resultado demuestra que el Gobierno debe ''sacar una lección'', luego de que el Senado ''tergiversara'' el espíritu de la instancia. Oficialismo acogió objeciones de familiares de las víctimas, que cuestionan que la entidad no tenga atribuciones para representarlos en tribunales.

La Cámara de Diputados rechazó este miércoles la totalidad de las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto que crea el Instituto de Derechos Humanos, por lo que una comisión mixta deberá resolver las discrepancias.

La decisión se adoptó con los votos de 56 parlamentarios de la Concertación, que se oponían a las restricciones impuestas al organismo, mientras que 48 representantes de la Alianza estuvieron por respaldar el texto aprobado en la cámara alta.

Uno de los principales cuestionamientos formulados por organizaciones de familiares de víctimas es que en el Senado la iniciativa perdió su “espíritu original”, tras un acuerdo entre el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo con los senadores Andrés Chadwick (UDI) y Alberto Espina (RN).

La cámara alta eliminó funciones "esenciales" del proyecto aprobado por la Cámara, tales como las atribuciones en materia internacional (informes a la ONU, promover la suscripción y ratificación de tratados, entre otras), la facultad de querellarse y la posibilidad de hacer presente a las autoridades los actos de discriminación.

Al respecto, el presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara, Sergio Aguiló (PS), indicó que "se acogió la solicitud de las diversas agrupaciones y organizaciones de derechos humanos del país, que pedían mejorar el proyecto".

"Las indicaciones realizadas en el Senado a este proyecto convertían al Instituto en una entidad incompatible con los acuerdos firmados por Chile en esta materia", agregó.

Explicó que de "acuerdo a lo aprobado en el senado este organismo no habría tenido ninguna capacidad autónoma, dependiendo del gobierno de turno y tampoco tendría la capacidad de poner abogados querellantes los tribunales de justicia. En conclusión sería un instituto totalmente castrado".

Aguiló puntualizó que "nosotros no rechazamos la creación del Instituto, sino que ratificamos nuestra intención de crear una entidad que defienda efectiva y realmente a las victimas de violaciones a los derechos humanos".

Por su parte, Juan Bustos (PS) calificó como un "oprobio para el país" el proyecto emanado del Senado. "Tal como venía desde el senado, el instituto de derechos humanos carecía de toda legitimidad Internacional, a diferencia de la idea original que despachamos en la Cámara, que cumplía contadas las normas internacionales en materia de derechos humanos", concluyó.

DC: Queremos que ofrezca garantías

En tanto, el subjefe de la bancada (S) de la DC, diputado Gonzalo Duarte, “lo lógico y legítimo es que si el Senado modificó gran parte de lo que aprobamos aquí en la Cámara, sea a través de una Comisión Mixta donde resolvamos las diferencias”.

“Lo que nosotros buscamos es un Instituto que realmente tenga no sólo un reconocimiento internacional, sino que ofrezca garantías de que efectivamente podrá colaborar en la aplicación de la justicia, persiguiendo las responsabilidades de quienes violen los derechos humanos”, indicó.

Duarte recordó que fue en el Senado donde se produjo un acuerdo político entre gobierno y derecha para avanzar en la tramitación, pero donde se restó al organismo las facultades de interponer querellas ante los tribunales.

PPD: Gobierno tiene que sacar una lección

A su vez, el jefe de la bancada PPD, Jaime Quintana afirmó que a “nadie debiera sorprender lo que ocurrió hoy día, porque obedece por un lado al compromiso irrestricto de las bancadas de la Concertación con los derechos humanos, y también es consecuencia de la descoordinación existente en el Ejecutivo al no recoger lo que originalmente se aprobó en la Sala”.

Quintana agregó que “lo que nosotros queremos es un Instituto con autonomía, con capacidad de representar a las víctimas, con capacidad de hacerse parte en los juicios y no un departamento de derechos humanos”.

En tanto, el diputado Antonio Leal, aseguró que “esta es una lección que el gobierno tiene que sacar. La Cámara de Diputados aprobó por una mayoría enorme un Instituto de Derechos Humanos que tiene que ver con el espíritu de la presidenta en materia de derechos humanos, desgraciadamente esto fue tergiversado en el Senado”.

Asimismo, la diputada Ximena Vidal señaló que “votamos en contra porque no queremos un saludo a la bandera, queremos un espacio que sea coherente con los mandatos de las Naciones Unidas y su carta fundamental, queremos ser considerados como un país serio. No podemos crear instituciones para la foto, sin consistencia real”.

 

UN INSÓLITO GESTO DE DECENCIA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE CHILE

NOTA DE MAXIMO KINAST: Estoy franca y gratamente sorprendido con esta actitud de los parlamentarios socialistas. No parecen ser inverecundos reconvertidos, sino seres humanos honestos. Es de esperar que sigan por este camino de decencia tan necesario para el bien del país. 
 
ESTA ES EL ARTÍCULO PUBLICADO EN 'EL MOSTRADOR' 
www.elmostrador.cl
 
2 de Octubre de 2007

Diputados PS anuncian rechazo a indicaciones de Instituto de DDHH

Parlamentarios insistieron en la importancia recuperar el proyecto tal como fue aprobado en la Cámara de Diputados, es decir, con facultades de recurrir a tribunales.

Tras reunirse con agrupaciones de derechos humanos, la bancada de diputados del PS reiteró su decisión de votar en contra todas las indicaciones del proyecto que crea el Instituto de Derechos Humanos, que fueron aprobadas por el Senado.

A raíz de que originalmente la iniciativa sería puesta en tabla esta semana, las agrupaciones llegaron hasta el Congreso para conversar con cada una de las bancadas de diputados de la Concertación.

En ese marco, los diputados PS insistieron en la importancia recuperar el proyecto tal como fue aprobado en la Cámara de Diputados, es decir, con facultades de recurrir a tribunales.

"Después de una reunión con las Agrupaciones de Derechos Humanos hemos acordado enviar todas las modificaciones del Senado a comisión mixta", señaló el jefe de bancada del PS, Fulvio Rossi.

El parlamentario, a su vez, emplazó a los diputados de la Alianza a definir una postura en materia de DDHH.

"Esta es una prueba de fuego para ellos, porque han amenazado con ir al Tribunal Constitucional si no aceptamos sus términos que, a juicio de las agrupaciones, debilitan y desnaturalizan el Instituto como fue concebido originalmente", agregó.

A su vez, la diputada Clemira Pacheco llamó a los parlamentarios de la Concertación a apoyar que se repongan las facultades originales del proyecto.

"No podemos tener un Instituto de Derechos Humanos de papel. Esto no nos hace bien como sociedad, porque deja de manifiesto que la red de protección ha favorecido sistemáticamente a los violadores de los derechos humanos", aclaró.

ENTREVISTA A TOMÁS HIRSCH EN LIMA

ENTREVISTA A TOMÁS HIRSCH EN LIMA

Entrevista. THOMÁS HIRSCH 

"Hay lobby de la derecha chilena para no extraditar a Fujimori"

Líder del Partido Humanista, vinculado a la izquierda chilena, llega esta noche al Perú

Por Ítalo Sifuentes Alemán

Tomás Hirsch llega esta noche a Lima para realizar una serie de actividades académicas y políticas en torno de su agrupación, el Partido Humanista, con la que en el 2005 postulara a la presidencia de Chile y con la que, según adelantó a nuestro Diario, postulará en el 2009 en busca de reemplazar a Michelle Bachelet.

¿Chile podría convertirse en un refugio de dictadores si su país no aprueba la extradición del ex presidente Alberto Fujimori?
Me parecería gravísimo para mi país y para la región que Chile no extradite a Fujimori. Eso haría un grave daño a la defensa de los derechos humanos en el futuro en toda la región latinoamericana. En dos o tres oportunidades, me reuní con los familiares de las víctimas de Fujimori cuando vinieron a Chile, también con los jueces, y la verdad es que no hay justificación legal para no conceder la extradición. Si esto ocurriera, habría que asumir que obedece directa y exclusivamente a presiones extrajudiciales. Lamentablemente, uno ve cómo hay ciertos medios que en Chile van preparando el terreno para una decisión de ese tipo. Incluso en los medios se utiliza el argumento de que al gobierno de Alan García no le convendría la extradición debido a que los parlamentarios fujimoristas lo apoyan en el Congreso. Van creando un ambiente que justifique, casi como una cuestión para la paz dentro de la región, el rechazo a la extradición. Insisto en que en caso no se extraditara a Fujimori, correspondería lo que ya se ha anunciado: una acusación al Gobierno Chileno ante la Corte Internacional de Derechos Humanos.

Fue muy extraña la decisión en primera instancia del juez Orlando Álvarez denegando la extradición de Fujimori.
Absolutamente, no olvidemos que la fiscal Mónica Maldonado recomendó la extradición de Fujimori como totalmente ajustada al derecho y con base en todos los antecedentes que tuvo en su poder respecto de cada uno de las acusaciones que se le hicieron. Por lo tanto, la decisión del juez Álvarez francamente sorprende a cualquiera que entienda que las decisiones de extradición tienen que estar ajustadas a derecho.

Se dice que Alberto Fujimori está siendo defendido por la derecha chilena. ¿Quiénes lo estarían apoyando?
Es la derecha económica chilena que invirtió fuertemente en el Perú y que tuvo un gran aliado en Fujimori. Con franqueza, yo no sé si también es un aliado en términos económicos. No nos olvidemos de los videos de Montesinos y de los dineros del grupo Luksic. Hay muchas situaciones de este tipo que en algún momento deberán ser debidamente investigadas. Esa derecha evidentemente le debe favores a Fujimori, del mismo modo que se los debe esa ultraderecha japonesa en relación al rescate de la residencia del embajador en Lima. La derecha económica chilena está vinculada con la derecha política, que es su representante en el nivel parlamentario. Uno se encuentra con un 'lobby' camuflado, que es muy mal visto, a favor de la no extradición de Fujimori.

¿Su país está dispuesto a quedarse con Fujimori en Chile?
¿Cuándo me dice Chile, quién es Chile? Creo que los demócratas, los que tenemos clara conciencia de cómo Chile fue un gran violador de los derechos humanos, vemos con una enorme preocupación que el país se convierta en refugio para los violadores de estos derechos. Sabemos lo que ha significado para Paraguay haber sido refugio de dictadores y de nazis. Ese es un estigma que a Paraguay le va a demorar años, hasta decenios, sacárselo de encima. Lamentablemente, una situación similar se puede producir en Chile.

LA FICHA
Nombre:
Tomás Hirsch.
Situación familiar: Hijo de inmigrantes judío-alemanes que escaparon de Adolfo Hitler.
Organización: Fundador del Partido Humanista de Chile. En la campaña presidencial del 2005 fue conocido como el Factor H por intentar desestabilizar la candidatura de Michelle Bachelet, a quien disputó las bases socialistas.

MÁS EN LA WEB
Encuentre más información en:
4www.elcomercio.com.pe

Fuente:

www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-09-04/imecpolitica0779642.html