Blogia
Máximo Kinast Avilés

El Innombrable

QUE ME GUSTARIA....

Este email (que me llega de Canada) es un ejemplo de las reacciones que provocó en el mundo el 'infarto' del Innombrable.

Maximo Kinast 

 

 

From: Amparo [mailto:amparo@shaw.ca]

Pinochet está hospitalizado producto esta vez de un “verdadero”paro cardíaco. A través de una amiga, me llegó un artículo de Patricia Verdugo esta mañana.

En estos momentos… miles de pensamientos no dejan de bombardearme esta cabecita la mía…

La madre naturaleza nos está arrebatando al dictador fascista, tirano, traidor, corrupto y asesino más grande que existió en la historia de nuestro amado Chile.

Los italianos pudieron darle una muerte a Mussolini y nosotros esparcidos por todo el mundo estamos de observadores y esperando… Cómo hacer para arrebatárselo a la muerte. A la “Pela” cómo le decimos  bien a la chilena.

Tal como dice Patricia: Porque la muerte de Pinochet cerrará todos los procesos con un sello lapidario: “Sobreseído definitivamente por muerte del imputado” (artículo 93 del Código Penal). Y si Pinochet muere sin condena alguna - sea por sus crímenes o por sus actos de corrupción - se establecerá un hito que marcará a Chile con un sello indeleble: su incapacidad para hacer justicia.

Anotemos lo ocurrido. La transición chilena tuvo un precio: la impunidad de Pinochet. Así, el ex dictador entregó la banda presidencial a Patricio Aylwin el 11 de marzo de 1990 y se quedó ¡por ocho años más! como jefe del Ejército. Con la llave del arsenal en la mano, impidió toda investigación judicial que apuntara hacia él y miembros de su familia.

Tras esos ocho años de impunidad, se quitó el uniforme para convertirse en senador vitalicio. Y todavía estaría en el Senado si no es por acción de la justicia española. Estuvo arrestado en Londres por más de 500 días. Chile impetró su mejor derecho a juzgarlo y se logró su repatriación “por razones de compasión”, ante su frágil salud. Fragilidad que se evaporó no más pisar tierra chilena, en esa famosa escena cuando se levanta de la silla de ruedas.

La impunidad siguió su curso. Cuando las pruebas en su contra eran irrebatibles –en el caso de “la caravana de la muerte”- las cortes lo declararon loco en el 2001. Sobreseimiento definitivo por demencia del imputado. Nuevamente fue una mano extranjera la que puso las cosas en su lugar. El Senado de Estados Unidos reveló sus cuentas secretas en el 2004, cuentas en las que Pinochet decidía millonarios movimientos de dinero con una cordura a toda prueba. Ello obligó a las cortes a declararlo nuevamente “sujeto apto de proceso”. Y en eso estamos en Chile, juzgándolo por crímenes de disidentes y por su corrupción. Pero ningún juez se ha atrevido a condenarlo.

Pero bueno estas son algunas de las cosas que muchos estamos pensando y yo lo interpreto a mi manera…

Me queda quizás soñar para sacarme tanta pena, tanta rabia, tanta frustración! Me arruinó mucho señor!

 

EL DIA DESPUES

EL DIA DESPUES

por Máximo Kinast

Para mi eso es lo que importa. El día siguiente a la muerte del Innombrable. Porque antes que se muera, ya se sabe, no habrá nada nuevo.



Se seguirá agravando ante cada posible sentencia en su contra y correrá a ocultarse al Hospital Militar. Porque es un cobarde y un redomado traidor. Se hizo masón para ascender a general y para acercarse al Presidente Salvador Allende. Luego volvió a golpearse el pecho ante la Iglesia. No se decidió a unirse a los golpistas hasta el sábado 8 por la tarde, cuando los marinos lo amenzaron con matarlo si no se unía a ellos. Y eso que Ricardo Pincheira 'Maximo', por orden directa del Presidente Allende le había informado de la correlación de fuerzas y de quien era quien en el Ejercito el viernes 7 por la tarde, a pesar de que Máximo no confiaba en el Genocida Vitalicio (que todavía no alcanzaba el honor de este nombre, ni se llamaba Daniel López). Su cobardía la demostró el once, dirigiendo el golpe oculto desde un bunker y con un avión esperándolo para fugarse si le iba mal. ¡Que distinto a Salvador Allende, que rehusó cualquier oferta de salir y prefirió la muerte a traicionar a su pueblo!



Nadie recordará que fue un felón, que manchó para siempre el uniforme del Ejército de Chile y de defensores de la Patria los transformó en ladrones, secuestradores, torturadores, asesinos, violadores de tumbas y mentirosos desmemoriados. Nadie recordará su Juramento de fidelidad y repeto a la verdadera Constitución Política de Chile, la de 1925, que Allende honró con su vida. Nadie recordará su juramente de lealtad al legitimo Presidente de Chile. Nadie recordará esos juramentos, porque los violó en defensa de los intereses de los Estados Unidos de América y de las clases privilegiadas del país.



Será sobreseído por fallecimiento y Eduardo Frei Jr., el mentiroso, dirá que no mintió, que en Chile se le siguieron varios juicios y que si no se le condenó fue porque se murió antes de recibir sentencia. Frei no recordará que entre las víctimas del innombrable esta -casi seguro- su propio padre. No lo recordará porque no le conviene. Ahí hay una cuestión de dinero, que es mas poderoso que el cariño por su padre. Posiblemente algo relacionado con el Puerto de Mejillones, en los que tiene intereses, junto con otros encubridores como Ricardo Lagos Escobar. Patricio Alwyn dirá que se hizo justicia en la medida de lo posible, como si a él, redomado traidor, le interesara que se hiciera algo de justicia. El sinvergüenza del Cardenal Primado ya dice que hay que ser solidarios con un hombre que se acerca al Reino de Dios y le augura un corto tiempo en el Purgatorio. Imagino que eso es lo que entiende Su Eminencia por Justicia No Excesiva. Y Ricardo Lagos Escobar respirará tranquilo porque no habrá motivo para una 'caza de brujas', en la que él caería por complicidad y ocultamiento de pruebas y de nombres.

 

En La Tercera aparecen los nombres de sus cómplices que lo visitan en el Hospital Militar. Es un gesto que hay que agradecerle a ese abominable periódico, tan dado a mentir. Esa gentuza es culpable de haber participado desde altos cargos en la Política de Terrorismo de Estado y todos han de ser juzgados por su implicancia en los crímenes instigados por el Innombrable. El día después habrá que dedicarse a llevarlos uno a uno ante los Tribunales de Justicia, porque 'no son inocentes palomas', sino halcones expropiadores, privatizadores y muy posiblemente prevaricadores. Estoy seguro que más de alguno es cómplice en los latrocinios de Daniel López, además de avalar sus crímenes contra la Humanidad.



El 'glorioso' Ejército de Chile le rendirá honores en la Escuela Militar. Los cadetes aprenderán así los valores que defiende la Institución Armada: El robo de dineros del Estado, la falsificación de pasaportes y de documentos públicos, el secuestro, la tortura, el asesinato (incluso de compañeros de armas, como Prats, Bonilla, Lutz, Cantuarias y tantos otros), la desaparición de cadáveres, la violación de tumbas, el tráfico de armas, la mentira y el olvido y lo que haga falta con tal de ganarse unos millones de dólares. Esa es la moral del Ejército de Chile que rendirá honores a su ex Comandante en Jefe, porque es de su calaña. ¿Por qué no rindió esos honores al General Carlos Prat? No es difícil contestar. Porque Carlos Prat era un hombre decente y un patriota.



Lo importante es lo que ocurrirá al día siguiente, porque todo el mundo sabe quien es el Innombrable y no hay peor insulto para un ser humano en todo el planeta, que decirle: 'Usted me recuerda a Pincohet'



Lo importante es lo que ocurrirá al día siguiente porque se hará pública y notoria la inmoralidad de las Fuerzas Armadas de Chile, fieles a la ley de la mafia: la 'omerta' y a las instrucciones que les da el gobierno de los Estados Unidos de America. También saldrá a la luz la complicidad de la Concertación, en especial de la Democracia Cristiana con los momios, todos juntos, rindiéndole honores, como si se tratará del propio Dios Mercurio, el Dios de los Ladrones.

 

Ahora más que nunca será necesario rescatar la verdad histórica. El Golpe de Estado se dió para privatizar (robar) los bienes del Estado de Chile en benficios de la clase privilegiada y de los Estados Unidos de América y de las transnacionales. El bombardeo de La Moneda fue un acto de cobardía, que equipara El Golpe de Estado a un acto criminal de robo con fractura y homicidio premeditado. La guerra contra el comunismo fue una excusa inventada por la CIA y difundida por nuestras clases altas, exccatamente igual que el Plan Zeta. No hubo 30 mil cubanos armados hasta los dientes, ni desarmados (Si los hubo, ¿dónde estaban el 12? ¿Regresaron a nado a Cuba?). El desabastecimiento fue provocado por los momios y los comerciantes y los camioneros y fue planeado y financiado por la CIA. Son hechos histórico probados con docuemntos ante el Senado de los Estados Unidos de América.


Uniformados de Chile: basta ya de mentiras y de honores a los genocidas. Digan la verdad, criminales, digan dondes están nuestros muertos, quiénes fueron los asesinos, cómo los mataron. Confiesen, póngase a disposición de la Justicia. Es el único camino para perdonar y volver a sentirnos todos unidos, en paz y mirar juntos por el futuro de Chile.

MONTAJE DE ORO PURO

MONTAJE DE ORO PURO

Por Máximo Kinast

    

Lo que temía se hizo realidad. Todo fue un montaje. Muy estúpido, por cierto, porque su objetivo era desprestigiar al honorable Abuelito de Heidi y lo único que se ha conseguido es dotarlo de una aureola de prestigio.

 

¿Cómo ofender a este caballero si no se robó 160 millones de dólares en oro? Todo ha sido un montaje, desde el principio al fin, para deshonrar al prócer, Hijo Benemérito de todas las Fuerzas Armadas de Chile. (¿Qué opinaría su señor padre sobre este honor?).

 

Pablo Rodríguez Grez no tendrá necesidad de renunciar a su defensa. Tan valiente Pablo y tan seguro de la honestidad e inocencia de su cliente. Ahora podrá pedir que se le absuelva de todos los cargos y se le entierre con honores de Capitán General, aunque quizás prefieran esperar a que se muera para que no se parezca ni en eso a las víctimas del genocidio.

 

Pero si lo pensamos un poquito bien, las cosas no son así. Para conocer al autor de un crimen hay que preguntarse ¿a quien beneficia este delito? La respuesta señala con nitidez al culpable.

 

Podemos preguntar otras cosas: ¿Por qué Foxley se demoró 13 días en averiguar la falsedad de los documentos? ¿De que lado esta Foxley? ¿De que lado está la DC? ¿Se acuerda alguien de cómo Alwyn traicionó al Dr. Salvador Allende? En mi opinión, la Democracia Cristiana de Chile sigue fiel a sus orígenes fascistas. Nació como Falange Nacional de una rama del Partido Conservador y –salvo honrosas excepciones- ha seguido la línea de los momios en plan Quinta Columna entre partidos que se dicen de izquierda. Ah, por si acaso, yo me he demorado sólo unos segundos en saber que Kevin Shari NO EXISTE (o no existía) EN INTERNET y que Al Landry ES CASI IMPOSIBLE DE ENCONTRAR.

 

¿Cómo es posible que un Consultor con residencia (u oficina) en Sunset Boulevard no se pueda encontrar en Internet? ¿Y que es eso de señalar como su lugar de trabajo una empresa que se dedica a transacciones en oro, cuyo nombre es CCL, como afirma La Tercera? Decir CCL es como decir NN o NPI. Puedo afirmar que estos datos son una forma de mentir diciendo la verdad, porque no proporcionan información. Infoxican. Y lo puedo afirmar porque soy un Consultor free lance, con oficina en Barcelona, y cualquiera que me busque en Internet me encontrará. Y  mis clientes no suelen hacer transacciones por ciento sesenta millones de dólares, ni yo tampoco.

 

Es evidente que hay un montaje, pero no beneficia al Gobierno. Más bien lo perjudica, pero favorece al ala derechista de la Democracia Cristiana (Frei Jr. ha sido un gran defensor del Innombrable, aunque sospeche –como todo el mundo- que sea el asesino de su padre).

 

El gran beneficiado con este montaje es Daniel López y la UDI, cuyos directivos se dividen entre los manchados, los espiritistas y los que colaboraron con el genocidio como ideólogos, Ministros u otros cargos en la Dictadura. Pero es el Innombrable quien sale mejor parado, señores. No se robó oro por 160 millones de dólares y no perderá la confianza de su defensor, Pablito con ‘H’, que desde los tiempos del INBA ya era filo fascista y amigo del Poder.

 

La Derecha es maestra en sinvergüenzura. ¿Qué digo maestra? ¡Tiene todos los doctorados! Son especialistas en cometer crímenes y culpar a las víctimas. (Nunca hubo armas de destrucción masiva, ni químicas ni biológicas. No fue ETA el 11M sino Al-Qaeda, en Madrid)). Se inventaron (en Chile) un Plan Zeta y asesinaron a miles de personas con la excusa de que sólo se adelantaban para evitar que los ‘rotos upientos’ los asesinaran a ellos. Crearon y fomentaron el desabastecimiento, incluida huelga de camioneros financiada por la CIA y manejada por la Democracia Cristiana y culpan al Dr. Salvador Allende del desabastecimiento, sin pensar en el contrasentido que tiene. Es absolutamente ilógico pensar que el Dr. Allende iba a provocar un desabastecimiento que perjudicaba a su Gobierno y a su prestigio ante el Pueblo. Pero la Derecha sigue insistiendo en que comulguemos con esa rueda de carreta que el pueblo rechazó mayoritariamente en marzo de 1973 y seguimos rechazando desde hace 33 años 1 mes y 6 días.

 

Pero no, ‘señores, esto fue una guerra’ y el enemigo es tozudo y contumaz y seguirán creando infundios y montajes para tapar el sol con un dedo, pero se les ve el plumero desde lejos.

 

Me explico y muy claramente. Que haya robado o no haya robado barras de oro por valor de ciento sesenta millones de dólares no cambia nada. El mundialmente conocido y repudiado delincuente prontuariado, prófugo, mentiroso, cobarde, sinvergüenza, asesino, genocida y ladrón llamado Augusto Pinochet Ugarte, sigue siendo un delincuente con o sin el último delito. Que no haya cometido este último delito no lo exime de los anteriores, ni le sirve de atenuante, ni de excusa, ni influye ni puede influir en las sentencias que los jueces deben dictar, ni en la condena unánime que la Humanidad le ha adelantado. ¡Sólo un desvergonzado, como Pablo Rodríguez, puede necesitar un delito adicional para abandonar al defensa del innombrable!

 De modo que este montaje, que no creo sea obra de la Inteligencia Militar (porque sobre ella opino igual que Groucho Marx, es un oximorón), no le servirá de nada. Sospecho que las gentes de Derecha, concretamente de la UDI, expertas en negocios internacionales en divisas y en oro, con la posible ayuda de gentes de la DC (aunque sacrifiquen a Foxley para mayor credibilidad), son los autores de esta triste historia. Ellos son capaces de pensar que esta maquinación puede perjudicar al Gobierno y favorecer al Innombrable. Pienso que les salió el tiro por la culta. Y como dice muy bien Condorito: ¡Exijo una explicación! (O mejor, exijo una investigación a fondo).

DECIMAS PARA EL INNOMBRABLE

DECIMAS PARA EL INNOMBRABLE Robó a regala’o Augusto
Por 'El Diantre'

Puta el viejo vivaracho
y mírenlo por huevón,
a este flaite mañosón
hace tiempo que lo cacho
es el líder de los fachos
por eso es que lo protegen
ellos quieren que se dejen
de molestar al viejito
¡Hay que atrincar al maldito!
aunque los momios se quejen.



Tuvo diecisiete años
pa’ hacer las de caco y quico
¡cómo no iba a ser rico!
si es güeno para el maraño
pa’l pueblo no es extraño
sus cuentas en ‘l extranjero
de qu’el viejo fue ratero
ya es un secreto a voces
todo el mundo le conoce
las mañas a este cogotero.



Si tenía chipe libre
para robar al destajo
no le pusieron atajo
porque el viejo era terrible
aunque parezca increíble
así era el pinganilla
a los cabros y chiquillas
que le gritaban mañoso
los mandaba al calabozo
y también a la parrilla.



En los campos y ciudades
tiene casas y chaleces
más que general parece
corredor de propiedades
y eso que sus facultades
mentales están malitas
descuídense del Tatita
y mírenlo por jetón
no tiene un pelo ‘e huevón
por eso es que tiene guita.



Yo no sé si es que le yerro
con este verso certero
si es que no lavó dinero
debe haber vendido fierros
en ciertos hechos me aferro
para darles mi opinión
y como no irá a prisión
antes que cante victoria
ha de quedar en la historia
¡como asesino y ladrón!

www.eldiantre.com

EL ORO DEL INNOMBRABLE

EL ORO DEL INNOMBRABLE

Por Máximo Kinast

Por decir, se dicen muchas cosas. Un lector de La Nación dice en un foro que no hay oro del Innombrable, sino que se trata de una maquinación comunista. Franco, en España, achacaba todos los males a una conspiración judeo-masónica-comunista. La derecha chilena sigue sus pasos. Todavía el Cura Hasbun y el Hermógenes de Marras siguen defendiendo el infundio del Plan Zeta.

Pablito Rodríguez, al que conozco de muchacho en el INBA, sigue como siempre, malvado e inteligente (o quizás nunca ha sido inteligente y sólo es astuto) ha dicho que su defendido Daniel López (a) El Innombrable, (a) El Loco Vitalicio (y muchos alias más) tiene sólo el oro de su sortija (anillo) de matrimonio, y que dejará su defensa de ser cierto lo del oro de Hong Kong.

¿Y si tuviera razón sobre la inexistencia del oro depositado en Hong Kong, que ocurriría? (Pobre caballero, tan anciano, como lo atacan esos rotos resentidos). ¿Volvería a su papel de Abuelito de Heidi, como durante el Plebiscito? ¿Se liberaría de la acusación de ladrón si no llega a tener oro en Hong Kong?

Porque en algo tiene razón Pablo Rodríguez. No se ha probado que tenga oro en esas cantidades. Y añado que tanto al Gobierno como a los uniformados les vendría muy bien echar un poco de tierra en los ojos de los jueces. Supongamos que todo eso del oro de Hong Kong sea una operación de inteligencia de la Concertación o de las Fuerzas Armadas. ¿Se le podría enterrar con honores de Capitán General? ¿Habría que disculparlo, de otros pequeños hurtos que no llegan a US $ 160.000.000 sino sólo a US $ 27.000.000? ¿Sería inocente de manipular dinero robado al pueblo de Chile en más de cien cuentas abiertas en bancos extranjeros con distintos nombres?

No entiendo y me niego a entender esos razonamientos. El delincuente prontuariado, mentiroso, cobarde, sinvergüenza, asesino, genocida y ladrón llamado Augusto Pinochet Ugarte, con innumerables alias, es culpable de crímenes contra la Humanidad.

No puede negar que manchó el uniforme con la infamia de faltar a un juramento solemne que hizo de respetar la Constitución de 1925 y defender al legítimo Presidente de la República de Chile, Dr. Salvador Allende.

No puede negar que introdujo doctrinas e ideas extrañas, ajenas al sentir de los chilenos, como son la política de Terrorismo de Estado y el Neoliberalismo.

No puede negar que ordenó el secuestro, tortura, asesinato y desaparición de miles de chilenos, hombres y mujeres, sin importar que fuesen ancianos o menores de edad.

No puede negar que ha mentido reiteradamente. ‘Ni una hoja se mueve…’ Ha simulado locura y enfermedades para huir del rigor de las leyes. Su abogado, Pablo Rodríguez, se ha rebajado y actuado como un tinterillo encontrando ‘argucias y resquicios legales’ para evitarle la condena que se merece y que todo el mundo ha dictado: CULPABLE.

No puede negar que ha robado 27 millones de dólares comprobados y sospecho que algunos cientos de millones más, que irán apareciendo ya sea en oro o en bonos del Tesoro, en Hong Kong o en Bermudas.

No, me niego, no puede recibir honores militares a su fallecimiento. Ni puede ser considerado inocente si toda esta historia del oro de Hong Kong resulta un montaje, sea quien sea el culpable. Sus crímenes contra la Humanidad y sus latrocinios con fractura (bombardeo de La Moneda y de la casa del Presidente) son hechos demasiado evidentes, públicos y de universal conocimiento para surja la idea de taparlos porque resulte falsa la información del oro de Hong Kong. Información que muy bien puede ser cierta, conforme a los antecedentes que tenemos de haber abierto más de cien cuentas con nombres falsos para el dinero robado a Chile.

Pablo Rodríguez tiene 27 millones de razones para dejar la defensa del Innombrable. No necesita 160 millones de razones más, pero no lo hará porque es su costumbre defender genocidas, como hizo con su gran amigo, Marcos de Filipinas.

¿CUANDO FUE A HONG KONG LA ESMERALDA?

¿CUANDO FUE A HONG KONG LA ESMERALDA?

Por Máximo Kinast

Quizás no es la pregunta correcta, pero anda cerca de la verdad. ¿Cuándo y cuántas veces fue a Hong Kong la Esmeralda entre 1973 y 1990? ¿Qué otros barcos de la Armada de Chile visitaron Hong Kong en esos años? ¿Que aviones de la Fuerza Aérea de Chile hicieron viajes a Hong Kong en ese espacio de tiempo?

Quizás quepan otras preguntas: ¿Que barcos de Sudamericana de Vapores visitaron Hong Kong en esos años? ¿Con que carga declarada? ¿Qué sabe de esto Ricardo Claro Valdés? Recordemos que fue funado por prestar sus barcos para torturar, además de recibir el ''Premio Sofofa Empresa Destacada 2005'', por causas que desconozco.

 

Y se me ocurren más preguntas: ¿Quién estaba a cargo de la Tesorería del Ejército, en el tiempo que el Innombrable estuvo detenido en Londres? ¿De dónde sacó dinero el Ejército de Chile para enviarle? ¿De dónde salieron los fondos para pagar el avión FACH que estuvo esperándolo para fugarse de Londres? ¿Con qué dineros se pagaron los viajes las ’viejas`pitucas’ y los momios que fueron a Londres a apoyarlo?

Y casi para terminar, una adivinanza: Adivina buen adivinador, ¿dónde están las joyas de oro que las viejas momias donaron a la 'gloriosas' Fuerzas Armadas en apoyo al Golpe de Estado a cambio de baratijas de plomo? Una pista. Busca Kowloon en el mapa y te enterarás.

Por último: ¿Hay alguien que dude de que el Golpe de Estado se dio por la única razón de robarse los bienes de las áreas de propiedad social y de propiedad mixta del Estado de Chile, como vengo afirmando desde hace unos 30 años?

AMNISTÍA: HORA CLAVE PARA CHILE

Fuente: El Mostrador.cl 23-10-2006
por Patricia Verdugo   
 


La esperanza disfraza la verdad. Y de esperanza en esperanza nos podemos pasar la vida haciéndonos los tontos. Está bien ser optimista -asunto genético por lo demás- pero "abrigarse" con falsas esperanzas resulta finalmente desalentador.  


Pusimos la esperanza en una pequeña frase del programa de la Concertación que, en 1989, aseguraba que de salir elegido Patricio Aylwin se derogaba o anulaba la amnistía. Ni siquiera reparamos en que esa duda -derogar o anular- encerraba la mentira. Porque lo cierto es que los políticos que negociaron la transición con la dictadura tuvieron más que claro que era una promesa para ser incumplida. Que la "justicia en la medida de lo posible" -frase de Aylwin- no incluía siquiera discutir el decreto-ley de amnistía dictado por Pinochet para encubrir sus crímenes. 


Nos dijeron los parlamentarios de la Concertación -durante los gobiernos de Aylwin y de Frei- que no presentaban un proyecto de ley porque iban perdidos. No tenían mayoría en el Senado por causa de los senadores designados por Pinochet. Era cierto. Pedimos que el proyecto se aprobara en la Cámara de Diputados -donde sí han tenido mayoría- y se obligara así al pinochetismo a enfrentar el tema de cara al pueblo en el Senado. Los parlamentarios respondían que no tenía sentido hacer actos "testimoniales" condenados al fracaso. Y se olía en la atmósfera que el tema alteraba sus amables "consensos" de la transición.  
  


La verdad "dura" es que Pinochet seguía siendo el comandante en jefe del Ejército, que retuvo una muy alta cuota de poder hasta marzo de 1998 y que negociaba con la pistola sobre la mesa. Dos veces amenazó con golpe de Estado. Y nuestros políticos palidecieron de miedo. Hasta Frei se vio obligado por "razones de Estado" a retirar la acusación del Consejo de Defensa del Estado cuando pillamos in fraganti a Pinochet con sus "pinocheques" millonarios. Firmaba el padre en favor del hijo por la compra de armas.     
Olvidar el episodio fue la orden de la transición consensuada. Y eso es lo de menos. En una democracia, el comandante en jefe no habría podido reírse de nuestros muertos -aparecidos en el Patio 29 del cementerio- diciendo que resultó muy "económico" enterrar clandestinamente de a tres o cuatro por tumba. En una democracia eso le cuesta el puesto en dos segundos. Pero hasta el general director de Carabineros se dio el lujo de desafiar al presidente Frei, negándose a abandonar su puesto cuando un juez lo acusó como cómplice encubridor de un bárbaro crimen, el degollamiento de tres comunistas.  


Y la verdad "dura" es que la transición chilena necesitaba que todos sonrieran, olvidaran el pasado y bailaran felices el vals del consenso. Clima apropiado para que Pinochet se sacara el uniforme y se vistiera con las galas de senador vitalicio. Días antes, el ministro de Defensa le colgó una medalla, agradeciéndole su acción a favor de la democracia (¡!) y el Ejército lo designó "padre benemérito de la patria". Si no es por obra y gracia de la justicia española, habríamos tenido a Pinochet dictando cátedra democrática en el Senado hasta marzo del 2006. O, peor aún, hasta ahora. Porque si él hubiese estado entre los senadores vitalicios, quizás la derecha no se pliega a terminar con los designados y vitalicios en la Cámara Alta. ¡Qué afrenta para el "tata"!    


Uno de los episodios más dolorosos del pacto Concertación-Pinochet ocurrió a fines de marzo de 2000. Acababa de regresar Pinochet de su arresto en Londres. Los parlamentarios se reunieron de emergencia- un día sábado- y aprobaron una ley que protegía con fuero y "dieta" a los ex Presidentes de la República. Adujeron, en privado, que Aylwin necesitaba un sueldo de por vida. Todos sabíamos que el objetivo era Pinochet. Los estrategas de la impunidad hicieron sus cálculos. Chile se había comprometido ante el mundo a juzgar a Pinochet. Las pruebas, en el caso Caravana de la Muerte, eran de tal peso, que el ex dictador no tenía salida. Sería desaforado, sometido a juicio y condenado. La solución estuvo en aferrarse a la razón londinense para liberarlo: "por compasión" dada su frágil salud. Se trasladó a Pinochet al Hospital Militar varias veces y se acentuó el cuadro de máxima emergencia, hasta conseguir la impunidad por la vía de la "demencia sub-cortical". Entre medio, se simuló un "debido proceso", para terminar el episodio con Pinochet renunciando al Senado para acogerse al nuevo estatuto de ex presidentes con fuero y dieta extra de por vida. Así ocurrió, con un plus para mitigar el herido orgullo del ex dictador. El día que lo declararon demente, lo fue a visitar el presidente del Senado -Andrés Zaldívar- y a la salida comunicó al país que había tenido una conversación lúcida con Pinochet. Fue como echar jugo de limón sobre nuestra herida abierta... peor que el episodio en que se levantó muy orondo de su silla de ruedas en la pista del aeropuerto.  


Y todo habría seguido así, realismo trágico de Chile, si no fuera por el Senado de Estados Unidos. Los congresistas descubrieron las cuentas secretas de Pinochet y emitieron un sólido informe en julio de 2004. Al asesino se sumó el corrupto con riqueza malhabida. Y el "demente" tuvo que dejar de fingir porque se comprobaba su hábil cordura para traspasar millones de dólares de un banco a otro y abrir nuevas cuentas con nombres falsos, utilizando a toda su familia. Inolvidable ese día en que emitió una declaración pública en 2005: "Asumo toda la responsabilidad por los hechos que investiga el ministro señor Muñoz y niego toda participación que en ellos pueda corresponder a mi cónyuge, mis hijos y mis colaboradores más próximos" y "si a alguien quieren encarcelar, enjuiciando a una parte de la historia de Chile, que sea a mí y no a personas inocentes".    


Más claro, echarle agua. Estaba cuerdo. Y las cortes comenzaron a aprobar los nuevos desafueros y los jueces, a realizar los interrogatorios o "diligencias indagatorias". A octubre de 2006, sólo en un caso ha sido sometido a proceso por catorce víctimas de la Operación Colombo. Ningún juez se ha atrevido hasta ahora a dictar acusaciones y menos a condenarlo. Y ningún parlamentario concertacionista enarboló la bandera de "anular o derogar la amnistía", pese a contar ahora con mayoría en ambas cámaras desde el 11 de marzo de 2006.  

Pero la memoria es porfiada y nuestros fantasmas, perseverantes. Ahora fue un profesor de Rancagua, comunista, asesinado por carabineros en 1973, quien se encargó de abrirnos otra puerta. El caso de Luis Almonacid fue sancionado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos -el pasado 13 de octubre- con un fallo que sostiene que su caso "no puede amnistiarse conforme a las reglas básicas del derecho internacional, porque es un crimen de lesa humanidad". Y la presidenta Michelle Bachelet se comprometió a acatar el fallo. Lo hizo al visitar Villa Grimaldi, el mismo lugar donde fue torturada junto con su madre. Y se ha desatado un invisible vendaval político que bate puertas y ventanas en La Moneda, en las fuerzas armadas, en los partidos de la derecha pinochetista y entre los poderosos empresarios.    


¿Habrá otro conejo en el sombrero para salvar el decreto-ley con que Pinochet se perdonó a sí mismo? ¿Qué harán esta vez los políticos del consenso? Los defensores de derechos humanos nos declaramos en estado de alerta máxima. Y debiéramos instalar frente al Palacio de los Tribunales un gran lienzo con la frase del libertador Simón Bolivar: "La corrupción de los pueblos nace de la indulgencia de los tribunales y de la impunidad de los delitos. Sin fuerza no hay virtud. Y sin virtud perece la República'".

PEDIR PERDÓN

por Máximo Kinast

 

"Señora, dicen que donde, dicen dijeron"... Asi fue como oí o leí, que muchas veces pidió perdón.

Pidió perdón a los suyos, a los que cayeron y a los que creyeron... y así, como de pasadita, también a los otros.

¿Estaré entre los otros? ¡Qué emoción, saber si me ha pedido perdón! Pero me surje una duda. ¿Lo sé realmente? ¿Me ha pedido perdón alguna vez? Aunque sea de manera tan indirecta, por intermedio de su mujer, y 'globalizándome' en ese ''también a los otros''.

¿Será algo oficial? ¿Lo representa su mujer cuando afirma que Daniel López (a) El Innombrable, ha pedido perdón? ¿O estoy soñando?

La verdad es que nunca he oído ni leído una palabra suya de arrepentimiento, ni menos de pedir perdón. ¿Será por un mínimo de dignidad o por temor al reconocimiento implícito de sus crímenes que conlleva el pedir perdón?. Personalmente pienso que no pide perdón por miedo. Por pura cobardía moral. No le creo a su mujer cuando comenta que ha pedido perdón muchas veces. ¿Quizás lo haga en la ducha? Porque afuera, en este planeta, no se le ha escuchado una palabra de arrepentimiento ni de pedir perdón.

¿Y si pidiera perdón? Ah, si pidiera perdón yo estoy dispuesto a perdonarlo... con una condición. Que diga de que quiere que lo perdonemos, que confiese sus crímenes ante los Tribunales de Justicia y que cuente toda la verdad. Que denuncie a sus cómplices en la Derecha y entre los uniformados. Los nombres de esos cómplices que han lucrado con el tráfico de armas y de drogas. Los nombres de los inductores del Golpe de Estado, incluidos los democristianos traidores. Que diga donde están los cuerpos de las víctimas, que diga que les hicieron y quienes lo hicieron... y que se arrepienta.

Asi estoy dispuesto a perdonar al Innombrable y a todos sus lacayos que confiesen y que se arrepientan. Mi perdón lo tendrán, pero eso no incluye el perdón de la Justicia. Siempre exigiré que la Justicia sea Justa y los juzgue y les condene con las penas que merecen.

Si eso ocurre, les puedo perdonar. Si se arrepienten y confiesan todo. Pero no puedo ni podré olvidar.