El Innombrable

DESDE ESPAÑA: ¿QUE TAL ESTÁ USTED SR. PINOCHET?

Por Jaime Richart
Argenpress

Felicitamos desde aquí, desde España, desde los medios alternativos, desde el éter, a la Justicia chilena, a su Corte Suprema, a los sucesivos jueces que han ido y van desfilando en su misión veedora de los innumerables casos relacionados con el entorchadísimo general Augusto Pinochet que en paz descanse en su hogar, que desde el punto de vista técnico se reducen a uno solo: traición a la patria y crímenes de lesa humanidad. 

Y les felicitamos efusivamente, porque jamás en la historia creemos que haya existido en un país no ya un general tan bragado, tan patriota y tan respetuoso de sus súbditos leales -porque de esta clase hubo muchos- sino una Justicia tan meticulosa, tan minuciosa, tan mimosa de su excelsa misión y al mismo tiempo tan benevolente y que se muestre descaradamente tan premiosa.  

Tampoco jamás se ha dado -que sepamos- el caso de que un octogenario se deleite tanto -ni siquiera el Tiberio retirado en Capri- presenciando gozoso tanto protocolo, tanta fanfarria y tanto jolgorio a su cuenta, solapando la Justicia sus mayores crímenes con los beneficios financieros personales de esos mismos crímenes.  

 

Y jamás, después de haber sufrido en las carnes de tantos y tantos de los hijos de esa patria por culpa de ese sanguinario ahora al brasero de su mesa camilla(*), se le han brindado desde un parlamento y desde una Corte de Justicia al pueblo tanto simulacro procesal y semejante cachondeo...  

 

Un sanguinario, por cierto, para el que se ve palpablemente se ha elegido el mismo criterio seguido contra el mafioso Al Capone, a quien se encarceló por evadir impuestos y no por tanta víctima baleada por él. La diferencia en este caso juega también a favor del augusto general Augusto, pues ni siquiera verá en qué consiste una prisión. Todo apunta a que, próximo a los cien años, en su lecho y rodeado de sus deudos, tendrá lugar así un fin piadoso. Y todo, mientras retumba el eco de tantas muertes y torturas decididas por el ilustrísimo señor...  

 

Obsérvense las jugarretas, las argucias, las tretas, una tras otra, las dilaciones, una tras otra, a que el caso Pinochet ha sido reducido. La visible cautela que requiere el propósito de que una sabandija fallezca en la paz de su Dios tras tanto crimen, tiene la intención sin duda, por un lado de evitar a un juez el trance de sentenciar al bellaco a la horca o a la guillotina reinstaurada sólo para él, y, por otro, atender las órdenes que llegan del imperio del Nobel de la Paz, el también ilustre sr. Kissinger, compadre de aquel 11 de setiembre de 1973.  

 

¿El propósito es demostrarle hasta qué punto cambian las cosas de modo que si él en un instante mandaba ejecutar a centenares o miles de seres humanos, la justicia de su propio país ahora es capaz de pasar años y años deliberando sólo para causarle unas cuantas molestias?  

 

Véanse los titulares de El País a lo largo de dos años, que he ordenado por fechas y seleccionado de entre cien entradas, y saque el lector su consecuencia de si esto es un proceso al crimen de lesa humanidad o una chirigota gaditana magníficamente representada por la respetabilísima Justicia de la República de Chile. Algo que si no la dignifica, acredita la paciencia de miles y miles de madres y padres de tanto ajusticiado ignominiosamente por el tan augusto como canalla general:  

TITULARES DE 'EL PAIS' (ESPAÑA)

30-08-2005 Aplazada la audiencia sobre la pérdida de inmunidad de Augusto Pinochet
15-09-2005 La mayor empresa de armamento británica realizó pagos millonarios en secreto a Pinochet
15-09-2005  El Supremo chileno priva de inmunidad a Pinochet por la Operación Colombo
16-09-2005 El Supremo absuelve a Pinochet de la Operación Cóndor 'por motivos de salud'
28-09-2005 Un juez chileno ordena el embargo de los depósitos bancarios de Pinochet en Florida
06-10-2005 El juez que investiga las cuentas de Pinochet asciende al Supremo y abandonará el caso
19-10-2005 La Corte Suprema de Chile levanta la inmunidad a Pinochet para que sea juzgado por el
'caso Riggs'
19-10-2005 La Corte Suprema de Chile confirma el desafuero de Pinochet y abre la vía para procesarlo
20-10-2005 El Supremo de Chile abre la vía para juzgar por corrupción a Pinochet
16-11-2005 Los médicos del Supremo chileno consideran que Pinochet 'simuló' estar loco y puede ser
juzgado
17-11-2005 Los análisis médicos muestran que Pinochet no padece demencia senil y puede ser
juzgado
18-11-2005 Pinochet y el ex jefe de la policía secreta se acusan mutuamente de los crímenes de la
dictadura
24-11-2005 Pinochet, procesado también por la desaparición de tres opositores durante la dictadura
chilena
25-11-2005 Pinochet será juzgado por instigar seis asesinatos durante la dictadura
07-12-2005 Un tribunal retira la inmunidad a Pinochet por la desaparición de 29 opositores
08-12-2005 Pinochet será procesado por otras 29 desapariciones
28-12-2005 Pinochet, fichado por su procesamiento en la 'Operación Colombo'
29-12-2005 La policía chilena ficha por primera vez a Pinochet y toma sus huellas dactilares
30-12-2005 La justicia chilena retira la inmunidad a Pinochet para ser juzgado por malversación
31-12-2005 Un tribunal retira la inmunidad a Pinochet por malversación
12-01-2006 La justicia retira la inmunidad a Pinochet por los crímenes de la 'Caravana de la Muerte'
21-01-2006 Un tribunal chileno abre la vía para juzgar a Pinochet por torturas durante su régimen
24-01-2006 Un juez procesa por fraude fiscal a toda la familia de Pinochet
23-02-2006 El juez que investiga a Pinochet es inhabilitado provisionalmente
20-03-2006 La Fiscalía chilena estudia demandar a bancos de Miami por las cuentas de Pinochet
08-04-2006 Ratificado el procesamiento de Pinochet por evasión fiscal y pasaportes falsos
18-07-2006 Un ex piloto de Pinochet confiesa que lanzó al mar los cadáveres de opositores
19-07-2006 El ex jefe de la DINA ratifica que Pinochet se enriqueció con el narcotráfico
18-08-2006 Aprobado otro desafuero de Pinochet por malversación de fondos.

___

(*) Mesa camilla: en España, mesa generalmente redonda con un brasero en su base y una gruesa carpeta con la cual quienes se sientan a ella pueden cubrir sus piernas para mantenerlas al abrigo del brasero.

NOTA DE MAXIMO KINAST: Se nos escapó de España, a pesar de todos nuestros esfuerzos. Se fugó con la complicidad de Frei, Aznar y Blair. Tres gobiernos coludidos con un Dictador. ¿Por qué? ¿sería por tráfico de armas o de drogas?. El actual Secretario General de la OEA, Insulza, viajó como Ministro del Gobierno de Frei a bajarse los pantalones e implorar por la libertad del Loco Vitalicio. Y pensar que Pinochet asesinó al padre de Eduardo Frei Ruiz Tagle, el ex Presidente Eduardo Frei Montalva. ¿Cómo es posible que el hijo de un hombre asesinado por la Dictadura haya ayudado al asesino de su padre?

Así no es extraño que el Poder Judicial de Chile sea el hazmereir de todos los foros jurídicos del planeta. Es natural que un periodista español se ria de la falta de ecuanimidad y sentido de la Justicia que tienen los jueces en Chile. Yo ya no me río. Me averguenzo y me da asco.

¿Y usted, que opina?

 

AL SABOTAJE, MUCHACHOS(*)

¡AL SABOTAJE, MUCHACHOS! (*)
Reenviado por German Westphal
Director del Instituto Política Cono Sur
Fuente: La Nación, Domingo 12 de Febrero de 2006

El ex jefe militar de Patria y Libertad destapa un desconocido plan de sabotajes ideado por un sector de la Marina en 1973, para derrocar a Allende. Confiesa que se le pidió asesinar personalmente a dirigentes de izquierda, como Carlos Altamirano. Y se declara convencido de que el crimen del edecán Araya fue ideado por la inteligencia naval.

Roberto Thieme guarda la estampa del guerrillero apuesto. Por algo un día enamoró a Lucía, la hija mayor de Pinochet. Guerrillero del movimiento ultraderechista Patria y Libertad de 1973, decidido a derrocar a su enemigo, Allende y la Unidad Popular. De aquel guerrero queda un hombre que dice: “La memoria de los pueblos se construye con la historia fidedigna”.

Hace tiempo que el ex jefe del frente militar nacionalista está por saldar cuentas con el pasado. Estar con Thieme es estar de cara a esa historia, tan frescamente recordada por algunos, tan interesadamente olvidada por otros.

El hombre que un día de 1972 introdujo 100 fusiles automáticos desde Argentina sabe que las cuentas se saldan asumiendo los actos, y por ello “desclasifica” información guardada. Cuenta cómo, en julio de 1973, en una reunión, la Armada le presentó a Patria y Libertad un plan de sabotajes a puentes, oleoductos, torres de energía y fuentes de combustible, poniendo a su disposición explosivos y conducción técnica, a cambio de que su movimiento aportara “la mano de obra”.  

INTELIGENCIA NAVAL  
El plan se realizó y Thieme sostiene que uno de los oficiales de la Armada presentes en la cita fue el entonces capitán Hugo Castro, el mismo que luego fue ministro de Pinochet y brazo derecho del vicealmirante José Toribio Merino.

También revela que la siguiente “solicitud” fue que él, personalmente, asesinara a dirigentes de izquierda, entre ellos al líder socialista Carlos Altamirano, lo que Thieme rechazó.

Hoy dice estar convencido de que, en el camino para derrocar a Allende, fue la inteligencia naval la que ideó y planificó el crimen del edecán presidencial, capitán de navío Arturo Araya. Por ello se aparta radicalmente de la tesis de que este fue un hecho fortuito, como lo estableció el proceso que el Juzgado Naval de Valparaíso instruyó en la década de los ’70.  

Roberto Thieme, 63 años, se apresta a presentar sus memorias a mediados de este año, donde, dice, “desclasificará” más información de aquel tiempo de revolución y pólvora. “Hoy no represento a nadie. He evolucionado desde un nacionalismo corporativista hacia un nacionalismo popular, de filosofía humanista laica”, dice, mirando siempre a los ojos.  

–¿En qué momento Patria y Libertad aceleró su colaboración con las fuerzas militares, realizando acciones armadas para aumentar el debilitamiento del Gobierno de Allende y apurar el golpe de Estado?  
–Ocurrió con el fracaso del paro de octubre de 1972 para derrocar al Gobierno de Allende, tras lo cual las Fuerzas Armadas se integran al Gobierno de la UP. En noviembre de 1972, el Consejo Político de Patria y Libertad percibió la posibilidad de una división de las Fuerzas Armadas, que podía llevar a una guerra civil, y decidió establecer una política militar. Tuve la misión de crear esta milicia nacionalista.
Primero se llamó Frente de Operaciones y luego se avanzó hacia una estructura militar creada por un marino experto. Pasaron a llamarse Brigadas Operacionales de Fuerzas Especiales.  

–¿Cuál es el primer contacto entre Patria y Libertad y militares para participar en acciones directas?
–El primer intento de Patria y Libertad fue con un sector del Ejército, comprometidos altos mandos a lo largo de Chile, en la intención de tomar La Moneda y derrocar al Gobierno, en lo que se llamó el Tancazo del 29 de junio de 1973. La inteligencia del Ejército lo detectó y hubo que abortarlo, aunque alcanzaron a salir algunos tanques a la calle. Como Arturo Prat, Patria y Libertad apoyó de todas maneras como pudo.  

–¿Qué ocurrió entonces?
–Eso marcó el fin político de Patria y Libertad, y su directiva nacional sale al exilio. Yo estuve clandestino en Argentina desde febrero de 1973 (intentando crear un campamento de instrucción paramilitar en Mendoza). Pero pronto regresé clandestino a Chile a hacerme cargo de la organización que quedó de Patria y Libertad. Nos declaramos en la clandestinidad. Estamos en el 15 ó 16 de julio de 1973.  

–¿Cómo y cuándo se inició el contacto entre Patria y Libertad y la Armada para derrocar a Allende?
–Unos días después de la mitad de julio de 1973 me contactaron dos comandantes de la Marina [activos] que respondían al mando del entonces vicealmirante José Toribio Merino [a la fecha comandante de la I Zona Naval de Valparaíso]. El comandante en jefe de la Armada era todavía el almirante Raúl Montero, un constitucionalista, pero Merino ya tenía el control de operaciones de la Marina. En una reunión, los comandantes me informan que el 25 de julio de 1973 se inicia un nuevo paro nacional de transporte de varios gremios y otras fuerzas. Me dicen que ahora sí que ese paro apunta definitivamente a derrocar a Allende.  

–¿Qué le pidieron a Patria y Libertad los enviados de Merino?  
–Dijeron que como el Gobierno de Allende pudo contrarrestar con infraestructura el paro nacional anterior (octubre 1972), y que como se había visto que paralizar el país era difícil, la Marina, o este sector rebelde, necesitaba iniciar una serie de atentados y sabotajes para entorpecer los flujos de combustibles, energía eléctrica, corte de algunos puentes y oleoductos.  

–¿Le pidieron a Patria y Libertad realizar estos atentados?
–Sí. Ahora, en estos contactos con la Armada fue clave un capitán retirado, ex comando e infante de Marina con cursos de contrainsurgencia y operaciones de comandos en Estados Unidos, llamado Vicente Gutiérrez, nombre real, con alias Javier Palacios. Patria y Libertad lo contrató a principios de 1973 para entrenar nuestras brigadas.

–¿Qué hizo Gutiérrez después del golpe?  
–Fue el brazo derecho de Manuel Contreras en el sector civil de la Comisión DINA, reclutando mucha gente de Patria y Libertad desde el mismo Frente de Operaciones que él entrenó. Fueron los primeros agentes civiles de la DINA.  

–¿Qué le respondió a los enviados de Merino?  
–Que teníamos falencia operativa, pero la Marina necesitaba mano de obra, porque me dijeron que para realizar estos sabotajes, la logística, la inteligencia y los materiales los ponía la Armada.  

–¿La Armada puso las armas y los explosivos?  
–Los explosivos, porque armas teníamos. Estos sabotajes no eran atentados contra personas. Sólo contra infraestructura del Estado.  

–¿Quién más participó con usted en esa reunión con los dos comandantes?  
–Este instructor Vicente Gutiérrez y mi brazo derecho en Patria y Libertad, Miguel Cessa, ya fallecido.  

–¿Cuál fue el primer sabotaje?  
–Se llamó “La noche de las mangueras largas”, precisamente en las horas en que asesinan al comandante Arturo Araya. Se trataba de cortar las mangueras de abastecimiento de combustible de los servicentros más importantes en Santiago. Después, vino la etapa de los oleoductos de Concón y de Concepción. La gente de la Armada siempre nos indicó cómo volarlos, a qué hora. Y esto no paró más.  

–¿Los atentados los realizó sólo gente de Patria y Libertad o también participaron oficiales de la Marina?  
A través de mi mando, el contacto Vicente Gutiérrez y Miguel Cessa; la Armada siempre nos explicó los detalles técnicos para realizar las voladuras. No participan físicamente oficiales de Marina.

–¿Qué otro sabotaje hubo?  
–La voladura de unas torres de alta tensión cuando Allende hablaba en cadena nacional. Se hizo un operativo de ingeniería para volar las torres determinadas y producir un apagón. Fue el primer apagón que se hizo en Chile y abarcó desde La Serena a Puerto Montt. No lo digo con orgullo, pero así se dieron las cosas.  

–¿Quiénes eran los emisarios de Merino portadores del plan?  
–Uno de ellos fue Hugo Castro, brazo derecho de Merino. Debe haber tenido grado de capitán de navío o fragata, porque era comandante. El otro no recuerdo. Dijeron que el paro nacional se iniciaba el 25 de julio y había que actuar rápido, comenzando por sabotear el combustible. Así entramos la noche del 26 de julio [1973] al asesinato del edecán de Allende, el comandante Araya.

–¿El crimen del edecán fue un hecho fortuito, como lo determinó la investigación del Juzgado Naval de Valparaíso, o un complot, como se presume hoy en la nueva investigación judicial?  
–No tengo elementos de prueba, pero sin duda, luego de lo que se ha conocido en el tiempo y bajo un análisis básico de inteligencia, mi convicción absoluta es que el crimen del edecán Araya fue una operación altamente sofisticada de la inteligencia naval, que también tuvo un móvil.  

–¿Cuál fue ese móvil?  
–El grave problema que tenía la Marina era el mando del almirante Montero, constitucionalista, versus la estrategia golpista de Merino. Había que crear un hecho que quebrara el mando en la Marina y que a la vez provocara un efecto sicológico en Allende.  

-¿Crear en la Armada un clima en contra de Montero para que al golpe se sumaran los sectores de la Marina que lo seguían?  
–Ese fue el otro móvil, el político. Tocarle el alma a la Armada asesinando al edecán naval. Está claro que el disparo que mató al edecán vino desde otro lugar y ángulo que el que se dijo. No provino desde abajo con el arma que habría disparado [René] Claverie. Y esto nos lleva a un francotirador profesional en el contexto de un complot, lo que es clásico en este tipo de operaciones.

–¿Vincula el crimen del edecán con las peticiones que la Armada hizo a Patria y Libertad en esa reunión?  
–Sin duda que calza. Y ahí aparece otro elemento. A medida que vamos cumpliendo las metas de sabotajes, se radicaliza el proceso en el país, pero todavía el golpe no llega. Entonces empecé a recibir presiones para atentar contra la vida de dirigentes de izquierda, entre ellos Carlos Altamirano. Me entregan el domicilio y todos los datos de las personas.  

-¿De quién venían esas peticiones?  
–De Vicente Gutiérrez.  

–Por lo tanto, ¿cree que venían del sector mayoritariamente golpista de la Armada liderado por Merino?
–Creo que sí, porque Gutiérrez no actuaba solo: su verdadero mando era la Armada y no Patria y Libertad. Como no fue suficiente el asesinato del edecán Araya, había que crear más conmoción para el golpe. Ahí decidimos como movimiento parar los sabotajes y no acepté esa última petición. El 25 de agosto de 1973 me entregué, porque estaba clandestino desde mi regreso de Argentina.  

–¿A quiénes más se le pidió matar?
–Específicamente a Altamirano y genéricamente a otros altos dirigentes de la izquierda.  

–¿Quiénes?
–Había otros.

–¿Qué rol jugó Jorge Ehlers Trostel en el crimen del edecán?
–Jorge Ehlers fue un ex oficial de Marina con altas conexiones sociales con el establishment de la Armada. Él fue el coordinador entre el grupo que actuó y la Armada. Él entregó algunas armas a esos jóvenes, indicándoles que fueran justamente al sector donde vivía el edecán a provocarlo para que saliera al balcón. Todo eso no pudo ser casual.

(*) Paráfrasis del famoso grito "¡Al abordaje, muchachos!" atribuido al héroe de la marina chilena, Arturo Prat, al momento de saltar desde la cubierta de la "Esmeralda" a la del acorazado "Huáscar" de la marina peruana durante la mal llamada "Guerra del Pacífico", en la que combatieron chilenos, peruanos y bolivianos, y ganaron los ingleses y la plutocracia chilena de la época.

CHILE. DEJAR ATRÁS EL MIEDO

CHILE. DEJAR ATRÁS EL MIEDO
por Patricia Verdugo*
FUENTE: http://www.pieldeleopardo.com/ (Difundido por Germán Westphal)

Nunca ha parecido tardar tanto la justicia; pero lo que bien acaba, bien habrá comenzado. El otrora dictador llegó a sus metas obvias: procesamiento por asesinatos múltiples y ser fichado como ladrón:

 "De frente, general. Ahora, de perfil, por favor. Su mano derecha, general. ¿Me permite su izquierda? Estire mejor los dedos para facilitar el entintado".

Palabras más, palabras menos, eso fue lo que escuchó el general Pinochet cuando diciembre de 2005 agonizaba. Funcionarios del Registro Civil y de la Policía de Investigaciones llegaron hasta su casa de La Dehesa, en la capital chilena, y lo ficharon. "Un agravio" irreparable, dijo su defensor, el abogado Pablo Rodríguez, otrora jefe del grupo terrorista de ultraderecha Patria y Libertad.

 El supuesto agravio se reforzó cuando la Corte de Apelaciones, por 21 votos contra tres, lo desaforó nuevamente para que sea juzgado por malversación de caudales públicos.

 Más de alguien puede extrañarse de que un simple fichaje se transforme en noticia. Lo normal, en un estado de Derecho, es que le ocurra a toda persona procesada por delitos. Pero el general Pinochet, ya sabemos, no es una persona cualquiera.

 Una dictadura –cualquiera sea su signo ideológico– utiliza el miedo como la herramienta clave de dominio. Miedo que va desde perder la vida hasta perder el empleo, pasando por campos de concentración y cámaras de tortura.

Terror a perder el derecho a vivir en la patria o a ser relegado –dentro de ella-–a gulags en sitios lejanos e inhóspitos. Incluso hablamos del miedo a perder la tranquilidad cotidiana, ese estado que nos permite equilibrarnos en la cuerda floja de la aparente normalidad aún cuando se viva en dictadura. Y las voces se silencian, cunde la delación y se imponen autocensuras tan sutiles que ni los
propios afectados reconocen lo que les está prohibido.

La dictadura del general Pinochet –como todas– usó grandes dosis de miedo como política de Estado. La primera fue inyectada el 11 de septiembre de 1973 al tiempo que los aviones bombardeaban el Palacio de Gobierno. Imagen imborrable, casi tanto como el ataque a las Torres Gemelas.

Y si la dictadura usa el terror, la democracia y su estado de Derecho busca dar confianza a los ciudadanos. El paso de una a otra es lo que llamamos "transición". A veces se da por terminada la transición porque se cumplen requisitos democráticos: ejercicio de la soberanía popular, separación de poderes, libertad de prensa, entre otros. Pero una transición termina cuando un pueblo recupera plenamente el estado de confianza y de dignidad que tenía antes de la dictadura.

Porque los miedos se cuelan en los más finos intersticios de la sique colectiva. En Chile, por ejemplo, tras 16 años de transición, ni los socialistas se atreven a usar la palabra pueblo. Se habla de la
"gente". Se autocensura el término justicia social. Se habla de equidad. Sólo hace un año se aceptó que los torturados tenían calidad de víctimas. Y los conflictos sociales se cubren con soluciones de
consenso –entre el gobierno y la oposición– porque el disenso se sigue percibiendo como peligroso, como detonante de crisis política y no como parte del debate normal entre los diversos componentes de una sociedad pluralista.

La transición chilena, desde 1990, ha sido lenta y difícil. Y las razones están a la vista. El pacto que le dio inicio estuvo marcado por el miedo. Pinochet retuvo una cuota muy importante de poder por ocho
años más. Como jefe del Ejército, se quedó con la llave del arsenal. Se instaló, pistola en mano, en la invisible mesa de negociación política. Era intocable. Y cuando dejó la jefatura castrense, pasó a ocupar un sillón vitalicio en el Senado (marzo de 1998). Mantuvo la coraza protectora, asegurando su impunidad. Hasta que la justicia de España abrió el primer boquete en esa coraza y logró su arresto en Londres.

Ese día de octubre de 1998 –con Pinochet en los titulares de todos los diarios del mundo– marcó el inicio real de la transición chilena, del proceso de pérdida del miedo. En los más de 500 días que España lo retuvo en Londres, le llovieron más de 300 querellas en los tribunales chilenos. Y cuando el ex dictador regresó a Chile (marzo de 2000), fue desaforado y sometido a juicio por un crimen masivo de disidentes, conocido como "la caravana de la muerte".

Entonces ocurrió el brusco frenazo. La derecha y las Fuerzas Armadas se jugaron a fondo. En ese escenario, el juez Guzmán no se atrevió a ficharlo. Y el inconfesado pacto político fue simple: otorgarle
impunidad por "demencia" a cambio de que abandonara el escenario. Renunció al Senado y el Parlamento dictó una nueva ley para darle fuero como ex Presidente de la República. Único requisito: quedarse callado, hacerse invisible. Pero el arrogante Pinochet no resistió la tentación.
Dio entrevistas, se paseó por las calles, presidió comidas de homenaje y siguió realizando hábiles operaciones bancarias en más de 150 cuentas secretas para aumentar su mal habida fortuna.

Una investigación del Senado de Estados Unidos develó su corrupción (julio de 2004) y de ahí en adelante la carga de los defensores de derechos humanos encontró acogida en las cortes. Fue declarado lúcido, sujeto apto para ser procesado. Vuelven a caer los fueros y avanzan los procesos por corrupción, evasión de impuestos y –lo más importante– crímenes de lesa humanidad.

La justicia aún no puede cantar victoria, pero el fichaje de Pinochet marca un punto clave de inflexión en este lento proceso de pérdida del miedo en Chile. Porque no hay nada que atemorice más a los pueblos –incluso más que actos de terrorismo, aumento de índices de delincuencia o crisis económica– que la impunidad de los más poderosos.

 ---------------------------------

* Periodista y escritora. Premio nacional de periodismo.

POR FIN ''TOCO EL PIANO''

POR FIN ''TOCO EL PIANO'' 

Máximo Kinast - 28/12/2005

No es una broma del Día de los Inocentes. El General (r) Augusto Pinochet Ugarte, delincuente conocido por sus numerosos alias, entre
los que destaca el de 'El Loco Vitalicio' ha sido prontuariado por la Justicia.

El trámite que en la jerga policial se conoce como ''tocar el piano'' fue efecuado hoy a mediodía en la mansión del Ex Dictador por personal
de la policía de Investigaciones (policía civil) y por personal del Registro Civil. Fue necesario que esperaran durante una hora en la
puerta, hasta que los criados los condujeran a presencia del Genocida y Ladrón habitual.

''La diligencia fue ordenada por el juez Víctor Montiglio, quien lo encargó reo y dispuso su arresto domiciliario a fines de noviembre por
el delito de nueve secuestros calificados'', informa la prensa santiaguina, refieriendose a nueve de las 119 víctimas de la Operación
Colombo.

La nota divertida la puso el abogado defensor, Pablo Rodríguez Grez, que años atrás defendió al Genocida Marcos de Filipinas y antes de eso creó el grupo terrorista de ultra derecha y filo nazi Patria y Libertad con la finalidad de organizar Golpes de Estado y de desestabilizar
Chile conforme a los planes de la CIA.

Pablo es un personaje patético. Fuimos compañeros de curso en el Internado Nacional Barros Arana y lo conozco bien. Tuvo el privilegio
de ser la ''oposición autorizadade la Dictadura'', porque sus ideas no eran neoliberales, sino de un nazismo corporativista trasnochado,
inspirado en el Dictador de Portugal, Oliveira Salazar. El Mercurio publicaba sus infundios y delirios neonazis con gran alegría de Agustín
Edwards, el hombre que recibió -además de algunos millones de dólares- el encargo personal de Kissinger de desestabilizar Chile.

Pués este curioso personaje es el abogado defensor del Innombrable, otro de los alias de 'ustedes ya saben quien' y el encargado de dar la nota cómica. Dijo que el acto de prontuariarlo era un agravio y una arbitrariedad.
Recordé a otro compañero nuestro, el abogado Roberto 'Lobito' Guzmán Santa Cruz, asesinado en Coquimbo por la Caravana de la Muerte. Roberto, cuando estaba recién recibido protagonizó una anécdota genial. Usaba una argolla de oro en una oreja y en un juicio, el Juez le preguntó: ''¿Que es eso?''. ''Un aro, Su Señoría'' le respondió. El Juez indignado le dijo: ''Es un desacato al tribunal''. Roberto,
impeturbable le aclaró. ''No, Su Señoría, no es un desacato, es un aro''.

Lo recuerdo porque quiero decirle a Pablo que no se trata de un agravio, sino de un acto legal que se llama prontuariar y que se aplica
a los delincuentes en Chile, conforme al Derecho. Ahora, si es una arbitrariedad o no, no lo se, porque mis conocimientos de Derecho son
exiguos. No terminé la carrera de abogado. Pero eso no me impide decir con fundamento jurídico que quemar a Ricardo 'Máximo' Pincheira hasta los huesos y luego asesinarlo con más de veinte balazos, no es una arbitrariedad, sino un crimen.

Pablo conoce muy bien este caso. Y es por crímenes así que nos alegramos de que el heróico Capitán General que dirigió el Golpe de
Estado oculto en un bunker haya tocado el piano, casi como cualquier delincuente.

Y digo 'casi', porque a pesar de las declaraciones de Puccio, 'que esto demuestra que la Justicia en Chile es igual para todos', al Vitalicio
lo ficharon en su mansión y luego de una larga espera, en tanto que a los delincuentes comunes los fichan en el Cuartel de Investigaciones entre patadas y coscorrones, cuando el trato es suave.

Por fin podemos decir que esta fichado como delincuente. Algo es algo, aunque no sea mucho.

CARTA ABIERTA A LA IGLESIA

Ilustrísimos Señores Obispos
Iglesia Católica de Chile
13 de noviembre de 1999

Respetuosamente, ante las declaraciones de apoyo al presunto genocida Augusto Pinochet, por razones humanitarias y dadas "sus precarias condiciones de salud y avanzada edad" les envío mi punto de vista personal, basada en una reflexión serena, tal como Sus Ilustrísimas lo desean:

1º "Bienaventurados los pobres…" La Iglesia está dando claras muestras públicas de su inclinación y apoyo al Poder, olvidando sus supuestas obligaciones con "su rebaño", por las razones que señalo:

a) Olvidando su tradicional cautela los Obispos dan por buenos los exámenes de salud realizados por médicos allegados al ya mencionado presunto genocida y no tienen en consideración que si los médicos designados por el Ministro Straw contradijeran (como es muy posible que contradigan) la tan difundida imagen de "abuelito enfermo", se verían los Obispos haciendo el más monumental de los ridículos.
b) Hay cuatro chilenos "en un país extranjero con una situación jurídica tan ambigua y difícil" prisioneros de Fujimori, en Puno, Perú, a cuatro mil metros de altitud en el penal de Yanamayo en el altiplano, en condiciones inhumanas y han sido torturados. Ellos son: Jaime Castillo Petruzzi, María Concepción Pincheira, Lautaro Mellado y Alejandro Astorga. Han sido Juzgados y condenados a cadena perpetua por Tribunales Militares de ese país. El gobierno peruano se ha negado a acatar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que dispone un nuevo juicio, ante un Tribunal Civil, de los ciudadanos chilenos condenados en Perú por "traición a la patria". ¿Los Obispos chilenos rezan en silencio por ellos? Es de suponer que si, ya que no hacen declaraciones públicas.
c) Los Obispos olvidan las "razones humanitarias" que invocan los familiares de los secuestrados asesinados, conocidos por el eufemismo de "detenidos desaparecidos". Ellos cada día sufren la tortura más cruel imaginable. Cada día se preguntan ¿dónde están? ¿qué les ocurrió? ¿y si estuviese vivo? … Ellos tienen el derecho humano de saber la verdad que sólo puede establecerse en un Juicio Justo.

2º "Dad aL César lo que es del César". Los señores Obispos, investidos de su dignidad de Príncipes de la Iglesia, no están facultados para descalificar al máximo tribunal de España: la Audiencia Nacional, cuyos razonados fallos han sentado jurisprudencia en el tema que estamos tratando. Estas doctas sentencias no pueden ser tildadas de "ambigüedad jurídica", ni corresponde después de su sana lectura invocar con contumacia la pretendida vulneración a la soberanía nacional.

a) El caso del citado presunto genocida y torturador está en manos del Poder Judicial del Reino Unido y de España, naciones civilizadas y respetuosas de los Derechos Humanos. Es de público conocimiento que el Juez Instructor, Honorable Sr. Garzón, no es quien juzgará al tantas veces mencionado, dado que las leyes españolas así lo establecen. Cualquier alusión como la de que "su situación no puede quedar en manos de un juez particular" es una tendenciosa interpretación en la que puedo presumir intención de desinformar con oscuros designios, impropios de la dignidad y presunta honestidad de un Príncipe de la Iglesia.
b) Respecto a la Soberanía Nacional los señores Obispos no pueden olvidar que Chile sentó un doloroso precedente jurídico en el siglo pasado al invadir Perú y Bolivia para evitar la creación de una Confederación entre ambos países, porque presuntamente vulneraba sus intereses comerciales.
c) Si los precedentes históricos de las veleidades intervencionistas de los gobiernos de Chile no sirviesen de precedente, me permito recordar a Sus Ilustrísimas que uno de los puntos fundamentales del Juicio al ya mencionado presunto genocida, es la creación bajo su gobierno dictatorial de un organismo criminal internacional, bajo el nombre de "Operación Cóndor" y destinado a violar los derechos de los ciudadanos sin respeto a la soberanía nacional.

3º "Por sus obras les conoceréis". Los Obispos invitan a recorrer "con respeto mutuo los caminos de la verdad y la justicia" . Al respecto deseo recordar a Sus Ilustrísimas que para recorrer el citado camino existen los Tribunales de Justicia, que son los únicos cualificados para establecer la verdad en caso de litigio y para administrar justicia. Cualquier intento por evadir su jurisdicción (incluso por pretendidas y mal interpretadas "razones humanitarias") es una forma de eludir la Verdad y se asemeja a las figuras delictivas de encubrimiento y de obstrucción a la Justicia.

a) La invocación a "facilitar la labor de la mesa de diálogo…" supongo que ha de ser una clara alusión a las fementidas palabras del Comandante en Jefe del Ejército de Chile al alegar ignorancia de los hechos y a sus claras amenazas de repetir el Golpe de Estado, porque en otro contexto son incomprensibles.

Con la expresión de mi más profundo malestar por la desafortunada, intencionada y parcial ingerencia de la Iglesia Católica en este asunto, les saludo con el respeto que merecen.

Máximo Kinast Avilés
C.I. 2.274.418-6 Stgo

EL SUICIDIO DEL DR. ALLENDE

EL SUICIDIO DEL DR. ALLENDE
11 de noviembre de 1999

Desde el primer momento en que oí la noticia no me cupo duda del suicidio del Dr. Allende, por una prueba que sólo tiene valor para mi y no es necesario que nadie me crea.

Luis Villalón en 1961 al 64 o 65 era pololo y amigo de Beatriz Allende en la U de Concepción. Era íntimo amigo mío y yo alojaba en su casa cuando iba a Conce o él en la mía cuando venía a Santiago, o se quedaba en la casa de Laura Allende. Visitaba con frecuencia la casa de Guardia Vieja y jugaba ajedrez con el Dr. Allende.

En una ocasión comentó conmigo sobre la forma más segura de suicidarse y apuntó la tesis de que era disparándose bajo la barbilla. Le sugerí que se lo preguntara al Dr. Allende, como médico patólogo y así lo hizo y le confirmó su opinión.

Nunca antes yo había oído de suicidios disparándose bajo la barbilla. En 1965 o 66 Luis Villalón se suicidó con un escopeta de caza y de la forma descrita.
Después, cuando escuché la noticia del suicidio del Dr. Allende y la coincidencia de la forma de hacerlo, no me cupo duda... pero hay un pero muy importante: ¿Por qué ocultaron el cadáver?

A los milikos les convenía el suicidio. ¿Por qué no permitieron una autopsia legal? Las declaraciones del Dr. Girón son varias y contradictorias. Don Edgardo Enríquez nunca creyó esa versión.

Hay más. En la autopsia participaron seis médicos. Los cuatro altos jefes médicos de las FF.AA, un médico militar que fue el que hizo la autopsia y un médico joven no identificado. Ese médico al que conocí en España me contó que le habían disparado al pecho. (Debo aclarar que estaba un poco bebido y muy emocionado cuando me lo contó). Según esa versión, Allende tenía las heridas descritas en la autopsia correspondientes a la cabeza y otras heridas de balas no mencionadas en el pecho.

Esto es lo que yo creo que ocurrió y lo publiqué así en carta a La Vanguardia hace unos veinte años. Uno de los hombres del General Palacios oyó disparos, entro al Salón Rojo y disparó sobre un hombre que acababa de suicidarse. El Miedo es cosa seria. Después tuvieron que tapar el hecho ocultando el cadáver. Admito la posibilidad de estar equivocado, pero es fácil saber la verdad, sólo se necesita traer a España al Innombrable y hacerle UN JUICIO JUSTO, NADA MÁS, PERO NADA MENOS.

Máximo Kinast
CI 2274418-6

CARTA ABIERTA a MR. STRAW

CARTA ABIERTA
Al Excmo. Señor Ministro del Reino Unido
Mr. Jack Straw

En Barcelona, a 12 de enero de 2000

Respetuosamente nos dirigimos a Usted para expresarle todo el dolor y angustia nuestra, como chilenos, y de los miles de torturados y exiliados y de los familiares de los detenidos desaparecidos que seguirán día a día esperando una respuesta humanitaria a sus preguntas:

¿Donde están nuestros hijos, Mr. Straw?
¿Dónde están nuestros padres, nuestros hermanos?
¿Dónde están Mr. Straw? ¿Qué les ha sucedido?

Hace ya muchos años que sufrimos cada día por el dolor de los que nos fueron arrebatados. Hace muchos años que no sabemos de ellos, Mr Straw. ¿Fueron torturados y asesinados? ¿Fueron dinamitados sus cuerpos o los arrojaron al mar?

Mr. Straw, es una tortura cada día sin saber, cada día sin respuesta, cada día sin recuperar sus cuerpos para darles sepultura… ¿Y si alguno estuviese vivo, todavía?

¿Habrá algún prisionero, todavía en alguna lejana guarnición del Ejército de Chile? ¿Quedará alguno con vida en Colonia Dignidad, en poder de los nazis?

Mr. Straw, por razones humanitarias le rogamos que conceda la extradición del presunto genocida Augusto Pinochet Ugarte, para que responda a nuestras preguntas, que le serán formuladas en España con todo respeto por sus derechos Humanos y cuidado por su salud.

Mr Straw, por favor, termine con la tortura que esta sufriendo nuestra gente. Por favor, por razones humanitarias, conceda la extradición en nombre del Derecho y de la Justicia.

Máximo Kinast Avilés
NIF 33909925-J

P.D. A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL. POR FAVOR, COPIAR, TRADUCIR Y DIFUNDIR ESTA NOTA. La Justicia no ha de ser atropellada una vez más. MKA

CARTA ABIERTA A JOSE MARIA AZNAR

CARTA ABIERTA A JOSE MARIA AZNAR
Barcelona, 24 de enero 2000

Excmo. Sr. D. José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
La Moncloa
28071 - Madrid

Excmo. Sr. Presidente del Gobierno:

Me dirijo respetuosamente a Ud. para manifestarle mi preocupación e indignación por las afirmaciones de su ministro de AA. EE., señor Abel Matutes, en el sentido de que no transmitirá al Procurador de la Corona Británica las instrucciones del juez Baltasar Garzón para que se agoten todos los recursos judiciales ante la eventual decisión de no extraditar a Augusto Pinochet Ugarte que podría adoptar el ministro británico Jack Straw.

Para justificar su decisión, el señor Matutes ha intentado argüir que lo que resuelva el ministro Straw cae dentro del ámbito de sus atribuciones estricta y puramente discrecionales. Sin embargo, esto ha sido desmentido por el mismo ministro Straw, quien ha afirmado que su decisión tiene carácter "cuasi judicial" y es, por tanto, judicialmente apelable según el ordenamiento jurídico británico. En la medida que el señor Matutes sabe que éste es el caso, sus afirmaciones no tienen justificación posible.

Como si esto fuera poco, en sus más recientes declaraciones, el señor Matutes también ha afirmado que el recurso judicial en contra de la eventual decisión del ministro Straw no tiene posibilidades de prosperar y que afectaría seriamente las relaciones con el gobierno chileno. Primero, no le corresponde al señor Matutes adoptar decisiones de estrategia judicial y, segundo, la defensa de los intereses económicos de algunas empresas españolas no justifica la indefensión de los ciudadanos españoles familiares de españoles asesinados por la Dictadura, como es el caso del sacerdote Joan Alsina, el diplomático Carmelo Soria y una larga lista.

En la confianza de que Ud. instruirá de inmediato a su ministro de AA. EE., señor Abel Matutes, para que cumpla con las obligaciones morales de su despacho y otorgue curso oficial urgente a las instrucciones del juez Baltasar Garzón al Procurador de la Corona Británica, saluda respetuosamente a Ud.,

Máximo Kinast Avilés
D.N.I. 33.909.925