Blogia
Máximo Kinast Avilés

Chile

LA UTE EN TIEMPOS DE REFORMA

TALLER DE RELATOS

En el marco del desarrollo del proyecto FDI titulado: "Encontrémonos con la Memoria de la USACh", adjudicado por la Sociedad de Socorros Mutuos: La Construcción, entidad que aglutina a un conjunto de personas vinculadas con la historia, todos estudiantes o ex estudiantes de la Universidad de Santiago, se ha propuesto realizar, después del primer encuentro de agosto, la actividad que se describe a continuación.

Para seguir rescatando las vivencias y las memorias se realizarán dos Talleres de Relatos, en la que personas que hayan sido miembros de la UTE en los años de reforma universitaria –particularmente entre 1960 y 1973- pertenecientes a cualquiera de los estamentos: Académicos, Funcionario y/o Estudiantes, o Sedes de la Universidad relaten sus experiencias de forma profunda e intima en torno a cinco ejes de conversación:

1.      El Convenio CUT – UTE.

2.      Los Trabajos Voluntarios.

3.      El Instituto Pedagógico Técnico.

4.      La Vida Cotidiana en la Universidad.

5.      Las expresiones culturales surgidas desde los estudiantes.

La dinámica de la actividad  operará en base a comisiones compuestas por grupos  de cinco personas  máximo y un monitor, en donde se entablara una conversación durante aproximadamente dos horas en las cuales cada asistente desarrollara parte de su experiencia en la Universidad Técnica del Estado.

Las síntesis de las comisiones se llevarán a una plenaria, donde se leerán, abriéndose posteriormente una ronda de intervención general, tras la que emanará el documento final del Taller de Relatos. Dicho material será un insumo para el desarrollo de las investigaciones realizadas por cada uno de los integrantes del equipo que componen la Sociedad de Socorros Mutuos.

Los talleres se realizarán los días sábados 10 de Enero  y 17  de Enero a partir de las 10 a..m. en la EAO.

Se ruega difundir.

A los interesados se le pide confirmar su asistencia a los mails:

historia.ute@gmail.com,

franciscoriverat@gmail.com,

sebastianleiva72@yahoo.es y

enzo_videla@yahoo.com.mx.

SEMINARIO POR UNA REBELIÓN CASI OLVIDADA

Escrito por Opinión Sur    Miércoles, 24 de Diciembre de 2008 18:45   
Realizarán importante seminario sobre la rebelión obrera
Puerto Natales
Después de años de indiferencia la rebelión obrera del año 1919 será analizada por doctores en historia en un evento a realizarse en Ultima Esperanza.

La tragedia ocurrida el 23 de enero de ese año sólo es recordada en la comuna por una plazoleta que muchos desconocen su nombre y donde ni siquiera existe una placa y por una tumba que es hermoseada y mantenida por piadosas manos anónimas.

Sin embargo con motivo de cumplirse noventa  años de los Sucesos de Puerto Natales con los auspicios de la Universidad de Magallanes y la Corporación Municipal de Educación de Puerto Natales el día 23 de enero  próximo se desarrollará en nuestra ciudad una interesante jornada de historia regional.
 
El evento adquiere importancia para los natalinos no sólo por el tema a analizar en el encuentro si no también por el nivel de los expositores.

Lamentables sucesos

El día 23 de enero del año 1919 a raíz de tensiones entre la empresa propietaria del Frigorífico Bories, la Sociedad Explotadora Tierra del Fuego y sus trabajadores se produjo una situación de desorden social, donde hubo mucha violencia. El resultado fue seis sindicalistas y cuatro carabineros  muertos.
 
Es tal el impacto que produjo en Chile y Argentina este episodio, que el gobierno de la época (Presidente Sanfuentes) pidió al Parlamento una Ley de Excepción para impedir que las instancias de violencias producidas en los territorios australes no se repitieran en el resto del país.

El gobierno argentino movilizó  un barco de su flota de guerra hacia Río Gallegos debido a que las informaciones decían que después de haber dominado  Puerto Natales, los "apátridas exaltados" iban en una columna de 500 hombres a tomarse  Río Gallegos.

Nuevos antecedentes

A fines de 2005 gracias a las investigaciones en el Archivo Nacional, dirigidas por el sociólogo natalino, Ramón Arriagada, en conjunto con el investigador Héctor Catalán fue posible recuperar el expediente judicial de 1.600 páginas. Este "maravilloso documentos -como lo califica uno de sus descubridores- reseña todo el juicio seguido contra los sospechosos de haber participado en los hechos".

Los panelistas invitados son  los doctores en Historia, Sergio Grez Toso y Alberto Harambour Ross. El primero de ellos es el Director del Museo Vicuña Mackenna y es quizás quien mejor  ha estudiado los movimientos sociales de comienzo del siglo  XIX en Chile. En su exposición se referirá a la influencia del anarquismo en el sindicalismo  en la época estudiada. En tanto Alberto Harambour  hará un análisis  de las corrientes políticas en los comienzos del siglo XX en Magallanes. 
 
Además participarán en las exposiciones el escritor y periodista magallánico Carlos Vega Delgado, quien se referirá al movimiento obrero de Magallanes (es autor de un importante libro  sobre el tema) y Nelson Danilo Alvarez, estudiante de Derecho, se  referirá a las características procesales del juicio seguido a los  supuestos implicados en los hechos y que duró cuatro años. 
 
El sociólogo y escritor natalino  Ramón Arriagada se referirá al libro que  sobre los hechos  publicará en los próximos meses en cuya creación se realizó la investigación que dio con el expediente judicial y que entrega nuevos antecedentes para tener una visión más acabada sobre el clima en que se dieron los hechos.
 

Seminario sobre la rebelión obrera de Puerto Natales de enero de 1919

(Publicado en "El Natalino", 24.12.2008)

EL BAÑO DE LA PRESIDENTA VISTO DESDE USA

To: <cartasaldirector@mercurio.cl>
Sent: Tuesday, December 23, 2008 6:09 PM
Subject: El baño de la Presidenta visto desde EE.UU.


Sr. Director:

Como residente en los Estados Unidos y profesor universitario por más de treinta años, he sido testigo privilegiado de la evolución cultural en este país.

En base a lo anterior, me ha causado profunda impresión el impacto mediático desproporcionado que ha tenido el baño matinal de la Presidenta Bachelet y su amiga.

En Estados Unidos, el baño de dos mujeres en una playa pública, o el baño de dos hombres en circunstancias parecidas, no constituiría noticia. Esto me hace reflexionar sobre lo mucho que necesitamos avanzar en Chile respecto de la eliminación de prejuicios o de discriminaciones que no tienen ninguna razón.

Saluda atentamente a Ud.,


Germán Westphal Montt
Baltimore, Maryland

Tel. 1-410-967-8164

PIÑERA SEGÚN PAMELA JILES

Recibido por cortesía de Celsa Parrau

Escribe Pamela Jiles

Antes de conocer a Sebastián Piñera tuve el placer de departir con su padre, don José, que en plena dictadura me invitaba a tomar el té a su departamento en El Golf.

Era un caballero con mucho mundo, que se manchaba las camisas con mermelada de ciruelas, un señor ilustrado, nervioso, interesante, sin pelos en la lengua, que no se hacía problemas de pelar directamente a sus hijos y a la madre de éstos, de la que se había separado siendo ambos ancianos, en no muy buenos términos según su propia versión.

También conocí a don Bernardino, el tío cura del actual candidato, siendo yo una adolescente, cuando mis abuelos lo contrataban para ir a decir misa a nuestro fundo familiar. Curiosamente, mis padres y abuelos son completamente agnósticos pero propietarios de una capilla de más de doscientos años adosada a nuestra casa-hacienda.

Una vez al año, don Bernardino era convocado para alegría de los inquilinos que aprovechaban de bautizar sus guaguas, hacer la confirmación y confesarse. Recuerdo que llegaba de buen humor, exigiendo su cazuela de pava, de la que se comía tres platos una
vez concluida la tarea apostólica.

A Sebastián Piñera lo conozco hace dos décadas. Lo entrevisté unas diez veces por lo menos para diversos canales de televisión: lanzándose en parapente, cocinando huevos fritos, afeitándose semi desnudo en el baño principal de su casa de Camino La Viña sólo cubierto por una toalla –debo consignar que yo estaba completamente vestida-, en un set con bailarinas emplumadas, ejercitando su laxa musculatura en un gimnasio, acompañado de dos de sus hijos, o mostrándome su dormitorio y su enorme cama matrimonial [la misma en que se reunió con Andrés Velasco y Pérez Yoma cuando estaba convaleciente de su cirugía estética], en fin, en las más curiosas situaciones.

Todas esas entrevistas tenían por objeto –para mí- hablar de política y -para él- mostrar aspectos desconocidos de su personalidad.

En materias sociales, legislativas, económicas o de política internacional, Piñera es conocido entre los periodistas como "livianito", un señor con ideas más vistosas que profundas, que no se sale de un decálogo de frases populistas y en ningún caso muestra la consistencia de un estadista.

En cambio, cuando se trata de exhibirse como personaje mediático se convierte en un entrevistado creativo, generoso, articulado, dispuesto a todo y que jamás elude las preguntas complicadas, tanto así que hasta hoy me recrimina cierta indiscreción que según él lo obligué a cometer en un programa en directo y que le trajo algunos problemas familiares.

Creo conocer lo suficiente al actual candidato a la presidencia como para afirmar que Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique es muchas cosas, pero sobre todo un travesti.

No sólo por el detalle patético de que usa tacos altos, se somete a cirugías estéticas –cualquier día se pone tetas- y se pasea por los canales de televisión con un estuche de cosméticos en la cartera.

Piñera es un travesti en el plano social. Un tipo que creció en una familia de estricta clase media, que no tiene la cultura de su padre ni el encanto deschavetado de su madre, y que desde temprano mostró tendencia al arribismo. Siempre soñó con tener estatus.

Sus compañeros del Verbo Divino lo recuerdan como un alumno desmesuradamente competitivo que vivía obsesionado con ganar los primeros puestos, tener acceso al poder económico, codearse con los chilenos de estirpe, comprarse una identidad aristocrática.

Desde joven era entrador, práctico y realista. Captó sin demora que carecía de la brillantez intelectual de su hermano José y también que le costaba sofisticar sus gustos y modales más allá de lo cosmético, pero se hizo millonario gracias a la dictadura de Pinochet, a través de negocios especulativos, sin haber creado fuente de trabajo alguna y profitando de las obscenas reglas laborales impuestas por su hermano ministro, regalón del tirano.

Lo triste es que ni todo su poder adquisitivo puede comprar clase, cosa que a sus sesenta años cree, haber obtenido, mientras la oligarquía tradicional chilena lo considera hasta hoy un aparecido, siútico, mal agestado, sin cuello y con los bracitos cortos, algo chabacano, farandulero y muy poco fino, particularmente cuando ostenta sus millones, sus propiedades y sus ganancias.

Piñera es un travesti en el plano de la seducción. A Sebastián no le iba muy bien con las mujeres. De joven era feúcho, bajito y mal hecho, además de indiferente a los encantos femeninos. Cuando le resultaban sus escarceos con alguna muchacha, resultaba ser demasiado popular para sus planes de subir en la escala social, así que se casó
con su primera polola oficial, una joven sin alcurnia como él, pero perfecta para ejercer de la clásica esposa medio pelo, dispuesta a anularse sin tregua para dedicarse a su familia y a apoyar a su marido en el proyecto de convertirse en nuevo rico.

Hoy, dicen que se siente sexy. El dinero lo ha transformado en un galán. Le gusta rodearse de mujeres atractivas, como Pía Guzmán –antes de la debacle-, Lily Pérez, y, sobre todo, la estupenda Carmen Ibáñez. Eran íntimos amigos, inseparables, veraneaban juntos incluso,
hasta que algún acontecimiento misterioso quebró esa cercanía.

Piñera es un travesti en el plano de los negocios. Dicen que el actual magnate y candidato era gerente general del viejo Banco de Talca cuando éste quebró estrepitosamente. No debe haber sido muy brillante su gestión si esos fueron los resultados. Pero claro, entonces administraba la plata de otros.

Es un experto en fusionar empresas y volverlas monopólicas, obteniendo así enormes elusiones tributaria al absorber las pérdidas de unas con las utilidades de otras.

Piñera es un travesti en el plano intelectual. Astuto, rápido, inquieto, no es, sin embargo, un tipo culto. En su juventud se empeñó en convertirse en el más morenito de los neo capitalistas de su generación que fueron a doctorarse a los Estados Unidos. Tal cosa fue posible para él, gracias al pituto espectacular que le proporcionaba su hermano José, que ya era el mejor alumno en Harvard, muy bien considerado por el cuerpo académico y directivos de esa universidad.

Fue el pivote perfecto para hacer fortuna junto con la hornada de nuevos ricos que apareció en los ochenta, en plena dictadura. Sus temas e intereses no van mucho más allá de las ventajas de la economía de mercado. No es un conocedor del arte ni de otras disciplinas del saber. Prefiere los best-sellers a lecturas más complejas. Según él, toda buena idea debe caber en una hoja tamaño carta.

Y –como conoce sus limitaciones culturales- se siente más cómodo en escenarios superficiales, frívolos, que en alguno en que puedan ponerse a prueba sus conocimientos.

Piñera es un travesti mediático. Convencido de que es algo así como el Berlusconi del tercer mundo, el candidato del neoliberalismo concentra todos sus esfuerzos en el trabajo mediático, es uno de los máximos personajes de la farándula nacional, y al mismo tiempo abomina de ese género e intenta "domesticarlo".

Adquirió un canal y se compró también unos cuantos ejecutivos de la industria televisiva con el objeto de que apoyen centralmente su campaña. Para él, los medios de comunicación deben usarse como difusores del pensamiento único, conservador, retardatario, consumista, xenófobo y arribista, todo lo cual él considera "moderno".

Entiende como fundamento de la sociedad democrática el que los ciudadanos son consumidores. Los consumidores determinan la producción mediante su demanda.

Consumidor y elector son –desde la óptica piñerista– la misma cosa. Cada  individuo elige con total libertad los bienes que puede comprar [si eres pobre, te endeudas] así como elige a sus representantes en el gobierno, en el parlamento y en el municipio. Pero esta doble calidad de consumidores y electores pasa a ser peligrosa para sus intereses en la medida que el rating, el zapping y el telecomando comprometen la exhibición continua de las miserias de los estigmatizados sectores populares, las enormes falencias de la democracia, los actos de corrupción de los políticos [sobre todo los de su bando], la verdadera ideología autoritaria de la derecha y, quién sabe, hasta la posibilidad de liderazgos completamente distintos a los oficiales.

Ahora usa su canal para posar de estadista, serio y profundo, cuando en 1992 todos fuimos testigos del bochornoso episodio en que insultaba de la manera más vulgar a su correligionaria Evelyn Matthei y complotaba contra ella usando un vocabulario muy poco caballeroso.

Piñera es un travesti político. Dice que votó por el NO. ¿Producto de una tendencia mitomaníaca y de una innegable habilidad para construirse leyendas? Probablemente, porque tal cosa es abiertamente contradictoria con su irrestricto apoyo al régimen militar y el silencio que mantuvo durante dos décadas respecto de la tortura y los asesinatos políticos. Lo que no cabe duda es que se trata del mayor de sus rasgos de travestismo: fue pinochetista desde 1973 hasta 1988, fecha en la que según él pasó a ser "humanista cristiano".Pero tras esa oportuna epifanía no entregó su aporte a la construcción de la democracia sino que asumió como la mano derecha del candidato de Pinochet a la presidencia: Hernán Büchi.

En 1989, el travesti Piñera derrochó entusiasmo como Jefe de Campaña del continuismo dictatorial. Tampoco se afilió al partido que recoge la vertiente "humanista cristiana" que él dice profesar –la DC- sino que se sumó al aparato político que se creó para salvaguardar "la obra" de Pinochet durante la transición: Renovación Nacional.

En 1995 promovió la amnistía de los crímenes de la dictadura y en el 2005 los militares en retiro apoyaron su candidatura tras recibir su compromiso de aplicar la prescripción de los asesinatos políticos.

Voltereta sobre voltereta:este pinochetista arrepentido, ha vuelto a valorar los supuestos méritos del régimen militar la semana recién pasada.

La inconsistencia parece ser el sello personal de Piñera. Su sed de dinero, posición y poder lo han transformado en una caricatura de sí mismo, un pelele sonriente que vende una pomada jabonosa, contradictoria y oportunista. Un travesti.


REVISTA 'PUNTO SUSPENSIVO' HA VUELTO. ¡BIENVENIDA A LAS REDES!

Hemos vuelto...

 

Destacamos:

 

Invitación a Seminario "Historia de la Propiedad de la Tierra" (28 Nov 09:00)

 

La Izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga …El caso de Ricardo Lagos es el más patente.

 

Municipales Bajo Estado de Sitio

 

Artículos e informaciones.

 

Acto por el día nacional de las trabajadoras de casa particular. (23 nov)

 

Augusto Carmona y Jorge Müller estarán con los jóvenes el jueves 27 de noviembre

 

Carta abierta a Arellano Stark - Caravana de la muerte


Conmemoración Inmolación Eduardo Miño (30 Nov)


Gonzalo Rodrigo Muñoz Aravena


Julieta Paredes: feministas para revolucionar la sociedad…

 

Lanzamiento de "Aulas que permanecerán vacías", martes 2 de diciembre.



--
---------------

Saludos
Revista Punto Suspensivo

http://revistapuntosuspensivo.wordpress.com

 

 

MEMORIALES SIN MEMORIA: EL BLANQUEO DE JAIME GUZMÁN

Por Carla Peñaloza P.*

Toda persona o comunidad humana tiene derecho al recuerdo, conmemorar fechas o personajes. Pero ello no es posible cuando ese recuerdo ofende y daña a una parte importante de la nación como sucede, precisamente, con el recién inaugurado memorial en homenaje a Jaime Guzmán.

Peor aún si ello ocurre desde una posición que no se hace cargo en absoluto de la integralidad del problema de la memoria histórica de Chile ni de la importancia de ésta para impedir que crímenes de lesa humanidad vuelvan a ocurrir bajo cualquier pretexto.

Que Guzmán haya perdido la vida en un atentado terrorista es absolutamente condenable, de tal manera que si el acto del domingo hubiese sido para condenar dicha acción, la presidenta, en nombre de todos los chilenos, debiese haber estado ahí.

Sin embargo, el memorial de Jaime Guzmán no recuerda tanto su muerte, como lo que sus partidarios han llamado su "obra". En este punto se hace necesario señalar que dicha "obra" se enmarca en su directa participación en el aparato de un gobierno que ejerció el terrorismo de Estado.

Guzmán fue asesor e ideólogo de la dictadura, lo que significa que no sólo sabía -como el mismo declaró más de una vez-, de las numerosas violaciones a los derechos humanos que ocurrían cada día de aquella época, sino que fue el artífice del entramado legal e institucional que facilitó que se perpetraran dichos crímenes. Supo, pero nunca los denunció. Sabía lo que acaecía y sin embargo nunca se alejó del poder. Guzmán no defendió la vida.

Más aún, fue asesor de un poder legislativo inexistente, que ocupaba el lugar del clausurado parlamento, elegido democráticamente por todos los chilenos. Así también, fue asesor personal de Pinochet, que también suplantó la voluntad popular. Guzmán, por tanto, no era un hombre de convicciones democráticas.

De tanto en tanto se suele decir que él salvó a mucha gente durante la dictadura. Cada vez que eso sucede no puedo dejar de pensar: por cada persona que Guzmán salvó, ¿cuántas no tuvieron la misma suerte? ¿Qué poder tenía Guzmán para salvar a quienes consideró oportuno? ¿Y los demás? ¿Por qué Guzmán no hizo nada por salvarlos? ¿No pudo, no quiso? Si no pudo, ¿qué hizo para evitarlo?, y por último ¿por qué apoyaba, voluntariamente y desde la primera fila una dictadura reñida con los más elementales códigos éticos? No fue por miedo, ni por ignorancia. El peor pecado de Guzmán es que todo lo que hizo y dejó de hacer fue por convicción.

Toda comunidad tiene derecho al recuerdo, pero la memoria debe ser también ejemplar, en el sentido de transmitir valores democráticos a las nuevas generaciones y no es ético insistir en  la teoría del "empate moral", que supone víctimas en dos bandos de una guerra que nunca ocurrió.  Por el contrario, es importante señalar con fuerza que lo que ocurrió en este país, tal como lo afirman los Informes Rettig y Valech, fue una política sistemática de violaciones a los derechos humanos, dirigida desde el Estado.

No es lo mismo defender la democracia, y los derechos humanos que actuar en su contra. Por eso no podemos poner en el mismo sitio a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en dictadura, que a los funcionarios que por complicidad u omisión, fueron parte de esa política de exterminio, como es el caso de Jaime Guzmán. No es lo mismo ser un presidente democráticamente electo depuesto por la fuerza, como Allende, que ideólogo de una dictadura, como lo fue Guzmán.

En un estado democrático todos tenemos el derecho y el deber de juzgar desde un punto de vista ético la actuación propia y ajena, especialmente cuando se trata de situaciones límites, como lo es una dictadura. Siempre será más fácil decir: "todos fuimos culpables, por lo tanto todos inocentes", pero no es justo, ni veraz. En materia de derechos humanos no puede haber empates morales.

Hace un tiempo, murió Osvaldo Romo, conocido por su brutalidad y sangre fría para torturar. Nadie fue a su funeral. A nadie se le ocurriría, por cierto, hacerle un memorial.  Es claro que Romo no es lo mismo que Guzmán, el primero hizo el trabajo sucio, recibía órdenes, y dicen que hablaba y olía mal. Guzmán hacía los discursos que justificaban las violaciones a los derechos humanos, redactaba la antidemocrática constitución del ochenta y nunca dejó de usar corbata. No es lo mismo, pero se parece demasiado.
________________
*Carla Peñaloza P. Universidad de Chile
cpenaloza@uchile.cl 
http://carlamilar.blogspot.com

Patricia PARGA-VEGA
Journaliste/Periodista
Investig'Action - Belgique.

NOTA DE MÁXIMO KINAST: No sé si no es lo mismo. A mi me parece igual. Me parece evidente que Jaime Guzmán fue un inverecundo ideólogo, cómplice y encubridor de una nefasta  política de Terrorismo de Estado, que sirvió para que unos pocos pudiesen robarse Chile y para que muchos se empobrecieran, con un Sistema Económico que hemos denunciado desde hace mucho años y recién ahora, con la crisis global, vienen comprendiendo los que no son ciegos y sordos a la lógica. El Neoliberalismo sirvió para que unos pocos robaran y sigan robando. Jaime Guzmán lo ideó casi todo. Milton Friedman y el japones que contaba cuentos chinos, como el fin de la Historia son sus mentores (auqnue no haya coincidencia cronológica con el último). Es culpa de esa doctrina inhumana que Chile está dividido. Todavía hay chilenos que celebran y aman al innombrable, ese Cerdo Vitalicio que asesinó e hizo asesinar para robar en su propio beneficio. Todavía hay muchos insensatos en Chile que fomentan el odio y la división al querer compara lo incomparable. Los que estamos por abrir las alamedas no somos iguales a los que están por cerrarlas. Y no aceptamos compararnos con ellos.

¿UN EX AGENTE DE LA CNI A LA CABEZA DEL EJÉRCITO DE CHILE?

NOTA DE MÁXIMO KINAST: Una pregunta: ¿Cuántos inverecundos genocidas y torturadores siguen activos en las Fuerzas Armadas de Chile?

Por Pamela Giles

¿Por qué Michelle Bachelet usa una norma pinochetista para favorecer a quien –según antecedentes entregados a esta periodista- fue agente de la CNI ? ¿Cuál sería la razón de que el gobierno y el Ejército oculten que el general Ewing formó parte del organismo represivo que torturó e hizo desaparecer a miles de chilenos? Vamos viendo.

Mientras la prensa y los analistas se mantenían ocupados con la crisis económica y las elecciones comunales, Bachelet usó la emblemática “ley Canessa” para extender la carrera del general Alfredo Ewing Pinochet.

La norma proviene de 1983, cuando Pinochet reformó el artículo 247 del Estatuto del Personal de las fuerzas armadas para mantener en el mando a su más leal colaborador, Julio Canessa, entonces vicecomandante en jefe del Ejército. Dicha norma dictatorial permite que el presidente de la república en ejercicio prorrogue el rol activo de un general después de cumplidos treinta y ocho años de servicio.

Pero llama la atención que ya desde hace más de una década, la Concertación descartó usar esta legislación especial con el objeto de que  funcionen los procedimientos regulares en las fuerzas armadas. En la foto: el general Ewing con la viuda de Augusto Pinochet, Lucía Hiriart.

No parece prudente ni correcto que Bachelet use una normativa pinochetista y excepcional cuando se intenta aún devolver a las ramas armadas a su cauce normal. 

La Junta del Alto Mando formuló su propuesta de ascensos al generalato, que el actual comandante en jefe, Oscar Izurieta, entregó el lunes 20 de octubre al gobierno a través del ministro de Defensa, José Goñi. Los pases a retiro y promociones de generales tienen, en este caso, la mayor importancia, por cuanto definen en los hechos la quina de la que se elegirá al próximo Comandante en Jefe.

A pesar de que se trata de información pública, esta gestión se hizo con extremo bajo perfil, tanto así que el ejecutivo aprobó la propuesta el mismo día que la conoció, evitando dar tiempo a cualquier especulación, de forma tal que la promoción de Ewing no fue analizada en profundidad por los medios.

Nadie interrogó a la presidenta sobre la razón de aplicar esa ley excepcional a un oficial que formó parte de la dotación de la CNI durante la dictadura, dato que se omite en todas las informaciones oficiales.

A mi juicio, este extraordinario sigilo y evidente desprolijidad , se debe a que Bachelet tiene un grave problema en la sucesión del Ejército a partir de los antecedentes que han afectado a otros oficiales, como el general Juan Miguel Fuente-Alba, que figuraba de favorito para las cinco estrellas hasta que The Clinic hizo pública su vinculación a violaciones a los derechos humanos. Sin mucho más de donde elegir, ahora Bachelet intenta arropar al general Ewing para que encabece el Ejército en el próximo período.

¿Quién es Ewing, el delfín? ¿Cuál es el historial del preferido de la presidenta?

Alfredo Archivaldo Ewin Pinochet fue el encargado de comunicaciones del general Ricardo Izurieta, su mentor; luego asumió la dirección de Inteligencia durante la gestión del general Cheyre; actualmente es el hombre más cercano a Oscar Izurieta Ferrer, de quien es su mano derecha, su consejero, su confidente y “su cerebro”, según los maldicientes que nunca  faltan.

 

Es un general formado para aspirar a las posiciones más altas de la institución, perteneciente a la generación que entró al Ejército en la década del setenta, protegido por la familia Izurieta durante toda su carrera. Un militar de buen trato, caballeroso, liviano de sangre. Comparado con el carácter rígido de sus pares, hace esfuerzos por mostrarse más amplio de criterio, abierto y dialogante. Compra regularmente The Clinic, por ejemplo, y en este momento está leyendo esta columna.

 

Ewing pertenece al arma de Artillería, es casado, tiene cuatro hijos. Se ha especializado en gestión, contabilidad y recursos humanos, habilidades deseables en la administración interna de una empresa llamada Ejército, que intenta ser eficiente.

 

Sin embargo, es un oficial con poca experiencia en el mando de tropas y en el manejo de crisis, aunque el aspecto más grave que ensucia su historial es que fuera parte de la Central Nacional de Inteligencia (CNI), el aparato represivo de la dictadura que torturó, asesinó e hizo desaparecer a chilenos que el Ejército debía proteger.

 

Peor aún es que esa información relevante se intente ocultar a la opinión pública. A lo que hay que agregar que Ewing firmó el documento con que el Ejército negó a la justicia datos claves sobre violaciones a los derechos humanos aduciendo supuestas razones de “seguridad nacional".

 

El plan de Bachelet es convertir a Ewing Pinochet en el primer Jefe de Estado Mayor Conjunto, nuevo cargo que creó la reciente ley del Ministerio de Defensa que aún está en trámite parlamentario. Esta autoridad militar es definida como un “conductor estratégico”, tiene jurisdicción sobre el conjunto de las fuerzas armadas con el objeto de coordinarlas y definir sus políticas.

 

Aunque se supone que el Jefe de Estado Mayor Conjunto tiene menor rango que cada comandante en jefe, es obvio el extraordinario peso de ese puesto, que en el caso de Ewing sería la antesala a su nombramiento como máximo líder del Ejército en el 2010.

 

Si es así, la Presidenta debe comenzar a explicar lo inexplicable: qué la anima a nombrar en la cabeza de la institución armada más importante del país, a un ex agente de la CNI , hecho inédito desde que se recuperó la democracia, inmoral desde todo punto de vista y que, sin duda, causaría un escándalo internacional altamente lesivo para la soberanía nacional.

Difundido por:

Patricia PARGA-VEGA
Journaliste/Periodista
Investig’Action - Belgique
.

UN HÉROE QUE CUMPLE NOVENTA AÑOS

Felices 90 al aguilucho Poblete Imprimir
escrito por Fernando Ruiz   
martes, 18 de noviembre de 2008
Lo dedicamos a él y a todos aquellos miles de hombres de armas que se negaron, a riesgo de sus vidas, a levantarse contra el gobierno constitucional, y que no acometieron contra la población indefensa a la que, por definición, debían proteger. El Estado de Chile que se prepara a cumplir su bicentenario les debe un homenaje, un reconocimiento, por su valerosa conducta constitucionalista a todos los Bachelets, Pobletes, Prats, Schneiders, marinos, carabineros y demás funcionarios públicos en uniforme que  no cometieron felonía ese 11 de septiembre.
 
¿Quién es el general Poblete en la historia de Chile?
 
Sergio nace un 18 de noviembre en Santiago. Entre 1924 y 1939 reside en Ginebra (Suiza), donde realiza sus estudios primarios, secundarios y comienza sus estudios universitarios.  Su padre representaba al Gobierno de Chile en los Organismos internacionales en Ginebra. En 1939 regresa a Chile, donde continúa sus estudios universitarios en la Universidad de Chile en Santiago. En 1942 ingresa en la Escuela de Oficiales del Ejército del Aire de Chile.  En 1943 es becado a USA, donde obtiene el diploma de ingeniero aeronáutico en 1945. Posteriormente fue Director de Estudios en la Escuela de Oficiales del Ejército del Aire.
 
Entre sus responsabilidades están el haber sido Responsable en la Misión Aérea de Chile en Washington D.C., Director de la Escuela de Ingenieros del Ejército del Aire, Director de la Academia Politécnica Aeronáutica. En 1969 es nombrado General de la República. En 1970 es Presidente del Consejo de Fabricaciones e Investigaciones Científicas y Tecnológicas de las Fuerzas Armadas (Ejército de Tierra, Fuerza Naval y Ejército del Aire) dependiente directamente del Ministro de Defensa Nacional.
 
Y en lo que nos concierne más directamente  podemos recordar que durante el gobierno popular del Dr. Allende, y de común acuerdo, deja sus funciones en la Fuerza Aérea para asumir otras en el sector económico del Estado. Es nombrado Gerente General de la Industria Pesada de la Corporación de Fomento a la Producción.
 
El general (R) Sergio Poblete Garcés es un ícono viviente de la defensa de los derechos humanos de los chilenos. Denunció a nivel mundial los abusos cometidos por la dictadura y por ello lo privaron de su nacionalidad en 1977. Además participó en altas tareas en su tierra de exilio siendo consejero ministerial del gobierno belga y en la aventura europea del Airbus.
 
El pago de Chile
 
Y como no podía faltar la mancha negra en la brillante hoja de vida de este hombre tolerante y ejemplar, la Fuerza Aérea de Chile lo condenó en su inicuo proceso titulado Contra Bachelet y otros….!!! La Fach ha olvidado de aclarar su rol en el dudoso accidente que le costó la vida a su hijo en 1976. La Fach olvidó informarle del hecho y de cumplir las formalidades de rigor para estos casos. ¿No será tiempo que las actuales autoridades de la FACH y del Gobierno se pongan al día? Nos costó años que se le devuelva su nacionalidad confiscada por el tirano y que la Concertación olvidó reparar oportunamente; finalmente le fue devuelta con un subterfugio indigno de una personalidad de su dimensión, pero al fin y al cabo el gobierno actual asumió su responsabilidad. Esperamos todavía que nuestras autoridades lleguen al bicentenario  reconociendo a todos los militares que dieron la Batalla por Chile, queremos que recuperen su justo lugar en la historia nacional, a la cabeza de los cuales ciertamente habrá que poner a Alberto, Sergio, Carlos, Raúl y un largo etcétera.
 
Nosotros sus amigos de Ginebra, con cariño lo abrazamos y le cantamos "Con las alas enarcadas, en suprema sed de cielo, dejaremos, camaradas, cualquier día la legión…"

Escribe: Fernando Ruiz, del Comité Memoria y Justicia en Ginebra