AMIGOS PARA SIEMPRE
EL ASESINO DE SU PAPÁ
Y EL HIJO TONTO DE
EDUARDO FREI MONTALVA
CON UN MOMIO DESCONOCIDO
Chile
CHILE: INVERECUNDOS DC AL SERVICIO DE LAS MINERAS
Los amigos de Barrick en Chile, sus contactos más serviciales
por Francisco Figueroa Cerda
Sepa lo estratégica que puede ser la ayuda de una empresa decé, una cancillería decé y un Presidente decé cuando se quieren sortear trabas legales y sociales que parecen infranqueables. Si ponemos ojo a la relación que Barrick ha establecido con el poder político en Chile, la conclusión es clara: todos los caminos llevan a la Democracia Cristiana.
GALLA, ENCHÚLAME LA IMAGEN
María de la Luz Velasco -o Marilú, como la llaman sus cercanos- fundó la consultora de comunicaciones Extend en 1992. Dos años después se le sumaron en calidad de socios sus hermanas Pilar y Ana María y su hermano Felipe. Hoy los cuatro retoños del ex ministro del Interior Belisario Velasco (y hoy jefe del Comité Político de Frei) son directores de la empresa, pero Marilú sigue llevando las riendas como gerente general. En el directorio participa además Francisco Tepper (esposo de la Pili) y, como presidente, Juan Antonio Guzmán, ex ministro de Educación de Pinochet.
Extend Comunicaciones es la mayor consultora de comunicación corporativa de Chile. Entre sus clientes figuran, además de servicios públicos, empresas de la talla de Agrosuper, Entel, Cruz Verde, D&S, Colbún, Scotiabank, Esval, Master Card, Motorola y Aguas Araucanía, entre otras. A todas ellas presta asesoría en comunicaciones externas, relaciones con la comunidad y marketing. Pero su cliente preferido es, sin duda, Barrick Gold. Se calcula que la minera ha gastado cerca de US$ 5 millones en los servicios de la empresa de Marilú (no por nada su slogan es “el valor de comunicar”).
Extend ha aportado geniales sugerencias a la Barrick, como utilizar la idea de Minería Responsable como su principal slogan y el arrogante lema Pascua Lama, una Realidad, para dar la bienvenida a sus oficinas y página web. Pero su labor más sustantiva ha sido facilitar el posicionamiento de la minera en las comunidades del Huasco, construyendo lo que llaman alianzas funcionales con actores locales (compra de vecinos, según la comunidad) e identificando los focos de cuestionamientos a Pascua Lama.
I LOBBY YOU
Una de las tareas más memorables que asumió Extend se remonta al año 2002, cuando la Pili Velasco y su entonces socio Marcelo Trivelli (ex Intendente de Santiago), oficiaron de lobbystas junto a otros DC para que el entonces presidente de la Comisión de Minería del Senado, Jorge Lavandero, cediera a las presiones de los ejecutivos de Barrick. Fue al fino restaurant La Maison de France donde la dupla de Extend llevó al senador para que escuchara los argumentos de Sergio Jarpa y José Antonio Urrutia (abogado de la transnacional) en relación a las bondades de aprobar el texto del Tratado Minero en el Parlamento, oferta que Lavandero rechazó.
Que nadie se engañe. Pascua Lama nace con el Tratado de Integración y Complementación Minera firmado en Antofagasta el 29 de diciembre de 1997 por los presidentes de Argentina y Chile, Carlos Menem y Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Sin ese acuerdo, Pascua Lama sería sólo el sueño de un magnate minero nostálgico de un futuro sin fronteras. Pero ese futuro hoy es presente. Con el tratado firmado por Frei tenemos un marco jurídico que permite suspender la legislación nacional en materia de restricciones a las inversiones mineras extranjeras.
No fue fácil sacarle la firma al hoy candidato. No porque él se rehusara, sino por los constantes obstáculos que pusieron parlamentarios de todas las bancadas ante la dudosa constitucionalidad del texto. Según el entonces senador Jorge Lavandero, fue la demócrata-cristiana Soledad Alvear, canciller de Ricardo Lagos, la encargada de presionar a los senadores para que aprobaran el proyecto de Tratado Minero en su totalidad. En esa labor la acompañaron el entonces ministro de Economía, Jorge Rodríguez Grossi (también decé), Nicolás Eyzaguirre, como ministro de Hacienda, y Alfonso Dulanto, a la época intendente de la Región de Atacama y luego ministro de Minería (independiente pro DC).
MINEROS, DEMÓCRATAS Y CRISTIANOS
Pero la DC y sus cercanos no sólo han auxiliado a Barrick en el Congreso. La íntima relación entre la tienda falangista y la minera se reproduce dentro de la misma plana ejecutiva de la empresa. A fines de los ’90, el independiente pro DC Sergio Jarpa Gilbert fue vicepresidente de operaciones para Barrick Chile (hoy es vicepresidente corporativo de Codelco). En tanto, quien fuera asesor de prensa de Patricio Aylwin entre 1993 y 1994, Rodrigo Rivas, se desempeña hoy como gerente de Asuntos Corporativos para Barrick Sudamérica.
Los nuevos rostros del mundo DC tampoco se quedan atrás. Si bien es independiente, Sebastián Bowen es hoy jefe del comando de Eduardo Frei. Su relación con Barrick es directa. Mientras fue director social de Un Techo para Chile selló el Compromiso Atacama, iniciativa del área de Responsabilidad Social Empresarial de Barrick que une a América Solidaria, la Teletón, el Grupo Cisneros y Un Techo para Chile en una alianza para fortalecer el posicionamiento de la empresa en la Región de Atacama. Este compromiso pondrá en marcha un proyecto de alto impacto social, que incluye apoyo a un centro de rehabilitación infantil de la Teletón en Copiapó, la instalación de educación digital en escuelas rurales y solución habitacional para cientos de familias pobres.
El Ciudadano
Edición Especial Pascua Lama
CHILE: DEMENCIAL ARMAMENTISMO
Prof. Pedro Godoy P.*
El armamentismo no es de Chile, sino de su clase política y la cúpula castrense. Es inaceptable la chilenofobia. Un pueblo no es su casta dominante.
Conceptualicemos correctamente. Así, por ejemplo, es un contra negocio aludir al "sueño de Bolívar". Lo militante es referirse al "proyecto de Bolívar". Nada con "americanismo" porque, en un mismo saco metemos a los yanquis y los canadienses. Lo exacto es "latinoamericanismo", "iberoamericanismo", "suramericanismo" o "americoiberismo".
Sea cual fueren las etiquetas lo clave es marcar la diferencia con el lenguaje usado por quienes detentan el poder. Se trata de un esfuerzo por reflexionar sobre lo que parece un detalle. Digamos "hay detalles insignificantes y detalles significativos". Lo anotado es "significativo". Se integra a la guerra cultural no siempre suficientemente atendida.
Dicho lo anterior se debe manifestar que CEDECH hace ya -no menos de dos decenios- viene denunciando de modo público la transformación del país en un arsenal. Se ha exhortado a Palacio Quemado, a Casa de Pizarro y a Casa Rosada a reaccionar ante tan gravísimo problema. Ello porque con tal acumulación de artefactos bélicos se altera el equilibrio de poder en el Cono Sur y se genera, de modo, solapado una Guerra Fría entre repúblicas fraternas.
En un país como el nuestro con un desempleo de dos dígitos, huelgas laborales crónicas, hospitales fiscales destartalados y atención deficiente, planteles escolares que se derrumban o llueven... esos gastos millonarios son un "crimen de lesa humanidad". Sin embargo, aquí nadie, absolutamente nadie -con excepción de CEDECH- es capaz de protestar por tal perversión.
No hay que ver sólo influjo exterior en la compra de tanques Leopard, submarinos nucleares, lanchas misileras, aviones F-16, satélite artificial que permitirá espiar a los vecinos. Ahora mismo EEUU se queja porque La Moneda le compra a Rusia helicópteros y no recurre a la oferta de Washington.
La misma gira de Bachelet a Holanda es para continuar en esa política de "paz armada" que preparó en la vieja Europa de fines del XIX la I Guerra Mundial. Se ha convencido a la población que es un armamento disuasivo. Nadie denuncia el despilfarro, la naturaleza agresiva de los artilugios castrenses. Se destapan a cada rato viejas y nuevas escándalos por corrupción en dichas adquisiciones. Corrupción que mezcla a políticos y generales. El lubricante es una añeja geopolítica que se expresa en el ABP -o HV3-, según la cual Argentina, Bolivia y Perú son nuestros enemigos.
Se manifiesta en mi libro "FFAA: reflexión permanente" que la cúpula uniformada -de modo soterrado- suprime el Servicio Militar Obligatorio y, al mismo tiempo, en contubernio con la clase política -de derecha e izquierda- se embarca en compras millonarias de sofisticados artefactos de guerra. Ello mientras la alimentación y el equipamiento de reclutas es insuficiente y hasta deben ser apoyados por sus familias en la magra vida de cuartel a que son sometidos.
En la cima de la pirámide están los negocios suculentos que convierten a un empleado público -ministro o general- en plutócrata con mansiones suntuosas y cuentas en bancos extranjeros. De allá hacia abajo "apretarse el cinturón porque estamos en crisis". Mudos testigos de lo expresado son los conscriptos que mueren, como moscas, hace un par de años, congelados en Antuco.
En volumen la compra de armamento en 17 años de dictadura es pequeño comparado con la efectuada por la democracia restaurada en 1990. El supremo campeón del armamentismo es el "progre" Ricardo Lagos quien, por la ceguera que existe en nuestro mundo, es -después de su mandato- homenajeado con Doctorados Honoris Causa en Universidades que lideran rectores y decanos peronistas.
"Quedamos entonces de una pieza", es decir, perplejos de cómo se ignoran las actitudes antilatinoamericanas de ciertos políticos en diversos países que están tan cerca y cuyos embajadores se supone informan de políticas agresivas como ese afán hitleriano de renovar la flota, la FACH y el Ejército. No se hace lo mismo con Carabineros -policía uniformada- y menos con el personal penitenciario. Ello mientras un tsunami delictual inunda ciudades y campos.
Se estima que no se pasará de esta caricatura de Guerra Fría impulsada por La Moneda a una Guerra Caliente. Se harán pantomimas de "gran potencia" como despachar antes que nadie soldados al pobre Haití ocultando que, en esa república, hubo un golpe de Estado francoyanqui que depuso al Presidente Aristide. O gestos como el protagonizado por el archipremiado Richard Lake que humillara al Presidente Mesa de Bolivia en Monterrey. Mientras tanto hay despilfarros colosales y turbios negocios.
También -no por mencionarse al final algo menos importante- se usan las armas para anestesiar a las FFAA a fin que olviden el golpe que depone a Allende, los 17 años de régimen militar y toleren persecusiones a quienes -vistiendo uniforme- participaron en aquellos hechos. Así se deja conforme a la "europrogresía" y de yapa de consiguen los sufragios comunistas, comunizantes y criptocomunistas para triunfar en los comicios presidenciales.
* Prof. Pedro Godoy P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECH
MILIKOS DE MIERDA OFENDEN AL GENERAL PRATS
Por Máximo Kinast
Sí, eso puse como título: "MILIKOS DE MIERDA". Son tan cínicos e inverecundos que usan a sus víctimas para lavar la cara a sus centros de tortura y siguen ocultando la verdad. No hay nada más cobarde en este planeta que el Ejército de Chile. Siguen siendo encubridores de crímenes contra la Humanidad, adoradores del general Pinchote, un Innombrable ladron y genocida. Les expreso públicamente mi asco y mi rechazo.
Este artículo que he recibido explica muy bien la inverecundia militar.
===========
Ejército dedica al general Prats un cuartel que fue centro de torturas
Defensores de derechos humanos consideran un agravio vincular el Regimiento de Artillería Tacna con la figura del general, debido a que el día del golpe de estado, el 11 de septiembre de 1973, 25 asesores y miembros de la guardia personal de Allende fueron llevados a ese cuartel, donde los torturaron y luego asesinaron.
Casi veinte años después del fin de la dictadura, el Ejército de Chile realizará el mayor acto de homenaje al general Carlos Prats, su comandante en jefe durante el gobierno de Salvador Allende y asesinado junto a su esposa por la policía política de Augusto Pinochet.
Pero la forma en que se hará este reconocimiento ha provocado el malestar de los familiares de las víctimas de la dictadura y los activistas de derechos humanos.
El próximo 5 de junio la Presidenta Michelle Bachelet, encabezará la ceremonia de homenaje, a la que también están invitadas las hijas de Carlos Prats y Sofía Cuthbert, asesinados por agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) el 30 de septiembre de 1974 en el barrio bonaerense de Palermo.
En ese acto se inaugurará el Campo Militar de San Bernardo, que albergará en un mismo espacio al Regimiento de Artillería Tacna y al Regimiento de Granaderos.
El Ejército bautizará las instalaciones con el nombre del general leal a Salvador Allende y que fue vicepresidente de la República durante el gobierno socialista de la Unidad Popular.
Según el proceso judicial desarrollado en Argentina y Chile, por el cual ya han sido condenadas nueve personas, el doble crimen se cometió con el beneplácito del dictador Augusto Pinochet, quien murió en diciembre de 2006 sin ser juzgado por este crimen.
Las sentencias han sido recurridas ante la Corte Suprema de Chile, que en julio próximo decidirá sobre su ratificación.
Pero las víctimas de la represión y los abogados defensores de derechos humanos consideran un agravio vincular el Regimiento de Artillería Tacna con la figura del general Prats.
El motivo es que el día del golpe de estado, el 11 de septiembre de 1973, 25 asesores y miembros de la guardia personal de Allende fueron llevados a ese cuartel, donde los torturaron.
Dos días después, los militares los sacaron de allí, los ametrallaron y escondieron sus cuerpos en una fosa clandestina en Peldehue, al norte de Santiago.
En 1978, sus cuerpos fueron desenterrados, metidos en sacos junto a trozos de raíles ferroviarios y subidos a helicópteros militares, desde donde fueron arrojados al mar.
Fue el inicio de la llamada "Operación Retiro de Televisores", durante la cual fueron exhumados y arrojados al océano Pacífico los cuerpos de los detenidos desaparecidos que permanecían escondidos en tumbas secretas diseminadas por todo el país.
Pero además, el Regimiento de Artillería Tacna fue el lugar desde donde el día del golpe militar el comandante del Grupo de Artillería, el mayor Enrique Cruz Laugier, y sus hombres sacaron las piezas de artillería con las que atacaron La Moneda, donde Allende se resistía momentos antes de que los aviones Hawker Hunter bombardearan el palacio presidencial.
El propio mayor Cruz lo reconoció en una declaración firmada con motivo de la investigación judicial que se sigue por los desaparecidos de La Moneda.
"Me parece un honor muy merecido por el general Prats, pero es un grave error vincular su nombre al del Regimiento Tacna, el cuartel donde se cometió la mayor cantidad de crímenes en Santiago después del golpe militar", comentó a EFE el abogado Nelson Caucoto.
Caucoto, uno de los abogados que representa a los familiares de los desaparecidos de La Moneda, afirma que "el Tacna tiene una historia negra en la represión que los chilenos no olvidan".
Para el diputado Tucapel Jiménez, hijo del líder sindical del mismo nombre asesinado en 1982, el gesto del Ejército "es muy positivo porque el general Prats se lo merece".
"Prefiero quedarme con ese lado de la decisión militar, pero si esto se hizo para tratar de blanquear los crímenes ocurridos en el Tacna, creo que es gran error", agregó el parlamentario miembro de la Comisión de Derechos Humanos.
Por su parte, el diputado socialista Sergio Aguiló, que también pertenece a esta comisión, declaró a EFE que "el general Prats se merece éste y más honores como figura de la historia democrática de Chile".
"Pero el Ejército sigue en deuda con el país, porque no ha pedido perdón por los crímenes ni ha colaborado con la justicia", denunció Aguiló.
Para Hernán Medina, ex miembro del Grupo de Amigos del Presidente (GAP) y coordinador de los familiares de las víctimas, "reactivar el Tacna es una falta de respeto a las 25 víctimas y a sus familiares".
"Vincular su nombre con ese cuartel es un escupitajo a la memoria del general Prats", dice.
También la vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Mireya García, considera que "reactivar el Tacna es reabrir un episodio horroroso de la historia y ponerle el nombre de Carlos Prats es ensuciar su imagen", asegura.
www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/ejercito-dedica-al-general-prats-un-cuartel-que-fue-centro-de-torturas//
CONDELL: ¿HÉROE O TRAIDOR?
Escribe Máximo Kinast Avilés
21 de mayo de 2009
Hace 120 años, en la bahía (o rada como gustan decir los historiadores) de Iquique, al amanecer había tres naves chilenas bloqueando el puerto peruano de Iquique: La corbeta Esmeralda, la goleta Covadonga (ambos los barcos más antiguos de la armada chilena) y el transporte Lamar.
A las seis y media de la mañana el vigía de la Covadonga vió y anunció: “Humos al Norte”, que pronto fueron identificados como pertenecientes a los barcos peruanos, el monitor Huáscar y el acorazado Independencia.
Los Comandantes chilenos habían recibido órdenes estrictas del Comandante en Jefe de la Armada, el Almirante Williams Rebolledo, que con toda la flota había zarpado al norte en busca de la escuadra peruana, sin saber que se cruzarían sin avistarse. Las órdenes –según todos los historiadores que he leído- eran de “mantener el bloqueo a toda costa”. O sea, que los marinos chilenos debían defender con su vida el bloqueo de Iquique.
En Wikipedia se puede leer que “El comandante de la Covadonga, ordenó advertir la precencia del enemigo al comandante de la Esmeralda, Arturo Prat, con un cañonazo. Este, al escuchar la señal dispuso levar el ancla, hacer comer a la tripulación y tocar zafarrancho de combate. Además ordenó que la Covadonga se pusiera al habla para conferenciar y que se arrojara al mar, en un saco, la correspondencia para la escuadra chilena.”
Y sigue Wikipedia: “Prat ordenó izar las señales: "reforzar las cargas", "venir al habla" y "seguir mis aguas" y a continuación arengó a su tripulación con las siguientes palabras:
"¡Muchachos!: La contienda es desigual, pero ánimo y valor. Nunca se ha arriado nuestra bandera ante el enemigo y espero que no sea ésta la ocasión de hacerlo. Por mi parte, os aseguro, que mientras yo viva, esa bandera flameará en su lugar y si yo muero, mis oficiales sabrán cumplir con su deber".
Esa orden de seguir mis aguas implica una doble estrategia: primero, la de ofrecer una banda doble de cañones en una misma línea para que cuando el último de la fila (de la segunda nave) haya disparado, el primero (de la primera nave) este cargado y listo para seguir disparando. La segunda estrategia era colocarse cerca del puerto, para obligar a las naves peruanas, mejor artilladas, a disparar en parábola para evitar que los tiros errado cayeran sobre las casas del puerto (o sobre la Catedral), que están a pocas cuadras. De esta forma conseguía disminuir la gran ventaja de la artillería de los barcos peruanos y los obligaba a acercarse hasta una distancia que los cañones chilenos (de menos calibre) podían alcanzarlos y hacer algún daño.
Wikipedia sigue narrando: “Terminada la arenga, la Covadonga llegó al habla y Prat le ordenó a Condell: "¡que almuerce la gente!, ¡reforzar las cargas!, ¡cada uno a cumplir con su deber!". Condell simplemente respondió: "¡all right!". Terminado lo anterior se sintió una explosión y una columna de agua y espuma se levantó cerca de ambos buques, el Huáscar había disparado su primer tiro. Se iniciaba el combate.”
Eran las ocho y media de la mañana. A las pocas maniobras fallaron los motores de la Esmeralda que redujo su andar a unos dos o tres nudos por hora. El deber de Condell en ese momento era:
a) Por orden del Comandante en Jefe de la Armada, “defender el bloqueo a toda costa”, y
b) Por orden de su Comandante, el Capitán Arturo Prat, de “seguir sus aguas”. Esto significaba pegar la proa de la Covadonga a la popa de la Esmeralda y seguirla. De esta segunda orden, Condell se enteró por las banderas que ordenó izar Prat y que así lo indicaban, y según muchos hstoriadores, porque Prat se lo ordenó de viva voz en el breve parlamento que sostuvieron y que culminó con el ridículo “All right” de Condell. (1)
El transporte Lamar izó bandera norteamericana y se largo rumbo al sur para no ser apresado, por tratarse de una nave carente de artillería.
"¿Qué hace Condell?"
Sigue Wikipedia: “Después de una hora de combate, las cuatro naves no presentaban daños importantes. A eso de las 11:30 horas la Covadonga, al mando de Condell, súbitamente cambió de rumbo y se dirigió al sur ante la estupefacción de Prat, quien exclamó "¿Qué hace Condell?", ya que sus órdenes eran continuar el combate en la bahía de Iquique”.
¡Qué dramático me suena esa pregunta de Prat! "¿Qué hace Condell?" ¿Qué habrá pensado Prat? ¿Por qué desobedece mis órdenes?
La explicación de la Armada chilena es que Condell tuvo la genial idea de dividir las fuerzas enemigas haciéndose perseguir por uno de los barcos. Lo que no explican es que eso es algo absolutamente prohibido en las fuerzas armadas. Un subordinado no puede inventarse sus propias órdenes y hacer lo que le venga en gana. En tiempos de guerra –y en pleno combate- eso se llama insubordinación y se castiga con la pena máxima.
Los marinos chilenos explican que lo hizo para salvar su barco y para salvar a sus hombres, lo que parece muy loable, si no fuese que sus órdenes eran mantener el bloqueo o morir, como lo indica el eufemismo “a toda costa”.
¿Pero que dijo el propio Condell?
En un Parte Oficial, redactado en Antofagasta el día 27 de mayo de 1879, Carlos Condell dice:
“Eran las 6 y 1/2 de la mañana del 21, cuando encantándonos de guardia fuera del puerto, avistamos al norte dos humos, los que poco después reconocimos ser los dos blindados antedichos. Inmediatamente lo comunicamos a la Esmeralda quien nos puso señal de "Seguir sus aguas" poniéndonos acto contiguo en son de combate y saliendo afuera para batirnos”.
Condell reconoce en este parte que recibió la orden de seguir las aguas de la Esmeralda.
El Parte Oficial continúa: “Las ocho de la mañana sonaban cuando una bala del blindado Huáscar dio en medio de nuestros dos buques que se encontraban al habla. En seguida, poniendo la proa el Blindado Huáscar a la Esmeralda, y la Independencia al Covadonga empezó el Combate, rompiendo nosotros los fuegos. Vista la superioridad del enemigo, así como también la treintena de botes que se destacaban de la playa en auxilio de nuestros enemigos, y comprendiendo que por más esfuerzo que hiciéramos dentro del puerto nos era difícil, sino imposible, vencer o escapar a un enemigo diez veces más poderoso que nosotros, resolví poner proa al sur acercándome lo mas posible a tierra. Mientras tanto, la Esmeralda quedaba batiéndose dentro del puerto. Mientras tanto, la Esmeralda quedaba batiéndose dentro del puerto.”.
Así por las buenas. No hay referencias a nuevas órdenes o contraórdenes (porque no las hubo), ni a supuestas estrategias ganadoras. Lo más parecido a una estrategia es la frase “…acercándome lo más posible a tierra”.En ningún texto de Historia se hace referencia a "la treintena de botes que se destacaban de la playa en auxilio de nuestros enemigos", según palabras de Condell. ¿Los vió o los imaginó?
La roca sumergida contra la cual chocó la Independencia era desconocida para los marinos de la época, incluyendo a Condell. La Armada y algunos de sus admiradores intentan explicar que Condell estuvo haciendo cartas marinas de la costa de Iquique, pero si eso es verdad, no las hizo de Punta Gruesa, que está a unos quince kilómetros de Iquique, una distancia desde la que no es posible mantener el bloqueo. Además, esa roca es absolutamente inusual. Está a unos 60 metros de la línea de marea baja y no hay razón para suponer que a esa distancia de la costa pueda haber algún islote sumergido. En la costa norte de Chile no son frecuentes los islotes ni hay islas.
El Parte Oficial sigue así: “Durante cuatro horas consecutivas soportamos los fuegos que el Blindado Independencia nos hacía sostenidamente, habiendo recibido varios que nos atravesaron de banda a banda el palo de trinquete y nos rompieron las jarcias del palo mayor y palo trinquete y el esquife con sus pesantes, que se fue al agua. Tres veces se nos acercó enfilándonos de popa con su espolón para echarnos a pique.
En las dos primeras no se atrevió, sea por temor de no encontrar agua para su calado o por el nutrido fuego de cañón y de fusil que le hacíamos, contestándonos ellos lo mismo y a demás con ametralladoras desde las cofas. La tercera tentativa parece que era la decisiva y a 250 metros de nuestra popa recibió algunos balazos con cañones de a 70, que lo obligaron a gobernar a tierra y vararse en un bajo que nosotros pasamos rozando. Gobernamos a ponernos por la popa donde no podía hacernos fuego. Al pasar por el frente le metimos dos balas de cañón de a 70 que ellos nos contestaron con tres tiros sin tocarnos. Saludamos con un ¡Hurrah! la arriada del estandarte y pabellón peruanos que dicho blindado hacía tremolar en sus topes, viendo reemplazadas estas insignias por la bandera de parlamento”.
La mención de un bajo que pasaron rozando indica que Condell no sabía de su existencia, porque si hubiese sido un acto de astucia para llevar a su enemigo a pasar por ese punto, su Parte Oficial era el lugar más adecuado para decirlo. Simplemente Condell tuvo una suerte extraordinaria y More se demostró como un marino inepto al seguir por la popa un barco de menor calado en aguas desconocidas.
No sólo tuvo suerte en tropezar con la roca sumergida, sino que el sacrificio de Prat, se transformó por arte de birlibirloque (o de marketing diríamos hoy) en un acto de heroísmo de toda la Armada de Chile y habría sido una pésima política condenar a Condell por abandono de su comandante en plena batalla. A los altos mandos no les quedó otra alternativa que declararlo héroe, rendirle honores y darle el mando de un nuevo barco, la cañonera Magallanes.
En mi opinión personal, Carlos Condell huyó rumbo al sur, abandonó a su Comandante en pleno combate y desobedeció las órdenes del Comandante en Jefe de la Armada de Chile en tiempo de guerra.
No es extraño que con su ejemplo, en 1973, el almirante Merino se haya amotinado y relevado arteramente del mando a dos o tres almirantes que tenían mayor rango que él para nombrarse Comandante en Jefe y poder unirse a los facinerosos que se dedicaron a robar los bienes de propiedad social y de propiedad mixta de Chile, con la excusa de derrotar al comunismo internacional, pero con la verdadera finalidad de forrase los propios bolsillos, además de servir los intereses de los Estados Unidos de América, de las transnacionales y de los oligarcas chilenos, como está históricamente comprobado.
21 de mayo de 2009
Carlos Condell con su esposa, Matilde.
Nótese la pose displicente..
El destacado en letras de mayor tamaño y en negrita es mío. Máximo Kinast
VAMOS BIEN ... ¡Y MAÑANA MEJOR!
escrito por Luis Casado
www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16445&Itemid=4897
Miércoles, 13 de mayo de 2009
Al Seminario organizado ayer por la CONUPIA -una de las organizaciones que reúne a la pequeña empresa que provee 75% de los puestos de trabajo en Chile-, llegó un enjambre de altos funcionarios públicos.
Su Excelencia la Presidenta de la República inauguró el evento con un discurso de tipo “Vamos bien, y mañana mejor”.
Luego, los participantes asistimos a un derrame de buenas noticias y de optimismo atornillado al cuerpo de funcionarios que parecen no escucharse sino a sí mismos.
Además de Bachelet estaban el ministro de Economía, la sub-secretaria de Hacienda, el sub-secretario del Trabajo, la directora de Sercotec, la directora para pymes del BancoEstado, el gerente del diario La Nación, y ruego excusarme si se me olvida algún digno representante del “mejor gobierno de la historia del país”(sic) como dijo uno de ellos.
Yo tengo para mí que la asistencia estimó que la recomendación venía de muy cerca. Un pelín demasié.
La representante del BancoEstado mostró con orgullo las tasas de interés de los créditos a los que puede acceder la pequeña empresa. La tasa mínima, precisó con lujo de detalles y de powerpoints, es de un 1,18% y es la más baja del mercado. Tasa mensual desde luego, que con un sencillo cálculo de intereses compuestos nos da una tasa anual del 15,12%.
La realidad, no obstante, incluyendo comisiones varias y otras menudencias, arroja una cifra superior al 25% anual.
Por su parte, el BancoEstado se refinancia ante el Banco Central a una tasa de solo el 1,25% ANUAL. En otras palabras, el banco que fue de todos los chilenos cobra por sus créditos lo que se suele llamar tasas usureras. USURERAS. ¿Vale la pena hablar de los bancos privados, alguno de los cuales fue creado con dinero prestado por el BancoEstado a tasas preferenciales?
Si Bachelet y sus funcionarios nos cuentan que Chile es uno de los países menos tocados por la crisis, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dirigido por un amigo político de la presidenta, el socialista francés Dominique Strauss-Kahn, piensa exactamente lo contrario: “las estadísticas muestran que Chile es el país más golpeado de América Latina, proporcionalmente más que el propio Estados Unidos”.
Las razones son simples de entender, si uno lee a un analista europeo llamado Malakine:
“La contracción de la actividad económica mundial ha golpeado a los países de manera diferenciada. Aquellos que han sido más duramente tocados son, de un lado, los países estructuralmente exportadores que dependen de la demanda mundial, y por el otro, los países cuya crecimiento es financiado por el endeudamiento de los hogares, lo que los hace muy dependientes de las facilidades de acceso al crédito”.
Infelizmente para los funcionarios contaminados por la pandemia del optimismo sin impulso, ¡el campo de flores bordado forma parte de los dos grupos!
Otra osada aseveración de los colaboradores de Bachelet y de Bachelet misma, “la crisis ya está terminando”, es desmentida por las cifras del desempleo planetario que siguen creciendo, por la contracción de la actividad económica que sigue agravándose, y por el juicio de Paul Krugman -premio Nobel de economía 2008- quién tiene una muy pobre opinión del plan de reactivación de Obama y juzga en modo muy pesimista la evolución de la economía mundial en los próximos años.
Es verdad que el único argumento que entregó Bachelet en apoyo de su tesis tiene que ver con la subida de los índices bursátiles. Cuando Bachelet aún era candidata, una joven estudiante de periodismo le regaló un ejemplar de mi libro “No hay vacantes”.
Si lo hubiese leído, la presidenta sabría que no hay ninguna relación directa entre el comportamiento de las Bolsas y la situación de la economía real. Al parecer Hacienda tampoco lo sabe.
Hoy por la mañana, en las noticias de la televisión belga RTBF me enteré de que Rudy Demotte, presidente socialista del gobierno Valón, decidió crear el Banco de Inversiones Valonas para apoyar las inversiones de la pequeña y la mediana empresa de su Región.
Este banco público propondrá créditos a tasas de interés muy bajas a la pequeña empresa, con el fin de facilitar la creación de empleo. En Europa se nacionaliza la banca para eliminar los créditos usureros.
En Chile se privatizó de facto el banco que fue del Estado, para favorecer anda a saber a quién. En fin, se sabe. Sabemos.
Ya ves. “Vamos bien. Y mañana mejor”.
CUANDO SE DESVANEZCA LA CORTINA DE HUMO ...
por Luis Casado
www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=16396&Itemid=4878
Ya en la Primera Guerra Mundial se conocía el truco de la cortina de humo. Se usaba para ocultar las ofensivas de infantería y esconderle la pelota al enemigo. Nunca dio buenos resultados: bastaba con tirar al bulto con otra fantástica invención del genio humano, la ametralladora, y adiós ofensiva.
Algún general despistado, como suelen ser los generales, utilizó el truco en maniobras a priori más saludables: para ocultar las retiradas.
Cuando se desvanecían las cortinas de humo quedaban al descubierto las pobres ilusiones de quienes las utilizaron, y los cadáveres de las víctimas de sus geniales promotores.
Cuando de aquí a algunas semanas se desvanezca la cortina de humo levantada por la prensa y la televisión, aparecerán sus magros resultados en toda su inopia y vanidad.
La ofensiva mediática tiene como objetivo confundir a la opinión pública, decirle lo que piensa, o más bien decirle lo que tiene que pensar. Se abusa de encuestas de opinión realizadas a la demanda, con resultados predeterminados en función de los intereses de quien paga. Se intenta desviar la atención con una “pandemia” no mucho más peligrosa que las intoxicaciones de la “Piccola Italia”. Se declara terminada la crisis económica que no hace sino comenzar.
Del mismo modo se eleva a la categoría de un Paul Potts o de una Susan Boyle a un concursante más propio de la Star Academy que del Conservatorio de Arte Lírico.
Y se intenta disfrazar el problema que representa la herencia de la dictadura en el plano institucional y económico, traduciéndolo en una cuestión relativa a la edad del capitán o al discurso del locutor.
La idea es echar al olvido las cuestiones esenciales que aquejan al país: una institucionalidad espuria que ha secuestrado los derechos ciudadanos negándole al pueblo de Chile su calidad de única fuente legítima del poder, y su corolario económico: la concentración en manos de un puñado de privilegiados de la riqueza generada con el esfuerzo de todos.
Todas las líneas de fractura que separan a los chilenos se resumen en una contradicción principal: la que separa a los herederos asumidos de la institucionalidad y el modelo económico que nos dejó la dictadura, del conjunto del pueblo de Chile que sigue pagando las consecuencias.
Del lado de los defensores del statu quo, de quienes eternizan la “democracia protegida”, de quienes permiten el saqueo del cobre, de quienes se benefician de la salud y la educación entregadas a la voracidad del lucro, están la Alianza y la Concertación. Y todos aquellos que, aun pretendiéndose traviesos, no han hecho sino contribuir durante largos años a la consolidación de un sistema oligárquico.
Chile merece volver a ser una República. Chile merece volver a ser una sociedad democrática. El pueblo de Chile es digno de recuperar su soberanía, su carácter de única fuente legítima del poder, de única fuente legítima de la Constitución y las leyes.
A veinte años del fin de la dictadura, toda propuesta programática que eluda la necesidad imperiosa de dotarnos de una Constitución democrática por medio de una Asamblea Constituyente -o de un Parlamento Constituyente-, no es sino una lamentable y patética cortina de humo.
Todas las reformitas pactadas por quienes cogobiernan el país en beneficio propio no son sino una manito de pintura que deja el sepulcro blanqueado por fuera, pero podrido por dentro.
Cuando se desvanezca la cortina de humo, aparecerá claramente lo que está en juego: la eternización de un modelo institucional y económico impuesto a sangre y fuego que hace de Chile no un país, sino un Club privado en el que mangonean algunas familias (como dice David Rothkopf, analista estadounidense), o bien, la restitución de sus plenos derechos al pueblo de Chile, pueblo mantenido hasta ahora en un estado de tutelaje infame e ignominioso.
Escribe Luis CASADO - 10.05.2009