Blogia

Máximo Kinast Avilés

CARTA ABIERTA A LA SENADORA EVELYN MATTHEI, SENADO DE LA REPUBLICA DE CHILE

Esta carta ha vuelto a circular y se está poniendo de moda. Ayer tuve el honor de recibir mas de 600 visitas a mi blog. Gracias por visitarme. Me reafirmo en lo que he dicho a esta señora y que reproduzco en mi blog personal.  Además, el tiempo y la situación real de hoy confirman lo que he dicho.

Máximo Kinast Avilés



Lima, 22 de septiembre de 2004

Honorable Senadora:

No veo TV porque me da pena y me repugna escuchar y ver tanta infamia, pero anoche, casi por casualidad la vi defender a su padre y me quede un rato viéndola y escuchándola. Me parece muy honesto y noble de su parte defender a su padre, cumpliendo su deber de hija; pero hay causas que son indefendibles y sus argumentos carecen de lógica y se contradicen con los porfiados hechos.

Usted afirmó que la violencia aparece en Chile con los socialistas. Eso es falso de falsedad absoluta. El general Ramón Freire, exterminador de mapuches, allá por 1818, no era socialista. Los militares pagados por la corona británica que hicieron la revolución contra la Constitución y el contra el Presidente constitucional de Chile en 1891 y asesinaron y descuartizaron a militares constitucionalistas (como el general Orozimbo Barbosa) no eran socialistas. El general Silva Renard, que asesino a 3.600 obreros indefensos en la escuela Domingo Santa María de Iquique, en 1907, no era socialista. Los militares que en 1925 asesinaron obreros en el norte de Chile, desde la oficina Morusia hasta San Enrique, no eran socialistas. (En la Coruña asesinaron a 2.500 obreros. Los que quedaron vivos, unos 300 obreros, fueron exterminados al día siguiente en San Enrique). El general Gamboa, vencedor de la masacre que el mismo denominó y así lo publicó El Mercurio, "la Batalla de Santiago" el 2 de abril de 1957, no era socialista. El general Carlos Ibáñez del Campo, dictador de Chile en 1925 y el primero en usar la técnica de los desaparecidos y echar los cuerpos al mar, no era socialista.

Si usted se refiere a la violencia ocurrida en el último cuarto del siglo XX debo aclararle que los asesinos del Comandante en Jefe del Ejército, general Schneider, eran de Patria Y Libertad, organización terrorista creada y dirigida por Pablo Rodríguez Grez, abogado de conocidos genocidas como Marcos de Filipinas o Pinochet de Chile. Esos asesinos estaban asesorados y pertrechados por altos mandos de las Fuerzas Armadas y el planeado secuestro contaba con la autorización del Presidente Eduardo Frei Montalva. No me lo estoy inventando. Me lo dijo personalmente, pocos días después de los hechos, en Castelldefels, Jorge Hinostroza, el mismo del 7º de Línea. Usted alega que no hay aviadores inculpados en casos de violación de Derechos Humanos, pero estuvieron metidos desde el comienzo en la DINA y en todos los organismos de represión. Recuerde, honorable Senadora, que fueron aviadores los que bombardearon blancos indefensos como La Moneda y la Casa de los Presidentes de Chile (que no era propiedad del Dr. Allende). Los cuerpos de los defensores de La Moneda, asesinados en el regimiento Tacna, fueron primero enterrados en terrenos de la Fuerza Aérea. Cuatro días antes del golpe trasladaron a Santiago a un coronel desde Punta Arenas, porque había sido el mejor instructor de tiro y bombardeo en ‘Los Condores’ de Iquique. ¿Adivine en que blanco pensaban?

Hay que ser muy buena hija para pretender que su padre no participó en violaciones a los Derechos Humanos. Es posible –y le concedo el beneficio de la duda- que su señor padre no haya torturado ni asesinado directa y personalmente a nadie. Pero es imposible que no supiera lo que estaba ocurriendo en Chile. Si lo sabía yo, con detalles y desde los primeros días, viviendo en España y sin ir a Chile desde 1969 hasta agosto de 1977. Y créame que no hablo por boca de ganso. Estuve en todos lados y conversé con mucha gente. En mi primer viaje a Chile lleve documentos secretos al General Leight que le enviaba el Cónsul de Barcelona y conversé con sus ayudantes, coroneles de la Fuerza Aérea, que me invitaron a un bingo al que asistió el general Leight y conversé con varios coroneles más y le puedo jurar que todos sabían exactamente lo que estaba ocurriendo en Chile. ¿Cómo podía ignorarlo su padre? Y si sabía lo que ocurría, era como mínimo cómplice y encubridor de las violaciones a los Derechos Humanos. Si alega ignorancia, entonces usted esta afirmando que su padre era un imbécil, porque sólo un retardado mental podría haber ignorado, estando en la cima del Poder, lo que estaba ocurriendo.

Honorable Senadora, para su buen gobierno, está probado y comprobado (por documentos oficiales de los USA) que el desabastecimiento y la violencia fueron planeadas en el Despacho Oval de la Casa Blanca, por Nixon y Kissinger, con ayuda de malos chilenos, traidores a la Patria, como Agustín Edwards, con mucha anterioridad al Golpe de Estado. Este mismo golpe fue planeado en los Estados Unidos de América, por el Presidente de esa nación y sus ayudantes y fue ejecutado por generales traidores y rastreros, en beneficio de los intereses de civiles que ahora "se están corriendo" (*) y de intereses de compañías transnacionales y de los Estados Unidos. El móvil fue el robo del área de propiedad social, unos cien mil millones de dólares. La Fuerza Aérea participó de este botín y sus aviadores cobraron, bajo pretexto de una guerra inexistente, doble sueldo durante 17 años. No contentos con ello se quedaron con miles de kilómetros de territorios de propiedad de todos los chilenos y todavía no los devuelven. Lamento informarla de que su padre, si no fue actor de esos delitos, fue cómplice y encubridor.

Muy atentamente,

Máximo Kinast
RUT 2274418-6

(*) Correrse, en Chile significa esquivar responsabilidades

HAROLD 'HAL' TURNER Y EL AMERO

Enviado por

Patricia PARGA-VEGA
Journaliste/Periodista
Investig'Action - Belgique.


Harold "Hal" Turner es un americano "blanco" nacionalista que cree en la filosofía del White Supremacy. Es decir que públicamente este señor ha dicho que los hombres de raza blanca son superiores a los hombres de cualquier otra raza.
Difundió su programa, el Hal Turner Show, como un webcast desde su casa una vez a la semana y financiado por donaciones de sus oyentes. Su show fue intervenido en julio de 2008 por las autoridades. En agosto su sitio Web también fue cerrado a pesar de que mantiene un blog. Turner a menudo ha hecho noticias con un enfoque derechista extremo. Él promueve el antisemitismo, rechaza la existencia del Estado de Israel y niega el Holocausto.

En 2005, Turner organizó una campaña de "manifestación contra la violencia", tras una paliza que recibiera un estudiante "blanco" de parte de otro estudiante "negro", en una escuela secundaria, y promovió la pena de muerte para el estudiante negro. Muchos lo consideran un racista recalcitrante.

Turner ha realizado numerosas amenazas contra figuras políticas en su página Web y en otros foros, incluso promueve el uso de armas para toda la familia:

El 6 de diciembre de 2006, Turner anunció en su página Web: "...Podemos asesinar algunas de las personas que serán elegidas el 7 de noviembre! Esta podría ser su última posibilidad -mediante el voto electoral- para salvar la República... Siento mucho tener que ser tan contundente, pero el país está en peligro mortal con nuestro actual gobierno. Si son demasiado estúpidos para cambiar las cosas con su voto, habemos gente aquí -como yo- que estamos dispuestos a cambiar las cosas con armas de fuego, la fuerza y la violencia. Esperamos que nuestro método no sea necesario..."

Ahora, respecto del vídeo sobre el AMERO, evidentemente, se trata de un pretexto que este personaje ha usado para salir a la escena pública.

En el video, Turner muestra el Amero, habla sobre un cargamento de 800 mil millones de ameros enviados a un Banco de China, y después habla sobre su programa de radio y como este fue removido -según él- por amenazas del gobierno y de otras medios de comunicación. Durante todo el video muestra la supuesta moneda e incluso la golpea para que podamos ver que es real.

Existe en Internet un sitio, de un artista llamado David Carr, que se dedica a hacer monedas por encargo, quién en 2007 ha creando esta moneda, curiosamente, la misma moneda que Hal Turner muestra en su video.

Algunos aspectos del discurso de Turner tiene mucho sentido. La deuda pública de USA crece exponencialmente, y sólo se podrá pagar hiperdevaluando la moneda, repudiando la deuda, o cambiando a otra divisa las deudas anteriores...Eso es hecho un constatable gracias a la actual crisis.

El Amero es un proyecto real

La idea para una unión monetaria en Norteamérica fue propuesta por primera vez en 1999 por el economista canadiense Herbert G. Grubel (conservador), fundador del Instituto Fraser de ciencias económicas, según se puede ver en documentos en la página Web de este instituto, Herbert publicó el libro "The Case of the Amero", en septiembre de 1999, el año que el euro se convirtió en una moneda virtual.

La teoría se basa en el surgimiento de lo que algunos economistas llaman The North American Currency Union, que es una teoría económica y monetaria en donde se supone que Canadá, Estados Unidos y México unifican su moneda a partir del TLC/NAFTA. Es la respuesta americana al Euro. Pero, para que esto llegara a suceder tendría que estar respaldado por un plan de integración que demandaría varios años de diseño, implementación y ajuste, para que ninguna de las tres economías se afectara. Europa, tardó varios años en implementar el Euro debido a las diferencias de solidez en las economías de España, Portugal o Grecia en relación a las de Francia o Alemania.

Ahora, pensar en un cambio de moneda de golpe y en medio de una crisis, como afirma Turner, es una ficción macroeconómica.

_________________
Fuentes:
David Carr http://www.amerocurrency.com/support.html
Herbert G. Grubel  www.sfu.ca/~grubel/
Samus Aran  http://unionnorteamericana.blogspot.com/
Harold "Hal" Turner   http://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner
Harold "Hal" Turner blog 
http://halturnershow.blogspot.com/2008/10/illegal-aliens-to-blame-for-sub-prime.html
 

UN MUERTO CON BUENA SALUD

MENSAJE DE MÁXIMO KINAST: Hideputas, no sólo me habeis preocupado. hasta he llorado un par de lagrimones y ustedes ueviando a la gente. ¿Que otra cosa se puede esperar de un diarucho picante y de mala leche? A pesar del mal rato,  "estoy alegre, alegre de que no sea cierto".

No estaba muerto, andaba de parranda,

los diseños de The Paskin para los posibles resultados electorales en Rgua.

UNA VISIÓN DELIRANTE Y DE MALA LECHE DE LA CUAL PEDIMOS DISCULPAS A QUIENES SE PREOCUPARON

www.thepaskin.cl

Si no puede ingresar, pinche el link y péguelo en la barra de INTERNET

A Modo de Editorial: La Guerra de los Mundos y la Elección Municipal de Rancagua, por los Vagos de la Plaza

Negligencias más, negligencias menos, por René Dintrans

Mi Inolvidable Diálogo con Pelé, por Artalex

El Día Después de Mañana, por Sergio Hernández

No Hay Salud, por Rafael Luis Gumucio Rivas

La Delincuencia como las Cebollas, También Tiene Capas, por Arturo Alejandro Muñoz

Nuevas Elecciones, Para que Todo Siga Igual, por Gregorio Angelcos

Las Pildoritas del Dr. Paskin

Además escriben: José Ramón Valente,
Roberto Ávila,
Jaime Esponda Fernández,
Víctor Maldonado,
Juan Pablo Cárdenas,
Julián Alcayaga y
Andrés Figueroa

URGENTE; FALLECE LUIGI SALERNO, DIRECTOR DE THE PASKIN

Con profundo pesar y acongojada tristeza tenemos que comunicar el sensible fallecimiento de Luigi Salerno Vidal, Director de The Paskin.

 

Una fuerte subida de presión, luego que en compañía de sus amigos Los Vagos de la Plaza estuvieran analizando los posibles resultados electorales de las elecciones municipales de este domingo 26 de octubre. Esos análisis, después de que O. Castro tirara la cartas, paradojalmente daban un resultado poco favorable a Arellano. No podemos asegurar si eesa subida de presión fue de alegría odepreocupación acerca del destino de The Paskin.

 

Fue llevado de urgencia a un centro hospitalario negándose a seguir allí, contra la voluntad de los médicos fue derivado a su hogar.

 

El sábado, alrededor de las 17.00 un médico certificó su muerte.

 

Sus restos están siendo velados privadamente y la familia se ha negado taxativamente a darle publicidad a su fallecimiento.

 

Más informaciones las encuentra en el siguiente link:

Luigi Salerno Vidal, Presente

 
Si no puede acceder directamente a la página, copie el link y péguelo en la barra buscadora de Internet.

Atentamente,
Los Vagos de la Plaza

LA DESCONOCIDA CITA ENTRE JOHN McCAIN Y PINOCHET

24 Octubre, 2008.

Un cable desclasificado por el gobierno estadounidense revela la hasta ahora desconocida y “amistosa” cita entre el candidato republicano y Augusto Pinochet, en plena dictadura y cuando Washington intentaba extraditar a los culpables del asesinato de Orlando Letelier.

El documento también cuenta detalles inéditos de lo que pasaba en 1985 en el seno de la Junta de gobierno: el almirante Merino le dijo a McCain haberle advertido a Pinochet que ni él ni los otros miembros de la Junta lo apoyarían para un “ridículo” plebiscito y que en cambio habría elecciones libres, en las que el dictador no participaría. Además, el ex canciller Hernán Cubillos le confesó al congresista que él quería ser el candidato presidencial de la derecha.

Por John Dinges, desde Washington, CIPER.

El actual candidato presidencial del Partido Republicano, John McCain, quien ha criticado severamente la idea de reunirse con dictadores sin condiciones previas, parece haber hecho justamente eso. En 1985, McCain viajó a Santiago para un encuentro amistoso con el dictador militar chileno, el general Augusto Pinochet, uno de los más grandes violadores de los derechos humanos.

El encuentro con el entonces jefe del régimen militar chileno fue descrito por el propio McCain como “amistoso y por momentos cálido, pero notó que el presidente parece obsesionado con la amenaza del comunismo”. Así lo describe en un cable que envió la embajada estadounidense en Santiago y que fue desclasificado en Washington.

McCain, entonces miembro del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, no realizó declaraciones públicas criticando la dictadura. A juzgar por el tenor del cable de la embajada, tampoco las hizo en privado. Un cuidadoso chequeo de los periódicos de la época y entrevistas con los principales líderes de la oposición a Pinochet de ese momento, indican que en su visita a Chile no se reunió con ningún representante de la oposición democrática.

Al momento del encuentro, realizado la tarde del 30 de diciembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos intentaba obtener de las autoridades chilenas la extradición de tres hombres cercanos a Pinochet –el ex jefe de la DINA, Manuel Contreras, y los ex oficiales DINA Pedro Espinoza y Armando Fernández Larios- por un acto de terrorismo ocurrido en Washington DC. Un juicio en Washington determinó su procesamiento por el asesinato en 1976 del ex embajador y ex canciller Orlando Letelier y de la norteamericana Ronny Moffit, quien viajaba con él.

La bomba puesta en su auto y que estalló en Sheridan Circle, fue descrita en esa época por la prensa internacional como el más flagrante acto de terrorismo internacional perpetrado en suelo estadounidense por una fuerza extranjera.

En esos mismos días en Chile, la oposición buscaba desesperadamente el apoyo de líderes democráticos de todo el mundo en su intento por presionar a Pinochet a poner fin a la dictadura que ya cumplía 12 años y permitir el retorno a la democracia. Otros congresistas visitaron Chile después de la vista de McCain e hicieron declaraciones públicas contra la dictadura y en apoyo del retorno a la democracia, convirtiéndose en el blanco de violentas demostraciones pinochetistas.

El senador demócrata Edward Kennedy aterrizó en Chile sólo 12 días después de McCain en una pública demostración de apoyo a la democracia. Fue recibido por manifestantes que le lanzaron huevos y bloquearon el camino desde el aeropuerto, lo que obligó a que el senador fuera transportado en helicóptero a la ciudad, donde se reunió con líderes de la iglesia católica, de los derechos humanos y un gran grupo de activistas de la oposición.

Mark Schneider, un asesor en política exterior y ex funcionario de la unidad de derechos humanos del Departamento de Estado, quien organizó el viaje de Kennedy, dice que no tenía idea de que McCain había estado en Chile sólo días antes. “Sería muy sorprendente y decepcionante si el senador McCain fue a Chile a encontrarse con un dictador y no le exigió el retorno a la democracia, y no hizo declaraciones públicas en apoyo al retorno a la democracia”, afirma Schneider.
La presencia de McCain en Chile fue aparentemente mantenida lo más silenciosa posible. Él y su mujer Cindy llegaron a Santiago el 27 de diciembre y viajaron inmediatamente a la zona de Puyehue, en el sur de Chile, para pasar algunos días como huéspedes del prominente partidario de Pinochet, Marco Cariola, quien luego fue elegido senador por la UDI.
El viaje fue coordinado por el embajador de Chile en Estados Unidos, Hernán Felipe Errázuriz. De acuerdo a un documento contemporáneo del gobierno de Chile, Errázuriz arregló un enlace gubernamental especial para ayudar a McCain en Chile, y lo describió como “uno de los congresistas conservadores más cercano a nuestra embajada”.

Errázuriz también se encargó de que los McCain se quedaran en la parcela de su acaudalado amigo, Marco Cariola. Fue el propio Cariola quien relató después su encuentro con McCain y su esposa, a quienes –dijo a La Tercera- no conocía previamente. Los McCain pasaron tres días y medio pescando salmones, truchas y andando a caballo en la zona conocida como una de las más bellas atracciones turísticas de Chile, con docenas de lagos de aguas cristalinas y ríos rodeados de lujosas propiedades, como la de su anfitrión.

El 30 de septiembre, McCain regresó a Santiago, donde a las cinco de la tarde se reunió con Pinochet, y luego con el comandante en jefe de la Armada, almirante José Toribio Merino. Ambos encuentros fueron descritos en un cable de la embajada de Estados Unidos, basado en una conversación posterior de McCain con otros oficiales diplomáticos:

“La mayor parte de la reunión de 30 minutos con el presidente, en la que estuvieron presentes el ministro de Relaciones Exteriores [Jaime] Del Valle y un integrante del staff ministerial, estuvo dedicada a discutir los peligros del comunismo, un tema sobre el cual el presidente parece obsesionado. El presidente describió la historia reciente de Chile en la pelea contra el comunismo y mostró un orgullo considerable ante el hecho de que la amenaza comunista ha sido derrotada en Chile.

El presidente recalcó que Chile ha estado solo en esta batalla y se quejó de que la política exterior de Estados Unidos los ha dejado varados. El congresista agregó que hablar con Pinochet era similar a hablar con el jefe de la John Birch Society [una organización de ultra derecha que se caracterizaba por sus posturas de anticomunismo extremo]”.

Si bien describe la calidez del encuentro, el cable no registra qué le dijo McCain a Pinochet. No hay ningún indicio de que el problema de los derechos humanos o el retorno a la democracia haya sido tratado en un momento en que las críticas sobre el particular arreciaban a raíz de la violenta represión de la que seguían siendo objeto en esos días los opositores a Pinochet.

Un segundo cable diplomático desclasificado se refiere a una carta del entonces embajador Harry Barnes entregando más detalles del encuentro con Pinochet.
Además del documento chileno y el cable norteamericano citado más arriba, al menos otros cuatro documentos desclasificados se refieren al encuentro Pinochet-McCain y el interés de este último en Chile. La oficina de prensa de la candidatura de McCain dijo que no había nadie disponible para comentar la historia.

El ex embajador Errázuriz, contactado por teléfono, dijo repetidas veces que “no es verdad” que McCain se haya reunido con Pinochet, y que en tal caso él lo habría sabido, agregando que el cable del Departamento de Estado era posiblemente un invento.

Las confesiones de Merino y Cubillos


De su encuentro con el almirante y miembro de la junta, José Toribio Merino, McCain transmitió un detalle político que la embajada halló útil. “La parte más interesante de la conversación, de acuerdo al congresista, fue la afirmación de Merino de que él y otros miembros de la Junta habían dicho recientemente a Pinochet que no debería esperar ningún apoyo de la Junta si decidiera ser el candidato presidencial en 1989”.

El año 1985 había sido el primero desde 1973 en que se vislumbraban posibles cambios. La oposición y algunos representantes de la derecha, con el aval de la Iglesia, habían consensuado el Acuerdo Nacional para la Transición a la Plena Democracia que buscaba pavimentar el camino para el fin de la dictadura. Si bien el acuerdo fue boicoteado por el gobierno, hubo diálogo entre la oposición y el general de la Fuerza Aérea, Fernando Matthei, y el tema de la candidatura única de Pinochet en el plebiscito fue llevado hasta la Junta de gobierno.

Según la investigación recogida en el libro “La historia oculta del régimen militar”, ya en octubre Pinochet les había dejado claro a los comandantes en jefe que sería el candidato único aunque a ellos no les gustase y en noviembre Matthei le insistió en la necesidad de reformar la mecánica prevista para la transición, contando con el apoyo del resto de la Junta.

Pero nunca, hasta ahora, se había conocido de forma tan explícita la oposición del almirante Merino a los planes de Pinochet. Ni menos que, al plantear su opinión a McCain, estaba enviando el mensaje al gobierno de Ronald Reagan, como bien revela el cable.
-Merino agregó que las elecciones de 1989 no serían como se establecieron en la Constitución de 1980, sino que serían libres y abiertas entre varios candidatos.

Describió la parte de la Constitución que habla de llamar a un plebiscito con un candidato único como algo ridículo e insostenible. La clara implicación fue que esa parte de la Constitución sería cambiada bastante antes de 1989. En respuesta a la pregunta del congresista sobre si Pinochet podría ser uno de los candidatos presidenciales en 1989, Merino afirmó que eso no sería el caso-, reportó la embajada en Santiago a Washington.

Tres años después, en 1988, Pinochet fue derrotado en un plebiscito en el que fue el único candidato. Las elecciones efectuadas al año siguiente abrieron paso un gobierno democrático. Una robusta lista de congresistas estadounidenses viajó a Chile a apoyar la transición a la democracia, incluyendo al senador Richard Lugar. McCain, entonces senador en su primer período, no regresó a Chile.

Pero Merino no fue el único que se sinceró con McCain y de pasó envió un mensaje a la Casa Blanca. El ex canciller Hernán Cubillos, quien había caído en desgracia en 1980 por el desaire del cancelado viaje de Pinochet a Filipinas, también hizo lo suyo. Según lo que transmitió McCain a Washington, Cubillos le dijo que estaba siendo considerado como candidato presidencial –de hecho su nombre sonaba en esos días-, pero lo que es más sorprendente es la actitud frente a la posible candidatura: “Cubillos dijo al congresista que se veía a sí mismo como un puente entre el actual gobierno militar y los políticos civiles, que podía por lo tanto esperar apoyo de ambos lados en 1989”. Incluso fue más allá y analizó la importancia del momento político para lanzar su candidatura, dando a entender que estaba plenamente decidido a correr por la presidencia.

Pinochet, se sabe, dispuso otra cosa.

Una versión de este reportaje fue publicado simultáneamente en el Huffington Post.
Documentos:
Cable enviado a Washington desde Embajada de EE.UU en Chile - Cable traducido.
Segundo cable desclasificado.


ENVIADO POR.

                              Beto
                    lugar_beto@yahoo.es
Libertad a todos los Presos Políticos Mapuche
    ¡¡ Abajo la Constitución pinochetista !!
   ¡¡ Por una Nueva Constitución, AHORA !!

El fantasma de  Augusto Pinochet

 

Por Álvaro Cuadra*

 

De acuerdo a documentos desclasificados recientemente, el actual candidato republicano a la Casa Blanca John McCain se reunió en diciembre de 1985 con el, entonces, dictador chileno Augusto Pinochet. La visita fue coordinada por el embajador de Chile en Washington, Hernán Felipe Errázuriz, quien consideraba al  congresista McCain como un conservador anticomunista amigo y próximo de la dictadura chilena.

 

El fantasma de Pinochet irrumpe en las actuales elecciones norteamericanas como una mancha maloliente en la trayectoria del aspirante republicano, quien ha proclamado a los cuatro vientos que no se reuniría con “dictadores”. Augusto Pinochet no requiere, a esta altura, presentación alguna, pues ha quedado inscrito en la historia como el general que traicionó al presidente constitucional Salvador Allende en una sórdida conspiración que mezcló dólares y asesinatos, sumiendo a Chile en uno de los periodos más oscuros de su historia.

 

La visita de John McCain no resulta un incidente aislado. Es un hecho de la causa que fue el gobierno republicano de Nixon y Kissinger  el que  concibió y financió el cruento golpe de estado del 11 de septiembre de 1973, sosteniendo una dictadura que desplegó la tortura, el crimen y la brutal represión en Chile durante casi dos décadas.

 

No podemos olvidar que la visita de John McCain a su amigo Augusto Pinochet se produjo después de que la policía secreta del régimen chileno, DINA, perpetrara el asesinato en la capital norteamericana del ex canciller Orlando Letelier y su secretaria Ronnie Moffitt en septiembre de 1976, en un acto violatorio de las leyes estadounidenses y que no dudaríamos en calificar de  terrorismo internacional.

 

John McCain se ha mostrado ante los votantes de su país como un respetable veterano de Viet Nam, un “héroe de guerra” y paladín de la democracia, un sonriente hombre maduro de pelo cano. La información proporcionada por John Dinges  nos devela en cambio, a un hombre muy parecido a George Bush, un político dispuesto a tratar con los peores sátrapas del mundo con tal de defender espurios intereses.

 

El entorno de la candidatura republicana hará todo lo posible por opacar y minimizar esta “anécdota” en la biografía del candidato, sin embargo, lo cierto es que se trata de un hecho que desnuda el perfil político del aspirante John McCain: uno de los últimos representantes de aquella estirpe republicana que se formó en el añejo discurso anticomunista de la Guerra Fría, un ultra conservador ligado al Pentágono, defensor de las grandes corporaciones y de la hegemonía imperial estadounidense que desprecia la democracia de países pequeños, como Chile.

 

La figura de John McCain, un congresista estadounidense que se reunió con Augusto Pinochet, y no precisamente para hablar de democracia o derechos humanos, carece de la necesaria estatura moral para aspirar a la presidencia de los Estados Unidos. La candidatura republicana encabezada por John McCain ofende a todos quienes durante décadas han luchado por los derechos fundamentales y la dignidad de las personas, no sólo en Chile, sino en el mundo entero. Es de esperar que los votantes norteamericanos sepan hacer esta distinción a la hora de elegir a su mandatario

 

_______________

* Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados. ELAP. ARENA PÚBLICA. Plataforma de Opinión, Universidad de Arte y Ciencias Sociales. ARCIS-CHILE.

EL BUQUE DE LA MUERTE Y LA TORTURA VISITA ARGENTINA

 

 Nos hacemos eco del llamado que hace Pat Woodward, hermana del sacerdote Miguel Woodward asesinado bajo torturas por la Armada chilena.

Pat nos ha enviado el siguiente formato de carta, para que enviemos a la Embajada de Chile en Argentina, con ocasión del arribo del Buque Escuela Esmeralda. 

 Copia y pega la carta que se adjunta en la dirección de correo del embajador de Chile en Argentina:  

data@embajadadechile.com.ar
 

Estimado Embajador:

Luis Maira A.

 Con relación a la llegada del Buque E. Esmeralda a Buenos Aires,  memoria de las torturas practicadas a miles de chilenos durante la dictadura de Pinochet.

Solidarizo con la petición de la Familia del Sacerdote Miguel Woodward, de que Ud. tenga una actitud justa de rechazo a recibirla. Menos aún ofrecerle los honores, que antaño, se le otorgaba con orgullo al buque.

Pues hoy, Ud. bien lo sabe, es memoria viva de impunidad, falta de verdad, y mentiras. Además de haber sido un centro de tortura y sufrimiento de muchos chilenos.

 Agradezco de antemano su compresión.

 Le saluda atte.

 Nombre

Ciudad

País

  XENTILEZA DO:   COSAL   A CORUÑA

 

ARGENTINA: EL PUNTO DE INFLEXION

AFJP, EL FIN DE UN ROBO A LAPIZ ALZADO

Por Jorge Rachid*

Se ha producido en la Argentina un hecho vertebral a la estructuración de un nuevo modelo social, en este caso desde el Sistema Previsional Solidario, recuperando el esquema básico de la solidaridad social, que fue quebrado con la irrupción de la Ley 24.241 y la aparición de las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones, que arrasaron el ahorro interno genuino de millones de trabajadores, para jugarlos en la timba financiera nacional e internacional, con las consecuencias que todos conocemos y algunos planteamos desde el mismo 15 de julio de 1994.

En pocos países del mundo funcionaron las AFJP; escasamente una docena, financiados y corrompidos por el Banco Mundial que demandaba detrás de sus créditos supuestamente sociales la privatización de la Seguridad Social, la Higiene y Seguridad en el Trabajo y los Sistemas Sociales de Salud, regalándolo al sector financiero, verdadero eje del poder neoliberal de la Argentina desde el 24 de marzo del 76 a la fecha, sin interrupción hasta ahora, pese a la democracia vigente, limitada al mercado, producto del Consenso de Washington.

Todo lo que no fuese “mercado” no era “democrático”.

Así en la salud se empezó a hablar de “mercado de la salud”, los fondos previsionales eran para el “mercado de capitales”; la higiene y seguridad de los trabajadores necesario para el “mercado laboral”.

Todo se reducía a aquello vertebral al nuevo “Dios mercado”. La democracia era tal en tanto y en cuanto fortaleciese al “mercado”, aunque millones de argentinos fuesen expulsados del sistema a los márgenes mismos de la miseria, la desesperación y el hambre producto del desempleo, en la lógica eficientista del “discurso único” de la “globalización y la modernidad”.

Las AFJP y las rebajas de los aportes patronales– supuestamente creados para generar empleo– descapitalizaron el sistema previsional en 70.000 millones de dólares desglosados de la siguiente manera:

La rebaja de los aportes patronales desde el 95 al 2002 fueron de 3.400 millones por año, incluso para empresas monopólicas privatizadas que habían concursado con esos aporte incorporados a sus estructuras de costos, o sea con la suspensión del aporte, ganancia directa.

En total 23.800 millones de pesos/dólar.

Las AFJP cobraron hasta un 30% de comisiones y seguros del capital aportado, que si al día de hoy son 30.000 millones de dólares, es porque percibieron desde 1994 a la fecha 15.000 millones de dólares de ganancias.Así pasaron las crisis “Tequila”, “Tango” y “Rusa” en la Bolsa de Valores, perdiendo las AFJP en la timba financiera, casi un diez por ciento del capital acumulado por los trabajadores, además de los valores de papeles en las empresas ENRON, Parmalat y la convocatoria de Fortabat entre otros, calculando en 10.000 millones de dólares que por estas situaciones, dejaron de pertenecer a los fondos previsionales.

Sumado todo lo que se debería haber acumulado, para tener un sistema previsional justo de reparto, solidario, donde el que más gana aporta por el que menos gana, el más sano por el más enfermo y el más viejo por el más joven.

Así fue descremado el sistema, dejando de entrar en la ANSES más de 70.000 millones de dólares en 14 años.

Un verdadero saqueo, una estafa al pueblo argentino, una traición a la Patria y a su futuro.

En medio de su euforia privatista las AFJP jugaban en la Bolsa de Valores con esquemas corruptos –algunos de los cuales están en la justicia– con ganancias desplazadas de las carteras, formadas con el aporte de los trabajadores, cuando finalizaban las operaciones del día y cuando daban pérdidas las cargaban a las cuentas de los afiliados.

Un verdadero robo a lápiz alzado.

Encima los afiliados a las AFJP eran obligatorios al ingresar al “mercado laboral” siendo sorteados entre los jugadores del sistema, no pudiendo el trabajador optar durante años por el sistema estatal de reparto, siendo más fácil divorciarse de su compañera/o que desafiliarse de una AFJP.

Con descuento compulsivo hacia las AFJP, al mejor estilo estatista y prestaciones liberales, al momento de jubilarse. Porque nadie sabe que la composición del haber jubilatorio, se estructura hasta el año 2025 en forma mayoritariamente estatal, sin recibir de las AFJP el Estado ningún aporte extra por dicha situación.

Por otro lado la opción ofrecida entre renta vitalicia y fondo de renta programada incumplía la misión provisional, sobre el derecho habiente, ya que al fallecer el afiliado cesaba la responsabilidad de la aseguradora, aún con fondos en el caso de la opción.

Imaginemos un trabajador en dicha situación debiendo optar, con cálculos y fórmulas que nadie entiende, que dan por resultado que siempre opte por la más voluminosa en mano, que no siempre es la mejor, ya que desampara la familia al fallecer el titular.

Por otro lado los gerentes de las AFJP, verdaderos buitres del sector financiero internacional y nacional, eran quienes direccionaban las inversiones, exigiendo al Estado Nacional condiciones en los bonos, con aportes de trabajadores, en negociaciones con el mismo Presidente o ahora la Presidenta, imponiendo reglas como hacen los dueños del poder, con plata ajena, desconociendo el menú fijado por la Ley 24.241, aceptando en su momento las imposiciones de la Alianza en la antesala de la crisis del 2001, descapitalizando el sistema, pese al negocio privado de los CEOS de las AFJP, en esa época, al contar con información privilegiada.

Codiciosos y estafadores son llamados hoy en el mundo y aquí algunos sectores de la oposición –por oposicionismo puro– ajenos a los intereses nacionales y del pueblo, los siguen defendiendo. No hay que cambiar de collar, hay que cambiar de perro.

Este sistema se terminó

Ahora vendrán los opositores a decir que es un problema de caja, los mismos que mantuvieron a los jubilados con salarios congelados por 15 años, los que descontaron a los jubilados el 13% para cerrar cuentas fiscales, los que se opusieron a la movilidad jubilatoria, sino la mejor, la posible en esta etapa; los que callaron durante 14 años la ignominia de una ley cipayo; los que desde los medios recibieron publicidad de vacaciones caribeñas a la vejez, de las AFJP que sellaron el análisis y las bocas de muchos periodistas, vendrán quienes vean al ladrón en su propia condición, como si los ladrones privados fuesen aplaudidos y los públicos denigrados.

La mayoría de los argentinos pensamos y queremos que los ladrones sean procesados y puestos presos y no coimeros de millones reconocidos que décadas después tranquilamente estén esperando justicia que no llega, tipo Banco Nación-IBM.

Empieza una nueva etapa previsional en el diseño, espero de un nuevo modelo social solidario, que debe ser sumamente más abarcativo que esta importante medida, debiendo incluir las hipotecas pendientes del poder político como salud, educación y políticas sociales como inversión social digna, estructural y con un Estado presente que garantice los derechos constitucionales, entre ellos el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.

_________

*Doctor en medicina, político argentino

Patricia PARGA-VEGA
Journaliste/Periodista
Investig’Action - Belgique.

PESADILLAS AMERICANAS

Un video para ver y para difundir:

 

http://www3.rebelion.org/noticia.php?id=74816

 

El legado de Bush en USA analizado en un documental.

Vídeo (34 min)