Blogia

Máximo Kinast Avilés

CHILE: RENUNCIA DE IVÁN ANDRUSCO ASPÉ

DECLARACIÓN DE LA AFDD

 

La renuncia del General ® de Carabineros, Iván Andrusco Aspé a la Dirección de Gendarmería de Chile en el día de ayer debe interpretarse dentro del marco propuesto por  la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, como es la denuncia, la movilización y la unión de las fuerzas democráticas, en este caso, de las familias afectadas, las organizaciones de derechos humanos, los abogados que defienden dichas causas y todos aquellos que no estamos dispuestos a que la impunidad con cualquier disfraz, se imponga en Chile. No lo hicimos antes, menos ahora.

 

Dos son los argumentos esgrimidos desde la actual autoridad. Por un lado el mismo Andrusco que dice haber sido “amenazado de muerte” y por otro el del Ministro de Justicia, Felipe Bulnes que lamenta  “no se la hayan respetado los derechos humanos , como son la presunción de inocencia y el derecho al buen nombre y a la honra”. Ambos argumentos solo tienden a confundir a un segmento de chilenos y chilenas con mala memoria.

 

El General ® de Carabineros Iván Andrusco, pertenecía a la Dirección de Comunicaciones de Carabineros, cuando desde ese lugar salió la orden de asesinar de la manera más cruel a tres chilenos, José Manuel Parada, Santiago Nattino y Manuel Guerrero, todos ellos degollados. El gobierno encabezado por el empresario Sebastián Piñera pretendió premiarlo con un cargo en el cual, entre otras cosas. resolvería acerca de los prisioneros que optaran ser favorecidos con un indulto. Algo así como el gato cuidando la carnicería.

 

Los dichos del Ministro de Justicia no merecen análisis alguno, son los esperados por quienes en un esfuerzo por justificar lo injustificable, trasladan la responsabilidad desde los victimarios a las víctimas.

 

Con este comunicado queremos solidarizarnos con las familias de los profesionales degollados, con el abogado y actual diputado Hugo Gutiérrez y con todos y todas quienes asumimos que con responsabilidad, movilización y denuncia, tanto  los violadores de derechos humanos  como sus encubridores serán puestos en evidencia.

 

POR UN BICENTENARIO CON MÁS JUSTICIA Y MÁS VERDAD

 

Santiago, 17 de abril de 2010

Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos

Avda. Ricardo Cumming 1161. Santiago.

Fono-fax: 6960678. E-mail:afdd@tie.cl

 

 

PARAGUAY: DEMOLICION DE LA LUJOSA MANSION DEL DICTADOR

CON RUEGO DE SU DIFUSION

 

A LA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DEL QUINTO TURNO

ASUNTO. RECURSO DE APELACION

 

MARTIN ALMADA, Abogado de la matricula  en el juicio “ MARTIN ALMADA C/MUNICIPALIDAD DE ASUNCION S/ AMPARO, vengo a presentar el recurso de apelación al A.I. No.468 del 14 de abril de 2010, de la Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Quinto Turno de la Capital NILSE R.ORTIZ DE SILVA que automáticamente autorizaría a la Municipalidad a consumar LA DEMOLICION DE LA LUJOSA MANSION DE ALFREDO STROESSNER MORA, un hecho que puede ser calificado como RESTAURACION DE LA BARBARIE –practica normal de una dictadura- Como antecedente inmediato de esta barbarie fue lo que pasó recientemente con la CASONA DE LOS ROA BASTOS, que merece ser tomada muy en cuenta:

 

A través de la prensa me enteré de la presencia de modernos equipos de demolición en el patio de la  Casona de los Roa Bastos, lugar donde pasó su infancia nuestro laureado escritor Augusto Roa Bastos. De inmediato me constituí como ciudadano e HIJO DILECTO DE LA CIUDAD DE ASUNCION ante el Juzgado del Dr.Corbeta, sorteado, pidiendo amparo. La respuesta del Magistrado por A.I fue que debo recurrir previamente a la Municipalidad que ordenó la demolición..

Cuando regresé al lugar del “crimen histórico” a las 12.oo Hs. la Casona esta totalmente derrumbada.

La historia de la CASONA DE LOS ROA BASTOS hubiera sido distinta si el Juez de la causa hubiera asumido su responsabilidad de administrar Justicia y evitar una grave lesión al acervo cultural de nuestro pueblo, al autorizar de hecho la demolición de ese monumento histórico. El Juez Corbeta no tuvo el CORAJE de resolver una cuestión litigiosa simple con arreglo a las leyes , y autorizo con su A.I. a cometer un crimen cultural en este BICENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL..

El Juez Corbeta es el responsable directo ante los individuos y la sociedad toda  por la DEMOLICION DE LA CASONA DE LOS ROA BASTOS.,delito que no puede quedar impune correspondiendo a la Secretaria de Cultura la responsabilidad iniciar la acción legal correspondiente.

 

En el caso de la lujosa MANSION DE ALFREDO STROESSNER MORA, construido después de estafar a la ciudadanía de Santísima Trinidad y con la complicidad de las autoridades municipales de aquel entonces se pretende consumar hoy un hecho que si se analiza objetivamente y de acuerdo a los principios generales del derecho puede ser considerado como un grave acto delictivo.

 

En efecto, la Intendenta de la Municipalidad de Asunción, Evanhy de Gallegos después de un acuerdo “Kañy” que puede ser considerado como sospechoso por su reales intenciones políticas con la familia Stroessner y someter a la consideración de la Junta Municipal , la mayoría NOSTALGICA DE LA DICTADURA, HOMOLOGA, en vez de garantizar por todas las vías legales la destinación correcta de un bien que tiene una importante inversión para que regrese al pueblo lo que el pueblo pagó con su impuesto y que le pertenece legítimamente.

 

La comunidad validamente se interroga que mejor destino le podemos dar a la lujosa Mansión de Alfredo Stroessner Mora, un BIEN MAL HABIDO, y la respuesta unánime convertirla en una UNIVERSIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS, ECOLOGIA Y EDUCACION POPULAR. ”CARMEN DE LARA CASTRO“, gran defensora de los Derechos Humanos durante la dictadura.

 

Debemos evitar nuevamente el despilfarro y rechazar una insensata demolición y mas bien convertirla en una casa donde los hombres, las mujeres y en especial la juventud puedan encontrar una oportunidad para desarrollar su conciencia critica, su  capacidad realizadora en materias estratégicas para nuestro país : DERECHOS HUMANOS, ECOLOGIA Y EDUCACION POPULAR., es decir, LA OTRA UNIVERSIDAD… TRANSPARENCIA.

 

A los efectos hacer cumplir el art.2o. de la Constitución Nacional que la “Soberanía reside en el pueblo “ hemos solicitado el 6 de abril de 2010 de la Senadora IRIS ROCIO GONZALEZ, Presidenta de la Comisión de Educación del Senado para la CONVOCATORIA A UNA AUDIENCIA PUBLICA PARA LA RECUPERACION DE UN BIEN MAL HABIDO DE LA DICTADURA “LA MANSION DE ALFREDO STROESSNER MORA Y CONVERTIRLA EN UNA UNIVERSIDAD POPULAR DE LOS DERECHOS HUMANOS Y ECOLOGIA”.que remito adjunto. Este petitorio tiene fecha 6 de abril y al no tener respuesta y ante la urgencia del caso recurrimos a V.S. el 12 de abril de 2010.

 

Cabe también señalar que motivo de preocupación nacional la creación de la Universidad Popular de los Derechos Humanos y Ecología, conforme a la resolución No. 165 /2009 de la gobernación del Departamento de Misiones del 19 de enero de 2009, que se acompaña. Se remite adjunto a la presente la resolución NO.3509/09 de la Junta Municipal cuyas resoluciones no fueron cumplidas.

 

Este reclamo y esta propuesta sometemos a consideración de la Exma.

 

Cámara de Apelación vía A QUO confiando en que recuperaremos el señorío -que esta siempre en riesgo de ser perdido– en la Administración de justicia en nuestro país.

 

En conclusión, solicitamos de esa Exma Cámara de Apelación vía A QUO revoque la medida de la jueza , consecuentemente, dar curso a la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL DE IMPEDIR LA DEMOLICION DE LA LUJOSA MANSION mencionada tal como la anuncio públicamente la intendenta municipal, Evanhy de Gallegos. Proveer de conformidad y será justicia.

 

Dr.Martín Almada

 

 

ESPAÑA: GUARDIOLA Y EL IDIOMA CATALÁN

(Traducido al castellano más abajo)

 

En català... Passa-ho!

Parlar no hauria de ser mai un problema. Parlar en català tampoc, com parlar en castellà o en anglès o en serbocroat, xinès o danès. I no obstant els catalans constatem pràcticament cada dia com parlar en la nostra llengua pot arribar a ser un problema. Per què? Si ho volen saber, ho tenen fàcil. Vagin al seu ordinador, connectin-se a la pàgina web d’El Mundo (elmundo.es) o a la del Marca (marca.es) ­–líders de la premsa digital espanyola– i cliquin la notícia o fòrum sobre la resposta de Josep Guardiola durant la roda de premsa posterior al partit Dinamo-Barça de dimecres, en què afirmava: “És la nostra llengua [el català], som un país amb una llengua pròpia”.

Agafin-s’ho amb temps i paciència, perquè a El Mundo hi ha un centenar de pàgines de comentaris i a Marca, a l’hora d’escriure aquest article anaven pel
comentari 2.933, i el conjunt destil·la tanta mala bava, tanta catalanofòbia i tanta manca de respecte per la llibertat i els drets individuals i col·lectius dels catalans, que la primera reacció seria empadronar-se urgentment a qualsevol dels 170 municipis on aquest diumenge (13-D) es podrà votar per la independència de Catalunya.

Josep Guardiola porta 18 mesos dirigint el Barça i, per tant, viatjant amb el Barça per Espanya i pel món i fent rodes de premsa plurilingües sense que això hagi causat cap problema. Per què? Perquè l’entrenador del Barça actua amb la mateixa naturalitat, transparència i dedicació amb tothom i des del primer dia. “Si em pregunteu en català, contestaré en català; ...si me preguntáis en castellano, contestaré en castellano; ...if you ask me in English, I’ll try to answer in English; ...se mi domandate in italiano, io vi risponderò in italiano... I si per atendre tothom en el seu idioma cal estar-s’hi més estona, s’hi està.

Aquesta és la política lingüística de Guardiola en la seva relació amb els mitjans. Aquesta és la radiografia de, per exemple, la roda de premsa posterior a la final de la Champions, on no vaig veure ni un periodista català que es molestés per una pregunta-resposta en italià, castellà o anglès, com tampoc vaig veure cap italià disgustat per una pregunta-resposta en anglès, castellà o català.
Per què un periodista espanyol s’hauria de molestar per una pregunta-resposta en català?

Qui no vegi
respecte, educació i voluntat de servei en l’actitud de Guardiola és que està cec, però no físicament, sinó mentalment. Qui hi vegi o en faci un problema és perquè el problema el té ell i el té a dins, com un càncer, enquistat, pervers i dominant.

Hi ha almenys tres grans causes
perquè una cosa que no és problema ho acabi sent, i aquí tornem als digitals. Una és la manipulació interessada del tema que fa El Mundo plantejant el debat amb el títol ¿Le parece bien que Guardiola utilice la Champions para hacer una reivindicación nacionalista? Sona tan lleig que fa venir ganes de contestar “No”, però és que la frase menteix més que proposa. A Guardiola li fan una pregunta concreta ­–en rus traduït al castellà– i la respon –en castellà traduït al rus– amb una naturalitat i prudència marca de la casa.

La segona és la ignorància
d’aquells a qui els ve de nou que parlar en català amb un que et parla en català no és un acte de rebel·lia antiespanyola, de reivindicació patriòtica, de provocació, d’activisme polític, de nacionalisme, d’independentisme, d’autisme, de camuflatge o de politització del futbol, sinó un acte natural, automàtic, de disc dur, despullat de segones intencionalitats.

I la tercera gran causa són les ganes de tocar els nassos als catalans, com a expressió d’uns drets de conquesta històrics, d’un despotisme cultural i ideològic o simplement de la catalanofòbia. Per tot això hi ha gent que ara vol linxar Guardiola. Enhorabona per a ells, però el problema el continuen tenint ells. Guardiola seguirà utilitzant el català en el pròxim desplaçament, perquè és el seu idioma. I la resta de catalans farem el mateix. Passa-ho!

 ::::::::::::::::::::::::


En catalán… difúndelo!

 

Hablar no habría de ser jamás un problema. Hablar en catalán tampoco, como hablar en castellado o en inglés o en serbocroata, chino o danés. Y no obstante los catalanes constatamos prácticamente cada día como hablar en nuestra lengua puede llegar a ser un problema. ¿Por qué?

Si lo quieren saber, lo tienen fácil. Vayan a su ordenador, conéctense a la web de El Mundo (www.Elmundo.es) o a la de Marca (www.marca.es) –líderes de la prensa digital española- y cliquen sobre la noticia o foro sobre la respuesta de Joseph Guardiola durante la rueda de prensa posterior al partido Dínamo-Barça del miércoles, en que afirmaba: ­ “És la nostra llengua [el català], som un país amb una llengua pròpia”. (Es nuestra lengua (el catalán) somos un país con una lengua propia).

Tómenlo con tiempo y paciencia, porque en El Mundo hay un centenar de páginas de comentarios y en Marca, a la hora de escribir este artículo andaban por el comentario 2.933 y el conjunto destilaba tanta mala leche, tanta catalanofobia y tanta falta de respeto por la libertad y los derechos individuales y colectivos de los catalanes, que la primera reacción sería empadronarse urgentemente en cualquiera de los 170 municipios donde este domingo (13-D) se podrá votar por la independencia de Catalunya.

Joseph Guardiola lleva 18 meses dirigiendo el Barça y, por tanto, viajando con el Barça por España y por el mundo y haciendo ruedas de prensa plurilingües sin que ello haya causado ningún problema. ¿Por qué? Porque el entrenador del Barça actúa con la misma naturalidad, transparencia y dedicación con todos y desde el primer día. “Si me preguntan en catalán, contestaré en catalán; …si me preguntáis en castellano, contestaré en castellano; …if you ask me in English, I’ll try to answer in English; …
se mi domandate in italiano, io vi responderò in italiano… Y si para atender a todos en su idioma hay que estarse mas rato, es está.”

Esta es la política lingüística de Guardiola en su relación con los medios. Esta es la radiografía de, por ejemplo, la rueda de prensa posterior a la final de la Champions, donde no hubo ningún periodista catalán que se molestase por una pregunta-respuesta en italiano, castellano o inglés, como tampoco hubo ningún italiano disgustado por una pregunta-respuesta en inglés, castellano o catalán. ¿Por qué un periodista español se habría de molestar por una pregunta respuesta en catalán?

Quien no vea respeto, educación y voluntad de servicio en la actitud de Guardiola es que está ciego, pero no físicamente, sino mentalmente. Quien vea o se haga un problema es porque el problema lo tiene él, adentro, como un cáncer, enquistado, perverso y dominante.

 

Hay al menos tres grandes causas por la que una cosa que no es problema acabe siéndolo, y aquí volvemos a los (periódicos) digitales.

 

Una es la manipulación interesada del tema que hace El Mundo planteando el debate con el título: ¿Le parece bien que Guardiola utilice la Champions para hacer una reivindicación nacionalista? Suena tan mal que dan ganas de contestar “No”, porque la frase miente más que propone. A Guardiola le hacen una pregunta -en ruso traducido al castellano- y la responde –en castellano traducido al ruso- con una naturalidad y prudencia que es marca de la casa.

 

La segunda es la ignorancia de aquellos a los que le viene de nuevo que hablar en catalán con uno que te habla en catalán no es un acto de rebeldía anti española, de reivindicación patriótica, de provocación, de activismo político, de nacionalismo, de independentismo, de autismo, de camuflaje o de politización del fútbol, sino un acto natural, automático, de disco duro, despojado de segundas intencionalidades.

 

Y la tercera gran causa son las ganas de tocar las narices a los catalanes, como expresión de un derecho de conquista histórica, de un despotismo cultural e ideológico o simplemente de catalanofobia. Por todo eso hay gente que ahora quiere linchar a Guardiola.

 

Enhorabuena para ellos, pero el problema lo continúan teniendo ellos. Guardiola seguirá utilizando el catalán en su próximo desplazamiento, porque es su idioma. Y el resto de catalanes haremos lo mismo.

¡Difúndelo!

 

 

 

CHILE, PRIMER PAIS DEL MUNDO EN PRIVATIZAR EL MAR

Punta Arenas, 14 de Abril del 2010

Señor

Editor de Medio de Comunicacion y Difusión Pública

Presente.

De nuestra mayor consideracion:

Hacemos llegar a su prestigioso Medio, de como se Fraguo la Privatizacion de nuestro Mar en Chile. y el Rol que tuvo el Tribunal Constitucional, en toda esta accion privatizadora.

Chile: el primer país del mundo en privatizar el mar

La industria salmonera, que provocó el mayor desastre ambiental de la historia de Chile, fue premiada por la Concertación y la derecha con la entrega en propiedad del mar austral de Chile. Esto mediante las modificaciones a la Ley de Pesca y Acuicultura recientemente promulgada.

Para conseguirlo, el Tribunal Constitucional se negó a dar un examen de constitucionalidad solicitado por 34 diputados. No dudo en falsear la realidad para conseguir ese objetivo. Toda la institucionalidad chilena ha quedado en ridículo. La Constitución ya no vale nada. 

Valparaíso.- Este 8 de abril fueron publicadas en el Diario Oficial, las modificaciones a la Ley General de Pesca y Acuicultura, que en lo sustancial, privatizan el mar chileno al permitir que las concesiones de acuicultura puedan ser hipotecadas.

Aunque el proyecto fue impulsado por el gobierno de la “socialista” Michelle Bachelet, fue Sebastián Piñera el encargado de promulgarla. Lo hizo, a sabiendas que el Tribunal Constitucional analizaba un requerimiento de inconstitucionalidad presentado el 22 de marzo por 34 diputados.

No es casualidad que al hacer el anuncio de que las citadas modificaciones ya son Ley de la República, el ministro de economía Juan Fontaine se haya hecho acompañar de Cesar Barros, presidente de la patronal Salmón Chile y cara visible de esta industria que depredó y contaminó los mares de la Décima Región sin nunca haber sido sancionada por ello.

Fontaine señaló que los cambios realizados permitirán mejorar el ordenamiento territorial de la salmonicultura y adoptar medidas sanitarias más estrictas a todo el proceso productivo. “La ley es el primer paso, vienen 17 reglamentos que vamos a trabajar a toda máquina para producir y crear estas condiciones de desarrollo y hacer posible que este sector, que llegó a exportar 2 mil 600 millones de dólares y a representar empleo directos e indirectos para pequeñas y medianas empresas en la cadena productiva, tenga el vigor que corresponde y ayude al desarrollo de las regiones".

El ministro no hizo mención al aspecto más relevante del proyecto, contendido en el artículo 81 bis, que permite que las concesiones de acuicultura, que han sido entregadas gratuitamente por el Estado a los empresarios salmoneros, puedan servir de prenda para que estos puedan pagar los 2 mil 500 millones de dólares que adeudan a la banca.

Este acápite del proyecto, por medio del cual se le enajena a todos los chilenos este bien nacional de uso público, era el aspecto central que reclamaban como inconstitucional los 34 diputados que firmaron el requerimiento.

También habían defectos de forma contenidos en el trámite legislativo de esta nueva normativa, como el hecho de que no se le consultó a la Corte Suprema a pesar de que se modifica la función de los tribunales, quienes serán llamados a ejecutar las hipotecas.

Es importante recordar que, cuando a mediados de 2008 se hizo evidente la crisis provocada por las salmoneras, la presidenta Michelle Bachelet, ordenó la creación de la “Mesa del Salmón”, disponiendo, además, de 450 millones de dólares en préstamos con aval del estado a las empresas. A los trabajadores y a las comunidades afectadas por la contaminación no les dio nada.

A cargo de la citada Mesa puso nada menos que a Felipe Sandoval, quien durante el Gobierno de Ricardo Lagos, en su calidad de subsecretario de pesca, fue el encargado de operar la puesta en marcha de la Ley “corta” de pesca, que privatizó los recursos del mar, al entregar gran parte de las nuevas cuotas de pesca a un reducido grupo de industriales. Estos han operado bajo una lógica depredatoria cuyos resultados se expresan en un elocuente descenso de la biomasa marina.

En el seminario “Salmonicultura en Chile: un análisis transversal”, organizado por la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados en la ciudad de Puerto Varas, noviembre de 2008, se pudo saber que el principal acuerdo de la citada Mesa del Salmón, en la que participaron Salmón Chile, la Subpesca, Sernapesca y las ONG Terram y OLACH, era cambiar el estatuto jurídico de las concesiones de acuicultura con el fin que estas pasaran a ser propiedad definitiva de sus tenedores. El anuncio lo hizo Sandoval. En la ocasión este funcionario también prometió “agilizar” la transferencia de concesiones, con el fin de crear “Barrios Salmoneros”.

El 9 de enero de 2009 La Moneda ingresaba en el Congreso este proyecto de ley, que fue aprobado el 10 de marzo de 2010, un día antes del cambio de mando presidencial, pocos días después del terremaremoto. Nadie supo. TVN, Chilevisión, Canal 13, Mega, El Mercurio, Radio Cooperativa, no cumplieron con su deber de informar.

De acuerdo al análisis jurídico realizado por el experto en derecho marítimo, Fernando Siebald, esta nueva normativa es similar a la que hizo la dictadura de Augusto Pinochet cuando, impulsado por los Chicago Boys, dictó el Código de Aguas de 1981.

Con la diferencia que la que privatiza el mar fue impulsada por el ex presidente del Partido Socialista Camilo Escalona, y por los ministros Andrés Velasco y Hugo Lavados, de la centroizquierdista Concertación por la Democracia. Lo hacían impelidos por la Asociación de Bancos y Salmón Chile, cuyos mandamases Cesar Barros y Hernán Somerville, acompañaron a los funcionarios de Bachelet en el cabildeo parlamentario.

Vergonzosa aprobación

El primero de abril de 2010, un día después de haber acogido a trámite el Requerimiento de 34 diputados, el Tribunal Constitucional (TC) lo declaró inadmisible. La razón: los diputados habrían entregado requerimiento fuera de plazo, al sexto día de la fecha de despacho del proyecto desde el Congreso Nacional a la Presidencia de la República, sobrepasando el plazo legal de cinco días estipulado por la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. De acuerdo al TC, la fecha en que fue comunicada la aprobación de la ley fue el 16 de marzo, mientras que el requerimiento fue presentado el 22 de marzo.

Esta argumentación del TC constituye un inexcusable error, puesto que tal como se puede observar en el libro de cartas despachadas por la Cámara de Diputados, la fecha de despacho de la ley fue el 17 de marzo. Para zanjar cualquier duda, el secretario de la Cámara de Diputados emanó un certificado aclaratorio (ver imagen).

Este documento, que ya estaba en las manos de los magistrados del TC, fue anexado por el abogado patrocinador del requerimiento Lorenzo Soto, al recurso de “Rectificación por error de hecho”, ingresado al Tribunal Constitucional a las 12:45 horas del pasado 5 de abril. Diario Uno fue el único medio de prensa presente en aquel momento. También estaba el coordinador de la campaña Salvemos el Mar, el pescador Cosme Caracciolo.

Al concluir la diligencia, este último señaló que si el TC no rectifica su decisión, “significa que toda la institucionalidad de la que participamos, incluyendo la Constitución, ya no valen nada”. Fundamentó: “quedaría muy claro que todos los principales organismos del estado operan en beneficio de los grupos económicos y que no tiene ningún empacho en falsear la realidad, con tal de servir a estos intereses”.

Señaló, además, que constituye un “escándalo internacional” que entre quienes decidieron no admitir a trámite este recurso haya estado José Viera Gallo, que en su calidad de ministro de la SEGPRES, le cupo la tarea de promover el mencionado proyecto de privatización del mar. Dice Caracciolo que en su rol de ministro y parlamentario, Viera Gallo siempre defendió “a rajatabla” los intereses de la industria pesquera y salmonera”.

Al cierre de esta edición, se supo que el Tribunal Constitucional no dio lugar a la solicitud de rectificación sancionando la oscura ley que privatiza el mar. De esta manera Chile se constituye en el primer país del mundo en aplicar tan absurda “política”.

Especulación financiera

En entrevista con Diario Uno, el experto en salmonicultura y asesor de la Asociación de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO), Héctor Kol, dio su versión de cuáles son los verdaderos objetivos de las modificaciones a la Ley de Pesca y Acuicultura.

Asegura que lo que buscan las salmoneras y los bancos es quedarse con importantes porciones de mar con afanes especulativos. Kol estima que en el presente son alrededor de dos mil quinientos las concesiones de salmonicultura autorizadas por la Autoridad Ambiental en el Mar Austral de Chile.

Según él, no hay claridad de las cifras exactas puesto que la Subpesca, en periodo de Bachelet, se negó a entregarlas como ocurrió cuando Oceana le preguntó -en enero pasado- cuantas y a quienes pertenecían las concesiones autorizadas en la Región de Magallanes. Subpesca respondió que esta era información privilegiada de las empresas.

Dentro de las reformas establecidas por la nueva normativa, se acortó la distancia mínima que tiene que haber entre dos centros salmoneros de 1,8 kilómetros (milla náutica) a un kilómetro.

Si las concesiones pertenecen a una misma empresa, desaparece la obligación de mantener esta distancia entre un centro y otro, constituyéndose en barrio salmonero. Si la empresa se declara en quiebra, las concesiones pasaran a formar parte de los activos del banco acreedor. De esta manera será privatizado el mar.

 Los “barrios salmoneros” o agrupación de concesiones consisten en áreas de manejo sanitario, donde las empresas tienen que hacer todo simultáneamente: desde la siembra hasta la cosecha pasando por todos los tratamientos terapéuticos y sanitarios. De acuerdo a Kol, esto es imposible que se consiga hacer entre distintas empresas, por lo que estos barrios van a tender hacia la concentración de la propiedad del mar en una sola empresa por barrio.

Sernapesca ha declarado infectados o en vigilancia por virus ISA, todas las subzonas o barrios salmoneros sin hacer ninguna investigación. De acuerdo a Kol, el objetivo de hacer estas clasificaciones es muy claro: “prohibir el paso de la pesca artesanal con la excusa que son vectores de enfermedades cuando han sido los salmoneros los que han contaminado e infectado los canales australes”.

En la subzona salmonera 12C ubicada al sur de la Isla Grande de Chiloé, en las riberas del Parque Natural Tantauco, propiedad de Sebastián Piñera, está declarado infectado de ISA siendo que nunca han operado salmoneras ahí ni ha habido peces enfermos.

De acuerdo a los reglamentos que trabajó la Mesa del Salmón, en la nueva legalidad se va a exigir que para entrar a estos barrios será necesario que las embarcaciones se fumiguen al entrar y al salir de ellos, lo que es impracticable para la pesca artesanal, puesto que además de oneroso, implicaría la contaminación de sus capturas de peces.

Los barrios salmoneros ocuparán la mayor parte del mar austral chileno. Por ejemplo, el barrio salmonero del Seno de Reloncaví abarca 140 mil hectáreas. Las cuatro subzonas o barrios salmoneros ubicadas en torno a Isla Magdalena (31a, 31b, 32 y 33) copan una superficie de 514.892 hectáreas.

Es tan amplia la zona que aquí ocuparan estas empresas, que la pesca artesanal y otras actividades marítimas se quedaran sin donde poder transitar dado que fueron cerrados completamente los canales Jacaf y Puyuhuapi.

Kol sostiene que si comenzaran sus faenas, los más de dos mil 500 centros salmoneros autorizados, y su producción fuera en promedio de dos mil toneladas cada uno, se producirían cinco millones de toneladas de salmones. “Para alimentar toda esa cantidad de salmones se necesitan entre 25 y 50 millones de toneladas de pesca silvestre. Ni en todos los mares del mundo hay esa pesca disponible”, asegura Kol. Y agrega: “con esa sola cifra se demuestra que estamos ante un negocio de especulación financiera. Lo que están intentando los salmoneros no es criar salmones, sino que están tratando de aumentar la superficie del fundo que luego van a hipotecar. De eso se trata la ley de privatización del mar”.

Kol cuenta que, entre noviembre y diciembre de 2009, la Corema de Aysén estuvo aprobando, cada vez que se reunía, entre 100 y 120 concesiones nuevas, o modificaciones a las concesiones ya otorgadas. En estos últimos casos se trataba, casi en exclusiva, de aumento de la producción autorizada. De acuerdo a información proporcionada por el Programa Marino de la Fundación Pumalín (publicada en exclusiva por Diario Uno), en la Isla Cuptana, los 6 centros que allí habían a noviembre de 2009, tenían autorizada una producción de 16.330 toneladas de salmónidos. A enero de 2010, los centros autorizados a funcionar habían aumentado a 15, y la producción permitida había pasado a las 37.207,6 toneladas.

El material orgánico que produciría esta producción equivaldría, de acuerdo a la misma fuente, al arrojado por 1 millón 75 mil personas. Esta situación se repite en todas las zonas declaradas ahora como salmoneras. Estos aumentos de producción autorizados se hacen sin que haya ningún estudio de impacto ambiental ni de capacidad de carga que garantice que no se va a continuar el desastre salmonero.

Francisco Marín



RECIBIDO Y REENVIADO POR

--
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes

MANIFESTACIÓN AFDD DENUNCIA AL NUEVO DIRECTOR DE INVESTIGACIONES

Estimad@s, solicitamos su atención para que en el día de mañana, jueves 15 de abril nos acompañen en su condición de profesionales de la prensa, en la manifestación que haremos como Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos junto con otras organizaciones de derechos humanos, frente a las dependencias de Gendarmería de Chile, Rozas 1264, Santiago Centro, a las 11 am.

Denunciaremos, una vez más al impresentable Director de esa institución, Iván Andrusco Aspé, nombrado recientemente, quién al momento de perpretarse el degollamiento de José Manuel Parada, Santiago Nattino y Manuel Guerrero formaba parte de la Dirección de Comunicaciones de Carabineros, responsable de esos crímenes.

Reiteramos

Fecha  : 15 de abril de 2010
Hora   : 11 am
Lugar  : Rozas 1264, Gendarmería de Chile
Acción : Por la destitución de nuevo Director, Iván Andrusco A.

Solicitamos poner en pauta

Cordialmente
Gabriela Zúñiga F.
Prensa y Comunicaciones
AFDD
7-7645849

CHILE, UN PAÍS DE TERREMOTOS Y LA CONSTRUCCIÓN.

El 46% de la energía sísmica del planeta es liberada por Chile. El terremoto de Valdivia, en 1960 (9.6 de la escala Richter), ha sido el mayor del mundo. (1)

Investigadores de Chile, Francia Bulgaria (2), de la Universidades de Chile (2) y de Concepción en los años 2007, 2008 y 2009 advirtieron que debía producirse un  terremoto en nuestra zona, sin una fecha precisa.

 

Ante el terremoto del año 1939, rápidamente, el Presidente de la República Aguirre Cerda, creó la Corporación de la Reconstrucción y Auxilio además de la CORFO y el Presidente Jorge Alessandri el Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. Con la función principal: atender la reconstrucción de las zonas devastadas por el terremoto de 1960. Esa comprensión de que ante situaciones excepcionales era indispensable destinar y canalizar recursos extraordinarios, a través de Instituciones específicamente destinadas a ello, permitió levantar y reconstruir las zonas comprometidas en el corto y mediano plazo.     

 

Es urgente una Institución Nacional de Reconstrucción, descentralizada, con sede en Concepción o Talcahuano. (3) Que incluya investigadores especialistas.

 

Pero no basta reconstruir lo caído. Se trata también de aprovechar esta situación para mejorar o cambiar lo existente en las ciudades, áreas verdes, caminos, puentes, agua potable, electricidad, comunicaciones, mayores recursos para Bomberos, Carabineros y Policía de Investigaciones, en ocasiones con nuevos planes urbanos, etc. Que permita mejorar la calidad de vida de sus habitantes. En todo lo anterior es muy importante la opinión y la participación ciudadana.

 

Después del terremoto de Talca del año 1928 nace en Chile la Ingeniería Sismo-Resistente y se dicta la Ordenanza General de la Construcción. (4).

 

Luego y durante mucho tiempo, el Ministerio de la Vivienda y el de Obras Públicas proyectaron con sus especialistas las obras y se licitaba la construcción. Los Inspectores de Obra revisaban todo su desarrollo. Por ejemplo, revisaban que cada fierro correspondiera al existente en el plano, antes de que sobre ellos se vertiera el hormigón.

 

Las Municipalidades por medio de ingenieros, independientes del negocio inmobiliario, revisaban los proyectos de cálculo y obligaban a cumplir las normas antisísmicas para ser aprobados.  A partir del año 1980, se estableció  que la responsabilidad de hacer cumplir las normas era de los ingenieros calculistas contratados por las empresas inmobiliarias.

 

Solamente en el año 2005 esto se cambió, sin efecto retroactivo y en forma insuficiente: la revisión de los planos debía ser realizada por un ingeniero independiente seleccionado de un registro público.

Sería conveniente revisar los cálculos de las construcciones de esos 25 años. A lo menos las de uso público como colegios, hospitales y las vulnerables como las viviendas económicas...

 

Hay que retomar el principio que las municipalidades se obliguen a examinar los proyectos de cálculo, revisar e inspeccionar los edificios durante su construcción. En Chile existirán nuevos terremotos. Hay hacer más exigentes las normativas estructurales y sísmicas.

 

Los suelos inestables amplifican las ondas sísmicas. Es necesario que las municipalidades tengan mapas de microzonificación sísmica y de las características principales de los suelos para construir en forma segura.

 

Los concejales Olea y Calderón han propuesto que exista un Registro Nacional de Viviendas que incorpore el historial de daños y los cambios en sus estructuras. (5)

 

Estamos de acuerdo con aquellos arquitectos e ingenieros que estimaban que no debía construirse en altura más de 8 pisos, en Concepción.

 

Muchos daños y dolor podrían haberse evitado.

 

Ana Dall`Orso Sobrino y Edgardo Condeza Vaccaro

 

edgardocondeza@vtr.net   Concepción, Chile

 

1.—Alejandro Maturana académico

2.— J. C. Ruegg, A. Rudloff, C. Vigny, R. Madariaga, J.B. de Chabalier, J. Campos, E. Kausel,

S. Barrientos Dimitrov y D. http://recorta.com/a7c824

3.—Los Senadores Camilo Escalona, Ricardo Lagos Weber e Ignacio Walker  han presentado un proyecto de ley sobre esta materia.

4.—Elías Arce Ingeniero

5.— Ismael Calderón de Santiago y Francisco Olea de La Reina.

6.-- Otras fuentes de información: Ricardo Utz arquitecto, Rodolfo Saragoni académico y Rafael Riddel académico.

 

CONCIERTO PACHACAMAC EN MIRAFLORES

Ciclo de Conciertos Didácticos del grupo PACHACAMAC
SONORIDADES DE LA TIERRA Naturaleza, prehistoria, mítica y actualidad
 
Todos los Viernes del mes de Abril presentamos un Concierto distinto. 
CENTRO CULTURAL PERUANO BRITÁNICO DE MIRAFLORES 
Jr. Bellavista 531 / Malecón Balta 740, Miraflores
 
   VIERNES 16 de Abril
   "LOS ECOS DE LA PREHISTORIA"   
  7:30 pm.
   - E N T R A D A   L I B R E -
 
Contacto: Telf. 424 8463  / Cel 99103 9792 / pachacamacgrupo@yahoo.com / www.pachacamacgrupo.blogspot.com / www.myspace.com/pachacamacgrupo
 
HACER CLICK SOBRE IMAGEN PARA AGRANDAR

CONCIERTO DE PABLO FERNÁNDEZ EN CHILE

(Canción de autor Trova Argentina)

El Jueves 22 de Abril a las 21hs.

en La Barcaza

Calle Santa Isabel 0350. Providencia

reservas 222.8556

Contactos y contrataciones
Ligia Aranda (08) 418 81 60

www.pablofernandezweb.com.ar

El trovador argentino Pablo Fernández vuelve a Santiago de Chile en su recorrido por Argentina y Chile con su ultimo disco y presentando nuevas canciones de sus próximos trabajos, ...proyectaremos el primer clip, "Tirando la toalla"


Disco Mestizaje

Las canciones que conforman "Mestizaje" recorren sentimientos como la ternura, la pasión y el amor plasmados en un claro mensaje de hermandad latinoamericana. Eco consecuente del compromiso social del autor. Entre las expresiones propuestas por el disco se perciben: la calidez y ternura en canciones como Carta para un amigo y Tirando la toalla; el lunfardo porteño en el tango Por tipos como vos; la ironía del desamor como en la Bossa Amuletos; la fuerza y el deseo de borrar fronteras con Mestizaje y el huayno La Patria grande; y mucho ritmo y color con el son Canción del tarareo entre sus temas mas destacados.

La producción es totalmente independiente por lo que agradecemos honestamente su difusión.

pablofernandezk@gmail.com

www.pablofernandezweb.com.ar
Canción de autor - Trova Argentina
Disco es Cultura.

Gira Sudamericana "Mestizaje 09".- (.de floresta al continente.)

. Durante el año 2009 "Mestizaje" se presentó por mas de treinta ciudades de los países de Argentina, Chile, Perú, Ecuador, Colombia, y Paraguay. Auspiciado por la Dirección de Asuntos Culturales de la Cancillería Argentina y las distintas embajadas Argentinas compartiendo escena con destacados artistas del continente.

Pablo Fernández
www.pablofernandezweb.com.ar

facebook
http://www.facebook.com/pages/Pablo-Fernandez/45521584286

evento

http://www.facebook.com/event.php?eid=305876135801

 

 

http://pablofernandezweb.com.ar
"Canciones del sur producciones"
Canción de autor - Trova Argentina info@pablofernandezweb.com.ar
http://www.facebook.com/pages/Pablo-Fernandez/45521584286


Disco es Cultura.