Perú

PERU. CARTA SOBRE LA IMPUNIDAD

Me llega por email esta reflexión o denuncia o lamento o quizas sólo un email, palabras, palabras escritas por un amigo quechua ante las elecciones en el Perú. Sin título, sin 'subject', sólo palabras...

Máximo Kinast 

yo me pregunto? cuando veo libro de la comision de la verdad con las fotos de los niños campesinos? para que tomaron las fotografias si  siguen igual, para tomar foto primero tenen que cambiar imagen un cambio y depues tomar fotos, 

cuando yo era niño me recuerdo todo era bonito en mi pueblo las custumbres de quechua jugando con mi amiguitos quechuas familias pero paso un tiempo total susto miedo temor panico en mil 1983 mataron a mi tio bruno sicha yupaqui los policias y militares en ayacucho sin jusgar

Depues depues 5 años depues igual a mi tio manuel quispe sicha dejo 5 hijos huerfanos

armando ramirez igual de hijos huerfanos los siches de comado conjunto lo mata sin jusgar

depues 1 año depues mataron los terroristas a mi tia lucia quispe soto 

1989 mayo 15 a mi hermano gerardo soto

augustin valeriano

marcela yupanqui

cerilo soto

teofilo alarcon

fernado alarcon

fortunato alarcon

honurato aguilar

victor sicha

andres ataucusi

toribio ataucusi

julio jorge

jose tacas

todos muertos una noche lunes por los terroristas

PERÚ: TEMAS TABU PARA EL DEBATE DE HOY

Contra la Guerra Sucia en el debate de hoy

Raúl Wiener [e-mail]

Principios que deberá observar el moderador Alvárez Rodrich para evitar que el debate degenere en una asquerosa guerra sucia: 

1.      En el Perú nunca hubo hiperinflación. En el tiempo de la hiperinflación Alan García no gobernaba el Perú. La hiperinflación es un error de juventud. Mencionar un billete de 5 millones de intis es una falta de respeto a la figura del Mariscal Cáceres lo que no se justifica jamás en un nacionalista y menos en un etnocacerista. 

2.      No hubo matanza en los penales. En Lurigancho murieron todos los presos porque el general Cabezas perdió la cabeza y el coronel Azabache tenía el espíritu de ese color. En El Frontón la lucha fue cuerpo a cuerpo desde las lanchas cañoneras dirigidas por Giampietri y por mala suerte el edificio cayó en la cabeza de los prisioneros. Los 32 prisioneros vivos prueban que no se quiso eliminar a todos, como lo puede ratificar desde la cárcel Agustín Mantilla que estuvo allí. 

3.      No hubo estatización de la banca. La prueba es que los bancos siguen siendo privados y que Dionisio Romero y Arturo Woodman apoyan la candidatura de Alan García. También Mario Vargas Llosa ha variado su posición al respecto. Ya no quiere meter preso a García sino hacerlo nuevamente presidente. Referirse a este tema es guerra sucia. 

4.      Nunca se construyó un tren eléctrico en Lima de dos kilómetros, sin que hubieran planos de adónde debía llegar y porqué rutas. Lo que se puede ver en el Cono Sur  de Lima es la obra de la desidia de los siguientes gobiernos. La frase “y cómo es la mía”, de la que habla el gerente de la empresa constructora del tren fue una broma, salida de la letra de una canción ranchera, de las que le gustan a Alan García. 

5.      Figueroa, Jensen y Neyra, no existen. Los fondos del BCR nunca estuvieron en bancos mafiosos como el BCCI, ni se usaron para dar garantía a la reventa de aviones del lote de los Mirage. Mencionar este tema es guerra sucia. 

6.      Accomarca y Cayara no están en el mapa. Allí no pasó nada. Los muertos que se desentierran de las fosas comunes deben ser de culturas milenarias. 

7.      Esta vez el APRA va a dar agua para todos, pero sin los añadidos del primer gobierno. Nada es más sucio que recordar este incidente.

8.      Vladimiro dice la verdad cuando se refiere a Humala, pero miente cuando habla con Mantilla sobre el canje de favores entre el fujimorismo y el APRA. Mantilla nunca perteneció al APRA ni fue secretario personal de Alan García. 

9.      Del Pomar no fue diputado del APRA. Nunca fue narcotraficante. Su hijo no se ha amarrado con Delgado Parker para lotizar la Costa verde y dejar sin playa a los bañistas. Viva el Frente Social. 

10.  Kuori no iba donde Montesinos. 

11.  Alan García nunca fue investigado por enriquecimiento ilícito por una comisión del Congreso que presidía Rafael Rey e integraba Lourdes Flores, que dictaminaron la existencia de un desbalance patrimonial. Hay un especial pedido de Rey y Flores para que se considere guerra sucia toda mención a este asunto. 

12.  Humala debe responder por el ron que consumió en Locumba, porqué no hubo muertos en ese falso levantamiento, quién pagó el rancho, cómo iba a derrocar a Fujimori con unos cuantos soldados. En este punto esta la clave para saber quién debe gobernar el Perú. 

21.05.06

PERÚ: EL TRIUNFO DE LA IMPUNIDAD

Jimena Sánchez Velarde

Fuente: http://www.huyamosdelmonton.blogspot.com/

¿Cuándo se jodió el Perú? Hace tantos años que se formuló esta pregunta y sin embargo, hasta ahora seguimos en ese estado de permanente debacle. Es como si los peruanos tuviéramos siempre un espíritu autodestructivo.

¿Hace cuántos años venimos hablando de impunidad en el Perú?

El gobierno de Belaunde nos dejó un país con inflación, descontento social, terrorismo y violaciones a los derechos humanos. Belaunde fue un pésimo gobernante y sin embargo hoy en día los peruanos lo recordamos con nostalgia porque “si bien algunos de su entorno robaron, Belaunde no robó”.

Sin embargo, Belaunde permitió que innombrables como el fallecido General Clemente Noel actuaran con total impunidad en Ayacucho. El régimen de Belaunde avaló con total impunidad las miles de violaciones a la dignidad y sin embargo, hoy es recordado como un gran presidente por el simple hecho de no haber robado.

¿Qué sucedió con el general Noel? Fue absuelto por la “justicia” militar y nuevamente procesado por el fuero civil. Pese a que el Poder Judicial ordenó su captura jamás fue detenido por las fuerzas del orden y fue enterrado con honores de general. El ministro de Defensa del gobierno de Toledo fue a su entierro y reivindicó su siniestra figura.

El gobierno de Alan García trae peores recuerdos. Yo era una niña pero tengo en mi memoria las largas colas para conseguir arroz, aceite, azúcar y leche. El arroz con gorgojos y los niños muertos por diarrea, intoxicados con “bolsitas salvadoras” descompuestas, que distribuía irónicamente el Ministerio de “Salud”.

Leonel Figueroa, Gustavo Saberbein, Remigio Morales Bermúdez y tantos otros corruptos más. Mantilla y el comando Rodrigo Franco que nunca han pagado por sus crímenes. Rómulo León Alegría y su enriquecimiento ilícito.

¿Qué nos dejó el gobierno del APRA? Nos dejó un país sumido en la peor crisis económica de su historia, bombas, apagones y barbarie terrorista a diario y la administración llena a tope de una burocracia ineficiente y con carné del APRA.

El peor gobierno de la historia y sin embargo los peruanos premiamos en el 2006 a Alan García en las urnas. Es como si tuviéramos vocación por el suicidio. Muchos dirán que Alan Damián aprendió la lección y que fueron errores de juventud. Sin embargo al parecer la lección moral no la ha aprendido puesto que ha premiado al corrupto de León Alegría con una curul para su hija Luciana. Dicen que favor con favor se paga.

Y encima lleva en su plancha presidencial al almirante Giampietri, defensor acérrimo de Noel. La Plancha del Frontón premiada con millones de votos.

El gobierno del ciudadano japonés sí merece todo un tratado sobre corrupción e impunidad. El gobierno del japonés fue el gobierno de una mafia que se organizó para enriquecerse ilícitamente, ¿alguien duda de ello?

Fujimori destrozó los poderes del Estado, violentó el Estado de Derecho, asesinó peruanos, corrompió absolutamente todas las instituciones del Estado y acumuló una fortuna personal inmensurable. ¿Puede haber alguien tan ingenuo como para pensar que su novia le pagó la estadía en Japón? ¿A dónde creen que fueron a parar los dineros de las donaciones que su hermana y su cuñado robaron?

¿Se puede ser fujimorista y decente a la vez? Lo dudo, no se puede tolerar la corrupción y a la vez ser decente. O se es un imbécil al creerle a Fujimori o simplemente se tolera la corrupción.

El mayor corrupto de la historia del Perú es premiado por los peruanos cinco años después con 14 congresistas. Y su hija, que estudió en el extranjero gracias a los dineros de los peruanos, es premiada con la mayor votación para el congreso. Una vez más los peruanos volvemos a premiar la impunidad.

Toledo, el que se farreó la democracia será recordado seguramente como un gran estadista y probablemente vuelva a ser presidente del Perú.

Ollanta Humala, tiene en su haber no sólo los sucesos de Madre Mía, está rodeado de un entorno cuestionable. Su financista es Siomi Lerner, que chantajeó a los hermanos Wolfenson pretendiendo que dejen de atacar a Toledo. Quiso enriquecerse con la venta frustrada de helicópteros. Torres Caro es un profesor acusado de acoso sexual.

¿Qué pasará en la segunda vuelta? Ya sabemos lo que nos espera. Cualquiera de las dos opciones es un gran salto al vacío, al descalabro, al suicidio. ¿Alguien duda que se pactará con el fujimorismo? Cualquiera de los dos representa el triunfo de la impunidad.

Hoy el ciudadano japonés ha sido premiado por la Corte Suprema de Chile con la libertad “condicional”. La fianza que “garantiza” que no se fugará ha sido de 2800 dólares. ¿Alguien ha visto a Ollanta o Alan protestando por su libertad? Silencio absoluto, complicidad, negociaciones bajo la mesa, captación de votos. El sillón presidencial a cambio de la impunidad.

¿Cuántas personas protestarán en la embajada de Chile? Los mismos de siempre, que ya somos viejos conocidos y podemos contarnos con los dedos de la mano.

Nos han ganado señores. Tenemos que aceptar la derrota.

Si no somos capaces de convocar a un gran acuerdo nacional que garantice que existirán al menos un millón de peruanos dispuestos a no permitir que reine la corrupción, entonces seremos testigos de la debacle moral del país.

Urge cambiar de estrategias, urge aglutinar a los pocos sectores que aún se mantienen limpios en nuestro país, urge crear y mantener una gran fuerza nacional que no permita que el Perú termine autodestruyéndose.

Es necesaria una autocrítica de parte de todos los que sentimos comprometidos con los valores democráticos y los derechos humanos. Aceptemos que hemos perdido, sólo así, podremos construir nuevamente una ciudadanía vigilante, podemos construir nuevamente un gran movimiento que promueva y exija un proceso de limpieza moral de las instituciones públicas.

Urge construir un nuevo pacto contra la impunidad.

CHILE: PROFUGO JAPONES EN LIBERTAD BAJO FIANZA

El email de Ricardo Alavarado es elocuente y claro.

Me pregunto si habrá tenido razón Hernán del Canto cuando les dijo 'Momios de mierda' a los Ministros de la Corte Suprema en la época de Pinochet. Porque me parece que no han evolucionado en estos últimos 7 dias, 8 meses y 32 años.

Máximo Kinast  

 

From: "Ricardo Alvarado" [e-mail]
ate: Thu May 18, 2006 9:05am(PDT)
Subject: La "justicia" chilena libera genocidas y encarcela mapuches

¿Qué se puede esperar de una justicia que trata como terroristas a los mapuches y les aplica las leyes de Pinochet? ¡Esa es la Concertación, esa es la socialdemocracia!

Ricardo Alvarado

PERÚ: SUGERENCIAS PARA DECIDIR EN LA SEGUNDA VUELTA

Clasificación Internacional de las Enfermedades Mentales(CIE-10)


El episodio maníaco hace referencia a un anormal, elevado, excitado o irritable estado de ánimo, no relacionado con el abuso de sustancias que incluye una variedad de desajustes en el comportamiento y en los patrones de
pensamiento que provocan un significativo desajuste en los diversos ámbitos de la vida del sujeto.

“Las ideas rápidas se convierten en demasiado rápidas y hay demasiadas... la confusión reemplaza con rapidez a la claridad ...el pensamiento se bloquea...la memoria se desvanece... el humor desbordante deja de ser divertido....Tus amigos comienzan a asustarse...todo se vuelve en tu contra...te sientes irritable, enfadado, asustado, incontrolable y atrapado.”

SINTOMAS:

-Sentimientos desproporcionados e injustificados de bienestar y euforía.

-Delirios de grandiosidad.

-Dificultades concentración.

-Sentimiento de invencibilidad.

-Creencias no realistas sobre las propias capacidades y posibilidades.

-Hiperactividad.

-Impulsividad.

-Incapacidad para relajarse o permanecer inactivo

-Extrema irritabilidad.

-Menor necesidad de descanso por las noches.

-Patrones de pensamiento especialmente rápidos y acelerados.

-Falta de buen juicio.

-Abuso de drogas, particularmente cocaína, alcohol y barbitúricos.

-Sentimientos desproporcionados y excesivos de euforia y bienestar.

-Patrones de comportamiento significativamente diferentes a los habituales .

-Habla rápida y en ocasiones de difícil comprensión.

-Incremento significativo en los niveles de energía y actividad.

-Incremento del deseo sexual.

-Autoestima exagerada y grandiosidad.

-Verborreico o más hablador de lo habitual.

-Fuga de ideas o experiencia subjetiva de la aceleración del pensamiento.

-Distraibilidad extrema.

-Agitación psicomotora manifiesta.

- Implicación excesiva en actividades placenteras que tienen un alto potencial para producir consecuencias graves  por ejemplo compras irrefrenables, indiscreciones sexuales, etc.

El individuo se puede embarcar en proyectos extravagantes e impracticables, gastar dinero de forma descabellada o tornarse excesivamente agresivo, cariñoso o chistoso en circunstancias inadecuadas.

Nota de Máximo Kinast: Circula de forma anónima por Internet.

PERU: INVITACION AL JUICIO CASO CHUSCHI

Estimados amigos, este miércoles 26 en la Sala Penal Nacional (Av. Uruguay 145, Lima) a las 10 am, se dará inició al juicio por la detención desaparición de cuatro personas en la comunidad de Chuschi, en 1991, a manos de efectivos del ejército.  Como Aprodeh – quien patrocina el caso – creemos importante la presencia de público en esta primera audiencia (y por qué no, en las siguientes). Poco a poco la justicia se viene abriendo paso y es necesario participar activamente también en este proceso.

Esperamos contar con ustedes. Saludos.

Marlene Roman

APRODEH

Quince años después se abre paso a la verdad

SE INICIA JUICIO POR CASO CHUSCHI

El 14 de marzo de 1991, una patrulla del Ejército del Cuartel Militar de Pampa Cangallo conformada por aproximadamente 25 soldados, ingresó a la localidad de Chuschi, provincia de Cangallo, Ayacucho. Una vez ahí, mientras algunos efectivos realizaban disparos y detonaban explosivos –aparentando una incursión armada– otros allanaban diversos domicilios de la localidad en busca de las autoridades civiles y comunales. Tras detenerlas las trasladaron al Cuartel Militar de Pampa Cangallo. Desde entonces, y pese a la presión de la comunidad en distintas instancias del Estado y organizaciones nacionales e internacionales, no se tuvo mayor rastro de las víctimas.

Poco después de conmemorarse quince años de tales hechos, la Sala Penal Nacional iniciará el juicio a los presuntos responsables del caso Chuschi, este miércoles 26 de abril. Por tal motivo, Miguel Jugo, director ejecutivo de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) invocó a las autoridades a cumplir una acción cabal y eficaz que conduzca a la investigación y sanción de los responsables tal como es la demanda de los pobladores de Chuschi.

Entre los efectivos responsables figuran los oficiales del Ejército Peruano, Collins Collantes Guerra, Mario Caldas Dueñas (jefe de la Base de Pampa Cangallo y actualmente no habido); y los miembros de la Policía, Luis Juárez Aspiro, Domingo Morales Ampudio, Luis Bobadilla Cuba, Stalin Rivera Herrera y José Leiva Casaverde.

“El caso Chuschi se encuentra en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y como tal, el Estado Peruano se comprometió a sancionar a los responsables y reparar a las víctimas. Esperemos que tras el juicio a los responsables de este caso, se siente un importante precedente en materia de verdad y justicia”, puntualizó el directivo.

Lima, 24 de abril de 2006

Mayor información:

Miguel Jugo: 9843-5060

--

Área de Comunicación

APRODEH

T: 431-0482 / 431-4837 / 424-7057 anexo 108

F: 431-0477

www.aprodeh.org.pe

PERU: CRONICAS DE LIMA

Nota de MK: Aunque los hechos han dejado un poco atras las dudas del autor, el artículo sigue siendo excelente. Es -a mi juicio- una muy acertada descripción de la situación política en el Perú y una buena explicación de las causas. Además, el pronóstico, hasta la fecha, ha sido acertado.

 

To be or not to be?

José Luis Mejía*

Lima, 4 de abril del año 2006

Fuente: Ave Crítica y http://www.letralia.com/ciudad/mejia/060408.htm

 

Me temo que la pregunta que Shakespeare puso en los labios de Hamlet sea la que mejor resuma aquello que los peruanos venimos sintiendo frente al cada vez más incierto panorama electoral. A estas alturas del calendario, con pocos días por delante y frente a las últimas encuestas que pudieron publicarse, esta incertidumbre nace, lamentablemente, de las pocas certezas que rodean el evento.

 

Cada vez parece más improbable el triunfo de alguno de los candidatos en la primera vuelta, así que la disputa final será entre Ollanta Humala y Lourdes Flores o Alan García. Frente a la progresión de las encuestas —siempre falibles— no resulta muy aventurero pronosticar, en la lucha por el segundo lugar, un probable triunfo de García que viene “en subida” las últimas nueve semanas —mientras que Flores va “de bajada”. Así, por una sencilla ley física, como lo que sube “tiende a seguir subiendo” y lo que baja “tiende a seguir bajando”, salvo que suceda algo que remeza al electorado, me atrevo a decir que se va a repetir el mismo panorama de 2001, cuando García sacó de carrera a Flores en una llegada considerada “de fotografía” (con una diferencia de poco menos de 160.000 votos). Otra vez el APRA —experimentado, disciplinado y compacto— pareciera haber guardado más aire para el último tramo que Unidad Nacional —dividida, de cara al público, por la lucha sorda en pos de una curul de los diferentes grupos que la componen.

 

Ignoro quiénes son los consejeros de Flores Nano, pero la torpeza con la que se manejan es impresionante. No aprendieron nada de las elecciones pasadas y se lanzan en la misma carrera suicida con correos insultantes, propaganda alarmista, anuncios apocalípticos y una prensa monocorde que, al unísono, da los mismos gritos desaforados. ¿Qué logran con todo esto? Más rechazo. La prensa —inconsciente o cómplice— no ha hecho sino darle más vuelo al ex militar. En lugar de ignorarlo llenaron sus primeras planas y sus pantallas —mientras vendían más ejemplares y ganaban más audiencia— con las excentricidades, payasadas, delirios y bravuconadas de la familia Humala.

 

Me conmueve la ingenuidad de algunos que creen que hablándole al pueblo de derechos humanos, democracia y libertad, van a convencerlos de votar por Lourdes Flores. ¿Qué son los derechos humanos para el campesino que ve morir a su hijo de una sencilla deshidratación o de una infección que pudiera superarse con antibióticos —si los hubiera en la posta médica de su pueblo olvidado—?, ¿qué significa la democracia para el que vive bajo la tiranía corrupta del alcalde, el juez de paz o el comisario y donde el “estado de derecho” es sencillamente la voluntad del caudillo o del mandamás del lugar?, ¿qué entiende por libertad la mujer encadenada a la esclavitud del analfabetismo, del machismo, del fanatismo y de la ignorancia?

 

Unos muchachos me comentaban que unos pescadores de Ancón les dijeron “gane quien gane, siempre seremos pescadores, por eso vamos a votar por Humala” y sentenciaban “si todos van a robar, mejor que roben los pobres”. Otro me contaba ingenuamente que su papá le había dicho “a la chola” que si votaba por Humala la echaba de la casa... ¿Por quién creen que vote la “trabajadora del hogar” —muchacha, mucama, empleada, sirvienta— que gana ciento veinte dólares al mes, no tiene seguro, se levanta a las seis de la mañana para prepararle el desayuno a “el joven”, trabaja todo el día lavando ropa, limpiando la casa, cocinando, y no se acuesta hasta las diez de la noche cuando “la señora” toma su última taza de te con leche?, ¿votará por la señorita Lourdes o por “su” comandante Humala? No seamos ingenuos, con un 54% de los peruanos viviendo bajo la línea de la pobreza es fácil entender por qué Humala —con su discurso hueco y racista, resentido y patriotero, incendiario y revanchista, amenazante e inconsistente, pero esperanzador aunque sea un espejismo— se encuentra a las puertas de la Casa de Pizarro.

 

“Que el Perú no se detenga” es una frase que oigo repetida por todas partes, “no se puede repartir pobreza, hay que crear riqueza” es otra. Perdónenme la ingenuidad, pero para la gran mayoría de los peruanos, ¿cuándo empezó a moverse el país?; si nueve de cada diez soles de ayuda humanitaria se malgastan en burocracia, ¿cuándo recibirán, siquiera, las migajas de ese reparto?

 

Hemos sido incapaces de crear un proyecto político que le dé esperanza a los que ya no soportan más y es tanta la incompetencia de nuestra clase gobernante que Lourdes Flores —a quien la mayoría percibe como la mejor candidata— pasará a la historia como aquélla que lideró las encuestas en dos elecciones consecutivas y no supo llegar ni siquiera a la segunda vuelta. Paradójicamente, Alan García —ese astuto encantador de serpientes— parece que obtendrá, en el oxidado alambique de nuestra democracia, la única fórmula que lo pudiera poner nuevamente en Palacio: “Humala es peor que yo” será un magnífico eslogan si es que el APRA llega a la segunda vuelta.

 

Estos días que restan antes de las elecciones estarán llenos de acusaciones, insultos, maltratos, traiciones, vendettas y amenazas. La derecha —desesperada y despechada, indiferente y frívola— mostrará lo peor que tiene y lanzará a sus mastines contra todo y contra todos; ya se escuchará el “indios brutos” que termine de lapidar la candidatura de Flores. La izquierda reaccionaria —contradictoria e incomprensible como la cuadratura del círculo— mantendrá a Humala jugando el doble papel de víctima y justiciero, de patricio y refundador de la república (aunque no suscriba el ideal republicano); el ex comandante seguirá sin responder preguntas, amenazando, colocándose en la posición del mártir, preparándose para dar el zarpazo apenas “se den las condiciones”; alimentará el orgullo de los humillados y le dirá al pobre que no será más “el plebeyo” de Pinglo (“señor por qué los seres no son de igual valor”) sino el arrogante “cobrizo” de Abanto Morales (“cholo soy, y no me compadezcan”). Y el APRA —esa derecha de la izquierda, esa izquierda de la derecha, esa ambigua ambigüedad peligrosa— continuará al acecho, cosechando los votos que de uno y otro lado vayan cayendo en medio de la contienda de insultos y amenazas; García seguirá llenando plazas y hablará de “la voluntad de enmienda” y de “los excesos de entusiasmo” del pasado, para mostrarse como el estadista que no es, como el único capaz de sacar el país adelante —mientras los jóvenes, al ritmo de “reguetón”, ignoran por completo que su primer gobierno nos regresó al siglo XIX.

 

Por otro lado, ya es casi una verdad que ninguna agrupación política obtendrá mayoría en el parlamento. Los partidos “grandes” conseguirán, más o menos, un tercio cada uno y el tercio restante se lo dividirán los candidatos de Fujimori, Paniagua y Toledo. En todo caso, parece que sólo será posible la gobernabilidad si quien asuma la Presidencia el 28 de julio consigue una alianza estratégica. ¿O pateará el tablero?

 

¡Vaya panorama! La lucha por la Presidencia del país se libra entre un ex militar golpista, mesiánico y aventurero, un ex presidente incapaz, megalómano e impredecible, y una abogada honesta y eficiente —hasta donde sabemos— que, sin embargo, representa a los egoístas y vanidosos de siempre y no puede sintonizar con el pueblo del cual, aun con pantalones usados y zapatillas, aun bailando huaynitos y tomando cerveza, se halla muy distante.

 

¿Cómo convencemos de la virtud del modelo económico en el que vivimos a las madres de esos 20.000 niños que mueren antes de cumplir un año? ¿Cómo hacemos entender a los padres de ese millón doscientos mil niños menores de dos años que se encuentran desnutridos que “hay que esperar”, que “hay que ser pacientes”, que “hay que crear riqueza para repartirla”? No por gusto 400.000 personas se van cada año del Perú para no volver. ¿Se nos viene la noche?

 

Muchos ven en mis palabras pesimismo, pero lamentablemente sólo son la constatación —atroz— de nuestra realidad. Ni mi voto ni los de todos ustedes —que me leen— decidirán estas elecciones; el pueblo, ese pueblo de dos millones de analfabetos, ese pueblo donde el 74% de los que saben leer no entienden lo que leen, ese pueblo embrutecido con alcohol y fanatismo —como denunciaba Manuel González Prada hace más de cien años—, es el que pondrá al presidente que mejor le parezca. ¿Se equivocará? Probablemente. Pero nosotros, hundiéndolo en la ignorancia, robándole sus sueños, condenándolo a su miseria, nos equivocamos primero.

 

Que no se culpe a otros por nuestros desaciertos.

* Escritor peruano (Lima, 1969). Doctor en literatura peruana y latinoamericana por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

 

 

PERÚ: SOBRE EL VOTO POR HUMALA

COINCIDO CON USTED
por HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA
[e-mail]

Coincido con usted que Ollanta Humala no es la persona adecuada para gobernar al Perú, pero a diferencia de usted,pienso que Ollanta Humala no es ni izquierdista ni socialista ni comunista, ni senderista ni velasquista, sino que es un fascista acriollado que usa la democracia y las ideas socialistas para llegar al Poder e instaurar una dictadura militar como lo ha hecho todo fascista a lo largo de la historia.

Claramente se nota que Humala pertenece al grupo de militares corruptos peruanos para quienes el fin justifica siempre los medios y a quienes lo único que les importa es el enriquecimiento ilícito fácil.

Humala pertenece al grupo de corrupción de los militares peruanos que les importa un pepino que les digan si son de la extrema derecha o extrema izquierda, que les interesa un pepino los pobres o los cholos. Son los que buscan taimadamente que los militares lleguen nuevamente al Poder para robarse fácilmente y en forma impune el dinero del erario público. Yo si estoy completamente convencido que Ollanta Humala es del grupo de militares del corrupto Montesinos que acataron y seguirán acatando ciegamente sus ordenes cuando se encuentren otra vez gobernando.

Militares politiqueros corruptos quienes se aprovechan como siempre de la ingenuidad e ignorancia de nuestro pueblo para llegar al poder, como lo hizo en su oportunidad Alan García o Fujimori, para luego tratar de perpetuarse en el poder para seguir robando impunemente todas sus riquezas (pero el Pueblo Peruano que ama su libertad reaccionando valientemente aunque en forma tardía, no los dejó).

En verdad hay que tener un coeficiente intelectual muy bajo para no darse cuenta que Ollanta está mintiendo al indicar que va a combatir la corrupción, cuando su candidato a la primera Vicepresidencia Gonzalo Raúl García Núñez es un eterno mantenido por el Estado corrupto, que esta acostumbrado a vivir de la burocracia dorada y quien nunca ha protestado sobre la espantosa corrupción estatal que se vive en Perú, sino mas bien la ha aprovechado siempre para tener puestos bien remunerados y el otro candidato a la segunda vicepresidencia Carlos Alberto Torres Caro es un abogado corrupto "arreglista" conocido por su pasado fujimontesinista.  

He conversado con mas de 200 agraviados judiciales piuranos y trujillanos y la mayoría no va a votar por Humala, pues es gente que ya ha sufrido el golpe y no se va a dejar estafar otra vez, pero es importante en estos pocos días que quedan antes de la elecciones, informar quien es verdaderamente Ollanta Humala y conversar con los ciudadanos humildes que se nos cruzan en nuestro camino cuando les preguntamos por quien van a votar y vemos que están indecisos o desorientados o nos dicen que podrían votar por Humala.  

Comprobar que Ollanta Humala es un fascista criollo es muy fácil, solamente es necesario utilizar el sentido común para darse cuenta de la mentira humalista.

Por lo que es importante abrir buen los ojos, analizar por quien se va votar en estas elecciones y no dejarse engañar. 

Sullana- Perú, 04 de Abril del 2006  

Q. F. Humberto Armando Rodríguez Cerna
Director Ejecutivo de la Asociación Civil
"Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación"
y del Frente anticorrupción de Litigantes y Agraviados por el Poder Judicial y Ministerio Público del Perú