Blogia
Máximo Kinast Avilés

Perú

CAMPAÑA POR LA EXTRADICION DE FUJIMORI

A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

 

Mañana, martes 7 de noviembre se cumple un año de la detención del profugo japones, Alberto Fujimori, en Chile. Desde entonces se ha llevado un proceso ante la Corte Suprema de Chile demandando la extradicion al Peru.

Ruego a los compañeros, a las personas de buena voluntad y a l@s Defensor@s de los Derechos Humanos que participen en esta campaña.

 

PARTICIPA EN ESTA CAMPAÑA SOLIDARIA

(Es muy facil y te agradara hacerlo)

 

DIA DE LA ACCION: Martes 7 de Noviembre de 2006 (Durante todo el dia en horas de oficina)

 

ACCION A REALIZAR POR CUALQUIER PERSONA RESIDENTE EN CUALQUIER PAIS

QUE NO SEA CHILE O PERU:

Hacer una llamada al Consulado de Chile o del Peru o a la Embajada de cualquiera de los dos paises. (Si puedes llamar a los dos consulados o a las dos embajadas, es mucho mejor).

Las personas RESIDENTES EN EL PERU han de llamar solo a la Embajada o al Consulado de Chile en su ciudad de residencia.

Las personas RESIDENTES EN CHILE han de llamar solo a la Embajada o al Consulado del Peru en su ciudad de residencia.

  

CONVERSACION TELEFONICA CON EL CONSULADO O EMBAJADA DEL PERU:

 

--Buenos dias, soy Fulano de Tal (diga su nombre, chapa o seudonimo), ciudadano (diga su nacionalidad). Estoy preocupado por el tema de la extradicion de Fujimori. Deseo saber: ¿Es verdad que hay un acuerdo entre el APRA y el Partido de Fujimori para conseguir que lo extraditen por delitos menores o para que no lo extraditen? (Escuchar la respuesta). Gracias, muy amable por su respuesta. Buenos dias (y terminar la llamada).

(Por favor, busca el numero de telefono en la Guia de Telefonos o en Internet)

http://www.embajada-online.com/Peru-P144.htm

  

CONVERSACION TELEFONICA CON EL CONSULADO O EMBAJADA DE CHILE:

 

--Buenos dias, soy Fulano de Tal (diga su nombre, chapa o seudonimo), ciudadano (diga su nacionalidad). Estoy preocupado por el tema de la extradicion de Fujimori. Deseo saber: ¿Es verdad que el Gobierno de Chile esta de acuerdo con el Gobierno del Peru para que Fujimori no sea extraditado y luego expulsarlo a Japon? (Escuchar la respuesta).

Gracias, muy amable por su respuesta. Buenos dias (y terminar la llamada).

(Por favor, busca el numero de telefono en la Guia de Telefonos o en Internet)

http://www.embajada-online.com/consulados-de-Chile-en-otros-paises-P36.htm  

VARIANTES SOBRE LA PREGUNTA.

Pueden hacerse todas las variantes que se desee. Por favor, hacerlo con palabras respetuosas. Cuando se les insulta se ofenden y no hacen caso. Si se les trata con respeto se sienten obligados a escuchar (y nos interesa que nos escuchen y sepan que conocemos sus intenciones).

  

DIFUSION

Por favor, copia este texto y envialo a tu libreta de direcciones, en especial a peruanos y chilenos para que participen en esta campaña el dia martes 7 de noviembre.

 

Recibe mis agradecimientos por tu atencion a este email. Cualquier duda, sugerencia, critica o consulta, escribeme que te contestare con mucho gusto.

  

Un fraternal saludo

 

Maximo Kinast

http://extraditaraljapones.blogspot.com

extraditaraljapones@gmail.com

http://maximokinast.blogia.com

(Escribo los emails sin acentos)

LAS OTRAS VERDADES SOBRE LA PENA DE MUERTE

Por Jimena Sanchez Velarde*
http://www.huyamosdelmonton.blogspot.com


¿Tiene sentido debatir sobre la aplicación de la pena de muerte? ¿Qué otros temas están siendo colocados en la agenda pública mientras los que defendemos los derechos humanos nos enfrascamos en esta discusión?

Ayer durante la ceremonia por el día de la Marina, el Vicepresidente de la República, Almirante Giampietri, señaló que los militares que combatieron al terrorismo son objeto de una persecución injusta mediante procesos judiciales “inducidos por intereses ajenos a los valores de justicia”. Declaró además que las Fuerzas Armadas “combatieron la subversión en estricta observancia de las órdenes e instrucciones”.

Hoy Alvaro Vargas Llosa en una entrevista en Correo alerta sobre el pacto que se está tejiendo entre el fujimorismo y el APRA. Esta semana la Fiscalía de Derechos Humanos de Ayacucho excluyó de la denuncia penal al siniestro “Comandante Camión”, Alvaro Artaza, responsable de la desaparición del periodista de la República Jaime Ayala. El periodista Jaime Ayala fue “desaparecido” luego de ingresar a una dependencia de la Marina en Huanta.

Keiko Fujimori, hija del prófugo y que seguramente cuenta también con nacionalidad japonesa, ha sido nombrada presidenta de la “Liga Parlamentaria de Amistad con Chile”, mientras en el país del sur está entrando en etapa final la extradición de su padre.

Rolando Souza, abogado del extraditable, ha sido nombrado presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. Este “señor” es el encargado de monitorear desde el Congreso la extradición de su patrocinado. Quien piense que la extradición del japonés es un proceso netamente judicial, donde no interviene la política exterior, es francamente ingenuo, por no decir otra cosa…

Mientras esto sucede, Amnistía Internacional ha convocado para el martes 10 de octubre a una manifestación contra la pena de muerte. ¿Tiene sentido manifestar contra la pena de muerte? ¿Es la pena de muerte lo que está en la agenda inmediata del gobierno o es acaso consagrar el manto de impunidad y silencio sobre los procesos pendientes en materia de derechos humanos?

De acuerdo con el artículo 2º inciso 1 de la Constitución vigente, toda persona tiene derecho a la vida. El artículo 140º señala además que la Pena de Muerte sólo puede aplicarse en casos de traición a la Patria en caso de guerra o terrorismo.

Sorprende el desconocimiento que sobre la Constitución tienen los Padres de la Patria (o quizás debería decir las “sanguijuelas” de nuestra sufrida Patria). La señora Lourdes Alcorta ha presentado un proyecto de ley para regular la aplicación de la pena de muerte para el caso de violaciones de niños menores de siete años. Habría que preguntarle a la congresista Alcorta si la violación de un niño de 9 años es menos grave que la de un niño de siete años…

El Presidente Alan García ha enviado al Congreso un proyecto similar. El Canciller Joselo García Belaúnde ha señalado que el Perú no denunciará el Pacto de San José de Costa Rica.

Yo no sé si todos estos señores han leído la Constitución, como debo suponer que sí, es evidente que algo se traen entre manos para presentar con total desparpajo un proyecto que nunca se podrá aplicar en el Perú, simple y sencillamente porque la Constitución no lo permite.

Nuestra Constitución señala en su artículo 32º que no pueden someterse a Referéndum la supresión o la disminución de los derechos fundamentales de la persona. Los derechos fundamentales de la persona son los que están regulados en el artículo 2º, como el derecho a la vida. Si mediante referéndum que es la expresión máxima de la voluntad popular no puede suprimirse el derecho a la vida, es evidente que el Congreso no puede promulgar una ley en ese sentido. No habiendo posibilidades mediante la vía de la consulta popular, algunos congresistas han planteado que se realice una reforma constitucional. Habría que recordarles que la reforma de la Constitución, tampoco procede para disminuir los derechos fundamentales.

Los derechos fundamentales no están sujetos a la voluntad política de turno ni a la temperatura del clamor popular. Son derechos que corresponden a todos por el simple hecho de ser personas. Tan inalienables son los derechos fundamentales, que ni siquiera mediante la expresión máxima y directa de la voluntad popular pueden ser menoscabados. Esto porque vivimos (al menos en teoría) en un Estado democrático de derecho.

Podemos estar en contra o no de la pena de muerte, pero es un debate estéril que no merece otro sitio que un asiento en un café filosófico. Puede incluso resultar un ejercicio académico interesante su debate, pero la única posibilidad de aprobar la pena de muerte en el Perú sería violando la Constitución y eso lo saben perfectamente los congresistas y el presidente García.

¿Qué verdades están jugándose en torno a este debate sobre la pena de muerte?

Para nadie es un secreto que el “cargamontón” realizado contra la Comisión de la Verdad y Reconciliación, así como los ataques contra las Ongs de Derechos Humanos son parte de una agenda política a favor de la impunidad que no sólo compromete al APRA. Tanto el APRA como el Fujimorismo fueron señalados por la CVR como responsables políticos del asesinato, torturas y desaparición forzada de miles de peruanos. Ambos comparten un mismo frente común, pese a que algunos quieran tildar de descabelladas las denuncias de Alvaro Vargas Llosa.

Tuve el privilegio de ser voluntaria en la CVR y poder compartir junto con muchos jóvenes el dolor y la esperanza. El dolor al ver cómo se había desangrado nuestra Patria. Hasta ahora guardo en mi memoria las lágrimas de impotencia de quienes fueron víctimas de la violencia subversiva y de la violencia en manos del Estado. El dolor es algo que nunca olvidaremos, la esperanza, al menos a mi me la han arrebatado.

Esos dos años que duró la CVR los voluntarios tuvimos la esperanza de un país mejor, pensábamos que al fin se podría hacer justicia en un Perú marcado por la impunidad. Vivimos una suerte de “primavera democrática” en la que pensábamos que era imposible que el país entero le diera la espalda a una dolorosa realidad. Se nos hacía inverosímil pensar que asesinos como Telmo Hurtado, el general Noél o el comandante Camión no fueran a ser castigados por sus delitos. El general Noél murió durante el gobierno de Toledo y fue enterrado con honores militares.

La ingenuidad es algo que se va perdiendo conforme uno crece. Conforme fuimos observando cómo se fue pulverizando el informe de la CVR, para terminar como tanto temíamos, satanizado y olvidado en una oscura dependencia del Estado. Me pregunto si terminó en algún cajón del Almirante Giampietri. El mismo que piensa que se está persiguiendo a los militares que nos salvaron de la subversión.

Lo mismo se dijo en Chile, que se estaba persiguiendo a los valerosos chilenos que habían combatido al comunismo internacional. Cuánto le sigue pesando esa realidad a Chile, que más de treinta años después, aún no puede cerrar sus heridas.

Así como Giampietri sostiene que esta “persecución” está guiada por “intereses ajenos a los valores de justicia”, este olvido y punto final no tiene como fin reconciliar al país ni mucho menos proteger a los militares que pueden estar siendo objeto de una persecución injustificada. La verdad es otra y la dijo ayer el mismo Giampietri: las Fuerzas Armadas “combatieron la subversión en estricta observancia de las órdenes e instrucciones”. La obediencia debida, tantas veces reclamada por los militares en Chile y Argentina.

Me pregunto si la Matanza de Accomarca fue en observancia de las órdenes que señala el Almirante Giampietri. En 1985, durante el gobierno del hoy presidente Alan García, efectivos del ejército asesinaron a 69 comuneros. El teniente Telmo Hurtado, principal responsable de la matanza llegó a justificar el asesinato de niños, señalando que los comunistas adoctrinan a sus seguidores desde muy temprana de edad. El fuero militar hizo suyo el caso y todos los militares fueron absueltos. Para nadie es un secreto que el fuero militar depende en la realidad del Presidente de la República, jefe supremo de las Fuerzas Armadas.

Desde el momento en que Alan García fue elegido presidente, fue automáticamente “amnistiado” por el pueblo. Pretender establecer responsabilidades penales de Alan García ya no tiene sentido. Desde el momento en que fue elegida la “plancha de la impunidad” sabíamos lo que se venía.

Estos años que vienen son esenciales para el futuro de los derechos humanos en el Perú, de la cohesión de sus fuerzas dependerá que no se retroceda más en esta materia. Que no se retroceda más, ojo, que no menciono la palabra avanzar.

La imagen de las Ongs de derechos humanos ha sido tan dañada que tendrán que hilar muy fino para poder revertirlo. Tendrán que hacer grandes gestos para reconciliarse con un gran sector de la población que les ha dado la espalda. Sus funcionarios tendrán que ser austeros con los sueldos y más sensibles ante los problemas del día a día que afectan a los peruanos. Mantenerse sin pronunciarse sobre aspectos claves como la seguridad ciudadana las seguirá alejando cada vez más de la gente. ¿Fue un error enfrascarse en el caso de la toma de la embajada de Japón? ¿Era necesario iniciar la lucha post CVR con ese caso?

La agenda pública ya está dada y para nadie es un secreto las coincidencias entre el fujimorismo y el partido de gobierno. De la cohesión y reingeniería del Movimiento de Derechos Humanos dependerá que no nos distraigamos en debates que no conducen a nada.

* Bachiller en derecho por la PUCP.
Presidenta de 'Dignidad Ciudadana'

PERÚ: LA CORRUPCIÓN QUEDÓ AL DESCUBIERTO

Jimena Sánchez Velarde

Fuente: http://vigilandomiraflores.blogspot.com/   

 

 

El día de hoy, domingo 6 de agosto, aniversario de la explosión de la bomba atómica en Hiroshima, otra bomba acaba de explotar en la Municipalidad de Miraflores. Una bomba muy diferente, por cierto.  

 

Se acaba de emitir un reportaje en Panorama que pone al descubierto lo que muchos ya sospechábamos: el tráfico de licencias de funcionamiento que existe en la Municipalidad de Miraflores.

 

Angelo Sanguinetti es un valiente empresario, joven de 27 años, que hastiado de la corrupción que se ha adueñado de nuestra Municipalidad, ha denunciado al hermano del Alcalde Fernando Andrade. 


De acuerdo con el reportaje de Panorama, el señor Sanguinetti contactó con Gustavo Andrade Carmona, ya que no podría obtener la licencia de funcionamiento de un local que desea inaugurar en Miraflores. Fue informado que el hombre clave que consigue las licencias es Gustavo, el hermano del alcalde Fernando Andrade. 

  

Gustavo Andrade le exigió el pago de 800 dólares a fin de conseguirle en nada menos que 15 días la licencia que necesitaba. Ante las cámaras, el señor Sanguinetti hizo entrega de la suma acordada al hermanísimo de Fernando Andrade. El hermanísimo de Fernando Andrade no sólo le prometió la licencia, además le aseguró que él mismo se encargaría de acompañar a los inspectores de la Municipalidad.  

  

El día de hoy todo el Perú ha sido testigo de cómo se viene traficando con las licencias bajo la administración de Fernando Andrade. La corrupción que todos sospechábamos ha quedado al descubierto, es imposible negarla.  

  

Panorama intentó comunicarse con Fernando Andrade para que hiciera sus descargos, pero el “intachable” Alcalde no ha dado la cara. 

  

Y es que el Alcalde Fernando Andrade no tiene argumento posible para poder ocultar la corrupción en la Municipalidad de Miraflores. Ante una denuncia contundente, no ha sido capaz de dar la cara como se debe.  

  

¿Cuántos locales en Miraflores han obtenido sus licencias gracias a los “favores” de la familia Andrade? ¿Qué dimensiones insospechadas tendrá esta mafia que se ha apoderado de la administración de Fernando Andrade?   

  

¿Qué puede decir Fernando Andrade? ¿Existe un argumento posible que pueda utilizar en su defensa?  

  

Lo dudo. Ante las cámaras de Panorama, nada menos que su propio hermano recibe el dinero acordado para corromper a la administración de Miraflores. Y en el colmo de la desfachatez, el hermano del Alcalde asegura que él mismo acompañará a los inspectores municipales.  

  

Pero no sólo el hermano del alcalde Fernando Andrade es el hombre clave para poder realizar actividades empresariales en Miraflores, también dispone de las instalaciones del Centro Cultural Ricardo Palma. El hermanísimo, que supuestamente no ocupa cargo alguno en la Municipalidad de Miraflores, realiza sus llamadas personales desde los teléfonos del Centro Cultural Ricardo Palma.  

  

Si Fernando Andrade ignoraba las actividades ilícitas de su hermano y de sus propios funcionarios, ya habría realizado los descargos pertinentes. Incluso se habría presentado ante las cámaras de Panorama indignado ante los delitos de su propio hermano. Pero Fernando Andrade ha optado por la política del avestruz y todos sabemos que “el que calla otorga”.  

  

Una autoridad pública que recibe su jugoso salario gracias a los impuestos que pagamos todos los Miraflorinos, está obligada a rendir cuentas sobre sus actos y funciones. Debe comportarse de la manera más transparentemente posible. No es ético que opte por el silencio cobarde ante una denuncia por demás contundente y que involucra a su propio hermano.  

  

Si Fernando Andrade no está comprometido con esta mafia que trafica con las licencias, inmediatamente debería suspender a los funcionarios involucrados y solicitar a la Contraloría General de la República que realice una investigación exhaustiva.  

  

Pero no sólo Fernando Andrade debería dar muestras contundentes de transparencia, sus Regidores que reciben apetitosas dietas gracias a nuestros impuestos, deberían exigir que se suspenda a los funcionarios y hacer las denuncias penales respectivas. Porque a los Regidores se les paga para que fiscalicen. Si los Regidores no cumplen con fiscalizar, están violando la Ley Orgánica de Municipalidades y lo que es peor, se estarían convirtiendo en cómplices de una mafia de cuyas dimensiones sólo podemos imaginar.   

  

El Alcalde Fernando Andrade y sus Regidores están en la obligación de realizar gestos públicos que no los comprometan con este tráfico de licencias evidente y que ha quedado registrado ante cámaras. Si sólo realizan acciones para encubrir o dilatar las investigaciones, entonces quedará demostrado que son partícipes de un sistema municipal de prácticas corruptas que nos indigna a todos los Miraflorinos. 

  

Es momento de ejercer nuestro derecho a la vigilancia ciudadana y organizarnos para exigir que se investigue hasta las últimas consecuencias, todos los procedimientos de otorgamiento de licencias desde que se inició la administración de los hermanitos Andrade. Porque no nos olvidemos que Alberto Andrade Carmona cuenta con varias denuncias por utilizar recursos del Estado para fines personales. Recuerden que hace un tiempo se descubrió que su chofer personal era pagado por un municipio que “administra” Somos Perú.  

 

Urge de parte de los Regidores de la Municipalidad de Miraflores un gesto ético y moral, que demuestre enfática, transparente y claramente que no están comprometidos con la corrupción, la arbitrariedad y la impunidad. Y urge que el alcalde Fernando Andrade de la cara y deje de esconderse como un cobarde.


PD: Esta nota está siendo enviada con copia a: 


El Alcalde Fernando Andrade:
alcalde@miraflores.gob.pe  


Los Regidores de la Municipalidad de Miraflores:
sregidores@miraflores.gob.pe   
saladeregidores@miraflores.gob.pe  

 


El Gerente Municipal, Carlos Alarco Proaño:  

mailto:carlarco@miraflores.gob.pe

 

El Gerente de Trámite y Autorizaciones, Walter Odar:
wodar@miraflores.gob.pe 



Y también a las siguientes páginas webs:

http://peruinsolito.blogia.com/
http://huyamosdelmonton.blogspot.com/
http://descentralizacionverdadera.blogspot.com/

EL ANILLO DE CIPRIANI

 Ricardo Alvarado

Ave Crítica     

Han pasado algunos días desde la filípica del cardenal Cipriani contra la Comisión de la Verdad y Reconciliación, y he visto en la prensa pocos y escuetos comentarios, como si el asunto careciera de importancia. Así que, dejando de lado otras legítimas preocupaciones, voy a profundizar en el tema.     

¿Qué es lo que dijo el cardenal Cipriani? "[Quiero] dejar muy clara mi posición en la historia ante dos hechos, el primero de ellos mi rechazo a gran parte de los juicios emitidos por la CVR, por un lado especialmente a aquellos que hacen referencia a la actuación pastoral en las iglesias locales de Huancavelica, Apurímac y Ayacucho a las que rindo mi homenaje por los durísimos años que les tocó vivir y que de una manera injusta la CVR ha enjuiciado muy negativamente".       

Para descalificar este juicio "histórico", sólo basta con constatar la masiva conversión de los pobladores de Huancavelica, Apurímac y Ayacucho al evangelismo. La presencia de la Iglesia Católica en las zonas más pobres de los Andes nunca fue constante: para dar un ejemplo, Anchonga, capital del distrito más pobre del Perú, tiene una iglesia en ruinas, no tiene párroco y recibe la visita de un clérigo pocas veces al año. A inicios de la década de los 80, según datos de la propia Iglesia Católica recogidos por la CVR:   

 "De las 46 parroquias en la arquidiócesis, que abarca casi todo el departamento de Ayacucho, 23 estaban vacantes. Además, de los 47 sacerdotes diocesanos, 19 tenían más de 60 años, y seis ni siquiera vivían en la arquidiócesis. Había en total siete sacerdotes religiosos -franciscanos, carmelitas y salesianos- que trabajaban en la arquidiócesis. En cambio, había 104 religiosas, de las cuales 64 eran contemplativas".    

A pesar de ello, hasta hace unos 25 años la población campesina era mayormente católica, aunque sólo fuera por inercia. Pero durante los años del conflicto armado, la Iglesia Católica desapareció del mapa, replegándose a la seguridad y comodidad de las capitales diocesanas.      

 Paralelamente, los predicadores evangélicos comenzaron a aparecer en las comunidades más deprimidas. A diferencia de una Iglesia Católica sorda, ciega y muda frente al horror de la guerra, los evangélicos tomaron partido en el conflicto, creando núcleos de resistencia frente al terror de Sendero Luminoso y recibiendo feroces castigos por parte tanto de las huestes terroristas como de las fuerzas antisubversivas, como lo demuestra, entre otros sucesos, la masacre de pastores evangélicos por parte de efectivos de la Marina de Guerra en Callqui, Ayacucho, el 1º de agosto de 1984, como parte del operativo "Caimán XIII".       

(No quiero con esto hacer una apología del evangelismo, algunas de cuyas expresiones -la relación entre religión y política o el rol social de la mujer, por citar dos ejemplos- son por lo demás retrógradas. Pero con lo dicho creo que basta para demostrar que el cardenal Cipriani falsea la verdad histórica al pretender vendernos el cuento de una actuación pastoral impecable por parte de la Iglesia Católica durante los años del conflicto armado interno. Si las cosas se hubieran dado como su eminencia dice, no tendríamos tantos evangélicos en Huancavelica, Apurímac y Ayacucho. Así de simple).        

 Pero, para tener el cuadro completo, hay que revisar también lo que nos dice la CVR. Quien se tome la molestia de leer las 106 páginas que dedica la versión electrónica del Informe Final a la Iglesia Católica, encontrará que la mayoría de ellas están plagadas de alabanzas -algunas merecidas, otras no tanto- al rol de la Iglesia en el "acompañamiento y protección de los peruanos golpeados por la violencia de las organizaciones subversivas y de las fuerzas de seguridad del Estado".    

La Iglesia Católica, siempre según la CVR, fue "una voz de denuncia de los crímenes y las violaciones de los derechos humanos y proclamó y defendió el valor de la vida y la dignidad de la persona. La mayoría de los obispos, sacerdotes y religiosas, así como multitud de laicos y laicas, constituyeron una fuerza moral y una fuente de esperanza".    

Podemos preguntarnos, entonces, porque tantos saltos del cardenal Cipriani, si el suelo está parejo. Y es que el Informe Final establece, de manera incontestable, que su eminencia escribió y dijo cosas como éstas:    

- "Mientras no afirmemos con claridad que los 'derechos humanos' no son unos valores absolutos intocables, sino que están permanentemente sometidos a los límites que les señalen unos 'deberes humanos', es imposible afrontar con eficiencia los males que padecemos, especialmente la inmoralidad en las funciones públicas y el terrorismo".    - "¿Cuál es el papel de la Iglesia ante este desafío de la violencia terrorista y la violencia de la inmoralidad que todo lo corrompe? Nuestra tarea, difícil, larga y urgente, es educar a cada uno de los peruanos para hacer de cada ciudadano un hijo de Dios. Si pudiéramos garantizar el cumplimiento de sólo este objetivo, habríamos hecho un aporte infinito al proceso de pacificación. Nos faltan brazos y horas para hacerlo".      

"El caso La Cantuta está siendo utilizado políticamente y bajo el pretexto de la defensa de los derechos humanos se está dando el último intento de atropellar la libertad del pueblo peruano. Esa libertad que ya la hemos consolidado todavía encuentra pequeñas voces de peruanos que no tienen cariño a su pueblo y siguen creando dudas acerca de la integridad moral del ejército y las autoridades que gobiernan el país. Y esas dudas son una traición a la patria, por lo tanto no debemos permitir que se siga discutiendo".   

 - "En un contexto violento como el de Ayacucho, las muertes, desapariciones y abusos son parte del enfrentamiento de la guerra. Si hay personas que silenciosamente matan durante la noche y de modo traidor, a eso hay que oponerle justicia. Yo creo que la Fuerza Armada tuvo que utilizar mecanismos para conocer cómo y dónde ocurrían esos asuntos. Y cuando utilizaron esos medios, naturalmente hubo muertos de un lado y del otro. Si, a eso lo llaman desaparecidos. Lo cierto es que los agarraron en una emboscada o un enfrentamiento y se los bajaron. ¿Y qué quieren? ¿Que uno dé marcha atrás a la historia?".  

- "No es común en mi arquidiócesis recibir denuncias sobre abusos, sin embargo, es curioso, me llegan de Austria, de Alemania, Bélgica, Inglaterra; cuatro o cinco cartas con una fecha muy similar de denuncias. Uno ve que existe claramente una campaña, un montaje. Esto no es honrado, no es transparente".  Otro tema que la CVR establece con meridiana claridad es la relación entre el cardenal Cipriani, el Opus Dei -siniestra orden a la que el cardenal pertenece-, y el apoyo de los sectores más reaccionarios de la Iglesia Católica a la guerra sucia y la dictadura fujimorista. Por ejemplo:    

- "Monseñor Cipriani aparecía muy cercano a los militares en Ayacucho, se desplazaba por el departamento junto con ellos en sus helicópteros, o acompañando al presidente Fujimori, el cual, en sus frecuentes visitas a Huamanga, a quien primero visitaba era a monseñor Cipriani, en cuya compañía realizó recorridos en helicóptero a diversos lugares del interior del departamento. Monseñor Cipriani manifestaba su apoyo a diversas decisiones del Gobierno en sus declaraciones y acompañaba a Fujimori en sus viajes por Ayacucho; lo invitó a encabezar con él la procesión de Semana Santa".    

- "Estas acciones aumentaron cuando fue nombrado arzobispo, en mayo de  1995. En otra oportunidad se vistió con un poncho igual al del presidente y lo acompañó a inspeccionar obras, ocasión en que Fujimori afirmó que él luchaba por los derechos humanos de los campesinos y no de los terroristas, en presencia del representante de la Cruz Roja Internacional".    

- "El obispo de Apurímac, monseñor Pélach, era asociado al Opus Dei, y tuvo después como auxiliar a monseñor Sala, miembro del Opus Dei, quien lo sucedió a su retiro. Ante las desapariciones cada vez más frecuentes, Mons. Pélach autorizó que un abogado enviado por CEAS tuviera una oficina de asesoría legal para las víctimas, pero sin ninguna conexión con la iglesia. Posteriormente esta oficina fue cerrada, y el nuevo obispo, monseñor Sala, desconfiaba de los defensores de derechos humanos como 'comunistas', incluso los de CEAS".    

- "En marzo de 1982 asume el obispado de Huancavelica monseñor Demetrio Molloy, del Opus Dei. Sólo en los primeros 5 meses de gobierno de Fujimori desaparecieron alrededor de 200 personas en el departamento de Huancavelica. El pueblo indefenso se encuentra entre dos fuegos, víctima de ambos bandos. El obispado permanece literalmente cerrado".         Vistos los cargos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación -bastante graves, en realidad, aunque expresados con cierta tibieza-, podemos entender que la homilía del cardenal Cipriani no es más que la expresión descarada de una alianza nada santa entre el Opus Dei, el APRA, los militares y el fujimorismo para terminar de desacreditar al Informe Final de la CVR y, de refilón, sacarse de encima al movimiento peruano de derechos humanos.    

Con la bendición del cardenal -y tal vez de las iglesias evangélicas- se ha iniciado una campaña para afirmar que la CVR no fue otra cosa que una engañifa, que inventó muertos donde no los hay, que se aprovechó de las víctimas para justificar a Sendero, que criminaliza  al Estado y absuelve a los terroristas, entre otras sandeces semejantes. Y sobre la base de esta campaña, estoy seguro, se inventarán "pruebas irrefutables", se mancharán honras y se comprarán las conciencias de quienes se dejen comprar.    

Para que quede claro: lo que quiere el gobierno de García es acabar con el movimiento peruano de derechos humanos, que al contrario de otros grupos de presión -como las llamadas "femócratas" o feministas apristizadas- no es instrumentalizable: a excepción de los alquilones de siempre, que canjean convicciones por prebendas o pequeñas concesiones, no es, en su conjunto, corruptible ni asimilable. Así que lo que nos queda a quienes creemos en los derechos humanos es estar atentos, vigilantes y movilizados frente a lo que, a todas luces, será la campaña política y mediática más sucia de los últimos tiempos.    Dicen que el cardenal Cipriani no duerme desde que Alan García le besó el anillo: démosle, entonces, a su eminencia motivos reales para estar insomne.    

===================================================
"Al amanecer, armados de una ardiente paciencia, entraremos en las espléndidas ciudades" (Rimbaud).  
 

Lista informativa Ave Crítica: http://groups.yahoo.com/group/ave-critica/   

Blog Killinchadas: http://killinchadas.blogspot.com/

 

PERU: LA VIDA DE UN PERRO VALE MÁS QUE LA VIDA DE UN JUEZ

PERU: LA VIDA DE UN PERRO VALE MÁS QUE LA VIDA DE UN JUEZ

EN EL PERÚ, LA VIDA DE UN PERRO,

VALE MÁS QUE LA VIDA DE UN JUEZ

Jimena Sánchez Velarde

http://huyamosdelmonton.blogspot.com

Hace dos días asesinaron cobardemente al vocal Hernán Saturno Vergara, encargado de 19 procesos contra el cártel de Tijuana. Hoy su muerte ya no es noticia en los periódicos. Por ejemplo Perú 21 en su edición por internet, ya no le dedica un solo espacio a este valeroso magistrado pero sí se ocupa del destino de un perro.

Lay Fun es un perro guardián que en el cumplimiento de su deber atacó a un ladrón que murió por causa de las mordeduras. Fue detenido en un centro antirrábico y corría el peligro de ser sacrificado si se comprobaba que había atacado sin expresión de causa al ladrón. Por supuesto que nadie conoce el nombre del ladrón pero todo el Perú conoce el nombre y rostro del perro héroe. Al margen de los derechos del pobre animal, es una triste ironía.  

El can Lay Fun tiene un foro en Perú 21 donde la ciudadanía ha colmado el espacio con expresiones de solidaridad a un perro. El vocal asesinado no genera mayores reacciones de una sociedad acostumbrada a convivir con la violencia. Una sociedad que se indigna ante el posible sacrificio de un perro pero que se mantiene indolente ante el asesinato de un magistrado del Poder Judicial, que evidentemente fue un hombre honesto, razón por la cual lo acribillaron.  

¿Qué tenemos en la cabeza los peruanos?

¿Es tan normal que se asesine a magistrados que lo asumimos como si fuera un hecho cotidiano?  

Durante toda una semana los medios de comunicación se han ocupado de la historia de Lay Fun. Este perro consiguió un abogado, consiguió que interpusieran un habeas corpus en su favor, recurso que para la mayoría de peruanos es inalcanzable. Me pregunto cuántos desaparecidos pudieron contar con un abogado o con un habeas corpus.    

Los programas del medio día entrevistaron a los abogados de Lay Fun y acudieron con sus cámaras a verificar si Lay Fun estaba recibiendo un trato humanitario. Lay Fun recibió donaciones de alimento concentrado y lleno de proteínas para perros. El Perú entero preocupado por la alimentación de Lay Fun. Decenas de personas se han ofrecido para adoptarlo.  

¿Cuántas veces hemos visto a los programas del medio día preocupados por las condiciones humanitarias de las cárceles del Perú? ¿Alguna vez nos hemos movilizado por la alimentación de los presos?   

Un perro ha conmovido a la sociedad peruana, pero un juez asesinado es una noticia que a nadie sorprende.

Doscientas personas acudieron a protestar al centro antirrábico y hasta quisieron "rescatar" al perro.   

¿Cuántas veces nos hemos movilizado por los inocentes que están en las cárceles? ¿Alguien ha querido rescatarlos?  

Ni siquiera los magistrados del Poder Judicial han sido capaces de protestar masivamente por su compañero. Les aseguro que si se convoca a una protesta por el asesinato cobarde de un juez, acudirían menos de cien personas.   

Hoy Aldo Mariátegui, director del periódico Correo se regocija porque se ha encontrado un documento de la Presidencia del Consejo de Ministros donde se dice que no fueron 69 mil las víctimas de la violencia política. "Sólo" fueron 13 mil. ¿Qué diferencia hay entre 69 mil o 13 mil muertos? ¿Acaso cambian las cosas? ¿Se violaron menos los derechos humanos si fueron 13 mil los desaparecidos y asesinados? 

En el Perú, la vida de un perro vale más que la vida de un juez.


Nota de Máximo Kinast: Quise subir la foto del Juez para ilustrar este artículo, pero no tu alternativa y subí la del perro.
¿Y tu, que opinas? ¿Qué vale más: un Juez honesto o un perro homicida? Haz click en 'Comentarios' y deja tu opinión.

PERU: CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE ELECTO DEL PERÚ

SEÑOR ALAN GARCIA PEREZ  

Señor Presidente de la República:

 Las mujeres peruanas organizadas hemos venido trabajando y demandando al Estado Peruano la atención a una agenda por la equidad de género que contribuya a mejorar la calidad de vida y el ejercicio pleno de nuestros derechos; 

Hemos demandado tener una normativa amparada por los Convenios Internacionales y las Cumbres Mundiales realizadas para buscar estrategias y compromisos de los gobiernos para lograr la igualdad de oportunidades para las mujeres; 

Hemos aportado en la construcción de una normativa sobre la protección de la mujer contra la violencia, el asedio sexual, los derechos de las trabajadoras del hogar, a la participación política, el derecho al nombre y a la identidad, entre otras; 

Hemos luchado por las cuotas de participación política que han favorecido la mayor presencia de mujeres en los cargos por elección popular en el ámbito local, regional y nacional; 

Hemos logrado que el Estado sea sensible a las necesidades de las mujeres y por ello impulsamos la creación del Ministerio de la Mujer y lo defendemos como el órgano rector de las políticas a favor de las mujeres;  

Hemos incidido en la formulación de la Décimo Primera política de Estado del Acuerdo Nacional sobre Igualdad de Oportunidades sin Discriminación, que usted y su partido suscribió;   

Hemos impulsado la Plataforma Multipartidaria de Género que su partido también apoyó en distintas regiones del Perú (Lima, Cusco, Arequipa, Puno, Lambayeque y Ayacucho; y en proceso Huancavelica)  

Hemos escuchado en numerosos discursos su apuesta por la paridad para las mujeres en el Ejecutivo y por ello felicitamos y confiamos en las decisiones que tome en los próximos días; 

En estos años de lucha por la democracia, la ampliación de la ciudadanía y la afirmación de nuestros derechos, se ha ido construyendo un camino para la igualdad entre hombres y mujeres en el país. Por ello: Apelamos a usted para que haga en su gobierno políticas y acciones eficientes en la lucha por la igualdad de oportunidades y derechos para las mujeres. Para ello requerimos:

1.       Un Ministerio de la Mujer que recupere su rol rector de las políticas de equidad de género y que se comprometa de manera efectiva en disminuir toda forma de violencia contra las mujeres.

2.       Un Ministerio de la Mujer que desarrolle políticas que garanticen el acceso a la tierra, al agua, recursos financieros, capacitación, tecnología para las mujeres. 

3.       Un Ministerio de Trabajo que garantice la vigencia de los derechos laborales para todas las trabajadoras y en especial para las de la agroindustria de exportación, como también aplicación de la Ley de la Trabajadora del Hogar y de protección de niñas y niños adolescentes trabajadores/as sobre las peores formas de trabajo. 

4.       Un Ministerio de Educación que erradique el analfabetismo, que afecta fundamentalmente a las mujeres y que haga que los jóvenes y adolescentes estén informados en sus derechos y capacitados para el trabajo. 

5.       Un Ministerio de Salud que garantice la cobertura de salud para las mujeres, una atención de calidad y calidez, y que  promueva acciones de movilización e información para los y las jóvenes y adolescentes sobre sus derechos sexuales y reproductivos, garantizando el acceso a todos los métodos de planificación familiar y mecanismos que garanticen disminuir los altos índices de muertes maternas. 

6.       Un Ministerio de Economía y Finanzas que asigne  recursos a los programas y proyectos productivos y de desarrollo de capacidades  dirigidos a mujeres.  

7.       Un Ministerio de Vivienda que busque que las mujeres jefas de hogar tengan acceso al programa techo propio y otros. 

En suma, le pedimos el cumplimiento de sus promesas electorales para el logro de una democracia inclusiva y participativa donde la igualdad de derechos y oportunidades para las mujeres sea una piedra angular de las políticas gubernamentales.  

 Lima, julio del 2006

Fuente: Diario 'La República' del 19 de Julio de 2006

PERU: TLC

Dicen que José Martí, héroe de la Independencia de Cuba dijo: "Cuando los corderos pactan con el león, los corderos pierden", (Nota de Máximo KInast)

 

TLC Y SALUD PUBLICA: BRECHA SIN SOLUCION
Pedro Francke

En sus presentaciones públicas, la ministra Mazzetti ha ratificado que el TLC traería una elevación de los precios de las medicinas que costaría 110 millones de soles, monto que debe ser transferido al sector salud para   para hacer frente a ese aumento. Habría que precisar que esa cantidad sólo alcanzaría para cubrir el aumento de precios de las medicinas del primer año, ya que corresponde al aumento de precios que el Ministerio de Salud estimó en 9,6% para el primer año. Pero el mismo estudio prevé que las medicinas seguirán subiendo de precio en los siguientes doce años hasta representar un costo adicional de US$ 200 millones de dõlares, cerca de 650 millones de soles anuales.

Dentro del paquete de leyes que el actual gobierno presentó al Congreso para compensar a los afectados por el TLC, no figura ninguna propuesta de fondo o de asignación presupuestal para cubrir el aumento de las medicinas. Tampoco en el Marco Macroeconómico Multianual, que establece la política fiscal para los próximos años, hay nada a este respecto ni en relación a las compensaciones agrícolas, aunque sí considera los US$ 200 millones que el fisco perderá anualmente por los menores impuestos que pagarán los importadores de productos de los EEUU. De tal manera que no hay ninguna ley ni norma legal que establezca algún tipo de compensaciones para el sector salud.

La salud pública peruana, por cierto, requiere más fondos para muchas otras cosas. El año pasado, el Ministerio de Salud pidió un requerimiento presupuestal adicional de 1,600 millones de soles para prioridades de salud pública del 2006. El Seguro Integral de Salud – SIS, el programa estrella de salud del actual gobierno, deja de pagar el 9% de sus cuentas, según un estudio del Banco Mundial. El déficit de médicos, enfermeras, profesionales y técnicos de salud en las provincias alejadas es enorme. Los hospitales y centros de salud se ven obligados a cobrar por la atención, las medicinas y los exámenes diagnósticos porque no tienen presupuesto, haciendo así que más de 20% de la población no pueda atender sun salud cuando se enferma.   Esto es así porque sigue destinándose por parte del Estado menos de 1,5% del PBI al presupuesto de salud, menos de la mitad que países vecinos. De tal manera que la elevación de precios de las medicinas es como llover sobre mojado, agravando la situación de una población que ya tiene su salud extremadamente descuidada por parte de un Estado que actúa como si no hubiesen compromisos internacionales suscritos por el derecho a la salud.

 La suscripciõn del TLC afectaría de manera particular a quienes sufren de enfermedades como las enfermedades mentales, cardiovasculares, diabetes, el VIH/ SIDA y la tuberculosis resistente. Pero no solo a ellos: casi todos tenemos infecciones con cierta frecuencia y necesitamos antibióticos de última generación porque los anteriores van perdiendo efectividad: ¿cómo se va a compensar a los pobres ante este alza de precios, si hasta la fecha todavía no asegura atención gratuita a quienes sufren esas enfermedades?

 El derecho a la salud es un derecho fundamentral que deberíamos gozar todos los peruanos. No es realidad aún, y s se aprueba este TLC sin medidas compensatorias en salud pública hará que esa meta se aleje todavía más. TLC así, NO.


********************
 LA REPUBLICA
24/06/06

¿Por qué nos oponemos al TLC?
Luis Zúñiga Rosas (*)

El destino de más de dos millones de familias peruanas que viven de la pequeña y mediana agricultura está en manos de 120 parlamentarios, quienes deben decidir, la próxima semana sobre la viabilidad o no de ratificar el Tratado de Libre Comercio, TLC, con EEUU.

Desde Conveagro hemos luchado para que este proceso no cause daño a la agricultura nacional. Hemos denunciado que nuestro mercado sensible es entregado al gran capital que impone tratados que en nuestros países son de obligación permanente y para ellos, se desplazan como vienen los vientos.

En esta lucha de posiciones, una: la nuestra, de defensa de la producción nacional; y otra: la de los negociadores, de entregar nuestro mercado; el sector oficialista, con el Mincetur a la cabeza ha desarrollado una millonaria campaña publicitaria, con
el único fin de hacer creer a los peruanos que con el TLC, el Perú se saca el premio mayor o, de lo
contrario, sobreviene la crisis, el final. Por nuestro lado queremos hacer algunas precisiones

El Perú agrario ocupa 2’800 mil hectáreas, 75 mil de las cuales se dedican a cultivos de agroexportación no tradicional. De esa superficie, 28 mil has producen para el mercado de los EEUU y sólo 10,260 producirían para acogerse a los beneficios del TLC: esto es,
ingresar al mercado estadounidense sin pagar aranceles.

En contraposición el gobierno nos dice que si no se ratifica el TLC se pondría en riesgo la producción de 400 mil has y se perderían más de un millón de puestos de trabajo. No dice que en esas 400 mil se incluyen las exportaciones de café, cacao, castaña, madera,
plátano, arveja y otros, que gozan de la liberación arancelaria del sistema Nación Más Favorecida (NMF).
Igualmente no se dice que otros productos peruanos como la cochinilla, cebolla, tomate, mangos, pimientos, aceite de olivo, etc., ya ingresan a los EEUU libres de aranceles bajo el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP), que favorece a 150 países.

El TLC significa el ingreso, sin aranceles y con ventajas subsidiadas, al mercado peruano, de productos de EEUU como trigo, algodón, cebada y aceites. No dicen los voceros del acuerdo que en cuotas anuales ingresarán a nuestros mercados maíz, arroz, azúcar,
carnes de ovino, vacuno pollo (rastrojos), leche y otros que en pocos años, acabarán con la producción local.

En la balanza, se ponen las 10 mil y pico hectáreas para la agroexportación costera, frente a las 2’700 mil hectáreas de los cultivos locales de sierra y selva. Estas últimas son las que sostienen a más de 2 millones de familias peruanas pobres.

Pedimos, en nombre de las mayorías nacionales, que para ratificar o no este TLC, no se ceda a la presión.Se debe optar por el camino sensato que exige una revisión de lo firmado, de una evaluación analizada de lo que se quiere entregar. Estamos a tiempo de evitar al Perú, y a los peruanos, una situación que, de conflictiva y preocupante, puede convertirse en dramática.

* Presidente de Conveagro.

****************************

EL AGRO PERUANO Y EL TLC QUE FIRMO TOLEDO CON EEUU

1.EL SECTOR AGRICOLA DE NUESTRO PAIS REPRESENTA ALREDEDOR DEL 9 % DEL PBI Y SU PESO EN LAS  EXPORTACIONES TOTALES ES DE APROXIMADAMENTE 10 % (1)

Para el Perú, en el caso del sector Agropecuario, EE  UU constituye uno de nuestros principales mercados, en los últimos 3 años el mercado estadounidense absorbió el 32 % de nuestras exportaciones (La UE es nuestro principal mercado destino, en los últimos 3 años representó el 37% de las exportaciones agrícolas). La  balanza comercial bilateral agrícola, recién a partir  de 1999, cuenta con una tendencia creciente, debido a algunos productos de agroexportación y al desarrollo de productos que antes no se comercializaban. Entre  ellos, los espárragos, el café (que suman el 50% del comercio), la madera y los mangos.

 

El sector agrícola se caracteriza por tener una gran  concentración comercial; los 10 primeros productos cubren más del 70% de las exportaciones. Por el lado de  las importaciones, la concentración también es muy grande. El trigo representa aproximadamente el 40% de las importaciones procedentes de EE  UU (el trigo es el principal producto agrícola importado; y EE UU es nuestro principal proveedor), luego viene el algodón y el aceite de soya. En cuanto al trigo y la soya, cabe destacar que ingresan a nuestro mercado en grandes  cantidades y subvencionados por ayuda del gobierno de  los EE UU,afectando a la producción nacional (1)
(1) "Tratado de Libre comercio Perú-EE UU : un balance  critico ” A.Fairlie Reinoso,Sandra Queija De la  Sotta,Milagros Rasmussen Albitres.  CISEPA,Lima Junio 2006 1O5 pp., p .5.

 


*************************************

4.TLC con EEUU: la transparencia brilla por su ausencia
H .CAMPODONICO*

 

La veracidad y transparencia de las cifras son indispensables para que pueda existir un debate serio sobre el TLC con EEUU. Una de las más importantes es conocer el monto real de las exportaciones a EEUU que  se benefician del ATPDEA, que vence a fines del 2006, y que se consolidarían definitivamente con la firma  del TLC.

 

La Comisión Internacional de Comercio de EEUU acaba de  publicar un informe que aclara completamente este  punto (hotdocs.usitc.gov/docs/pubs/332/pub3855.pdf) y  que reproducimos de manera exacta en el gráfico que  acompaña a este artículo. Afirma que el total de  exportaciones de Perú a EEUU fue de US$ 5,100 millones > en el 2005 (las exportaciones totales de Perú fueron  US$ 17,247 millones). De esos US$ 5,100 millones, el  97% (US$ 4,900 millones) entró a EEUU libre de  aranceles.

 

De los US$ 4,900 millones, el 50% no pagó aranceles  debido a la Nación Más Favorecida (NMF), que se  mantendrá con TLC o sin él. Un 4% se benefició del  Sistema Generalizado de Preferencias (SGP), que  tampoco guarda relación con el TLC. Por tanto, solo el  46% de los US$ 4,900 millones se beneficia del ATPDEA, lo que equivale a US$ 2,300 millones. De este monto,  un 9% accede, tanto del ATPDEA como del SGP. Entonces, son US$ 2,100 millones que tienen como único beneficio el ATPDEA.

 

Estos US$ 2,100 millones se desagregan así: el 25% es  petróleo por US$ 525 millones. Estos petróleos  (naftas) provienen en su mayor parte de Camisea  (consorcio Pluspetrol) y no pagan un arancel de 0,2%,  según el US-ITC. Un 27% adicional (US$ 567 millones)  son cátodos de cobre de Southern Peru que no pagan un  arancel de 1%. Así, un 52% del ATPDEA va a  exportaciones tradicionales que dejan de pagar un  arancel mínimo, lo que significa que esas  exportaciones seguirán, con TLC o sin él.

 

Un 36% (US$ 798 millones) son confecciones, que no  pagan aranceles en un rango de 16,5 a 19,7%. Un 6%  adicional (US$ 126 millones) son espárragos, que  pagarían un arancel de entre 5,0 y 21,3%, dependiendo  de las variedades, montos y las estaciones.

 

Claramente, las confecciones y los espárragos  sufrirían si expira el ATPDEA y no se firma un TLC. Un  4% adicional (US$ 84 millones) se consigna como Otros  (allí están otras exportaciones agroindustriales),  donde el arancel no está especificado.  Por tanto, las exportaciones no tradicionales que se  verían perjudicadas por la no renovación del ATPDEA y la no firma del TLC ascienden a US$ 1,008 millones (el  48%). No son 2,000 ni 5,000 millones de dólares, como  se dice de manera irresponsable.

 

 Es lamentable que sea  un informe del gobierno de EEUU (¿se le acusará,  también, de “parcializado”, como se ha hecho con los informes de especialistas y académicos nacionales?) el  que traiga la transparencia y veracidad de las cifras, cuestión clave para un debate serio.
(*) Publicado en  “ LA REPUBLICA ” el 18 de Junio de 2006

 


**************************************************

5. TLC con EEUU: quiénes ganan y quiénes pierden
H.CAMPODONICO*


El impacto del TLC con EEUU en el bienestar de la  población peruana sería favorable en US$ 416 millones  si todos los aranceles a los productos de EEUU  disminuyeran a cero desde el primer día, según una  reciente investigación de Javier Escobal y Carmen  Ponce de GRADE, titulada 'Vulnerabilidad de los  hogares peruanos ante el TLC' (Análisis y Propuestas #  10, www.grade.org.pe).

 

Este impacto favorable (analizado con un modelo de equilibrio general) se debe a que la rebaja de aranceles a los bienes industriales o agrícolas importados de EEUU reduce sus precios, haciendo que sean más accesibles (más baratos) a los consumidores.  Esta baja de precios de los bienes importados impacta  en los precios de los bienes domésticos (no transables) que se venden en el mercado nacional y, también, en los ingresos y el consumo de los hogares.  Pero este impacto es heterogéneo: tiene ganadores (el sector urbano, sobre todo Lima Metropolitana, con US$  351 millones) y perdedores (el sector rural con una  pérdida de US$ 158 millones, sobre todo la Sierra  rural, que pierde US$ 100 millones (ver cuadro). Los  urbanos se benefician porque los precios, digamos de  los fideos, ahora serán más baratos: el trigo  importado ya no paga aranceles. Pero los campesinos  pierden porque la baja del precio del trigo que ellos venden reduce sus ingresos.

 

Este impacto favorable global disminuye a US$ 215  millones si los aranceles bajan progresivamente (como lo propuso el Perú en el segundo calendario de  negociación), lo que constituye la cota inferior del estudio. En este caso, el sector urbano sigue ganando  (US$ 315 millones) y el rural sigue perdiendo (US$  99,7 millones). Dice GRADE que el impacto final se va a situar en algún punto entre la cota superior y la cota inferior (no se conocía aún el perfil de  desgravación final al terminar el estudio).

 

Otro estudio de GRADE -que sirve de base al ya mencionado- también nos dice que la ganancia de bienestar (en la cota superior) es más o menos  homogénea en el sector urbano, con niveles del 2%. Pero "en el sector rural las diferencias son chocantes: mientras que el decil más rico tiene una ganancia de bienestar del 2%, los deciles pobres pierden: el 10% más pobre de la población rural tiene  una pérdida de bienestar equivalente a casi el 9% de sus ingresos domésticos"  (Liberalización comercial y bienestar infantil, Javier Escobal y Carmen Ponce,  www.ninosdelmilenio.org/pdf/paper.pdf).

 

En el estudio 'Vulnerabilidad...' hay un interesante  análisis de la experiencia de otros países como México. Se afirma que el programa de compensaciones del gobierno de S/. 800 millones en 5 años no pareciera ser la mejor alternativa, sino una basada en transferencias condicionadas que apoyen a los hogares rurales. Una reflexión final propia: ya no habrá "subsidio del  campo a la ciudad". Ahora, los subsidios que EEUU otorga a sus grandes productores agrícolas bajarán los precios en nuestras ciudades. Al eliminar los aranceles y la franja de precios nos abrimos a la competencia desleal de productos subsidiados baratos, perjudicando a los campesinos. Increíble pero cierto.

 

Con el TLC gana el sector moderno de la economía (consumidores urbanos, empresarios y sobre todo Lima). Los perdedores son los de siempre: los pobres rurales, sobre todo los deciles más bajos, es decir, más del  85% de la PEA agrícola rural, que coinciden fundamentalmente con las protestas de la sierra sur del país. ¿Es que este agravamiento en la ya terriblemente desigual distribución del ingreso en el Perú debiera tolerarse? ¿No nos acerca a la > polarización y al conflicto social?
(*)Publicado en “ LA REPUBLICA ” el 10 de Mayo de 2006


****************************************

TLC con EEUU: sí se le puede modificar
 H.CAMPODONICO*

 

El miércoles pasado en el Congreso el Ministro de Agricultura, Manuel Manrique, dijo que “no hay ninguna posibilidad de que el Congreso pueda modificar el TLC. Creo que Alan García es muy locuaz, no se ha expresado muy claro. García ha dicho que el TLC no es “sí o no”. Pero disculpe, el Tratado es “sí o no”. El Congreso no puede modificar nada. No cabe ninguna posibilidad, ni la observación, ni la adenda” (Gestión, 8/6/2006).

 

Estas declaraciones vinieron después que Alan García dijera que se tenía que estudiar el TLC “capítulo por capítulo, línea por línea. He planteado, por ejemplo, la necesidad de hacerle adendas, documentos posteriores que mejoren, complementen, que frenen, que equilibren cosas que pueden traer consecuencias  negativas al país” (Gestión, 7/6/2006).

 

Las declaraciones de Manrique reflejan claramente la posición del gobierno de firmar este TLC “sí o sí”, tal cual lo han negociado. Manrique no va al fondo del asunto: si el TLC es bueno ó malo, porque para él, en un TLC con EEUU “los beneficios siempre serán mayores que los costos”. Lo que equivale a decir que no existe la posibilidad que un TLC con EEUU sea malo. Así de dogmática es la posición.

 

Sin embargo, Manrique se equivoca –no solo en el fondo- sino también en la forma porque los TLC sí pueden ser modificados, una vez que ya han sido firmados por los gobiernos y, también, después de que han sido aprobados en los respectivos Congresos de los países firmantes.

 

El ejemplo más cercano es el TLC entre EEUU y los países centroamericanos (CAFTA), firmado en el 2004 y aprobado por el Congreso de EEUU en julio del 2005. Hasta la fecha, los congresos de El Salvador, Honduras, Nicaragua, Guatemala y la República  Dominicana también lo han aprobado, mientras que en Costa Rica se han suscitado problemas y aún no lo ha hecho.

 

 ¿Qué país pidió modificar el TLC? El gobierno de EEUU solicitó que se modifiquen las reglas de origen del CAFTA para que el material con el cual se confeccionan los bolsillos de los pantalones que se exportan a EEUU  con arancel cero se realicen con material proveniente de EEUU ó de la Región. El texto original del CAFTA permitía que este material pudiera provenir de terceros países, lo que perjudica a industrias de EEUU que, justamente, fabrican ese material (Inside US Trade, 5/5/2006).

 

El gobierno de EEUU tuvo que hacer este pedido pues esa fue la condición que le impusieron varios congresistas (en particular el Republicano Robert Adelholt, de Alabama, Inside US Trade, 26/5/2006) en el momento de la votación. El gobierno aceptó y con ello logró los votos necesarios para una ajustada aprobación del TLC por 217 votos a favor y 215 en contra.

 

A cambio de que los centroamericanos acepten la modificación del CAFTA, EEUU les ofreció
compensaciones -para paliar la pérdidas- las que está negociando por separado con cada país. No solo eso.  EEUU está pidiendo más modificaciones al CAFTA, en particular una postergación de 10 años para la entrada en vigencia del arancel 0 de los calcetines que se exportan a EEUU. Si no logran la aceptación de los centroamericanos, entonces EEUU podría aplicar una salvaguardia.

 

Lo que esto quiere decir es que la lectura “línea por línea” del texto del CAFTA en el Congreso de EEUU  logró modificarlo. Por tanto, si al estudiar el TLC el APRA encuentra problemas (como la entrada de productos agrícolas subsidiados por EEUU que van a perjudicar a la población pobre del sur del Perú), puede plantear documentos y adendas que frenen sus consecuencias negativas, como se hizo en EEUU. Si el documento fuera perjudicial e imposible de corregir con adendas, entonces habría que proceder a su renegociación total.  ¿No es cierto?
> (*) Publicado en  “ LA REPUBLICA ” el 10 de Junio de 2006

 

 


*************************************


.12 DE ABRIL :DIA DE LA TRAICION AL AGRO  (*)


" Así  ha sido bautizado por el Comité Unitario Nacional de Gremios  Agrarios del Perú,el 12 de Abril,dia en que ,aprovechando las elecciones generales y el feriado de Semana Santa,el gobierno firmó el TLC con EE UU. “ El  presidente Toledo está regalando nuestro mercado a los productores subsidiados  provenientes de EE UU,que acabarán con nuestra producción  agropecuaria " denuncian  los agricultores en un pronunciamiento público . Son más de 2 millones 857 mil  productores agropecuarios del  Perú,es decir el 97% de productores ,los que dependen del cultivo de productos tradicionales,los  cuales verán destruída su economía con el  ingreso de productos subsidiados  que provocará el TLC.(…)

 


Hace unos dias lo más rancio de los empresarios y poderosos, encabezados por el  representante de la gran mineria Roque Benavides,George  Schofield  y Graciela Fernandez-Baca de la SNI y de la Camara de comercio de Lima respectivamente,importadores de productos de consumo  masivo y bienes de capital,exportadores de espárragos,vid  y flores,en aparatosa presentación ante los medios anunciaron el inicio de una campaña millonaria pero no con su dinero sino con el aporte del Estado y la ONU,por un total de 19'023,979 soles a favor del TLC ; " En esta campaña a favor del TLC con EE UU no se encuentra ningún campesino, ni agrario ,ni ganaderoque produce la tierra y cría animales para alimentar al país "señalan  los agricultores (…)

 


 Los agricultores también denuncian las mentiras que usa el Estado para sorprender a la población con supuestos planes de compensación de cultivos,condonación  de  fondos  rotatorios y compras de deuda por rescate financiero.Las compensaciones son realmente irrisorias : un productor de maiz amarillo  recibira 21.50 soles por mes , uno de algodón 178 soles por mes y uno de trigo apenas 1 sol por mes "(…)


AGRADECEMOS LA DIFUSION DE ESTA PUBLICACION

PERÚ: DIA DE LA INFANCIA MALTRATADA

INSTITUTO DEL LIBRO Y LA LECTURA
INLEC DEL PERÚ

HACER
DE LA INFANCIA
LA PATRIA
INFALIBLE

REFLEXIONES
EN EL DÍA DE LA INFANCIA
AGREDIDA

Danilo Sánchez Lihón

“Ya es hora de sentarme
a la sombra de un libro.
Y ser niño.
Por haberme ausentado
de la infancia
un sauce está llorando
en todos los espejos de mi casa".

Juan Gonzalo Rose

El día 12 de junio es el Día Mundial contra el Trabajo Infantil y el 4 de junio se dedica a la reflexión sobre los Niños Víctimas Inocentes de la Agresión, a lo cual contribuimos con el siguiente texto.

1. Introducción

El niño es víctima invisible de la desorganización y caos en que viven muchas sociedades que se debaten en crisis, por su situación de subdesarrollo y dependencia. Y esto aún más que la mujer, que es otra de las sacrificadas, pero que siquiera su dolor aparece en los reportajes que se hacen en los mercados, o su penuria se patentiza al expresar su protesta en calles y plazas.

El niño no aparece en los noticieros, ninguna cámara de televisión ingresa hasta los cuartos oscuros, hasta los patios y azoteas donde se lo confina después de los maltratos, después del desahogo que un padre o una madre inconscientes descargan sobre él. Porque siempre la cuerda se rompe por el punto débil e indefenso. Siempre lo que se afecta en situaciones de crisis es lo más tierno y sensible, y ahí en ese punto están precisamente los niños.

Schopenhauer dividía la humanidad en niño, mujer y hombre, afirmando que este último es “el verdadero ser humano”. Si eso pensaba un filósofo, es decir un ser confrontado con las ideas, los valores y los principios, ¿qué podemos esperar de un ser humano cualquiera, agobiado de problemas, con familia que debe sostener, y que precariamente vive en el Cerro San Pedro del distrito de la Victoria, en Lima? Deduciendo de lo que predicaba Shopenhauer, podríamos estar devorando a los niños, crudos o cocidos, servidos en diversidad de potajes puesto que ellos no son verdaderos seres humanos.

De allí que hay en estos momentos atroz sufrimiento en una gran mayoría de ellos, o porque ven a sus padres padecer o porque éstos descargan en ellos sus traumas y frustraciones, que se expresa en el castigo y en el maltrato físico y moral de que se los hace víctimas. Miradas así las cosas, ya es una pena para ellos la falta prolongada de sus padres en sus hogares, porque éstos tienen que recurrir al doble empleo para mantener a sus familias o, por el contrario, es una sanción su presencia amarga y hostil al interior de sus hogares. Lo mejor que debieran tener los niños -es decir sus padres- o no los tienen o los tienen pero mal.

Y nosotros, los hombres, después de haber cometido una falta, un abuso, una ofensa contra el niño, no somos tan hombres como para ir y pedirle disculpas o perdón. Es más fácil arrepentirse ante la mujer, que hacerlo ante el niño, porque él “no es persona”, él no tiene poder, no recurre a ningún ardid ni subterfugio para hacer sentir al otro su infamia y su maldad. Tiene que tragar su resentimiento, tiene que reprimirse y desahogarse latigueando al suelo, apedreando un objeto, destrozando el juguete querido, haciendo rodar de una patada al gato, matando al pajarito en la escalera.

Él será aquel adulto de mañana, o de pasado mañana, erizado y recubierto de púas, cavernícola y malvado, porque cuando era niño hicimos de él un cúmulo de resentimientos, un hato de rencor que tuvo que explotar tarde o temprano, acrecentando la violencia, haciendo subir al máximo el odio hacia su  sociedad y su mundo. De allí, el feroz desarraigo de muchos jóvenes respecto a su realidad, su sociedad, su familia y hasta su propio país.

Muchas veces salimos a protestar en las calles con nuestros carteles, en campaña loable por “lo mala que es la televisión”, “por la paz en contra de la guerra”, por “el consumo de drogas”, por aquellos problemas de afuera, “macros”, de política muy general. Pero por lo cotidiano, menudo y corriente, por aquello que está metido en nuestra casa y en el interior de nuestra ropa, bajo la piel que nos envuelve, por eso no clamamos alzando los brazos, eso no  nos parece cuestionable, pasa como si nada, siendo más bien ahí donde está el verdadero problema.

Se dice que los niños son el futuro de un país, pero es falso; son el presente en nuestra sociedad; ellos esperan una comprensión más razonable acerca de su mundo, reclaman urgentemente desvelo y cuidado, debiendo nosotros afrontar, con relación a todo ello, varios aspectos esenciales que enfocaremos sucintamente y que guardan directa relación con la condición de vida y las categorías de valor con que estamos actualmente viviendo. Algunos de dichos problemas son los siguientes:

2. Negamos al niño la condición de persona humana

El primer asunto, y quizá el fundamental, es la negación de persona humana con que tratamos al niño en nuestra sociedad, actitud explícita o tácita, que tiene sus patronos y propugnadores ilustres, tan antiguos y modernos como Aristóteles o Schopenhauer.

El primero pensaba que “el niño es un papel en blanco en el cual podemos escribir lo que se nos antoje”, infundio y hasta atrocidad dicha nada menos que por el maestro cuyo pensamiento ha prevalecido durante veinte siglos en la pedagogía y en el orden social; de allí que sea muy natural entonces pensar que el niño está para obedecer, acatar, hacer lo que otros determinan que haga.

De allí que sea muy lógico imponerle nuestros gustos, no dejando que él decida por sí mismo; de allí que pensemos que él debe aprender de nosotros y grabar lo que se nos ocurra, como si fuese tabla rasa o borde de playa mojada, válida solo porque graba nuestras pisadas; de allí que pensemos que su cerebro es un recipiente vacío que nosotros llenamos indiscriminadamente, como si guardáramos objetos en un cajón o adoquines en la nevera, concepción que ahora es fácil ver que no sólo es errada sino totalmente inmoral.

Pero, en vinculación a todo esto, hay algo más infame aún: exigimos que el niño sea lo que nosotros no pudimos ser. Le decimos: Yo quise ser médico (o ingeniero, abogado o lo que sea), pero no pude. Tú tienes que llegar a serlo”. Si ese padre no tuvo valor para ser aquello que quiso, ¿Qué derecho tiene entonces para imponer esta obligación a otra persona? Y es que esa es la cuestión: no damos todavía al niño la categoría de persona humana, con identidad, dignidad y capacidad de elegir.

3. Negamos al niño espacio y lugar

Pero al niño no sólo le hemos abolido la condición de persona humana, sino que le negamos lugar, sitio y ambiente en donde estar. El no tiene espacio en nuestro mundo, en nuestra ciudad, en nuestro país: lo hemos expulsado, confinado, arrinconado, porque entre ceja y ceja hemos concluido o hemos adoptado el concepto de que éste es un mundo para nosotros los adultos, para hombres fuertes, para “machos”. O algo peor: actuamos así sin darnos siquiera el trabajo de tener el concepto, porque de lo contrario lo debatiríamos.

Contaré al respecto lo siguiente: Una señora que vino de otro país a Lima me preguntó al tercer día de su visita y caminar por las calles de nuestra ciudad: “¿Dónde están los niños?” Esa pregunta me reveló una realidad nacional de espanto, cual es el confinamiento en que los tenemos: no van en los ómnibus, no pasean por las calles, no ingresan a los restaurantes, no corretean por las plazas. Claro, en ese momento no habíamos pasado aún por las esquinas en donde sí hay niños, pero en condición de mendigos: lustrabotas, limpiadores de lunas de autos, infladores de llantas en los grifos o de vendedores lastimeros en los vehículos de servicio público. Pero a punto estaba de decirle, recurriendo a un lugar común:

“Están en sus casas”.

Pero me contuve, reaccionando a tiempo, porque íbamos a visitar a varios amigos en sus casas en donde temí -previéndolo- que no encontraríamos a ningún niño, sino a “la familia”, todos lógicamente adultos. Dicho y hecho. Así fue. No estaban los niños, ni siquiera los presentaron, no aparecieron por ningún lado. Ya de vuelta hacia su alojamiento me preguntó:

– “¿Qué porcentaje de población infantil tiene el Perú?”
– “Más del 50%” -respondí.
– “¡No puede ser!” -me dijo- “debe haber un error, pues se ven menos niños que en países en donde la población infantil es mínima”.

Y es que el niño en nuestra realidad se le confina, se le trata como elemento de tercera o quinta categoría, se le esconde porque no es presentable y el lugar adonde se le determina estar es el patio trasero, o la azotea junto a los trastos, los muebles y las cosas inservibles, o junto a las sirvientas –existen aún aquí personas a quienes llamamos de ese modo– o al lado de las abuelitas, si a éstas se las trata mal, por supuesto. El no puede estar en la sala porque está encerada, perfumada, lista para las amistades; porque allí él rompe la vajilla, desportilla los muebles, reordena las cosas a su modo; porque el orden y la consideración se ha establecido desde la perspectiva del adulto.

Tiempo después, al caminar con mis hijos por la ciudad, he comprendido por qué Lima (y en realidad todo el país) está deshabitada por los niños y es que no hay condiciones para que los padres lleven consigo a los pequeños. Nuestras ciudades están hechas para hombres físicamente fuertes, agresivos y hasta inescrupulosos, porque cada paso en nuestras ciudades es una lucha a muerte que hay que sostener y vencer para pasar adelante, una batalla para apropiarse de un lugar, una guerra donde hay ganadores, pero más heridos, contusos y perdedores.

4. El súbdito y esclavo que tenemos en casa

Otro problema no menos grave es la condición de súbdito y esclavo que hemos dado al niño en el interior de nuestras casas y hasta en las instituciones educativas dedicadas a ellos, hecho que se hace evidente en las órdenes que imponemos con increíble brutalidad, que implantamos con violencia y presión, con gritos, sobre quienes descargamos todo el peso de nuestro poder. Él es la indefensa persona que soporta las peroratas ofensivas, en las cuales les sacamos en cara que los mantenemos, les damos de comer, vestimos y educamos, que él es un gasto inútil y un bulto pesado sobre nuestros hombros.

Le decimos a él todo lo que no consentimos jamás que nos lo diga alguien a nosotros ni siquiera el ser más querido. Por la centésima parte de lo que decimos a un niño, cualesquiera de nosotros encontraría justificación hasta para matar. Y le decimos a nuestro hijo (o hija) como desahogo de lo que no hemos tenido el coraje de decir al compañero de trabajo, al cual consideramos un sinvergüenza, o al jefe que nos maltrata y de quien sabemos mil deshonestidades. Sin embargo, con saña, alevosía y ventaja, se lo endilgamos al niño o niña.

Y es que cuando damos órdenes a los infantes nos suponemos jefes, nos sentimos realizados porque tenemos, por fin, un súbdito y un menesteroso, un mandadero que nos llena de orgullo que esté siempre atento a obedecer lo que se nos ocurra, sin interesarnos en averiguar lo que pasa en su mente, si está dispuesto o no a hacer lo que dictaminamos, si halla o no razonable lo que le enviamos a ejecutar; y lo hacemos sin conocer su opinión, sin pedirle “por favor”, como hacemos con la dama o la señorita ante quien nos deshacemos de atenciones.

– Anda y cómprame dos cervezas para celebrar con mi compadre.
– No te acordaste de los cigarros. Vuelve por ellos.
– ¿No ves que necesitamos vasos? ¡Y que estén limpios!
– Trae bancas para sentarnos.

5. La violencia y el derecho que nos arrogamos de ejercerla

Otra grave responsabilidad de la comunidad actual con relación al niño es la violencia física, moral y verbal que se ejerce en contra de él. Si descorremos esta cortina o destapamos este problema en sus reales términos, veríamos que nuestra sociedad llora y gime, porque es tan lacerante la condición del menor de edad, que nos oprime el alma conocerla y revelar esta condición en toda su crudeza.

Ahora mismo, mientras escribo estas páginas, un niño se queja en la casa de al lado; suplica, pide perdón; luego escucho insultos de una persona mayor y gritos de dolor de parte del niño. La madre que es soltera, le pega inmisericorde, lo acusa de ladrón y que por culpa de él ha destruido su vida. Ella lo deja solo todo el día encerrado con su perro, mientras ella se va a trabajar. Desde la ventana del segundo piso cuando me asomo, me hace muecas, tratando de llamar la atención, apunta sus manos y hace como que me dispara y me mata. Yo le pregunto por su perro, a quien ha puesto por nombre “nimetoques”. Después que entro, está como una hora tirando cualquier cosa a nuestro patio queriendo comunicarse con alguien.

Ya de noche llega la madre. Con frecuencia ella tarda, entonces él, que se llama Daniel, trepa hasta una pared y allí está durante varias horas esperando en silencio, ¿Con qué angustia en el corazón –digo yo– esperará ese niño a su madre? Pero cuando ésta llega, algo encuentra mal  y descarga todo su furor en el pequeño de apenas 8 años.

En un reportaje a diversos niños del Perú, uno de ellos que trabaja de lustrabotas y tiene 8 años, como Daniel, dijo estas palabras: “No soy malo, porque si no nadie me quiere; pero tampoco soy bueno, porque si no abusan de mí”. Esta es, lamentablemente, la condición de muchos niños en nuestro país: la de adultos precoces, la de doctores prematuros en cómo manejar acomodaticiamente el bien y el mal, la de conciencias perturbadas de lo atroz y terrible que resulta ser niño en estos tiempos aciagos.

6. Los condenamos y maltratamos por jugar

 “Nada es más importante que un niño”, escuché decir a un líder latinoamericano, principio que es natural y de sentido común; pero ¡qué lejano e ilusorio resulta todo ello cuando lo cotejamos con nuestra realidad!, en donde condenamos, castigamos, vilipendiamos a un niño hasta por ser niño, es decir, por su capacidad de recrear el mundo, de descubrir su realidad, de experimentar y construir, hechos que los niños alcanzan a través del juego.

En nuestras casas, en la escuela, en la comunidad en que vivimos, niño juguetón es niño malcriado, “oveja negra”, "vergüenza de la familia”; porque queremos niños quietos; formales, súbditos; que no nos den problemas, que acaten y obedezcan, razón que hace que maltratemos, castiguemos y marginemos al niño, simplemente por su capacidad de ser despierto e inteligente frente al mundo.

Rodrigo un día trajo su libreta de notas del colegio con 10 en conducta. Me preocupé, sin embargo tenía confianza en mi hijo. Me apersoné a ver lo que ocurría. El regente silbó de satisfacción. Oí que le decía: "Ya ves, ha tenido que venir tu papá". Y me mostró un bloque de papeletas sujetas con un agarrador de metal. "¿Cuáles son sus faltas?", pregunté. "Aquí están. Se las voy a leer. "Por hablar". "Por reír". "Por jugar". "Por salir del salón". "Por cantar". "Por conversar con su compañero". "Bueno –repliqué yo– me voy contento, porque tengo un hijo que habla, ríe, juega, sale del salón, canta, conversa; es decir está vivo. Le agradezco mucho señor".

Incurrimos en aquello porque ignoramos que los hombres de éxito son aquellos que fueron muy expresivos de niños y ya de adultos realizan su trabajo como si fuera un juego, hecho que eso sólo es posible cuando en la niñez hubo experiencia plena de compartir y ser felices, de tener libertad para innovarlo todo.

Si ordenáramos la educación, la familia y la comunidad -en donde fundamentalmente hay niños- en función de algo auténtico, tendríamos que hacerlo a partir de reconocer el juego como la clave fundamental para dicha organización, puesto que es lo que caracteriza al niño, dado que es la forma como él se relaciona armónicamente con el mundo. Así, todas las capacidades, habilidades, destrezas y proyecciones las tendríamos afloradas para poder conducir todo proceso, siendo el primer resultado nuestra propia redención porque el primer beneficiado de esa comprensión será el adulto.

7. Difícilmente nos comunicamos con el niño

Otro aspecto igualmente fundamental, y que en este caso dejamos de hacer con el niño, es comunicarnos con él; que no es lo mismo a “hablar con él”, porque muchas veces hablamos para darle lecciones, pontificar acerca de las cosas, obligarlo a hacer algo que nosotros queremos que haga, hechos que indudablemente no son comunicación; porque ésta es una relación horizontal, de mutuo respeto, de expresar nuestras ideas y aceptar las ideas del otro. ¡Eso no hacemos!

Nuestra relación o conversación con el niño es de consejeros, de “personas experimentadas” que van a prevenirle algo, prepararlo para la vida, etcétera, asuntos de los cuales el niño  esta harto, que desprecia y abomina porque hemos perdido en el fondo “autoridad” ante él, porque conoce más que nadie nuestros dobleces y nuestras miserias, porque sabe que la ley es la del embudo: él debe ser bueno y correcto, pese a que los adultos nos portemos como patanes.

El niño necesita comunicación, aunque él demuestre no quererla, de ser ya ese erizo enconchado en sí mismo, cerrado y no dispuesto a soltar prenda de lo que le embarga y atormenta, muchas veces porque tiene miedo, se espanta y teme establecer esa comunicación; porque ahí en su delante encuentra un abismo entre él y nosotros, abismo que los adultos ya no vemos ni reconocemos.

¿Nos importa ese miedo? Y, es más: Si lo sabemos, no lo aceptamos, porque tenemos también el prejuicio que todo miedo es debilidad. Y porque queremos hacer del niño un ser duro, sin escrúpulos, porque tememos que sea agredido, maltratado y hasta explotado y en esa inquietud hacemos de él un ser agresivo y un explotador. “Que triture, pero que no sea triturado”, es nuestro lema; tornándolos en esos seres llenos de púas, recovecos y espinas, tanto que nosotros mismos retrocedemos al verlos cuando ya son jóvenes.

Pero hay otro aspecto de suma importancia y que guarda relación con este tema y es la otra expulsión, confinamiento y marginación, que se establece en la nula presencia del niño, en los medios de comunicación (siempre que no sea la utilización barata, comercial o el rol de telón de fondo, que se le da en las series sentimentales o en las propagandas que se difunden entre uno y otro programa); refiriéndonos con ello a espacios y contenidos preparados para recrear desde él y hacia él, la vida y el mundo.

La razón de esa ausencia flagrante es muy simple, nos lo explica la siguiente respuesta, cierta; pero que deja patente su tremendo cinismo y que la ofrece un empresario cuando se le pregunta por qué no hay espacios para los niños en la radio y la televisión, y él responde: “La realidad del niño en los medios de comunicación es totalmente antieconómica”.

8. El derecho a la imaginación

Para finalizar, precisaremos que hay un derecho de la persona humana, que lamentablemente no está considerado en ninguna declaración de principios de los Derechos del Hombre y que tampoco está reconocido en ninguno de los instrumentos siquiera formales que abogan por los derechos del niño, y es el derecho a la imaginación, a la ilusión y a la utopía, justo aquello que caracteriza y define al niño, y que no reconocerlo es como no darle carta de ciudadanía, porque un niño fundamentalmente es ciudadano de todo lo que es ideal.

Tal derecho a la imaginación es contrario a los esquemas, a los programas preestablecidos, a las organizaciones verticales, como son los sistemas educativos actuales en nuestras sociedades. La imaginación es contraria a la miseria, sólo en parte determinada por la precariedad económica; porque la otra es la precariedad peor: la de las concepciones del mundo y la vida. Todo eso es lo que hizo gritar a Mark Twain: “¡Viva la ilusión!”.

La imaginación es contraria a la pobreza estructural en que vivimos, es opuesta a este régimen de ordenamiento en el hogar, en la escuela y en la sociedad en que ahora nos debatimos, porque aquélla es creatividad, vida, generosidad; contraria al modelo de familia, a los padres y al mundo en que vivimos, y que es obligación hacer  promesa y juramento de cambiar.

De allí que prometámonos hacer una sociedad que adquiera los valores de la infancia, viviendo en la transparencia, en la nobleza del espíritu, en valores como la ternura y la felicidad. Prometámonos hacer del mundo un paraíso, donde el hombre se sienta niño sin recelos, que es una gracia y un don divino vivir; donde todo sea lozano y bello.

Soñemos un país mejor; donde sobre lo valioso que es construyamos lo valioso que falta. Prometámonos llenarlo de ilusión, de sonrisas; en donde las calles sean claras y reluzcan como fuentes; en donde la gente confíe pasar una al lado de la otra persona; donde todos nos sintamos buenos y hermanados.

Soñemos un país mejor y marchemos hacia la utopía, buscando la forma de hacerla posible ajustando las cargas en el camino. Un país en donde a cada paso entonemos el canto a la vida. Y será así porque hemos vuelto a ser niños; y lo somos cuando sonreímos. Porque sólo siendo niños podremos sentir la aurora y enarbolar en lo más cimero la esperanza.


Texto que puede ser reproducido
citando autor y fuente

Teléfonos: 420-3343 y 420-3860

Fuente: Danilo Sánchez <danilo_sanchezlihon10@hotmail.com>