RACISMO: TAREAS URGENTES PARA EL NUEVO GOBIERNO

Reflexiones Peruanas N° 360

RACISMO: TAREAS URGENTES PARA EL NUEVO GOBIERNO

Wilfredo Ardito Vega

-¡Es mentira!  ¡Yo he trabajado en publicidad y nada de lo que tú dices ocurre!

En varias ocasiones me he topado con publicistas que se indignan cuando comento sobre cómo la publicidad refuerza el racismo en el Perú (RP 52), pero en este caso, lo lamentable era que quien tan violentamente expresaba su disgusto era nada menos que uno de los gerentes de Televisión Nacional del Perú.  Su exabrupto, ocurrido a mediados de abril, reflejaba para mí la incompetencia que tuvo el gobierno aprista durante estos cinco años para abordar un problema tan serio.  

De hecho, la negación del racismo es una de las razones por las que éste subsiste.  Lo niega la víctima, que prefiere pensar que lo maltratan porque “no es importante” o “el otro es abusivo” y lo niega el racista, que ha naturalizado la discriminación, es decir, le parece simplemente que su conducta es normal.    En ambos casos, la negación es conveniente para evitar aceptar una realidad dolorosa y complicada, donde muchos peruanos somos discriminados por unos y discriminamos a otros. 

Sin embargo, los estallidos racistas postelectorales que han aparecido en Facebook y Twitter hacen ya imposible esta negación.   La internet permite que las expresiones racistas se difundan más allá del círculo íntimo donde siempre estuvieron y, además, ante un teclado existen menos inhibiciones que ante un interlocutor de carne y hueso y por eso aparecen expresiones tan brutales, que reflejan muchos sentimientos y percepciones.

En los mensajes racistas de las últimas semanas he encontrado de manera recurrente una fantasía de exterminio, es decir soñar con un Perú “mejor”, donde todos los indios y cholos hubieran desaparecido.  Había quienes declaraban que ya no apoyarían ninguna campaña de recolección de comida y ropa para así lograr que los serranos/indios/puneños murieran de hambre y de frío.  Otros resaltaban las esterilizaciones masivas de campesinas durante el régimen de Fujimori y varios más insistían en que si veían indios cruzar la pista los atropellarían.   

Estas violentas expresiones me recordaron a lo que alguna vez dijo el psicoanalista Jorge Bruce, respecto a que, para muchas personas de clase alta, las muertes que ocurrían en los años ochenta eran una noticia que les causaba satisfacción, porque, para ellos, era preferible que “todos los cholos se mataran entre ellos”.   De hecho, esta fantasía de exterminio se manifestó durante los primeros años del conflicto, cuando los militares asesinaron a miles de campesinos en Ayacucho, Huancavelica y Apurímac simplemente por sus rasgos físicos.  Y, con menos violencia, pero igual eficiencia, esta fantasía de exterminio aparece en los anuncios publicitarios que sucesivamente presentan una sociedad feliz sin cholos ni negros.  

Debo confesar que cuando reviso los comentarios racistas del Facebook, me parece estar leyendo un antiguo pasquín senderista: también ellos tenían una fantasía de exterminio frente a los que pensaban de manera diferente. 

Ahora bien, sería un grave error restringir el racismo a lo que algunas personas dicen o escriben: las peores expresiones del racismo son la pobreza, la desigualdad y la injusticia que enfrentan millones de peruanos.  El racismo, además, hace que éstas sean percibidas como naturales, es decir, situaciones que siempre existirán o, peor aún, que sus víctimas merecen.

En ningún país el racismo se ha corregido por sí solo y la mejora de la situación económica de algunas personas andinas o mestizas solamente lo hace más visible.  Son necesarias entonces políticas estatales para enfrentarlo.  Al nuevo gobierno le corresponde diseñarlas en dos direcciones: mejorar radicalmente la situación de los peruanos más vulnerables y cambiar la mentalidad racista.  Esto ocurrió en Estados Unidos desde los años sesenta y en Brasil desde el gobierno de Lula con la creación del Ministerio para la Equidad Racial. 

De igual forma, es necesario mejorar el rol sancionador del Estado: las víctimas de discriminación se encuentran inermes, sin ninguna institución estatal que les brinde asesoría.  En el caso de discriminación en el consumo, inclusive, deben pagar una tasa ante INDECOPI y, en caso que la denuncia sea fundada, no reciben ni un céntimo de la multa fijada.   

Sería importante también enfrentar el racismo subsistente en las propias instituciones públicas.   ¿Cuántos integrantes de la Escuela de Oficiales de la Marina son andinos, mestizos o negros?  ¿Y cuántos presentadores de la televisión estatal?   Esta última sería un excelente instrumento, por estos años totalmente desperdiciado, para combatir el racismo.    Podrían difundirse las normas, promover campañas o inclusive exigir que los avisos que allí se difundan tengan criterios inclusivos. 

Ayudaría también una alianza con los gobiernos locales, aunque, lamentablemente, la progresista Municipalidad de Lima no cuenta todavía con una Ordenanza contra la discriminación, como existen en muchas otras ciudades y gobiernos regionales.

Para avanzar hacia una sociedad más humana y más justa, la lucha contra el racismo debería convertirse en uno de los principales ejes del nuevo gobierno.

 

ADEMÁS

-Más de 800,000 dólares donó en el mes de abril la empresa brasileña Odebrecht para erigir un gigantesco Cristo en el Morro Solar, siguiendo una iniciativa personal del saliente Presidente Alan García, que no había sido informada a los habitantes de Lima, ni a sus autoridades. 

-Hablando de monumentos criticados, la Embajada de Francia y la Municipalidad de Lima han decidido erigir un monumento modernista a los derechos humanos la Plaza Francia, lo cual atentaría contra el entorno urbanista en la zona.  Un mejor aporte a los derechos humanos sería mejorar las condiciones de vida de los habitantes más olvidados del Cercado.

-A las protestas contra la actividad minera en el sur de Puno, se han sumado las provincias de Carabaya y Azángaro, al norte de esa región.  Los campesinos denuncian la grave contaminación del río Ramis.

-Todos los domingos de junio, la Academia Mayor de la Lengua Quechua enseñará quechua de manera gratuita en la Plaza de Armas del Cusco, con la finalidad de permitir la difusión de este idioma, que ignoran muchos jóvenes habitantes de esta ciudad.

-Las empresas Dermocell, Jardines de la Paz, Fursys y Lumi Center pueden ser severamente sancionadas por la publicación de avisos discriminatorios.   

APORTES Y COMENTARIOS

 

-El domingo por la noche, una extraña en un restaurante asumió que yo había votado por Keiko -al parecer, por mi cara- y empezó a despotricar porque "le llegaban todos esos serranos de m...".  Cuando le dije que había votado por Ollanta, se descolocó y me dijo: "¡Qué! ¿Eres serrana?".

Estas elecciones han sacado a la luz todo el racismo de mucha gente, y espero que si el gobierno de Humala es todo lo bueno que podría ser, esas expresiones sean vistas como inaceptables dentro de una sociedad plural (Una profesora de la Universidad de San Marcos).

 

-Me pregunto qué pensarán los votantes de Ollanta ahora que está todo el equipo de Alejandro Toledo informando que el modelo se mantiene y que el cambio va a estar en el gasto que se hará en los programas sociales (Una funcionaria pública).

 

-También siento un gran alivio y satisfacción al saber que el Perú ha votado con dignidad y le ha cerrado el paso (espero definitivamente) a la mafia, lejos de la asquerosa manipulación mediática que ha sido eco de los poderes fácticos.   Por fin los sectores más postergados de nuestro país van a tener una representación orgánica dentro de una plataforma progresista que aspira a consolidar una base de concertación, lo cual ya es un acontecimiento histórico.  Esperemos que la aprobación de la Ley de Consulta sea una de las medidas que se hagan realidad como expresión de ese cambio.

Espero que se afiance la institucionalidad democrática y poco a poco se vayan cerrando las brechas emocionales generadas por la polarización. El nuevo gobierno tendrá que tener la suficiente capacidad política para sortear las presiones de los sectores populares que quieren cambios drásticos y rápidos y los sectores más conservadores por evitar los cambios, bajo amenaza de generar condiciones de ingobernabilidad que propicien la caída del régimen. Esperemos que se pueda propiciar la paciencia de un lado y la inteligencia del otro (Un abogado especializado en resolución de conflictos).

 

LA FRASE W:

 

No te preocupes tanto si cae la Bolsa de Valores,

sino cuando los verdaderos valores estén por los suelos.

Carta abierta a Ban Ki-moon

Aurelio Suárez Montoya, Bogotá, junio 7 de 2011

------------------------------

 

Señor Ban Ki-moon

Secretario general de la ONU

Señor secretario:

Se anunció que viene a Colombia el 11 de junio. Como es por vez primera, quiero presentarle un panorama del país, apoyado en cifras del Índice de Desarrollo Humano (IDH), elaborado para 2010 por la agencia PNUD.

Colombia tiene un IDH de 0,689 y ocupa el puesto 79 entre 169 países; de 2005 a 2010 sólo subió dos puestos. Esto lo ubica en el grupo de IDH alto, aunque por debajo de su promedio, 0,704, y del de América Latina, 0,717, incluidos Perú, Venezuela y Ecuador.

El número de años de instrucción por habitante es 7,4; inferior al de Bolivia, 9,3 y al de Paraguay, que es de 7,8. El gasto en salud por persona es 516 dólares mientras el de América Latina es 732 y el del grupo de IDH alto es 721. El PIB por habitante es 5.416 dólares, menor que el latinoamericano, 7.567 y del grupo de IDH alto, 8.937.

Lo anterior se agrava cuando se aplica el factor de distribución de ingreso: el IDH se desploma hasta 0,492 y Colombia cae al puesto 97 ya que, entre 169, queda entre los 7 más desiguales, superado apenas por Namibia, Angola, Botswana, Belice, Islas Comoras y Haití. Igual sucede cuando se habla de inequidad de género, donde ocupa el puesto 90, con un coeficiente más alto que el de América Latina.

Obtiene altas calificaciones en la percepción de violación de derechos humanos, 5 sobre 5, en compañía de Myanmar, Sudán, Irak, Chad, Afganistán, Somalia y territorios palestinos ocupados.

En consonancia, es segundo en desplazamiento interno, abarcando más de 4 millones de personas; es noveno en gastos de seguridad y defensa, como proporción del PIB, alternando con Estados Unidos, Arabia Saudí y Yemen; y 163, entre 169, en la tasa de homicidios, 38 por cada 100 mil habitantes, apenas menor que seis países de Centroamérica y el Caribe.

Tiene el puesto 81 entre los 85 de IDH alto en cuanto a población sin acceso a saneamiento básico; el 85 en número de alumnos por maestro; el 80 respecto al empleo vulnerable y, entre los 100 primeros países, el segundo en indigencia, luego de Filipinas.

A contramano, el gobierno afirma que ingresaremos a la OCDE o que estamos en una agrupación siguiente a los BRIC, denominada CIVETS.

Señor secretario, debe usted saber que, simultáneamente con la Ley de Víctimas, restringida por trabas fiscales e institucionales de fondo, y cuya rúbrica usted acompaña, se imponen una de Seguridad, que coarta el derecho a la protesta pública pacífica, y otra que limita el sufragio universal, ya aprobada como reforma política.

 

¡Bienvenido!

 

Aurelio Suárez Montoya

Ciudadano colombiano

PERU: REFLEXIONES AL PIE DE LA ESPERANZA

 Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*)

Enorme, y legítima alegría, ha producido en el Perú y América el triunfo electoral de Ollanta Humala, alcanzado tras dura contienda el pasado 5 de junio.

Casi medio millón de votos -al 100% de las actas escrutadas- confirmaron una victoria que obliga a  determinadas reflexiones. Veamos.

Es la primera vez en la historia patria que un movimiento popular progresista y avanzado logra hacerse del gobierno a través de una contienda de esta naturaleza. Algunos podrían evocar dos experiencias que, en su momento, fueron calificadas como positivas: el triunfo del Frente Democrático, en 1945, con la figura de Bustamante y Rivero; y el acceso del APRA a la primera magistratura en confrontación abierta con la Izquierda Unida pero enarbolando la bandera de un “cambio responsable”, que traicionó aviesamente.

Ambas experiencias podrían tener cierta semejanza formal con la registrada hoy, pero fueron distintas en su contenido porque ninguna de ellas recusó el “modelo” vigente” y ninguna - tampoco- se orientó hacia la articulación del proceso peruano con el viraje continental que hoy se registra.

La victoria de Humala, a diferencia de lo vivido antes, no se resume en un éxito de orden personal. Ni siquiera, nacional. Tiene un significado más amplio y trasciende las fronteras del país. No es un capricho, ni una casualidad,  entonces, que el primer acto trascendente del Presidente electo, haya sido visitar a los mandatarios de los países de la región, en una gira que comenzó ya en Brasil y que culminará más tarde en Venezuela.

Aunque la derecha más reaccionaria ha optado por callar cautamente ante este escenario, lo real es que está a punto de gritar que eso “es chavismo”, y que sólo ·”confirma” la voluntad de Humala de “someternos” al dominio de Caracas. La estupidez, es libre de formular cualquier disparate.

Lo real es que en las condiciones de hoy, en cada país de América se vive -y se seguirá viviendo- un proceso de cambios radicales que  no se produjo antes por la fuerza y la presión del Imperio, y por el dominio de una oligarquía poderosa, ahora en declive. En cada país se producen mutaciones profundas de un mismo signo: liberador, patriótico, democrático y antiimperialista. En homenaje a los clásicos del Marxismo podríamos decir que, finalmente, arribó a nuestras playas una verdadera revolución democrático-burguesa que, por las condiciones en las que se desarrolla es más avanzada y apunta al socialismo.

 

Cada gobierno es autónomo y cada proceso es propio. Ninguno es, ni podría serlo, calco ni copia del que se vive en el país de a lado. Lo que ocurre es que todos afrontamos problemas similares y vamos a encontrar ciertamente soluciones similares. Pero ellas, no serán ni copiadas ni calcadas porque se encararán de acuerdo a nuestra experiencia, fuerza y posibilidades.

Más allá de la prédica de los opresores, nuestros pueblos son hermanos. En la historia, en el escenario geográfico, en la riqueza y en la miseria, en la lucha independentista bicentenaria y en el anhelo de un futuro mejor, más humano y más justo; somos hermanos, separados por fronteras artificiales y por prejuicios astutamente creados. Incluso, tenemos el mismo enemigo: el Imperio. Nuestros antepasados mezclaron su sangre en Maipú y Chacabuco, en Carabobo y Pichincha, en Junín y Ayacucho escribiendo con dolor y heroísmo una victoria que hoy conmemora doscientos años. Así comenzó la batalla que continúa en nuestro tiempo. 

Un segundo elemento significativo, es la naturaleza de esta victoria. Algunos, la han proclamado como suya. Y se sienten ya en el gobierno y el Poder.  Mientras más pronto se despierten, mejor. La victoria de Humala le pertenece a él porque fue depositada en sus manos, pero no es tampoco - estrictamente hablando- una victoria suya. Es la suma de todos, el triunfo de la Unidad,  y de la fuerza de un pueblo que fue capaz de vencer innumerables obstáculos y alzarse, luego de enfrentar  durante décadas el horror y el oprobio. No le pertenece, entonces específicamente a ningún Partido y a ningún movimiento. Para administrar esta victoria y hacerla imperecedera, ese pueblo debe unirse aún más, y organizarse. Y ambas, son tareas pendientes. Pero, además, urgentes. 

Objetivamente la Izquierda carece de experiencia de gobierno al nivel que ahora se le ha planteado. Pero debe aportar una voluntad de acción que se torna indispensable. Si algo requiere clamorosamente el Perú, es contar con un gobierno que reúna apenas dos requisitos: que sea eficiente y honrado. Si eso se logra en la gestión que se abre, entonces podremos realmente hablar del inicio de un verdadero proceso revolucionario en nuestra patria en la que la eficiencia y la honradez fueron marginados de la gestión pública desde el comienzo de la República.  

Un tercer elemento a considerar es el escrupuloso respecto que debe merecernos la historia vivida. Bajo el argumento que el gobierno de Velasco fue “una dictadura” y que el de “Gana Perú” será una democracia, puede asomar una clamorosa injusticia.  Si la experiencia de Velasco fue producto de una inicial insurgencia militar, eso bien puede atribuirse  a las condiciones concretas del país en ese entonces, en las que no era posible promover un  cambio por otra vía. Pero es claro que sin el mensaje de ese proceso, sin la conciencia nacional que despertó en los peruanos, y sin la expectativa de grandeza con la que alumbró nuestro camino; no hubiera sido posible hoy la victoria de Gana Perú. En otras palabras, para que Ollanta Humala pueda transitar su ruta democrática, fue necesario que antes, Velasco echara abajo, a puntapiés, la puerta del dominio oligárquico.

Gracias a la experiencia vivida en aquellos años fue posible apreciar la extraordinaria importancia de los cambios sociales, la necesidad de una reforma agraria profunda, el buen uso de nuestros recursos naturales, los requerimientos de un proceso de industrialización avanzado, la justicia como urgencia social, la trascendencia de una política internacional independiente y soberana. Todas ellas son bandera hoy en nuestra lucha, y lo seguirán siendo.

Pero la cuarta idea, y quizá no menos importante, es subrayar el hecho que esta batalla no ha concluido. Recién comienza, sólo que en nuevas condiciones. Para avanzar necesitamos construir el Poder Popular. Es decir, la fuerza real del pueblo unido, consciente y organizado, que sea garantía de victoria. 

El enemigo es muy poderoso, pero además es extremadamente cruel. Y está dispuesto a todo por bloquear el derrotero del pueblo. A través de García puede recurrir a un Golpe de Estado. Pero mediante Kuczynski puede llamar al bloqueo económico y al boicot financiero. Y directamente, a partir del Imperio, puede hacer uso del terrorismo y la violencia más desenfrenada para quebrar la estabilidad política del país y convocar a la sedición. La injerencia de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos en el proceso electoral reciente, confirma esa posibilidad.

Pero la lucha, en la perspectiva, no se dará solamente “arriba” en las altas esferas del Poder, sino también “abajo” en el seno mismo de la sociedad peruana. Es muy importante que Humala haya logrado obtener una vigorosa victoria popular en más del 75% del territorio nacional, por porcentajes de votos abrumadores. Pero es grave que en la capital de la República haya perdido en todos los distritos, menos en uno. Y es grave también que más de 7 millones de peruanos -desinformados, mal educados, inconcientes, desprevenidos o corruptos- hayan optado por la candidata de la Mafia en esta circunstancia.

El hecho refleja, por un lado, el inmenso poder de confusión, aún intacto,  montado por los “medios”, pero también el insuficiente trabajo de educación y concientización desarrollado por el movimiento popular, las fuerzas progresistas y las “vanguardias” políticas. Esta es una parte la lucha que tenemos que enfrentar para garantizar el objetivo estratégico del que nos hablara Mariátegui

Algunos dicen que nuestra tarea consistirá en apoyar al proceso que se inicia. Pero ese verbo, es insuficiente. Aquí se requiere otro, más efectivo y concreto: ayudar al cumplimiento de sus objetivos dejando de lado cualquier interés personal o de grupo. Estamos al pie de la esperanza (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

A DOS AÑOS DEL BAGUAZO

Salvador Muñoz en FLACSO

 

Democracia en Chile, Reforma política y nueva Constitución: Salvador Muñoz (PAIZ)

RENUNCIO A MI NACIONALIDAD CHILENA

 

Yo, Ulises Hernán Urriola Urbina, nacido en Chile el 9 de enero de 1952, RUT 6.344.800-1, refugiado político en Francia desde el 28 de noviembre de 1974, decido voluntariamente renunciar a mi nacionalidad y a mis derechos ciudadanos –ya conculcados por el estado chileno- por las razones que detallo a continuación:

 

1.- Nací y me eduqué en una familia que poseía valores éticos que tenían en alto la noción de justicia y de respeto a todos los ciudadanos del país. Con el pasar de los años ví, viví y terminé convenciéndome que esto era un mito y que el hecho de ser chileno era una quimera que no se correspondía a la realidad.

 

2.- La democracia y la libertad, conceptos tan manipulados y utilizados, de acuerdo a las conveniencias del poder económico y de intereses espurios, confirmaron mis dudas acerca de la veracidad de los propósitos mantenidos por la casta política y las instituciones del Estado que pretendían alinearnos alrededor de una golosina fácil de avalar.

 

3.- Tuve la suerte histórica de vivir y ser protagonista de un proceso inédito de transformaciones socio-económicas, culturales y políticas, condensadas en el gobierno de la Unidad Popular que durante 3 años prendió en las conciencias del pueblo chileno y que fue violentamente malograda por el golpe militar de Pinochet, que dio paso a un oscurantismo sin igual en la historia de Chile.

 

4.- Los casi 17 años de dictadura terminaron por abrir una brecha a la tan anhelada democracia. El dictador pasó, pero no la dictadura. Un acuerdo pactado, una negociación entre las cúpulas, permitió que un civil ascendiera a la más alta magistratura de gobernante del país. 20 años transcurrieron de gobiernos denominados de la concertación, que solo administraron los intereses del neoliberalismo  en detrimento de los más vastos sectores sociales.

 

5.- La ilusión del cambio engatuzó a mucha gente, las desapariciones forzadas y los asesinatos extra-judiciales parecían quedar atrás para dar lugar a una construcción democrática que nunca fue tal. Los 4 gobiernos de la “concertación” no solo no rompieron con la institucionalidad dictatorial, sino fomentaron y perfeccionaron las leyes que le permitían preservar y desarrollar un sistema profundamente injusto agudizando la desigualdad entre los chilenos.

 

6.- La discriminación racial y étnica se hizo mas elocuente en estos últimos 38 años y el yugo impuesto al Pueblo Nación Mapuche fue flagrante, acelerando su aniquilación como tal, a partir de los innumerables actos de avasallamiento y de expoliación de sus tierras y de sus recursos naturales, contrario a toda norma internacional de reconocimiento de los pueblos originarios y particularmente, en oposición al convenio 169 de la OIT.

 

7.- Los gobiernos de esa supuesta “democracia”  que obnubiló el mundo con sus resultados macro-económicos que llegaron a propulsar Chile como miembro de la OCDE, no dan cuenta de la máxima inequidad que reina en la sociedad chilena, ni menos aún de la marginalización y la persecución política desatada contra los Mapuche, en especial, aquellos que luchan por la recuperación de sus tierras ancestrales que les fueron arrebatadas.

 

8.- El tristemente célebre proceso de Cañete, que condenó a 4 comuneros  a penas de 25 y 20 años, porque reivindicaban sus derechos inalienables, grafica extensamente la voluntad del gobierno chileno y sus acólitos en la mal llamada Justicia. Los peñis han sido juzgados 4 veces, de las cuales han sido absueltos por la Corte Marcial de Valdivia y la Corte de Apelaciones de Concepción.

Después que la Corte Suprema acogiera la demanda de nulidad del juicio por los defensores de los comuneros, emitió un veredicto contradictorio y profundamente enraizado en una posición política pro-gubernamental, ejercida por los querellantes del ministerio del interior y de las forestales, en neta parcialidad.

 

Señor Piñera y equipo gubernamental, esta es la gota que rebalsó el vaso. Cuando los 34 comuneros realizaban una huelga de hambre entre el 12 de julio y el 8 de octubre de 2010, ustedes nada dijeron. En cambio, estaban exportando las imágenes de la proeza de los mineros atrapados a más de 600 metros de profundidad. Cuando usted vino a Francia a la Escuela de Ciencias Políticas lo encaramos directamente y usted debe acordarse de su cambio de actitud. Después de hablar un fluido francés opto por hablar en chileno, se sintió nerviosito!

Estas farsas que el gobierno de Chile lleva adelante como si fuera una necesidad, me dan asco y ganas de vomitar. Es por eso que opté por deshacerme de este fardo “patriótico” renunciando a mi nacionalidad  de un paisito mediocre, lleno de fantasías y sobre todo de mentiras, que no sólo oprime a sus ciudadanos, sino también engaña al planeta entero.

 

Para mí, ser chileno me avergüenza, y es tanto que no puedo soportar un minuto más de sentirme “cómplice” de un estado de oprobio. Renuncio solemnemente a mi condición de ciudadano chileno para no salpicarme de mierda!

 

Espero que con mi gesto muchas personas meditarán sobre el alcance de mi decisión y que despertará en ellas el justo derecho de rebeldía frente a la ignominia. El combate continúa y estaré siempre al lado y al frente de los que necesitan justicia y libertad.

 

Ulises Urriola, ex chileno

 

París, el 9 de junio 2011

La derecha chilena sin escrúpulos.

http://www.kaosenlared.net/noticia/derecha-chilena-sin-escrupulos

En el Parque por la Paz Villa Grimaldi, fueron lanzados panfletos denigrantes poco antes de la apertura de puertas por el Día del Patrimonio Cultural Chile 2011.

Felipe Henríquez Ordenes

No es fácil hacer un escrito, cuando encuentro noticias como la sucedida en el Parque por la Paz Villa Grimaldi, ex centro clandestino de detención y torturas de la DINA, por unos panfletos denigrantes que desconocidos lanzaron este domingo 29 de mayo, poco antes de la apertura de puertas por el Día del Patrimonio Cultural Chile 2011.

Estos panfletos contenían expresiones contrarias a la existencia de este sitio de memoria histórica y donde se escribió el siguiente  mensaje: “Villa Grimaldi es sólo patrimonio político  no tiene nada que ver con cultura. Con lo que gastan aquí alimentan y visten a miles de  niños huérfanos  que lo necesitan de verdad y no malgastando dineros adorando muros y piedras falsas.”

Es muy difícil referirse a los sucesos del 11 de septiembre de 1973, dejando fuera las propias pasiones. Es así porque se trata de un acontecimiento traumático para una gran mayoría de chilenos, cuyas consecuencias debemos vivir cotidianamente hoy. El Golpe de Estado ocurrido hace ya más de tres décadas, y no es un hecho histórico sepultado en el pasado, por el contrario, el presente económico, político y cultural del Chile actual no se explica sino por aquella fecha.

Como en una mala novela de terror, el amnésico Chile de hoy vuelve su mirada a las luminosas vitrinas del consumo suntuario, a las rutilantes pantallas de plasma, mientras en el patio desentierran osamentas de algún vecino o pariente. Son los muertos silenciados por esta historia macabra que todavía persiste, obstinada, en ocultar cadáveres en el ropero. El once de septiembre no ha terminado en nuestro país, está presente en cada línea de la Constitución, en el opaco gris de los cuarteles y comisarías; en la risa socarrona del “honorable”, y en muchos “hombres de negocios”. El once de septiembre sigue vivo en quienes tanto le deben al General.

El crimen cometido en Chile no atañe, tan sólo a los dramáticos sucesos conocidos por todos. El verdadero mal está todavía con nosotros, en nuestra vida cotidiana, en la injusticia naturalizada y aceptada como desesperanza. La verdadera traición a Chile es haber impedido que, por vez primera, aquel hombre y aquella mujer humilde, hubiesen comenzado a construir su propia dignidad en sus hijos, y en los hijos de sus hijos.

En un sentido último, Augusto Pinochet Ugarte, fue la mano tiránica que interrumpió la maravillosa cadena de la vida. Como Caín, el general asesinó a sus hermanos, ofendiendo al espíritu que late en el fondo de la historia humana. Sus obras, su herencia lamentable ya la conocemos: generaciones de chilenos condenados al infierno de la ignorancia, la pobreza, el luto y la indignidad. En el Chile del presente no hay paz para los muertos como tampoco la hay para los vivos.

Más allá de las complicidades de la mentira para ocultar la naturaleza de aquella tragedia; por mucho que se esfuercen algunos falsos profetas en exorcizar las cenizas, enseñando la resignación; hay un pueblo silencioso y paciente que encarna el advenimiento histórico de otro mundo.

Solo quiero expresar que siento una profunda lastima y pena al ver que aún quedan de aquellos especímenes que comen de lo que otros sufren, lloran, y padecen. Es realmente triste ver y comprobar que con toda maldad no tienen ningún respeto por el dolor ajeno. Mientras existamos en este mundo habrá miseria humana, soberbia, inmoralidad e ignominia, sin embargo hay que admitir que mientras haya esperanza y amor en este planeta se puede, y es que con un solo ser en este mundo que quiera dar sin esperar y que esté dispuesto a ofrecer sin pedir que tienda la mano sin restricción es suficiente, para levantar una muralla de amor y humildad.

Un sincero homenaje a las víctimas del holocausto, para que por fin se revelen dónde están nuestros caídos, hacer justicia a los sobrevivientes torturados, y a nosotros, los hijos de una segunda generación es menester no olvidar el pasado, y hacer justicia, y mientras no la haya, difícilmente habrá perdón y olvido.

Mi padre estuvo y fue víctima, yo estoy con él y también soy víctima, y estaré acá firme junto a todos aquellos que fueron y siguen siendo víctimas, y así construir un futuro mejor.

 

Felipe Henríquez Ordenes.
Ingeniero en Software.

Twitter : @PipeHenriquezO 

 

Más información:

América Latina

Chile

Derechos Humanos

Izquierda a debate

ME OPONGO A LAS MEGAPRESAS EN LA PATAGONIA

Queridas(os) amigas(os): más información de lo imperdonable, enviada por un experto chileno. Por favor es necesario difundirlo ampliamente; las y los profesores compartánlo con sus alumnos; los demás con sus vecinos, pnaderos, verduleros... en fin con todas aquellas personas que forman parte de nuestra cotidianeidad.

Con mucho cariño.

Marian

Quisiera compartir los argumentos por los que me opongo a las megarepresas en la Patagonia:

***1. No son Limpias:*

Decir que las megarepresas son limpias porque contaminan menos que una termoeléctrica es similar a decir que Santiago es limpio porque está menos contaminado que Ciudad de México.

Según un cálculo hecho por la tesista de magíster en Ingeniería Civil y Ambiental del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laura Mar, el proyecto Hidroaysén estaría generando alrededor de 3.770.000 toneladas de carbono debido a las represas y otras 8.960.000 toneladas debido a la línea de transmisión (1).

Los materiales, combustibles, máquinas y cambios de uso de suelo son los principales aportes a esta cifra.

Además, la inundación y posterior pudrición de masa vegetal genera metano (2) y el embalse retiene nutrientes y sedimentos que le sirven a organismos marinos que capturan carbono.

Es decir, las megarepresas además de contaminar y destruir ecosistemas, mataría a varios ecosistemas marinos que capturan carbono (el área de influencia marina de los ríos se estima que puede llegar hasta 300 kms de distancia desde la desembocadura del río hacia el mar).

*2. No son Renovables:*

Si bien el agua es un recurso renovable, las megarepresas tienen un periodo de vida útil de entre 50 y 80 años.

Básicamente lo que hacen es aprovechar el caudal de un río, construir una pared gigante de cemento y transformar un gran río caudaloso en 2 ríos separados por un embalse (el río de abajo pasa a ser controlado por la operación de la represa, por lo que podría decirse que es un río artificial).

El embalse es artificial y no tiene una dinámica natural.

La composición química del agua cambia, se empieza a "pudrir" (proceso de eutrofización) al estar estancada y las comunidades biológicas propias de un ecosistema fluvial mueren.

Los nutrientes y sedimentos que llegan al embalse quedan atrapados en el fondo de éste y no llegarán al mar donde alimentan a las comunidades marinas, por lo que cada año en el fondo del embalse se va acumulando una capa de lodo y sedimento que al cabo de algunos años hace inoperable la represa, ya que quitar todo este material casi nunca es rentable para la empresa y le resulta mejor dejar la estructura tal como está, puesto que desmantelarla es increíblemente costoso.

*3. No son Sustentables:*

Una manera de definir la sustentabilidad de un proyecto es evaluando si el impacto de éste generará una mayor o menor resiliencia del sistema completo.

La resiliencia puede definirse como la capacidad de un sistema para resistir perturbaciones y volver a su estado anterior (por ejemplo, el sistema inmunológico es un sistema resiliente que cuando pierde su resiliencia, el organismo muere a menos que sea mantenido vivo artificialmente).

Una megarepresa lo que hace es destruir un ecosistema fluvial con una barrera física en el curso del río, transformando un gran macro sistema glacial-fluvial-marino en dos subsistemas, uno de ellos un subsistema glacial-fluvial-embalse y otro un subsistema río-manejado-artificialmente-que-llega-al-mar.

El macro sistema glacial-fluvial-marino original es más complejo y tiene mayor cantidad de especies e historia geológica que los nuevos subsistemas artificiales.

Al ser más complejo, es más resiliente, puesto que tiene más medios (recursos, especies, genes, capacidades, etc.) para absorber perturbaciones.

Por ejemplo, ante una erupción volcánica o un terremoto, el sistema original podrá adaptarse (ya que lo ha hecho muchísimas veces en su historia) y evolucionar, sin embargo, los nuevos subsistemas colapsarán (con el riesgo de que la rotura del embalse tenga consecuencias para las comunidades aguas abajo).

Nos quieren hacer creer que son sustentables simplemente porque los beneficios económicos que traerá serían utilizados por las futuras generaciones de chilenos, lo que también es una mentira (una mentira que nos costaría la Patagonia)

*4. No son chilenas*:

El agua que pretenden utilizar las megarepresas de la Patagonia según la ley chilena es propiedad de Endesa-Enel, la cual se habría asociado con Colbún para poder presentar el proyecto como "chileno".

Sin embargo, el socio mayoritario es Endesa-Enel, un consorcio italo-español.

La energía que generarían estas megarepresas sería destinada principalmente a los proyectos mineros de Chile, proyectos que tampoco son chilenos, sino de corporaciones y transnacionales del primer mundo que ven en los países del tercer mundo una buena manera de hacer negocios a costa del saqueo de nuestros recursos naturales que ellos ya depredaron en sus países de origen.

Es un muy buen negocio para unos pocos ejecutivos de países del primer mundo. Es por eso que vienen e invierten: para ganar dinero, nada más.

*5. No generan beneficios, sino muchos perjuicios:*

Este tipo de proyectos por lo general se presenta como "rentable".

No obstante, esto se debe a que en la evaluación económica no se incluyen ni los costos ambientales ni sociales, sino sólo lo que costaría construir el proyecto en términos monetarios (es decir, cuánto habría que pagar para construirlo).

Algunos ejemplos de costos sociales y ambientales:

• ¿Cuánto cuesta la tradición y la cultura de una región?
• ¿Cuánto cuesta su patrimonio tangible?
• ¿Cuánto cuesta su patrimonio intangible?
• ¿Cuánto estaría uno dispuesto a pagar por dormir tranquilo sabiendo que la represa aguas arriba no va a colapsar?
• ¿Cuánto cuesta tener un ecosistema único en el planeta?
• ¿Cuánto cuesta el paisaje de casi todo el centro sur de Chile?
• ¿Cuánto cuestan los trabajos de las regiones que se verían perjudicadas?
• ¿Cuáles son los costos para el turismo?
• ¿Cuánto cuesta ir en contra de la opinión del 61% de los chilenos? (porcentaje de chilenos que rechazan el proyecto Hidroaysén según la encuesta IPSOS de abril del  2011)
• ¿Cuánto cuesta ensuciar la imagen país de Chile?
• ¿Cuánto cuesta preservar la Patagonia para que las futuras generaciones de humanos la puedan conocer y estudiar?
• ¿Cuánto cuesta extinguir especies?

Si estos costos y estimaciones se incluyeran en la evaluación económica, claramente estos proyectos no resultarían rentables.

Lo que hacen estas empresas es internalizar los beneficios y socializar las pérdidas (es decir que el dinero lo ganan ellos, pero los problemas los asumimos todos nosotros ahora y en el futuro).

*6. El proceso de revisión del Estudio de Impacto Ambiental está viciado:*

Dentro de la legislación chilena se reconoce el derecho de la participación ciudadana, es decir que cualquier ciudadano puede tener acceso al estudio y hacerle observaciones.

Sin embargo, por un truco administrativo, el ex intendente de Aysén, Selim Carrasco, permitió que el estudio fuera revisado sin incorporar NINGUNA de las observaciones y preguntas de la ciudadanía, además de permitirle seguir en evaluación a pesar de que inicialmente varios servicios públicos manifestaron su rechazo al estudio por vacíos de fondo.

También ha habido adulteraciones de informes de los servicios públicos regionales por parte de los servicios públicos centrales con fines políticos.

El caso más conocido es la adulteración que hizo CONAF central del informe que hizo CONAF Aysén en el que se rechazaba el proyecto por inundar terrenos de  Parques Nacionales.

*7. El Estudio de Impacto Ambiental está mal hecho:*

El estudio original (que debió ser rechazado) incorporaba los siguientes vacíos, problemas u omisiones metodológicas:

• Problemas metodológicos e información deficiente en el estudio de musgos, turberas, briófitas y sobre el Ciprés de las Guaitecas
• No incorporó estudios sobre glaciares
• No incorporó estudios sobre el vaciamiento del Lago Cachet (en la prensa, "el lago que desaparece")
• Problemas metodológicos serios en el cálculo de sedimentos y análisis físico-químicos de las aguas
• No se estudió el área de influencia marina (hasta 300 kms desde la desembocadura de cada río)
• Subestimaciones de fito y zooplancton
• Subvaloración de poblaciones de anfibios
• No se estudiaron las dinámicas de reproducción de peces
• No se estudiaron los impactos en la parte superior de la cuenca (aguas arriba de donde se quiere construir las represas)
• No se estudiaron las poblaciones de murciélagos
• Problemas metodológicos serios en el muestreo y estudio de huillines, huemules, zorros, quiques y chingues
• No se evaluó para nada la pérdida de servicios ecosistémicos (como por ejemplo, la captura de carbono o el transporte de nutrientes)
• Información deficiente en geología
• Información deficiente en los cambios del uso del suelo
• Problemas metodológicos e información deficiente en la caracterización vegetacional de las cuencas a intervenir
• Problemas metodológicos e información deficiente en demografía y arqueología

*8. No quiero vivir en un país con la cicatriz más larga del mundo:*

La línea de transmisión eléctrica (que NO está siendo evaluado en conjunto con las represas porque gracias a vacíos legales la empresa puede separar las represas del tendido eléctrico y presentarlos como si fueran proyectos distintos) tendría poco más de 2000 kms de largo.

Necesitaría 100 metros de ancho de terreno despejado (por ley). Es decir, sería una gran franja de 100 mts de ancho por  2000 kms de largo (100 mts * 2.000.000 mts = 200.000.000 mts2) lo que constituye un área de 200 millones de metros cuadrados de terreno que sería deforestado y/o permanecería deforestado.

Según el trazado original confeccionado en base a las peticiones mineras (3), para construirla tendrían que relocalizar asentamientos humanos (como por ejemplo Batuco Bajo y Montecillos en la VII región o San Martín y Villa Cautín en la IX región), intervenir el paisaje de medio Chile (las torres tienen una altura aproximada de 70 metros) y también tendrían que intervenir parques y reservas nacionales (la línea de transmisión eléctrica intervendría y fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación y 32 áreas protegidas privadas).

*9. No tienen ni tenemos derecho a destruir la Patagonia:*

Al igual que todos los ecosistemas del mundo, la Patagonia es patrimonio de la humanidad y un privado no puede decidir sobre el destino de patrimonios, bienes y recursos comunes que no le pertenecen.

Destruir la Patagonia no es solo un problema de los chilenos, sino de la humanidad. Es por esto que personas en todo el mundo defendemos los ecosistemas de todo el planeta, porque ES DE  TODOS.
*  *
*10. La aprobación de este proyecto violentaría directamente las bases de la democracia:*

¿No se supone que en un sistema democrático los ciudadanos tenemos derecho a intervenir y manifestarnos?

Pues bien, este derecho no fue considerado en la evaluación de este proyecto, que puede ser aprobado SIN CONSIDERAR NI UNA sola observación ciudadana.

Además, recientemente se publicó una encuesta  que reconoce que el 61 % de los chilenos nos oponemos a este proyecto (encuesta IPSOS, abril del 2011).

Si la democracia es el gobierno de la mayoría, ¿no debería estar al menos la mayoría de la ciudadanía de acuerdo para hacer un proyecto de esta envergadura?

No sólo no estamos de acuerdo, sino que lo rechazamos abiertamente.

¿Es que acaso nuestras autoridades creen que no tenemos nada mejor que hacer que estarles recordando que fueron elegidas para que hagan su trabajo en representación de TODOS los chilenos?

Más encima quienes queremos ayudar a llamar la atención sobre la locura-sin-sentido que sería este mega - desastre - anti - democrático somos ninguneados y tratados de "terroristas ambientales" por un puñado de gerentes de estas empresas que se sientan en sus sillones en Santiago, Madrid y Roma, sin siquiera darse la molestia de rebatir los argumentos que aquí he expuesto.

¿No se supone que este proyecto es TAN buena idea?

¿Por qué entonces les resulta tan difícil convencer a la gente?

¿Por qué entonces se gastan una millonada de dinero en una campaña para asustar a la ciudadanía?

¿Por qué mejor no responden algo coherente a la ciudadanía?

A todos los señores de Hidroaysén, si pretenden hacernos creer que destruir ríos y depredar varias regiones de Chile es algo bueno y deseable para todos, van a necesitar mejores argumentos, porque los que han dado hasta ahora son verdades a medias o son derechamente MENTIRAS elaboradas cuidadosamente sin ningún sustento que logre convencer.

MENTIRAS al servicio del poder económico que la mayoría de nosotros no les cree.

Yerko Castillo Ávalos
Magíster en Recursos Hídricos
Centro de Estudios Ambientales
Universidad Austral

**