Blogia

Máximo Kinast Avilés

LOS DICTADORES PASAN LOS EMPRESARIOS QUEDAN

Patricio Altamirano
patricioaltamirano@gmail.com
 
 
Pinochet vivió hasta los 91 años, gozo de buena salud y de cuidados, tuvo una vida propia de los sectores de las capas medias que ascienden y se integran al grupo dominante. Su ancianidad fue privilegiada. La mayoría de los  ancianos no tienen acceso a los privilegios que gozó Pinochet, que son propios de la clase alta chilena. 
 
La mayoría de los ancianos de 91 años tuvieron empleos con bajos sueldos, y desde 1973 vienen sufriendo una perdida de poder económico terminando sus días con jubilaciones muy bajas concurriendo a los consultorios y hospitales públicos propios de las personas que tienen Fonosa “A” de indigencia o “B” de sueldos bajos. 
 
Ojala todos los ancianos del país pudieran acceder a los hospitales que tienen los privilegiados, entre ellos el difunto Pinochet. 
 
Se comenta que frente al último embate de su salud la ambulancia demoró 7 minutos desde su casa al hospital y que esta rapidez permitió que saliera del infarto al miocardio, si la ambulancia se hubiera demorado más la muerte habría llegado antes.  Los ancianos de las comunas populares como El Bosque, La Pintana no tienen posibilidad alguna de llegar en 7 minutos, debido a la distancia de las postas.
 
El genocida vivía en los Flamencos Nº 3796, en La Dehesa, en la comuna de lo Barnechea, una de las comuna  con más adinerados del país y una de las más exclusivas. 
 
Si la desigualdad social es abismal entre los adultos, es una afrenta  a la conciencia humana ver como los ancianos de las comunas populares están condenados a vivir menos que los ancianos de las comunas de clase alta.
 
La horripilante desigualdad social crea una segregación social insoportable que se expresa en que los hospitales están ubicados en las comunas de los adinerados, donde ellos habitan la clase social que controla este país.
 
Los dirigentes de la UDI, RN, PDC, y también del PR, PPD y PS, viven en las comunas más adineradas y son vecinos, no solo ellos sino también la mayoría de los Senadores y Diputados, de los miembros del Poder Judicial, y los funcionarios públicos de alta graduación, todos ellos podrán llegar a la posta de algún Hospital Top en 7 minutos y ser atendidos de inmediato, el resto de seguro correrán otra suerte.
 
Los últimos días de Pinochet mostraron las grandes desigualdades en el acceso a la salud que creó la Dictadura Militar Burguesa y que la Concertación ha agudizado en vez de contener.  
 
 
 
La planeación de la muerte de Pinochet: La impunidad absoluta.   
 
Si hay una característica de Pinochet en sus 91 años fue su oportunismo y la capacidad de esperar  el último minuto para actuar, digamos que es una característica de las capas medias. Por ejemplo, en el ultimo minutó se sumó al Golpe de Estado, desconfiando de la fuerza de la derecha ubicó a su familia en una guarnición cuyo militar a cargo era un pro Allendista para asegurarse si fracasaba el Golpe.  
 
Volvamos al tema que nos convoca.  El infarto sello la suerte de Pinochet en el Hospital Militar y permitió la elaboración de una estrategia para planear su muerte, su funeral y generar su futura iconización.  Su estado de salud era una incógnita para  todos su críticos era como el cuento del lobo, ya nadie creía nada, esta situación jugo a favor de la familia Pinochet y de sus abogados.
 
Pablo Rodríguez Grez uno de los  abogados más importantes del país, y uno de los fundadores y lideres de Patria Libertad, la cuna de la actual UDI, desarrollo la estrategia, junto al hábil Augusto Pinochet esto recuerda los viejos tiempos en que Patria y Libertad conspiro y junto a militares golpistas.
 
La estrategia de los golpistas civiles y militares, representados en los ex Patria Libertad,  Pinochetistas, era recomponer los lazos de la familia militar (activos e inactivos) con el último acto del General para salvar a todos sus leales, este consistía en:  
La muerte de Pinochet significaría la amnistía en todos sus juicios y quedar en la absoluta impunidad, esto traía aparejado dos hechos:
Con esto se detienen las investigaciones de las causas de los derechos humanos.
Más importante aun se termina las causas por los dineros apropiados por Pinochet y su familia. Este punto era el más importante por que se buscaba detener el desprestigio de Pinochet en la clase alta y los  militares en retiro.  
 
Si Pinochet asume toda la responsabilidad política por las atrocidades cometidas en la dictadura esto ayuda a todos los miembros activos y en retiro que están en juicio. Estos  lo usarán apelando la verticalidad del mando y dirán que actuaron por órdenes de Pinochet, así se dejará en la impunidad a todos los militares y civiles involucrados en crímenes.     
 
En conclusión se busca transformar en un Icono la figura de Pinochet y su legado político, se quiere lograr que la sociedad chilena lo reconozca como padre de la Patria.  Esto es asumido rápidamente, entre otros, por Patricio Navia integrante de expansiva, quien titula su columna de la Tercera del lunes 11 de diciembre: “La Muerte del padre”, Pinochet padre del Chile Actual.      
 
Lo central de la estrategia está en el “Testamento político de Pinochet que estaría guardado en una notaría de Santiago”(1), recordemos lo que dijo el dictador el día de su cumpleaños: 
Augusto Pinochet emitió el día de su cumpleaños una desusada declaración, que fue leída por su esposa y en la que
Reivindicó el cruento golpe militar que lo llevó al poder en 1973,
Asumió la responsabilidad política por todo lo ocurrido durante su dictadura
Y criticó los juicios a los militares por las violaciones de los derechos humanos.
"Hoy, cerca del final de mis días, quiero manifestar que no guardo rencor a nadie, que amo a mi patria por encima de todo y que asumo la responsabilidad política de todo lo obrado", señaló la declaración” (2).
 
Augusto Pinochet reiteró el argumento de que el golpe militar evitó una guerra civil en Chile, pues fue resultado "de contiendas civiles que los militares no provocamos. Nos obligaron a actuar en defensa de la libertad y la democracia en un mundo convulsionado en que se debatía la suerte de la humanidad"(3).
 
El testamento político de Pinochet dirá las mismas  palabras del extinto dictador: asumir en ultimo minuto toda la responsabilidad política, esto se convierte en una carta de garantía para la toda la familia militar, la familia empresarial y para la derecha.
 
El libreto de los ex Patria Libertad y los Pinochetistas estaba listo se esperaba la muerte, la impunidad y la iconización. 
 
 
 
 
Un funeral que iconiza la dictadura.
 
Es cierto que cuando alguien se muere sus seres queridos se preocupan de él, y todos los que lo estiman van a su funeral. Si el personaje actuó mal hay muchos que se alegran de su muerte por lo malvado que fue, en el caso de Pinochet el fue un genocida entonces la alegría de su muerte es absolutamente valida, también es esperable que en sus funerales se expresen las criticas y el perdón hacia los que afectó. 
 
Era esperable que la familia lo defendiera, y que la sociedad se pronunciara, que se produjera una condena masiva. Entonces se esperaba un funeral modesto, que estuviera la familia y los amigos y que los embargara la vergüenza.
 
El funeral fue todo lo contrario, fue la exaltación de la obra de la dictadura.  Recordemos que esta ceremonia protocolar fue planeada por la ex ministra de defensa Michelle Bachelet junto al ex comandante  en jefe del Ejército Emilio Cheyre, esto bajo el Gobierno de Ricardo Lagos, sin considerar el llamado “exabrupto” del nieto de Pinochet todo lo demás se ciño al protocolo pactado por la Concertación y el Ejército.
 
Que el acto se haya realizado en la Alma Mater del ejército, que estuvieran las nuevas generaciones de oficiales, significa, que el Ejército  desea perpetuar el golpismo como la estrategia política del empresariado nacional y que ellos están dispuestos a seguir el ejemplo de Pinochet. Esto es absolutamente impresentable para la conciencia de la humanidad, es un hecho insólito, solo admisible por el concubinato de la Derecha y la Concertación.   
 
El protocolo pactado entre la Concertación y el Ejército se conjugó con el libreto planeado por los ex Patria Libertad y los Pinochetistas.
 
El golpismo civil y militar se hizo presente ni más ni menos que en la figura del nieto del dictador vestido con tenida militar que logra fraguar el imaginario colectivo que Pinochet no esta muerto, se proyecta lo más profundo del discurso de la derecha chilena en la voz de: Augusto Pinochet Molina
 
 “[Pinochet] era uno de los líderes más prominentes de su época a nivel mundial, un hombre que derrotó en plena Guerra Fría al modelo marxista que pretendía imponer su modelo totalitario, no mediante el voto, sino más bien derechamente por el medio armado”(4).
 
Estas palabras podrían haber pasado como un “exabrupto” propio de la familia del difunto si la audiencia lo hubiera percibido de esa manera, si el público hubiera hecho una mueca que indicaba lo inoportuno. 
 
Los asistentes al funeral, con excepción de la  representación del gobierno, estaba  conformaba por lo más granado de la Clase Alta, ellos reaccionaron “con enérgicos aplausos que le expresaron los adherentes al dictador apostados en el Patio Alpatacal de la Escuela Militar”(5) al escuchar las palabras del nieto del general. 
 
Las palabras de  Augusto Pinochet III representan a todos los asistentes en la Escuela Militar, no fue un exabrupto sino fue una expresión de lo más recóndito del empresariado nacional, de la burguesía golpista.    
 
Como vemos el pinochestismo encarna el discurso de la ultra derecha en base a la fraseología anti marxista que expresa su total rechazo a la participación política de los trabajadores, y el absoluto rechazo de que estos tengan un proyecto político propio. Para la ultraderecha los trabajadores son sólo mano de obra barata, eso y nada más.    
 
Todas estas muestras de exaltación del golpismo fueron también  apoyadas por parte del Clero de la Iglesia Católica, personificado en el Arzobispo Monseñor Errázuriz quien “pidió que Dios obvie lo malo de los actos de Pinochet”, esto es una afrenta a la conciencia de los creyentes, y de quienes son fervorosos defensores de los derechos humanos. 
 
 
 
 
EL Golpismo de Pinochet o el Plebiscito de Allende(6).
 
El actual comandante en jefe del Ejército en su discurso de despedida en la Escuela Militar planteo lo siguiente:
“Cuando el general Pinochet resuelve actuar el 11 de septiembre de
1973, lo hace en el convencimiento que no había otra salida posible a
la crisis
.
 
El general Izurieta comete una falsificación histórica en el rol de Pinochet. Oscar Izurieta miente. Olvida que Allende estuvo reunido hasta tarde el día 10 de septiembre de 1973 planeando la convocatoria a Plebiscito y Pinochet estaba a cargo de la seguridad de ese evento.
 
Izurieta, Pinochet, la derecha olvidan que el plebiscito era la solución constitucional y que los golpistas impusieron una salida terrorista que era innecesaria. Los totalitarios no eran la Unidad popular o el MIR sino el Partido Nacional y su proyección en la UDI y RN.
 
Pinochet fue un traidor. Allende el día 11 de septiembre en plena resistencia al golpe estaba preocupado de Pinochet, el decía es seguro que Pinochet estará en una cárcel junto a los otros militares constitucionales. Allende en su último discurso no lo menciono por que lo pensaba leal.
 
Lo que esconden los golpistas civiles y militares fue que Pinochet estuvo por el Golpe y Allende había optado por el Plebiscito.
 
 
 
 
 
La Dictadura de los Empresarios o la Republica Democrática de los Trabajadores.
 
En conclusión este funeral-homenaje fue un acto de resurrección de la Dictadura, de las atrocidades, y mostraron la arrogancia de quines por la fuerza derrotaron el proyecto de los trabajadores representados en la posturas de la Unidad Popular y el MIR, que construían una republica democrática de los trabajadores  
 
 
Los ex Patria y Libertad, la UDI, RN y el pinochetismo saben que si bien han perdido el poder ejecutivo, en las empresas se vive la dictadura empresarial esto es para ellos es lo más importante.
 
La derecha unida sabe que tienen el apoyo de la DC y de los renovados en el proyecto empresarial. Un botón de muestra son las proposiciones del Senador Ominani, militante del  Partido Socialista, ex miembro del MIR, quien plantea eliminar la indemnización por años por servicio, esta es una conquistas que la derecha por si  misma no ha podido quitar a los trabajadores.
 
Vemos como la derecha tiene un gran apoyo en los Renovados (PPD-PS) quienes son los que han radicalizado el programa económico de la derecha.  Esta situación es parte de la práctica de los nuevos empresarios que se han forjado  en la transición.
 
Los empresarios en la transición han agudizado la distribución del ingreso a favor de los capitalistas; han intensificado la subcontratación que despoja a los trabajadores de  estabilidad laboral; cada vez hay más trabajadores sin previsión y sin salud; se reprimen a los sindicatos, y a los dirigentes; en las huelgas los empresarios aplican todo su poder y los trabajadores cuentan con una débil fiscalización por parte de la inspección del trabajo.
 
Se va el dictador y queda la burguesía terrorista que impide que sus trabajadores tengan derechos, es el mismo estilo de la oligarquía y de los terratenientes de antaño.  
 
Pinochet fue el dictador de turno de la una burguesía golpista que se resiste a los espacios democráticos. Fue el elegido por una minoría que no permite que existan diferentes proyectos de país, antes lo fueron: González Videla, Carlos Ibáñez del Campo, entre otros (7).
 
Los dictadores pasan los empresarios quedan.  El rol de los dictadores es eliminar a los trabajadores organizados, es extirpar de la clase trabajadores las ideas de organizarse, es trasformar a la clase trabajadora  en una clase desprotegida y sin capacidad de resistencia. Esta tarea golpista, de civiles y militares, crea el mundo ideal de los empresarios, en él no hay sindicatos, y existen salarios bajos que son la contratara de las sobre ganancias de los Matee, Luksic, Angelini, Said, entre otros.
 
Una vez que los golpistas entregan el “poder” los empresarios se quedaran con su mundo ideal sin sindicatos fuertes. Pero los empresarios chilenos tiene una debilidad ideológica y política para defender su proyectos de desarrollo siempre tiene que recurrir a los dictadores para derrotar a los trabajadores.  
 
Si los empresarios dependen de la fuerza militar esto quiere decir que los trabajadores jamás han sido vencidos, siempre se reponen y se reorganizan para  construir una patria para todos, retoman el camino de construir una República Democrática de los trabajadores.
 
Notas al Final
 
1.- http://www.terra.cl/noticias/index.cfm?id_cat=302&id_reg=715202
2.- http://www.hechosdehoy.com/articulo.asp?idarticulo=10551
3.- Idem anterior.
4.- Miércoles 13 de diciembre de 2006, http://www.lanacion.cl/
5.- Miércoles 13 de diciembre de 2006, http://www.lanacion.cl/
6.- Una profundidad de este tema lo encuentra en Punto Suspensivo Nº7, en el articulo  “Chile entre la Democratización  y el golpismo (I), El futuro es de los memoriosos: El plebiscito de la UP-MIR un eslabón de la democracia directa (11 de Septiembre de 1973)”, Patricio Altamirano. 
7.-  Una profundidad de este tema lo encuentra en Punto Suspensivo Nº8, Chile entre la Democracia y el golpismo (II), Los ciclos golpistas de la Derecha, Patricio Altamirano.

¡PRESIDENTE CHAVEZ TIENE RAZÓN! ¡A ALLENDE LO ASESINARON!

¡PRESIDENTE CHAVEZ TIENE RAZÓN! ¡A ALLENDE LO ASESINARON!

Según La Nación del 29 del presente <www.lanacion.cl>, el Presidente Hugo Chávez criticó a las FF.AA. de Chile en un discurso dirigido a las de su propio país.

En dicho discurso, Chávez afirmó "que la historia del derrocamiento del Presidente Salvador Allende en 1973 [...] se debe a la convergencia 'del imperio norteamericano, la oligarquía chilena, los medios de comunicación, los altos empresarios, las empresas transnacionales, el terrorismo, el golpe de Estado y el asesinato del Presidente Allende (sic), la dictadura, la persecución y el empleo de las Fuerzas Armadas contra el pueblo'."

En esta breve nota quiero afirmar categóricamente que Chávez tiene absolutamente toda la razón, especialmente en cuanto al asesinato del Presidente Allende que menciona La Nación con un "sic", ironizando sus palabras o dando a entender su presunta "ignorancia" sobre el tema.

Sin embargo, si se lo piensa bien, Chávez está en lo cierto pues desde el punto de vista moral, fue un asesinato, algo que muy pocos
parecen entender, especialmente aquellos que han "investigado" lo que "realmente ocurrió" en la Moneda ese tan cercano y tan presente día 11 de septiembre de 1973.

En efecto, para un hombre de la ética e integridad política republicana como la que Salvador Allende tuvo, no había otra alternativa que la muerte dada la encrucijada histórica en que fue colocado ese 11 de septiembre de 1973, según se puede incluso leer en el mismo discurso que pronunció ese día. Probablemente alguien como Pinochet Ugarte o Frei Montalva habría optado por el avión que le ofrecieron a Allende pues huir en tales circunstancias es siempre propio de cobardes y traidores --no para Allende.

Lean su discurso de ese día, "pagaré con mi vida la lealtad del pueblo" --¡mierdas! Eso es lo que dice, ¡mierdas de La Nación!

A Allende lo asesinaron los golpistas.

El hecho que haya sido su mano la que pulsó el gatillo es una cuestión irrelevante, puramente circunstancial y consecuencia de una
decisión ética frente a la inevitabilidad de la destrucción de las instituciones republicanas, comenzando por la de la Presidencia de la
República que él representaba.

Quienquiera que llame "suicidio" a esto, no entiende absolutamente nada de lo que ocurrió ese fatídico día 11 de septiembre de 1973.

Chávez tiene razón.


Dr. Germán F. Westphal
Suscribo esta carta en todas sus palabras
Máximo Kinast

CARTA A LAS CIUDADANAS Y A LOS CIUDADANOS.

CARTA A LAS  CIUDADANAS Y A LOS CIUDADANOS.

Por Dr. Edgardo Condeza

 

 

Deben plebiscitarse:  las Reformas a la Educación y  la Previsión.   

 

PLEBISCITO: UN DERECHO HUMANO ESENCIAL.

 

  LOS CIUDADANOS TIENEN DERECHO A DECIDIR.

 

 

EL PLEBISCITO YA ESTÁ EN LA CONCIENCIA DE LAS CIUDADANAS Y LOS CIUDADANOS COMO UN DERECHO: Queremos que se incorpore a la Constitución..

 

La Presidenta Bachelet ha señalado: la necesidad de incluirlo como procedimiento de  decisión ciudadana.

Nos sentimos felices y orgullosos que estas ideas, en la que perseveraron los ciudadanos que conforman nuestro Movimiento, junto a decenas de miles, hayan logrado abrirse camino.    

El  Movimiento por la Consulta y los Derechos Ciudadanos desarrolla su trabajo en forma voluntaria y no recibe financiamiento.  

No está a favor ni en contra de ninguna  religión, partido ni del gobierno.

 

ESTÁ A FAVOR DE  CHILE.

 

*      En CHILE, el ciudadano a los 40 años de edad, sólo ha sido convocado a votar  en 15 oportunidades y únicamente para elegir a sus representantes (servidores públicos) tales como los Presidentes y Parlamentarios.

*      En SUIZA, los ciudadanos deciden –se plebiscitan- todas aquellas materias que afectan esencialmente su vida: una reforma a la Educación, la Previsión, la Salud,  etc. De modo que el ciudadano suizo, a los 40 años, ha tomado decisiones en más de 1.000 oportunidades. 

 

 ¡15 VECES EN CHILE Y 1.000 VECES EN SUIZA!

 

En la historia siempre han existido detractores y pretextos para que los ciudadanos no participen en las diferentes formas democráticas.

Antiguamente, podían votar solo las personas que tenían propiedades.

Costó mucho que las mujeres tuvieran derecho a voto.

 

El plebiscito es un derecho que es parte de la naturaleza humana: no es una concesión del Estado ni del Gobierno.

 

¿A Usted le han consultado alguna vez sobre:

la Reforma al Sistema de Previsión, de las AFP, de la Educación o de la Salud?   

 

Los invito a que reflexionemos juntos.

 

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro, Presidente.

 

 

La Presidenta ha expresado que si no existe acuerdo para reformar la Ley Electoral (Sistema Binominal) debe hacerse una Consulta a los Ciudadanos.   

¿Qué razón puede existir para que se realice una Consulta a los Ciudadanos solamente para una Reforma Electoral?

 

LA PROPUESTA DE LAS PRINCIPALES DEFINICIONES DE LA  REFORMA A LA EDUCACIÓN Y DEL SISTEMA DE PREVISIÓN SOCIAL, DEBEN SER DECIDIDAS POR LOS CIUDADANOS: CONSULTÁNDOLOS POR MEDIO DE UN PLEBISCITO. Un plebiscito puede incluir –simultáneamente- varias preguntas sobre distintas materias.

 

*     ¿CÓMO DECIDEN LOS  CIUDADANOS DE OTROS PAÍSES?

 

ØEEUU. Estuve invitado como Observador Internacional a la última Elección Presidencial.  Simultáneamente a la Elección de Presidente se votaron -sumando los de cada Estado— en total 136 plebiscitos.  En uno de ellos se consultaba: si los ciudadanos decidían que se aumentara, o no, la remuneración de los parlamentarios.

 

Ø      En URUGUAY  simultáneamente con la última elección presidencial, se realizó un PLEBISCITO requerido por los ciudadanos. En este se rechazó la privatización del agua potable.

 

Ø      Hacer un Plebiscito es fácil y  con un costo pequeñísimo.  

 

Ø      EL PLEBISCITO, REFERÉNDUM existe además en: Alemania, Bolivia, Canadá, España, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Suecia,  Suiza, Argentina,  Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Paraguay, Venezuela, Perú, Inglaterra, etc.

 

    ¿QUÉ HEMOS HECHO PARA QUE SE INCLUYA EL PLEBISCITO EN LA CONSTITUCIÓN?

 

 

 

 Hemos realizado un enorme proceso de Educación Cívica. El Movimiento por la Consulta y los  Derechos Ciudadanos,

POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE CHILE,

EN FORMA SISTEMÁTICA, HA REALIZADO: PLEBISCITOS EN 30 COMUNAS DEL PAÍS.

HAN VOTADO 228.544 CHILENOS CON SU CARNÉ DE IDENTIDAD Y FIRMANDO EL REGISTRO.

SUFRAGANDO EN LUGARES PÚBLICOS:

Colegios, en las Juntas de Vecinos, Sindicatos, en las Calles, etc.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NUESTRO MOVIMIENTO REALIZÓ UNA CONSULTA A LOS CIUDADANOS, EN LA REGIÓN DEL BIO BIO, PORQUE SE IBA A PRIVATIZAR EL AGUA POTABLE, ESSBIO. Sufragaron 136.783 personas.  

El 99,01 % votó en contra de la privatización. Sin embargo, se privatizó.

Si el Plebiscito Vinculante (su resultado obliga a que los representantes –Presidentes y Parlamentarios— lo hagan efectivo) hubiera estado incorporado en la Constitución: el agua potable no se habría privatizado.

La ciudadanía no estaría sufriendo las consecuencias: alza desmesurada de tarifas, incumplimiento de inversiones prometidas, término del contrato a más de un tercio de los trabajadores, malos servicios...  

Ø      En los últimos meses la Municipalidad de Maipú, Osorno y Purranque realizaron Plebiscitos. En Puerto Octay, Puyehue, Río Negro y Río Bueno lo realizaron los ciudadanos. Todos con excelentes resultados para ellos.

 

*      El 27 y 28 de Enero haremos un NUEVO PLEBISCITO EN CONCEPCIÓN.

*       La Municipalidad de ANTOFAGASTA ha decidido realizar una Consulta Ciudadana.

*      También se están organizando Plebiscitos en otras comunas, gremios, federaciones de estudiantes, etc.

 

Estimada y Estimado Ciudadano: 

 

Los invitamos a continuar este trabajo: divulgando y requiriendo a los representantes (servidores públicos) la siguiente iniciativa:

 

*      LA PROPUESTA DE LAS PRINCIPALES DEFINICIONES DE LA  REFORMA DEL SISTEMA DE PREVISIÓN Y A LA EDUCACIÓN QUE SE ESTÁN DISCUTIENDO:

*      DEBEN SER DECIDIDAS CONSULTANDO A LOS CIUDADANOS POR MEDIO DE UN PLEBISCITO.  

 

 

 

 

 

 

 

 

Atenta y cordialmente:

 

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro  Presidente

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y  LOS DERECHOS CIUDADANOS

econdeza@entelchile.net   09-8867508  http://queremosplebiscito.blogspot.com/  

 

 

 

 

UN POEMA DE JOAQUIN SABINA

Adivina adivinanza
Texto de Joaquín Sabina

Mil años tardó en morirse
pero por fin ya la estiró
los muertos del cementerio
están de fiesta mayor.
Seguro que está en el cielo
a la derecha de Dios.

Adivina, adivinanza
escuche con atención.

A su entierro de paisano
asistió Napoleón
Torquemada y el caballo
del noble Cid Campeador
el coño de la Lucia
y un dentista de mirón.
San Isidro labrador
y el soldado desconocido
a quien nadie conoció
Santa Teresa iba dando
su brazo incorrupto a Don
Francisco que no podía
resistir el mal olor.
Y el marqués que ustedes saben
iba muy elegantón
con uniforme de gala
de la santa inquisición
Cardoen incendia puros
con billetes de millón
y el niño Francisco Cuadra
de primera comunión.
Mil quinientas doce monjas
pidiendo con devoción
al Papa santo de Roma
pronta canonización
y un pantano inaugurado
de los del plan del Pojh
y el Ku Klux Klan que no vino
pero mandó una adhesión.
Y Pati la cantaora
y Don Cristobal Colón
y una teta disecada de
Cecilia Bolocco
las voces de Los Quincheros
cerraban la procesión
cantando a cuatro voces
"El Patito Chiquito".
Don Gustavo Leigh escuchaba y Mendoza
unos versos recitó
servía José Toribio
copas de vino chichón
Para asistir al entierro
Jaime Guzmán resucitó
y, otra vez, tras los responsos,
al cielo en coche ascendió.

Nunca enterrador alguno
conoció tan alto honor
dar sepultura a quien fuera
sepulturero mayor
ese día en el infierno
hubo gran agitación
muertos de asco y fusilados
bailaban de sol a sol
siete días con siete noches
duró la celebración
en leguas a la redonda
el champán se terminó
combatientes de Maipú
obreros de Concepción
los del exilio de afuera
y los del exilio interior
celebraban la victoria
que la historia les robó
más que alegría la suya
era desesperación.
Como ya habrá adivinado
la señora y el señor
los apellidos del muerto
a quien me refiero yo
pues colorín, colorado
igualito que empezó
adivina, adivinanza
se termina mi canción
se termina mi canción.

--
Corporacion Cultural ACU
http://corporacionculturalacu.blogspot.com

 

AGRADECIMIENTOS

Gracias Ardillita Parga, por enviarme este poema.

Gracias a Joaquin Sabina por escribirlo

Máximo Kinast

EL ÚLTIMO HOMBRE DE LA EX JUNTA MILITAR CHILENA

EL ÚLTIMO HOMBRE DE LA EX JUNTA MILITAR CHILENA

Fernando Torres
Carta abierta a Henry Kissinger

Fuente: www.pieldeleopardo.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2930



"No se porque tenemos que quedarnos sin hacer nada y ver a un país convertirse en comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo. Las desiciones son muchos mas importantes como para dejar al pueblo chileno que decida por si mismo".
Henry Kissinger

 

 

Mr. Henry Kissinger,
Kissinger Associates.
New York.

Aun recuerdo sus reprimendas a los chilenos cuando estos eligieron al socialista Salvador Allende en 1970: "No permitiremos un pais marxista solo porque que su gente es irresponsable."

A pesar de que en esos años estabamos acostumbrados a ese tipo de retórica por parte de la Casa Blanca, nunca imaginamos que aquellas oprobiosas palabras suyas sellarían el futuro de Chile en uno de los mas horrendos episodios de la historia latinoamericana. Si señor, podria decir que lo desestimamos.

Aviones destruyendo Santiago, torres y edificios en llamas cientos de ejecutados, miles de desaparecidos y estadios –construidos para el deporte– convertidos en horrendos escenarios de dolor. ¿Se acuerda usted de esto, de su propio once de Septiembre?

Desde antes que Allende fuera ratificado por la legislatura como el legítimo presidente del país usted, secretario de Estado y consejero de seguridad nacional, usted señor Kissinger, estaba planificando el derrocamiento de Allende. Para provocar un golpe de estado usted conjuró el asesinato del general pro-Constitución Rene Schneider.

Usted ideó una política para este pequeño país de "dos caminos": por un lado aislar a Allende en el plano internacional y por otro mucho mas sucio lado, provocar a los militares chilenos, a través de asesinatos, subversión política y sabotaje económico, para que se decidieran por un golpe de estado.

Su meta, señor Kissinger, de unificar a los militares golpistas del Cono Sur para presionar a Chile se convirtió mas tarde en la siniestra Operación Cóndor, que fue la coordinación de las policias secretas locales para intercambiar información, prisioneros, técnicas de tortura, secuestros y asesinatos políticos como aquel en contra de Orlando Letelier y su ayudante Ronnie Moffit en Wáshington DC y ejecutado por terroristas cubanos y chilenos dirigidos por los agentes de la CIA Michael Townley y Novoa Sompol (quien enfrenta un juicio en Panama por un atentado en contra de Fidel Castro).

Usted señor Kissinger junto a Nixon le mintieron al congreso (de EEUU) entregando información falsa y asegurando que el gobierno de los Estados Unidos no tuvo rol alguno en el golpe. Me imagino que sabía que en esos tiempos no estaba presente el peligro de las "armas de destruccion masiva" pero sí el "peligro" de la expansión del comunismo en el Cono Sur.

Usted estaba convencido que los "irresponsables" chilenos estaban dando un mal ejemplo. Tal como usted lo dijo: Chile era una peligrosa "daga apuntando al corazón de la antártida." Una daga que habia que remover a cualquier costo. Allende tenía que ser detenido sin importar que en el proceso se destruyera la democracia misma.

Considerando entonces que el 11/09/73 es de su absoluta responsabilidad señor Kissinger, nosotros, el pueblo "irresponsable" lo nombramos –por decir lo menos– como la version chilena the Osama ben Laden.

Señor Kissinger, no estoy entre sus chilenos "irresponsables" porque era un muchachito de 14 años que no podía votar, sin embargo, igual, tuve que pagar duramente el sangriento precio de sus palabras.

Considerando su papel no solo en Chile sino en Timor del Este, Indochina, Chipre, su traición a los kurdos en Iraq, su incondicional apoyo al apartheid sudafricano, etc, etc, puedo decir algo que usted jamas podra decir: mis manos estan limpias.

Sinceramente

Fernando A. Torres

LA DEMOCRACIA CRISTIANA APOYÓ EL GOLPE DE ESTADO

LA DEMOCRACIA CRISTIANA APOYÓ EL GOLPE DE ESTADO

De: Germán F. Westphal
Para: Senadora Soledad Alvear
Cc: A los 4 mil 648 suscriptores de
Fecha: 17-dic-2006 19:27
Asunto: La Democracia Cristiana (nunca) apoyó el golpe de Estado
Estimada Senadora:     
Según "La Tercera" de hoy, Ud. habría afirmado que la Democracia Cristiana nunca apoyó el golpe de Estado de 1973.      
Al respecto, me permito incluirle a continuación un breve video en el cual Patricio Aylwin hace una apología del golpe y en otra oportunidad se desdice. Esto demuestra que Aylwin es una persona moral y políticamente deshonesta que carece de toda credibilidad.     
A mayor abundamiento, también le incluyo al final de este mensaje un breve artículo que escribí con Juan E. Albornoz sobre el tema. El artículo fue publicado por
www.PiensaChile.com/ y otros medios hace poco más de tres años.       
Por último, me permito mencionarle una conversación que sostuve con el ex Diputado Eduardo Koenig Carrillo poco antes de que falleciera. Eduardo había sido mi Profesor de Historia de Chile en el Liceo de Hombres de Valdivia a principios de los 60 y, aunque manteníamos posiciones políticas distintas, a partir de esa relación de maestro- estudiante surgió una muy entrañable amistad.     
Años después del golpe y de mi salida al exilio, en un viaje que hice a Chile lo busqué para invitarlo a almorzar. Fuimos a la Confitería "Torres" y allí conversamos sobre lo ocurrido en septiembre de 1973.   
Durante esa conversación me dijo que él nunca había apoyado el golpe, a lo cual repliqué que yo le creía que de buena fe pensara de esa manera, pero que tenía que recordarle que él, como Diputado Demócrata Cristiano había votado favorablemente aquella declaración que afirmaba que el Gobierno de Salvador Allende había caído en la inconstitucionalidad, la cual había pavimentado el camino hacia el golpe.    
Eduardo me miro fíjamente y, en un último esfuerzo por defender su posición, me dijo que ésa no había sido la intención de tal declaración, a lo cual contesté con algo como "Sí, don Lalo, le creo en cuanto a Ud. Se refiere, pero el hecho es que todo político tiene que saber medir las posibles consecuencias de sus actos y, bajo las circunstancias en que se votó tal declaración, una consecuencia obvia es que era una abierta invitación al golpe como de hecho ocurrió cuando fue invocada por los golpistas". 
Eduardo me tomo la mano izquierda con fuerza y con los ojos húmedos me dijo: "Germán, me has ayudado a descargar un peso que he llevado en el alma todos estos años". Fue la última vez que lo vi.      
A Eduardo Koening Carrillo siempre le guardé un profundo aprecio y siempre recordaré esa última conversación que tuvimos. Hoy he decidido compartirla con Ud. y hacerla pública porque muestra la faceta humana de un disciplinado diputado demócrata cristiano que votó según las órdenes de su partido, pero que como persona escencialmente humanista tuvo que vivir el resto de sus días con el tremendo peso moral de haber obedecido tales órdenes.      
Saluda cordialmente a Ud.,
Germán F. Westphal         
ARTÍCULO PUBLICADO EN PIENSA CHILE <www.PiensaChile.com>
12 de septiembre del 2003       
LA DEMOCRACIA CRISTIANA, EL GENERAL PRATS  Y EL GOLPE  
Juan E. Albornoz y Germán F. Westphal       
Con excepción de ese grupo pequeño y recalcitrante de fanáticos  pinochetistas, no se puede encontrar personas activas en el mundo político chileno que admitan ante los microfónos periodísticos e históricos haber urgido a los militares a llevar a cabo el golpe de estado.        
La Democracia Cristiana sufre hoy, históricamente hablando, una tratamiento de liposucción histórica por parte de sus líderes; la actuación de la cúpula dirigente que controlaba el partido durante los años y días anteriores al golpe de 1973 es cuestionada persistentemente. Después de todo siguen controlando gran parte del poder político actual.       
Dos cosas niegan: recibir fuertes sumas de dinero del gobierno norteamericano y haber incitado a los líderes militares a deponer al Presidente democráticamente electo.      
¿Quién recibió las platas?       
Sobre el recibo de dineros La Tercera (Septiembre 8, 2003) informa:  "En tanto, el senador Rafael Moreno recordó que debido a este tema el partido realizó una investigación interna y no encontró evidencia de que el partido haya recibido aportes de la CIA."      
En el mismo artículo otro líder afirma:      
"Es una novela", afirmó el ex ministro Raúl Troncoso, para quien "queda de manifiesto que hubo una contradicción entre la CIA y el gobierno americano. Eso es propio de los americanos, que dejan papers de todas las cosas que hacen y después resulta que no tienen nada que ver con la realidad". Troncoso añadió que "la DC no recibió apoyo del gobierno americano ni de la CIA ni de nadie para botar a Allende, no lo habría aceptado. Otros aceptaron y los americanos saben quiénes fueron."      
Según Adolfo Zaldívar (citado por El Mercurio en su serie conmemorando el golpe), en una carta pública le recuerda a un correligionario del ala más izquierdista, Ricardo Hormazábal, que Frei actuó contra la Unidad Popular "con espíritu patriótico y no golpista, y recordó que el partido justificó la reacción militar."       
Mr. Zaldívar, un amateur en el masajeo histórico, nos sorprende con la lógica de lo que nos quiere hacer creer: los líderes de ese tiempo no buscaban el golpe; pero más tarde justificaron la reacción militar. Zaldívar nos quiere cambiar el léxico: No es un "golpe"; es  una reacción militar. Recordemos la diferencia, por favor.      
Este año también se cumple el centenario de ese escritor magnífico, George Orwell, quien escribió tanto y con tanta perceptividad sobre el uso y abuso del lenguaje, principalmente desde la perspectiva política, donde la hipocresía y la oscuridad lingüística son casi sinónimas. Dos pensamientos de Orwell son extremadamente a propos en estos días: "La insinceridad es el peor enemigo del leguaje claro", y, "los que controlan el pasado, controlan el futuro".        
¿Por qué la Democracia Cristiana trata de evadir el pasado y así su
responsabilidad histórica?
      
Un motivo es la necesidad de seguir construyendo y puliendo el mito de un Eduardo Frei, límpido y demócrata, imagen y mito necesario para una ideología cuyos principios han sido pisoteados tantas veces por  us líderes. El otro motivo tiene que ver con la responsabilidad moral: el golpe que tantos de sus líderes pidieron y apoyaron fue mucho más salvaje y horrible de lo que se imaginaron.      
Luis Pareto, ex diputado de la Democracia Cristiana y presidente de la Cámara Baja en 1973, insistió (La Tercera, Septiembre, 1, 2003) que dentro de su colectividad hubo sólo un pequeño grupo de militantes que apoyó el golpe militar. En ese sentido, defendió la imagen del ex Presidente Eduardo Frei Montalva y agregó que incluso intentó salvar la vida de Salvador Allende. Quienes estaban por la intervención militar en la DC eran "no más allá de 10 militantes con alguna connotación política", subrayó Pareto.    
   
El Mercurio, este pasado 26 de agosto, contradice esta imagen con una simple cita de Eduardo Frei (Pére):    "Los militares han salvado a Chile y a todos nosotros... las Fuerzas Armadas siguen descubriendo depósitos de armas clandestinas, declaraba el ex Presidente el 12 de octubre de 1973 al corresponsal en Santiago del diario español ABC."    "Cuando un gobierno actúa como lo hizo el de Allende... y se crean condiciones desfavorables como jamás se habían conocido... el derecho  l levantamiento se convierte en un deber, continuó Frei en esa ocasión."     
  
Zaldívar, también citado por El Mercurio, decía entonces, mientras los dólares de Nixon flotaban libremente:    "El único responsable de la grave crisis que sufre el país es el Gobierno de la Unidad Popular que él encabeza, sentenció el presidente del Senado en esa oportunidad."        
Responden los compañeros de conspiración    
Pero la ruta de escape de los líderes demócrata cristianos es cortada rápidamente por sus aliados de antaño. El Mercurio, con particular deleite, cita a los derechistas, quienes recuerdan las acciones de sus compañeros de ruta en 1973 en forma distinta:    
"El senador Andrés Chadwick dijo que le "llama la atención" que Aylwin "intente explicar lo inexplicable" al tratar de desligarse de la señal con que fue percibida la declaración de la Cámara para frenar las "ilegalidades" que cometía el gobierno de la Unidad Popular (UP). "Aylwin intenta borrar con el codo lo que él mismo escribió con la mano cuando Allende gobernaba elpaís. Si sigue con esa actitud, su codo va a quedar muy gastado. No puede pretender obviar su rol".    
"Su par RN Sergio Romero, en tanto, dijo que el ex Mandatario no puede desconocer que el acuerdo parlamentario se constituyó en un abierto llamado a la intervención de las Fuerzas Armadas para que enmendaran el rumbo del Ejecutivo." (El Mercurio, Agosto 25, 2003)    
Nuestra contribución a la búsqueda de la verdad      
El General Carlos Prats, último general chileno merecedor de que su rango se escriba con mayúscula, es alguien cuya veracidad y honestidad nunca ha sido cuestionada. Gracias al detalle increíble de sus Memorias, escritas a lapicera hasta días antes de ser asesinado por la dictadura, podemos explorar con tranquilidad los días anteriores a los distintos intentos de golpe.    
Estas Memorias entregan la documentación más detallada, mejor estructurada y más rica que se hayan publicado de este período oscuro de la historia política chilena. El lector se da cuenta que el General Prats, un intelecto superior, mantenía un diario detallado y objetivo en extremo de lo que ocurría alrededor de él. Hasta hoy nadie se ha atrevido a decir que los hechos descritos por Carlos Prats, presenten un visión equivocada o tergiversadora de los mismos.    
La pregunta que nadie se ha hecho en días de amnesia y borrones es la siguiente: ¿ Quién fue el líder democratacristiano que en 1970 le propuso al General Prats dirigir un golpe militar (incluyendo el rapto del Presidente Frei), para impedir que Frei entregara el poder a Salvador Allende?       
Este es el episodio que describe el General Prats:    
El jueves 24 de septiembre, Schneider reune a los generales y los informa de su conversación con el Presidente [Eduardo Frei Montalva], en los mismos términos en que me la contó a mí. Todos los generales afirman que no han emitido opinión alguna que justifique los rumores que llegaron a los oídos del Presidente.    
El viernes 25 de septiembre me ocurre lo más insólito que podía esperar de ese tenso juego de muñequeo a que se nos sometía.  A las 9:30, un destacado demócratacristiano me plantea directamente, en actitud nerviosamente complacida, que ante la "intransigencia de Schneider para detener a la Unidad Popular, el Presidente Frei estaba dispuesto a que yo encabezara un movimiento que lo derrocara y lo enviara al extranjero". Esto, porque había que impedir a toda costa el acceso de los comunistas al gobierno, que "soportarían dos años a Allende y después tomarían el control total."     
En seguida desarrolla su plan: había que "apoderarse de noche de La Moneda, enviar a Frei al extranjero, cerrar el Congreso, suspender la  igencia de los partidos políticos, utilizar en cargos claves a gente de confianza que ellos podrían señalar y, normalizada la situación,  lamar de nuevo a elecciones."    
Yo escuchaba hipnotizado al caballero de arquitectura de la época victoriana, con una especie de presentimiento de que ésta no era una intervención fortuita en mi vida, por lo que no tenía ninguna probabilidad de eludir ofenderlo.    
[El tipo recibe un sermón de parte de Prats, quien le advierte que Schneider y Ossa serán notificados.]    
Antes de separarnos me pide el favor de que espere veinticuatro horas antes de informar a Ossa y a Schneider. Le respondo que por deferencia a su persona, le daré ese plazo.     
[Al día siguiente, luego de haber conversado con Schneider]      
Más tarde pido al ministro Ossa que me reciba y le doy cuenta textual de mi conversación, del viernes 25, con el importante personero de su partido. Se manifiesta muy sorprendido con mi información, que yo le pido transmita con todos sus detalles al Presidente Frei. Con un gesto entre desganado y cortés, me dice que no le dé importancia a los nerviosismos de la gente de su partido.     
[Carlos Prats González: MEMORIAS Testimonio de un Soldado, 2ª Edición, Agosto 1985, Pehuén Editores, Santiago de Chile, págs. 173-175.]     
Un par de observaciones: el nivel y autoridad política del "caballero de arquitectura de la época victoriana" indica que es alguien de importancia política substancial. En efecto: a) puede hablar  rivadamente con Prats, y, b) logra que Prats, en deferencia a su posición, guarde silencio por 24 horas.
Más aun, dada la naturaleza, el grado de detalle y la trascendencia de la proposición que le hizo al General Prats, sólo es posible inferir que que no se trataba de una iniciativa personal e inconsulta a los más altos niveles del partido demócratacristiano.   
Esto es consistente con la falta de actuación del Ministro Ossa, un demócratacristiano, íntimo colaborador del Presidente Frei. De hecho, el segundo Jefe del Ejército le acababa de informar de una proposición criminal de primer grado -raptar al Presidente de la República- y en efecto causar un golpe militar. El Ministro Ossa, "con un gesto entre desganado y cortés," escucha la denuncia del General Prats, y cierra la  onversación con un pedido de no darle "importancia a los nerviosismos de la gente de su partido."     
¿Para qué necesitaba el "caballero de arquitectura de la época victoriana" un plazo de 24 horas si no era para prevenir a la cúpula de su partido de los pasos que daría Prats? Si no hubiera sido así, la respuesta de Ossa a Prats no tiene explicación posible.     
No sabemos si Ossa vive hoy en día, pero si vive, sería interesante preguntarle qué recuerda y por qué no actuó respecto a la denuncia del General Prats, aunque por supuesto, más interesante aun, sería saber el nombre del "caballero de arquitectura de la época victoriana"...  
Nota de Máximo Kinast: Yo apuesto que el caballero de la epoca victoriana era don Patricio Alwyn. ¿Alguna otra idea? Favor de ver el video antes de opinar:

SIETE CONSIDERACIONES SOBRE EL LEGADO DE LA DICTADURA

por Rafael Luís Gumucio Rivas

13 de diciembre de 2006, www.elclarin.cl

1.- La falacia de la reconciliación: Augusto José Ramón Pinochet terminó su vida mediocre y cobarde, de puro viejo. Dudo que la mayoría de los chilenos haya gozado, en su decrepitud, de tantos cuidados y atenciones. Como era de esperar, aún en la muerte el tirano siguió provocando el quiebre entre los chilenos. En las inmerecidas exequias, que sólo podrían darse a un hombro probo y honesto, con todo desparpajo su nieto del mismo nombre se dio el lujo de denostar a jueces de la República.

Me pregunto: ¿qué hubiera ocurrido a un ciudadano cualquiera que cometiera semejante desacato? Es que el odio fascista continúa incólume e, incluso, reforzado; por otra parte un nieto del general Carlos Prat, indignado ante la impunidad del asesinato de sus abuelos, escupió el ataúd que contenía el cuerpo del dictador. Dos nietos expresan, en símbolos la falacia total de la reconciliación.

¿Cómo se puede hablar de reconciliación cuando aún, a diferencia de la familia de Pinochet, los familiares de detenidos desaparecidos no pueden hacer el duelo por sus seres queridos? Dirán algunos, que a los pocos años de terminada la guerra civil de 1891, balmacedistas y congresistas gobernaron juntos; ¡claro, si eran de la misma casta! Si el jefe de los liberales democráticos, Juan Luis Sanfuentes, tuvo una muy fría adhesión a Balmaceda y, posteriormente se convirtió en el maquinero mayor de la farra oligárquica, es evidente que se necesitaba muy poco para reconciliarse y olvidarse.

Afortunadamente, gracias a la porfía de las familias de las víctimas y de sus abogados defensores, el olvido no ha podido imponerse sobre la porfiada memoria histórica, mantenida por el recuerdo del pueblo. El 21 de diciembre de 2007 recordaremos el centenario de la Matanza de Santa María de Iquique, que no ha sido borrado, a pesar del paso del tiempo. Caínes, como Pedro Montt, Rafael Sotomayor, Silva Renard, al igual que Augusto Pinochet, serán recordados siempre como asesinos.

2.-No es cierto que el mediocre de Pinochet fue el inventor del fascismo católico a la chilena: hay un sector de la derecha chilena que nunca tuvo respeto por la democracia, pues basta recordar, como lo hace mi amigo Jorge Vergara - en un brillante artículo – que las raíces de este fascismo católico integrista viene de sacerdotes como el padre Osvaldo Lira, quien sostenía, basándose en el tomismo, que la tortura y la muerte de los pecadores marxistas estaba justifica para que salvaran sus almas; era la cruzada total contra el ateísmo; yendo aún más lejos en la historia, el líder conservador Héctor Rodríguez de la Sota sostenía, en un congreso de este Partido, en los años 30, que los dos grandes enemigos de la humanidad eran el liberalismo y el sufragio universal. Si leemos con atención los fundamentos de la Junta Militar y las actas de la comisión constituyente del régimen militar, designada a dedo por el dictador, cuyos principales líderes eran cavernarios conservadores, como Enrique Ortúzar, Jaime Guzmán y el traidor Juan de Dios Carmona, comprobaremos que toda la Constitución de 1980 está inspirada en el desprecio a la soberanía popular y a la democracia y es heredera de este catolicismo autoritario y retrógrado. Por lo demás Pinochet, que en este plano sólo repetía los preceptos de sus maestros sostuvo, con toda claridad, en el discurso inaugural del año académico de la Universidad de Chile, el 6 de abril de 1979, “el sufragio universal no tiene, por sí mismo, la virtud de ser el único medio válido de expresión de la voluntad de la razón”. ¿Cómo puede este caballero pretender funerales como Presidente democrático? Como las ideas no son de él, sino mera copia de cierta parte de la derecha política y empresarial, es evidente que, a la larga, los líderes de la Alianza tenían que volver a las andadas y participar en los funerales del padre, ido para siempre. Al final, el hijo rebelde vuelve, como es lógico, al único que le garantizó gobierno absoluto y riquezas inconmensurables.

Claro que se manifestó un fascismo lumpesco y brutal: fue como la expresión de masas de una derecha que estaba condenada a sobrevivir como permanente secundona y eunuca. Es en este contexto en que surgen las más bestiales arremetidas chauvinistas contra periodistas extranjeros – especialmente españoles – y nacionales, y contra cualquier persona que se atreviera a disentir de su marcado fanatismo. Todas estas actitudes no son nada raras en la historia de la ultraderecha, que ahora se manifestaron con todo el odio acumulado.

3.- Una teología de la muerte: Aún recuerdo las prédicas del cura Raúl Hasbún justificando a la ralea que asesinaba a obreros, campesinos y simples disidentes, en los primeros años de la dictadura. Es una verdadera teología de la muerte, que se oponía a la de la liberación y la vida; es la misma que presenciamos en las misas y responsos, dedicadas a pedir por la salvación eterna del tirano. ¡Qué falta nos hace el cardenal Raúl Silva Enríquez y los valientes sacerdotes de la Vicaría de la Solidaridad! Es posible que sin ellos la memoria histórica no sería tan rica y transparente.

4.- Es torpe y falso aquello de las luces y sombras de la dictadura: los procesos históricos no son balances contables, que siempre terminan en cifras iguales; no hay un Pinochet bueno en la economía y malo en los derechos humanos, lo que constituiría una soberana tontería; está bien que este análisis lo haga Gonzalo Vial, ministro de la dictadura y autor entre otros libros, del Plan Z, pero no opositores connotados de Pinochet. Por lo demás, es impensable el neoliberalismo dictatorial sin el terror y la muerte, pues son dos caras de la misma moneda; si leemos con atención a los padres de la escuela de Chicago, esta teoría supone que lo único que manda en la sociedad es el mercado, y quienes están incapacitados por diversos motivos a ser accionistas del mercado, deben ser eliminados por el hambre y la pérdida de dignidad. Impresentable alternativa. Pinochet, que es un poco más bruto y franco, confesó que había optado por los ricos, pues estos son los únicos que dan leche. Por eso, un Estado fascista conservador y una economía de los Chicago Boys no son, en nada, contradictorias.

5.- La Concertación padece el síndrome de Estocolmo: es sabido que el raptado llega a amar a su captor; así ocurrió con Ingrid Betancour, en Colombia, y a Aldo Moro, en Italia, entre otros tantos. Poco a poco, los líderes de la Concertación empezaron a encontrar bueno el sistema económico de Pinochet - claro que con algunas reformas lo hicieron un poco más humano -, participaron en cócteles con sus captores y, al fin, se ganaron a los empresarios. ¿No se acuerdan que el mismo Enrique Correa podría ser un gran ministro de su gobierno, si lo hubiera conocido antes; que Zaldívar y Valdés eran unos perfectos caballeros, según Pinochet. Que Eduardo Frei Ruiz-Tagle lo salvó de los “pinocheques”, apelando a la dictatorial “razón de Estado”, y que Tobi Insulza lo trajo de Inglaterra? Hoy, por suerte, estos personajes han tenido el tino de guardar silencio, haciéndose los lesos; sólo Belisario Velasco tiene el valor de presentar a Augusto Pinochet como un tirano de derecha, que asesina y roba.

6.- Es falaz la hipótesis que sostiene el carácter revolucionario de la dictadura de Pinochet: el término revolución es muy preciso en la historia. Es evidente que hay revoluciones capitalistas, como la industrial en Inglaterra o las burguesas, en el siglo XIX, en Francia, pero esto no es aplicable al régimen de Pinochet, pues es regresiva y no evolutiva, como lo hemos probado a lo largo de este artículo. Su cuerpo teórico no tiene nada de nuevo y de revolucionario, la negación del sufragio popular es propia del pasado. Con razón Hernán Ramírez Necochea titula su libro La contrarrevolución de 1891. Por lo demás en lo central, el neoliberalismo es una teoría política y no una técnica financiera y el gobierno de los tecnócratas es tan antiguo como el hilo negro.

7.- La justicia ha sido denegada al pueblo chileno: a diferencia de los tribunales franceses, de la época de Philippe Pétain, en Chile no hay ninguna condenación a la denegación de justicia durante todo el período dictatorial; los jueces que negaron los recursos de amparo pasaron incólumes, cubiertos por las cenizas del olvido. Es falsa la teoría de Fernando Paulsen, uno de los lateros de Tolerancia Cero - que no me explico cómo somos de tolerantes para escucharlos todos los domingos – en el sentido de que Pinochet sería una especie de receptáculo de todas las culpas y pecados de estos 30 años; por el contrario, fue tan cobarde que dejó abandonados a muchos de sus cómplices de barbarie; tenía entendido que el acuerdo tácito era que pagara Manuel Contreras y, así, se detendría el acceso a la justicia de los escalafones más altos. Salvo la valentía de los jueces Canovas, Muñoz, Guzmán, Cerda y otros tantos, la justicia fue lenta e ineficiente, terminando el tirano por llevar al sepulcro las condenaciones que merecía.

FAMILIARES DE EJECUTADOS POLÍTICOS Y DESAPARECIDOS OCUPARON PALACIO DE JUSTICIA

Familiares de ejecutados políticos y desaparecidos ocuparon ayer durante varios minutos la entrada principal del Palacio de Tribunales
en protesta por la "denegación de Justicia" en los casos que involucran al fallecido ex dictador Augusto Pinochet.

Los manifestantes gritaron sus demandas mientras llegaron a tomar el segundo piso, donde está ubicado el máximo tribunal, y allí colocaron el lema "Clausurado por denegación de justicia" y "Corte Suprema, vergüenza nacional".

Marcos Díaz, vocero del grupo, dijo que "la muerte de Pinochet no significa el fin de nada. Lo único que hace es darle cuerpo a esa
consigna que dice que cuando un tirano muere, el pueblo celebra"
.

Pero -agregó- es una celebración muy breve, porque lo que nos queda por delante es que ningún asesino más, ningún torturador más puede morir sin ser condenado.

Eso fue lo que vinimos a exigir a la justicia y lo vamos a hacer mañana, pasado mañana y hasta que el último de los torturadores, hasta
que el último de los asesinos, esté donde debe estar, en la cárcel, indicó.

Santiago de Chile, 15 de diciembre 2006
Crónica Digital