Blogia

Máximo Kinast Avilés

COMUNICADO DEL FORO UBUNTU

ANTE LAS PROPUESTAS DE REUNIONES INTERNACIONALES SOBRE LA CRISIS FINANCIERA

Fuente: www.ubuntu.upc.edu

Empezando por subrayar que, por supuesto, todo el mundo tiene derecho a reunirse con quien quiera y donde quiera, los abajo firmantes, en la línea de los comunicados emitidos desde el Foro UBUNTU, queremos manifestar lo siguiente:

 

  1. Nuestra profunda preocupación por las graves repercusiones que para la Humanidad suponga la explosión del capitalismo neoliberal, una explosión seguramente final -aunque desgraciadamente no terminada aún- de un modelo económico que tantos y tantas veces habíamos denunciado como extremadamente injusto y dañino para la sociedad.

 

  1. Nuestra perplejidad porque los protagonistas principales de que este modelo se haya impuesto durante unos 25 años, el G7 y las Instituciones de Bretton Woods (el FMI y el BM)1, aparezcan ahora como los salvadores del desastre cuando deberían aparecer como culpables, en buena medida, y en consecuencia asumir las responsabilidades que les correspondan.

 

  1. Nuestra indignación ante la convocatoria de la reunión del 14 de noviembre en Washington por, entre otros, los siguientes motivos:
    1. Que sea justamente "Washington", cuna del Gobierno y de las Organizaciones políticamente más responsables de lo que está sucediendo, quien convoque la reunión.
    2. Que a la reunión se invite de forma totalmente arbitraria y discriminatoria. Como si, por ejemplo, los países más pobres, que más han sufrido este modelo y, probablemente, más vayan a sufrir las consecuencias del actual descalabro, no tengan nada que decir sobre qué hacer ahora y en el futuro.
    3. Que, en cambio, no sólo no se aproveche, sino que se "ensombrezca" la Conferencia de Doha sobre la Revisión de la Implementación del Consenso de Monterrey sobre la Financiación para el Desarrollo, prevista para los próximos 29 de noviembre al 2 de diciembre, especialmente cuando este Consenso tiene un apartado de temas sistémicos — estructurales, sobre el que se viene trabajando desde hace meses en el marco más plural y transparente de Naciones Unidas y que, convenientemente revisado y ampliado en el actual contexto, podría contribuir a abrir las puertas del camino hacia un nuevo modelo económico y financiero mundial.

 

  1. Nuestra convicción de que ha llegado el momento de que la tan reclamada, por muchos foros mundiales, Reforma en profundidad del actual Sistema de Organizaciones Internacionales, empiece ya su andadura para sentar las bases de una gobernanza democrática mundial que, entre otras muchas cosas, impida que el mundo vuelva a vivir una situación como la actual. En cualquier caso, los procesos abiertos de regionalización en el mundo deberán tenerse en cuenta entre las nuevas bases sobre las que refundar el sistema.

 

  1. Nuestra exigencia de que en el seno de Naciones Unidas, con la participación activa de todos los actores relevantes en la actual coyuntura mundial y, por lo tanto y fundamentalmente, también con la participación de la sociedad civil y de los movimientos sociales, se empiece inmediatamente -en el contexto de la próxima y ya citada Conferencia de Doha-, el proceso hacia una Conferencia Mundial Multiactores sobre un Nuevo Sistema Monetario y Financiero Internacional y sus Nuevas Instituciones Democráticas de Gobierno.

Cuando el G7 o estas instituciones se reúnen, participan en estos encuentros, por ejemplo, los presidentes respectivos de sus bancos centrales.

 

 

FIRMAN:

 

Federico Mayor

Adolfo Pérez Esquivel Premio Nobel de la Paz

 

Mario Soares

Noam Chomsky

 

Nawal el Saadawi Escritora

 

Roberto Savio IPS - Inter Press Service

 

Cândido Grzybowski IBASE - Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas

 

John Foster North-South Institute & Social Watch

 

Tomas Magnusson IPB - International Peace Bureau

 

Ricardo Díez Hochleitner Honorary President Club of Rome

 

Herman Spanjaard IPPNW -International Physicians for the Prevention of Nuclear War

 

Mary-Winne Ashford Past Co-President of International Physicians for the Prevention of Nuclear War

 

Bernard Duterme CETRI - Centre Tricontinental

 

Shula Koenig PDHRE-People’s Movement for Human Rights Learning

 

Sara Longwe FEMNET - African Women’s Development and Communication Network

 

Fatma Alloo DAWN Africa

 

Dennis Brutus Jubilee South AfricaMeja Vitales AFRODAD - African Forum and Network on Debt and Development

 

Martin Tsounkeu ADIN - Africa Development Interchange Network

 

Lois Barber EarthActionICAE - International Council Adult Education

Rómulo Torres LATINDADD - Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos

 

Manuel Chiriboga RIMISP — Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural

 

Ernesto Lamas AMARC ALC - Asoc. Mundial Radios Comunitarias - América Latina Caribe

 

Martí Olivilla, Alliance for Responsible, Plural and United World

 

Vicente García, CIVICUS - UN representative

 

Arcadi Oliveras, Justice and Peace Europe

 

Jorge Nieto, Instituto Internacional para la Cultura DemocráticaMarkus Brun
FASTENOPFER

 

Miquel Àngel Essomba Centre UNESCO de CatalunyaFèlix Martí

 

Honorary President Linguapax InstituteAntoni Giró
Rector UPC - Universitat Politècnica de Catalunya

 

Richard A. Falk, Princeton University; California University

 

Antonio Papista, Professor Padova UniversityJosep Ferrer

 

Professor Universitat Politècnica de Catalunya – UPC

 

Sean O Siochru, NEXUS

 

Francine Mestrum

 

Josep Xercavins, Secretariado Ad Hoc del Foro UBUNTU, professor UPC

 

Si desea adherirse al comunicado, por favor, clique aquí

 

LA ONU CONTRA EL BLOQUEO A CUBA

Resultados de las votaciones en la ONU en contra del genocida bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba

El mundo no ha dejado de oponerse cada vez más al bloqueo genocida de Estados Unidos contra Cuba 

Años

A FAVOR

  CONTRA

      CUBA

  ABSTENCIÓN

1992

59

3

71

1993

88

4

57

1994

101

2

48

1995

117

3

38

1996

137

3

25

1997

143

3

17

1998

157

2

12

1999

155

2

8

2000

167

3

4

2001

167

3

3

2002

173

3

4

2003

179

3

2

2004

179

4

7

2005

182

4

1

2006

183

4

1

2007

184

4

1

2008

185

3

2

Los tres países que votaron contra CUBA para que continúe el bloqueo genocida son:

Estado de Israel  (pueblo descendiente de víctimas de un genocidio (cometido por los nazis) que hoy devienen en cómplices de un crimen similar al que se ejerció con sus mayores.

Palau  -   gobierno títere del norteamericano que lo subvenciona (coimea).

Estados Unidos -  Artífice del aislamiento de los habitantes del globo terrestre impidiéndoles relacionarse social, comercial y políticamente con el pueblo cubano.  Asesinos consuetudinarios de pueblos:  Hiroshima, Nagasaky, Santo Domingo, Vietnam, Afganistan, Irak

Eladio González   toto

Difunden: el 1er. Museo Histórico Suramericano "Ernesto Che Guevara", la Escuela de Solidaridad con Cuba "Chaubloqueo" y el Centro de Registro de Donantes Voluntarios de Células Madre
Irene Perpiñal y Eladio González - directores   calle Rojas 129  local (Caballito) Capital -AAC1405-Buenos Aires-República Argentina  telefax: 4-903-3285 email:


colectivos 1 - 2 - 25 - 26 - 32 - 42 - 53 - 55 - 85 - 86 - 103 - 180
doná sangre, doná órganos, doná células madre, sé solidario, SÉ VOS.
¡Salven a los argentinos! "las ballenas
"

MARCHA... POR TODO CHILE

MARCHA está en todos los quioscos de Chile.

Esta inciativa, propiedad de periodistas y reporteros gráficos, espera informar veraz e independientemente, ayudando a generar espacios para quienes creen que es necesario construir una alternativa real para transformar Chile.
Aquí todos tienen cabida. Les esperamos.

En esta Edición

Portada:
Cinco claves para entender la crisis

Política:
Municipales: Cuando menso quiere ser más
La concertación se queda sin futuro

Nacional:
Se acrecienta represión a Mapuche
Variada información de regiones

Salud:
Los hijos de padres separados y el Sindrome de Alienación Parental

Memoria:
Entrevista a un Clotario Blest de 84 años

Sindical:
La crisis post electoral de la CUT
La larga huelga de El Siglo

Cultura:
Barquero según Barcaza
La Mano Ajena y su "Radio Galena"
Malú Urriola y la misogenia del Premio Nacional de Literatura

Internacional:
Las dudas sobre el Presidente afroamericano
Lucha de poderes en el Cáucaso

Opinan:
Magally Avila, Ricardo Candia, Ramón Poblete, Alejandro Hernández, Carlos Gutiérrez.

SOLO POR $ 700

PERU: EVENTO DE LA COORDINADORA DE AYLLUS Y PANAKAS

“HISTORIA DEL GENOCIDIO EN EL PERU 1532-2008”

FORO

En el marco de la Gesta Libertaria  de Tupac Amaru II

 PROGRAMA

viernes 14 de noviembre 2008

 3:00 p.m          Inscripción de participantes

3:45 p.m          Ch’alla  (permiso a la Pachamama)

                        Hermano  Masuq y hermana Elizabeth

4:00 p.m          Palabras de bienvenida

- Gloria Ramos Prudencio

                        - Representantes del Grupo Parlamentario Indigena del  Congreso de la Repùblica

4:15 p.m          Interpretación “CONDOR PASA”

- Voz Lìrica del Perù : Augustín Rossi

4:25 p.m          “Genocidio en Cajamarca”

 - Yachacheq: Virgilio Roel Pinedo

4:55p.m           “Tupac Amaru- Tupac  katari  y los Heroes Indígenas regionales”

                        - Yachacheq: Omar Aramayo

5:25 p.m          Marco Musical

5:35 p.m          “Genocidio en el Perù Contemporáneo”

                        -  Coordinadora de Ayllus y Panakas.

6:00 p.m            Preguntas de los participantes

6:15 p.m          Clausura

-         Representante del  Grupo Parlamentario Indígena del Congreso.

6.30 p.m          Kacharpari

Organizan:     Coordinadora de Ayllus y Panakas

Despacho de la Congresista

Hilaria Supa Huamàn

Presidenta del Grupo Parlamentario  Indigena

 Lugar : Auditorio “Josè Faustino Sanchez Carriôn” del Congreso de la Repùblica 

                   Jr. Azângaro 468                              

PERÚ: ¡SI, SE PUEDE!

TESTIGO DE UNA ÉPOCA HISTÓRICA

Por Carlos Pongo Huaman, Nov. 9, 2008     car9pon@aol.com

Este 4 de noviembre he sido testigo de un cambio histórico muy importante. Me explico.

El año de 1963 hice mi último año de secundaria en la Gran Unidad Escolar Bartolomé Herrera situado entre Magdalena del Mar y San Miguel  en Lima. En Junio de ese año hubo un concurso nacional de matemáticas en el cual participé. Fui uno de los que ganaron junto con treinta estudiantes de todo el país. El premio era viajar a  EEUU y vivir por diez días en casa de una familia norteamericana y asistir a clases en los colegios o High Schools del último año de secundaria del Estado de Florida, específicamente en Miami.

Guardo recuerdos muy bonitos de ese viaje. Un día nos llevaron a visitar otra escuela que para mi sorpresa, los estudiantes eran todos jóvenes negros.  El año era 1963 y en Florida en aquella época había escuelas para blancos y escuela para negros. Era como si en  Perú hubiera escuelas de acuerdo al color de tu piel o de tu etnia, es decir escuelas para blancos, para indios, para cholos, para negros. Cuando les cuento a mis hijos lo que mis ojos han visto de escuelas segregadas en EEUU, difícilmente me creen.

Ese año sucedieron cosas muy importantes para acabar con esa segregación. En el mes de Enero en la ciudad de Birmingham en el Estado de Alabama se reunieron líderes cívicos y religiosos negros  para organizar una serie de protestas no violentas, de resistencia cívica ciudadana y de desobediencia civil, para acabar con la segregación de razas que existía en esa ciudad. 

Birmingham era conocida como el Johanseburgo del Sur de los EEUU, la segregación entre negros y blancos era total.  En los ómnibus había sección para blancos y negros, igual en los parques, en las tiendas. Había restaurantes solo para negros y otros para blancos.

En esa reunión se nombro a un  joven Pastor religioso como su líder para guiar esta protesta de resistencia pacifica, su nombre: Martin Luther King. 

No fue una lucha fácil. Pero ya no iban a detenerse hasta que la Corte Suprema y el Gobierno de forma legal elimine la segregación racial en todos los Estados de la Unión Americana. Fueron dos meses de marchas y manifestaciones pacificas respondidas con una brutal violencia. Su punto culminante fue el 28 de  Agosto de 1963 cuando cerca de un cuarto de millón de personas llegaron a la capital de EEUU en Washington y es allí donde Martin Luther King, bajo la estatua de Abraham Lincoln -quien en septiembre de 1862  firmo la emancipación de los negros- dio un discurso universal " Yo tengo un sueño". 

Dijo que a pesar de que a los negros se les había emancipado aun seguía la segregación y la mayoría de ellos Vivian en  condiciones de extrema pobreza. Que los fundadores de EEUU habían proclamado que todos habían nacido iguales y por lo tanto ellos reclamaban ese derecho. El quería que las campanas de la Libertad sonara en todas las ciudades y pequeños villorrios de los EEUU. El soñaba que algún día los hijos de esclavos y los hijos de los señores blancos dueños de las  plantaciones pudieran caminar mano a mano como hermanos para hacer más fuerte la nación de EEUU.  Que todos debemos ser juzgados por el contenido de nuestro carácter y no por el color de nuestra piel.

Algunos años mas tarde, en 1965, unos seiscientos manifestantes negros empezaron una marcha pacifica a la ciudad de Montgomery, capital del Estado de Alabama, para reclamar su derecho al voto. La distancia que separa a ambas ciudades es de 86Kms. Tenían que cruzar un puente para tomar la ruta a Montgomery. Era un día domingo del 7 de Marzo. Los manifestantes no sabían que el Gobernador del Estado había ordenado a la policía que disperse esa marcha con toda la fuerza posible. Ese día es conocido como el "domingo sangriento" por la cantidad enorme de heridos y contusos que llegaron a los hospitales. 

Cuando los medios de comunicación y la TV mostraron a toda la nación  la brutalidad y salvajismo de la represión en Selma, horrorizo a toda la gente de bien que hay en ese gran país. 

Martin Luther King invoco a  los ciudadanos de todos los EEUU que le acompañaran para hacer una nueva marcha cruzando ese mismo puente. Les dijo que ya no se trataba de un problema entre negros y blancos, pero que era un problema entre lo que es justo y lo que es injusto. Veinticinco mil personas de todos los EEUU y Canadá , negros, blancos, cristianos, católicos, judíos, protestantes, jóvenes, adultos, estudiantes  respondieron a  su llamado y el 21 de Marzo cruzaron el mismo puente y llegaron a Montgomery el 25 de marzo donde nuevamente Martin Luther King dio un discurso universal: How Long? Not long . "¿Por cuanto tiempo mas? Ya no mucho tiempo. "

El 4 de Noviembre del 2008 el pueblo norteamericano  elegía como su Presidente a un joven candidato negro de nombre Barack Hussein Obama, nacido en Hawai, su padre negro de Kenya, África y su madre blanca de Kansas. Cuando las familias del nuevo presidente negro y vicepresidente blanco tomados de la mano  subieron al estrado oficial para reconocer que habían sido elegidos por el voto de sus ciudadanos, era difícil no emocionarse porque el sueño de Martin Luther King se hacia realidad después de 45 años de su discurso en Washington.

El lenguaje que uso el candidato Obama durante su campaña electoral era el de Cambio, Esperanza y Unidad. Ha sido elegido en medio de una secesión económica  muy grande a nivel mundial. Las empresas financieras más poderosas de Wall Street han colapsado. El desempleo en EEUU ha crecido y sigue creciendo cada mes porque las grandes empresas anuncian que tienen que cerrar sus puertas o tienen que despedir personal. Igualmente sucede con las economías desarrolladas de Europa y Asia.

Los analistas económicos y políticos nos dicen que esto nos hace recordar a una gran crisis mundial  económica ocurrida en 1929. En esa época la nación norteamericana eligió también a un Presidente muy particular  en 1934 que los guió para salir fuera de esa crisis mundial. Su nombre era Franklin Delano Roosvelt, quien había sufrido poliomielitis de niño y tenia que movilizarse en silla de ruedas.

El fue el que dijo en su día de inauguración como Presidente:  "Estos son tiempos en que hay que hablar la verdad de manera franca y sin rodeos. No debemos empequeñecernos por las dificultades en nuestro país hoy día. Nuestra nación va a resistir como ha resistido anteriores dificultades y vamos a renacer y vamos a prosperar de nuevo. Entonces, antes que nada déjenme decirles mi firme convicción de que la única cosa al la cual hay que tenerle Miedo es al Miedo mismo. El miedo crea un injustificado terror que paraliza los esfuerzos que necesitamos para convertir los retrocesos en Avance..."

Que parecido al lenguaje que ha usado Barack Obama en esta campaña electoral resumido en su discurso hecho canto:" Yes, we can" "Si se puede": 

“Sí, podemos lograr Justicia e Igualdad para todos". 

“Sí, podemos crear oportunidad y prosperidad para todos".

“Sí, podemos curar a nuestra nación"

“Sí, podemos reparar los males del mundo"

“Sí, claro que podemos".

“Sabemos que las batallas delante de nosotros serán muy duras y largas, pero siempre debemos recordar que no importa los obstáculos que se interpongan en  nuestro delante, porque esos obstáculos  no son nada cuando el poder de millones de personas están llamando por un cambio. Si se puede..."

Grandes cosas positivas están pasando y van a pasar en este gran país que van a tener repercusiones en todo el mundo .

Mientras el mundo festejaba la elección de este joven Presidente ,ese mismo día, 4 de Noviembre un grupo de peruanos nativos  del Alto Amazonas que habían llegado a Lima  para discutir con representantes del Gobierno fueron negados el acceso a un restaurante por su condición de ser autóctonos nacionales. Y eso es muy común en nuestra sociedad peruana  del siglo XXI, que se discrimine el acceso a restaurantes, clubes, discotecas, a ciudadanos por la condición de sus rasgos físicos y por el color de su piel. 

Barack Obama no va a resolver los problemas de nuestro país. Eso es tarea nuestra. Pero tal vez si encontremos inspiración en su lenguaje de que: "SI SE PUEDE’ 

Si podemos cambiar nuestro país para bien,

     SI SE PUEDE.

Si podemos ser ciudadanos en nuestro país y no solamente habitantes,

     SI SE PUEDE

Si podemos combatir la pobreza, el hambre, la desocupación, el analfabetismo,

     SI SE PUEDE

Si podemos darle esperanza y oportunidades a los jóvenes de nuestro país,

     SI SE PUEDE

Si podemos combatir la corrupción y la discriminación,

     SI SE PUEDE, SI SE PUEDE, SI SE PUEDE, SI SE PUEDE

UNA OFERTA SIN FIRMA

Me llego esta propuesta, que se ve muy bien, pero no tiene firma.

Máximo Kinast

HOY COMENZAMOS A TRABAJAR POR UNA PROPUESTA ALTERNATIVA DE SOCIEDAD PARA CHILE. PAS - CHILE

Propuesta Alternativa de Sociedad para Chile PAS CHILE

Cómo estamos hoy

La historia al igual que la vida personal tiene etapas. Por ejemplo pasamos de la adolescencia a ser adultos, en Chile también sucede lo mismo, por ejemplo hace 20 años optamos desde un sistema autoritario a uno democrático -con todas las fallas que pueda aún tener- sin embargo, ese cambio de sistema político no fue acompañado de un cambio de sistema del modelo económico y social.

A veinte de años de cómo ha continuado un sistema que tiene como base la competencia, vale decir que hoy la sociedad nos fuerza a competir entre las personas, compañeros de trabajo, entre empresas y entre países, por lo tanto este sistema llamado neoliberal nos lleva a que haya ganadores y perdedores.

Pero los que pierden caen a un nivel de vida indigno, ya que el Estado debe salir a socorrerlos, pero bajo este sistema se entra a que la ayuda del Estado significa una salud pública vergonzosa, educación pública mala, viviendas básicas pésimas y una serie de discriminaciones entre quienes sí pueden costearse una buena salud privada, una buena casa, una educación de muy buen nivel y quienes no pueden costear eso que hoy es visto como un privilegio.

¿Por qué un privilegio? Porque sólo el 30%, menos de un tercio de la población de tiene acceso a vida de buena calidad y el resto, el 70% no. Por lo tanto estamos frente a un sistema económico y social cada vez más injusto, más desigual. Y de no corregirse el actual sistema, las diferencias continuarán siendo cada vez más grandes, la clase media será menos media y más pobre, sobre endeudada, incapaz de pagar universidad para sus hijos, y una clase baja cada vez con menos posibilidades de cambiar su calidad de vida. Por ejemplo una persona que hoy gana sobre el millón de pesos gana más de lo clase baja tarda casi dos AÑOS en ganar, ¿un mes contra dos años de ingreso es justo? No.

Cómo construir una alternativa

¿Es posible solucionar estos niveles de desigualdad? Sí. Intentos a lo largo de nuestra historia ha habido muchos, pero no queremos detenernos en buscar culpas, sino en canalizar la energía de manera positiva, incluso alegre. Ya tenemos claro que la actual clase política cualquiera sea su color no lo hizo y que los cambios se hacen necesarios, en la forma de trabajar de manera colectiva, la manera de mirar un Chile digno para todas y todos, pensar en conjunto una Patria distinta a la actual.

Muchas y muchos de lo que estén leyendo este planteamiento se estarán preguntando ¿cómo? Y es una pregunta clave, que la respuesta comienza con QUÉ. Qué país deseamos. En lo político institucional ¿basta con ir a elecciones cada cuatro años? o ¿queremos una real participación?. En lo económico, ¿queremos seguir en la lógica de competir, de ser individualistas, o que la economía esté al servicio de la gente, y no la gente al servicio de la economía?

En lo social, ¿queremos que la educación pública para todos en Chile sea de la misma calidad de la que es hoy la privada?, ¿queremos una salud pública para todos tan buena como las clínicas privadas?, ¿que la vivienda sea de la calidad de la existen en la zonas privilegiadas de nuestro país?, ¿un trabajo digno que asegure los recursos no para sobrevivir, sino para vivir bien y tranquilos?

En fin, hay muchos temas más en los que se debe mejorar. Por eso la idea es construir una propuesta alternativa de sociedad, pero no entre 50 técnicos entre cuatro paredes, sino entre todas y todos.

PAS CHILE es una invitación abierta a cualquiera que desee participar, pero no con el ánimo de críticas, sino de propuestas, o sea ideas alternativas a todo aquello que no nos gusta o que pensamos que está mal. Quejarnos es fácil, el desafío es dar soluciones.

La invitación es abierta a todas y todos porque no queremos ser excluyentes, NADIE sobra en nuestro país. No queremos repetir los errores de la actual clase política que está en permanente discusión y no escucha a la sociedad que busca soluciones, no más peleas inútiles o de conveniencia para muy pocos.

Entonces la meta es llegar entre miles de miles de compatriotas construir una propuesta alternativa de sociedad, para que cuando critiquemos al actual sistema y nos pregunten: ¿y qué solución propones? Uno se quede sin respuesta. Por lo tanto esta es la primera gran meta: llegar a la construcción de manera colectiva de una propuesta alternativa de sociedad, un Chile distinto y mejor.

Cómo se puede participar en una propuesta alternativa de sociedad.

Y ¿cómo cada uno de nosotros puede participar en este proceso? Definiendo un tema en el que nos interese aportar ideas, propuestas. NO importa tu nivel de estudios, de especialidad, cada experiencia de vida, cada uno de nosotros tiene la misma validez para dar ideas, no más, no menos. O sea todas las visiones son igual de legítimas. En PAS CHILE no queremos que haya prejuicios, lo importante es que tu experiencia la canalices en aportar propuestas.

Cuando hayas elegido un tema, integrarás una Comisión Temática. Por ejemplo, señalas Educación, entonces definirás si Educación parvularia, Básica, Media o Universitaria, Capacitación del profesorado, Educación informal (o popular). Eliges una de las seis comisiones y quedas formalmente inscrito en ella.

Respecto a tu Comisión Temática te llegará los nombres y correos electrónicos de los demás integrantes. También un Escrito Inicial que pueda servir de incentivo, orientación para iniciar el intercambio de propuestas entre sus integrantes.

La forma de trabajar en PAS CHILE inicialmente será sólo por internet, que si bien es excluyente, ya que no todos tienen acceso a esta herramienta, es incluyente ya que permite que alguien de Arica, Punta Arenas y Santiago trabajen en el mismo tema, sin tener que estar cerca físicamente.

Las Comisiones Temáticas se irán creando por sugerencia de cada uno de nosotros de acuerdo a nuestras inquietudes, en este momento ya hay más de 50 Comisiones y la idea es llegar a cientos. Mientras más concreto el tema mejor.

Si escribes un correo a pasenchile@gmail.com solicitando la lista de Comisiones las recibirás con la idea de que sugieras una nueva o te inscribas a una de las ya existentes. También encontrarás esta lista, la que irá cambiando día a día en el blog de PAS CHILE, www.paschile.wordpress.com

Las Comisiones Temáticas están divididas en 4 grandes Áreas:

Político-institucional; Economía; Social y la cuarta Cultural (valórica no artística).

Y quiénes somos PAS CHILE

PAS CHILE somos todos y de la forma como queramos construirlo todos, la democracia, la integración, la diversidad y el respeto son parte de los que somos y es por eso que nuestro punto de unión, nuestra red de integrantes no pone barreras ni obstáculos, queremos que muchos, miles de miles de ciudadanos sean parte de este Proyecto que sabemos traerá una mejor vida para nuestra casa, nuestro Chile.

Cómo crecerá PAS CHILE

Y cómo creceremos, enviando a toda base de datos una invitación para que visten el blog, o facebook y decidan si se integran o no. Y quienes si deseen hacerlo, harán el mismo paso que nosotros enviar un mail señalando el tema. También cualquier duda la pueden consultar a través de ese correo.

Cómo se toman las decisiones en PAS CHILE

Las DECISIONES en PAS CHILE se toman siempre consultando a TODOS sus integrantes. Vale decir, no queremos una organización típica de cúpula que decide y una gran base que no se entera. Cada decisión se consultará a cada integrante vía e-mail. Y para cada decisión habrá un tiempo acotado de intercambio de ideas, siempre en el espíritu de mejorar lo ya propuesto y no limitarnos a criticarlo. Una vez que se resumen las propuestas que surjan del debate te llegará nuevamente un e-mail con la consulta con las diferentes opciones y votarás por una, si es que deseas votar. La que obtenga la mayoría simple es la opción que TODOS asumimos y por la que trabajaremos. En PAS CHILE no hay ganadores ni perdedores, si tu opción por la que votaste no fue la primera mayoría, no importa igual debes trabajar con ganas, entusiasmo y alegría por la opción elegida, porque en otra consulta si será tu opción la que obtenga más votos, y también desearás que seamos todos los que participemos a de esa opción con igual entusiasmo. La lógica de PAS CHILE es que toda iniciativa que se asuma sea exitosa.

PAS CHILE es un proyecto que tiene la convicción de que tendrá éxito en tanto cambio y por ende mejoramiento de Chile. Sí somos capaces de triunfar porque vamos por el camino correcto, abrir espacios de participación, donde todas y todos tomamos las decisiones, construir otro modelo de sociedad, ya el desgaste del actual está a la vista. La gente busca el cambio. Porqué en PAS CHILE no nos situamos bajo la visión obsoleta de izquierda, centro y derecha, sino bajo un nuevo paradigma, todos contra la pobreza, la desigualdad, por la integración. Por eso el primer eslogan propuesto es: la solución somos todos.

METAS QUE SE CUMPLEN POR ETAPAS.

La culminación de esta Primera Etapa será un gran triunfo para Chile, lograr una propuesta alternativa de sociedad, la suscribamos las y los miles de chilenos que participamos en su construcción, e invitemos al resto de nuestros compatriotas a integrarse con sus ideas, sus propuestas y que sientan igual que los trabajamos en la Primera Etapa, que ellas y ellos también pueden dar ideas que sean incorporadas. Que puedan decir: "yo participé en esta propuesta de nuevo y mejor Chile".

Hay que pasar de lo ideal a lo posible, pero lo posible no sería tal si no existiera lo ideal.

Entonces elevaremos el nivel de debate en nuestro país de qué nación es la mejor para todas y todos. Chile hoy está reducida tristemente a visiones ideológicas, y especialmente a buscar nombres de candidatos y pre candidatos como si por allí pasara el problema. Y no, el problema es debatir qué Chile deseamos. Hasta ahora todos han puesto la carreta ante de los bueyes, o sea se proponen o los sugieren como candidatos o pre candidatos y comienzan a hacer campaña sin ninguna propuesta concreta y menos construida por la ciudadanía, por miles de miles de chilenas y chilenos.

Por eso te invitamos a integrarte a una Comisión Temática para realmente participar en un espacio de propuesta alternativa de sociedad para Chile.

Saludos

Propuesta Alternativa de Sociedad PAS - CHILE

Chile, Noviembre de 2008
www.paschile.wordpress.com
pasenchile@gmail.com

 

SOBRE UNA PROPUESTA ALTERNATIVA DE SOCIEDAD PARA CHILE

por Máximo Kinast

He recibido una propuesta para unirme a un grupo que pretende que entre todos arreglemos Chile. Me la envía "Propuesta Alternativa de Sociedad"

Me parece cojonudo, pero perro viejo no aprende nuevas tretas. Antes de tirarme a la piscina y difundir sus ideas y apoyarlos quiero saber quienes son y algunos detalles más, por eso les respondí lo siguiente:

 

El 6 de noviembre de 2008 8:08, Maximo Kinast <maximokinast@gmail.com> escribió:

 

Estimados:

Muy bueno ’casi’ todo lo que escriben. Mucho mejor si es de verdad.
En Chile todos se conocen y hay mucha ideologia suelta. Segun quien proponga esta idea, vendra con una etiqueta politica u otra. Ojala todos fueran simples desconocidos.

Tambien hay frases que no me gustan. Por ejemplo:

1) "...optamos desde un sistema autoritario a uno democrático..." ya se que no les va  a gustar mi comentario, pero ¿no fue que ’optamos’ desde una Dictadura?...  Ademas, ¿es verdad que optamos? ¿No fue que hubo un pacto secreto y repudiable de la clase politica para mantener el Sistema (Constuitucion incluida) y administrar el fundo (o sea Chile) en beneficio de los muy ricos????

2) "... es incluyente ya que permite que alguien de Arica, Punta Arenas y Santiago trabajen en el mismo tema,..." ¿Y la XIV Region? ¿Somos o no somos chilenos? ¿Y los pueblos originarios, incluidos los mapuches? Ya se que ustedes que son proactivos y positivos me responderan que la enumeracion hecha no es taxativa ni excluyente, que solo es una forma habitual de hablar, como antaño la expresión ’moros y cristianos’ significaba ’todo el mundo’, al decir de Arica a Punta Arenas estan diciendo todos los chilenos... pero ¿es verdad? Piensan incluir a todos los chilenos? ¿A los de primera categoría, a los  de segunda, los de tercera, los de cuarta y hasta los de quinta? ¿Como vamos a superar las barreras racistas y sobre todo clasistas, que tanto nos separan?

Quiero decirles que hay que empezar por superar profundas y duras heridas. Y no piensen tonterias (de las que no tienen culpa porque a diario les lavan el cerebro desde los mass media), como que estoy (o estamos) con el corazon lleno de odio, que buscamos venganza y otras monsergas, como ’acusarme’ de marxista...

3) Soy consultor de empresas, con mas de 30 años de exitos en Barcelona y huelo muchas cosas por detalles.

Por ejemplo en su diagrama-de-toma-decisiones-pas-chile

Si, en su Diagrama de Toma de Decisiones, el cuadro dos y el cuadro siete no son muy democraticos que digamos. Estoy de acuerdo en que hay propuestas mal redactadas que deben ’arreglarse’, pero ahi hay una debilidad que permite hacer una criba entre las proposiciones.

La otra es mas grave todavía. me refiero al 7º Cuadro.
"El equipo coordinador envia dos o tres..." ¿Con que criterio excluye a las demás propuestas? ¿Quien y como se elige al equipo coordinador? ¿Es su funcion similar a la del Gran Hermano? ¿Me he explicado bien?

Creo comprender que el espiritu es democratico y participativo. Si es asi, todo lo dicho son pelos de la cola. Lo importante es saber quienes son ustedes, de que ideologia vienen, en que categoria juegan (me refiero a que clase social pertenecen) porque Chile es un pais altamente clasista y es mejor empezar a hablar a calzon quitado. No neguemos la existencia de clases sociales ni tengamos miedo a las palabras, simplemente superemos este bache.

Tengo unos treinta mil lectores lectores mensuales entre los mas de 30 sitios web que administro. Mi blog personal recibe mas de 300 visitas diarias (como promedio) y lo pueden comprobar en http://MaximoKinast.blogia.com

Les digo bien claro, si estan hueviando yo estoy contra ustedes. Si van en serio y no son una tapadera de los momios o de algun partido disfrazado de izquierda, estoy con ustedes.

Chile no merece soportar mas mentiras ni es bueno crear falsas esperanzas para lograr fines ocultos. No es una acusacion a ustedes, es mi declaracion de principios.

Espero y deseo que logremos entendernos para darles todo mi apoyo.

Cordialmente

MÁximo

 

El 6 de noviembre de 2008 11:45, Propuesta Alternativa de Sociedad <pasenchile@gmail.com> escribió:

 

Estimado Máximo: Procedemos a responderte punto por punto para que no haya malos entendidos y seas tú quien decida si participas en PAS -  CHILE.

1. Nuestro espíritu de trabajo es de mirar como solucionar los problemas del presente y del futuro, eso ya es un gran desafío, por lo tanto no está en nuestra visión la de usar el mismo tiempo y la misma energía en discutir el pasado, el que siempre se analizará pero ahora estamos llamando  a generar propuestas, ya que la actual clase política está carente de ellas y sobrada de candidatos o precandidatos.  Sólo nos limitaremos a decirte que no se cuestiona que en Chile hubo una dictadura,  pero intentamos usar palabras lo menos ideologizadas posibles. 

Y si has leído las Comisiones Temáticas que se han propuesto hay varias para cambiar el modelo político institucional, entre ellas Asamblea Constituyente.

2.  Justamente internet permite ser inclusivos y la idea es que participen todos los chilenos y chilenas que viven en el exterior.  No nos importa su etiqueta política que suele ser un simplismo que evita conocer, y reconocer que cada quien es cada cual.

3. Por cierto que aquí están invitados todos los que quieran participar, actualmente podrá haber gente con más o menos recursos, pero nuevamente en PAS - CHILE nadie sobra.  Actualmente ya participan chilenos en el extranjero, de condición socioeconómica baja, media y alta; profesionales y no profesionales, mujeres y hombres; religiosos y no religiosos; militantes y no militantes.

4.  PAS CHILE es un proyecto que justamente exime el odio y busca el reencuentro para mejorar la calidad de todas y todos los chilenos.  Depende de cada uno los temas a sugerir y trabajar con propuestas nuevas que se diferencien del actual modelo en Chile.

5.  Agradecemos tus observaciones respecto al cuadro de toma de decisiones, nos alegra que lo hayas visto en detalle, pero el ánimo de PAS CHILE es que cada idea sugerida pueda ser mejorada con otra propuesta, no sólo criticada.

6.  El Equipo Coordinador aún no está constituído formalmente,  por ahora se aboca sólo a responder inquitudes, dudas y a ir anotando en qué Comisión Temática se apunta cada integrante.  La idea a un futuro no lejano es sí constituirlo,  a partir  de los coordinadores  que cuando sea necesario se elijan en cada Comisión Temática.  No es el ánimo de que sólo sean una, dos o tres propuestas sobre las que haya que votar, sino que pueden sor varias opciones más.  Sólo fue un ejemplo, ya que no es fácil redactar y resumir muchas ideas iniciales. 

7.  Lo más relevante es que cualquier integrante puede sugerir ideas y serán debatidas y votadas, siempre en la línea de propuestas constructivas.

8.  Por cierto que por muy impresionante que sea tu currículum profesional te solicitamos que no descalifiques ni insultes, aquí en PAS CHILE todos valemos igual, no más no menos.

9.  Para nosotros el paradigma unidimensional izquierda, centro, derecha, está obsoleto, creemos que hay que hacer grandes esfuerzos por encontrar los puntos de unión que permitan generar, justamente una propuesta alternativa de sociedad,  por lo tanto, nuestra forma y fondo de trabajo no tiene nada que ver con esa lógica de sobre ideologización   que ha existido en Chile. 

Esperando haber respondido tus inquietudes, te saluda

Propuesta Alternativa de Sociedad para Chile

 
PAS - CHILE

Propuesta Alternativa de Sociedad - Chile

pasenchile@gmail.com

 

Respuesta de Máximo:

 

Es genial todo lo que me responden ustedes. Me parece cojonudo, como se dice en España, incluso la observación sobre insultos (que creo no haberlos proferido y si asi lo hice les pido humildemente que me disculpen, porque no ha sido mi intencion ofender, sino destacar) y gracias por lo de mi curri. Todo estupendo, excepto un pero...

Si todo esto es una idea del Sr. Lavin, o del Sr. Piñera, o del Sr. Zaldivar, o de un prohombre o promujer de la DC o de RN o de la UDI o del OPUS o de un sociata reconvertido, entonces es mejor que lo mantengan bien oculto, porque en ese caso no estoy con ustedes, sino contra ustedes, porque todo seria pura palabreria y una nueva engañifa a lo Gatopardo. Me gusta ser bien claro y les agradecere que me indiquen si les queda alguna duda.

En cambio si esto es una idea de gente decente, normal y corriente, entonces cuenten con mi vida, porque la idea es estupenda.

El único pero es ¿QUIENES SON USTEDES? ¿De quien partió la idea?
Esto marcará toda su actuación y estoy seguro de que lo comprenden muy bien.

Ustedes saben muy bien que esos dos modulos que le mencione en mi anterior pueden ser la llave de control, de todo el asunto. O pueden ser producto de un pequeño desliz y se subsana. (No les sugerí como modificarlos, porque es obvio y facil hacerlo). Pero no es lo importante modificar esos posibles enclaves o llaves de mando que permitan manipular toda la buena voluntad de la gente, sino que es necesario que el espíritu, la onda, sea honesta, clara y transparente. Por el camino se arregla la carga y se subsanan los detalles... pero la intencionalidad (si la hay) no tiene arreglo si es con mala intención.

Y eso se responde, como se dice en España, dando la cara, o sea los nombres.

Muy cordialmente
Maximo

 

 

 

Estimado Maximo: Ya es un asunto personal tuyo, cada quién tiene sus tiempos, el que desees integrarte a este Proyecto.  PAS - CHILE como lo señalamos en nuestra presentación de Internet es crítica a la actual clase política, y por otra parte es clara en decir que no buscamos colocar la carreta ante de los bueyes, vale decir antes que nombres, es construir el contenido, quien coordine, lidere o como se defina, definición que se tomará entre todos los integrantes, incluso si es UN líder o un equipo, y sea una u otra opción seremos los integrantes quienes definiremos, y el criterio básico es quien o quienes mejor puedan ser portavoces  de la  propuesta alternativa de sociedad que hayamos construido. 

Esperando que esto despeje tus desconfianzas y sientas que los que estamos aquí no buscamos nada inmorañ como engañar, manipular ni trabajar disfrazados para ningún candidato o pre-candidato estamos en la etapa, que es un gran desafío, construir un nuevo modelo de sociedad para Chile.

Saludos



Propuesta Alternativa de  Sociedad para Chile
PAS -  CHILE

 

 

Gracias por la amable respuesta.

Pienso que si no hay nada que ocultar, nada se teme. Yo doy mi nombre y voy  adonde sea. La idea es muy buena. La propuesta también, pero siempre me quedará la duda de la seriedad. Ya no estoy para ser ’comparsa’ de algún sinvergüenza como los que he mencionado y los centenares de lideres políticos que bien pueden inventarse un tinglado asi para seguir con su gatopardismo.

Publicaré en mi blog su llamada y este intercambio de correos y que juzguen los lectores.

Cordialmente
Maximo

 

P. D. Me huele a Flores... o quizás sólo me tinca.

 

FACEBOOK NO FUNCIONA

¿POR QUÉ FACEBOOK NO FUNCIONA?

Por Máximo Kinast

¡Se le pelaron los cables a Máximo! Es lo que -sin dudarlo- dirás, amable lectora o amable lector. ¿Cómo es posible que Facebook no funcione? ¿No sabe Máximo que para lo de la Betancourt se juntó un millón de firmas? ¡Eso es funcionar!

Pués no, eso no es funcionar. Y lo explicaré con detalle, pero antes quiero recordar dos grandes ’equivocaciones’ en mi vida de escribidor de cosas del marketing.

Una fue mi artículo "Cuanto le falta a Yahoo para explotar"  publicado el 1 de abril del 2001 en Winred, y el otro fue el artículo titulado ¿Por que pierde dinero Amazon?  también publicado en Winred, un año antes, el 1 de mayo del 2000.

Ya se que estas pensando: "Hay que ser muy tonto para creer que Amazon pierde dinero o que Yahoo vaya a explotar". Y tienes razón, pero te equivocas, porque cuando escribí esos artículos, Amazon perdía dinero. Luego cambió su estrategia y empezó a ganar. Y yo no estaba equivocado en mi análisis.

Si, me dirás, pero Yahoo no ha explotado ni explotará. Es cierto, me equivoqué un poquito, porque la verdad es que se desinfló. De ser el líder del mercado pasó a ser el segundo muy por detrás de Google. Además, si hubiese tenido la suerte de escribir Enron o Parmalat, en lugar de Yahoo... otro gallo cantaría. No adiviné cuales serían las empresas que reventarían, pero predije el fin de la Burbuja de Internet y sus causas, ¡antes de que se empezara a inflar! 

Además, por si no lo sabes, predije la quiebra de los Estados Unidos en Enero del 2004 y lo dije con fundamentos bien claros... ahora, porque después de la guerra, todos generales y los toros desde la barrera... Y tu ya me entiendes, que al buen callar lo llaman Sancho. Pero si no me crees, entra en La Caida del Imperio  o googlealo poniendo la frase entre comillas y añadiendo +kinast para separarlo de la caida del Imperio Romano y de cuanto imperio ha caido en este mundo. 

Ahora quizás estes pensando que no se me han pelado tanto los cables. Puedes tener la seguridad de que no estoy loco. Facebook no funciona. Es un agobio de ofertas y llamadas y dentro de un sistema muy complicado (el nuevo, que dicen que es mejorado) y que aburre y hasta molesta. Pero no es sólo la insatisfacción del usuario por lo que digo que no funciona. Es porque no funciona, simplemente por eso. ¿Pero lo de la Betancourt...?

Ah! Si, lo de la Betancourt. Bueno hay quienes cuentan una historia preciosa. Dicen que un joven, que no sabía nada de informática tuvo la idea de reunir un millón de firmas contra las FARC y por la libertad de la Betancourt y ¡zas!  la gente se emocionó y respondió y reunió un millón de firmas y muchos millones más salieron a las calles de todas las ciudades del mundo y marcharon pidiendo la paz y la libertad de la Betancourt.

El hecho es verdadero... con un ligero matiz. Facebook no funcionó, porque no funciona. Sea por la causa que sea -algunos dicen que la CIA en apoyo a Uribe- la noticia y la historia del joven apareció en todos los diarios del mundo, en todas las radios del mundo y en todas las televisiones del mundo.

Con una ayuda así, estoy seguro de conseguir unos cuatro millones de firmas. ¿Por qué? ¿Porque soy más guapo? NO. NADA DE ESO. Sencillamente por la Ley de los Casos Raros o Ley de Poisson, que me garantiza que alrededor de un cuatro por mil firmarán lo que sea... lo que sea, salvo que el medio o el mensaje o ambos sean tan malos, que no haya Cristo que los salve del fracaso. Y así fue.

Hay unos mil millones de internautas. El 4 por mil de esa cifra son cuatro millones de firmas. Con toda la publicidad del mundo Facebook sólo recibió en 25% de lo que podría haber recibido. Eso es un fracaso. No tiene otro nombre.

Facebook no funciona, porque parte de la misma estúpida idea con que nació Terra. ’Mientras más variada sea la oferta, más gente nos visitará y los anunciantes ganarán más dinero porque venderán más’. No se como se llama a esta estupidez en Lógica. Quizás sea un silogismo falaz. En cualquier caso es una falacia, un error, para ser suaves, o una mentira para engañar al personal, si lo decimos en plan duro. Si quieres entenderlo en detalle puedes leer en este mismo blog los cuatro artículos del tema: La Burbuja de Internet y te garantizo que comprenderás cómo hacer negocios en la red.       

Un portal horizontal, como Terra, no funciona, porque no resiste la Prueba de la Abuelita, que consiste en sentar a la abuela ante la pantalla y preguntarle de que va ésto. Si ella dice ¿Ah? esa web no sirve. El negocio no está en tener muchas visitas fugaces o simples paseantes, sino en tener visitantes de nuestro target, que se hagan clientes asiduos. Y si no lo entiendes es porque todavía no has leído los cuatro artículos de La Burbuja de Internet.


LAS CUATRO GRANDES LEYES DE INTERNET

1º INTERNET NO ES UN MEDIO, ES UN PLANETA. Con más de 14 mil millones de sitios web y cada sitio con decenas o centenas de páginas... es más de dos veces el planeta Tierra, que sólo tiene unos 6 mil millones de habitantes, de los cuales, la mitad no cuentan por estar en situación de pobreza extrema. Internet se parece a la Tierra, pero es un planeta virtual con sus propias leyes. Te recomiendo leer Como hacer publicidad con exito en la Red   Es casi un clásico, pero todavía es válido para comprender el mundo de Internet.

2º LA ESTRATEGIA EN INTERNET ES PULL Y NO PUSH. Cuando estas frente a la pantalla en calidad de usuario de la web2, tu eres un ser humano y la pantalla es una máquina, un robot. Cuando estas tecleando algo para publicar en la web2 (o en la web3) tu eres una extensión de la máquina, absolutamente invisible y prescindible. El único ser humano que importa es el que está al otro lado de la pantalla... y ese no eres tu. Esto nos lleva al primer gran secreto de la red. La estrategia es ser sincero. No vale pasarse de listo. El otro, el ser humano que está al otro lado de la pantalla no es tonto y si no le gusta lo que dices, hace clic con un dedo, se va a Tombuctú y no vuelve nunca más a tu web site. ¿Capice?

3º LA GENTE QUIERE LO QUE BUSCA. Nadie está para tonterías. Todo lo que sea FLASH es humo que dificulta la labor de los buscadores y aburre al ser humano que está al otro lado de la máquina. Es posible dar algún rodeo, hacer alguna digresión, pero hay que ir al grano, al contenido, a lo que se busca. Una de las web más visitadas del mundo es Google, y es una de las de diseño más simple. Hay incluso personas a las que les molesta que cambie el logo con adornitos y dibujitos. El segundo gran secreto de la Red es que la estrategia es ser simple y claro. Nadie viaja a otro planeta para encontrar a los mismos políticos mentirosos de la Tierra y a los mismos anunciantes agobiantes que polucionan con contaminación audiovisual.

4º INTERNET EXIGE CREAR EMPATÍA. Empatía es sentir una auténtica y sana simpatía recíproca (o un odio recíproco). Empatía es estar en la misma onda. Si no sintonizas, no sirves. En mi caso, he conseguido que casi todos mis blogs (más de 30) esten bien valorados en el PageRank (la mayoría con 4) y si pones, por ejemplo: "solución a la crisis mundial" aparecen mas de 20 mil referencias, pero las cinco primeras de la primera pagina... ¿adivina de quien se trata? Y no uso tags, ni RSS ni todo eso que recomiendan los expertos en ubicarte en 500 buscadores por €500 o más.

¿Te cuento el secreto? Escribo pensando en agradar a mis amigos y jorobar a mis enemigos... y creo que lo consigo. Además, intento sinceramente transmitir mis experiancias y mis conocimientos DE LA FORMA MÁS CLARA Y SIMPLE POSIBLE. Me ha costado medio siglo aprender a explicar de forma sencilla algunas cosas que pueden parecer complicadas. Y eso crea empatía. El gran secreto es querer a la gente buena y molestar, ofender a los inverecundos. Esto provoca sentimientos iguales y recíprocos, o dicho de otro modo, se genera la empatía.

¿De verdad te interesa el Marketing? Te recomiendo el mejor libro de Marketing del mundo: Lee "El Principito" de Saint Exupery. Te quedará muy claro por que Facebook no funciona.

 

OJALÁ

Eduardo Galeano
Página/12 - Buenos Aires
 
¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral? Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.
 
Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?
 
Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.
 
¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera? La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.
 
¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido? Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.
 
¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo? Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.
 
¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte? Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.
 
¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias? Me temo que sí, pero ojalá que no.
 
¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos? Me temo que no, pero ojalá que sí.
 
¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?
 
Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

Enviado por:
                              Beto
                    lugar_beto@yahoo.es
Libertad a todos los Presos Políticos Mapuche
    ¡¡ Abajo la Constitución pinochetista !!
   ¡¡ Por una Nueva Constitución, AHORA !!