Blogia

Máximo Kinast Avilés

EN VISPERA DE COPENHAGUE

Por Alexander Rodriguez Muñoz

A mi manera de ver la polìticas que se deben aplicar por los polìticos es que se deben acordar a disciplinar las acciones pùblicas y privadas, por las consecuencias del exceso de emisiones de gases  para llegar a reducir el 50% o màs de estas emisiones contaminantes hasta el 2050, sino mucho antes,lo que se puede lograr y se darà si en todos los paises en el mundo se aplica un software de tecnologìa, para enseñar y evitar que el desastre que se avecina en los años venideros por el calentamiento si no se buscan politicas diferentes e innovadora puedan ser nefastas

Por lo que serìa importante ver posibilidades de que Ustedes, como prensa conocedores de polìtica internacional en estos temas: proponerle conjuntamente a nivel de España en un primer momento, para luego extenderlo internacionalmente el anotado software a promocionarlo.

Pues, para revertir la tendencia y hacerla  realidad  estamos muuuuuy lejos de que los acuerdos de kioto se alcancen y de que todos los cumplan. La historia humana demuestra que cuando hay intereses económicos de por medio jamas hemos llegado a acuerdos. Campañas como apagar las luces o manejar un día en bicicleta son solo gestos simbólicos que poco ayudaran.

Conozco y tengo alguna experiencia en creaciòn de software de videojuegos .Pues el objetivo es : enseñar  los pasos  que se deben seguir  para combatir y reducir las emisiones de los gases,y disciplinando a un niño, futuro hombre o mujer, asì como a un jòven, o un adulto que cada dia son mayor nùmero que se integran  a estos nuevos deportes.

Incluso ,los ancianos  dìa a dìa como recalco ,se integran en mayor nùmero a estos nuevos juegos, con el WI principalmente, pues sirven para llevar ciertas enfermedades incurables de una manera distraida sin mucho fàrmacos y eso sì con màs ejercicio en los que se logre integrar toda la familia

Ya es hora que en el mundo siguiendo el ejemplo de  Ecuador, de dejar el petroleo en tierra -idea que gusta a muchos otros lideres de otros paises-sigamos innovando y creando objetivos a ser copiados por otras naciones, haciendo algo diferente

Estimado señores, no espero convencer, espero si ser escuchado por un periòdico como el de Ustedes, que conocen de polìtica y que saben que la idea que la salvaciòn a la contaminaciòn que propongo no es una idea mitica, mas bien es hacer algo diferente, enseñando desde niño a concientizar al futuro hombre o mujer a ser responsable de su cuidado al planeta. Recuerdo allà por los años 80 siendo niño una propaganda por televisiòn  en Quito-Ecuador, que enseñaba ciertas normas de conductas,las que puedo ver ahora, que a  los de mi generaciòn les llegò .

Incluso esto llevarà  a conducir al mundo a una paz jamàs soñada, ya què al cuidar la naturaleza se esta cuidando futuros enfrentamientos bélicos.Puede resultar lo que le digo un poco soñador, pero ,tengo 25 años de edad, de los cuales la mitad de mi vida los he dedicado a los videojuegos, los  que no estàn desperdiciados. No, al contario, para mì han sido muy productivos, lo que he logrado en estos años, a màs de que cuento: con una Comunidad latina que està creciendo dìa a dìa en lo que estoy llevando adelante y que es la uniòn latinoamericana de Gamers .

Hay millones de dòlares que se ofrecen en el mundo por alcanzar el objetivo de salvar al planeta, el videojuego que le estoy comentando puede convertirse en una nueva Biblia de esperanza fèrrea por tener un mundo vivible .

Todo es cuestiòn de saberlo plantear y tener apoyo  polìtico y de personas  como lo son Ustedes, difundir la idea pues son conocedores de los caminos que hay que recorrer para alcanzar los objetivos.

Al fìn la tecnologìa que contamina, tambien sirva para buscar formulas de descontaminaciòn del Planeta

Termino dicièndo estimados amigos: que mi planteamiento ,necesita de un espaldarazo de parte de ustedes ,que podrìa ampliarlo en el pròximo correo. Pues ,conocen de amigos y fundaciones para que lo que les estoy comentado, sòlo es cuestìon se plantearlos de una manera convincente, lo que estoy dispuesto hacerlo si cuento con vuestra ayuda .

Es el primer paso que hay que dar para  comenzar si encuentro financiamiento y menos de un año para llevar a la realidad si encuentro financiamiento de las grandes multinacionales y otros organismos, dipuestos en ayudar .El camino preferido para resolver este dilema es bajar las emisiones de gases de efecto invernadero Sin embargo, los intentos en esta dirección no han sido exitosos.Es una solucción de corto plazo para un problema de largo plazo, Nuestra economía energética depende de la combustión de combustibles fósiles,y eso hay que cambiar. Esto no se detendrá tan pronto. Necesitamos una solución temporal, ràpida y al alcance de todos

 saludos cordiales

alexander rodriguez muñoz
www.deportesdigitales.com
edaler2002@hotmail.com

SI ESTAS HASTA AHI MISMITO DE LA CONCERTACIÓN

por Máximo Kinast

La formula es muy simple: VOTA POR MEO EN LA PRIMERA VUELTA

Con eso conseguiremos que la Concertación se quiebre...

Que Frei se quede como el mono narigón que es...

¿Y EN LA SEGUNDA VUELTA? ME PREGUNTARÁS...

¿QUÉ IMPORTANCIA TIENE LA SEGUNDA VUELTA? TE RESPONDO, si son la misma cosa el Piraña Piñera, el Narigon Pinochetista, el MEO y el Arrate. Los cuatro son neoliberales, tramposos y muy poca cosa como personas. Votes o no votes vamos a seguir igual... pero si en la PRIMERA VUELTA votas por el MEO habrá un cambio. La Concertación se irá a la cresta, que es donde debería estar por chueca desde hace muchos años.

"En efecto: De Infierno a Infierno, que hay?"*

Quiero decir que el Piraña inició su fortuna desfalcando (que significa robar) el Banco de Talca. Lo condenaron en Primera y en Segunta Instancia. Lo salvó la Corte Suprema a pedido de Pinchet por intermedio de su sobrina y Ministra de Justicia, Mónica Madariaga, que lo confesó públicamente hace poco, antes de morirse. ¿Qué podemos esperar de un ladrón de bancos pinochetista?

El Pinocho Frei hizo sus primeras fortunas (con terceras personas) gracias a defender a brazo partido al Pinocho Pinochet, cuando estuvo preso en Londres. Lo hizo a pesar de saber que el Pinocho genocida había ordenado el asesinato de su padre (Eduardo Frei Montalva) con gas serín cuando estuvo en el hospital, igual que al Ministro Toha. ¡Un tipejo absolutamente asqueroso y mentiroso! ¿Qué diferencia le encuentras con el otro sinvergüenza?

El MEO es un farandulero. Mucho cuento. Muchas promesas, pero ha tenido la honestidad (o el cálculo político) de no desmadrarse demasiado y ha confesado que es neoliberal y que la cosa continuará igual con él, aunque no habrá Concertación.

¿Y el Arrate? Este personajilo que se las da de importante y quiere igualarse con el Compañero Presidente Salvador Allende, se salió de la Concertación para recuperar su libertad. A la semana (nadie sabe como ha sido) ya era candidato a la Presidencia de Chile. Como no le dió elc uero para conseguir 30 mil firmas, se hizo comunista. Los comunachos estan desde el NO rogando por entrar a la repartija de cargos en la Concerta y ahora han aceptado el papelón de cura de Catapilco para boicotear al MEO y salvar a la Concertación.

El Arrate fue Ministro de Aylwin y del Narigón Frei.NO recibió a los trabajadores de Lota, ni a los pinguinos. Luego fue embajador de Ricardo Lagos en Argentina, el mejor presidente que jamás han tenido los empresarios. Con esos antecedentes, sus promesas son palabrería hueca. Ganas de pasar a la Historia con candidato derrotado, pero pasará como la copia feliz del cura de Catapilco.

¡Ah! me puedes decir, pero Arrate no es neliberal, puesto que es comunista.

¡Vaya tontería! te respondo. Igual podríamos decir que Ricardo lagos es socialista y de izquierda. Estar en un partido no significa nada. Un partido es una maquinaria para ganar elecciones. Los comunistas hace mucho que se han unido con torturadores para denucniar a honestos periodistas por hacer su trabajo. Los comunistas van como borregos por un escaño de diputado para su Presidente. Los comunistas no le pagaron sus sueldos a los trabajadores de El Siglo y para demorar el pago recurrieon a leyes pinochetistas. ¿Has oido hablar de China? ¿Y de la Realpolitik? Los comunistas fueron comunistas hace muchos años... pero ya se han olvidado. Ahora van por una diputación. Con eso se conforman. Y elArrate es lo que los comunistas llaman ’un tonto útil’.

¡ÚBICATE! EN PRIMERA VUELTA VOTA POR EL MEO... DESPUÉS ... ¡OLVÍDATE! CUALQUIERA DA LO MISMO.

 

* Pablo Neruda. "El general Franco en los Infiernos", poema de su obra ’España en el Corazón’ (Citado de memoria)



 

LA CONCERTACIÓN NO ES UN MAL MENOR: ES IGUAL A LA ALIANZA

Estimado Jaime:
 
Quisiera recordarte algunos hechos y dichos que, lamentablemente, hacen que no tenga ningún sentido positivo -desde el punto de vista de la democracia, los derechos humanos y la justicia social, un nuevo gobierno de la Concertación:
 
-El regalo -inconfesado hasta hoy, y que detallé en un correo anterior- de la mayoría parlamentaria inminente que le aguardaba a Aylwin; al haber aceptado modificar negativamente los Arts. 65 y 68 de la Constitución del 80, en el acuerdo plebiscitado en 1989.
 
-La nula voluntad por cumplir con el Programa de la Concertación de 1989, una vez que Lagos (Agosto de 2000-Marzo 2002) y Bachelet (desde el comienzo de su gobierno y por varios años) obtuvieron mayoría absoluta en ambas cámaras del Congreso.

- Los intentos -frustrados por ONG de DD. HH. y algunos diputados socialistas- de avalar legislativamente el decreto-ley de autoamnistía, por parte de gobiernos o senadores concertacionistas: Proyecto de Ley Aylwin (1993); Proyecto de Ley Frei (1995); Acuerdo Figueroa-Otero (1995) y Proyecto de Com. de DD. HH. del Senado (1998)
 
- Los intentos -también afortunadamente frustrados- de diversos gobiernos o senadores concertacionistas por aprobar leyes que disminuyeran drásticamente las penas a violadores graves de DD HH.: Acuerdo-Marco (1990); Proyecto de ley de inmunidad (2003); Proyecto de senadores concertacionistas y de la derecha (2005); Reflotamiento de dicho proyecto por Bachelet (2007).
 
-La aprobación parlamentaria -a instancias del gobierno y en 48 hrs.- de una disposición (en la Ley de Reparaciones de 2004) que le impide al Poder Judicial acceder a las denuncias de torturas presentadas ante la Comisión Valech (todo lo contrario que respecto de la Comisión Rettig que las envió de oficio a los tribunalñes); lo que además de constituir una virtual impunidad, atenta contra la Constitución, los tratados de DD. HH. y los principios más elementales del derecho y la justicia.
 
-El "reconocimiento" del carácter "democrático" (sólo que "imperfecta") de la Constitución del 90 por Aylwin en Agosto de 1991; y su consagración -luego de algunas importantes pero insuficientes reformas- como Constitución "Lagos-Pinochet"; ya que el primero sustituyó la firma del segundo en 2005.
 
-La preservación esencial del conjunto de instituciones económicas, sociales y culturales impuestas por la Constitución del 80 y por las "modernizaciones" de la década del 80.
 
-La mantención de la atomización social impuesta por la dictedura, a través de la destrucción o minimización de las organizaciones sociales de los sectores populares y medios: sindicatos, juntas de vecinos, cooperativas, colegios profesionales, gremios de pequeños productores, etc.
 
--La destrucción de todos los medios de prensa escritos vinculados a la Concertación, surgidos en la década del 80; y de casi todos los posteriores. Esto ha sido reiteradamente denunciado -y nunca desmentido- , entre otros, por los Premios Nacionales de Periodismo Juan Pablo Cárdenas, Patricia Verdugo y Faride Zerán. Denuncias que especifican ¡el bloqueo del gobierno de Aylwin de millonarias ayudas financieras que les ofreció Holanda!; la discriminación del avisaje estatal; y la compra de algunas revistas por jerarcas concertacionistas, para cerrarlas prontamente.
 
-La tenaz negativa de los gobiernos concertacionistas, a partir de Frei Ruiz-Tagle, a devolver "Clarín" a su dueño Víctor Pey; pese a que en su momento determinaron que dicho diario era de su propiedad, a septiembre de 1973, el Consejo de Defensa del Estado (1975); los tribunales chilenos (1995) y el Tribunal del Banco Mundial (2008). Negativa que, además de su injusticia, ¡ha consolidado el duopolio "El Mercurio-Copesa" en todos estos años.
 
Todos estos hechos -que por cierto son solo botones de muestra- conducen razonablemente a concluir que -sin perjuicio del notable aumento del gasto público social respecto de la dictadura; y de la significativa disminución de la pobreza absoluta en estos 20 años- el liderazgo de la Concertación ha consolidado y legitimado lo esencial de la obra económica, social y cultural de la dictadura, incluyendo el Plan Laboral, las privatizaciones, la ley de concesiones mineras, las AFP, las ISAPRES, la "LOCE-LEGE", la concentración del ingreso, etc. etc. ¡Si tú tienes otra explicación, dála por favor!
 
Pero además, existen numerosas declaraciones de personalidades que confirman plenamente la tesis anterior:
 
-Edgardo Boeninger señaló ("Democracia en Chile", 1997) que el liderazgo concertacionista llegó a una "convergencia" con la derecha en cuanto a su pensamiento económico; lo que "no estaba en condiciones políticas de reconocer", en ese momento; y que "la incorporación de concepciones económicas más liberales a las propuestas de la Concertación se vio facilitada por la naturaleza del proceso político en dicho período, de carácter notoriamente cupular, limitado a núcleos pequeños de dirigentes que actuaban con considerable libertad en un entorno de fuerte respaldo de adherentes y simpatizantes" (pp. 369-70)
 
-Boeninger reconoció que, inconfesablemente, desde el comienzo el gobierno de Aylwin decidió no intentar anular siquiera el decreto-ley de autoamnistía de 1978, ¡pese a que ello estaba en el Programa! (p. 400)
 
- Apología de la obra económica y cultural de Pinochet efectuada por Alejandro Foxley ("Cosas"; 5-5-2000) que te envié en el correo anterior.
 
- Apología de Eugenio Tironi: "Las transformaciones que han tenido lugar en la sociedad chilena de los 90 no podrían explicarse sin las reformas de corte liberalizador de los años 70 y 80... Chile aprendió hace pocas décadas que no podía seguir intentando remedar un modelo económico que lo dejaba al margen de las tendencias mundiales. El cambio fue doloroso, pero era inevitable. Quienes lo diseñaron y emprendieron mostraron visión y liderazgo" ("La irrupción de las masas y el malestar de las elites"; 1999)
 
-Las "declaraciones de amor" efectuadas a Lagos, a nombre de los empresarios chilenos y de la APEC, por el entonces presidente de la CPC, Hernán Somerville ("La Segunda"; 14-10-2005)
 
-La convicción de un grupo de empresarios amigos de César Barros de que Lagos había sido "el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos" en Chile; y su comparación de Lagos con "el hijo pródigo" de la parábola evangélica (Lucas 15; 11-32) ("La Tercera"; 11-3-2006)
 
-Las declaraciones de Oscar Godoy, quien consultado en 2006 si observa un desconcierto en la derecha por "la capacidad que tuvo la Concertación de apropiarse del modelo económico" de la derecha; respondió: "Sí. Y creo que eso debería ser motivo de gran alegría, porque es la satisfacción que le produce a un creyente la conversión del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertación; en mi tiempo éramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de desarrollo de una construcción económica liberal, a mí me satisface mucho" ("La Nación"; 16-4-2006)
 
-La enorme satisfacción experimentada por uno de los artífices de la"escuela de Chicago", Arnold Harberger, al escuchar a Ricardo Lagos en un seminario en Colombia en 2007: Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. El es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras" ("El País", España, 14-3-2007)
 
Querido Jaime; entenderás que a la luz de todo lo anterior (muchos de cuyos antecedentes seguramente tu ignoras) no puedo considerar al liderazgo de la Concertación como un "mal menor" respecto de la "Alianza por Chile"; sino como su funesto complemento.
 
Cordialmente
 
Felipe Portales, sociólogo

EL PERÚ NO TIENE ESTRATEGIA DE COMPETITIVIDAD...

Buenos días,

Comparto con ustedes esta noticia que considero de interés público, sobre todo para quienes apostamos por el desarrollo de nuestro querido Perú.

Michael Porter, El gurú mundial de la estrategia y competitividad estuvo en Lima invitado por Interbank y la Universidad del Pacífico para dictar el Seminario Internacional "UNA ESTRATEGIA COMPETITIVA PARA EL PERÚ: EL PAPEL DEL SECTOR PRIVADO".

Lo que sigue es el resumen publicado en la web de la Universidad del Pacífico:
http://www.up.edu.pe/prensa/noticias/noticia.php?fecha=20091202130155&mes=12&area=2800&id=1547

02/12/2009

Porter: El Perú no tiene una política, ni una estrategia de largo plazo en temas de competitividad
El gurú mundial de la estrategia y competitividad estuvo en Lima invitado por Interbank y la Universidad del Pacífico

“El Perú ha crecido mucho en los últimos años, pero ese crecimiento no se ha reflejado en la mayoría de la población. Hemos vivido una ilusión exportadora en los últimos años, porque esta variable se ha incrementado principalmente por el aumento de precios de las materias primas en el mercado internacional, mientras que las exportaciones de productos con valor agregado y de servicios casi se ha estancado”, sostuvo Michael Porter, Profesor de la Harvard Business School.

Michael Porter, estuvo en Lima el 30 de noviembre, invitado por la Escuela de Postgrado de la Universidad del Pacífico y por Interbank, para dictar el Seminario Internacional: Claves de una estrategia competitiva, evento que se llevó a cabo en el Hotel Los Delfines ante un nutrido auditorio integrado en su mayoría por profesionales y ejecutivos de empresas.

El reconocido padre de la estrategia moderna hizo un diagnóstico de la realidad peruana y de hacía a dónde vamos en temas de estrategia y competitividad. Dijo que este es un tiempo muy peligroso para el Perú porque este ha crecido a tasas altas en los últimos años y puede sentirse satisfecho por eso; sin embargo no debería sentirse satisfecho porque las fuerzas que han hecho posible ese crecimiento no son sostenibles en el largo plazo y no han generado empleos, por lo que deberíamos pasar a una segunda etapa que sería la de incrementar nuestra competitividad: “El Perú no tiene una política, ni una estrategia de largo plazo en temas de competitividad, por tanto, es una economía que no tiene un rumbo definido”.

Sostuvo que nuestra baja productividad, competitividad y un entorno no muy favorable para hacer negocios, está relacionado con la pésima educación, el mal sistema de salud, la deficiente infraestructura, la preocupante desigualdad social y el alto nivel de corrupción que hay en el país. Esto provocaría que las empresas extranjeras no vengan al Perú para crear nuevas empresas, sino para comprar negocios que ya existen. Por lo que destacó la necesidad de que las inversiones extranjeras construyan nuevas fábricas y creen nuevas tecnologías, hecho que aún no está sucediendo en el Perú. También dijo que el desarrollo del cluster (conglomerados) en el país es muy limitado y no tiene un gran impacto en el sector privado: “El Perú necesita más Gamarras”, señaló.

Asimismo, se refirió al TLC con China y a las tareas que el Perú debe cumplir para sacar un verdadero provecho de ese tratado: históricamente China ha querido importar materias primas para luego producir y exportar productos elaborados. En ese sentido, tras el Tratado de Libre Comercio con China, pienso que Perú tendrá que hacer más que simplemente exportar materias primas, porque de lo contrario hay riesgo de que China congele a la economía peruana en su forma actual” afirmó.

En el marco de este seminario se desarrollaron mesas de trabajo sobre temas claves, siendo la primera de ellas “La agenda de la competitividad” que estuvo conformada por Mercedes Aráoz, Ministra de la Producción, y Ricardo Briceño, Presidente de CONFIEP. Esta mesa estuvo moderada por Daniel Córdova, Director de la Escuela de Postgrado de la Universidad del Pacífico, y el panel estuvo a cargo de Felipe Ortiz de Cevallos, Presidente del Grupo Apoyo; Ben Schneider, Director del MBA de la Universidad del Pacífico; y Miguel Palomino, Director de la Maestría en Finanzas de esta casa de estudios.

Michael Porter
Reconocido como el padre de la estrategia moderna, el profesor Porter ha sido nombrado por una variedad de rankings y encuestas como el pensador más influyente del mundo en estrategia competitiva y competitividad internacional. Michael E. Porter, Ph.D., es profesor en la Escuela de Negocios de Harvard y director del Instituto para la estrategia y la competitividad, y la cátedra de Administración de Negocios C. Roland Christensen en la Escuela de Negocios de Harvard.

Es autor de numerosos libros, entre ellos: Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors (Estrategia Competitiva: Técnicas para analizar Industrias y Competidores), publicado en 1980, reeditado 53 veces y traducido a diecisiete idiomas; Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance (Ventaja Competitiva: Crear y Mantener un Desempeño Superior), publicado en 1985; On Competition (Acerca de la Competencia), publicado en 1998; The Competitive Advantage of Nations (La Ventaja Competitiva de las Naciones) publicado en 1990.

Porter ha sido co-autor (con el Profesor Jeffrey Sachs y Klaus Schwab, Presidente del World Economic Forum), del Informe sobre Competitividad Global, una clasificación anual del grado de competitividad y crecimientos de los países analizados

CHILE: POR LA VIDA Y EL DERECHO A EXISTIR DEL PUEBLO NACIÓN MAPUCHE

CONVOCATORIA
“Por la Vida y el Derecho a Existir” 
10 de Diciembre de 2009 / 18:00  / Parque D. de Almagro
 

  
 Frente a la histórica lucha de las Comunidades Mapuche por la recuperación de tierras, el Estado chileno ha respondido siempre con hostigamiento, allanamientos y violentas incursiones  de las fuerzas policiales, que han dejado un saldo de cientos de heridos, muertos, torturados, y dirigentes tomados prisioneros, vulnerando los Derechos Humanos más esenciales de un pueblo que sólo demanda justicia

    El conflicto que es originado por los usurpadores, ha puesto a los gobiernos como meros guardianes de los intereses de grandes propietarios de la zona, poniendo a su disposición todo el aparato estatal, para violar incluso el derecho a un debido proceso, aplicando la Ley Antiterrorista y dejando a los prisioneros políticos mapuche en una total indefensión. 

   Frente a todos estos atropellos, frente a tanta violencia silenciada, frente a tanta mentira muy bien orquestada desde los medios de comunicación, nosotras, nosotros defensoras, defensores incansables de los derechos humanos, convocamos a un gran acto para solidarizar con el pueblo mapuche, para decir que no están solos en su camino de  dignidad y decimos: 


¡BASTA de represión! ¡Basta de Torturas!

¡Basta de montajes judiciales y comunicacionales! 
 
¡Defendamos la Vida! ¡No a la militarización en las comunidades! 

¡Defendamos el legítimo Derecho a Existir como pueblo! 

¡No a la aplicación de la Ley Antiterrorista! 

COOAMS
ASAMBLEA NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
ANDHA CHILE SINDICATO
LAS URRACAS DE EMAUS
ANAMURI
ESCUELA DE DERECHO U. ARCIS
FENATS METROPOLITANA
COMISION ETICA CONTRA LA TORTURA 
JUPIC- CONFERRE 
OIES 
FECH  (Federación de estudiantes Universidad de Chile)
FEUC  (Federación de estudiantes Universidad Católica)
FEDUSM  (Federación de estudiantes U. Tec. Santa María)
CENTRO CULTURAL SANTO TOMÁS
SERGIO GREZ
TOMÁS MOULIAN
MARCEL CLAUDE
ELICURA CHIHUAILAF
FRANCISCO VILLA
FELIPE CASTRO
FRANCISCO MELO
 
!!! MÁXIMA DIFUSIÓN ¡¡¡
 
LINK
Adherir y difundir
MANIFIESTO MAPUCHE 
POR LA VIDA Y EL DERECHO A EXISTIR
 
-- 
COOAMS
Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago
www.kilapan.entodaspartes.net
Listado presos políticos mapuche

BACHELET PRIVATIZA EL MAR EN BENEFICIO DE TRANSNACIONALES

Alonso Núñez
músico cantautor de la patagonia
coordinador informativo web LaOtraVoz
www.laotravoz.tk - www.alonsonunez.cl

¡SENADO CHILENO APRUEBA LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR AUSTRAL!

3 Diciembre 2009 ·

PINOCHET PRIVATIZÓ EL AGUA,

FREI LAS EMPRESAS PÚBLICAS,

LAGOS EL TRANSPORTE PÚBLICO

Y ¡BACHELET YA LO HIZO CON EL MAR!

Lo aprobado en el Senado “es una ley propia de una republiqueta salmonera. Es una ley indecente para una industria indecente, lo cual nos demuestra  que la denominada ‘nueva salmonicultura 2.0′, es sólo relaciones públicas para incautos. Sólo queda seguir luchando y hacer pagar los costos políticos a los responsables de esta impresentable situación”, afirmó el Centro Ecoceanos.

tomado de www.ecoceanos.cl

El mar es de TODOS LOS CHILENOS

Valparaíso, 1 Diciembre, 2009 (Ecocéanos News)– La Comisión de Hacienda del Senado aprobó este martes que las concesiones acuícolas puedan ser entregadas en propiedad a las empresas salmoneras por 25 años y que éstas las puedan hipotecar en los bancos.

En tanto el tema de cumplimiento de las normas laborales y caducidad de estos permisos acuícolas será discutido este miercoles con una alta probabilidad que los senadores eliminen estas clausulas.

La discusión continuará entonces en la Comisión de Hacienda para luego pasar a la votación en la sala plenaria del Senado.

La aprobación solo contó con el voto en contra del Senador Carlos Ominami, mientras que lo aprobaron, la presidenta de la Comisión, Evelyn Mathei, y el también derechista Jose García Ruminot, el socialista Camilo Escalona, y reemplazando a Eduardo Frei, participó el democrata cristiano Hosaín Sabag.

La senadora Matthei señaló que entre otras materias “se aprobó el plazo de 25 años que tendrán las concesiones acuícolas con la posibilidad de renovarlas por otros 25 años y la norma que establece el carácter hipotecable de las mismas”.

En tanto, el senador Carlos Ominami, justificó su voto en contra respecto al carácter hipotecable de las concesiones porque con esto “se abre paso a la privatización y es un tratamiento específico y discriminatorio contra un sector que ha tenido serios problemas en su comportamiento ambiental, laboral y productivo”.

Agregó que esta norma que permite la entrega de las concesiones en garantías a los bancos “no tiene justificación y significa una suerte de privatización de un bien de uso público, porque las entidades financieras podrán rematarlas en un plazo de 3 años si los titulares no pueden explotarlas directamente”.

Puntualizó que “eso significa que finalmente será una entidad bancaria la que comenzará a administrar las concesiones acuícolas”.

LEY INDECENTE PARA UNA INDUSTRIA INDECENTE

Frente a la votación en que los senadores de gobierno se aliaron a la derecha empresarial, el Centro Ecoceanos afirmó que “sólo el secretismo y los acuerdos cupulares entre los ministros de Hacienda y Economía, los banqueros y salmoneros, pudieron finalmente hacer aprobar en dos horas una ley que  permite avalar su billonaria deuda privada hipotecando bienes nacionales de uso público, privatizar el litoral de Chiloé, Aysén y Magallanes y utilizar dinero de los contribuyentes chilenos para continuar su destructiva expansión”.

La organización ciudadana agrego que lo aprobado “es una ley propia de una republiqueta salmonera. Es una ley indecente para una industria indecente, lo cual nos demuestra que la denominada ‘nueva salmonicultura 2.0′, es sólo relaciones públicas para incautos. Sólo queda seguir luchando y hacer pagar los costos políticos a los responsables de esta impresentable situación que ha ocurrido a pesar de la oposición de ciudadanos, pescadores artesanales, trabajadores, pueblos originarios y los operadores regionales de turismo”.

ALIANZA DE BANCOS, SALMONERAS Y GOBIERNO

Frente a la votación, el Senador Carlos Ominami, se manifestó sorprendido por el acuerdo político entre senadores gobiernistas y de la derecha empresarial. “Estas negociaciones marcan un mal precedente, cediendo a la presión de un sector productivo que ha vulnerado en forma reiterada las normas ambientales y laborales”.

Ominami reiteró a Ecoceanos News su rechazo a la iniciativa del Ejecutivo, que ha calificado de inconstitucional” e implica “una abierta privatización del mar”.

Agregó que fue uno de los 3 senadores, junto a Guido Girardi y Alejandro Navarro, que votó en contra de la idea de legislar la iniciativa en la Cámara Alta, por considerarla inconstitucional, al hipotecar bienes nacionales de uso público que son entregados gratuitamente por el Estado, para la constitución de avales de deudas privadas.

PINOCHET PRIVATIZÓ EL AGUA Y BACHELET EL MAR

Por su parte, el Senador Guido Girardi dijo a Ecoceanos News que “el proyecto es una vergüenza porque se intenta favorecer a una industria que es absolutamente responsable de la crisis, debido a sus malas prácticas ambientales, y ahora quieren exportar ese modelo de destrucción a la Región de Aysén”.

Girardi agregó que “más encima el Gobierno ha ideado una forma para salvar a la industria del salmón a través de la entrega en concesión de todo el borde costero y nuestro mar, y además como va a ser hipotecable va a quedar en manos de los extranjeros”.

Respecto a las negociaciones para acelerar la tramitación del proyecto, el Senador Girardi dijo que “el acuerdo político es una vergüenza. Es una vergüenza que la dictadura de Pinochet privatizara el agua, y ahora es una vergüenza que un gobierno democrático esté intentando privatizar el mar chileno”.

CANDIDATO FREI DEBERÍA DEFENDER LA SOBERANÍA

Girardi también criticó que el reemplazante en la Comisión de Hacienda del candidato a la presidencia y senador Eduardo Frei, Hosaín Sabag, haya directamente impulsado la eliminación de las causales de cumplimiento a la Ley Laboral en este proyecto.

“Le dije a Sabag hoy día en la mañana que no debería votar a favor del proyecto. Este es un tema que hay que rediscutirlo, porque es un tema país, fundamental para el desarrollo de Chile. Lamentablemente parece que él (Sabag) debería estar más en la derecha que en la Concertación”.




LaOtraVoz
 contra la desinformación en la Patagonia

contacto.laotravoz@gmail.com

VAMOS A VELAR A VICTOR JARA

CHILE: IDENTIFICAN TRES OSAMENTAS DEL PATIO 29

CHILE: IDENTIFICAN TRES OSAMENTAS DEL PATIO 29

escrito por Daniela Ruiz    www.elclarin.cl/
 miércoles, 02 de diciembre de 2009

Las osamentas fueron identificadas a través de un estudio genético realizado por una universidad estadounidense, a quien se le encargaron las pericias luego que el 2006 se conociera que existían errores de identificación en las osamentas del Patio 29 del Cementerio General. El ministro en visita que lleva el caso, Alejandro Solís, ya informó a las familias de las víctimas.

Alejandro Solis, el ministro en visita que investiga el caso del Patio 29, entregó la identidad de tres personas que fueron exhumadas en el Cementerio General. Los restos corresponden a los detenidos desaparecidos Waldemar Monsalve Toledo, Pablo Aranda Shmied y el ejecutado político, Nelson Muñoz Torres.

El estudio fue realizado por el  laboratorio de University of North Texas Health Science Center de Estados Unidos, cuyas pericias confirmaron  que las muestras de ADN de los familiares eran compatibles con las víctimas.

El juez Solis, junto al director del Servicio Médico Legal (SLM), Patricio Bustos, se reunió con los familiares de las tres personas para informarles la noticia y confirmar que la identificación se realizó a través del análisis de ADN mitocondrial y ADN nuclear ATR, encargados en el 2008 sobre las 123 osamentas exhumadas desde el Patio 29.

En el año  2006 se dio a conocer que existían errores en la identificación de los restos encontrados en la zona del Cementerio General, por lo que el SLM ordenó una serie de auditorías para lograr la correcta identificación de los cuerpos.

Los análisis fueron encargados a University of North Texas, luego de una auditoría realizada en la Unidad de Genética del SML y después que un panel de expertos integrado por médicos forenses y genetistas estudiara el caso.

De acuerdo al Informe Rettig, las tres personas fueron detenidas  y ejecutadas durante los primeros meses de la dictadura en 1973. Pablo Aranda Shmied desapareció el 17 de septiembre de ese año cuando fue detenido en el Hospital San Juan de Dios, donde realizaba su práctica de tercer año de Medicina; Nelson Muñoz Torres murió en la vía pública el 23 de septiembre en Santiago; mientras, Waldemar Monsalve Toledo fue detenido y se perdió su rastro el 12 de octubre, en las cercanías de la empresa donde trabajaba.

Comentario[s]

El basurero del Patio 29

Escrito por Invitado el 2009-12-03 04:04:00

He visitado el Patio 29 un par de veces y el nicho de Víctor Jara. La experiencia ha sido sobrecogedora y devastadora en ambas oportunidades. Ambos lugares deberían ser conservados como monumento nacional, sin que puedan ser usados para nuevas sepulturas, especialmente el Patio 29 que más bien parece basurero -un testimonio silencioso del valor que la vida tenía para la dictadura.