PERÚ: LA INTERNACIONAL PINOCHETISTA

Por Javier Diez Canseco

http://www.larepublica.pe

El próximo domingo Chile decidirá, en segunda vuelta, la Presidencia de la República entre Sebastián Piñera y Eduardo Frei. El tema, siendo chileno, moviliza fuerzas y recursos internacionales, implica hondo simbolismo y plantea serios asuntos políticos.

Piñera es un multimillonario. Dueño de LAN –la reina de los aires del Perú– y grandes negocios, está entre los tres chilenos más ricos. Es un conocido pinochetista y simboliza la restauración del bloque en el poder que reprimió al pueblo chileno y saqueó sus recursos durante la dictadura. Concentró capital y propiedades como nunca, junto a las transnacionales, impuso las AFP y se sostuvo –durante largo periodo– en un régimen de terror de Estado encabezado por Pinochet.

Este último no fue desalojado del poder. Impuso una transición en la que siguió de Comandante en Jefe de las FFAA, dejó una Constitución candado de su modelo neoliberal, impuso un sistema electoral binominal que marginó a la izquierda comprometida con el cambio, y designó una parte del Senado directamente, para garantizarse impunidad. Luego, se le abrieron procesos por delitos de lesa humanidad y por corrupción (torturas, asesinatos y compra de armas), pero murió de viejo y sin prisión, aunque algunos de sus lugartenientes fueran procesados y condenados.

Piñera es uno de sus herederos. Él compró cuando, bajo Fujimori, Pinochet llamó a los empresarios chilenos a “comprar el Perú, que está barato”, asegurándoles que las FFAA serían su principal seguro de inversión. De allí una de las razones del militarismo chileno aliado al gran capital y, hoy, del expreso apoyo del Gral. Juan Cheyre, ex Cdte. en Jefe del Ejército, a su candidatura.

Piñera promovió las AFP con Boloña (y lo asoció), tiene “LAN ¿Perú?” y varios negocios más. Es uno de los dueños del Perú, como de alguno de “nuestros” prestigiosos intelectuales: Mario Vargas Llosa (y J. Edwards, el chileno). MVLl, retirado de la política tras su desastre del 90, encabeza la internacional pinochetista en Santiago, con el rechazo de migrantes peruanos.

Defiende el fracasado neoliberalismo que concentró la riqueza en pocas manos, abrió enormes brechas sociales y entregó a manos extranjeras los principales recursos naturales y las rentas que generan. Lo apoyan los recursos de Aznar de España, de Uribe de Colombia, el lobby anticubano de Miami, la derecha argentina de Mauricio Macri, es decir, los que están contra la integración por el cambio en AL.

Piñera tuvo 44% de los votos en primera vuelta. Expresa la fuerza que mantiene el pinochetismo, pero también el agotamiento de los gobiernos de la Concertación (alianza de la DC, el PPD y el PS) que se dedicaron a “humanizar” o maquillar el neoliberalismo y lanzaron una candidatura desgastada y expresión de la ausencia de renovación: la de Eduardo Frei, ya ex presidente.

Ello generó más descontento y obtuvo apenas 30% de votos. Surgió un outsider juvenil, Marco Enríquez-Ominami que llegó a un 20% con un mensaje de renovación, pero ambiguo. Y resurgió la izquierda, tras la candidatura de Jorge Arrate, ex PS, que con 6.2% de votos colocó tres diputados comunistas, por primera vez, desde el golpe pinochetista de los 70.

Arrate, colocando condiciones respecto a eliminar el sistema electoral restrictivo a la renovación y la pluralidad y demandándole recuperar soberanía sobre los recursos naturales, ha comprometido el voto por Frei. Enríquez-Ominami ha dicho que no votará por Piñera, pero no se ha plegado a Frei.

Piñera (hoy con 46% de intención de voto, frente a 41% de Frei) sería una restitución del pinochetismo manchado de sangre y corrupción, y acentuaría la prepotencia con el Perú y el expansionismo militarista vinculado al gran capital. ¡Qué pena ver a MVLl tan carente de identidad con el Perú, de brújula, y tan opuesto a la integración latinoamericana! ¡En un momento clave para esta A. Latina que cambia, los chilenos ¿votarán por Chile y AL o por Vargas Llosa y la internacional pinochetista?

 

 

LA ECONOMÍA CHILENA EN 2009: UN DESASTRE HISTÓRICO

Paul Walder

http://www.elclarin.cl

Está claro que se ha tratado de una crisis mundial, sin embargo es hoy razonable recordar los llamados a la tranquilidad levantados hace muy poco tiempo por autoridades como el Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, en cuanto al blindaje, la solidez, robustez y otros calificativos exorbitantes de la economía chilena. Hoy, sólo unos cuantos meses más tarde, podemos observar que aquel ministro, que misteriosamente tiene una alta valoración en las encuestas de la denominada opinión pública, no acertó en sus pronósticos, más cercanos a meras profecías. La economía chilena, tan publicitada como modelo regional, no sólo ha tenido un tremendo desplome, sino que ha tenido uno de los peores desempeños de Latinoamérica. Sin los altos precios del cobre, estas cifras hubieran sido mucho peor.

Comparativamente con otros países latinoamericanos, Chile ha tenido muy malos resultados. México es el país que ha sufrido y probablemente seguirá sufriendo con una intensidad casi sin precedentes los efectos de la crisis mundial desatada por su vecino del norte. Al ser el vagón de cola de ese malogrado proyecto neoliberal llamado Nafta o TLCAN, que le llevó a depender casi en su totalidad de la economía estadounidense, el PIB mexicano cayó el 2009 más de un siete por ciento. Si descartamos algunas de las pequeñas economías centroamericanas, la mayoría de ellas muy dependiente del corazón del imperio, el siguiente país en esta lista de los más golpeados por la crisis es Paraguay, con una contracción del tres por ciento, y luego Chile, cuyo PIB cayó 1,9 por ciento. En comparación, podemos ver que Brasil caerá sólo 0,8, pero Argentina crecerá 1,5 puntos; Perú, dos por ciento; Colombia, 0,8; Venezuela, 0,3; Ecuador y Cuba, uno por ciento. El país que tendrá el mejor desempeño económico este año será Bolivia, cuyo PIB aumentará, según la CEPAL, 2,5 por ciento. 

Uno de los motivos del fuerte deterioro de la economía chilena es su enorme dependencia con el  comportamiento de sus socios comerciales. La tan elogiada apertura comercial ha sido su lastre. Más de un 60 por ciento de las exportaciones se concentran en cuatro grandes mercados (Unión Europea, Estados Unidos, Japón y China), los que, con la excepción de China, que creció un ocho por ciento el 2009, sufrieron fuertes contracciones. El producto de EE.UU. cayó 2,5 por ciento, el de la UE cuatro por ciento y Japón 5,3.

La soberbia de Hacienda
El último informe de Política Monetaria del Banco Central, publicado en diciembre, hace referencia al alto precio del cobre, que evitó mayores caídas del producto, y aprovecha, de forma muy suave pero efectiva, de enviarle un mensaje a Velasco y a su soberbia. “No conviene olvidar que en 2009, el fisco echó mano al 40 por ciento de los fondos provenientes del alto valor del cobre, y los resultados, lejos de la pretendida “inmunidad local” al shock externo, demostraron que no se supo evitar la contracción económica – según se prevé–   de 1,9 por ciento”.

El alto precio del cobre evitó mayores contracciones en las exportaciones, como el salmón y las manufacturas, las que cayeron un tres por ciento promedio. Pero no logró precaver descalabros en otras áreas de la economía, principalmente el laboral. Durante el año la tasa de desempleo superó el diez por ciento, con más de 800 mil personas sin trabajo. Si este es el dato oficial que proporciona el INE, no pocos economistas, como Orlando Caputo, han estimado que el desempleo ha superó con creces el 2009 el millón de personas. Pero nada es tan grave como la cesantía juvenil, que ha llegó a bordear el 28 por ciento: uno de cada cuatro jóvenes menores de 25 años con ganas de trabajar no ha conseguido un empleo.

Del mismo modo que en la contracción del PIB, la economía chilena tampoco puede compararse favorablemente en el empleo con Latinoamérica. Las cifras de la CEPAL son claras: la tasa de desempleo en Latinoamérica llegó a 8,5 por ciento hacia la mitad del año pasado, la que es sensiblemente menor a la que registraba Chile entonces, con niveles superiores al diez por ciento. Si comparamos por países, vemos que sólo Colombia, con un 12,8 por ciento, superaba a Chile en desempleo. El resto tuvo menores índices. Por citar algunos, vemos que Argentina tenía un 8,7; Brasil, 8,2; Ecuador, 8,7, México, 7,2; Perú, 8,4, y Venezuela, con 7,7 por ciento.

No hubo ni hay en Chile suficientes trabajos y tampoco buenos salarios. Según el informe del Banco Central, los salarios reales, aun cuando han aumentado gracias a la reducción de la inflación – que a noviembre marcaba -2,3 por ciento- , al hacer una medición sin considerar los sectores ligados a recursos naturales, han descendido. Ha habido una pérdida de poder adquisitivo tanto por el alto desempleo como por la caída en los salarios.

Menos plata y más endeudados

La consecuencia de esta carencia de ingresos debería ser una fuerte caída en el consumo. Pero no ha sido así. Según el Banco Central, “el consumo ha sido uno de los componentes de la demanda menos golpeados.  El organismo destaca el comercio minorista, “con ventas de bienes de consumo habitual y durable que ya superan los niveles máximos del 2008, en tanto las ventas de automóviles también registran una recuperación notoria y, aunque no alcanzan los máximos del 2008, se ubican en niveles similares a los de principios del 2007”.

La única respuesta al aumento del consumo está en el endeudamiento, que tras haberse frenado levemente durante el año habría comenzado a expandirse nuevamente.  Según diversos estudios, los mayores niveles de endeudamiento de las familias chilenas se registraron hacia el 2008 –subieron, en relación con el ingreso, desde un 40 por ciento en el 2003 a un 69 por ciento el 2008- los que se estabilizaron durante el año pasado. El desempleo, el riesgo de perder el trabajo y el estancamiento de los salarios explican el estancamiento, el que se mantiene, por cierto, en niveles peligrosos.

Las proyecciones para el año en curso consideran el fin de la crisis. La economía chilena, dice el Banco Central, crecerá más de un cuatro por ciento, proceso estimulado por la reactivación de la economía mundial y de los principales socios comerciales chilenos. El aumento de la producción industrial en diciembre, por primera vez en más de doce meses, reforzaría estas estimaciones.

Pero se tratan de estimaciones sobre los actuales y recién pasados hechos. El mismo y tan cauteloso banco central chileno advierte en su informe de posibles recaídas o turbulencias. “Por un lado, persisten las dudas respecto de la fortaleza de la recuperación económica global. Los últimos datos han sido mejores que lo previsto en varias economías”, pero “la situación del mercado laboral sigue compleja en diversas economías, lo que, sumado al proceso de desapalancamiento (apalancamiento es la relación entre capital y deuda en una operación financiera) todavía en marcha, agrega dudas de la capacidad de recuperación del consumo y la inversión en el mundo”.

Tal como ya han advertido numerosos economistas en el mundo, el banco central chileno también recoge estos riesgos, los que surgen, especialmente, desde Estados Unidos, que, con una tasa de desempleo que ha superado el diez por ciento, mantiene niveles muy deprimidos de consumo e inversión. Tras los ingentes volúmenes de dinero inyectados por los sistemas públicos en las diferentes economías mundiales, la recuperación no ha llegado a las personas, en tanto los mercados, que mantuvieron durante el año pasado un repunte, no han conseguido tomar un rumbo propio. El auge vivido el 2009 responde más que nada a los estímulos fiscales de finales del 2008 y comienzos del 2009.

¿Hay riesgos de una nueva caída? Sí, y en el corazón del imperio. Allí también se habla de recuperación, pero no de su extrema debilidad, la que se expresa en el frágil consumo, el limitado acceso al crédito, que sigue cayendo, el estancamiento de los salarios. Y el enorme desempleo: en noviembre la tasa nacional de cesantía en Estados Unidos, aunque bajó levemente, se mantuvo en un diez por ciento, la más alta en 26 años.

Y están las insolvencias bancarias. La cifra de bancos quebrados en Estados Unidos tras la crisis financiera suma y sigue. Durante la primera semana de septiembre cerraron tres nuevos bancos, sumando un total de 98 a esta lista. Días más tarde, durante la reunión del FMI y el Banco Mundial en Estambul, Turquía, el inversionista y especulador mundial George Soros dijo con claridad que “Estados Unidos avanzará muy lentamente en la recuperación, porque tiene un largo camino por recorrer”. Uno de sus problemas son las compañías financieras “básicamente quebradas” y los consumidores altamente endeudados. Un obstáculo mayor en un país cuya economía se basa en el consumo de masas.

El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz tampoco confía en este aparente proceso de reactivación. Hay muchas señales que juegan en contra, ha dicho, como el disminuido consumo, el alto desempleo y las gigantescas deudas de las familias. Para Stiglitz las causas que llevaron a la crisis están allí presentes.

Es lo que ha anotado el sociólogo filipino y activista antiglobalización Walden Bello. Tras la crisis no se ha aprobado ninguna medida regulatoria que impida a las compañías de Wall Street hacer todo tipo de juegos especulativos y caer en un futuro en un colapso similar.  “Al contrario: se han inventado nuevos instrumentos especulativos, como los derivados que permitirían a los inversores hacer dinero con la venta de planes de seguros de vida contratados por personas mayores que no pueden ya seguir pagándolos”.

Hacia finales de noviembre un nuevo colapso hizo temblar a los mercados financieros mundiales. La solicitud de moratoria de pagos de Dubai, aquel paraíso artificial inmobiliario, recordó al mundo de los inversionistas y especuladores la fragilidad de las bases del capitalismo. Un trance que se repitió semanas más tarde con una violenta caída de los mercados griegos, que expresaron los temores por la insolvencia de esta economía de la UE. Un colapso de la República Helénica podría contaminar a otros países del bloque y amenazar la estabilidad del euro.

Entramos al 2010 con una economía mundial extremadamente frágil, fenómeno que se reproduce en la nacional, que ha mantenido un equilibrio precario sobre unas bases espurias, aquella institucionalidad económica apoyada en el libre mercado, la alta concentración de la propiedad, la explotación indiscriminada de los recursos naturales y de la fuerza laboral y el endeudamiento masivo que engorda a las grandes corporaciones financieras.

Si hay algo que el 2009 ha dejado claro es la enorme crisis de un modelo económico insostenible no sólo para los trabajadores y la ciudadanía, sino también para la gran mayoría de los pequeños y medianos productores. El modelo neoliberal, que tanta riqueza ha logrado transferir desde las pymes, consumidores y trabajadores hacia la gran empresa, transparentó toda su inequidad y perversidad.

PAUL WALDER

 Publicado en Punto Final

ESPAÑA: INTERNET Y LA AUDIENCIA NACIONAL.

Rafael del Barco Carreras

 

¡CUATRO DÍAS! Es más urgente defender los “derechos de autor” que la vida de un ciudadano o ciudadana amenazada. Por lo que me temo, esos derechos importan un rábano a nuestros conspicuos políticos. Pretenden intervenir y censurar en INTERNET revistiendo de LEGAL y de “ESTADO DE DERECHO” sus actos dictatoriales. Es decir, no hay más LIBERTAD DE EXPRESIÓN que la que cuadre con el  RÉGIMEN.

 ¡Buena solución la Audiencia Nacional con jueces a lo BALTASAR GARZÓN! A www.lagrancorrupcion.com si le toca uno de “Jueces para la Democracia” le sobrarán tres días para mandarla a la eterna oscuridad, hecho con sus vídeos sin  intervención judicial. Quizá la frase de CONFUCIO de su inicio deba ingresar “derechos de autor”, o alguna foto y los muchos artículos usados en mis comentarios. Citar o criticar a la Prensa del Sistema “creadora de información” se puede convertir en delito.

La solución más efectiva para esa oficina en el Ministerio de Cultura (en el franquismo creo que los censores pertenecían a la Brigada Político Social del Cuerpo Nacional de Policía con jueces que también firmaban)  la que cuento sobre el control de drogas en la Prisión de Brians. La Jueza de Vigilancia Penitenciaria, Remei Bona, firmaba autos en blanco para rellenar con el nombre de a quien pasar por los rayos X. O como cuenta el ex juez Ramón Maciá, titular del juzgado n.10 de Barcelona, el juez Pascual Estevill falsificaba su firma en las sustituciones.

Se cita al presunto delincuente internauta de manera que no se entere, por ejemplo en una dirección falsa o anterior, con tres anuncios, uno cada día, en el panel del propio juzgado. Se le da por citado, o se le declara rebelde. Me lo hicieron en la falsa denuncia  juzgada en Mataró hace tres años. Se introduce el http://www en una terminal del SITEL, y se acabó.

Los propios funcionarios de la oficina CENSURADORA rellenarán el expediente para no afectar a los eternamente colapsados juzgados. A punto para pasar por los libros registro, atrasados varios días para que encajen las fechas. Y si además pretenden levantar una muralla china en los Pirineos, deberán montar una o muchas oficinas censuradoras y juzgados especializados porque los delincuentes internautas instalarán sus portales y servidores hasta en plataformas petrolíferas.

Tendremos el servicio judicial más rápido del Mundo. Por primera vez en la Historia en cuatro días los perjudicados AUTORES resolverán sus problemas contra quienes merman sus legítimos intereses. Lo de los diez años, y ¡veinte!, a estafados o extorsionados en Barcelona, Gran Tibidabo o la propia Hacienda (juicio actual), no ocurrirá con peliculeros, cantantes y adictos propagandistas.

Estos días nuestro Presidente Montilla en su Tele lo ha repetido insistentemente, al igual que la Vicepresidenta De la Vega desde Madrid; se ha de respetar la libertad de Internet con la salvaguarda del legítimo derecho de los creadores.

 

Lo que en Barcelona significa, que si cierran, controlan o reducen, el único espacio de sus opositores, EL INTERNET NO SUBVENCIONADO, puede que hasta ganen las próximas elecciones a pesar del hastío que nuestros POLÍTICOS despiertan en la mayoría absoluta de la CIUDADANIA

 

JUICIO POR INJURIAS EDWIN DIMTER/PASCALE BONNEFOY

El jueves, 14 de enero de 2010 se realizará un juicio público y oral en contra de la periodista Pascale Bonnefoy por injurias y calumnias presentado por el ex oficial de ejército Edwin Dimter Bianchi, a quien la periodista identificó como el represor conocido como “El Príncipe” del Estadio Chile en los días posteriores al golpe militar de 1973.

El juicio debió realizarse el 4 de noviembre pasado, pero el tribunal había cambiado la fecha sin avisar a ninguna de las partes.

En un artículo publicado en mayo de 2006 (adjunto) parcialmente en el diario La Nación y en su totalidad en Estocolmo.se, El Mostrador, PiensaChile y El Siglo, entre otros medios, Bonnefoy da cuenta de una investigación periodística que la llevó a confirmar la identidad del “Príncipe” como la de Edwin Dimter. Consultó a oficiales militares en retiro que lo conocieron en la época de los hechos y a numerosos ex prisioneros políticos del Estadio Chile, quienes lo reconocieron en fotografías de la época como en otras más recientes.

Este es el primer caso relacionado a violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura militar que se ventila en el nuevo sistema de justicia, oral y público.

De la especialidad blindados, Edwin Dimter participó en el tanquetazo en contra del gobierno de Salvador Allende el 29 dejunio de 1973, y tras ello fue detenido en un recinto militar hasta el mismo día del golpe, el 11 de septiembre de 1973. Ese día, retornó a su unidad y fue enviado en misión al Estadio Chile.

En el Estadio, Dimter se destacó no sólo por su inconfundible aspecto físico, sino también por su nivel de agresividad y actitud de mando, a pesar de no ser el oficial de mayor rango en el recinto. Hay testigos de cómo golpeó y maltrató a prisioneros y de un episodio en particular que pocos han podido olvidar: el asesinato a culatazos de un obrero de Textil Progreso, a quien el “Príncipe” ordenó castigar.

Se ha construido un mito popular en torno a que el “Príncipe” del Estadio Chile fue quien asesinó a Víctor Jara. Sin embargo, no existen testigos directos –salvo los propios involucrados- de su ejecución y el caso aún no ha sido plenamente esclarecido por la justicia. Dimter ha declarado varias veces ante el juez Juan Fuentes Belmar, quien investiga la muerte de Jara.

Por la defensa se presentarán cuatro testigos, todos ex prisioneros del Estadio Chile. A petición de la parte querellante, el tribunal no permitió la presentación de un mayor número de testigos, como fue solicitado por la defensa.

 

(Se adjunta artículo. ver más abajo)

DATOS:

Fecha: Jueves, 14 de enero 2010

Hora: 9 horas

Lugar: Centro de Justicia, Avenida Pedro Montt 1606, metro Rondizzoni

Juzgado: Séptimo Juzgado de Garantía, Edificio E, Piso 4

Querellantes: Edwin Dimter Bianchi, representado por los abogados Jorge Balmaceda, José Barahona y Jorge Montiel

Querellada: Pascale Bonnefoy Miralles

 Abogado defensor: Lorenzo Morales

 

Publicado parcialmente en:

·        La Nación (25 mayo 2006)

Publicado en su totalidad en:

·        Estocolmo.se, www.estocolmo.se (25 mayo 2006) http://www.estocolmo.se/chile/elprincipe_060526.htm

·        PiensaChile, www.piensachile.com (25 mayo 2006) http://www.piensachile.com/content/view/962/10/

·        El Mostrador, www.elmostrador.cl (31 mayo 2006)

·        El Siglo (5 junio 2006)

·        Otros por reproducción libre

 

Hoy se declara “exonerado político” y es jefe de Departamento en la SAFP

Edwin Dimter, el sádico “Príncipe” del Estadio Chile

Por décadas logró ocultar su identidad, cubierto por el silencio de sus antiguos camaradas de armas. Edwin Dimter Bianchi, audaz protagonista del tanquetazo de junio de 1973, fue “El Príncipe”, el sádico niño bonito del Estadio Chile al que le han imputado la muerte de Víctor Jara. Hoy, se declara exonerado político y ocupa un cargo de confianza en la Superintendencia de AFP.

 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 EL PRINCIPE

por Pascale Bonnefoy

 

Al “Príncipe” no lo olvidarían jamás los cerca de cinco mil detenidos en el Estadio Chile los días posteriores al golpe militar de 1973. Era alto, rubio, de ojos azules, pelo engominado hacia atrás: un perfecto pije que se paseaba en los pasillos superiores del Estadio como pavo real, siempre balanceando un linchaco, permanentemente amenazando e insultando a los prisioneros.

 

“¿Me escucha la cloaca marxista? ¿Me oyen los comemierda? ¡Ahora se acabaron los discursos, chuchas de su madre! Ahora van a tener que trabajar.  Los que se nieguen a trabajar, los fusilaremos. ¿Me escuchan los vendepatria?”

 

El oficial, con su vozarrón, no necesitaba usar el micrófono dispuesto en el pasillo del segundo piso del Estadio Chile. “¡Tengo voz de Príncipe!” exclamó ante miles de detenidos. Así, el arrogante teniente de 23 años quedó como el “Príncipe”, y su cara redonda y bonita permanecería grabada en la retina de los prisioneros políticos para siempre.

 

En las últimas semanas, media docena de ellos ha reconocido a Edwin Dimter como el “Príncipe”, al verlo en persona y a través de fotografías.

 

“Todos los presos teníamos que mantenernos trotando con las manos en la nuca, mientras avanzábamos hacia un mesón donde Dimter anotaba los nombres de los presos. Mientras estaba en la fila, tenía que aprenderme mi número de carnet antes de llegar al mesón. Saltaba y me memorizaba el RUT. Cuando llegué al mesón, lo miré a él, y recordé mi RUT. Por eso se me grabó su rostro, su cara de ángel, porque fue mirándolo que me aprendí mi RUT por primera vez,” relata Víctor García, entonces estudiante de la UTE recluido en el Estadio.

 

Así lo ha afirmado también un oficial de Ejército en retiro que conoció a Dimter cuando éste era recién un cadete en la Escuela Militar a mediados de los sesenta, y se lo volvió a encontrar en el Estadio Chile, adonde este oficial había sido enviado a reforzar la guardia exterior.

 

Y así lo admitió el propio Dimter ante el juez Juan Eduardo Fuentes, quien investiga el asesinato de Víctor Jara en el Estadio Chile. Citado a declarar a mediados de marzo este año, según el abogado Nelson Caucoto, Dimter reconoció ante el magistrado haber estado en el Estadio Chile, aunque no admitió ser el “Príncipe”.

 

Como Dimter, otros dos protagonistas de la sublevación del Regimiento Blindados N° 2 el 29 de junio de 1973, conocido como el “tanquetazo”, en contra del Presidente Salvador Allende, también fueron citados a declarar y reconocieron haber estado en el Estadio Chile: el teniente coronel Roberto Souper y el teniente Raúl Jofré González.

 

“Dimter y Jofré fueron los más ‘perros’ en el Estadio. Tenían sangre en el ojo. Venían con mucha odiosidad por haber estado presos. Salen libres el día del golpe y se enfrentan a miles de detenidos, completamente a su merced. El ensañamiento para con los presos se explica por el estado psicológico con que venían,” explicó otro oficial de Ejército en retiro que fue instructor de Dimter en la Escuela Militar, y tuvo reiteradas oportunidades de encontrarse con él en los meses previos al golpe militar.

 

Dimter había recuperado su libertad recién el 11 de septiembre. Junto a Jofré, había permanecido casi tres meses recluido en la Escuela de Telecomunicaciones del Ejército en Peñalolén debido a su participación en el tanquetazo. Esa mañana, Dimter había dirigido una audaz acción de rescate: irrumpió con un tanque en el Ministerio de Defensa para liberar al capitán Sergio Rocha Aros, detenido a disposición de la justicia militar tras haberse detectado días antes el complot en el mismo regimiento. En la acción fue muerto el sargento Rafael Villena. Unos 15 civiles murieron ese día, entre ellos el corresponsal argentino de la Radio y Televisión de Suecia, Leonardo Henrichsen, quien filmó su propia muerte; Dimter es imputado en la querella criminal interpuesta por sus hijos en octubre pasado en Santiago.

 

El mismo día del golpe, Dimter retornó a su unidad, y según fuentes militares, él y Jofré fueron inmediatamente enviados en “comisión de servicio” al Estadio Chile, inaugurado como tal sólo cuatro años antes.

 

Era histriónico, y convirtió al Estadio Chile en su nuevo escenario. “En una ocasión, el Príncipe nos mostró un fusil AK-47 desde el pasillo del segundo piso donde hablaba. ‘Esto lo encontramos en un allanamiento. ¡Con esto nos iban a disparar!’ gritó. Uno de los presos preguntó a quiénes iban a disparar. ‘A estos pechos,’ dijo, y sacó su pecho hacia delante,” cuenta Guillermo Orrego, en la época trabajador de Standard Electric, detenido el 12 de septiembre y enviado al Estadio Chile.

 

Otro ex detenido, el abogado Boris Navia, entonces funcionario de la UTE, describió al “Príncipe” de esta manera: “Subía y bajaba gritando por las escaleras del Estadio. Aparecía de improviso en cualquier sector alto del estadio y los prisioneros debían hacerle silencio… Era un actor de pacotilla. Llevaba siempre en sus manos un linchaco, y al pasar por las hileras de presos que por horas y horas esperaban con las manos en la nuca para ingresar al Estadio, junto con los insultos, los golpeaba con su linchaco, de preferencia en los testículos”.

 

“En una de sus arengas –continúa Navia- el Príncipe dijo desde lo alto que no tenía porqué ocultar su rostro a estas mierdas marxistas y teatralmente se sacó los lentes ahumados y el casco, lanzando este último en un ademán histriónico. El casco rodó por las gradas, y dos pelados corrieron a buscarlo. Allí, bajo los reflectores, pudimos ver claramente su pelo rubio, su tez y ojos claros, su cara redonda, sus rasgos finos de niño bonito.”

 

Fue el “Príncipe”, según ex detenidos, quien ordenó a un soldado matar a culatazos a un obrero cuando el militar tropezó sobre su pierna. Y según testigos, fue quien atormentó y golpeó personalmente a Víctor Jara.

 

Aunque no se ha establecido judicialmente, el “Príncipe” ha sido sindicado como el que dio muerte al cantante, cuyo cuerpo apareció el 16 de septiembre cerca del Cementerio Metropolitano con 44 impactos de bala, junto a otros cinco ejecutados. Entre ellos, el ex director de Gendarmería, Litré Quiroga, con 38 impactos de bala en el cuerpo.

 

En diciembre de 2004, el juez Juan Carlos Urrutia procesó al teniente coronel en retiro Mario Manríquez Bravo por el homicidio de Jara, por haber sido el oficial a cargo del Estadio Chile. Sin embargo, aún no se establece quién o quiénes fueron los autores materiales. Numerosos testimonios apuntan al “Príncipe”.

 

Oriundo de Valdivia y único hombre entre los cinco hijos de Eduino Dimter Sube, descendiente de alemanes que colonizaron el sur chileno, Edwin Dimter Bianchi está emparentado por el lado de su madre, Rosa del Carmen Bianchi Zamora, con el Embajador de Chile en Estados Unidos, Andrés Bianchi Larre, también valdiviano.

 

En 1969, ya como cadete en la Escuela Militar, Dimter integró un escuadrón blindado junto a otros alumnos que ganarían notoriedad años después: José Gasset Ojeda, quien también participaría en el tanquetazo de 1973; Jorge Acuña Hahn, quien integró la Caravana de la Muerte a Cauquenes en octubre de 1973; y Manuel Provis Carrasco, ex miembro de la Brigada Caupolicán de la DINA, años después, jefe del Batallón de Inteligencia del Ejército, y hoy procesado por el secuestro del químico de la DINA, Eugenio Berríos, y por asociación ilícita en la muerte del coronel Gerardo Huber. El escuadrón lo comandaba el entonces teniente José Zara Holger, ex miembro de la DINA y hoy procesado por el asesinato del general Carlos Prats.

 

“Conocí a Dimter en la Escuela Militar, cuando él era cadete. Ya entonces todo el mundo le decía ‘el loco Dimter’. Era buen alumno, pero loco. ¡Había que ser un poco loco para meterse con un tanque al Ministerio de Defensa!” afirmó un oficial en retiro.

 

Dimter egresó el 1 de enero de 1970, al igual que compañeros de promoción como Armando Fernández Larios, Augusto Pinochet Hiriart y Oscar Izurieta Ferrer. Diez días después, el “loco Dimter” viajaría a Panamá junto a más de 100 oficiales chilenos, para recibir un “curso de perfeccionamiento” en la Escuela de las Américas. Dimter tomó el “Curso de Orientación sobre Armas de Combate”, de un mes de duración.

 

Después de su paso por el Estadio Chile, a comienzos de 1974, Dimter fue  enviado a la Escuela de Blindados en Antofagasta. Sin embargo, por razones que aún no se han podido confirmar, fue dado de baja el 31 de diciembre de 1976. Esta baja a destiempo le permitió, y sin duda con algún aval político, postular a los beneficios de la Ley de Exonerados Políticos en febrero de 1999. Fue calificado como tal el 20 de enero del 2000. Se le acreditaron 11 meses, 29 días sin trabajo, por lo que tiene derecho a un abono por esa laguna previsional.

 

No sería la primera vez que el Programa de Exonerados Políticos del Ministerio del Interior entrega beneficios a criminales. Ya les había pasado con el agente de inteligencia de la Fuerza Aérea, Rafael González Verdugo, procesado por el homicidio en 1973 del estadounidense Charles Horman en el Estadio Nacional, y con el capitán de Carabineros Fernando Chesta Puente, involucrado en la muerte de Sergio Verdugo en 1976.

 

“A raíz del caso de González Verdugo, nos dimos cuenta que ‘se nos fueron’ unos ocho a nueve casos mal calificados, de militares que postularon como exonerados. A menudo contaron con el aval de un senador que certificaba su calidad de exonerado político. Pero era un proceso poco riguroso,” explicó un funcionario del Programa.

Cuando postuló como “exonerado”, Dimter ya estaba inmerso en el aparato público y en algún momento en el camino, se tituló de contador-auditor. A principios de los ochenta, ingresó al Ministerio de Obras Públicas gracias a los buenos oficios del entonces ministro del ramo, general Bruno Siebert. Después, en 1985, ingresó a la Superintendencia de AFP, escalando posiciones hasta ocupar hoy un cargo de confianza de la Superintendenta Solange Berstein, quien debe conocerlo desde al menos 1994, cuando ella ingresó a trabajar como analista en la División de Estudios de la SAFP.

 

En su oficina de Jefe del Departamento de Auditoría de Procesos Especiales y Pensiones en el piso 14 del edificio del Ministerio de Trabajo, Dimter no da pistas sobre su vida privada. Sólo tiene un escritorio y un estante con material de trabajo; ninguna fotografía familiar adorna el lugar; ningún libro revela sus intereses. Según testigos, ni siquiera permite que otros le sirvan el café. Él se hace todo solo.

 

Y no quiere saber nada de sus antiguos compañeros de armas, a quienes les dio la espalda hace años. 

 

MARIO CASASUS ENTREVISTA A MAXIMO KINAST PARA 'EL CLARÍN.CL'

http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=19741&Itemid=1

 

México DF.- En entrevista exclusiva con Clarín.cl Máximo Kinast Avilés (1938), corresponsal de prensa acreditado en Lima, Perú, desenmascara el espejismo electoral chileno: “Ganará la derecha y tendremos un Presidente ultra neoliberal. El nombre del futuro Presidente de Chile es lo de menos. Cualquiera de los dos da lo mismo. Eso de votar por Frei para parar a la derecha es tan absurdo como inocular el VIH SIDA para combatir al cáncer. La oligarquía concertacionista ya es historia. Vendrá el gatopardismo de excelencia, para que todo siga -y seguirá- igual con cualquiera de los dos”

Estudió en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile y Diplomado en Antropología por la Universidad de Concepción, Máximo Kinast fue cofundador de la ONG Attac-Perú y de la Asociación Educativa Hispanoamérica; hasta el año pasado coordinó el programa: Una Biblioteca para mi Pueblo; en la actualidad asesora al Movimiento Indio Peruano. Y ante la imposibilidad de ejercer su derecho al sufragio, porque ningún chileno que viva en el extranjero puede votar, aclara: “Efectivamente, en Chile hay diversas categorías de chilenos. Los primeros viven arriba del Canal San Carlos. Los segundos viven como pueden. Los terceros subsisten a duras penas. Los cuartos son mapuches y están siendo asesinados por el Estado. Los quintos somos los que no tenemos derecho ni a pataleo por vivir ‘ajuera’”.

    

MC.- En Chile se percibe una política xenofóbica en contra de los migrantes peruanos, ¿es recíproco el maltrato para los chilenos en Lima?

MK.- Me parece que en Chile hay un fuerte rechazo, como lo hay en cualquier país que cuente con una minoría importante de extranjeros. No es recíproco el maltrato. Quizás porque somos pocos los chilenos en Lima. En el Perú el tema de Chile es recurrente y ha sido utilizado por muchos gobernantes para justificar problemas que no guardan relación con la Guerra del Pacífico. Hay un fuerte rechazo popular a las inversiones chilenas, pero paradójicamente los peruanos compran en las grandes superficies de los supermercados chilenos.

MC.- ¿Qué seguimiento periodístico has leído en Perú sobre la farsa electoral chilena?, ¿la prensa escrita y televisiva dedica espacios al país vecino?

MK.- Te puedo asegurar que todos los días, por lo que sea, los diarios peruanos hacen alguna referencia o una comparación con Chile. Hay interés por lo que ocurre en Chile. Hace unos días, la revista “Caretas” dedicó su portada al asesinato de Frei Montalva. Los temas que  más interesan, en la prensa como en Internet son el caso del espía, la frontera marítima y las elecciones.  

MC.-Entrando en materia,  ¿qué está en juego el 17 de enero?, ¿un ajuste en el paradigma neoliberal?, ¿o el desempleo de la nueva oligarquía concertacionista?

MK.- No hay absolutamente nada en juego. Ya está cocinado. Ganará la derecha y tendremos un Presidente ultra neoliberal. Lo que hayan prometido se olvida y no se cumple. El nombre del futuro Presidente de Chile es lo de menos. Cualquiera de los dos da lo mismo. Eso de votar por Frei para parar a la derecha es tan absurdo como inocular el VIH SIDA para combatir al cáncer. La ‘nueva oligarquía concertacionista’ ya fue. Muchos nombres de vacas sagradas ya son historia. Cualquiera que sea el resultado la Concertación ya fue. Habrá profundos reajustes y cambios de líderes y de nombres. Vendrá el gatopardismo de excelencia, para que todo siga -y seguirá- igual con cualquiera de los dos.

MC.- ¿La presidenta Bachelet vive con el síndrome de Estocolmo?, ¿o se trata de un entreguismo maquiavélicamente pactado con la derecha?

MK.- Pobre mujer. Me da pena su maldad. Creo sinceramente que padece el síndrome de Estocolmo. Su “miliquismo” es aberrante, puesto que los uniformados asesinaron a su padre, y ella misma y su madre pasaron unos días en Villa Grimaldi. Aunque le hayan dado un tratamiento ‘universitario’ y no el normal que aplicaban a todos los huéspedes, Grimaldi no es Punta Peuco. Creo que algo se le debe haber roto, un chip, un cruce de cables, y por eso Michelle Bachelet ama a los militares. No creo que haya pactado con la derecha. Ella es de derecha. De lo contrario ¿cómo es posible que se le ocurra privatizar el mar y aplicar la Ley Antiterrorista en contra de los mapuches?

MC.- La gran noticia de fin de año fue el encarcelamiento de los médicos que envenenaron al Presidente Eduardo Frei Montalva, ¿estamos siendo testigos de una manipulación electoral de la Justicia para darle pantalla a Frei Jr?, ¿por qué los grandes medios de comunicación no mencionan que Frei Jr rescató a Pinochet?

MK.- El Poder Judicial chileno es bastante corrupto. Recuerda al Ministro que rechazó la extradición de Fujimori copiando los textos de los abogados defensores. Y la denegación histórica durante el pinochetismo de los recursos de amparo; excepto uno, el de Sebastián Piñera por el desfalco al Banco de Talca. Pero en este caso no creo que haya habido un acuerdo. Simplemente algún día debía salir la sentencia. Es evidente que en la estulticia crónica del chileno medio, el asesinato del padre le dará votos al hijo. Exactamente como al padre le dio votos la muerte de su hermana, pocos días antes de la elección del 64, en un accidente de tránsito. Frei Jr es un excelente administrador de los bienes de la derecha y de las transnacionales. Por eso nuestra prensa –en el lavado diario de cerebro- no menciona este tema. Sencillamente a la derecha no le conviene recordar que un candidato es el mayor defensor del asesino de su propio padre.

MC.- ¿Por qué nunca votarías por Sebastián Piñera?, ¿anularás tu sufragio?, olvidaba que los chilenos no pueden votar en el extranjero…

MK.- Nunca votaría por el Piraña, desfalcador del Banco de Talca, por sinrazones viscerales. El asco me provocaría un ataque de asma y no podría ni moverme. Podría ir a votar a Iquique, donde estoy inscrito, pero me da casi igual. Entre marcar mi voto con Asamblea Constituyente y No votar, es mejor la primera opción, pero no dispongo de ganas ni del tiempo para hacerlo.
 
Efectivamente Mario, en Chile hay diversas categorías de chilenos. Los primeros viven arriba del Canal San Carlos. Los segundos viven como pueden. Los terceros subsisten a duras penas. Los cuartos son mapuches y están siendo asesinados por el Estado. Los quintos somos los que no tenemos derecho ni a pataleo por vivir ‘ajuera’.

MC.- ¿Qué pronóstico tienes para el 17 de enero si ya cogobiernan la extrema derecha y la Concertación?
MK.- Obvio, ganará el que más plata invierta en publicidad y marketing político. No olvides que Chile es una plutocracia donde los cargos públicos cuestan dinero. Dinero que nuestros gobernantes han de recuperar durante su mandato, pero en eso ellos son expertos. En la primera vuelta acerté todos los puestos basándome en las inversiones de cada candidato.
  
MC.- Quería preguntarte dos temas de coyuntura: ¿a qué conclusiones llegas con el caso del espionaje chileno en Perú?, ¿son residuos de la mentalidad dictatorial de las Fuerzas Armadas chilensis?

MK.- Parece que esto se sabía desde hace un par de años en Lima. Posiblemente lo destaparon para cubrir otro desaguisado de Alan García. Estoy convencido de que los militares –en todo el mundo- son antidemocráticos, y más en Chile; pero no creo que esa sea la causa del absurdo espionaje. Es algo que los Gobiernos no pueden evitar. Les gusta jugar a los espías. Imagino que intentan averiguar la coima que han cobrado los del otro país por la compra de armas, para controlar a sus proveedores. Porque información bélica o útil para una guerra es más fácil hallarla con lujo de detalles en Internet. Es cosa de combinar Google Earth con  páginas especializadas en ejércitos.  

MC.- ¿Por qué en Perú condenaron a Fujimori, en cambio la Justicia no llega a Chile?, lo pregunto porque Alfonso Podlech está siendo procesado en Italia y bueno vos sabés que el Caso Pinochet se resolvió en Londres a petición de la Justicia española…

MK.- Te confieso que lloré de alegría cuando leí el email de Ronald Gamarra en la madrugada del domingo, con la noticia de la condena de 25 años para Fujimori. También de rabia porque recordé que nuestro Cerdo Innombrable se murió libre y con la bendición del Cardenal. En el Perú, a pesar del alto grado de corrupción de la clase política y del Poder Judicial, hay jueces honestos, como los Ministros de la Corte Suprema. En Chile también hay uno que otro juez que merece respeto y admiración, pero la inmensa mayoría son momios y todavía hay muchos pinochetistas. La conclusión es que si queremos justicia la hemos de conseguir en el extranjero. El juicio a Fujimori ha sido un ejemplo de transparencia y con abundancia de razones jurídicas y pruebas. Algo impensable en Chile.

MC.- Finalmente, la Fundación Neruda se quejó porque Piñera publicó un poema sin autorización: “Es una piratería cultural, Piñera se está vistiendo con ropaje ajeno, con una cultura que jamás ha defendido ni ha apoyado; la Fundación Neruda se ha centrado en el pensamiento latinoamericano alejado del poder” (sic). Juan A. Figueroa es ideólogo de la Ley Antiterrorista y pretendía asesorar a MEO, ¿y eso no es intervenir en una política de Estado?

MK.- Son peleas entre ratas del mismo pelaje. El fondo del asunto es la plata. El Piraña toma lo que encuentra a mano y si puede hacerlo sin pagar lo toma con más gusto. El Figueroa es un canalla, inmoral e inverecundo que se ha apropiado de los bienes y de la memoria del Poeta para su propio peculado. En mi blog http://Neruda.blogia.com estoy recopilando algunos poemas de Neruda para difundir los menos conocidos, pero me sentí obligado a intercalar denuncias contra Juan Agustín Figueroa.

MARCO ENRIQUEZ-OMINAMI APOYARA A FREI

Enviado por Pedro Alejandro Matta

En el marco de la inauguracion del Museo de la Memoria y de los Derechos Humanos, fijada para manana lunes 11 de enero a las 19:00 hrs., el ex candidato presidencial Marco Enriquez-Ominami hara publica su adhesion y apoyo al candidato de la Concertacion Eduardo Frei Ruiz-Tagle para la segunda vuelta presidencial programada para el domingo 17.

Este escenario sera simbolico para destacar el hecho de que dos hijos de victimas de la criminalidad y represion dictatorial (Eduardo Frei Montalva y Miguel Enriquez Espinosa) se unen para impedir que la Derecha y los herederos de Pinochet nuevamente concentren todo el poder.

CHILE: IMPUNIDAD Y CONCERTACIÓN

Felipe Portales

 

Algunas personas han planteado como fundamento para votar por Frei –y no anular el voto- el No al Punto Final, olvidando, sin embargo, que quienes han luchado persistentemente a favor de la impunidad en estos años han sido la derecha tradicional y LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACION. En efecto, desde 1990, con el Acuerdo-Marco, el liderazgo de la Concertación ha promovido -infructuosamente, gracias a diversos factores que sería largo analizar- el aval legislativo del decreto-ley de amnistía o leyes de sustantivas disminuciones de penas a autores de crímenes de lesa humanidad.

 

Han sido los casos -además de dicho Acuerdo- del proyecto de ley Aylwin (1993); el proyecto de ley Frei (1995); el Acuerdo Figueroa-Otero (1995); el proyecto de la Comisión de DD. HH. del Senado (1998); el proyecto de ley de inmunidad (2003); el proyecto de rebaja de penas de senadores concertacionistas y aliancistas (2005); y su reflotamiento por el propio Gobierno de Bachelet (2007)

 

A lo anterior hay que añadir las disposiciones -desgraciadamente aprobadas en 48 horas por el Congreso, sin que la sociedad pudiera siquiera informarse... hasta el día de hoy- propuestas por Lagos y que ¡le prohiben al Poder Judicial interiorizarse de las denuncias de torturas efectuadas ante la Comisión Valech!; consagrando en la práctica la impunidad de la tortura en dictadura y violando de paso la Constitución, los tratados de DD. HH. y los principios más elementales del Derecho y la Justicia.

 

Asimismo, hay que tener presente los intentos de los Gobiernos de la Concertación de obstaculizar los procesos judiciales, ¡en casos de gran repercusión internacional y que afectaron a connotadas personalidades democráticas!, como los de Carmelo Soria (Ver "El Mercurio"; 27-9-1996), Carlos Prats (Ver "El Mercurio"; 9-6-1999) y Bernardo Leighton, en el que los Gobiernos de Frei Ruiz-Tagle, Lagos y Bachelet no hicieron nada para lograr la extradición de Contreras e Iturriaga, luego que la Justicia italiana los condenara a largas penas de cárcel; ni por abrir un proceso en Chile, luego que nuestra Corte Suprema rechazó el pedido de extradición italiano.

 

Para que hablamos del caso Pinochet, donde el Gobierno de Frei Ruiz-Tagle hizo todo lo posible, exitosamente (¡superando evidentemente todo lo que un Gobierno de derecha política pudiera haber hecho en su favor en el ámbito internacional!), para salvarlo de una segura condena en Europa; y luego el Gobierno de Lagos logró su impunidad nacional, efectuando fuertes presiones públicas y privadas al Juez Guzmán y a los Tribunales en general, para que lo eximieran de juicio por manifiestamente falsas razones de salud mental.

 

Por razones de tiempo no me referiré en detalle al reiterado envío de agregados militares y embajadores gravemente involucrados en violaciones de derechos humanos y que le causaron enormes bochornos a la propia imagen de Chile en el exterior; ni a numerosos otros hechos que demuestran que los sucesivos Gobiernos de la Concertación han buscado persistentemente -más allá del discurso y las apariencias- lo que podríamos denominar "la impunidad en la medida de lo posible".

 

No podría, sí, dejar de referirme a un hecho reciente de la mayor gravedad. Se trata de la negativa de la generalidad de los senadores concertacionistas ¡de aprobar la virtual revocación del decreto-ley de autoamnistía en marzo del año pasado, desconociendo con ello incluso la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de septiembre de 2006 (Caso Almonacid-Arellano) que obligaba al Estado chileno a hacerlo!

 

En dicha votación, sólo Carlos Ominami y Alejandro Navarro aprobaron el proyecto; 11 senadores coalicionistas votaron en contra Y TODOS LOS PROPIAMENTE CONCERTACIONISTAS DE LA EPOCA –INCLUYENDO A FREI RUIZ-TAGLE- NO ASISTIERON; avalando con ello hasta el día de hoy la vigencia de dicho decreto de impunidad. (Ver Universidad Diego Portales; Facultad de Derecho; Centro de Derechos Humanos.- "Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile. 2009"; p. 31)

 

Es decir, la impunidad ha sido clara y eficazmente promovida, tanto por la derecha tradicional como por el liderazgo derechista de la Concertación, y notoriamente por Frei Ruiz-Tagle.

 

Cordialmente

 

Felipe Portales

PERÚ: FACEBOOK ELIMINA POR SEGUNDA VEZ EL GRUPO 'NO A KEIKO'

Por Máximo Kinast

Es curioso que una red tan amante de la libertad (caso Betancourt) ejerza una censura represiva contra grupos que, posiblemente, no son de su agrado.

Por segunda vez ha sido borrado de Facebook el Grupo NO A KEIKO.

Esto puede deberse a un hecho accidental. Posibilidad muy remota.

También puede ser producto de una hábil campaña de denuncias de parte de los fujimoristas. Posible, pero harto improbable. Los fujimoristas, como buenos seguidores de un asesino convicto tienen habilidades para la corrupción y la infamia, pero no los creo capaces de organizar una campaña contra el Grupo NO A KEIKO. Por otra parte, si los fujimoristas hubiesen logrado montar una campaña de falacias y denuncias, con una simple inspección de menos de 10 minutos, los expertos de Facebook comprenderían que el grupo no es ofensivo, sino un libre ejercicio de una posición política. Es lícito estar a favor o en contra de cualquier candidato o posible candidato a un puesto público. Y es absolutamente legal difundir esa opinión.

La otra posibilidad es que Facebook sea una empresa represiva. Esto es posible y tiene más probabilidades de ser cierto. Hay antecedentes: Borró una página de una mujer que le daba de mamar a su hijo, considerándola pornográfica. Ha censurado dos grupos contra Berlusconi. Ha borrado comentarios sobre el conflicto palestino irraelí favorables a los palestinos... y ahora borra un grupo líder, con más de 20 mil miembros que se oponen a la candidatura de Keiko Fujimori a la Presidencia del Perú.

Es de público conocimiento que esta señora estudió en los Estados Unidos pagando su estadía y sus estudios con dineros que nunca ha podido justificar... en la misma época en que el padre, un conocido asesino convicto y condenado, huía del Perú con maletas llenas de dinero y se amparaba en su nacionalidad japonesa.

Es de público conocimiento que esta señora ha declarado que su intención de ser Presidente es para indultar a su padre, el asesino Alberto Fujimori Fujimori, recientemente condenado por la Corte Suprema de el Perú.

¿Por qué Facebook apoya a Keiko Fujimori? ¿Hay alguna relación entre ellos? Hay un nexo: Vladimiro Montesinos, asesor y cómplice del asesino Alberto Fujimori era agente y/o confidente de la CIA. Uno de los socios dueños de Facebook tiene un alto cargo en la CIA. Si estoy errado en estas suposiciones... ¿Cuál es la razón para que Facebook borre el Grupo NO A KEIKO?

OPINIÓN DE JIMENA SANCHEZ:

Las redes sociales son espontáneas, naturales, libres y viscerales. Son espacios de expresión popular donde la censura no debería ser una amenaza constante.

 

Lamentablemente en los últimos meses los directivos de facebook se han dedicado a censurar aquello que no consideran “políticamente correcto”.

 

Hoy facebook no sólo a eliminado de manera arbitraria al grupo “Noakeiko”, también lo ha hecho con el grupo de apoyo a Massimo Tartaglia (el que noqueó a Berlusconi); con el activista contra el embargo a Cuba Luis Moro; a Jackie Pérez le borraron su cuenta por colgar fotos de su parto y hace unos meses los señores de facebook retiraron fotos de madres amamantando a sus bebés por considerarlas obscenas y sexualmente explícitas.

 

Esa es la mentalidad de facebook, que se olvida que la red es fresca y libertaria. Facebook se ha convertido en una vieja cucufata y “NoaKeiko” está más activa que nunca.

 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ULTIMA HORA 06/01/2009:

Facebook repuso el Grupo NO A KEIKO.

Primero lo subió sin seguidores y sin moderadores.

Luego de un par de horas añadió a los seguidores.

Por último, ha devuelto a los Moderadores.

Casi todo ha vuelto a la normalidad. Lo que falta (y posiblemente seguirá faltando) es una explicación de Facebook al Grupo de las razones o sinrazones que tuvo para borrarlo y las que lo han motivado a reponerlo.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::