Blogia

Máximo Kinast Avilés

NOTICIAS DIRECTAS DE HAITI

Desde Suecia me envían este email de la Red Charquicán:

De: Red Charquican <red@charquican.cl>
Fecha: 14 de enero de 2010 18:55
Asunto: Noticias de nuestro Tavo desde Haiti...

De: Tavo

Fecha: 14 de enero de 2010 13:48

Querido Ignacio, esto es terrible, este país se llevo la peor parte, una de las peores dictaduras y ahora este macabro terremoto, aun siguen las replicas algunas casi como el terremoto día y noche y los cadáveres por donde tu andes, la mayoría de las casas desplomadas y casi todos los edificios y supermercados son hoy un cerro de escombros.

Hoy llegaron recién equipos de rescate y ya sacaron algunos supervivientes, mi mejor amiga, Andrea Loi ayudante del representante de Naciones Unidas en Haiti, quedo entre los escombros, aun esta desaparecida.

No se de cifras pero son miles las victimas, la gente llora por todos lados, se deja sentir la falta de alimento y el agua se hace cada vez mas difícil de encontrar, la bencina es un producto de lujo, yo sigo dirigiendo las operaciones aéreas, trasladando los rescatados y heridos en helicóptero.

Un abrazo, y muchas gracias por tu preocupación.

Tavo

PATAGONIA SIN REPRESAS: ÚNETE

 

Fuente: http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/index.php

11 de Enero del 2010 - CDP Comunicaciones Es Formalizado Ex Gerente de Proyecto de Energía Austral por Tala Ilegal de Bosque Nativo

11 de Enero del 2010 - CDP Comunicaciones en Coyhaique Firman Carta Solicitando que Presidenta Incluya Archipiélagos y Hielos Patagónicos en Propuesta de Patrimonio Mundial

8 de Enero del 2010 - CDP Comunicaciones Comisión Investigadora de Coremas Sesionará en Aysén para Revisar Irregularidades en Tramitación de HidroAysén

 

< Archivo de Noticias >

LA SALUD ES EL 'NEGOCIO DEL MIEDO'


http://www.cuatro.com/noticias/videos/opinion-gabilondo-enero/20100107ctoultpro_40/


http://www.youtube.com/watch?v=XcVGZ57Vokk

Creado por Cuatro - 07/01/2010

"El presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa ha acusado al lobby de los laboratorios farmacéuticos de organizar la psicosis de la gripe A"


http://blog.cuatro.com/noticias/2010/01/la-opinión-de-gabilondo-7-de-enero.html

07 enero 2010

La Opinión de Gabilondo: 7 de enero

"Muchos lo venían diciendo en voz baja. Pero hoy alguien lo ha denunciado alto y claro. El presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, el alemán Wolfgang Wodarg, ha acusado al lobby de los laboratorios farmacéuticos de organizar la psicosis de la gripe A. 

Este caballero, médico, epidemiólogo y antiguo miembro del SPD, (el Partido Socialista Alemán), ofrece unas extensas declaraciones al diario francés "L'humanité". En ellas atribuye a la organización mundial de la salud la responsabilidad de la ola de histeria. 

Afirma que en ese organismo hay mucha gente vinculada de forma muy estrecha con la industria farmacéutica, que el pánico que recorrió el mundo no fue espontáneo sino  planificado y que no había nada en esta gripe que justificara tal alarma. 

Es especialmente interesante la aportación que el doctor Wodarg hace sobre la declaración de pandemia. Hasta el pasado mes de mayo de 2009, para que se declarara una pandemia era preciso que un virus se extendiera con rapidez, pero también que el número de casos mortales estuviera siendo muy superior a las medias estacionales. 


Desde ese mayo de dos mil nueve, la definición se cambió. Ya no se aludía a la mortalidad. Bastaba con que estuviera apareciendo en distintos países. Así pues, la pandemia quedaba definida por la propagación, no por la gravedad. 

Un par de meses después de este cambio de definición, en junio del dos mil nueve, se anunciaba oficialmente la pandemia de la gripe A. Los laboratorios se lanzaron a fabricar la nueva vacuna y los gobiernos, hábilmente pastoreados por los intereses de esos lobbyes, hicieron lo que les correspondía hacer: comprar millones de unidades. 

Hoy sabemos que la gripe A ha producido la décima parte de casos mortales que una gripe estacional y tenemos millones de dosis con las que no sabemos qué hacer, y que intentamos colocar -quien sabe con qué argumentos- en los países subdesarrollados. Antes de que acabe este mes, el Consejo de Europa abrirá una investigación sobre el papel de los lobbyes y los gobiernos en este negocio: el negocio más repugnante, el negocio del miedo."
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

http://www.migueljara.com/2010/01/08/el-negocio-del-miedo-segun-inaki-gabilondo/

El negocio del miedo según Iñaki Gabilondo

Publicado por Miguel Jara el 8 de Enero de 2010

El negocio más repugnante, el negocio del miedo“. Así concluía anoche Iñaki Gabilondo en el telediario de la cadena Cuatro su editorial del día.

Se refería, sí, bingo, al negocio que se ha hecho a base de meter miedo a la población mundial paravender antivirales y vacunas contra la presunta pandemia de gripe A. Gabilondo acusa, basándose en los datos facilitados por el presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, al lobby de los laboratorios farmacéuticos y a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de organizar la psicosis de la gripe A.

http://www.youtube.com/watch?v=XcVGZ57Vokk


No están mal los conceptos y frases empleadas por Gabilondo, por menos a otros les llaman alarmistas, sensacionalistas, conspiranoicos, etc:

Ola de histeria; mucha gente vinculada de forma muy estrecha con la industria farmacéutica; el pánico que recorrió el mundo no fue espontáneo sino planificado; no había nada en esta gripe que justificara tal alarma; la pandemia quedaba definida por la propagación, no por la gravedad; anunciaba oficialmente la pandemia de la gripe A; gobiernos, hábilmente pastoreados por los intereses de esos lobbyes; que “hicieron lo que les correspondía hacer: comprar millones de unidades”; la gripe A ha producido la décima parte de casos mortales que una gripe estacional; tenemos millones de dosis con las que no sabemos qué hacer; intentamos colocar -quien sabe con qué argumentos- en los países subdesarrollados; investigación sobre el papel de los lobbyes y los gobiernos en este negocio: el negocio más repugnante, el negocio del miedo“.

Algunas consideraciones:

-Es cierto que “muchos lo venían diciendo” pero nadie que los haya escuchado, visto o leído creo que considere que lo hacían “en voz baja” sino más bien que lo han denunciado “alto y claro”. Otra cosa es que pese al enorme mérito de Gabilondo al tratar este tema (observemos por cierto que como muy pocos medios y periodistas han hablado “alto y claro” sobre ellos al final el propio Gabilondo se convierte en noticia pro ello) en el periodismo convencional hoy se espera a que una fuente oficial, en este caso un alto cargo político de la Unión Europea, “confirme” algo para hacerlo “realidad”.

-Un seguidor del blog me escribía ayer por la noche un correo cuyo análisis considero impecable:

“Los medios de comunicación alternativos dan pistas bastante antes que los convencionales de muchos escándalos. Acaba de estallar uno (…) Como ha dicho Gabilondo (parece que ahora sí debe de ser verdad, ya que lo dice Gabilondo), los gobiernos “pastoreados” por el lobby farmacéutico, han comprado chiquiticientos millones de dosis de vacuna que están aparcadas esperando a Godot”.

Pedro, que es como se llama este amigo, mandaba este correo a sus contactos de la Tertulia La Moderna, a la que acudí antes de Navidad a exponer precisamente todo esto del marketing del miedo aplicado a la salud. Se preguntaba: “¿Es futurólogo Miguel Jara? No, simplemente tienecanales de información más eficaces que los convencionales, y que cualquiera puede seguir. De eso se trata y así no tardaremos tanto los periodistas en alertar a la población sobre este tipo de manipulaciones.

-El argumento del sospechoso cambio de definición de pandemia que realizó la OMS justo antes de comenzar a expandir el miedo a la “pandemia” ya lo había dado la doctora y monja Teresa Forcades hace meses en la ya famosa entrevista que le grabó Alish y que luego ha sido el documental distribuido en internet bajo el título La  gripe A o el marketing del miedo. Dio eso y mucho más y el mascarón de proa del grupo PRISA, el diario El País, marcó un hito de antología en la falta de ética en periodismo conaquel texto sobre la “monja-bulo”.

Conclusiones: -Un aplauso para Gabilondo por hacer su trabajo en tiempos en que la profesión, en general, se ha olvidado de hacerlo (repito, su editorial le convierte en noticia a él por lo extraño que resulta ver este tipo de editoriales e informaciones en los grandes medios). -Los periodistas debemos aprovechar este montaje global para hacer autocrítica… o nos cargaremos definitivamente esta profesión. -Las informaciones de calidad y críticas sobre la “pandemia” de gripe A han corrido por internet durante meses (aquí hemos seguido desde el comienzo publicando sobre todo informaciones inéditas y en exclusiva). -Ya se había sembrado el precedente de la gripe aviar con muchos de los mismos actores. -Estemos muy atentos y sigamos difundiendo buenas informaciones sobre esta y otras “pandemias”; hay más.

Más info: El libro Traficantes de salud: Cómo nos venden medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad (Icaria, 2007) abunda en estos aspectos relacionados con la industria farmacéutica.Conspiraciones tóxicas: Cómo atentan contra nuestra salud y el medio ambiente los grupos empresariales (Martínez Roca, 2007) es uno de los pocos y actualizados trabajos de investigación periodística sobre los lobbies industriales en el ámbito de la Unión Europea, claro. La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009), es el libro que explica en su segunda mitad cómo se desarrollan las campañas de marketing del miedo.

 

:::::::::::::::::::::::

COM ES POT VEURE EN ELS ARTICLES DEL FINAL, HI HA MOLTES MÉS CONSIDERACIONS A FER EN RELACIÓ ALS PROBLEMES QUE PRESENTEN LES VACUNES A PART DEL MERCURI QUE PORTEN. PERÒ ÉS UNA VIA D'ENTRADA COM QUALSEVOL ALTRA PER FER EVIDENT QUE NO SÓN PAS EL QUE VOLEN QUE SEMBLIN.

http://www.diagonalperiodico.net/el-marketing-del-miedo-a-enfermar.html

Diagonal Periódico web

SALUD | EL MERCURIO QUE CONTIENEN MUCHAS VACUNAS ESTÁ RELACIONADO CON PATOLOGÍAS COMO EL AUTISMO

El márketing del miedo a enfermar

Un total de 37 millones de dosis de vacunas contra la gripe A se han adquirido en el Estado español. Estos fármacos contienen un conservante con mercurio relacionado con diversas patologías.

MIGUEL JARA. MADRID
Viernes 1ro de enero de 2010.  Número 116

Se expandió el miedo, el terror a una pandemia global de gripe, la A en esta ocasión. El Ministerio de Sanidad español compró 37 millones de dosis de vacunas. Se había generado confusión entre la población. Pero llegó la gripe y empezó a comprobarse que era incluso menos mala que la de todos los años. Y ahora, con el negocio ya hecho por los laboratorios productores de las vacunas y antivirales vendidos, comprobamos que cuando en comunidades autónomas como Navarra termina la campaña de vacunación se han pinchado sólo un 25% de las personas susceptibles de hacerlo. Quizá este desastre sanitario desde el punto de vista económico se explique por la rapidez con la que parte de la ciudadanía ha conseguido información fidedigna sobre las posibles consecuencias de la vacunación con estos preparados. Los tres adquiridos por Sanidad, Focetria (Novartis), Pandemrix (Glaxo- SmithKline) y Panenza (Sanofi Pasteur), la dirigida a las embarazadas, llevan un peligroso conservante elaborado a base de mercurio, tiomersal o timerosal, muy común en todo tipo de vacunas. Este excipiente puede producir autismo (trastorno generalizado del desarrollo que se caracteriza por una alteración de la interacción social y de la comunicación, así como por patrones de comportamiento repetitivos y estereotipados) en los niños, entre otros daños neurológicos. En noviembre de 2006, la revista médica The Lancet relacionaba tóxicos como el mercurio con esta patología así como con la hiperactividad o el retraso mental.

 

JPG - 759.1 KB Le Corbeau


Demandas por daños

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite una reclamación de responsabilidad patrimonial al Ministerio de Sanidad y a los laboratorios GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur MSD, Wyeth, Lederle y Berna Biotech España, todos fabricantes de vacunas con timerosal, por los posibles daños que hayan causado. La demanda está impulsada por la Asociación Vencer el Autismo (AVA) y la Asociación para Protección Ambiental a través del Ecoturismo y en la Defensa de la Salud (ANDECO), en nombre de 59 familias (hay otras 35 por formalizar) y está gestionada por el abogado Felipe Holgado, un especialista en derecho sanitario. Es la primera vez que se presenta en España una demanda colectiva que cuestiona los efectos de las vacunas en nuestro organismo, al menos de las que contienen mercurio (la denuncia también incluye los daños que pueden provocar las amalgamas dentales fabricadas con dicho metal). El Ministerio de Sanidad ha respondido al requerimiento de dicho juzgado que no está demostrada científicamente la relación del mercurio de la vacunas con el autismo. Lo ha hecho con consideraciones genéricas, sin adjuntar estudios individualizados de cada niño con autismo. Ahora le toca el turno a los cinco laboratorios demandados. “Se ha comprobado que tras la vacunación o la colocación de amalgamas dentales que llevan mercurio, aumentan los niveles de este metal en el cuerpo de los pacientes. Existen estudios que han demostrado que, tras una vacunación con timerosal, se detectan en el organismo del receptor niveles de mercurio superiores a los recomendados por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE UU y la Organización Mundial de la salud (OMS)”, afirma Felipe Holgado, el abogado responsable de la demanda. “Un informe de evaluación terapéutica sobre las vacunas con timerosal publicado por el antiguo Insalud en el año 2000 argumenta su peligrosidad. Además, se sugiere que los laboratorios fabriquen vacunas sin esta sustancia”, añade Holgado. Eso sí, dicha publicación destaca que en ningún momento se corte el límpido chorro de la vacunación de niños pues sus beneficios “son muy superiores a los riesgos potenciales derivados de la exposición a vacunas que contienen timerosal”. Existen más de 10.000 estudios relacionados con la toxicidad del mercurio.

El informe de Kennedy Jr.

Los laboratorios conocen los daños en la salud del mercurio de las vacunas. En 2005, Robert F. Kennedy Jr, abogado de prestigio en temas de salud y ecología y sobrino del presidente de EE UU John F. Kennedy, publicó su informe Deadly Immunity (Inmunidad mortal). Entre otras muchas informaciones, el trabajo ofrece datos sobre una reunión desarrollada en Simpsonwood, (Georgia, EE UU), en junio de 2000. La reunión fue convocada por el Centro para el Control de las Enfermedades (CDC), sin comunicados públicos, tan sólo las invitaciones privadas a 52 asistentes: ejecutivos de las mayores compañías farmacéuticas y de la Administración sanitaria estadounidense. ¿Cuál era el objetivo de tan inquietante cita? Una investigación había suscitado dudas sobre la seguridad de una gran cantidad de vacunas administradas a bebés y niños pequeños. El epidemiólogo del CDC Thomas Verstraeten había analizado una enorme base de datos con los historiales médicos de 100.000 niños y había descubierto que un conservante con mercurio incorporado a las vacunas, el timerosal, parecía ser el responsable de un aumento espectacular de los casos de trastornos por déficit de atención, hiperactividad y autismo en niños. En ese momento en EE UU había 4.200 demandas de padres de niños autistas. Aquellos altos funcionarios y representantes de los laboratorios, en lugar de tomar medidas para alertar al público y eliminar el suministro de timerosal de las vacunas, dedicaron buena parte del tiempo a discutir sobre cómo ocultar esa información a la ciudadanía y en los años siguientes así lo hicieron.

 

CONTRAATACAR CON OTRO MIEDO

REDACCIÓN Robert F. Kennedy Jr., en su informe Inmunidad mortal, del año 2005, afirma: “Documentos internos revelan que Eli Lilly, la primera empresa que fabricó el timerosal, ya sabía desde un principio que su producto podría causar daños, e incluso la muerte, tanto en animales como en humanos”. En el documento del sobrino del más famoso de los Kennedy se informa sobre la reunión de Simpsonwood, Georgia, EE UU (ver artículo principal), para impulsar una gran campaña que sustrayera de la opinión pública la información sobre los efectos del mercurio en la salud de los niños vacunados. El márketing del miedo había encontrado un oponente en el miedo al márketing negativo: no hay peor publicidad para una empresa que la que automáticamente se genera en la población cuando se sabe que un producto ha dañado la salud de un número incierto de personas.

OBSESIONADOS CON LA SALUD

REDACCIÓN “El miedo a enfermar o a no estar todo lo sanos que se nos exige en esta sociedad auténticamente obsesionada con la salud es aprovechado por laboratorios farmacéuticos para promover nuevas enfermedades para las que siempre ofrecen un tratamiento”. Así comienza la segunda parte del libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el márketing del miedo, del periodista de investigación Miguel Jara, sobre el negocio de crear temor para vender tratamientos farmacológicos, como las vacunaciones masivas, peligrosas e innecesarias a raíz del caso de la vacuna del virus del papiloma humano (VPH). Jara profundiza en las enfermedades desarrolladas ante los impactos tóxicos y la contaminación ambiental en nuestros entornos sintéticos.

CHILE: ASAMBLEA NACIONAL DE AJUNJI

Santiago, 10 de Enero de 2010

 

Los días 5, 6 y 7 de Enero se realizó la Asamblea nacional de AJUNJI, en el salón del Hotel Panamericano se reunieron los dirigentes de todas las regiones con los dirigentes nacionales.  


El año pasado se convocó a una sola asamblea en el año, la que se realizó el primer semestre del 2009.


Debido a la exclusión que impulsa la presidenta de AJUNJI, Dina Olguín y el resto del directorio nacional,  no fui informada oportunamente de esta asamblea.  Aún así asistí a la Asamblea, pero la mayoría del Directorio Nacional insistió en que me retirara.  Algunos dirigentes regionales apoyaron la moción, otros la rechazaron y la mayoría se abstuvieron.  Luego entendí las razones que impulsaba mi expulsión:

 

El objetivo central de esta reunión fue convencer a los dirigentes regionales para que no se inscriban en la Demanda contra el Estado por el Incremento del Bono de modernización (ley 20.212).  Para ello llevaron a dos abogados a la supuesta jornada de capacitación.  Insistieron nuevamente en que los dirigentes regionales frenaran esta campaña que impulsa el Colegio de Educadoras.  


No me permitieron siquiera hablar, porque no quieren que los funcionarios conozcan la verdad sobre como avanza esta demanda, y sobre lo que ellos dijeron que harían para recuperar el incremento del bono, y que nunca cumplieron.

 

Otra razón para evitarme, era la ceremonia que tenían preparada para la Vicepresidenta de AJUNJI, doña Estela Ortiz.   En medio del Almuerzo los Dirigentes nacionales se esmeraron en agasajarla con encendidos discursos, flores y regalitos. 


Para que esta que melosa fiesta (pagada con el dinero de los socios) no se empañara con mi presencia es que me expulsaron.  En la asamblea entregaron una copia de la carta dirigida al candidato de la Concertación, Eduardo Frei, en la misiva ensalzan a la vicepresidenta y le piden indirectamente al candidato que si es elegido la mantenga en el puesto.

 

De todas maneras, la Demanda por el incremento del Bono de Modernización continúa su curso, hemos inscrito a un millar de funcionarios, todo indica que pronto se comenzará a formalizar el tema.  La demora se debe porque hay que recorrer los jardines y explicar en cada lugar de que se trata.    La campaña en contra que ha realizado Dina Olguín, Gloria Blanco, Julia Requena y el resto del Directorio Nacional de AJUNJI también nos ha demorado un poco, porque nos obliga a explicar el motivo de tanto ruido y el profundo malestar de ellos.   


La demora nos ha servido para ver que obtenía el directorio de AJUNJI por su lado, o si el gobierno tenía alguna iniciativa que compensara el daño causado. Mientras, hemos conseguido que el monto que cobrarán  los abogados se rebaje a un 15% de lo obtenido en la demanda.

 

Hay que seguir por el camino de la demanda, hay que seguir por el camino de luchar con la frente en alto por nuestros derechos.  Lo demás no da resultado.

Si te inscribiste ten confianza en que todo va a salir bien e invita a otros funcionarios a imitarte, si no te has inscrito… ¡Todavía estas a tiempo de inscribirte!

 

 

 

CARTA DE AJUNJI AL CANDIDATO DE LA CONCERTACION

 

Esta carta se parece mucho en espíritu a la ceremonia de Enero de 2005, en un jardín de Quinta Normal, en la que se le pidió a Bachelet que beneficiara a la JUNJI y a sus funcionarios.  Todavía está el video editado para los funcionarios de AJUNJI en que aparece René Osorio y Dina Olguín aplaudiendo el discurso en que la futura presidenta se compromete y la firma del documento compromiso.


Cabe señalar al respecto que, nunca se cumplió nada, excepto la creación de las salas cunas.  Porque se aprobó el SEICEP, se aprobó la Ley de  flexilizaciòn  que significa mayor nepotismo, el fin de la carrera funcionaria y el escalonamiento de las tías técnicas en la JUNJI.  Además, con la promulgación de las cuatro leyes de la Educación se perjudica  a los profesionales de la educación, porque casi cualquiera puede ejercer la pedagogía.

 

Durante la dictadura militar se hizo mucho daño a la JUNJI, a su labor y a sus funcionarios.  Pero hay que reconocer que, continuaron la obra de Pinochet los gobiernos de la Concertación, para el beneplácito de la derecha. 


No derogaron los decretos del dictador, por el contrario, han impulsado leyes que los complementan, como la separación de JUNJI e INTEGRA, la ley Montes que quita las palabras alimentación y atención medico-dental de la ley JUNJI, y ahora, la Ley General de Educación. 


Respecto a los funcionarios, se promulgó la Ley del Nuevo Trato que modifica el Estatuto Administrativo, que implica una enorme pérdida de beneficios para los funcionarios públicos, que permite la reducción de personal y la externalización de los servicios.  Ley que firmaron en acuerdo Dina Olguín, Gloria Blanco y Julia Requena, entre otros.  

 

En la carta se nombra “el afán de algunos funcionarios del Estado de externalizar los servicios de AJUNJI”.  Lo dicen como si no supieran quienes son esos funcionarios incógnitos, cuando ellos se sientan juntos en las reuniones con el gobierno, porque estos funcionarios del Estado responden al gobierno de turno. 


Es el gobierno de la Concertación quien sigue privatizando.  Privatizó Aylwin, Frei en su anterior gobierno, Lagos y Bachelet, todos han cumplido con los empresarios entregándoles el país. Esta entregada toda el agua que baja de la cordillera, el mar y los puertos, los yacimientos mineros, el correo, la educación, la salud, la previsión, los servicios de bienestar, la energía eléctrica, el banco Estado, Lan Chile, el transporte público, Etc. etc.etc.


Es probable que Frei se comprometa a no seguir privatizando, el problema es que cumpla su palabra.

 

Respecto a las facultades de la JUNJI, tienen que reconocer que ha sido durante el Gobierno de Lagos que se redujeron las atribuciones normativas y fiscalizadoras de la Institución.  Recuerden que el año 2005, en una Asamblea nacional realizada en la CUT, se votó que la JUNJI solamente se dedicara a entregar las prestaciones, dejando las otras funciones a terceros.  Después, resulta ridículo que los mismos dirigentes reclamen por eso.

 

Plantean en la carta la necesidad de entregar atención a los niños más pobres de Chile, pero se olvidan del resto de los niños hijos de trabajadores, incluso de los hijos de los funcionarios de la JUNJI.  Hablan de educación gratuita y de calidad, pero no dicen como se logra eso,  tampoco dicen que mientras exista un sistema de educación mercantil no habrá posibilidad de concretar ese anhelo.   

 

En la carta estos dirigentes nacionales de AJUNJI ensalzan la labor realizada por la vicepresidenta de la Institución, pero parece que ven las cosas en otra dimensión, porque doña Estela Ortiz llegó a la Institución ofreciendo un aumento para el año 2007 de un 15%.  


Este ofrecimiento nunca se cumplió, pero después de un año, los mismos dirigentes que propagaron esta ilusión por los jardines aceptaron gustosos el SEICEP.    Piden a Frei que se comprometa con mejorar la calidad de vida de los funcionarios de JUNJI, y mencionan el tema de la planta y la carrera funcionaria. 


Pero se olvidan que, hace un par de años hicieron campaña para que los funcionarios guardaran la planta a cambio de un pequeño aumento de salario, y que nunca han querido luchar junto al resto de los funcionarios públicos por esta reivindicación.

 

Siguen reclamando por el incremento del bono de modernización  en la carta, mientras que en la realidad se niegan a apoyar la demanda que impulsa el Colegio de Educadoras porque renunciaron hace tiempo al incremento, cuando aceptaron el SEICEP.    

 

Se contradicen cuando hablan del fortalecimiento de la Institución y al mismo tiempo ruegan para que las cosas no empeoren.  La realidad es innegable la JUNJI se desmantela y se traspasa a terceros, ya sea municipios o iglesias.  Estos mismos dirigentes que aceptan genuflectos las decisiones del gobierno todo el tiempo quieren aparecer ahora como condicionando su apoyo. 


Esto parece ser un show para ganar los votos que faltan entre los funcionarios.  Lo mismo que pasó en la elección presidencial anterior.


Los trabajadores no tenemos candidato que nos represente realmente en esta elección, ambos candidatos, Frei y Piñera, representan a los empresarios y a sus intereses.  

 

Juana González Mella

Dirigente Nacional AJUNJI

juanagonzalezmella@yahoo.es

juanagonzalezajunji1@yahoo.es

fono: 09-369 40 25

 

NO A LA PRIVATIZACIÓN 'SOCIALISTA' DEL MAR

VOTA EN BLANCO O NULO Y MARCA TU VOTO

’ASAMBLEA CONSTITUYENTE’

 

IGUALITOS

Por Máximo Kinast

Los dos son iguales. Vea esto foto publicada por 'El Mostrador'. Como Fujimori y Montesinos en el Perú, los dos candidatos chilenos se visten igual, usan las mismas corbatas y comparten las mismas ideas neoliberales. Privatizar, privatizar, que el mundo se va a acabar.


Votar por Frei para frenar a la derecha es como inocularse el VIHD SIDA para combatir el cáncer.

Votar por Frei como 'mal menor' es votar por el mejor defensor del Dictador. Por el autor de leyes de punto Final. Por el hombre que nunca recibió a los Familiares de los Detenidos Desaparecidos.

Votar por Piñera es botar por el desfalcador del Banco de Talca, condenado en Primera y en Segunda Instancia por la Justicia. Salvado por intervención de Pinochet ante la Corte Suprema, por intermedio de la Ministra de Justicia, Mónica Madariaga, según confesó ella misma a toda la prensa de Chile dos meses antes de morirse. Es un hecho público y notorio.

Si usted es de Derecha, vote por cualquiera de los dos. Es igual. Es lo mismo. No hay diferencias entre ellos.

Si usted es de Izquierda, vote nulo y marque su voto con la frase ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

Si gana el Piñera, lo tendremos mal, porque habrá un Eje Momio con Colombia, Perú y Chile. Eso es muy malo para América Latina.

Si gana Frei, lo tendremos mal, porque la Concertación (que esta agonizando) podría recuperarse y jodernos 20 años más.

Y NO DIGAS DESPUÉS DE QUE NO TE HE ADVERTIDO.

ELECCIÓN PRESIDENCIAL EN CHILE: 'NO HAY MUCHO DONDE ELEGIR'

Tito Tricot*

Las noches estrelladas son como gritos de agua, un océano infinito con orlas plateadas colgadas de un manto de terciopelo azul que esclarece la mirada. Y uno se imagina narvales tiernos y colibríes brillantes bailando sajuriana; unicornios y ocelotes entreverados en juegos inverosímiles. Incluso ángeles pudorosos haciendo el amor con prisa tras una nube.Todo eso uno se imagina, hasta que te golpea de improviso la increíble realidad de un país que se desliza hacia el abismo en una elección donde no hay mucho donde elegir.

Un candidato de derecha, como Sebastián Piñera, que remite al pasado, y un candidato derechista, como Eduardo Frei, que también supone pasado. Y ambos, por cierto, negando su condición conservadora para auto-designarse y auto-erigirse como adalides del progresismo.

Es la intrigante postura  de aquellos que no quieren asumir su condición política, como si les diera vergüenza reconocer que son lo que son. Es una metamorfosis sospechosa y, por lo mismo, existen mil razones para no votar por la Derecha y otras mil para no votar por la Concertación.

Cuando veo y escucho a Piñera, veo y escucho a la dictadura y sus atrocidades. Da  exactamente lo mismo que repita majaderamente que votó por la opción No en el plebiscito de 1988 –algo que no nos consta– y que  se opuso a la violación de los derechos humanos, lo cual tampoco nos consta. Lo concreto es que se hizo millonario mientras en el país torturaban y asesinaban y hoy se apresta a gobernar con los mismos que participaron de la dictadura.

Cuando veo y escucho a Piñera, se me aparecen todos los desaparecidos de Chile y se me aherroja el pecho de angustia al pensar que por cada  rincón de esta tierra del fin del mundo se entronizará  la arrogancia de la derecha. Son dueños económicos del país y ahora serán amos políticos, con todo el poder para imponer sus anti-valores. Chile se transformará aún más en una empresa, una sociedad anónima, una hacienda con patrones e inquilinos, en una feroz competencia por la subsistencia. De la mayoría, claro, porque la minoría será aún más rica.

Por lo tanto, pareciera que, una vez más, habría que optar por el consabido “mal menor” para evitar el triunfo de la derecha. Sin embargo, cuando veo y escucho a Frei, se me aparece el golpe de Estado que él apoyó. Y da lo mismo que trate de diferenciarse de la derecha en su discurso, porque el privatizó los puertos, las empresas sanitarias, las carreteras, elaboró un proyecto de Punto Final a los juicios de derechos humanos y trajo a Pinochet de vuelta a Chile, sabiendo que jamás pasaría un sólo día en la cárcel. Además, vergonzosamente, nunca quiso recibir a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos.

Cuando veo y escucho a Frei, se me aparecen asombrados los tres jóvenes mapuche asesinados por los gobiernos de la Concertación. Cobardemente por la espalda, porque ni siquiera tuvieran el coraje de mirarles a los ojos. Y están los presos mapuche a quienes se les aplica la Ley Anti-terrorista, y los violentos allanamientos masivos  a las comunidades y los niños aterrados entre las gramíneas.

Y me duele la represión contra los mapuche, entonces, no quiero votar ni por el uno ni por el otro, aunque me abrumen con el argumento de que, de no votar por Frei, estaría contribuyendo al triunfo de la derecha.

Es que no tengo porqué hacerme cargo de la irresponsabilidad, limitaciones, estupideces y errores de la Concertación. Además, porque, irredarguiblemente, la Concertación ha co-gobernado con la derecha en los últimos veinte años. Si gana la derecha la única responsable es la propia Concertación.

En cualquier caso, todo parece indicar que ganará la derecha, aunque por estrecho margen. Si ganara Frei, sería distinto, pero sospechosamente parecido, pues –más allá de sus promesas electorales de otorgar un rol central al Estado y de justicia social– lo concreto es que en dos décadas han hecho todo lo contrario. Sin embargo, en el ámbito internacional, sí sería peligrosa una alianza conservadora y belicosa entre Uribe en Colombia, García en Perú y Piñera en Chile, para los procesos de cambio social en América Latina.

Las noches estrelladas son como gritos de agua, un océano infinito con orlas plateadas colgadas de un manto de terciopelo azul que esclarece la mirada. Y uno se imagina amores imposibles, hasta que te golpea la dura realidad de un pueblo que está dispuesto a votar por la derecha, a pesar de lo que significó la dictadura.

Pareciera que el tiempo ha congelado la memoria y ha desideologizado la política. Hoy no se vota por  ideales o valores, sino que por productos mercantiles. Simplemente se nos acabó la imaginación, se nos trizaron los sueños y esa es nuestra responsabilidad. Quisimos apurar la velocidad de un sueño, irisarlo de colores imposibles sin permiso de nadie y nos fuimos quedando solos.

Los sueños de un Chile digno deben ser compartidos, conversados, construidos entre millares y millones. Esa  es nuestra responsabilidad, por ello esta es una elección donde no hay mucho donde elegir.

*Tito Tricot - Sociólogo

Director Centro de Estudios de América Latina y el Caribe CEALC

Chile, Enero 2010

FREI RUIZ- TAGLE FALTÓ A LA VERDAD

Por Felipe Portales

 

Frei Ruiz-Tagle faltó gravemente a la verdad en el foro de ANATEL, al sostener que el Acuerdo Figueroa-Otero de 1995 no constituyó un intento de establecer un Punto Final en favor de la impunidad de las peores violaciones de DD. HH. cometidas entre 1973 y 1978.

 

En rigor, ya el intento previo -el proyecto de ley Frei de agosto de 1995- constituía eso mismo. Es cierto, como lo dijo Frei, de que proponía ministros investigadores con dedicación exclusiva por dos años para los casos de detenidos-desaparecidos. Pero ocultó que, de haber sido aprobado, IMPEDIA TODO PROCESAMIENTO Y CONDENA DE SUS CULPABLES.

 

Así lo reconoce retrospectivamente el propio Andrés Allamand: "Establecía... un procedimiento secreto para recibir información y autorizaba a los magistrados a ingresar a recintos militares. La originalidad era que en tales procesos el juez, en ninguna circunstancia, podía detener, arraigar ni someter a proceso a los inculpados. A diferencia de nuestro proyecto (de RN), no establecía un plazo perentorio para terminar los juicios, pero los sobreseimientos debían dictarse cuando se determinase el paradero del desaparecido, e incluso si ello no había ocurrido, cuando el Tribunal hubiere llegado ’fehacientemente a la conclusión de que el desaparecido ha fallecido y que no es posible establecer el paradero físico de sus restos’ ".

 

Y concluye Allamand: "La propuesta iba mucho más lejos que la ley Aylwin (de 1993) y validaba plenamente la amnistía de 1978. ¿Qué otra cosa era establecer un juicio en que ni siquiera se podía encargar reo a nadie? En 1989 el programa de la Concertación planteaba abolir la amnistía; seis años más tarde, este proyecto la afirmaba" (Andrés Allamand.- "La Travesía del Desierto"; Edic. Aguilar, Santiago, 1999; pp. 441-2)

 

Pero debido a la férrea oposición de las FF. AA., Frei Ruiz-Tagle agravó aún más el carácter de Punto Final de aquel proyecto (en noviembre de 1995) con al Acuerdo Figueroa-Otero que añadió que si los ministros extraordinarios no llegaban a conclusión alguna en 2 años, el proceso se sobreseía definitivamente, de todas formas.

 

Esto provocó ya la abierta oposición del PS, e incluso del presidente de la JDC, Nolberto Díaz, quien denunció que "la impunidad ha sido impuesta por la derecha política y los militares y no por la Concertación, pero que es peligroso que sean la coalición y su gobierno los que, a través de este acuerdo forzado, reglamenten una reinterpretación de la Ley de Amnistía, que es y será por siempre una ley inmoral". ("El Mercurio"; 18-11-1995)

 

Como el gobierno y, particularmente el presidente del PDC de la época, Alejandro Foxley, insistieran en señalar que la propuesta Figueroa-Otero no constituía un Punto Final, cuestionando declaraciones del entonces diputado Alberto Espina, este último replicó: "Foxley saca las castañas con la mano del gato cuando en forma artificial trata de señalar que no hay sobreseimiento definitivo o que se van a hacer indicaciones.

 

Uno de los grandes pecados de la dirigencia política de la Concertación (¡ya en esa época eran percibidos!) es no decir las cosas por su nombre ante las personas que corresponde y que, por lo tanto, no sería un término de los procesos". Señaló, además, que "aunque se enoje el presidente de la DC, puedo asegurar que esa ley a lo que apunta es a hacer extensivos los efectos de la Ley de Amnistía a todos los casos de los detenidos desaparecidos. Lo quiero plantear así porque quiero mirar de frente a los familiares de éstos y decirles sobre qué base estamos legislando" ("La Tercera"; 17-11-1995)

 

Es cierto lo que dijo Frei Ruiz-Tagle, de que las FF. AA. se opusieron al proyecto. Pero omitió señalar que también se opusieron frontalmente a él las organizaciones nacionales e internacionales de DD. HH.; el PS y la JDC. Y omitió señalar que las FF. AA. fueron recriminadas como torpes por RN al oponerse al proyecto.

 

Es lo que les recriminó duramente Allamand: "Al término de la sesión, no pude evitar dirigirme al fiscal Torres y los otros auditores (militares) -Por Dios que les va a costar caro! Esta oportunidad no se va a repetir. No les hizo mella. Me respondió el fiscal Torres, displicente y ufano: -El Ejército sabe mejor que nadie que es lo que le conviene. Lo concreto es que a las Fuerzas Armadas todo lo que no fuera un punto final inmediato les parecía insuficiente". (Allamand; op. cit.; pp. 463-4)

 

¡A 15 años de los sucesos, Frei Ruiz-Tagle continúa faltando gravemente a la verdad en un tema tan trascendente! ¡Confirma con ello sus reiteradas declaraciones de que no se arrepiente de nada de lo que hizo durante su gobierno, incluyendo el haber salvado a Pinochet de una segura condena en Europa!

 

Cordialmente

 

Felipe Portales