Se muestran los artículos pertenecientes al tema El Innombrable.
CHILE: MURIÓ LA DAMA DE LA BURBUJA
Por Máximo Kinast
Siempre pensé - por ser pariente de quien era- y por no contestar las cartas de Amnistía Internacional cuando fue Ministra de Justicia de la Dictadura, que esta señora era chueca e inverecunda. Parece ser que me equivoqué ... un poco.
No sólo ella, sino mucha gente en Chile, vivió en una burbuja. Supongo que es una forma de defenderse.
ºººº Yo no he hecho nada malo ºººº no estoy involucrado en nada ºººº si hay gente a la que le suceden ’cosas’, por algo será ººººº lo mejor es no ver, no oir, no hablar...
No necesariamente se trata de gente malvada o estúpida. Ocurrió así en la Alemania Nazi. nadie vio nada. Nadie oyó nada. Nadie olió el humo de los crematorios... Nadie sabía nada. Nadie fue culpable de nada.
Y lo peor es que no fue una actitud premeditada, sino algo espontáneo. Si hubiese premeditación, una persona normal no podría librarse de los fantasmas con rieles en los pies, el vientre abierto a corvo, hundidos en altamar ... Simplemente muchos chilenos y chilenas entraron en su burbuja personal. Se creyeron su película y -lo malo- se la creen hasta hoy. Pero lo peor es que quieren que los demás nos la creamos.
¿Por qué sigues con ésto, Máximo? ¿No ha pasado suficiente tiempo? ¿No es mejor perdonar y olvidar que seguir dividiendo a los chilenos?
Pués te respondo como Andres Bello en ese poema famoso que tradujo: Sigo por los que no siguen.
No, no ha pasado el tiempo. (Si a tu hijo lo hubiesen asesinado cortándolo con hojitas de afeitar, o lo hubiesen quemado vivo con sopletes hasta los huesos ... ¿pasaría alguna vez el tiempo suficiente?)
Claro que es mejor perdonar y no hay nada que desee con más énfasis. Quiero perdonar todo ... pero, por favor, ayúdame a hacerlo. ¿A quién debo perdonar? ¿Qué le debo perdonar? ¿Desea mi perdón esa persona oculta?
Y no seas canalla. Te respeto y acepto tus preguntas, pero las canalladas no las acepto. Eso de ’seguir dividiendo a los chilenos’ es una canallada. ¿Quién divide? ¿El asesino y sus cómplices y encubridores? ¿O el que reclama una justicia justa?
Al parecer la dama era algo honesta. Tuvo el valor de contar que usó su influencia para ayudar a Sebastián Piñera a zafarse del delito de desfalcar el Banco de Talca, lo que retrata al Piraña Piñera como lo que es, un delincuente y un pinochestista.
¿Cuándo saldrás de tu burbuja, amable lectora o amable lector? ¿Cuándo te darás cuenta de que el lavado de cerebro diario te ha comido el coco y crees vivir en una democracia, cuando en realidad vives en una plutocracia?
Esta señora Madariaga no pasa piola, aunque la encuentro más honesta y más inocente (o menos culpable) que otras personas, como la Senadora Evelyn Matthei que intentaba colarnos la ’inocencia’ de su padre. ¡Cómo si no hubiese existido el Comando Conjunto!
En resumen, que acepto la verdad de que hubo una burbuja (o muchas); que las personas que han vivido en una burbuja son inocentes ... pero no demasiado; que el cuento de la burbuja no puede ni debe ser usado para hacernos comulgar con ruedas de carreta.
Les dejo con un excelente articulo de Manuel Guerrero:
LAS TARJETAS DE NAVIDAD DE MADARIAGA
por Manuel Guerrero Antequera
Hace años, mi primer trabajo profesional fue en la Secretaría Técnica del Consejo Superior de Educación, hoy Consejo Nacional de Educación. Como sociólogo estaba a cargo del seguimiento de varios procesos de autonomía de universidades e institutos profesionales nuevos. Entre ellos había uno de Concepción, que tenía de rectora a Mónica Madariaga. Durante medio año tuvimos intercambios epistolares, en los que yo redactaba oficios y cartas que firmaba el Secretario Ejecutivo del Consejo, los que ella respondía muy pomposamente. A mí me tocaba revisar y contestar sus comunicaciones, pero con la firma institucional. Hasta que en una oportunidad ella solicitó una entrevista personal.
Arribó en una camioneta cuatro por cuatro gigante. Se sentó en la sala de espera y luego de un momento fue atendida por el Secretario Ejecutivo. Yo estaba en mi oficina en el segundo piso y decidí bajar a saludarla, porque consideré que me correspondía hacerlo, pues llevaba los asuntos de su institución. Tuve algunos minutos de vacilación. Me pregunté qué me pasaría al estar frente a ella. Sin embargo, primó mi sentido del deber profesional. Ella estaba ahí como rectora, no por su calidad de cómplice de la dictadura, y en tanto autoridad educacional se merecía el trato deferente que le dábamos a cualquier persona. Bajé y entré a la sala.
El Secretario Ejecutivo, se puso un poco nervioso al verme, pero sentí que era más bien en una actitud de protegerme y solidaridad con esta extraña situación y encuentro un poco probable entre personas que, por sus historias de vida, estaban en bandos antagónicos. Ella se puso de pie, era muy alta, y en un perfecto chileno -estaba llena de modismos, todo lo hablaba con diminutivos- preguntó, "¿y cómo se llama usted mijito?". Me acerqué y le extendí la mano, "Manuel Guerrero", le dije sin levantar la voz pero en forma muy clara, "el profesional a cargo del proceso de licenciamiento de su institución". Al oírme se echó un instante para atrás, y en un tono más delicado dijo, "Usted tiene un nombre histórico". "Y usted tiene una firma histórica", le respondí, y en sus ojos me pareció ver cómo recorría mentalmente la Ley de Amnistía.
Hubo un silencio de un par de segundos y luego nos sentamos a analizar la situación del instituto. Al poco tiempo solicitamos al Ministerio de Educación su cierre. Pero no porque lo dirigiera Mónica Madariaga, no por los actos pasados de su rectora, sino porque en el presente esa institución no cumplía condiciones mínimas de calidad y habían antecedentes objetivos que lo evidenciaban.
Durante un par de años me envió tarjetas de Navidad. "Felices fiestas Manuelito, que lo pases bien y en paz junto a tu familia". Nunca se las respondí. Daban ganas de espetarle, "Mi familia está incompleta, porque la dictadura de la que fuiste parte asesinó al abuelo de mi hija, a mi padre". Sin embargo, cada vez que estuve frente a ella no lo hice. No le grité, ni la escupí. No lo hice y no me arrepiento. Considero que no era necesario, pues mi relación con ella era estrictamente laboral, de funcionario público con una rectora.
Ahora nosotros somos el Estado, pensaba en mi interior cada vez que ella llegaba a una reunión, y somos, debemos ser diferentes a lo que ellos fueron. No olvidamos a nuestros muertos, pero sabemos que el Estado es para todos sin excepción. Ahora es ella la que debe dar cuentas, como cualquier ciudadano que dirige una institución educativa, trátala como corresponde a esa condición. No seas victimario, no la conviertas en víctima, me repetía.
"Revanchismo jamás, justicia, nada más, pero tampoco nada menos". Suena bien, pero es difícil asumirlo y más aún aplicarlo. Ella debió haber rendido cuentas respecto de su participación en la infame Ley de Amnistía y tantas otras barbaridades de las que participó. De alguna manera lo hizo, en una forma peculiar, a través de las entrevistas que concedió, entre ellas cuando reconoció haber intervenido directamente para impedir que Sebastián Piñera, ahora candidato a la presidencia, fuera detenido a raíz de la investigación que realizaba la justicia en 1982 en el caso del fraude del Banco de Talca.
Hay muchos civiles que generaron las condiciones de posibilidad y de mantención de la dictadura que aún pasan desapercibidos. Me parece que no fue el caso de ella. Quizá el cáncer del cual acaba de morir, fue la forma en que su cuerpo y conciencia hizo justicia respecto de sí misma, de sus actos, de la impunidad que consume al cuerpo de Chile y vemos que también al cuerpo de su gente. Creo que debieran haber otras vías de absolución.
Esos caminos son los que nuestra sociedad y sistema político bloquean al no abrir más espacios para que se aplique mayor justicia en los casos de la dictadura. Que se investigue todo, que hayan sanciones, que no solo los asesinos materiales cumplan las penas, sino también sus autores intelectuales, las autoridades civiles de la época.
Sin ello no solo no se está reparando a las víctimas, sino que los propios victimarios se ven imposibilitados de alcanzar la paz. Paz que en algunos pocos casos, como en el de Madariaga, les desean a otros a través de inverosímiles tarjetas de Navidad, porque saben, tienen la certeza, que ya nunca más la obtendrán.
http://manuelguerrero.blogspot.com
Y SE VAN SABIENDO MÁS FECHORÍAS DEL INNOMBRABLE

Fotos e información (cortesia) de Alejandra H. Covarrubias - Carteles de la cocaína: Caso-PINOCHET - Facebook
Para asuntos de la cocaína-transferencias de tecnologías militares (producción y proliferación de misiles desde Chile), redes de colaboración con los servicios de inteligencia del Reino Unido y de los Estados Unidos de América.
Pinochet: The Politics of Torture (Paperback) by Hugh O’Shaughnessy (Author)
amazon.co.uk
http://www.amazon.co.uk/Pinochet-Politics-Torture-Hugh-OShaughnessy/dp/1899365419/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1248951456&sr=1-2
Publicado en el año 2000
ISBN: 0-8147-6201-8
First published in the UK in 2000 by:
Latin America Bureau (Research acn Action) Ltd.
1 Amwell Street, London EC1R 1Ul.
"The Observer": Periodista especializado en Latinoamérica. Periodista galardoneado que ha escrito sobre Latinoamérica durante 40 años en el "The Observer", "Financial Times", "The Independent", "The Guardian", "BBC News".
* Hugh O’Shaughnessy is a prize-winning journalist who has written on Latin America for over 40 years for newspapers including The Observer and the Financial Times. He has published a number of books on the region, including Pinochet and the Politics of Torture.
* Hugh O’Shaughnessy has written articles published in The Independent, The Guardian, BBC News and The Observer.
* No email address known for Hugh O’Shaughnessy.
You could try contacting The Guardian (Telephone: 020 3353 2000).
Based on the standard email format for The Guardian, the email address might be
para organizaciones de derechos humanos que deseen establecer contacto con el periodista por asuntos de investigaciones judiciales o de derechos humanos
hugh.o’shaughnessy@guardian.co.uk
EN UN DÍA COMO HOY, HACE DOS AÑOS...
La noticia tuvo muchas reacciones. Copio un Comunicado y dos poemas.
Recopilado por Máximo Kinast
COMUNICADO
Tenemos el dolor de comunicar el sensible e irreparable
fallecimiento simultáneo de nuestros clientes:
Augusto Ramón Pinochet Ugarte
Augusto Pinochet Ugarte
José Pinochet Ugarte
Daniel López
José Augusto Pinochet
José del Carmen Pinochet Ugarte
Ramón Ugarte
José Maria Ugarte
Juan Ignacio Ugarte
Ramón Augusto Pinochet
Augusto Ramón Pinochet
Ramoncito Ugarte
Juan José Pinochetti
Isaac Rabanit Ugarte
Augusto Ugarte Pinochet
acaecido el domingo 10 de diciembre,
fecha en que se celebra
el día Internacional de los Derechos Humanos.
El Presidente y Directorio
RIGGS BANK
Washington DC., 11 de diciembre 2006
Adivina adivinanza
Texto de Joaquín Sabina
Mil años tardó en morirse
pero por fin ya la estiró
los muertos del cementerio
están de fiesta mayor.
Seguro que está en el cielo
a la derecha de Dios.
Adivina, adivinanza
escuche con atención.
A su entierro de paisano
asistió Napoleón
Torquemada y el caballo
del noble Cid Campeador
el coño de la Lucia
y un dentista de mirón.
San Isidro labrador
y el soldado desconocido
a quien nadie conoció
Santa Teresa iba dando
su brazo incorrupto a Don
Francisco que no podía
resistir el mal olor.
Y el marqués que ustedes saben
iba muy elegantón
con uniforme de gala
de la santa inquisición
Cardoen incendia puros
con billetes de millón
y el niño Francisco Cuadra
de primera comunión.
Mil quinientas doce monjas
pidiendo con devoción
al Papa santo de Roma
pronta canonización
y un pantano inaugurado
de los del plan del Pojh
y el Ku Klux Klan que no vino
pero mandó una adhesión.
Y Pati la cantaora
y Don Cristobal Colón
y una teta disecada de
Cecilia Bolocco
las voces de Los Quincheros
cerraban la procesión
cantando a cuatro voces
"El Patito Chiquito".
Don Gustavo Leigh escuchaba y Mendoza
unos versos recitó
servía José Toribio
copas de vino chichón
Para asistir al entierro
Jaime Guzmán resucitó
y, otra vez, tras los responsos,
al cielo en coche ascendió.
Nunca enterrador alguno
conoció tan alto honor
dar sepultura a quien fuera
sepulturero mayor
ese día en el infierno
hubo gran agitación
muertos de asco y fusilados
bailaban de sol a sol
siete días con siete noches
duró la celebración
en leguas a la redonda
el champán se terminó
combatientes de Maipú
obreros de Concepción
los del exilio de afuera
y los del exilio interior
celebraban la victoria
que la historia les robó
más que alegría la suya
era desesperación.
Como ya habrá adivinado
la señora y el señor
los apellidos del muerto
a quien me refiero yo
pues colorín, colorado
igualito que empezó
adivina, adivinanza
se termina mi canción
se termina mi canción.
--
Corporacion Cultural ACU
http://corporacionculturalacu.blogspot.com
AGRADECIMIENTOS
Gracias Ardillita Parga, por enviarme este poema.
Gracias a Joaquin Sabina por escribirlo
Máximo Kinast
Desde Venezuela recibí este poema:
Camino al infierno
Te fuiste sin honores,
por la puerta de atrás
de la historia de América.
Huiste sin dar la cara,
por los muertos,
los desaparecidos,
y los torturados de chile.
Te llevaste el dolor
de quienes no pudieron
rescatar a sus hijos,
hijas,
padres,
madres,
hermanos,
hermanas,
esposos y esposas.
Te llevaste con tu maldad
el destino de quienes quedaron
sembrados para siempre,
en el sagrado suelo chileno,
que florece eterno con la sangre
de sus hijas e hijos gloriosos.
Te fuiste solo,
con el desprecio profundo
de los pueblos del mundo.
Enfrentaras por fin
la justicia divina.
Cobarde,
te fuiste con el rechazo eterno
de la gente de buena voluntad.
No pudiste llevar contigo
el oro y los millones
guardados como botín,
en bóvedas de bancos extranjeros.
Te fuiste,
al encuentro del infierno,
a encontrarte con los tiranos,
con los fascistas,
con los asesinos implacables
de los pueblos que luchan
y sueñan con su liberación.
No valdrá el falso Te Deum,
ni las misas compradas y falsas.
Al diablo dictador,
lacayo imperialista,
mercenario terrorista,
Hasta nunca asesino.
Criminal irresponsable,
traidor del pueblo y de Allende,
te vas sin honores,
por los abismos oscuros
del implacable destino.
No eras eterno e invencible,
como te lo hizo creer el imperio.
Marchaste hoy hacia el olvido,
Hacia las profundidades del infierno.
Obed Juan Vizcaíno Nájera.
Maracaibo- Venezuela.
12 de diciembre del 2006
El DÍA QUE CAYO PINOCHET – O DE CÓMO POR UN MOMENTO NOS ILUSIONAMOS
|
| |
| |
- Una mirada lúdica en la búsqueda de la justicia
El primer episodio de la historieta que cuenta una historia real y dramática, desde una mirada lúdica, puede verse en el website de AI Chile www.amnistia.cl y está acompañado de información certera sobre los efectos que el arresto de Pinochet en Londres ha tenido en la década subsiguiente.
La organización lanzó también un sitio especial en Facebook, para colectar testimonios de cómo se vivió en Chile y alrededor del mundo la experiencia de un atisbo de justicia para miles de víctimas de graves violaciones de Derechos Humanos. El sitio –especialmente destinado a jóvenes e integrantes de las redes sociales- puede verse en
www.facebook.com/groups.php?ref=sb#/group.php?gid=85015385577
Amnistía Internacional publicará la historieta en formato “fanzine” para distribuirla entre al público y en ámbitos escolares, y su edición final se presentará el 10 de diciembre, en conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos y 60mo. Aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Equipo de Comunicaciones Amnistía Internacional - Chile Entérate, indígnate, actúa |
CIPER: ARTÍCULO PREMIO INTERNACIONAL
Exclusivo: Viaje al fondo de la biblioteca de Pinochet

Entre los 55 mil libros que Pinochet atesoró en forma compulsiva y adquirió a punta de regateos y con fondos fiscales se encuentra parte de la biblioteca privada de José Manuel Balmaceda, una carta original de Bernardo O’Higgins y una particular edición sobre Manuel Rodríguez con timbre de la biblioteca del Instituto Nacional. CIPER se introdujo en los pasillos y testimonios de una faceta fascinante y jamás contada del ex dictador. Los peritos a los que el juez Carlos Cerda les ordenó determinar el valor monetario y patrimonial de su biblioteca debieron pasar 194 horas en terreno y otras 200 dedicadas a pesquisas para llegar a cuantificar su valor: US$ 2.840.000. Y eso que aún quedan cosas por descubrir.
Por Cristóbal Peña, CIPER
La mañana del martes 17 de enero de 2006, una camioneta tipo Van ingresó al fundo Los Boldos de Santo Domingo, en la costa central. Sus siete ocupantes -un chofer, un funcionario de Investigaciones y dos peritos bibliográficos acompañados por tres ayudantes- no tuvieron inconvenientes para ingresar a la propiedad de descanso de Augusto Pinochet Ugarte. Traían una orden del juez Carlos Cerda, instructor del caso por las cuentas del banco Riggs, para determinar el valor y origen de los volúmenes existentes en las bibliotecas que el general había ordenado construir en sus residencias.
Si bien ya se habían identificado en la guardia de entrada, al llegar a la bifurcación de avenida Don Augusto con paseo Doña Lucía, donde está la casa de los escoltas, la comitiva tuvo que repetir el procedimiento anterior. Mostraron sus identificaciones y la orden del juez. Como todo seguía en regla, continuaron la marcha por avenida Don Augusto y llegaron hasta una de las alas de la casa principal: un amplio espacio de entrada independiente y vista al mar donde el general tenía su biblioteca.
Al entrar, acompañados muy de cerca por cinco comandos vestidos con traje de campaña y armas de guerra a la vista, dos cosas llamaron la atención de los peritos. Una fue la gran cantidad de libros que había en ese amplio espacio, distribuidos en repisas, cajas de cartón y estantes corredizos o full space. Otra, el desorden reinante que presentaba ese despacho, además de una evidente falta de aseo, en el que miles de libros empolvados se hacían un lugar entre adornos, recuerdos, chocolates y objetos personales -como colonias, perfumes, desodorantes, toallas desechables, relojes, fotos, dagas, abrecartas y tarjetas de saludo, visita y Navidad, además de camisas, corbatas y calcetines nuevos, algunos aún con su papel de regalo a medio abrir- que su propietario dejó alguna vez ahí y muy probablemente después olvidó, sin que nadie se atreviera a sacarlos o cambiarlos de lugar. Tampoco a pasarles un plumero.
No hubo tiempo ni lugar para comentarios. Eran cerca de las diez de la mañana cuando los cinco peritos bibliográficos, encabezados por Berta Inés Concha Henríquez y Hernán Gonzalo Catalán Bertoni, dieron inicio a la primera de varias jornadas de trabajo que se extendieron a las residencias de La Dehesa y El Melocotón, además de las bibliotecas de la Academia de Guerra del Ejército y de la Escuela Militar, a las que el general donó cuantiosas piezas poco antes de abandonar la comandancia en Jefe. Había mucho trabajo por delante.
De acuerdo con el resultado de ese informe pericial, que quedó adjuntado entre fojas 71894 y 71912 y que hasta ahora ha permanecido inédito, el equipo de expertos bibliográficos trabajó 194 horas en terreno y otras 200 dedicadas a pesquisas e investigaciones tendientes a determinar el valor monetario y patrimonial de los volúmenes y su mobiliario. El estudio persiguió cuantificar los montos que el general invirtió en este rubro, a partir de dineros que en su gran mayoría se suponen provenientes de fondos de gastos reservados asignados a la Presidencia de la República, a la Casa Militar y a la comandancia en jefe del Ejército.
El informe establece que los libros adquiridos por el general Pinochet son cerca de 55 mil, cuyo valor global fue estimado en US$ 2.560.000. A este monto se suman los valores del mobiliario, encuadernación y transporte de publicaciones editadas en el extranjero, todo lo cual fue tasado en US$ 52.000, US$ 75.000 y US$ 153.000, respectivamente. El estudio trasciende las consideraciones económicas.
Tras dar cuenta de la existencia de piezas únicas, primeras ediciones, antigüedades y rarezas, algunas que ni siquiera se encuentran en la Biblioteca Nacional, el informe concluye que “las bibliotecas objeto del peritaje contienen obras y colecciones de altísimo valor patrimonial”.
Entre las muchas obras antiguas que atesoró Pinochet y que aún conserva su familia, aunque sujetas a embargo judicial, se cuenta una primera edición de la Histórica Relación del Reino de Chile, fechada en 1646; dos ejemplares de La Araucana que datan de 1733 y 1776, respectivamente; un Compendio de Geografía Natural y otro de Historia Civil, impresos en 1788 y 1795; un Ensayo Cronológico para La Historia General de La Florida, de 1722; una Relación del Último Viaje de Magallanes de la Fragata S.M. Santa María de la Cabeza, de 1788; y un libro de viajes a los mares del sur y a las costas de Chile y Perú, publicado en 1788 . (Ver lista de libros)
Además, el general se hizo de una parte de la biblioteca privada de José Manuel Balmaceda, incluida una edición a las honras fúnebres del ex Presidente chileno, en cuyo interior se encuentra una tarjeta de la viuda de éste; una carta original de Bernardo O’Higgins y una particular edición sobre Manuel Rodríguez que lleva el timbre de la biblioteca del Instituto Nacional.
“En términos generales, es una biblioteca cara por los volúmenes, muebles y encuadernaciones. Cara por las piezas únicas, por sus colecciones relevantes y, en algunos casos, por su valor documental”, sostiene Berta Concha, editora y librera, quien por primera vez se refiere al trabajo realizado por encargo del juez Cerda.
-Encontramos por ejemplo una biografía de Francisco Franco que Manuel Fraga Iribarne dedicó a Pinochet. También un ejemplar dedicado al mismo por Manuel Contreras. Esos elementos le dan un innegable valor agregado.
Tenida sport
¿Sabía el general qué tenía exactamente y cuál era su valor monetario y patrimonial? ¿Contaba con asesoría profesional? ¿Consultaba o leía con cierta regularidad las piezas más preciadas de su biblioteca? El informe pericial no responde esas preguntas. Tampoco parecen saberlo con precisión los comerciantes de libros, colaboradores y familiares de Augusto Pinochet que prestaron testimonio para esta investigación.
Al menos en público no se caracterizaba por demostrar una gran cultura, todo lo contrario. El general proyectaba ser un hombre básico, de conceptos elementales. Sus propios adeptos reconocen que era profundamente desconfiado, acostumbrado a compartimentar información y guardarse opiniones y sentimientos.
Una cosa es segura. El hombre que llegó a ser dueño de una de las colecciones bibliográficas más valiosas del país, con una inversión total que se calcula en 4 millones de dólares (si se le agrega el valor de la biblioteca napoleónica con sus bustos), tenía un aprecio particular por sus libros. Ese aprecio quedó de manifiesto la mañana del martes 17 de enero, a poco de iniciarse el primer peritaje en la casa de Los Boldos.
Acompañado por un médico, un asistente y dos o tres guardaespaldas debidamente armados, Pinochet apareció caminando por sus propios medios, ayudado por un bastón. Según recuerdan los peritos, porque esa imagen resulta inolvidable, vestía polera verde de manga corta marca Lacoste, shorts blancos tipo bermudas, zapatos sport claros y calcetines al tono y subidos casi hasta las rodillas. Tras saludar de beso a uno de los asistentes de los peritos jefes, una muchacha joven que permanecía en la entrada, se instaló tras su escritorio principal para observar en silencio a los intrusos que revolvían su más personal y preciado tesoro.
“Debió haber sido espantoso para él que fuéramos a hurgar en su reino. Pinochet era el rey de ese caos y nosotros habíamos llegado a invadírselo”, dice Berta Concha, quien sostuvo un curioso diálogo con el dueño de casa tras los saludos de rigor. Al notar que ella portaba como colgante una lupa de marco artesanal, adorno y a la vez instrumento de trabajo, el general quiso saber detalles.
-Es una lupa mexicana -se explicó Berta.
-¿Mexicana?
-Mexicana. Yo viví en México desde 1973.
-Yo tengo muchas lupas -dijo el general y procedió a buscar las lupas que había dejado en algún lugar de su biblioteca.
Los peritos siguieron en lo suyo. El general siguió buscando sus lupas sin éxito. Los guardaespaldas lo seguían y el médico abordó a los peritos para pedirles que no prestaran atención a los chocolates que el dueño de casa escondía en medio de los libros.
-Es diabético -confidenció en voz baja.
Al rato Pinochet se olvidó de las lupas y procedió a retirarse acompañado de su médico, su asistente y escoltas. En la despedida creyó necesario recordar que a los Presidentes de la República les suelen regalar muchas cosas, de preferencia libros, y que él lo había sido durante 17 años.
Los peritos continuaron trabajando durante todo el día. Augusto José Ramón Pinochet Ugarte no volvería a aparecer esa jornada. Tampoco las siguientes, ni en su casa de Los Boldos ni en La Dehesa, menos en El Melocotón. De acuerdo con el libro testimonial Caso Riggs. La Persecución Final a Pinochet, firmado por su nieto Rodrigo García, “la impotencia de ver a pelafustanes entrar y salir de su escritorio, con sus libros entre sus manos, le hicieron caer en cama por algunos días”.
Compulsivo y tacaño
Dos años y medio antes de ser objeto del primer peritaje bibliográfico, cuando las millonarias cuentas del banco Riggs aún permanecían secretas, Augusto Pinochet apareció sorpresivamente por una antigua galería comercial de calle San Diego, en el centro de Santiago. Sin previo aviso, acompañado de su escolta, llegó a visitar a su más fiel y entrañable librero.
En ese entonces Juan Saadé tenía tantos años como Pinochet, que iba para los 90, y aún estaba al frente de la librería de viejos que había fundado en 1941 con el nombre de La Oportunidad. Decía conocer a su cliente predilecto desde que éste era subteniente y solía comprarle libros de historia y geografía de Chile con cheques a plazo. Una vez que quedó instalado en el gobierno, el general de Ejército comenzó a pagar con cheques al día a nombre de la Presidencia de la República.
La afición a los libros fue creciente y antecede a la toma del poder.
En su declaración jurada de bienes, realizada el 21 de septiembre de 1973, declaró poseer una biblioteca particular por un valor de 750 mil escudos, correspondientes a poco más de 6 millones de pesos de la actualidad (US$12.000). De esa época se conservan antiguos ejemplares que llevan el timbre del teniente o ayudante mayor Augusto Pinochet Ugarte. También esas primeras ediciones rústicas de Geopolítica (1968) y Campaña de Tarapacá (1972), dos libros de su autoría que tuvieron una cierta repercusión en el mundo militar.
Desde joven fue aficionado a los libros, en particular a los de historia, guerra y geografía. De eso no parece haber dudas. Pero lo que resulta irrebatible, porque las cifras son demoledoras, es que a contar del Golpe de Estado, su biblioteca personal experimentó un sorprendente y sostenido incremento, producto no sólo de regalos propios del cargo.
Luis Rivano es vecino de la librería de Juan Saadé y aún guarda cientos de fotocopias con portadas de libros usados que ofrecía con sostenida regularidad al general Pinochet. En su mayoría son textos de ciencias sociales, muchos de ellos de marxismo y política de las décadas de los ‘60 y ‘70, que se salvaron de la hoguera en los días posteriores al Golpe de Estado.
Cuando el general se interesaba por algún título, cosa bastante frecuente, marcaba con un visto bueno la fotocopia de la portada para que Rivano se lo hiciera llegar a través de algún oficial encargado especialmente del tema. De esta forma llegaron a sus manos títulos como Si Yo Fuera Presidente, de Tancredo Pinochet; El Movimiento contra la Tortura Sebastián Acevedo, de Hernán Vidal; El Gran Culpable, de José Suárez Núñez; El Guerrillero, de Chelén Rojas; Teoría Secreta de la Democracia Invisible, de José Rodríguez Elizondo; y El Mercurio y su Lucha contra el Marxismo, de René Silva Espejo.
El procedimiento fue el mismo con otros libreros de viejos de las Torres de Tajamar, en Providencia. Uno de ellos, que pide guardar reserva de su nombre, recuerda que el general era un comprador compulsivo y de gustos muy definidos. Pedía todo lo que hubiese de Napoleón Bonaparte. Absolutamente todo. Era su gran obsesión. Casi tanto como Ortega y Gasset.
También los libros de línea, como enciclopedias, diccionarios y atlas. Los libreros de las Torres de Tajamar sabían qué ofrecerle y esperar de él: aunque era un cliente leal, que compraba de manera sistemática, a veces desenfrenada si estaban de por medio sus preferidos, solía adjudicarse rebajas unilaterales.
“Era ratón para pagar”, refrenda Octavio, hijo de Luis Rivano, que trabaja en Providencia y tuvo la osadía de devolver a La Moneda un cheque por $80.000 que el general había cancelado a cambio de un ejemplar de La Independencia de Chile, editado por Santos Tornero. “Yo sabía que el libro era bueno y que a él le servía, entonces por una cuestión de prestigio de librero insistí en que me pagara lo que valía”.
Al poco tiempo Octavio Rivano recibió un sobre con el mismo cheque por $80.000 y un adicional en dinero en efectivo. No se habló más del asunto.
Mi primera biblioteca
La última vez que Francisco Javier Cuadra se reunió con Pinochet fue hacia comienzos de 2006. Cuadra le contó que había conocido a la familia de Fernando Vega, un ex ministro de Fujimori que posee la colección más importante de textos antiguos sobre Chile. Pinochet le contó que hace no mucho había muerto Juan Saadé, su librero de toda la vida, y le pidió que le recomendara el suyo. Cuadra y Pinochet, a decir del primero, hablaban este tipo de cosas, incluso cuando ambos ocupaban oficinas en La Moneda y las urgencias eran otras.
El ex vocero de gobierno sostiene que en esa época, mediados de los ‘80, el general permanecía atento al proceso político soviético por medio de libros de actualidad sobre el tema que leía en francés. “Estaba al tanto de las últimas publicaciones sobre marxismo, si salía un libro nuevo, él tenía que tenerlo”. Dice Cuadra que para estas y otras materias modernas, se abastecía a través de editoriales y librerías que solían enviarle catálogos con novedades. Dice también que compraba bastante en librerías especializadas del extranjero.
A este respecto, la investigación judicial por las cuentas del Riggs ha indagado en las compras de libros y otros objetos de uso personal que llevaron a cabo los agregados militares por encargo de Pinochet y a costa de los fondos públicos. En la resolución que el juez Cerda dictó en octubre último, se lee: “Algunos de los pedidos eran ejecutados por los oficiales del Ejército de Chile que oficiaban como agregados en las misiones de Washington y Madrid o en las diversas agregadurías”.
Como se va viendo, las fuentes de abastecimientos fueron múltiples.
Hubo muchos regalos, por cierto. Algunos de importancia patrimonial, como el Compendio de Historia Civil del Abate Molina que el almirante Merino compró a Luis Rivano con motivo de un cumpleaños del general. Ese ejemplar de 1795 permanece en la casa de La Dehesa, sujeto a embargo judicial, y fue tasado en US$ 1.500. En una categoría similar está el Epistolario de Diego Portales obsequiado por Cuadra.
Hubo ese tipo de gestos y también compras directas y de montos considerables que el general realizó a costa de dineros públicos.
Un gerente editorial de la época, que aún sigue ligado al negocio y pide reserva de su nombre, fue citado hasta los mismos salones de La Moneda para que expusiera colecciones y textos de línea, en especial sobre historia. Como era un proveedor nuevo, hubo que dejarle en claro que al general no le interesaba en lo más mínimo la ficción. Para qué decir la poesía. El único texto propiamente literario que conservó en la biblioteca de Los Boldos se titula El Rigor de la Corneta y es un clásico de la literatura militar chilena.
Cuando el librero llegó a la casa de gobierno, fue instruido para que dispusiera los textos en una sala contigua al despacho presidencial y se mantuviera en silencio en una esquina, dispuesto a responder las preguntas que pudiera formularle el general. Así lo hizo, pero cuando éste apareció, acompañado de un pequeño séquito, no le dirigió la palabra, siquiera una mirada. Revisó los textos -entre los que se contaban un libro de música con tapa de madera, varias enciclopedias y una historia taurina y otra de castillos españoles- y se limitó a hojearlos y a dictarle a un asistente sus preferencias.
La ceremonia no duró más que unos pocos minutos. El librero se retiró en silencio con sus cosas y al día siguiente, siguiendo instrucciones, regresó a La Moneda para dejar la factura y cobrar un cheque girado a nombre de la Presidencia de la República.
Mediante este conjunto de prácticas, Pinochet llegó a acumular una cantidad impresionante de libros de todo tipo. Incluido el manuscrito original del Diario Militar de José Miguel Carrera que hace un par de años fue devuelto al Museo Militar. Pero todo eso, a entender de la perito Berta Concha, no hace necesariamente una buena biblioteca.
“Aunque tiene muy buenas cosas, y se nota que tuvo una asesoría detrás, es una biblioteca muy poco organizada, sin un gran orden, con un afán por atesorar por atesorar. Hay una cantidad de obras de referencia, enciclopedias casi escolares, que develan un escaso conocimiento y una escenografía del poder. Después de leer al personaje a través de su biblioteca, mi conclusión es que este señor miraba con mucha fascinación, temor y avidez el conocimiento ajeno a través de los libros. Quien mandó a quemar libros forma la biblioteca más completa del país. Eso es interesante. De alguna forma conoce la dinámica y el poder de los libros”.
De cualquier modo, el de Pinochet fue un proyecto en grande, megalómano, al borde del delirio, que no se fijó límites en gastos y procedimientos.
De acuerdo con el informe pericial ordenado por el juez Cerda, “no menos de un 5 por ciento (2.750 ejemplares) han sido especialmente encuadernados en piel”, lo que supone una inversión de $ 41.250.000. Lo que no precisa ese informe es que el trabajo realizado a piezas de todo tipo, desde valiosas colecciones completas de Benjamín Vicuña Mackenna a vulgares ediciones rústicas o simples revistas, fueron realizadas por Abraham Contreras, el más prestigioso encuadernador que ha tenido el país.
Como los grandes coleccionistas, el capitán general también tuvo la ocurrencia de marcar varios de sus ejemplares con un ex libris o sello de propiedad que mandó a fabricar a la Casa de Moneda de Chile. El sello tiene el diseño de una mujer alada que levanta una llama de la libertad al tiempo que sostiene un escudo con las iniciales de Augusto Pinochet Ugarte. La idea surgió casi a la par con el proyecto de ampliación de la biblioteca de El Melocotón, en el Cajón del Maipo, que en los ‘80 movilizó recursos y personal de CEMA Chile. La modesta casa de piedra, que originalmente estaba destinada a los escoltas, quedó convertida en un lujoso espacio de 80 metros cuadrados al que muy pocos tuvieron acceso.
Rodrigo García Pinochet fue uno de ellos.
El nieto del general recuerda que la biblioteca de El Melocotón era “como un lugar sagrado, un verdadero santo santorum” al que se introducía un poco a escondidas de su abuelo cuando lo acompañaba los fines de semana. “Era muy receloso de sus libros, siempre los ordenaba personalmente y llevaba una férrea contabilidad de los mismos”.
Tan cómodo y a sus anchas se sentía el general en El Melocotón, que según su nieto, pensaba pasar ahí sus últimos días.
Todo cambió a partir de esa tarde de domingo 7 de septiembre de 1986, cuando regresaba a Santiago en compañía de su nieto. Tras salvar milagrosamente de una emboscada de aniquilamiento, en un hecho que dejó cinco escoltas muertos, nueve heridos y un libro llamado Operación Siglo XX (de Patricia Verdugo) que llegó a la biblioteca del general, la casa de El Melocotón comenzó a ser objeto de un progresivo abandono.
La dispersión
En septiembre de 1989, ya resignado a dejar el gobierno y atrincherarse en la comandancia en jefe, Augusto Pinochet Ugarte inauguró la biblioteca de la Academia de Guerra del Ejército que lleva su nombre y reúne cerca de 60 mil títulos, la mitad de los cuales fueron donados por él.
(Consultar títulos de la biblioteca Presidente Augusto Pinochet Ugarte)
Ahí están varios de los textos de ciencias sociales que durante años le vendieron Juan Saadé y Luis Rivano. También varias de las enciclopedias y libros de línea y divulgación que el general adquirió de manera frenética. Hay piezas valiosísimas en términos patrimoniales, algunas como el Ensayo Cronológico para la Historia General de La Florida (1722), de Gabriel Cárdenas, tasado en más de tres mil dólares y que ni siquiera se encuentra en la Biblioteca Nacional. Hay cosas extrañas, como una horripilante versión de Martín Fierro forrada en cuero de vaca y dedicada por Raúl Matas hijo al “estimado Presidente”. Hay cosas dignas de atención, como una reproducción del despacho que el general ocupó en La Moneda. Cosas históricas como una firma de Manuel Contreras en el libro de visitas ilustres. Y también una de las más completas colecciones de libros que analizan el régimen militar.
El fondo bibliográfico aportado por Pinochet a la mayor biblioteca del Ejército se calcula en cerca de 29.729 títulos, poco más de la mitad de lo que aún se mantiene en poder de la familia entre las residencias de Los Boldos y Los Flamencos. En El Melocotón no quedan más que 200 libros sin mayor valor.
Una importante colección relativa a Napoleón Bonaparte, además de once esculturas en miniatura del mismo personaje, permanecen en la bóveda del museo de la Escuela Militar, a la espera de que el juez Cerda levante su embargo o determine otra cosa. Suman 887 volúmenes y fueron donados en septiembre de 1992 por su entonces comandante en jefe. Hay además, 633 títulos de diferentes temáticas que fueron a parar a la Fundación Pinochet y 37 que se encuentran en la biblioteca central de la Universidad Bernardo O’Higgins.
En el penúltimo caso, que no ha sido objeto de la investigación del juez Cerda, varios de los libros recibidos son relativamente recientes, en apariencia sencillos, sin mayor valor agregado. No hay grandes colecciones, rarezas ni antigüedades. Sin embargo, por razones diversas, tuvieron una significación especial para el hombre que los donó pensando en “la juventud chilena”, a poco de su retorno de Londres.
Entre esos 633 libros, hay una autobiografía de Erich Bauer, almirante de la marina del Tercer Reich, que aparece subrayada en la definición que entrega el autor sobre el vicealmirante Von Ingenohl: “Resultaba difícil adivinar su pensamiento íntimo, pues no descubría jamás sus planes a los ojos de los demás de manera abierta”.
Hay también marcas del lector en El Libro Negro del Comunismo. Crímenes, Terror y Represión, donde se subraya que las víctimas de los regímenes de la órbita soviética “ya se acercan a la cifra de cien millones de muertos”, y una dedicatoria que el autor de Estrategia y Poder Militar, Fernando Milia, capitán de la marina argentina, escribe en noviembre de 1976 “al señor general Augusto Pinochet, reconocido geopolítico ayer y pilar antimarxista hoy, con todo mi respeto intelectual”.
Ayudante de investigación: Aurora Radich
Galería de Imágenes
*Con el fin de mantenerlo informado de las novedades de CIPER, lo invitamos a suscribirse a nuestro boletín periódico. Para ello, escríbanos a contacto@ciperchile.cl con la palabra SUSCRIBIR en el asunto. También pueden buscar el grupo de CIPER en Facebook.
NO OLVIDES TOMAR LA PÍLDORA

EL JUICIO HISTÓRICO AL RÉGIMEN DE PINOCHET
SOBRE EL NUEVO SUICIDA DE LA DINA
NOTA DE MAXIMO KINAST. Es de público y universal conocimiento que en la mafia impera la Ley de la Omerta, o sea del silencio. El que la rompe o amenaza romper es eliminado, a menudo en un suicidio simulado.
El enorme parecido de la mafia con las Fuerzas Armadas de Chile me obliga a pensar en esta coincidencia. ¿por que esa lealtad al genocida Pinochet? ¿por qué guardar el secreto de los crímenes? ¿por qué no se rinde igual homenaje a verdaderos héroes honestos y constitucionalistas, como Prats o Schneider? La respuesta está en otras preguntas: ¿Quienes se han enriquecido con Pinochet? ¿Sigue habiendo negociados y negocios sucios en las filas de nuestras Fuerzas Armadas? Y yendo más lejos, ¿Están nuestros uniformados involucrados en el tráfico de drogas, además del tráfico de armas?
La nota de prensa que he recibido es muy escueta -pero es suficiente para pensar. y dice así:
NOTA DE PRENSA
Se suicida ex Dina procesado por caso Calle Conferencia
![]()
El empleado civil del ejército y miembro de la disuelta Dirección de Inteligencia Nacional (Dina) Carlos Marcos Muñoz, uno de los procesados en el caso Calle Conferencia, se quitó la vida en la madrugada de hoy en su celda del Comando de Telecomunicaciones del Ejército, donde cumplía la prisión preventiva ordenada por el juez Víctor Montiglio. El individuo se ahorcó tras haber sido sometido a nuevas diligencias.
De acuerdo a fuentes castrenses, Marco dejó en su habitación cuatro cartas explicando los motivos que lo llevaron a adoptar la drástica determinación de autoeliminarse.
Este hecho se suma a la muerte del coronel (R) de Ejército Germán Barriga, quien se lanzó del piso 18 un edificio el 2005.
Sobre ambos pesaba una encargatoria de reo por su presunta responsabilidad en el secuestro y la desaparición de seis dirigentes comunistas, en mayo de 1976, caso conocido como Calle Conferencia.
Las víctimas son el ingeniero Jorge Muñoz -esposo de Gladys Marín- Mario Zamorano, Uldaricio Donaire, Elisa Escobar y Jaime Donatto. También fueron detenidos con anterioridad el secretario general del PC, Víctor Díaz López, y el ex diputado Bernardo Araya y su esposa, Olga Flores.
FIN DE LA NOTA
Otra Nota de Prensa:
Diario La Segunda.
Ex miembro de la DINA se suicida en recinto militar
Jueves 24 de Mayo de 2007
Fuente :La Segunda Internet
Juan Marcos Muñoz estaba procesado en el caso de la desaparición de la directiva del PC. Es el tercer caso de suicidio de inculpados por derechos humanos
Ahorcado fue encontrado hoy uno de los procesados por el caso “Conferencia’’ en el Regimiento de Policía Militar del Ejército en Peñalolén, lugar donde permanecía privado de libertad por orden del ministro en visita Víctor Montiglio.
Según informaciones extraoficiales, el fallecido es Juan Marcos Muñoz, de 72 años, un ex empleado civil que cumplió labores de cocinero en la DINA. El estaba imputado como presunto autor del delito de homicidio calificado y cumplía reclusión desde hace dos meses.
El fiscal militar de turno y detectives de la Brigada de Homicidios de Investigaciones se constituyeron en el lugar para indagar el deceso, y se presume un suicidio.
Marcos Muñoz dejó una serie de cartas a sus familiares y al juez a cargo de la investigación.
En enero de 2005, Germán Barriga, otro de los procesados en el caso Conferencia, se quitó la vida lanzándose desde la azotea de un edificio en la comuna de Las Condes.
Además, en octubre de 2006 también se auto eliminó el teniente coronel (r) del Ejército Gonzalo Asenjo Zegers, quien había sido encausado por el juez Haroldo Brito, en calidad de encubridor del secuestro de militantes de izquierda.
El caso Calle Conferencia da cuenta de la desaparición, en mayo de 1976, de la directiva clandestina del Partido Comunista (PC), operativo en que se perdió el rastro de una decena de dirigentes de la tienda, entre ellos Jorge Muñoz, esposo de la ya fallecida Gladys Marín
CAMPAÑA 'YO ACUSO, CHILE ACUSA'

Inician ''juicio popular'' contra fallecido ex dictador Augusto Pinochet
www.elmostrador.cl
Difundido por Política Cono Sur Nº 1755
Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos hizo un llamado a no olvidar y aplicar "justicia popular" tras la muerte de Pinochet, el pasado 10 de diciembre, sin que fuera condenado por los tribunales. La idea es que en un plazo de cuatro meses se constituya un tribunal con juristas nacionales e internacionales y se realice una condena por parte de la comunidad.
La Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos y organizaciones de derechos humanos, iniciaron hoy sábado un "juicio popular" en contra del fallecido ex dictador chileno Augusto Pinochet, a través de la campaña "Yo acuso, Chile acusa".
La presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP), Patricia Silva, hizo un llamamiento a no olvidar y aplicar "justicia popular" tras la muerte de Pinochet, el pasado 10 de diciembre, sin que fuera condenado por los tribunales.
En rueda de prensa, junto al presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH), Giorgio Boccardo, Silva explicó que esta campaña está diseñada para que en un plazo de cuatro meses se constituya un tribunal con juristas nacionales e internacionales y se realice una condena por parte de la comunidad.
Dijo que "como no existe justicia en los tribunales, el conjunto de organizaciones sociales y personalidades aquí presentes inauguran hoy esta campaña: yo acuso, Chile acusa".
"Esta condena es por la vida de nuestros familiares, por las desapariciones, por la tortura, por el exilio, pero también por los tremendos crímenes económicos que se basan y se sustentan en la imposición del modelo neoliberal", puntualizó la dirigente.
Según el informe Rettig, que en 1991 documentó las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la dictadura de Pinochet (1973-1990), en Chile se registraron 3.197 víctimas, de las cuales 1.197 corresponden a detenidos desaparecidos.
Las agrupaciones de derechos humanos han denunciado que en ese período al menos 800.000 chilenos padecieron prisión, tortura o exilio.
Por su parte, el presidente de la FECH, Giorgio Boccardo, hizo un llamamiento al sector estudiantil a reconstruir la memoria histórica del país para que sea "popular y democrático". EFE
NOTA DE MAXIMO KINAST
Pienso que el Juicio debe implicar a todos los inverecundos: Ideólogos, Inductores, Autores, Cómplices, Encubridores y Beneficiarios.
Si no hacemos una buena lista de todos los inverecundos, estaremos avanzando muy despacio.
Ofrezco mi blog http://inverecundos.blogia.com/ para publicar los nombres de todos ellos y sus delitos. Prpongo, sugiero a todos los que queremos justicia, que cada uno haga su blog con listados de inverecundos y sus delitos. Asi, cuando alguien busque su nombre en Google, encontrara todos sus delitos.
UN POEMA DE JOAQUIN SABINA
Texto de Joaquín Sabina
pero por fin ya la estiró
los muertos del cementerio
están de fiesta mayor.
Seguro que está en el cielo
a la derecha de Dios.
Adivina, adivinanza
escuche con atención.
A su entierro de paisano
asistió Napoleón
Torquemada y el caballo
del noble Cid Campeador
el coño de la Lucia
y un dentista de mirón.
San Isidro labrador
y el soldado desconocido
a quien nadie conoció
Santa Teresa iba dando
su brazo incorrupto a Don
Francisco que no podía
resistir el mal olor.
Y el marqués que ustedes saben
iba muy elegantón
con uniforme de gala
de la santa inquisición
Cardoen incendia puros
con billetes de millón
y el niño Francisco Cuadra
de primera comunión.
Mil quinientas doce monjas
pidiendo con devoción
al Papa santo de Roma
pronta canonización
y un pantano inaugurado
de los del plan del Pojh
y el Ku Klux Klan que no vino
pero mandó una adhesión.
Y Pati la cantaora
y Don Cristobal Colón
y una teta disecada de
Cecilia Bolocco
las voces de Los Quincheros
cerraban la procesión
cantando a cuatro voces
"El Patito Chiquito".
Don Gustavo Leigh escuchaba y Mendoza
unos versos recitó
servía José Toribio
copas de vino chichón
Para asistir al entierro
Jaime Guzmán resucitó
y, otra vez, tras los responsos,
al cielo en coche ascendió.
Nunca enterrador alguno
conoció tan alto honor
dar sepultura a quien fuera
sepulturero mayor
ese día en el infierno
hubo gran agitación
muertos de asco y fusilados
bailaban de sol a sol
siete días con siete noches
duró la celebración
en leguas a la redonda
el champán se terminó
combatientes de Maipú
obreros de Concepción
los del exilio de afuera
y los del exilio interior
celebraban la victoria
que la historia les robó
más que alegría la suya
era desesperación.
Como ya habrá adivinado
la señora y el señor
los apellidos del muerto
a quien me refiero yo
pues colorín, colorado
igualito que empezó
adivina, adivinanza
se termina mi canción
se termina mi canción.
--
Corporacion Cultural ACU
http://corporacionculturalacu.blogspot.com
AGRADECIMIENTOS
Gracias Ardillita Parga, por enviarme este poema.
Gracias a Joaquin Sabina por escribirlo
Máximo Kinast
OBITUARIO
Tenemos el dolor de comunicar el sensible e irreparable
fallecimiento simultáneo de nuestros clientes,
acaecido el domingo 10 de diciembre,
fecha en que se celebra
el día Internacional de los Derechos Humanos.
Augusto Ramón Pinochet Ugarte
Augusto Pinochet Ugarte
José Pinochet Ugarte
Daniel López
José Augusto Pinochet
José del Carmen Pinochet Ugarte
Ramón Ugarte
José Maria Ugarte
Juan Ignacio Ugarte
Ramón Augusto Pinochet
Augusto Ramón Pinochet
Ramoncito Ugarte
Juan José Pinochetti
Isaac Rabanit Ugarte
Augusto Ugarte Pinochet
El Presidente y Directorio
RIGGS BANK
Washington DC., 11 de diciembre 2006
ESCUPÍ EL FÉRETRO DE PINOCHET
Nieto de Carlos Prats: “Escupí el féretro de Pinochet como un acto de desprecio”| EFE |
El nieto del general Carlos Prats fue quien esperó horas la madrugada del martes para ver el cuerpo del ex dictador y quien estando frente a él no dudó en lanzarle un escupitajo al vidrio que cubría su rostro.
El nieto del asesinado general Carlos Prats, Francisco Cuadrado Prats, justificó el acto de repudio que protagonizó ante el cadáver de Augusto Pinochet, a cuyo ataúd lanzó un escupitajo, señalando que era “una cuenta pendiente muy personal”.
“Lo escupí como un acto de desprecio, porque asesinó a mis abuelos y porque me chocó ver los honores recargados que recibió del Ejército”, dijo Cuadrado Prats.
La madrugada del martes, este hombre de 39 años hizo una larga fila para llegar junto al ataúd del ex dictador y lanzar un escupitajo sobre el vidrio. Cuadrado Prats, artista y gestor cultural, es nieto del general Carlos Prats, antecesor de Pinochet que fue asesinado por la dictadura.
Con esta manifestación, el gestor cultural representó a los detractores del ex dictador, que se regocijaron con su muerte, brindaron en las calles y se condolieron de que haya muerto sin ser condenado.
DECLARACION RAMA CHILENA ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS
RAMA CHILENA
Huérfanos 1117, Of. 632, Santiago. Fonofax 6953223. Mail: graciela@entelchile.net
Santiago, 11 de diciembre de 2006
La Rama Chilena de la Asociación Americana de Juristas declara:
1. Ha muerto el dictador Augusto Pinochet. Lamentamos que los crímenes y violaciones a los Derechos Humanos de miles de chilenos continuarán impunes. La tardía justicia no le condenó por ellos, apenas fue sometido a proceso, y en algunas de las querellas incoadas en su contra, fue sobreseído por una falsa demencia dictaminada por peritajes ambiguos y controvertidos.
2. Los familiares de las víctimas de los delitos de desaparición forzada de personas, de los torturados y ejecutados políticos, que demandaron que se hiciera justicia y se condenara al dictador Pinochet como el principal autor y responsable, más allá del dolor que han debido soportar durantes largos años de peregrinar ante los tribunales en demanda de la justicia a que tenían legítimo derecho, deberán seguir esperando a que los que ejecutaron las órdenes del dictador sean alguna vez sancionados. La muerte le salvó antes de ser condenado por sus crímenes. El verdadero autor de estos crímenes de lesa humanidad ha muerto sin ser juzgado.
3. Muchas justificaciones y explicaciones se dieron en los espacios del poder para facilitar la impunidad del dictador. Razones políticas, miopes y vergonzosas, se aunaron para sacarle de Inglaterra y librarlo de la aplicación de la justicia internacional, con la promesa de que en Chile debía y podía ser juzgado. Esta misma política protectora permitió salvarlo de responsabilidad en el caso de la estafa de los pinocheques, y después en el escándalo de pasaportes falsos y cuentas secretas del Banco Riggs.
4. Se perdió la gran oportunidad de saneamiento de la sociedad chilena a través de la justicia que debió condenarle en vida. Sentimos vergüenza como chilenos y abogados que creemos en el respeto del derecho, que luchamos por la igualdad de todos ante la ley, que abogamos porque la justicia actúe en forma rápida y oportuna para que sea verdaderamente justicia sin temores ni genuflexiones ante el poder. Sentimos impotencia porque se ha impuesto la impunidad que es una forma vergonzosa de corrupción y abdicación de los principios. Sentimos vergüenza porque el dictador ha muerto y es considerado como un héroe por el Ejército chileno, que está todavía en deuda con el legado de Prats y Schneider. Sentimos infinito dolor por aquellos que dejaron de tener voz, y sus familiares que seguirán clamando por justicia y reparación.
5. La Asociación Americana de Juristas, Rama Chilena, institución comprometida con los valores del respeto a los Derechos Humanos y su defensa, llama a los jueces y magistrados del Poder Judicial a reflexionar sobre su responsabilidad de hacer justicia y proseguir con celeridad en la investigación de las querellas pendientes, para que por lo menos sean de una vez condenados los cómplices y encubridores de los crímenes y violaciones a los Derechos Humanos, pese a que el máximo responsable de su ejecución nunca haya sido condenado.
6. Pinochet ha muerto, pero la batalla contra la impunidad no ha terminado. Los abogados de los Derechos Humanos y la Rama Chilena de la Asociación Americana de Juristas se comprometen con más fuerza a continuar su lucha para que en Chile pueda existir una democracia en que impere de verdad el respeto a los Derechos Humanos y se imponga la verdad y la justicia.
Asociación Americana de Juristas. Rama Chilena
Graciela Alvarez Rojas
Vicepresidente
Fabiola Letelier
Presidente
Juan Subercaseaux
Secretario General
Ramón Vargas
Director
Manuel Jacques
Director
DESDE VENEZUELA ME LLEGA UN POEMA
Camino al infierno
Te fuiste sin honores,
por la puerta de atrás
de la historia de América.
Huiste sin dar la cara,
por los muertos,
los desaparecidos,
y los torturados de chile.
Te llevaste el dolor
de quienes no pudieron
rescatar a sus hijos,
hijas,
padres,
madres,
hermanos,
hermanas,
esposos y esposas.
Te llevaste con tu maldad
el destino de quienes quedaron
sembrados para siempre,
en el sagrado suelo chileno,
que florece eterno con la sangre
de sus hijas e hijos gloriosos.
Te fuiste solo,
con el desprecio profundo
de los pueblos del mundo.
Enfrentaras por fin
la justicia divina.
Cobarde,
te fuiste con el rechazo eterno
de la gente de buena voluntad.
No pudiste llevar contigo
el oro y los millones
guardados como botín,
en bóvedas de bancos extranjeros.
Te fuiste,
al encuentro del infierno,
a encontrarte con los tiranos,
con los fascistas,
con los asesinos implacables
de los pueblos que luchan
y sueñan con su liberación.
No valdrá el falso Te Deum,
ni las misas compradas y falsas.
Al diablo dictador,
lacayo imperialista,
mercenario terrorista,
Hasta nunca asesino.
Criminal irresponsable,
traidor del pueblo y de Allende,
te vas sin honores,
por los abismos oscuros
del implacable destino.
No eras eterno e invencible,
como te lo hizo creer el imperio.
Marchaste hoy hacia el olvido,
Hacia las profundidades del infierno.
Obed Juan Vizcaíno Nájera.
Maracaibo- Venezuela.
12 de diciembre del 2006
UNA, ENTRE MUCHAS CARTAS Y NOTAS QUE HE RECIBIDO
Maximo:
Ayer pense en ti y en varios amigos chilenos pero fuiste tu el que me dio la noticia casi telepaticamente. Yo abri mi correo pero no lo pude leer.
Estaba con mis sobrinos que me pedian jugar y de pronto vi tu nombre: NO (por Maximo Kinast) y senti un palpito y automaticamente prendi la television chilena, era verdad. SE MURIO.
Yo quede con rabia, y me imagino como quedaran ustedes.
Ahora con calma abri tu correo y lo lei y tienes toda la razon. Ayer vi television chilena hasta las dos de la madrugada. Y sigo pensando lo mismo.
Este sujeto no puede ser enterrado con honores de estado ni puede recibir los honores militares. Este tipo deberia ser enterrado y disculpa la expresion pero deberia ser enterrado como perro no como ser huimano porque de humano no tiene nada. Pense que si algo iba a tirar la gente era piedras al carro que transladaba su cuerpo, del hospital a la escuela militar. Que maricon, refugiarse hasta de muerto en las faldas de los militares.
Maximo no sigo escribiendo porque ya me estoy molestando.
Un abrazo;
Yovanna
CHILE EN EL CORAZÓN
A Pablo Neruda, con Chile en el Corazón
Rafael Alberti
La Insignia
No dormireis, malditos de la espada,
cuervos nocturnos de sangrientas uñas,
tristes cobardes de las sombras tristes,
violadores de muertos.
No dormireis.
Su noble canto, su pasión abierta,
su estatura más alta que las cumbres,
con el cántico libre de su pueblo
os ahogarán un día.
No dormireis.
Venid a ver su casa asesinada,
la miseria fecal de vuestro odio,
su inmenso corazón pisoteado,
su pura mano herida.
No dormireis.
No dormireis porque ninguno duerme.
No dormireis porque su luz os ciega.
No dormireis porque la muerte es solo
vuestra victoria.
No dormireis jamás porque estais muertos.
JOAN GARCES: "PINOCHET SE VA DE ESTE MUNDOCOMO FUGITIVO DE LA JUSTICIA"
Fuente: www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=5002&Itemid=972
ENTREVISTA AL DR. JOAN GARCES
Madrid.- "Augusto Pinochet se despide de este mundo como un fugitivo de la justicia", sostuvo el abogado Joan Garcés, quien a finales de la década pasada impulsó en España el primer juicio contra el general que derrocó al presidente constitucional chileno, Salvador Allende, el 11 de septiembre de 1973.
Desde su salida clandestina de Chile, Garcés se convirtió en una de las voces más acreditadas del exilio y del ideario de Salvador Allende, hasta el punto de que en 1998, él mismo, acompañado de un grupo de abogados e intelectuales, impulsó desde Madrid el primer proceso judicial contra el ex dictador chileno, que derivó en su primera detención en Londres.
A unas horas de la muerte de Pinochet, Garcés explicó a La Jornada lo que representó su régimen y lo que queda por hacer en el futuro para alcanzar el viejo sueño de justicia y reparación a las decenas de miles de víctimas de la represión de la dictadura chilena.
¿Qué representa para usted la muerte de Augusto Pinochet?
Que una persona fallezca a los 91 años de un ataque al corazón no me merece en lo personal ningún comentario. Lo interesante es el contexto: deja detrás un legado de símbolo de una de las fases más negras y represivas de la historia de los pueblos hispánicos, en particular de América Latina. La destrucción en sus raíces de la estructura republicana y democrática del Estado de Chile va a necesitar todavía muchos esfuerzos para superarla.
"Pero también hay que agregar que Augusto Pinochet se despide de este mundo en circunstancia de que es un fugitivo de la justicia, con órdenes internacionales de detención cursadas a Interpol desde varios tribunales de justicia y bajo arresto domiciliario en su propio país por otros crímenes".
¿Esta muerte le ha hecho recordar aquellos días de la toma de La Moneda, cuando estaba tan próximo al presidente Allende y al propio Pinochet?
Primero quiero señalar que nunca tuve ocasión de conocer personalmente a Pinochet, ya que mi contacto era con su superior, el comandante en jefe del ejército en aquel momento, que era el general Carlos Prats, a quien Pinochet mandó asesinar en 1974 en Argentina.
"Digamos que yo nunca he sostenido ningún tipo de sentimiento personalizado respecto de Pinochet. Siempre lo he visto de la forma más objetiva, desde el punto de vista de su responsabilidad política al haber impedido que el 11 de septiembre de 1973 el presidente Allende convocara un referéndum nacional para que democráticamente los ciudadanos decidieran en las urnas el camino que querían seguir. El tenía conocimiento de la intención del presidente de dar ese mensaje al país, así que adelantó el golpe de Estado para evitar este pronunciamiento.
"De modo que su responsabilidad política en la interrupción del desarrollo político del país es única y singular, como también lo es su responsabilidad como jefe máximo de la estructura criminal que estableció a partir de esa fecha, que solamente la hemos logrado romper a partir de la colaboración judicial internacional desde 1998".
¿Cree que para superar la división en la sociedad chilena es imprescindible que se haga justicia con las víctimas de la represión?
Lo importante de situaciones de crisis en los países es la manera en que busca resolver esa situación. Hay maneras civilizadas y bárbaras. Hay maneras democráticas que salvaguardan los derechos fundamentales de las personas, y hay criminales. Digamos que Pinochet aprovechó una coyuntura de crisis política para hacerse con el poder a sangre y fuego e implantar una dictadura extraordinariamente represiva en lo social, en lo económico, en lo político y también en lo que se refiere a los crímenes comunes.
"Los crímenes los cometió una estructura organizada, que tenía al frente a Pinochet pero en la que colaboraban otras personas, algunas de ellas acusadas ante distintos tribunales. Así que lo que cabe es esperar a que continúen esos procesos, de forma que la desaparición del jefe de la banda no interrumpa el trabajo de la justicia. La exigencia de justicia es natural y va a continuar. Los efectos de hacer justicia son positivos para toda la sociedad".
¿Qué añade al historial delictivo de Pinochet los recientes hallazgos sobre presuntos hurtos al erario público chileno?
Una vez más, gracias a las investigaciones que se han hecho desde fuera de Chile también ha sido descubierto lo que muchos pensábamos pero que ellos negaban: que fue el gobernante más corrupto de toda la historia de Chile. A nivel histórico de Chile no ha habido ningún responsable político que haya cometido los latrocinios que él cometió.
"De modo que hay coincidencia en ambos niveles: crímenes de lesa patria, contra el sistema democrático y republicano, contra el derecho a la libertad y a la vida, y crímenes contra el erario público. Pinochet no dejó de explorar ninguna de esas vías.
"Hay procedimientos civiles abiertos que afectan a algunos familiares de Pinochet, eso naturalmente seguirá, pero lo que se ha extinguido con su muerte es la responsabilidad penal individual, pero no la civil, que puede afectar sin duda a sus familiares".
Usted que vivió aquellos años junto a Salvador Allende, ¿por qué cree que daba tanto miedo el proyecto político que representaba?
Eso lo definió claramente Henry Kissinger, cuando era secretario de Estado de Estados Unidos en aquellos años: era una revolución que avanzaba con más democracia, participación social y mayor respeto a las libertades que ninguna otra. Eso no les gustaba nada, evidentemente, a los partidarios de mantener las estructuras tradicionales. Era una vía nueva y un ejemplo para otros países de la región, incluso de Europa, y eso lo quisieron estrangular haciendo un escarmiento sobre el pequeño país latinoamericano.
EL MUERTO DEL QUE TODOS HABLAN
Lima - Perú
El tirano jugó los últimos años de su larga vida a burlar la justicia que iba cercándolo cada vez más y nunca llegó a sentenciarlo.
Desde la detención en Londres, el viejo general descubrió que se había acabado su tiempo y cambió su objetivo: no dejarse condenar por sus crímenes y morir en algún momento en la ambigüedad en la que pudiese decirse que ningún juez lo encontró culpable.
Claro que el hombre que tenía tanta familiaridad con la muerte de los otros, sufría a su vez de pánico de enfrentar la suya propia. Por eso se moría de a pocos y no terminaba de morirse.
Y creía que sus medias muertes podrían sacarlo del marasmo de sus decenas de juicios y causas pendientes.
Todo caía delante suyo: inmunidades, impunidades, respeto por sí mismo y por sus familiares. Todo con tal de evadir la justicia y demorar la muerte.
¡Cuánto crece su rival que enfrentó de pie su hora histórica, frente al general asesino fingiendo demencia, hospitalizándose el día del juicio, haciéndose el tonto cuando le descubrieron las cuentas millonarias en el extranjero, echando culpas a Conteras que nunca hizo honor a su apellido...
Pinochet no fue sólo un genocida y un corrupto, sino sobre todo un cobarde que jamás asumió un verdadero riesgo:
· se plegó al golpe a último momento, porque se dio cuenta que no podía evitarlo, y desde allí se convirtió en el peor de todos los golpistas;
· no sabía que hacer con la economía después de Allende, y la entregó al control de los alumnos de Milton Friedman;
· no pudo detener el apetito de la burguesía que hizo de ese país uno de los más desiguales del mundo, aprovechando la cobertura del autoritarismo, y convirtió a los pobres chilenos en invisibles, y se contentó con que le dieran su premio en dinero por los servicios prestados;
· no fue capaz de asumir los costos de su derrota en el referéndum de 1988, y se aferró a la jefatura del ejército por diez años para protegerse de la democracia;
· no tuvo un solo gesto de dignidad o patriotismo, cuando los españoles ordenaron detenerlo, y se quedó dos años en las prisiones inglesas;
· se respaldó en las debilidades de la Concertación gobernante para tratar de conservar un puesto de senador e intocable, hasta que algunos jueces valientes empezaron a romper los muros que lo protegían.
Este es el muerto por el que lloran las señoras rubias (aunque lo sean con su propio dinero) en las calles de Santiago. Los momios están de duelo por su salvador, su protector y el que no se hizo bola para matar a 6 mil chilenos del otro lado de las vallas sociales y políticas, a pesar de que dicen que no hubo resistencia.
El muerto que celebran los que lo sufrieron en la cárcel, la tortura, el exilio, los familiares muertos y desaparecidos, el “éxito económico” que se olvidó de las mayorías.
El hombre que dividió una nación un 11 de septiembre y que la mantiene escindida 33 años después. Una división que –a su manera- también existe entre nosotros.
12.12.06
Raúl W.
CARTA DE CRISTINA CASTELLO
Queridos amigos,
Viví intensamente el día histórico de la muerte de Pinochet, que asesinó a más de 3.100 personas y torturó a otros 27.000 seres humanos que soñaban, amaban, luchaban. Muchos de ustedes lo saben: en el mismo momento empecé a comunicarlo, estremecida y tratando de que, sin embargo, las neuronas no dejen de funcionar.
Paradojalmente, murió el Día de los llamados “Derechos Humanos”; y digo llamados pues comer, educarse, soñar y tener derecho a la vivienda, a la salud y a la esperanza, son también derechos humanos, absolutamente ignorados por la mayoría de los gobiernos. De todos modos, quizás la fecha de la muerte del tirano sea un guiño de la vida. Quizás esa sea -apenas y tanto- la luz de una luciérnaga en medio de la noche, ya lo dije, ya lo escribí. Celebremos. Celebremos para reforzar nuestro compromiso. Para que un día la sonrisa del mundo acaricie a los desesperados. Por justicia, por paz, por libertad, por niños que sonrían, por viejitos que puedan ser sabios y no mendigos, por cada uno de los desaparecidos de Chile y del planeta, de pie frente a sus corazones. Luchemos por un mundo sin amos ni esclavos.
Celebremos. Pero no olvidemos que la lucidez es un estado de gracia. Y más necesario que nunca, en estos días. No olvidemos que el criminal Pinochet murió porque era un anciano. Ojalá nuestros padres, sembradores de vida, hubieran vivido hasta los 92 años. No olvidemos que Pinochet murió sin ser castigado y que la muerte que sembró durante su tiranía no fue siquiera resuelta por la Justicia.
No olvidemos, pero no por odio, –sentimiento que no conozco y sí conozco el desprecio hacia los monstruos- a nuestros propios desaparecidos en Argentina.No olvidemos a nuestros propios verdugos.
Quisiera que se analizara cuántos saben en Argentina, la "perfección" de la crueldad que cometieron Videla, Massera, Agosti y los que siguieron.Cada vida y todas las vidas son importantes. Pero no olvidemos que en Argentina tuvimos 30.000 desaparecidos, quienes también habían sido torturados.
No olvidemos que tuvimos miles más miles de otros torturados de los cuales, algunos, pudieron seguir viviendo, marcados para siempre por el horror. Las situaciones de los países son otras. Cada uno tiene su marco de acción, su historia, su economía (llamémosla de alguna manera). Cada uno tiene sus monstruos. Pero no quiero que la memoria me traicione en estas cosas, aunque pueda olvidar lo insignificante.
Yo no olvidaré jamás a los genocidas argentinos. Como a ninguno de los que hubo (y hay) en el mundo, quienes siguieron el "ejemplo" de Franco, de Hitler.... La trascendencia internacional como genocida que -felizmente- tiene en el mundo el asesino Pinochet, es un fenómeno a estudiar y a analizar. Y es un fenómeno a estudiar por qué no es tanta la repercusión que tienen en el mundo –y aún en nuestra América- los otros criminales, responsables del mayor genocidio del siglo pasado en América Latina.
Hablo de Argentina. Hablo de Videla, Massera y Agosti, como miembros de las primeras juntas dictatoriales, hablo de Luciano Benjamín Menéndez en Córdoba, del otro asesinísimo Ramón Camps… y siguen las firmas de esta galería del horror. De todo modos, digo esto por la fuerza de la pasión, a la que no quiero quitarle la de mi conciencia.
Quisiera agregar más información, pues –aunque mi ser es el de poeta- tengo 30 años de una trayectoria fuerte en periodismo. Entonces, desearía aportar más datos y apoyarme en informaciones más concretas. No puedo hacerlo, no tengo tiempo ahora. Tengo muchas luchas personales, y necesito terminar mi poemario donde la condición humana será exaltada como en cada respiración de mi vida.
Develé demasiadas máscaras en mi trayectoria en los medios gráficos de más venta, en la radio, en la televisión, y con mis alumnos.
Entonces, como periodista, soy una exiliada en mi propio país.Es el precio de nunca haber dado un paso al costado.Y no lo daré. Pensemos en esto de los genocidas argentinos, pensemos en la repercusión de Pinochet en el mundo. Sepamos las razones. Nos ha sido dada la posibilidad de la inteligencia.
Y nos ha sido dado el corazón. No podemos desoír ese regalo. Un abrazo en la vida de todos, en el Bien, en la Bondad, en la Belleza y en la Inocencia.
Y como ya lo he escrito, pensemos en las palabras de Tencha Allende, frente a las cenizas de su marido.
“No son restos, dijo, son semillas”.
Por las semillas y por la siembra,
Cristina Castello
ROMPER EL SILENCIO CON LA MUERTE DE UN SATRAPA
Por Tito Alvarado
Hace unos minutos he colgado el teléfono, ahora escucho música de allá, los Jaivas me traen Melodías con aires de ausencia. La voz de un compañero y amigo me dice que anoche (10 de diciembre, día internacional de los derechos humanos) murió el innombrable. Murió de muerte natural para Vergüenza de la escuálida democracia que fue incapaz de juzgarle por sus numerosos y prologados crímenes.
Es hora de romper mi silencio. Me ha ocurrido que luego de hacer un largo viaje por tierras del Quebec, me he puesto a recorrer miles de páginas escritas, para cerciorarme de estar vivo y también para buscar nuevas respuestas a las viejas preguntas.
Sucede que he terminado con el alma al borde del abismo, se acumulan problemas no resueltos, se mueven los hilos del poder para mantenerse en el poder y como un rayo de esperanza se levantan las voces de los pueblos con las propuestas de cambio. Las noticias a diario me dicen que es la hora de América latina y que esta hora ha de ser definitiva: o cambiamos las reglas del juego juntos o sucumbimos todos.
No soy de los que se alegran con victorias piñuflas, que los dolores y injusticias no se apagan con victorias de un día sino con transformaciones profundas, las imprescindibles para hacer de verdad humana la vida, para desarrollar las potencialidades de todos y construir un destino de hermanos.
Este silencio que ahora rompo me ha permitido reiterarme en mis convicciones. Ha sido un silencio de observación, de acumulación, de trabajo y de certezas. Quizá la primera de ellas sea coincidir con lo que una vez dijera el Che: hay que disparar hacia adelante, pero de vez en cuando hay que hacerlo hacia los lados.
El imperio es una cosa gelatinosa, una institución que mancha todo lo que toca y toca sin que se note de inmediato. La pregunta es ¿hasta qué punto quienes luchamos por los cambios estamos corroídos por la ideología del imperio? La respuesta más que palabras debe ser escrita en hechos siempre nuevos.
Acaba de morir el más cruel, el más sanguinario, el más ladrón, el más traidor, el más astuto para no enfrentar la justicia, también ha muerto nuestra mayor vergüenza, su muerte nos deja el alma desnuda.
Allí están los que le rendirán honores a quien honor no tuvo; allí están los que han de mirar para otro lado sin atreverse a mirar de frente las verdades que la larga vida de este sátrapa nos enseña con nuestra sangre; allí están quienes se sentirán burlados por la muerte del que nunca enfrentó la justicia; allí está la justicia de Chile, que ayer lo apoyó, que en general lo apoya todavía, salvo las honrosas excepciones; allí están los criminales de uniformes intactos en su traición, intactos en su deshonor, intactos en su poder paralelo y sobretodo allí estamos los pocos o los muchos que no vacilaremos en ir a su tumba para escupirla y en ese gesto nos pagaremos un muerto, un torturado, un preso desaparecido, un fusilado, una compañera violada, un exiliado, un relegado, un preso, un exonerado.
Hoy es la hora de que la verdad toda salga a flote y también es la hora de saber quienes somos quienes, que la muerte de este canalla nos sirva para decir este soy yo, y en este gesto, reconocernos con el hermano, reconocernos en el dolor y unirnos para consolidar el cambio, los cambios que chile necesita.
Es la hora de decir basta de corrupción, basta de entregar el país al imperio, basta de injusticia, basta de postergar soluciones y sobretodo basta de creer en quienes administran el modelo. Es hora de juntar nuestra fuerza y hacer camino nuevo.
Tito Alvarado
pcsur@aei.ca
tito.alvarado@proyectoculturalsur.org
www.proyectoculturalsur.org
www.proyectoculturalsur.org/titoalvarado
ADIOS, GENERAL
En este día especial, permíteme darte un fuerte abrazo con los que están y los que pudieron estar aquí.
Saludos fraternos,
Manuel.
ADIOS, GENERAL
Por Manuel Guerrero Antequera
Sin gestos de arrepentimiento, de confesion, perdon o disculpas te encontraste finalmente con tu lado miserablemente humano. A pesar de todo el poder acumulado, de la riqueza ostentada y de la prepotencia ejercida hoy estas ahi reducido a la nada. Tu muerte nos muestra lo trivialmente humano
que eras, y esta verdad duele reconocerla cuando todo lo que hiciste fue negar tal condicion a los demas.
Entraste a nuestra infancia cegando la existencia de nuestros padres; marcaste nuestro miedo al otro torturandonos; destrozaste cualquier nocion de hogar allanandonos; provocaste la confusion en la construccion de nuestras identidades exiliandonos; interrumpiste una y otra vez nuestra formacion expulsandonos de liceos y universidades; maniataste nuestros medios de expresion censurandonos; hiciste desaparecer la bohemia nocturna enviandonos a dormir con toques de queda… Ojala hubieses sido una maquina o un animal para aceptar mas facilmente que en el espacio corto de una trayectoria de vida se puede provocar tanto mal.
Y ahora que estas proximo a convertirte en polvo y tierra, no puedo dejar de pensar en la risa del Checho Weibel antes de ser desaparecido; en los conciertos de piano de la Pachi Santibanez antes que tus secuaces le pegaran un balazo en la cabeza; en la sencillez valiente de los hermanos Vergara y tantos pobladores a quienes reprimiste sin misericordia; en la camara fotografica comprometida de Rodrigo Rojas cubriendo nuestras marchas de secundarios; en las reuniones clandestinas donde papa, antes de aparecer degollado, nos alentaba a que nos organizaramos y autoeducaramos mas sin por ello dejar jamas de amar y vivir la vida intensamente.
Porque a pesar de tu fascismo sistematico quienes tuvimos la fortuna de sumarnos a la lucha por la libertad y la dignidad salimos sencillamente menos danados de tu regimen de terror, mas querendones y fuertes. ¿Te debe resultar paradojico, no? El exilio nos hizo desear mas nuestra patria y reinventar nuestra chilenidad desde una concepcion internacionalista de la justicia social y los derechos humanos; las desapariciones y torturas generaron mayor conciencia de la fragilidad de lo individual lo que llevo a organizarnos mejor y formar redes locales, regionales, nacionales y continentales. ¿Recuerdas que se te ocurrio prohibir interpretar musica con instrumentos andinos, o publicar fotografias en los medios como Apsi, Analisis, Cauce y Fortín Mapocho, los que salian a la calle con recuadros en blanco? ¿Alguna vez creiste seriamente que esas medidas absurdas detendrian las ansias de verdad y justicia de todo un pueblo? ¿Cuando, por orden de los servicios secretos que tu dirigias, secuestraste a papa en 1976 realmente pensaste que nos quedariamos tranquilos y que el, una vez libre, no denunciaria por todo el mundo las infamias que cometias contra tus propios compatriotas? ¿Acaso consideraste que asesinando a Victor Jara su canto nuevo dejaria de crear conciencia social? ¿Que eliminando al Presidente Salvador Allende no se volverian a abrir las anchas alamedas?
Quiza en los ultimos estertores de tu infame existencia autocentrada pensaste en el perdon. No en el perdon que jamas nacio de ti, sino en el que, de tanto en tanto, se nos solicita que te otorguemos. Y a no dudar, ahora que has muerto, ante nuestros ojos se abrira una gran escena del perdon de muchos de tus compinches, una enorme teatralizacion del arrepentimiento. Cuanto de ello sera autentico, y no un simulacro calculado, un ritual automatico o una caricatura, el pais sabra sopesarlo.
Pero los crimenes contra la humanidad son imperdonables, pues abusaste de tu propia humanidad matando lo mas sagrado de lo viviente, lo divino en el hombre, asesinando a Dios hecho hombre o al hombre hecho Dios por Dios. No habra ecologia de la memoria alguna, ni escena de redencion, reconciliacion o esfuerzos de normalizacion del pais que puedan provocar tu salvacion o absolucion. A pesar de tu propia amnistia ya estas condenado por siempre al castigo mayor al que jamas un ser humano podra ser sometido tras de ti: ser Augusto Pinochet.
Adios, general, que disfrutes del infierno.
http://manuelguerrero.blogspot.com
LOS MILLONES Y EL ORO, EL SECRETO MEJOR GUARDADAO POR EL CLAN PINOCHET
Fuente: Página 12
www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/77547-25039-2006-12-11.html
En 2004 saltó a la luz que el ex dictador tenía millonarias cuentas en el Riggs Bank de EE.UU. La causa llevó a investigar desde la venta ilegal de armas hasta el lavado de dinero.
Cuando el ex dictador chileno Augusto Pinochet llegó al poder en 1973 sólo poseía una modesta casa de clase media y un pequeño automóvil. Pero 17 años después se retiró con una fortuna que podría superar los 28 millones de dólares. Su enriquecimiento fue uno de los secretos mejor guardados en Chile, al menos hasta hace unos años.
En julio de 2004, una comisión del Senado estadounidense reveló que entre 1994 y 2002 el ex dictador había mantenido cuentas secretas en el banco Riggs de Washington por unos ocho millones de dólares –más tarde se confirmaría que eran diez millones–. Ante la sorpresa y reprobación de sus antiguos aliados, Pinochet tuvo que reconocer el dinero, aunque intentó convencer a la Justicia de que eran el fruto de años de ahorros, donaciones y buenas inversiones.
Su abogado y ex albacea Oscar Aitken –también procesado en esta causa– explicó que la fortuna de los Pinochet ascendía a unos 15 millones de dólares. Aitken aseguró que la base de la fortuna son 118 mil dólares, que Pinochet ahorró en los sesenta cuando era agregado militar en Ecuador, más bienes raíces y valores mobiliarios, que declaró en 1973 cuando tomó el poder. En 1989, según el ex albacea, los dólares se habían incrementado a 458 mil, que luego fueron multiplicados por las gestiones del Banco Riggs.
Pero esta explicación no fue suficiente para el juez Sergio Muñoz y más tarde para su reemplazo, Carlos Cerda. No sólo porque algunos números no daban, sino que además, con el curso de la investigación, descubrieron que la familia del ex dictador gozaba de un patrimonio de más de 28 millones de dólares. Ni Aitken ni el resto de los abogados defensores de Pinochet pudo alguna vez justificar esta fortuna.
Ya no cabían dudas de que Pinochet era multimillonario, pero aún más importante, nadie podía negar que al menos parte de esa fortuna familiar tenía un origen ilegal. El repudio social que esto causó, la incapacidad de Pinochet de encontrar una defensa creíble y el desafuero de la Corte Suprema en octubre de 2005 impulsó a los querellantes a seguir presionando para descubrir de dónde habían salido los millones. La causa ganó entonces una dimensión gigantesca, con investigaciones que abarcaban la venta ilegal de armas, el narcotráfico, el lavado de dinero, malversación de fondos públicos, fraude tributario y el cobro de sobornos en licitaciones, especialmente en el área de Defensa.
Seguramente estas investigaciones paralelas se nutrirán de lo que descubra la Justicia sobre una posible segunda fortuna millonaria de Pinochet. El mes pasado, el consulado chileno en Miami recibió una denuncia que aseguraba que el ex dictador chileno tenía unos 160 millones de dólares en lingotes de oro en un banco de HSBC en Hong Kong. Todavía no se pudo confirmar. Sin embargo, si esto se comprueba vendría a confirmar lo que ya probaron las cuentas del Rigg: los Pinochet no hicieron la plata trabajando.
Para principios de este año, la causa Riggs ya se había expandido lo suficiente para involucrar a casi toda la familia del ex dictador y a parte de su entorno. Su esposa Lucía Hiriart, cuatro de sus cinco hijos –Marco Antonio, Lucía, Jacqueline y Verónica–, su nuera María Soledad Olave, su ex albacea Aitken y su ex secretaria Mónica Ananias fueron procesados por evasión tributaria. Fueron arrestados y más tarde liberados bajo fianza. Serán ellos los que permitan que continúe la causa y se conozca la cara menos conocida del genocida, la de ladrón y corrupto.
COMUNICADO DE AMNISTIA INTERNACIONAL
HA MUERTO EL INNOMBRABLE
¡NO!
Por Máximo Kinast
Augusto Pinochet Ugarte (a) Daniel López, el Innombrable (y muchos otros) no puede recibir honores militares, porque es un mal ejemplo para nuestras ‘gloriosas’ Fuerzas Armadas por las siguientes razones:
a) Perjurio. Juró en falso defender la Constitución Política de 1925, que en sus artículos 3º, 4º y 23º prohibía los Golpes de Estado. (Es un hecho histórico).
b) Felonía: Juró lealtad al Presidente legítimo de Chile y le traicionó. (Es un hecho histórico).
c) Cobardía: Dirigió el Golpe de Estado oculto desde un bunker y con un avión listo para huír si algo le salía mal. (Es un hecho histórico y lo confesó en sus memorias).
d) Enriquecimiento ilícito: Dio el Golpe de Estado para robar y para que sus cómplices robaran los bienes del Estado de Chile. Sus bienes mal habidos se cifran en 26 millones de dólares. (Hasta ahora no se sabe quién se quedó con el valioso reloj pulsera del Dr. Allende, marca Galga Coultre, Nº 1.298.766 (Citado en inventario de El Mercurio del 21 de septiembre de 1973).
e) Destrucción de bienes del Estado. Un general incapaz de vencer –con tanques e infantería- a cincuenta civiles dirigidos por un médico, tuvo necesidad de recurrir a la Fuerza Aérea para destruir el palacio de La Moneda, propiedad de todos los chilenos. (Es un hecho histórico registrado por la televisión en todo el mundo)
f) Secuestro de personas. ‘No se mueve una hoja sin que yo lo sepa’ (También es un hecho histórico comprobado)
g) Torturas a seres humanos: Hecho histórico reconocido por los Comandantes en jefe de todas las Fuerzas Armadas como Política Oficial del Estado de Chile durante la Dictadura.
h) Asesinato: Miles de personas asesinadas por orden suya. (Según confesiones de Generales que han estado a sus órdenes, como el Mamo y otros). La verticalidad del mando avala esta afirmación.
i) Desaparición de las víctimas: ¿Dónde están? Es un hecho histórico irrefutable que con vida se los llevaron y con vida los queremos.
j) Profanación de cadáveres: Los restos de muchas víctimas han sido profanados por militares a las órdenes del Genocida Vitalicio (otro de sus alias). (Hecho histórico probado y conocido como ‘Operación televisores’).
k) Infamia: ‘SI es verdad no me acuerdo y si me acuerdo, no es verdad’ Algo así ha sido su forma de enfrentar a la justicia, refugiándose en la locura para culpar a sus subordinados y evitar que la Justicia le condene.
Ahora le corresponde a las Fuerzas Armadas decir de que lado están.
¿Están a favor de la felonía y la traición, de la cobardía moral y del robo sistemático de los bienes del Estado, o están a favor de defender los intereses del pueblo de Chile?
Retrátense, señores militares. Salgan en la foto. ¿Siguen en guerra contra el pueblo de Chile o quieren reconciliarse con sus víctimas.
A ustedes les toca mover la ficha
QUE ME GUSTARIA....
Este email (que me llega de Canada) es un ejemplo de las reacciones que provocó en el mundo el 'infarto' del Innombrable.
Maximo Kinast
From: Amparo [mailto:amparo@shaw.ca]
Pinochet está hospitalizado producto esta vez de un “verdadero”paro cardíaco. A través de una amiga, me llegó un artículo de Patricia Verdugo esta mañana.
En estos momentos… miles de pensamientos no dejan de bombardearme esta cabecita la mía…
La madre naturaleza nos está arrebatando al dictador fascista, tirano, traidor, corrupto y asesino más grande que existió en la historia de nuestro amado Chile.
Los italianos pudieron darle una muerte a Mussolini y nosotros esparcidos por todo el mundo estamos de observadores y esperando… Cómo hacer para arrebatárselo a la muerte. A la “Pela” cómo le decimos bien a la chilena.
Tal como dice Patricia: Porque la muerte de Pinochet cerrará todos los procesos con un sello lapidario: “Sobreseído definitivamente por muerte del imputado” (artículo 93 del Código Penal). Y si Pinochet muere sin condena alguna - sea por sus crímenes o por sus actos de corrupción - se establecerá un hito que marcará a Chile con un sello indeleble: su incapacidad para hacer justicia.
Anotemos lo ocurrido. La transición chilena tuvo un precio: la impunidad de Pinochet. Así, el ex dictador entregó la banda presidencial a Patricio Aylwin el 11 de marzo de 1990 y se quedó ¡por ocho años más! como jefe del Ejército. Con la llave del arsenal en la mano, impidió toda investigación judicial que apuntara hacia él y miembros de su familia.
Tras esos ocho años de impunidad, se quitó el uniforme para convertirse en senador vitalicio. Y todavía estaría en el Senado si no es por acción de la justicia española. Estuvo arrestado en Londres por más de 500 días. Chile impetró su mejor derecho a juzgarlo y se logró su repatriación “por razones de compasión”, ante su frágil salud. Fragilidad que se evaporó no más pisar tierra chilena, en esa famosa escena cuando se levanta de la silla de ruedas.
La impunidad siguió su curso. Cuando las pruebas en su contra eran irrebatibles –en el caso de “la caravana de la muerte”- las cortes lo declararon loco en el 2001. Sobreseimiento definitivo por demencia del imputado. Nuevamente fue una mano extranjera la que puso las cosas en su lugar. El Senado de Estados Unidos reveló sus cuentas secretas en el 2004, cuentas en las que Pinochet decidía millonarios movimientos de dinero con una cordura a toda prueba. Ello obligó a las cortes a declararlo nuevamente “sujeto apto de proceso”. Y en eso estamos en Chile, juzgándolo por crímenes de disidentes y por su corrupción. Pero ningún juez se ha atrevido a condenarlo.
Pero bueno estas son algunas de las cosas que muchos estamos pensando y yo lo interpreto a mi manera…
Me queda quizás soñar para sacarme tanta pena, tanta rabia, tanta frustración! Me arruinó mucho señor!
EL DIA DESPUES

por Máximo Kinast
Para mi eso es lo que importa. El día siguiente a la muerte del Innombrable. Porque antes que se muera, ya se sabe, no habrá nada nuevo.
Se seguirá agravando ante cada posible sentencia en su contra y correrá a ocultarse al Hospital Militar. Porque es un cobarde y un redomado traidor. Se hizo masón para ascender a general y para acercarse al Presidente Salvador Allende. Luego volvió a golpearse el pecho ante la Iglesia. No se decidió a unirse a los golpistas hasta el sábado 8 por la tarde, cuando los marinos lo amenzaron con matarlo si no se unía a ellos. Y eso que Ricardo Pincheira 'Maximo', por orden directa del Presidente Allende le había informado de la correlación de fuerzas y de quien era quien en el Ejercito el viernes 7 por la tarde, a pesar de que Máximo no confiaba en el Genocida Vitalicio (que todavía no alcanzaba el honor de este nombre, ni se llamaba Daniel López). Su cobardía la demostró el once, dirigiendo el golpe oculto desde un bunker y con un avión esperándolo para fugarse si le iba mal. ¡Que distinto a Salvador Allende, que rehusó cualquier oferta de salir y prefirió la muerte a traicionar a su pueblo!
Nadie recordará que fue un felón, que manchó para siempre el uniforme del Ejército de Chile y de defensores de la Patria los transformó en ladrones, secuestradores, torturadores, asesinos, violadores de tumbas y mentirosos desmemoriados. Nadie recordará su Juramento de fidelidad y repeto a la verdadera Constitución Política de Chile, la de 1925, que Allende honró con su vida. Nadie recordará su juramente de lealtad al legitimo Presidente de Chile. Nadie recordará esos juramentos, porque los violó en defensa de los intereses de los Estados Unidos de América y de las clases privilegiadas del país.
Será sobreseído por fallecimiento y Eduardo Frei Jr., el mentiroso, dirá que no mintió, que en Chile se le siguieron varios juicios y que si no se le condenó fue porque se murió antes de recibir sentencia. Frei no recordará que entre las víctimas del innombrable esta -casi seguro- su propio padre. No lo recordará porque no le conviene. Ahí hay una cuestión de dinero, que es mas poderoso que el cariño por su padre. Posiblemente algo relacionado con el Puerto de Mejillones, en los que tiene intereses, junto con otros encubridores como Ricardo Lagos Escobar. Patricio Alwyn dirá que se hizo justicia en la medida de lo posible, como si a él, redomado traidor, le interesara que se hiciera algo de justicia. El sinvergüenza del Cardenal Primado ya dice que hay que ser solidarios con un hombre que se acerca al Reino de Dios y le augura un corto tiempo en el Purgatorio. Imagino que eso es lo que entiende Su Eminencia por Justicia No Excesiva. Y Ricardo Lagos Escobar respirará tranquilo porque no habrá motivo para una 'caza de brujas', en la que él caería por complicidad y ocultamiento de pruebas y de nombres.
En La Tercera aparecen los nombres de sus cómplices que lo visitan en el Hospital Militar. Es un gesto que hay que agradecerle a ese abominable periódico, tan dado a mentir. Esa gentuza es culpable de haber participado desde altos cargos en la Política de Terrorismo de Estado y todos han de ser juzgados por su implicancia en los crímenes instigados por el Innombrable. El día después habrá que dedicarse a llevarlos uno a uno ante los Tribunales de Justicia, porque 'no son inocentes palomas', sino halcones expropiadores, privatizadores y muy posiblemente prevaricadores. Estoy seguro que más de alguno es cómplice en los latrocinios de Daniel López, además de avalar sus crímenes contra la Humanidad.
El 'glorioso' Ejército de Chile le rendirá honores en la Escuela Militar. Los cadetes aprenderán así los valores que defiende la Institución Armada: El robo de dineros del Estado, la falsificación de pasaportes y de documentos públicos, el secuestro, la tortura, el asesinato (incluso de compañeros de armas, como Prats, Bonilla, Lutz, Cantuarias y tantos otros), la desaparición de cadáveres, la violación de tumbas, el tráfico de armas, la mentira y el olvido y lo que haga falta con tal de ganarse unos millones de dólares. Esa es la moral del Ejército de Chile que rendirá honores a su ex Comandante en Jefe, porque es de su calaña. ¿Por qué no rindió esos honores al General Carlos Prat? No es difícil contestar. Porque Carlos Prat era un hombre decente y un patriota.
Lo importante es lo que ocurrirá al día siguiente, porque todo el mundo sabe quien es el Innombrable y no hay peor insulto para un ser humano en todo el planeta, que decirle: 'Usted me recuerda a Pincohet'
Lo importante es lo que ocurrirá al día siguiente porque se hará pública y notoria la inmoralidad de las Fuerzas Armadas de Chile, fieles a la ley de la mafia: la 'omerta' y a las instrucciones que les da el gobierno de los Estados Unidos de America. También saldrá a la luz la complicidad de la Concertación, en especial de la Democracia Cristiana con los momios, todos juntos, rindiéndole honores, como si se tratará del propio Dios Mercurio, el Dios de los Ladrones.
Ahora más que nunca será necesario rescatar la verdad histórica. El Golpe de Estado se dió para privatizar (robar) los bienes del Estado de Chile en benficios de la clase privilegiada y de los Estados Unidos de América y de las transnacionales. El bombardeo de La Moneda fue un acto de cobardía, que equipara El Golpe de Estado a un acto criminal de robo con fractura y homicidio premeditado. La guerra contra el comunismo fue una excusa inventada por la CIA y difundida por nuestras clases altas, exccatamente igual que el Plan Zeta. No hubo 30 mil cubanos armados hasta los dientes, ni desarmados (Si los hubo, ¿dónde estaban el 12? ¿Regresaron a nado a Cuba?). El desabastecimiento fue provocado por los momios y los comerciantes y los camioneros y fue planeado y financiado por la CIA. Son hechos histórico probados con docuemntos ante el Senado de los Estados Unidos de América.
Uniformados de Chile: basta ya de mentiras y de honores a los genocidas. Digan la verdad, criminales, digan dondes están nuestros muertos, quiénes fueron los asesinos, cómo los mataron. Confiesen, póngase a disposición de la Justicia. Es el único camino para perdonar y volver a sentirnos todos unidos, en paz y mirar juntos por el futuro de Chile.
MONTAJE DE ORO PURO

Por Máximo Kinast
Lo que temía se hizo realidad. Todo fue un montaje. Muy estúpido, por cierto, porque su objetivo era desprestigiar al honorable Abuelito de Heidi y lo único que se ha conseguido es dotarlo de una aureola de prestigio.
¿Cómo ofender a este caballero si no se robó 160 millones de dólares en oro? Todo ha sido un montaje, desde el principio al fin, para deshonrar al prócer, Hijo Benemérito de todas las Fuerzas Armadas de Chile. (¿Qué opinaría su señor padre sobre este honor?).
Pablo Rodríguez Grez no tendrá necesidad de renunciar a su defensa. Tan valiente Pablo y tan seguro de la honestidad e inocencia de su cliente. Ahora podrá pedir que se le absuelva de todos los cargos y se le entierre con honores de Capitán General, aunque quizás prefieran esperar a que se muera para que no se parezca ni en eso a las víctimas del genocidio.
Pero si lo pensamos un poquito bien, las cosas no son así. Para conocer al autor de un crimen hay que preguntarse ¿a quien beneficia este delito? La respuesta señala con nitidez al culpable.
Podemos preguntar otras cosas: ¿Por qué Foxley se demoró 13 días en averiguar la falsedad de los documentos? ¿De que lado esta Foxley? ¿De que lado está la DC? ¿Se acuerda alguien de cómo Alwyn traicionó al Dr. Salvador Allende? En mi opinión, la Democracia Cristiana de Chile sigue fiel a sus orígenes fascistas. Nació como Falange Nacional de una rama del Partido Conservador y –salvo honrosas excepciones- ha seguido la línea de los momios en plan Quinta Columna entre partidos que se dicen de izquierda. Ah, por si acaso, yo me he demorado sólo unos segundos en saber que Kevin Shari NO EXISTE (o no existía) EN INTERNET y que Al Landry ES CASI IMPOSIBLE DE ENCONTRAR.
¿Cómo es posible que un Consultor con residencia (u oficina) en Sunset Boulevard no se pueda encontrar en Internet? ¿Y que es eso de señalar como su lugar de trabajo una empresa que se dedica a transacciones en oro, cuyo nombre es CCL, como afirma La Tercera? Decir CCL es como decir NN o NPI. Puedo afirmar que estos datos son una forma de mentir diciendo la verdad, porque no proporcionan información. Infoxican. Y lo puedo afirmar porque soy un Consultor free lance, con oficina en Barcelona, y cualquiera que me busque en Internet me encontrará. Y mis clientes no suelen hacer transacciones por ciento sesenta millones de dólares, ni yo tampoco.
Es evidente que hay un montaje, pero no beneficia al Gobierno. Más bien lo perjudica, pero favorece al ala derechista de la Democracia Cristiana (Frei Jr. ha sido un gran defensor del Innombrable, aunque sospeche –como todo el mundo- que sea el asesino de su padre).
El gran beneficiado con este montaje es Daniel López y la UDI, cuyos directivos se dividen entre los manchados, los espiritistas y los que colaboraron con el genocidio como ideólogos, Ministros u otros cargos en la Dictadura. Pero es el Innombrable quien sale mejor parado, señores. No se robó oro por 160 millones de dólares y no perderá la confianza de su defensor, Pablito con ‘H’, que desde los tiempos del INBA ya era filo fascista y amigo del Poder.
La Derecha es maestra en sinvergüenzura. ¿Qué digo maestra? ¡Tiene todos los doctorados! Son especialistas en cometer crímenes y culpar a las víctimas. (Nunca hubo armas de destrucción masiva, ni químicas ni biológicas. No fue ETA el 11M sino Al-Qaeda, en Madrid)). Se inventaron (en Chile) un Plan Zeta y asesinaron a miles de personas con la excusa de que sólo se adelantaban para evitar que los ‘rotos upientos’ los asesinaran a ellos. Crearon y fomentaron el desabastecimiento, incluida huelga de camioneros financiada por la CIA y manejada por la Democracia Cristiana y culpan al Dr. Salvador Allende del desabastecimiento, sin pensar en el contrasentido que tiene. Es absolutamente ilógico pensar que el Dr. Allende iba a provocar un desabastecimiento que perjudicaba a su Gobierno y a su prestigio ante el Pueblo. Pero la Derecha sigue insistiendo en que comulguemos con esa rueda de carreta que el pueblo rechazó mayoritariamente en marzo de 1973 y seguimos rechazando desde hace 33 años 1 mes y 6 días.
Pero no, ‘señores, esto fue una guerra’ y el enemigo es tozudo y contumaz y seguirán creando infundios y montajes para tapar el sol con un dedo, pero se les ve el plumero desde lejos.
Me explico y muy claramente. Que haya robado o no haya robado barras de oro por valor de ciento sesenta millones de dólares no cambia nada. El mundialmente conocido y repudiado delincuente prontuariado, prófugo, mentiroso, cobarde, sinvergüenza, asesino, genocida y ladrón llamado Augusto Pinochet Ugarte, sigue siendo un delincuente con o sin el último delito. Que no haya cometido este último delito no lo exime de los anteriores, ni le sirve de atenuante, ni de excusa, ni influye ni puede influir en las sentencias que los jueces deben dictar, ni en la condena unánime que la Humanidad le ha adelantado. ¡Sólo un desvergonzado, como Pablo Rodríguez, puede necesitar un delito adicional para abandonar al defensa del innombrable!
De modo que este montaje, que no creo sea obra de la Inteligencia Militar (porque sobre ella opino igual que Groucho Marx, es un oximorón), no le servirá de nada. Sospecho que las gentes de Derecha, concretamente de la UDI, expertas en negocios internacionales en divisas y en oro, con la posible ayuda de gentes de la DC (aunque sacrifiquen a Foxley para mayor credibilidad), son los autores de esta triste historia. Ellos son capaces de pensar que esta maquinación puede perjudicar al Gobierno y favorecer al Innombrable. Pienso que les salió el tiro por la culta. Y como dice muy bien Condorito: ¡Exijo una explicación! (O mejor, exijo una investigación a fondo).DECIMAS PARA EL INNOMBRABLE
Robó a regala’o AugustoPuta el viejo vivaracho
y mírenlo por huevón,
a este flaite mañosón
hace tiempo que lo cacho
es el líder de los fachos
por eso es que lo protegen
ellos quieren que se dejen
de molestar al viejito
¡Hay que atrincar al maldito!
aunque los momios se quejen.
Tuvo diecisiete años
pa’ hacer las de caco y quico
¡cómo no iba a ser rico!
si es güeno para el maraño
pa’l pueblo no es extraño
sus cuentas en ‘l extranjero
de qu’el viejo fue ratero
ya es un secreto a voces
todo el mundo le conoce
las mañas a este cogotero.
Si tenía chipe libre
para robar al destajo
no le pusieron atajo
porque el viejo era terrible
aunque parezca increíble
así era el pinganilla
a los cabros y chiquillas
que le gritaban mañoso
los mandaba al calabozo
y también a la parrilla.
En los campos y ciudades
tiene casas y chaleces
más que general parece
corredor de propiedades
y eso que sus facultades
mentales están malitas
descuídense del Tatita
y mírenlo por jetón
no tiene un pelo ‘e huevón
por eso es que tiene guita.
Yo no sé si es que le yerro
con este verso certero
si es que no lavó dinero
debe haber vendido fierros
en ciertos hechos me aferro
para darles mi opinión
y como no irá a prisión
antes que cante victoria
ha de quedar en la historia
¡como asesino y ladrón!
EL ORO DEL INNOMBRABLE

Por Máximo Kinast
Por decir, se dicen muchas cosas. Un lector de La Nación dice en un foro que no hay oro del Innombrable, sino que se trata de una maquinación comunista. Franco, en España, achacaba todos los males a una conspiración judeo-masónica-comunista. La derecha chilena sigue sus pasos. Todavía el Cura Hasbun y el Hermógenes de Marras siguen defendiendo el infundio del Plan Zeta.
Pablito Rodríguez, al que conozco de muchacho en el INBA, sigue como siempre, malvado e inteligente (o quizás nunca ha sido inteligente y sólo es astuto) ha dicho que su defendido Daniel López (a) El Innombrable, (a) El Loco Vitalicio (y muchos alias más) tiene sólo el oro de su sortija (anillo) de matrimonio, y que dejará su defensa de ser cierto lo del oro de Hong Kong.
¿Y si tuviera razón sobre la inexistencia del oro depositado en Hong Kong, que ocurriría? (Pobre caballero, tan anciano, como lo atacan esos rotos resentidos). ¿Volvería a su papel de Abuelito de Heidi, como durante el Plebiscito? ¿Se liberaría de la acusación de ladrón si no llega a tener oro en Hong Kong?
Porque en algo tiene razón Pablo Rodríguez. No se ha probado que tenga oro en esas cantidades. Y añado que tanto al Gobierno como a los uniformados les vendría muy bien echar un poco de tierra en los ojos de los jueces. Supongamos que todo eso del oro de Hong Kong sea una operación de inteligencia de la Concertación o de las Fuerzas Armadas. ¿Se le podría enterrar con honores de Capitán General? ¿Habría que disculparlo, de otros pequeños hurtos que no llegan a US $ 160.000.000 sino sólo a US $ 27.000.000? ¿Sería inocente de manipular dinero robado al pueblo de Chile en más de cien cuentas abiertas en bancos extranjeros con distintos nombres?
No entiendo y me niego a entender esos razonamientos. El delincuente prontuariado, mentiroso, cobarde, sinvergüenza, asesino, genocida y ladrón llamado Augusto Pinochet Ugarte, con innumerables alias, es culpable de crímenes contra la Humanidad.
No puede negar que manchó el uniforme con la infamia de faltar a un juramento solemne que hizo de respetar la Constitución de 1925 y defender al legítimo Presidente de la República de Chile, Dr. Salvador Allende.
No puede negar que introdujo doctrinas e ideas extrañas, ajenas al sentir de los chilenos, como son la política de Terrorismo de Estado y el Neoliberalismo.
No puede negar que ordenó el secuestro, tortura, asesinato y desaparición de miles de chilenos, hombres y mujeres, sin importar que fuesen ancianos o menores de edad.
No puede negar que ha mentido reiteradamente. ‘Ni una hoja se mueve…’ Ha simulado locura y enfermedades para huir del rigor de las leyes. Su abogado, Pablo Rodríguez, se ha rebajado y actuado como un tinterillo encontrando ‘argucias y resquicios legales’ para evitarle la condena que se merece y que todo el mundo ha dictado: CULPABLE.
No puede negar que ha robado 27 millones de dólares comprobados y sospecho que algunos cientos de millones más, que irán apareciendo ya sea en oro o en bonos del Tesoro, en Hong Kong o en Bermudas.
No, me niego, no puede recibir honores militares a su fallecimiento. Ni puede ser considerado inocente si toda esta historia del oro de Hong Kong resulta un montaje, sea quien sea el culpable. Sus crímenes contra la Humanidad y sus latrocinios con fractura (bombardeo de La Moneda y de la casa del Presidente) son hechos demasiado evidentes, públicos y de universal conocimiento para surja la idea de taparlos porque resulte falsa la información del oro de Hong Kong. Información que muy bien puede ser cierta, conforme a los antecedentes que tenemos de haber abierto más de cien cuentas con nombres falsos para el dinero robado a Chile.
Pablo Rodríguez tiene 27 millones de razones para dejar la defensa del Innombrable. No necesita 160 millones de razones más, pero no lo hará porque es su costumbre defender genocidas, como hizo con su gran amigo, Marcos de Filipinas.
¿CUANDO FUE A HONG KONG LA ESMERALDA?

Por Máximo Kinast
Quizás no es la pregunta correcta, pero anda cerca de la verdad. ¿Cuándo y cuántas veces fue a Hong Kong la Esmeralda entre 1973 y 1990? ¿Qué otros barcos de la Armada de Chile visitaron Hong Kong en esos años? ¿Que aviones de la Fuerza Aérea de Chile hicieron viajes a Hong Kong en ese espacio de tiempo?
Quizás quepan otras preguntas: ¿Que barcos de Sudamericana de Vapores visitaron Hong Kong en esos años? ¿Con que carga declarada? ¿Qué sabe de esto Ricardo Claro Valdés? Recordemos que fue funado por prestar sus barcos para torturar, además de recibir el ''Premio Sofofa Empresa Destacada 2005'', por causas que desconozco.
Y se me ocurren más preguntas: ¿Quién estaba a cargo de la Tesorería del Ejército, en el tiempo que el Innombrable estuvo detenido en Londres? ¿De dónde sacó dinero el Ejército de Chile para enviarle? ¿De dónde salieron los fondos para pagar el avión FACH que estuvo esperándolo para fugarse de Londres? ¿Con qué dineros se pagaron los viajes las ’viejas`pitucas’ y los momios que fueron a Londres a apoyarlo?
Y casi para terminar, una adivinanza: Adivina buen adivinador, ¿dónde están las joyas de oro que las viejas momias donaron a la 'gloriosas' Fuerzas Armadas en apoyo al Golpe de Estado a cambio de baratijas de plomo? Una pista. Busca Kowloon en el mapa y te enterarás.
Por último: ¿Hay alguien que dude de que el Golpe de Estado se dio por la única razón de robarse los bienes de las áreas de propiedad social y de propiedad mixta del Estado de Chile, como vengo afirmando desde hace unos 30 años?
AMNISTÍA: HORA CLAVE PARA CHILE
PEDIR PERDÓN
por Máximo Kinast
"Señora, dicen que donde, dicen dijeron"... Asi fue como oí o leí, que muchas veces pidió perdón.
Pidió perdón a los suyos, a los que cayeron y a los que creyeron... y así, como de pasadita, también a los otros.
¿Estaré entre los otros? ¡Qué emoción, saber si me ha pedido perdón! Pero me surje una duda. ¿Lo sé realmente? ¿Me ha pedido perdón alguna vez? Aunque sea de manera tan indirecta, por intermedio de su mujer, y 'globalizándome' en ese ''también a los otros''.
¿Será algo oficial? ¿Lo representa su mujer cuando afirma que Daniel López (a) El Innombrable, ha pedido perdón? ¿O estoy soñando?
La verdad es que nunca he oído ni leído una palabra suya de arrepentimiento, ni menos de pedir perdón. ¿Será por un mínimo de dignidad o por temor al reconocimiento implícito de sus crímenes que conlleva el pedir perdón?. Personalmente pienso que no pide perdón por miedo. Por pura cobardía moral. No le creo a su mujer cuando comenta que ha pedido perdón muchas veces. ¿Quizás lo haga en la ducha? Porque afuera, en este planeta, no se le ha escuchado una palabra de arrepentimiento ni de pedir perdón.
¿Y si pidiera perdón? Ah, si pidiera perdón yo estoy dispuesto a perdonarlo... con una condición. Que diga de que quiere que lo perdonemos, que confiese sus crímenes ante los Tribunales de Justicia y que cuente toda la verdad. Que denuncie a sus cómplices en la Derecha y entre los uniformados. Los nombres de esos cómplices que han lucrado con el tráfico de armas y de drogas. Los nombres de los inductores del Golpe de Estado, incluidos los democristianos traidores. Que diga donde están los cuerpos de las víctimas, que diga que les hicieron y quienes lo hicieron... y que se arrepienta.
Asi estoy dispuesto a perdonar al Innombrable y a todos sus lacayos que confiesen y que se arrepientan. Mi perdón lo tendrán, pero eso no incluye el perdón de la Justicia. Siempre exigiré que la Justicia sea Justa y los juzgue y les condene con las penas que merecen.
Si eso ocurre, les puedo perdonar. Si se arrepienten y confiesan todo. Pero no puedo ni podré olvidar.
DESDE ESPAÑA: ¿QUE TAL ESTÁ USTED SR. PINOCHET?
Por Jaime Richart
Argenpress
Felicitamos desde aquí, desde España, desde los medios alternativos, desde el éter, a la Justicia chilena, a su Corte Suprema, a los sucesivos jueces que han ido y van desfilando en su misión veedora de los innumerables casos relacionados con el entorchadísimo general Augusto Pinochet que en paz descanse en su hogar, que desde el punto de vista técnico se reducen a uno solo: traición a la patria y crímenes de lesa humanidad.
Y les felicitamos efusivamente, porque jamás en la historia creemos que haya existido en un país no ya un general tan bragado, tan patriota y tan respetuoso de sus súbditos leales -porque de esta clase hubo muchos- sino una Justicia tan meticulosa, tan minuciosa, tan mimosa de su excelsa misión y al mismo tiempo tan benevolente y que se muestre descaradamente tan premiosa.
Tampoco jamás se ha dado -que sepamos- el caso de que un octogenario se deleite tanto -ni siquiera el Tiberio retirado en Capri- presenciando gozoso tanto protocolo, tanta fanfarria y tanto jolgorio a su cuenta, solapando la Justicia sus mayores crímenes con los beneficios financieros personales de esos mismos crímenes.
Y jamás, después de haber sufrido en las carnes de tantos y tantos de los hijos de esa patria por culpa de ese sanguinario ahora al brasero de su mesa camilla(*), se le han brindado desde un parlamento y desde una Corte de Justicia al pueblo tanto simulacro procesal y semejante cachondeo...
Un sanguinario, por cierto, para el que se ve palpablemente se ha elegido el mismo criterio seguido contra el mafioso Al Capone, a quien se encarceló por evadir impuestos y no por tanta víctima baleada por él. La diferencia en este caso juega también a favor del augusto general Augusto, pues ni siquiera verá en qué consiste una prisión. Todo apunta a que, próximo a los cien años, en su lecho y rodeado de sus deudos, tendrá lugar así un fin piadoso. Y todo, mientras retumba el eco de tantas muertes y torturas decididas por el ilustrísimo señor...
Obsérvense las jugarretas, las argucias, las tretas, una tras otra, las dilaciones, una tras otra, a que el caso Pinochet ha sido reducido. La visible cautela que requiere el propósito de que una sabandija fallezca en la paz de su Dios tras tanto crimen, tiene la intención sin duda, por un lado de evitar a un juez el trance de sentenciar al bellaco a la horca o a la guillotina reinstaurada sólo para él, y, por otro, atender las órdenes que llegan del imperio del Nobel de la Paz, el también ilustre sr. Kissinger, compadre de aquel 11 de setiembre de 1973.
¿El propósito es demostrarle hasta qué punto cambian las cosas de modo que si él en un instante mandaba ejecutar a centenares o miles de seres humanos, la justicia de su propio país ahora es capaz de pasar años y años deliberando sólo para causarle unas cuantas molestias?
Véanse los titulares de El País a lo largo de dos años, que he ordenado por fechas y seleccionado de entre cien entradas, y saque el lector su consecuencia de si esto es un proceso al crimen de lesa humanidad o una chirigota gaditana magníficamente representada por la respetabilísima Justicia de la República de Chile. Algo que si no la dignifica, acredita la paciencia de miles y miles de madres y padres de tanto ajusticiado ignominiosamente por el tan augusto como canalla general:
TITULARES DE 'EL PAIS' (ESPAÑA)
30-08-2005 Aplazada la audiencia sobre la pérdida de inmunidad de Augusto Pinochet
15-09-2005 La mayor empresa de armamento británica realizó pagos millonarios en secreto a Pinochet
15-09-2005 El Supremo chileno priva de inmunidad a Pinochet por la Operación Colombo
16-09-2005 El Supremo absuelve a Pinochet de la Operación Cóndor 'por motivos de salud'
28-09-2005 Un juez chileno ordena el embargo de los depósitos bancarios de Pinochet en Florida
06-10-2005 El juez que investiga las cuentas de Pinochet asciende al Supremo y abandonará el caso
19-10-2005 La Corte Suprema de Chile levanta la inmunidad a Pinochet para que sea juzgado por el
'caso Riggs'
19-10-2005 La Corte Suprema de Chile confirma el desafuero de Pinochet y abre la vía para procesarlo
20-10-2005 El Supremo de Chile abre la vía para juzgar por corrupción a Pinochet
16-11-2005 Los médicos del Supremo chileno consideran que Pinochet 'simuló' estar loco y puede ser
juzgado
17-11-2005 Los análisis médicos muestran que Pinochet no padece demencia senil y puede ser
juzgado
18-11-2005 Pinochet y el ex jefe de la policía secreta se acusan mutuamente de los crímenes de la
dictadura
24-11-2005 Pinochet, procesado también por la desaparición de tres opositores durante la dictadura
chilena
25-11-2005 Pinochet será juzgado por instigar seis asesinatos durante la dictadura
07-12-2005 Un tribunal retira la inmunidad a Pinochet por la desaparición de 29 opositores
08-12-2005 Pinochet será procesado por otras 29 desapariciones
28-12-2005 Pinochet, fichado por su procesamiento en la 'Operación Colombo'
29-12-2005 La policía chilena ficha por primera vez a Pinochet y toma sus huellas dactilares
30-12-2005 La justicia chilena retira la inmunidad a Pinochet para ser juzgado por malversación
31-12-2005 Un tribunal retira la inmunidad a Pinochet por malversación
12-01-2006 La justicia retira la inmunidad a Pinochet por los crímenes de la 'Caravana de la Muerte'
21-01-2006 Un tribunal chileno abre la vía para juzgar a Pinochet por torturas durante su régimen
24-01-2006 Un juez procesa por fraude fiscal a toda la familia de Pinochet
23-02-2006 El juez que investiga a Pinochet es inhabilitado provisionalmente
20-03-2006 La Fiscalía chilena estudia demandar a bancos de Miami por las cuentas de Pinochet
08-04-2006 Ratificado el procesamiento de Pinochet por evasión fiscal y pasaportes falsos
18-07-2006 Un ex piloto de Pinochet confiesa que lanzó al mar los cadáveres de opositores
19-07-2006 El ex jefe de la DINA ratifica que Pinochet se enriqueció con el narcotráfico
18-08-2006 Aprobado otro desafuero de Pinochet por malversación de fondos.
___
(*) Mesa camilla: en España, mesa generalmente redonda con un brasero en su base y una gruesa carpeta con la cual quienes se sientan a ella pueden cubrir sus piernas para mantenerlas al abrigo del brasero.
NOTA DE MAXIMO KINAST: Se nos escapó de España, a pesar de todos nuestros esfuerzos. Se fugó con la complicidad de Frei, Aznar y Blair. Tres gobiernos coludidos con un Dictador. ¿Por qué? ¿sería por tráfico de armas o de drogas?. El actual Secretario General de la OEA, Insulza, viajó como Ministro del Gobierno de Frei a bajarse los pantalones e implorar por la libertad del Loco Vitalicio. Y pensar que Pinochet asesinó al padre de Eduardo Frei Ruiz Tagle, el ex Presidente Eduardo Frei Montalva. ¿Cómo es posible que el hijo de un hombre asesinado por la Dictadura haya ayudado al asesino de su padre?
Así no es extraño que el Poder Judicial de Chile sea el hazmereir de todos los foros jurídicos del planeta. Es natural que un periodista español se ria de la falta de ecuanimidad y sentido de la Justicia que tienen los jueces en Chile. Yo ya no me río. Me averguenzo y me da asco.
¿Y usted, que opina?
AL SABOTAJE, MUCHACHOS(*)
Reenviado por German Westphal
Director del Instituto Política Cono Sur
Fuente: La Nación, Domingo 12 de Febrero de 2006
El ex jefe militar de Patria y Libertad destapa un desconocido plan de sabotajes ideado por un sector de la Marina en 1973, para derrocar a Allende. Confiesa que se le pidió asesinar personalmente a dirigentes de izquierda, como Carlos Altamirano. Y se declara convencido de que el crimen del edecán Araya fue ideado por la inteligencia naval.
Roberto Thieme guarda la estampa del guerrillero apuesto. Por algo un día enamoró a Lucía, la hija mayor de Pinochet. Guerrillero del movimiento ultraderechista Patria y Libertad de 1973, decidido a derrocar a su enemigo, Allende y la Unidad Popular. De aquel guerrero queda un hombre que dice: “La memoria de los pueblos se construye con la historia fidedigna”.
Hace tiempo que el ex jefe del frente militar nacionalista está por saldar cuentas con el pasado. Estar con Thieme es estar de cara a esa historia, tan frescamente recordada por algunos, tan interesadamente olvidada por otros.
El hombre que un día de 1972 introdujo 100 fusiles automáticos desde Argentina sabe que las cuentas se saldan asumiendo los actos, y por ello “desclasifica” información guardada. Cuenta cómo, en julio de 1973, en una reunión, la Armada le presentó a Patria y Libertad un plan de sabotajes a puentes, oleoductos, torres de energía y fuentes de combustible, poniendo a su disposición explosivos y conducción técnica, a cambio de que su movimiento aportara “la mano de obra”.
INTELIGENCIA NAVAL
El plan se realizó y Thieme sostiene que uno de los oficiales de la Armada presentes en la cita fue el entonces capitán Hugo Castro, el mismo que luego fue ministro de Pinochet y brazo derecho del vicealmirante José Toribio Merino.
También revela que la siguiente “solicitud” fue que él, personalmente, asesinara a dirigentes de izquierda, entre ellos al líder socialista Carlos Altamirano, lo que Thieme rechazó.
Hoy dice estar convencido de que, en el camino para derrocar a Allende, fue la inteligencia naval la que ideó y planificó el crimen del edecán presidencial, capitán de navío Arturo Araya. Por ello se aparta radicalmente de la tesis de que este fue un hecho fortuito, como lo estableció el proceso que el Juzgado Naval de Valparaíso instruyó en la década de los ’70.
Roberto Thieme, 63 años, se apresta a presentar sus memorias a mediados de este año, donde, dice, “desclasificará” más información de aquel tiempo de revolución y pólvora. “Hoy no represento a nadie. He evolucionado desde un nacionalismo corporativista hacia un nacionalismo popular, de filosofía humanista laica”, dice, mirando siempre a los ojos.
–¿En qué momento Patria y Libertad aceleró su colaboración con las fuerzas militares, realizando acciones armadas para aumentar el debilitamiento del Gobierno de Allende y apurar el golpe de Estado?
–Ocurrió con el fracaso del paro de octubre de 1972 para derrocar al Gobierno de Allende, tras lo cual las Fuerzas Armadas se integran al Gobierno de la UP. En noviembre de 1972, el Consejo Político de Patria y Libertad percibió la posibilidad de una división de las Fuerzas Armadas, que podía llevar a una guerra civil, y decidió establecer una política militar. Tuve la misión de crear esta milicia nacionalista.
Primero se llamó Frente de Operaciones y luego se avanzó hacia una estructura militar creada por un marino experto. Pasaron a llamarse Brigadas Operacionales de Fuerzas Especiales.
–¿Cuál es el primer contacto entre Patria y Libertad y militares para participar en acciones directas?
–El primer intento de Patria y Libertad fue con un sector del Ejército, comprometidos altos mandos a lo largo de Chile, en la intención de tomar La Moneda y derrocar al Gobierno, en lo que se llamó el Tancazo del 29 de junio de 1973. La inteligencia del Ejército lo detectó y hubo que abortarlo, aunque alcanzaron a salir algunos tanques a la calle. Como Arturo Prat, Patria y Libertad apoyó de todas maneras como pudo.
–¿Qué ocurrió entonces?
–Eso marcó el fin político de Patria y Libertad, y su directiva nacional sale al exilio. Yo estuve clandestino en Argentina desde febrero de 1973 (intentando crear un campamento de instrucción paramilitar en Mendoza). Pero pronto regresé clandestino a Chile a hacerme cargo de la organización que quedó de Patria y Libertad. Nos declaramos en la clandestinidad. Estamos en el 15 ó 16 de julio de 1973.
–¿Cómo y cuándo se inició el contacto entre Patria y Libertad y la Armada para derrocar a Allende?
–Unos días después de la mitad de julio de 1973 me contactaron dos comandantes de la Marina [activos] que respondían al mando del entonces vicealmirante José Toribio Merino [a la fecha comandante de la I Zona Naval de Valparaíso]. El comandante en jefe de la Armada era todavía el almirante Raúl Montero, un constitucionalista, pero Merino ya tenía el control de operaciones de la Marina. En una reunión, los comandantes me informan que el 25 de julio de 1973 se inicia un nuevo paro nacional de transporte de varios gremios y otras fuerzas. Me dicen que ahora sí que ese paro apunta definitivamente a derrocar a Allende.
–¿Qué le pidieron a Patria y Libertad los enviados de Merino?
–Dijeron que como el Gobierno de Allende pudo contrarrestar con infraestructura el paro nacional anterior (octubre 1972), y que como se había visto que paralizar el país era difícil, la Marina, o este sector rebelde, necesitaba iniciar una serie de atentados y sabotajes para entorpecer los flujos de combustibles, energía eléctrica, corte de algunos puentes y oleoductos.
–¿Le pidieron a Patria y Libertad realizar estos atentados?
–Sí. Ahora, en estos contactos con la Armada fue clave un capitán retirado, ex comando e infante de Marina con cursos de contrainsurgencia y operaciones de comandos en Estados Unidos, llamado Vicente Gutiérrez, nombre real, con alias Javier Palacios. Patria y Libertad lo contrató a principios de 1973 para entrenar nuestras brigadas.
–¿Qué hizo Gutiérrez después del golpe?
–Fue el brazo derecho de Manuel Contreras en el sector civil de la Comisión DINA, reclutando mucha gente de Patria y Libertad desde el mismo Frente de Operaciones que él entrenó. Fueron los primeros agentes civiles de la DINA.
–¿Qué le respondió a los enviados de Merino?
–Que teníamos falencia operativa, pero la Marina necesitaba mano de obra, porque me dijeron que para realizar estos sabotajes, la logística, la inteligencia y los materiales los ponía la Armada.
–¿La Armada puso las armas y los explosivos?
–Los explosivos, porque armas teníamos. Estos sabotajes no eran atentados contra personas. Sólo contra infraestructura del Estado.
–¿Quién más participó con usted en esa reunión con los dos comandantes?
–Este instructor Vicente Gutiérrez y mi brazo derecho en Patria y Libertad, Miguel Cessa, ya fallecido.
–¿Cuál fue el primer sabotaje?
–Se llamó “La noche de las mangueras largas”, precisamente en las horas en que asesinan al comandante Arturo Araya. Se trataba de cortar las mangueras de abastecimiento de combustible de los servicentros más importantes en Santiago. Después, vino la etapa de los oleoductos de Concón y de Concepción. La gente de la Armada siempre nos indicó cómo volarlos, a qué hora. Y esto no paró más.
–¿Los atentados los realizó sólo gente de Patria y Libertad o también participaron oficiales de la Marina?
A través de mi mando, el contacto Vicente Gutiérrez y Miguel Cessa; la Armada siempre nos explicó los detalles técnicos para realizar las voladuras. No participan físicamente oficiales de Marina.
–¿Qué otro sabotaje hubo?
–La voladura de unas torres de alta tensión cuando Allende hablaba en cadena nacional. Se hizo un operativo de ingeniería para volar las torres determinadas y producir un apagón. Fue el primer apagón que se hizo en Chile y abarcó desde La Serena a Puerto Montt. No lo digo con orgullo, pero así se dieron las cosas.
–¿Quiénes eran los emisarios de Merino portadores del plan?
–Uno de ellos fue Hugo Castro, brazo derecho de Merino. Debe haber tenido grado de capitán de navío o fragata, porque era comandante. El otro no recuerdo. Dijeron que el paro nacional se iniciaba el 25 de julio y había que actuar rápido, comenzando por sabotear el combustible. Así entramos la noche del 26 de julio [1973] al asesinato del edecán de Allende, el comandante Araya.
–No tengo elementos de prueba, pero sin duda, luego de lo que se ha conocido en el tiempo y bajo un análisis básico de inteligencia, mi convicción absoluta es que el crimen del edecán Araya fue una operación altamente sofisticada de la inteligencia naval, que también tuvo un móvil.
–¿Cuál fue ese móvil?
–El grave problema que tenía la Marina era el mando del almirante Montero, constitucionalista, versus la estrategia golpista de Merino. Había que crear un hecho que quebrara el mando en la Marina y que a la vez provocara un efecto sicológico en Allende.
-¿Crear en la Armada un clima en contra de Montero para que al golpe se sumaran los sectores de la Marina que lo seguían?
–Ese fue el otro móvil, el político. Tocarle el alma a la Armada asesinando al edecán naval. Está claro que el disparo que mató al edecán vino desde otro lugar y ángulo que el que se dijo. No provino desde abajo con el arma que habría disparado [René] Claverie. Y esto nos lleva a un francotirador profesional en el contexto de un complot, lo que es clásico en este tipo de operaciones.
–¿Vincula el crimen del edecán con las peticiones que la Armada hizo a Patria y Libertad en esa reunión?
–Sin duda que calza. Y ahí aparece otro elemento. A medida que vamos cumpliendo las metas de sabotajes, se radicaliza el proceso en el país, pero todavía el golpe no llega. Entonces empecé a recibir presiones para atentar contra la vida de dirigentes de izquierda, entre ellos Carlos Altamirano. Me entregan el domicilio y todos los datos de las personas.
-¿De quién venían esas peticiones?
–De Vicente Gutiérrez.
–Por lo tanto, ¿cree que venían del sector mayoritariamente golpista de la Armada liderado por Merino?
–Creo que sí, porque Gutiérrez no actuaba solo: su verdadero mando era la Armada y no Patria y Libertad. Como no fue suficiente el asesinato del edecán Araya, había que crear más conmoción para el golpe. Ahí decidimos como movimiento parar los sabotajes y no acepté esa última petición. El 25 de agosto de 1973 me entregué, porque estaba clandestino desde mi regreso de Argentina.
–¿A quiénes más se le pidió matar?
–Específicamente a Altamirano y genéricamente a otros altos dirigentes de la izquierda.
–¿Quiénes?
–Había otros.
–¿Qué rol jugó Jorge Ehlers Trostel en el crimen del edecán?
–Jorge Ehlers fue un ex oficial de Marina con altas conexiones sociales con el establishment de la Armada. Él fue el coordinador entre el grupo que actuó y la Armada. Él entregó algunas armas a esos jóvenes, indicándoles que fueran justamente al sector donde vivía el edecán a provocarlo para que saliera al balcón. Todo eso no pudo ser casual.
(*) Paráfrasis del famoso grito "¡Al abordaje, muchachos!" atribuido al héroe de la marina chilena, Arturo Prat, al momento de saltar desde la cubierta de la "Esmeralda" a la del acorazado "Huáscar" de la marina peruana durante la mal llamada "Guerra del Pacífico", en la que combatieron chilenos, peruanos y bolivianos, y ganaron los ingleses y la plutocracia chilena de la época.
CHILE. DEJAR ATRÁS EL MIEDO
CHILE. DEJAR ATRÁS EL MIEDO
por Patricia Verdugo*
FUENTE: http://www.pieldeleopardo.com/ (Difundido por Germán Westphal)
Nunca ha parecido tardar tanto la justicia; pero lo que bien acaba, bien habrá comenzado. El otrora dictador llegó a sus metas obvias: procesamiento por asesinatos múltiples y ser fichado como ladrón:
"De frente, general. Ahora, de perfil, por favor. Su mano derecha, general. ¿Me permite su izquierda? Estire mejor los dedos para facilitar el entintado".
Palabras más, palabras menos, eso fue lo que escuchó el general Pinochet cuando diciembre de 2005 agonizaba. Funcionarios del Registro Civil y de la Policía de Investigaciones llegaron hasta su casa de La Dehesa, en la capital chilena, y lo ficharon. "Un agravio" irreparable, dijo su defensor, el abogado Pablo Rodríguez, otrora jefe del grupo terrorista de ultraderecha Patria y Libertad.
El supuesto agravio se reforzó cuando la Corte de Apelaciones, por 21 votos contra tres, lo desaforó nuevamente para que sea juzgado por malversación de caudales públicos.
Más de alguien puede extrañarse de que un simple fichaje se transforme en noticia. Lo normal, en un estado de Derecho, es que le ocurra a toda persona procesada por delitos. Pero el general Pinochet, ya sabemos, no es una persona cualquiera.
Una dictadura –cualquiera sea su signo ideológico– utiliza el miedo como la herramienta clave de dominio. Miedo que va desde perder la vida hasta perder el empleo, pasando por campos de concentración y cámaras de tortura.
Terror a perder el derecho a vivir en la patria o a ser relegado –dentro de ella-–a gulags en sitios lejanos e inhóspitos. Incluso hablamos del miedo a perder la tranquilidad cotidiana, ese estado que nos permite equilibrarnos en la cuerda floja de la aparente normalidad aún cuando se viva en dictadura. Y las voces se silencian, cunde la delación y se imponen autocensuras tan sutiles que ni los
propios afectados reconocen lo que les está prohibido.
La dictadura del general Pinochet –como todas– usó grandes dosis de miedo como política de Estado. La primera fue inyectada el 11 de septiembre de 1973 al tiempo que los aviones bombardeaban el Palacio de Gobierno. Imagen imborrable, casi tanto como el ataque a las Torres Gemelas.
Y si la dictadura usa el terror, la democracia y su estado de Derecho busca dar confianza a los ciudadanos. El paso de una a otra es lo que llamamos "transición". A veces se da por terminada la transición porque se cumplen requisitos democráticos: ejercicio de la soberanía popular, separación de poderes, libertad de prensa, entre otros. Pero una transición termina cuando un pueblo recupera plenamente el estado de confianza y de dignidad que tenía antes de la dictadura.
Porque los miedos se cuelan en los más finos intersticios de la sique colectiva. En Chile, por ejemplo, tras 16 años de transición, ni los socialistas se atreven a usar la palabra pueblo. Se habla de la
"gente". Se autocensura el término justicia social. Se habla de equidad. Sólo hace un año se aceptó que los torturados tenían calidad de víctimas. Y los conflictos sociales se cubren con soluciones de
consenso –entre el gobierno y la oposición– porque el disenso se sigue percibiendo como peligroso, como detonante de crisis política y no como parte del debate normal entre los diversos componentes de una sociedad pluralista.
La transición chilena, desde 1990, ha sido lenta y difícil. Y las razones están a la vista. El pacto que le dio inicio estuvo marcado por el miedo. Pinochet retuvo una cuota muy importante de poder por ocho
años más. Como jefe del Ejército, se quedó con la llave del arsenal. Se instaló, pistola en mano, en la invisible mesa de negociación política. Era intocable. Y cuando dejó la jefatura castrense, pasó a ocupar un sillón vitalicio en el Senado (marzo de 1998). Mantuvo la coraza protectora, asegurando su impunidad. Hasta que la justicia de España abrió el primer boquete en esa coraza y logró su arresto en Londres.
Ese día de octubre de 1998 –con Pinochet en los titulares de todos los diarios del mundo– marcó el inicio real de la transición chilena, del proceso de pérdida del miedo. En los más de 500 días que España lo retuvo en Londres, le llovieron más de 300 querellas en los tribunales chilenos. Y cuando el ex dictador regresó a Chile (marzo de 2000), fue desaforado y sometido a juicio por un crimen masivo de disidentes, conocido como "la caravana de la muerte".
Entonces ocurrió el brusco frenazo. La derecha y las Fuerzas Armadas se jugaron a fondo. En ese escenario, el juez Guzmán no se atrevió a ficharlo. Y el inconfesado pacto político fue simple: otorgarle
impunidad por "demencia" a cambio de que abandonara el escenario. Renunció al Senado y el Parlamento dictó una nueva ley para darle fuero como ex Presidente de la República. Único requisito: quedarse callado, hacerse invisible. Pero el arrogante Pinochet no resistió la tentación.
Dio entrevistas, se paseó por las calles, presidió comidas de homenaje y siguió realizando hábiles operaciones bancarias en más de 150 cuentas secretas para aumentar su mal habida fortuna.
Una investigación del Senado de Estados Unidos develó su corrupción (julio de 2004) y de ahí en adelante la carga de los defensores de derechos humanos encontró acogida en las cortes. Fue declarado lúcido, sujeto apto para ser procesado. Vuelven a caer los fueros y avanzan los procesos por corrupción, evasión de impuestos y –lo más importante– crímenes de lesa humanidad.
La justicia aún no puede cantar victoria, pero el fichaje de Pinochet marca un punto clave de inflexión en este lento proceso de pérdida del miedo en Chile. Porque no hay nada que atemorice más a los pueblos –incluso más que actos de terrorismo, aumento de índices de delincuencia o crisis económica– que la impunidad de los más poderosos.
---------------------------------
* Periodista y escritora. Premio nacional de periodismo.
POR FIN ''TOCO EL PIANO''
POR FIN ''TOCO EL PIANO''
Máximo Kinast - 28/12/2005
No es una broma del Día de los Inocentes. El General (r) Augusto Pinochet Ugarte, delincuente conocido por sus numerosos alias, entre
los que destaca el de 'El Loco Vitalicio' ha sido prontuariado por la Justicia.
El trámite que en la jerga policial se conoce como ''tocar el piano'' fue efecuado hoy a mediodía en la mansión del Ex Dictador por personal
de la policía de Investigaciones (policía civil) y por personal del Registro Civil. Fue necesario que esperaran durante una hora en la
puerta, hasta que los criados los condujeran a presencia del Genocida y Ladrón habitual.
''La diligencia fue ordenada por el juez Víctor Montiglio, quien lo encargó reo y dispuso su arresto domiciliario a fines de noviembre por
el delito de nueve secuestros calificados'', informa la prensa santiaguina, refieriendose a nueve de las 119 víctimas de la Operación
Colombo.
La nota divertida la puso el abogado defensor, Pablo Rodríguez Grez, que años atrás defendió al Genocida Marcos de Filipinas y antes de eso creó el grupo terrorista de ultra derecha y filo nazi Patria y Libertad con la finalidad de organizar Golpes de Estado y de desestabilizar
Chile conforme a los planes de la CIA.
Pablo es un personaje patético. Fuimos compañeros de curso en el Internado Nacional Barros Arana y lo conozco bien. Tuvo el privilegio
de ser la ''oposición autorizadade la Dictadura'', porque sus ideas no eran neoliberales, sino de un nazismo corporativista trasnochado,
inspirado en el Dictador de Portugal, Oliveira Salazar. El Mercurio publicaba sus infundios y delirios neonazis con gran alegría de Agustín
Edwards, el hombre que recibió -además de algunos millones de dólares- el encargo personal de Kissinger de desestabilizar Chile.
Pués este curioso personaje es el abogado defensor del Innombrable, otro de los alias de 'ustedes ya saben quien' y el encargado de dar la nota cómica. Dijo que el acto de prontuariarlo era un agravio y una arbitrariedad.
Recordé a otro compañero nuestro, el abogado Roberto 'Lobito' Guzmán Santa Cruz, asesinado en Coquimbo por la Caravana de la Muerte. Roberto, cuando estaba recién recibido protagonizó una anécdota genial. Usaba una argolla de oro en una oreja y en un juicio, el Juez le preguntó: ''¿Que es eso?''. ''Un aro, Su Señoría'' le respondió. El Juez indignado le dijo: ''Es un desacato al tribunal''. Roberto,
impeturbable le aclaró. ''No, Su Señoría, no es un desacato, es un aro''.
Lo recuerdo porque quiero decirle a Pablo que no se trata de un agravio, sino de un acto legal que se llama prontuariar y que se aplica
a los delincuentes en Chile, conforme al Derecho. Ahora, si es una arbitrariedad o no, no lo se, porque mis conocimientos de Derecho son
exiguos. No terminé la carrera de abogado. Pero eso no me impide decir con fundamento jurídico que quemar a Ricardo 'Máximo' Pincheira hasta los huesos y luego asesinarlo con más de veinte balazos, no es una arbitrariedad, sino un crimen.
Pablo conoce muy bien este caso. Y es por crímenes así que nos alegramos de que el heróico Capitán General que dirigió el Golpe de
Estado oculto en un bunker haya tocado el piano, casi como cualquier delincuente.
Y digo 'casi', porque a pesar de las declaraciones de Puccio, 'que esto demuestra que la Justicia en Chile es igual para todos', al Vitalicio
lo ficharon en su mansión y luego de una larga espera, en tanto que a los delincuentes comunes los fichan en el Cuartel de Investigaciones entre patadas y coscorrones, cuando el trato es suave.
Por fin podemos decir que esta fichado como delincuente. Algo es algo, aunque no sea mucho.
CARTA ABIERTA A LA IGLESIA
Iglesia Católica de Chile
13 de noviembre de 1999
Respetuosamente, ante las declaraciones de apoyo al presunto genocida Augusto Pinochet, por razones humanitarias y dadas "sus precarias condiciones de salud y avanzada edad" les envío mi punto de vista personal, basada en una reflexión serena, tal como Sus Ilustrísimas lo desean:
1º "Bienaventurados los pobres…" La Iglesia está dando claras muestras públicas de su inclinación y apoyo al Poder, olvidando sus supuestas obligaciones con "su rebaño", por las razones que señalo:
a) Olvidando su tradicional cautela los Obispos dan por buenos los exámenes de salud realizados por médicos allegados al ya mencionado presunto genocida y no tienen en consideración que si los médicos designados por el Ministro Straw contradijeran (como es muy posible que contradigan) la tan difundida imagen de "abuelito enfermo", se verían los Obispos haciendo el más monumental de los ridículos.
b) Hay cuatro chilenos "en un país extranjero con una situación jurídica tan ambigua y difícil" prisioneros de Fujimori, en Puno, Perú, a cuatro mil metros de altitud en el penal de Yanamayo en el altiplano, en condiciones inhumanas y han sido torturados. Ellos son: Jaime Castillo Petruzzi, María Concepción Pincheira, Lautaro Mellado y Alejandro Astorga. Han sido Juzgados y condenados a cadena perpetua por Tribunales Militares de ese país. El gobierno peruano se ha negado a acatar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que dispone un nuevo juicio, ante un Tribunal Civil, de los ciudadanos chilenos condenados en Perú por "traición a la patria". ¿Los Obispos chilenos rezan en silencio por ellos? Es de suponer que si, ya que no hacen declaraciones públicas.
c) Los Obispos olvidan las "razones humanitarias" que invocan los familiares de los secuestrados asesinados, conocidos por el eufemismo de "detenidos desaparecidos". Ellos cada día sufren la tortura más cruel imaginable. Cada día se preguntan ¿dónde están? ¿qué les ocurrió? ¿y si estuviese vivo? … Ellos tienen el derecho humano de saber la verdad que sólo puede establecerse en un Juicio Justo.
2º "Dad aL César lo que es del César". Los señores Obispos, investidos de su dignidad de Príncipes de la Iglesia, no están facultados para descalificar al máximo tribunal de España: la Audiencia Nacional, cuyos razonados fallos han sentado jurisprudencia en el tema que estamos tratando. Estas doctas sentencias no pueden ser tildadas de "ambigüedad jurídica", ni corresponde después de su sana lectura invocar con contumacia la pretendida vulneración a la soberanía nacional.
a) El caso del citado presunto genocida y torturador está en manos del Poder Judicial del Reino Unido y de España, naciones civilizadas y respetuosas de los Derechos Humanos. Es de público conocimiento que el Juez Instructor, Honorable Sr. Garzón, no es quien juzgará al tantas veces mencionado, dado que las leyes españolas así lo establecen. Cualquier alusión como la de que "su situación no puede quedar en manos de un juez particular" es una tendenciosa interpretación en la que puedo presumir intención de desinformar con oscuros designios, impropios de la dignidad y presunta honestidad de un Príncipe de la Iglesia.
b) Respecto a la Soberanía Nacional los señores Obispos no pueden olvidar que Chile sentó un doloroso precedente jurídico en el siglo pasado al invadir Perú y Bolivia para evitar la creación de una Confederación entre ambos países, porque presuntamente vulneraba sus intereses comerciales.
c) Si los precedentes históricos de las veleidades intervencionistas de los gobiernos de Chile no sirviesen de precedente, me permito recordar a Sus Ilustrísimas que uno de los puntos fundamentales del Juicio al ya mencionado presunto genocida, es la creación bajo su gobierno dictatorial de un organismo criminal internacional, bajo el nombre de "Operación Cóndor" y destinado a violar los derechos de los ciudadanos sin respeto a la soberanía nacional.
3º "Por sus obras les conoceréis". Los Obispos invitan a recorrer "con respeto mutuo los caminos de la verdad y la justicia" . Al respecto deseo recordar a Sus Ilustrísimas que para recorrer el citado camino existen los Tribunales de Justicia, que son los únicos cualificados para establecer la verdad en caso de litigio y para administrar justicia. Cualquier intento por evadir su jurisdicción (incluso por pretendidas y mal interpretadas "razones humanitarias") es una forma de eludir la Verdad y se asemeja a las figuras delictivas de encubrimiento y de obstrucción a la Justicia.
a) La invocación a "facilitar la labor de la mesa de diálogo…" supongo que ha de ser una clara alusión a las fementidas palabras del Comandante en Jefe del Ejército de Chile al alegar ignorancia de los hechos y a sus claras amenazas de repetir el Golpe de Estado, porque en otro contexto son incomprensibles.
Con la expresión de mi más profundo malestar por la desafortunada, intencionada y parcial ingerencia de la Iglesia Católica en este asunto, les saludo con el respeto que merecen.
Máximo Kinast Avilés
C.I. 2.274.418-6 Stgo
EL SUICIDIO DEL DR. ALLENDE
11 de noviembre de 1999
Desde el primer momento en que oí la noticia no me cupo duda del suicidio del Dr. Allende, por una prueba que sólo tiene valor para mi y no es necesario que nadie me crea.
Luis Villalón en 1961 al 64 o 65 era pololo y amigo de Beatriz Allende en la U de Concepción. Era íntimo amigo mío y yo alojaba en su casa cuando iba a Conce o él en la mía cuando venía a Santiago, o se quedaba en la casa de Laura Allende. Visitaba con frecuencia la casa de Guardia Vieja y jugaba ajedrez con el Dr. Allende.
En una ocasión comentó conmigo sobre la forma más segura de suicidarse y apuntó la tesis de que era disparándose bajo la barbilla. Le sugerí que se lo preguntara al Dr. Allende, como médico patólogo y así lo hizo y le confirmó su opinión.
Nunca antes yo había oído de suicidios disparándose bajo la barbilla. En 1965 o 66 Luis Villalón se suicidó con un escopeta de caza y de la forma descrita.
Después, cuando escuché la noticia del suicidio del Dr. Allende y la coincidencia de la forma de hacerlo, no me cupo duda... pero hay un pero muy importante: ¿Por qué ocultaron el cadáver?
A los milikos les convenía el suicidio. ¿Por qué no permitieron una autopsia legal? Las declaraciones del Dr. Girón son varias y contradictorias. Don Edgardo Enríquez nunca creyó esa versión.
Hay más. En la autopsia participaron seis médicos. Los cuatro altos jefes médicos de las FF.AA, un médico militar que fue el que hizo la autopsia y un médico joven no identificado. Ese médico al que conocí en España me contó que le habían disparado al pecho. (Debo aclarar que estaba un poco bebido y muy emocionado cuando me lo contó). Según esa versión, Allende tenía las heridas descritas en la autopsia correspondientes a la cabeza y otras heridas de balas no mencionadas en el pecho.
Esto es lo que yo creo que ocurrió y lo publiqué así en carta a La Vanguardia hace unos veinte años. Uno de los hombres del General Palacios oyó disparos, entro al Salón Rojo y disparó sobre un hombre que acababa de suicidarse. El Miedo es cosa seria. Después tuvieron que tapar el hecho ocultando el cadáver. Admito la posibilidad de estar equivocado, pero es fácil saber la verdad, sólo se necesita traer a España al Innombrable y hacerle UN JUICIO JUSTO, NADA MÁS, PERO NADA MENOS.
Máximo Kinast
CI 2274418-6
CARTA ABIERTA a MR. STRAW
CARTA ABIERTA
Al Excmo. Señor Ministro del Reino Unido
Mr. Jack Straw
En Barcelona, a 12 de enero de 2000
Respetuosamente nos dirigimos a Usted para expresarle todo el dolor y angustia nuestra, como chilenos, y de los miles de torturados y exiliados y de los familiares de los detenidos desaparecidos que seguirán día a día esperando una respuesta humanitaria a sus preguntas:
¿Donde están nuestros hijos, Mr. Straw?
¿Dónde están nuestros padres, nuestros hermanos?
¿Dónde están Mr. Straw? ¿Qué les ha sucedido?
Hace ya muchos años que sufrimos cada día por el dolor de los que nos fueron arrebatados. Hace muchos años que no sabemos de ellos, Mr Straw. ¿Fueron torturados y asesinados? ¿Fueron dinamitados sus cuerpos o los arrojaron al mar?
Mr. Straw, es una tortura cada día sin saber, cada día sin respuesta, cada día sin recuperar sus cuerpos para darles sepultura… ¿Y si alguno estuviese vivo, todavía?
¿Habrá algún prisionero, todavía en alguna lejana guarnición del Ejército de Chile? ¿Quedará alguno con vida en Colonia Dignidad, en poder de los nazis?
Mr. Straw, por razones humanitarias le rogamos que conceda la extradición del presunto genocida Augusto Pinochet Ugarte, para que responda a nuestras preguntas, que le serán formuladas en España con todo respeto por sus derechos Humanos y cuidado por su salud.
Mr Straw, por favor, termine con la tortura que esta sufriendo nuestra gente. Por favor, por razones humanitarias, conceda la extradición en nombre del Derecho y de la Justicia.
Máximo Kinast Avilés
NIF 33909925-J
P.D. A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL. POR FAVOR, COPIAR, TRADUCIR Y DIFUNDIR ESTA NOTA. La Justicia no ha de ser atropellada una vez más. MKA
CARTA ABIERTA A JOSE MARIA AZNAR
CARTA ABIERTA A JOSE MARIA AZNAR
Barcelona, 24 de enero 2000
Excmo. Sr. D. José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
La Moncloa
28071 - Madrid
Excmo. Sr. Presidente del Gobierno:
Me dirijo respetuosamente a Ud. para manifestarle mi preocupación e indignación por las afirmaciones de su ministro de AA. EE., señor Abel Matutes, en el sentido de que no transmitirá al Procurador de la Corona Británica las instrucciones del juez Baltasar Garzón para que se agoten todos los recursos judiciales ante la eventual decisión de no extraditar a Augusto Pinochet Ugarte que podría adoptar el ministro británico Jack Straw.
Para justificar su decisión, el señor Matutes ha intentado argüir que lo que resuelva el ministro Straw cae dentro del ámbito de sus atribuciones estricta y puramente discrecionales. Sin embargo, esto ha sido desmentido por el mismo ministro Straw, quien ha afirmado que su decisión tiene carácter "cuasi judicial" y es, por tanto, judicialmente apelable según el ordenamiento jurídico británico. En la medida que el señor Matutes sabe que éste es el caso, sus afirmaciones no tienen justificación posible.
Como si esto fuera poco, en sus más recientes declaraciones, el señor Matutes también ha afirmado que el recurso judicial en contra de la eventual decisión del ministro Straw no tiene posibilidades de prosperar y que afectaría seriamente las relaciones con el gobierno chileno. Primero, no le corresponde al señor Matutes adoptar decisiones de estrategia judicial y, segundo, la defensa de los intereses económicos de algunas empresas españolas no justifica la indefensión de los ciudadanos españoles familiares de españoles asesinados por la Dictadura, como es el caso del sacerdote Joan Alsina, el diplomático Carmelo Soria y una larga lista.
En la confianza de que Ud. instruirá de inmediato a su ministro de AA. EE., señor Abel Matutes, para que cumpla con las obligaciones morales de su despacho y otorgue curso oficial urgente a las instrucciones del juez Baltasar Garzón al Procurador de la Corona Británica, saluda respetuosamente a Ud.,
Máximo Kinast Avilés
D.N.I. 33.909.925
CARTA ABIERTA A ABEL MATUTES
Barcelona, 24 de enero de 2000
------------------------------------------------------------------------------
Matutes y Pinochet
¿Cómo es posible que un Ministro del Gobierno de España pueda decir tantas sandeces y ser tan contumaz? Realmente no lo comprendo. ¿Cuál será el fondo del asunto? Porque es lógico suponer que el Sr. Matures se da cuenta, capta y comprende, que cualquier obstrucción a la justicia es una forma de tomar partido por los delincuentes. El adoptar posturas como las habituales de los Fiscales del Estado, señores Fungairiño y Cardenal, reiteradamente desautorizados por la Audiencia Nacional, defendiendo tesis en las que sólo faltaba citar a Adolf Hittler como inspirador, nos lleva a una situación ridícula y peligrosa.
Ridícula, porque todo el mundo puede apreciar, en las declaraciones del Sr. Matutes y en las de los citados fiscales, un claro deseo de defender al genocida Innombrable detenido en Londres, lo que no se compadece con la dignidad de gobernantes de España, ni con los más elementales principios de Derecho.
Peligrosa, porque avanzar juicios en temas judiciales en los que no se ha dictado sentencia, es una forma de intromisión del Poder Ejecutivo en las funciones y atribuciones del Poder Judicial, lo que es, en buenas cuentas, un atentado contra el Estado de Derecho.
Se me objetará que existe el "principio del doble efecto" y que el Sr. Matutes hace estas declaraciones intencionadas y sin fundamento para proteger las inversiones de España en Chile. Pensar eso es no conocer Chile. Es lo más absurdo que se puede decir. Chile ha atendido siempre, con Allende o con Pinochet, el pago de su deuda externa y sus compromisos comerciales y respetado las inversiones y a los inversionistas extranjeros y lo seguirá haciendo. Como isla que es, le va en ello su supervivencia. Nadie atacará las inversiones ni los inversionistas hispanos en Chile. (Excepto si Endesa invade territorio sagrado de los Mapuches, éstos llevan casi 500 años luchando por su independencia... pero esa es otra historia).
Otra cosa sucederá con los Derechos Humanos. Si gracias a las intervenciones del Sr. Matutes, el Innombrable logra fugarse, todos los Jefes de Estado sabrán que pueden ser, impunemente, dictadores y torturar, asesinar y desaparecer a sus opositores. Si por el contrario, a pesar de la voluntad del Sr. Matutes se logra juzgar al susodicho en España, los dictadores actuales y futuros pondrán sus barbas en remojo y se lo pensarán dos veces antes de arrancarles las uñas a sus gobernados o quemarlos vivos.
Máximo Kinast Avilés
DNI 33.909.925 -J
¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO?
(En el Juicio al Innombrable)
6 de enero de 2000
La defensa contumaz y a ultranza (diría numantina si la comparación no fuese un insulto para los defensores de Numancia) que se ha tejido en torno a la figura del Innombrable me hace pensar: ¿Qué está en Juego?
Por un lado está claro que se defiende el Derecho y la Justicia. Es el otro lado, con personajes de peso pesado, el que con su pertinacia suscita mis dudas y pensando, pensando he llegado a las siguientes conclusiones, que sólo son opiniones personales mías.
1º Fungairiño y Cardenal, fiscales del Estado español, defienden su ideología y su sueldo, (pagado por todos los españoles). Son peones mezquinos en una lucha que les queda grande. La Audiencia Nacional, (Tribunal Supremo de Justicia en España) de forma docta y magistral les ha desmentido con suficiente enjundia jurídica como para que hubiesen renunciado a sus cargos si tuviesen una pizca de dignidad… o para que el Presidente del Gobierno los hubiese destituido si hubiesen actuado por su propia iniciativa, lo que hace justo y lógico suponer que son peones en manos del Sr. José María Aznar, Presidente del Gobierno del Reino de España.
2º Abel Matutes, el peor Canciller que ha tenido España en toda su Historia, con la habilidad y delicadeza de un hipopótamo en una tienda de porcelanas, defiende su ideología y lo que le manda su patrón, el Sr. José María Aznar. Pobre hombre, no da para más.
3º El Sr. José María Aznar, hombre de ideas políticas conservadoras y muy de derecha (aunque se define de centro) defiende compromisos contraídos con el actual Presidente de Chile, Don Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Cree defender los intereses de las multinacionales españolas. Me sospecho alguna intervención del Opus Dei en todo el asunto. El Sr. Aznar cree actuar muy astutamente imitando el estúpido gesto de Poncio Pilatos. Al parecer ignora que Pilatos nunca pudo limpiar la sangre de Cristo de sus manos. En todo caso su actitud de no pronunciarse es tan elocuente como el famoso silencio de Tomás Moro, aunque de signo inverso. El Sr. Aznar intenta encubrir los crímenes del Innombrable.
4º El Sr. Andrés Zaldivar precandidato por el Partido Demócrata Cristiano a la Presidencia de Chile fue uno de los principales inductores del Golpe de Estado del 11 de Septiembre de 1973 y coordinó la ayuda de la CIA. Por la cuenta que le trae desea impedir que el Innombrable hable.
5º El Sr. Patricio Alwyn, ex Presidente de Chile, igual que Zaldivar, fue uno de los principales inductores del Golpe de Estado del 11 de Septiembre de 1973 y coordinó la ayuda de la CIA. Por la cuenta que le trae desea impedir que el Innombrable hable.
6º S. E. Eduardo Frei Ruiz-Tagle, actual Presidente de la República de Chile, está en la misma situación que los anteriores, con el agravante de ser hijo de Eduardo Frei Montalva, que fue Presidente de Chile entre 1964 y 1970. EL Sr. Frei Montalva, durante su Mandato Presidencial complotó con la CIA (Central de Inteligencia Americana) para evitar que el legítimo y democrático ganador de las elecciones de 1970, el compañero Salvador Allende Gossens asumiera su cargo de Presidente. Parece ser que entre estos complots, el Sr. Frei Montalva estuvo implicado en el asesinato del Comandante en Jefe del Ejército de Chile, el General Rene Schneider, un decidido defensor de la Constitución y de la Democracia. (El General Schneider fue asesinado con la complicidad del Ejército de Chile).
7º La Sra, Tatcher no merece ser mencionada, pero la recuerdo aquí con un poquito de asco.
8º La Central de Inteligencia Americana, conocida mundialmente por las tenebrosas siglas de CIA (o La Compañía, como la llaman familiarmente sus agentes) complotó, con ayuda de la Embajada de Estados Unidos y bajo las órdenes directas de Richard Nixon (un sinvergüenza y mentiroso ex Presidente de los Estados Unidos de América) y de su Asesor, Henry Kissinger, Premio Nobel de la Paz, (implicado en varios casos de agresiones armadas a países latinoamericanos y asiáticos indefensos), para evitar que el compañero Dr. Allende llegara a la Presidencia de Chile y para derrocarlo por medio de un Golpe de Estado. Esto está probado con los documentos desclasificados y hechos públicos por la propia CIA y el Gobierno de USA.
Con esto tenemos los principales actores y sus motivaciones más o menos ocultas, más o menos públicas y conocidas, pero ¿qué más podría decir el Innombrable? ¿Por qué ese temor a qué hable ante los Tribunales de Justicia?
La respuesta es sencilla, clara y directa: POR DINERO.
La excusa ha sido hablar de motivaciones ideológicas… ¡el comunismo internacional! Seamos claros, dejémonos de subterfugios. Toda la guerra fría fue una lucha entre imperialismos por el control de los mercados... y una justificación para vender armas. Incluido el asesinato de Kennedy, perpetrado por el FBI, la CIA y el propio Jhonson. El Golpe de Estado en Chile entra en la misma línea de DINERO, venta de armas y control económico de las colonias (o sea del resto del mundo). Para justificar y explicar estas afirmaciones, referidas a USA, piense en la guerra de Vietnam y en quien salió ganando y cuanto ganó con la muerte de Kenedy y de los numerosos testigos e implicados en el caso. Para Chile utilizaré un texto de mi amigo Jorge. Z. Humaña y añadiré dos comentarios.
TEXTO (extracto) DE JORGE Z. HUMAÑA
En Septiembre de 1973 la deuda externa de Chile era de 4 mil millones de dólares, la inflación norteamericana en los 17 años de gobierno militar chileno fue de aproximadamente 25%, lo que eleva esa cifra a 5 mil millones de dólares, para hablar en términos equivalentes.
Sin embargo, la deuda externa de Chile el año 1980 era de 35 mil millones de dólares. El estado chileno era dueño de innumerables empresas productoras como el cobre, acero, petróleo, energéticas y de productos de consumo: papeleras, textiles, agropecuarias y de servicio: luz, agua, gas, etc. Es decir el Estado Chileno, o el pueblo chileno como diría un político, tenía un capital de más de 90 mil millones de dólares, es decir su balanza final era de 85 mil millones de dólares, en Septiembre de 1973.
En Septiembre de 1980, Chile había vendido a empresas extranjeras (y todavía lo sigue haciendo) la mayor parte del patrimonio del Estado, el patrimonio del pueblo chileno..., quedando por vender solamente parte del cobre y una que otra empresa importante, con un equivalente a unos 35 mil millones de dólares aproximadamente, o sea el patrimonio del Estado de Chile se redujo a 35 mil millones menos los 30 mil millones de deuda, su balanza final es de sólo 5 mil millones de dólares, la vigésima parte de la fortuna de Bill Gates.
Es claro, usted me va a decir que no tomo en cuenta aquí la inversión extranjera y la inversión privada, ya que la inversión privada aumentó desde muy poco a posiblemente unos 80 mil millones??? O sea que el patrimonio que era de todos los chilenos ahora pasó a manos de grupos de inversionistas nacionales (los menos) y a los grupos de inversionistas extranjeros. ¿Qué paso con eso que los políticos llaman pueblo de Chile? Si ellos eran los dueños de 85 mil millones de dólares. O sea eran dueños de varias veces la fortuna de Bill Gates, el año 1973. ¿Se explica ahora porqué se dio el golpe de estado en Chile y en Argentina y en Brasil y en Uruguay, Bolivia, Perú, en Guatemala?
Yo creo que no necesita ser el Hombre del Siglo, en física ni matemáticas para darse cuenta que el golpe tenía un objetivo muy claro.... necesito repetirlo?
Mis dos comentarios:
AHÍ VA LA PRIMERA: El día que se nacionalizó el cobre en Chile (el Día de la Dignidad Nacional) con el apoyo total del Congreso Nacional, se aplicó la Doctrina Allende para pagar a las compañías norteamericanas por la diferencia de precio. O sea que se les pagó con el excedente o exceso de utilidades que habían acumulado en diez años. Para hacerlo se encargó un estudio a la empresa auditora (que alguien con mejor memoria me lo confirme) Price Waterhouse. Este estudio permitió confirmar (si no estoy equivocado y me estoy liando) que el sobre precio que Estados Unidos obtuvo durante la Guerra de Korea por la venta de cobre a Rusia (USA podía vender cobre de sus reservas, porque estas existían antes de que la ONU declarará al cobre material estratégico, razón o sinrazón por la cual Chile no podía vender directamente a Rusia su cobre), ese sobre precio, digo, fue un beneficio directo a Estados Unidos que compraba cobre al mismo tiempo a Chile a precio reducido, como material estratégico, para reponer sus reservas. Pues bien, el estudio citado permitió establecer que el beneficio obtenido por USA sólo con el sobre precio por la venta de cobre a Rusia fue igual al valor de todo Chile, y curiosamente, igual al coste total de la Guerra de Korea. Es como si Chile, bonificando el cobre que le vendía a USA, hubiese sufragado el coste total de esa guerra. A cosas como esta me refiero cuando hablo de DINERO.
Y AHORA LA SEGUNDA:
¿Cómo puede un Coronel ascendido a General y pasado a retiro comprar con su sueldo varios fundos (estancias, haciendas) en el sur de Chile, como hizo el Mamo Contreras?
En verdad no hubo Guerra en Chile. Excepto unas pocas horas el día 11 de Septiembre de 1973 en torno a La Moneda defendida por un puñado de civiles; unos cuantos obreros en el Cordón Cerrillos; estudiantes reforzados militarmente por el cantautor Victor Jara y su guitarra en la Universidad Técnica del Estado, y ocho compañeros apoyando la defensa de La Moneda desde la Intendencia de Santiago, que lucharon contra las Fuerzas Armadas de Chile, tanques y aviones incluidos. Si no hubo más guerra en Chile que el secuestro, asesinato, tortura y desaparición de gentes del pueblo, me pregunto: ¿Cómo se justifica el plus de guerra que se pagaron los uniformados durante 17 años? Simplemente estuvieron apropiándose indebidamente de un sueldo extra.
Por último, los comentarios que me envía una compañera: "Mi otra impresión es esta. La fuerza del establishment, hoy por hoy, radica en las operaciones turbias del lavado de dinero y "contribuciones" a las diferentes esferas gubernamentales, situación de Khol, Menem y sin ir más lejos la vista gorda de la Armada y Carabineros en Chile frente al zarpazo del barco ruso con las otras tantas toneladas de cocaína. Pienso que el periodista inglés Hugh O'Shaughnessy en su trabajo de investigación de varios años, lo ha dejado bien claro, no en vano expone que Pinochet es uno de los 10 hombres más ricos del mundo. Con relación a Pinochet y el Narcotráfico, hay un articulo publicado en www.puntofinal.cl en su edicion del 23 de diciembre de 1999. Es por todo ello que el planteamiento de Mr. Straw ha sido tan sorprendentemente sospechoso".
QUEDA BIEN CLARO: Lo que está en juego es DINERO, demasiado dinero mal habido y la implicación de muchos políticos poderosos y del Ejército de Chile en temas de enriquecimiento ilícito, apropiación indebida, financiación encubierta, cuando no se ha tratado de robo, robo con intimidación, robo con secuestro, robo con torturas, robo con desapariciones, robo con asesinato y robo con genocidio. Mientras los culpables, los inductores, los cómplices, los encubridores, los coautores, los autores, en fin, los delincuentes gozan de su libertad y del dinero mal habido, nuestra gente sigue encarcelada por orden de espurios Tribunales Militares.
Eso es todo lo que hay tras las razones humanitarias para el Innombrable. Miedo a que hable ante un Juez. Terror ante la posibilidad de UN JUICIO JUSTO, NADA MÁS, PERO NADA MENOS.
Máximo Kinast Avilés
C.I. 2.274.418-6 Stgo.
DNI 33.909.925
2ª Carta a Jose Maria Aznar
Excmo. Sr. D. José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
La Moncloa
28071 - Madrid
Excmo. Sr. Presidente del Gobierno:
Me dirijo respetuosamente a Ud. para manifestarle mi preocupación e indignación por las afirmaciones de su ministro de AA. EE., señor Abel Matutes, en el sentido de que no transmitirá al Procurador de la Corona Británica las instrucciones del juez Baltasar Garzón para que se agoten todos los recursos judiciales ante la eventual decisión de no extraditar a Augusto Pinochet Ugarte que podría adoptar el ministro británico Jack Straw.
Para justificar su decisión, el señor Matutes ha intentado argüir que lo que resuelva el ministro Straw cae dentro del ámbito de sus atribuciones estricta y puramente discrecionales. Sin embargo, esto ha sido desmentido por el mismo ministro Straw, quien ha afirmado que su decisión tiene carácter "cuasi judicial" y es, por tanto, judicialmente apelable según el ordenamiento jurídico británico. En la medida que el señor Matutes sabe que éste es el caso, sus afirmaciones no tienen justificación posible.
Como si esto fuera poco, en sus más recientes declaraciones, el señor Matutes también ha afirmado que el recurso judicial en contra de la eventual decisión del ministro Straw no tiene posibilidades de prosperar y que afectaría seriamente las relaciones con el gobierno chileno. Primero, no le corresponde al señor Matutes adoptar decisiones de estrategia judicial y, segundo, la defensa de los intereses económicos de algunas empresas españolas no justifica la indefensión de los ciudadanos españoles familiares de españoles asesinados por la Dictadura, como es el caso del sacerdote Joan Alsina, el diplomático Carmelo Soria y una larga lista.
En la confianza de que Ud. instruirá de inmediato a su ministro de AA. EE., señor Abel Matutes, para que cumpla con las obligaciones morales de su despacho y otorgue curso oficial urgente a las instrucciones del juez Baltasar Garzón al Procurador de la Corona Británica, saluda respetuosamente a Ud.,
Máximo Kinast Avilés
D.N.I. 33.909.925
2ª Carta a Mr Straw
The Hon. Jack Straw, MP
Secretary of State for Home Affairs
Home Office
50 Queen Anne's Gate
London, Great Britain
Dear Mr, Straw:
Pocas veces en la vida de un hombre se da la oportunidad de elegir libremente entre ser un Dr. Gerkill o Mr. Hide.
Esa oportunidad se le presenta a usted ahora y le deseo que pueda elegir bien. La piedad por un anciano, los compromisos y exigencias de un gobierno amigo, la palabra ya dada, o por otro lado, el dolor de los que han sufrido la tortura y el exilio, de los que han sido degollados, de los que han sido quemados vivos, de los que les han arrancado las uñas y de los que han sufrido el submarino, el teléfono, la "falanga" …
Sabe usted lo que es la "falanga", Mr. Straw. No es necesario que lo sepa, pero conocerá algo mucho peor. Si usted elige equivocadamente vivirá el dolor de Dorian Grey. Cada vez que se mire al espejo verá horrorizado al hombre que dejó perder la oportunidad de salvar la dignidad, la justicia y el derecho. Verá al hombre que cedió a las presiones económicas. Verá un hombre despreciado por la humanidad y comprenderá muy bien los temores del Innombrable porque su nombre se unirá al de usted mientras exista vida humana en este planeta.
Por piedad, por el honor de su país, por el sentido del Derecho, deje usted a la Justicia seguir su curso natural. No se ensucie con la sangre derramada de las víctimas, que es algo de lo que nunca podrá librarse. El juicio de la Humanidad es inapelable y ya ha condenado al que usted pretende salvar. Que no le condene a usted también Mr. Straw.
Muy respetuosamente
Máximo Kinast
DECLARACION DE ASOPXI
2 de marzo de 2000
ASOPXI DECLARA:
Lamentamos que Mr. Straw haya elegido mal. Pudo elegir el bien y prefirió el mal. No vamos a juzgar las razones coyunturales ni las presiones ante las que cedió.
Pensamos que han de haber sido presiones terribles, para que un Ministro del Reino Unido llegue a la situación de ignorar el deseo y el ruego de Justicia de miles de seres humanos y se acomode a los dictados de un Ejército corrupto y de un Gobierno que sólo pretende ocultar la implicación de sus líderes como inductores y cómplices en el golpe de Estado que derrocó, cruel e injustamente, al régimen democrático en Chile hace hoy, 26 años, 5 meses y 20 días.
Declaramos que Mr. Straw ha sido "cruel e injusto" con los desaparecidos, con los asesinados, con los torturados, con los exiliados, con los expulsados de sus trabajos y con sus familiares que aún hoy no tienen una respuesta para tanta barbarie, para tanto horror.
Consideramos que Mr. Straw ha sido blando y generoso con todos los dictadores habidos y por haber. Mr. Straw ha unido su nombre para siempre al de todos ellos. La Historia le recordará como el hombre que pudo haber dado una oportunidad a la Justicia y prefirió las componendas extrajudiciales.
Declaramos que Mr. Straw no ha sido imparcial:
• Ha anunciado su decisión sin dar tiempo a apelar. Ha elegido una hora, las 8:00 GMT, porque la High Court no abre antes de las 9:30 GMT y así no hay tiempo para apelar de su decisión.
• Ha "blindado" su decisión para facilitar la fuga del Innombrable, convirtiéndose así en encubridor de uno de los peores genocidas de este milenio.
• Ha elegido un día en que la fuga no será una noticia importante. Mañana, como todo el mundo sabe, la noticia de la fuga será apagada en Londres por la noticia de la candidatura independiente (en las elecciones a la alcaldía de Londres, previstas para mayo próximo) del laborista Ken Livingstone, y así habrá menos críticas.
• Ha previsto todo para facilitar la fuga, apoyándolo con un despliegue policial pocas veces visto.
• Ha previsto todo para dar la impresión de imparcialidad, pero hubo un joven carpintero en Jerusalem que previó su actitud hace dos mil años y nos enseño a desenmascarar a los malvados de una forma infalible e inapelable.
Nos dijo: "Por sus obras les conocereis".
Mr. Straw se ha dado a conocer y su obra no deja lugar a dudas:
Mr. Straw & Pinochet, unidos para siempre.
Nunca olvidaremos.
Alejandro Erazo Latorre
Presidente de ASOPXI
Máximo Kinast Avilés
Vocal de ASOPXI
LA FUGA DEL INNOMBRABLE
3 de marzo de 2000
1º Se ha fugado, con la complicidad y el encubrimiento de Mr. Jack Straw
en complot con el Gobierno de Chile y de España.
2º Hay una apelación del Honorable Juez Baltasar Garzón en curso y es
posible que se dicte una orden de detención del Fugado Innombrable.
3º El susodicho delincuente internacional, (a) el Fugado Innombrable, (a)
el Conchesuma, (a) el Cerdo y otros más que no vienen al caso, se encuentra
en un avión de la FACH volando rumbo a Chile, desde hace casi una hora.
4º Ese avión no tiene suficiente autonomía y deberá repostar, presumiblemente en territorio británico, por ejemplo Islas Bermudas.
5º Si hay una orden de detención en curso, hay que avisar a Interpol y a los jueces demócratas, por si nuestros abogados no lo hubiesen hecho, para cursar una Orden Urgente de BÚSQUEDA Y CAPTURA, por si se baja del avión a estirar las piernas.
6º Si no hay esa resolución judicial al requerimiento presentado por el Honorable Juez Don Baltazar Garzón, hay que hacer lo posible por conseguirla y proceder conforme a lo explicado en el punto 5º (No vale que el avión militar sea considerado territorio chileno).
Esto hay que hacerlo por dos razones:
a) Por siaca, y
b) Por tocarle los cojones a los milikos. Que sepan que van huyendo y que les vamos
persiguiendo y que si no han sido vencidos es porque siempre han corrido más
rápido que sus enemigos.
ESCENARIOS POSIBLES
ESCENARIO A. "El avión se cae, viejito" O sin caerse necesita repostar o tiene alguna avería y aterriza en Canarias o en cualquier parte. Hay que estar alertas y avisar a lo largo de toda la ruta de vuelo para capturarlo si fuese posible.
ESCENARIO B. "Muerto el perro, se acabó la rabia" El Ejército de Chile ha asesinado a los dos Comandantes en Jefe anteriores al Innombrable Prófugo. Al general Schneider para intentar impedir el legítimo nombramiento de Salvador Allende como Presidente de Chile. Al general Carlos Prats, por haber sido democráta y un defensor de
la Constitución y las Leyes, cuya existencia avergonzaba al Escapero Innombrable. Nada tendría de extraño que aprovachando las circunstancias lo asesinen en el
viaje. Sería lo más cómodo pasear el cadaver por la Alameda y se les acabaría el peligro de que el Cobarde Vitalicio cante ante los Tribunales de Justicia o se vaya de la lengua en cualquier otra circunstancia. Incluso podría ser una cláusula dentro del complot que le ha permitido fugarse,
ESCENARIO C. El innombrable llega a Chile vivo y la Virgen del Carmen, con ayuda del aire sano de la Cordillera le devuelve la salud y se le pasan todos los males y vuelve a joder a los chilensis como Vitalicio en ejercicio. Mal asunto para los Presos Políticos chilenos y para nuestras organizaciones de derechos humanos que serían perseguidas con saña. Incluso, esta desagradable y triste posibilidad puede darse en los dos supuestos anteriores.
En alguien desearán vengarse de lo que hemos hecho "los malos chilenos que vivimos en el exilio".
EN CONSECUENCIA PROPONGO:
1º Editar carteles de SE BUSCA con la cara del Genocida Innombrable, y un poco más chiquita de sus cómplices y encubridores:
PATRICIO ALWYN, Inductor, cómplice del Golpe de Estado y encubridor
ANDRES ZALDIVAR, Inductor, cómplice del Golpe de Estado y encubridor
EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE, Encubridor
El Valdes ese de RREE, Encubridor (De verdad, me da asco y no recuerdo su nombre)
JOSE MARIA AZNAR, Encubridor
El Matutes ese de RREE, Encubridor (Me pasa lomismo que con el otro sinverguenza)
JACK STRAW, Encubridor
Una leyenda: UNIDOS PARA COMPLOTAR CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS
o bien: DELINCUENTES UNIDOS PARA BURLAR LA JUSTICIA
2º Organizar acciones de pegarlos en las Embajadas y Consulados. Hoy hemos ido con Alejandro y compañer@s de ASOPXI al consulado de los ingleses en Barcelona y lo hemos empapelado con carteles contra el Innombrable y hemos pegado en las paredes fotocopias de nuestros desaparecidos con la pregunta: ¿Donde están?
3º Enviar cartas y faxes y emails a Mr. Straw cada día dos de cada mes,
mientras viva y luego seguir por cien años enviando mensajes al Foreing
Offce, para que sepa que sus nombres estarán unidos para siempre.
La leyenda puede ser: "STRAW & PINOCHET, unidos para siempre". (Me da un asco escribir el nombre del Innombrable, pero había que hacerlo para que quedara claro)
4º Hay que pensar en hacer algo en Chile contra Frei & Cia.
5º Estudiemos las reclamaciones civiles.
6º Los de Barcelona, esta noche a las 20:00 en Plaça Sant Jaume, una mini manifestación para comentar las próximas movidas.
Convoca ASOPXI.
Fraternalmente,
UNIDOS EN LA LUCHA
NO NOS VENCERÁN
Mr. STRAW & PINOCHET, UNIDOS PARA SIEMPRE
2 de marzo de 2000
ASOPXI DECLARA:
Lamentamos que Mr. Straw haya elegido mal. Pudo elegir el bien y prefirió el mal. No vamos a juzgar las razones coyunturales ni las presiones ante las que cedió.
Pensamos que han de haber sido presiones terribles, para que un Ministro del Reino Unido llegue a la situación de ignorar el deseo y el ruego de Justicia de miles de seres humanos y se acomode a los dictados de un Ejército corrupto y de un Gobierno que sólo pretende ocultar la implicación de sus líderes como inductores y cómplices en el golpe de Estado que derrocó, cruel e injustamente, al régimen democrático en Chile hace hoy, 26 años, 5 meses y 20 días.
Declaramos que Mr. Straw ha sido "cruel e injusto" con los desaparecidos, con los asesinados, con los torturados, con los exiliados, con los expulsados de sus trabajos y con sus familiares que aún hoy no tienen una respuesta para tanta barbarie, para tanto horror.
Consideramos que Mr. Straw ha sido blando y generoso con todos los dictadores habidos y por haber. Mr. Straw ha unido su nombre para siempre al de todos ellos. La Historia le recordará como el hombre que pudo haber dado una oportunidad a la Justicia y prefirió las componendas extrajudiciales.
Declaramos que Mr. Straw no ha sido imparcial:
• Ha anunciado su decisión sin dar tiempo a apelar. Ha elegido una hora, las 8:00 GMT, porque la High Court no abre antes de las 9:30 GMT y así no hay tiempo para apelar de su decisión.
• Ha "blindado" su decisión para facilitar la fuga del Innombrable, convirtiéndose así en encubridor de uno de los peores genocidas de este milenio.
• Ha elegido un día en que la fuga no será una noticia importante. Mañana, como todo el mundo sabe, la noticia de la fuga será apagada en Londres por la noticia de la candidatura independiente (en las elecciones a la alcaldía de Londres, previstas para mayo próximo) del laborista Ken Livingstone, y así habrá menos críticas.
• Ha previsto todo para facilitar la fuga, apoyándolo con un despliegue policial pocas veces visto.
• Ha previsto todo para dar la impresión de imparcialidad, pero hubo un joven carpintero en Jerusalem que previó su actitud hace dos mil años y nos enseño a desenmascarar a los malvados de una forma infalible e inapelable.
Nos dijo: "Por sus obras les conocereis".
Mr. Straw se ha dado a conocer y su obra no deja lugar a dudas: Mr. Straw & Pinochet, unidos para siempre.
Nunca olvidaremos.
Alejandro Erazo Latorre Máximo Kinast Avilés
Presidente de ASOPXI Vocal de ASOPXI
EXPLICO ALGUNAS COSAS
2 de febrero de 2000
Mucha gente se pregunta que hay en el fondo del caso Pinochet. Para comprenderlo es necesario retroceder a 1973, cuando en Chile existía un área social de la economía. El estado chileno era dueño de empresas productoras como el cobre, acero, petróleo, energéticas; de productos de consumo, textiles, agropecuarias, y de servicio, como luz, agua, gas, etc. Es decir el pueblo chileno tenía un capital de más de 90 mil millones de dólares, con una deuda externa equivalente a menos de cinco mil millones. Su balanza final era superior a 80 mil millones de dólares, de propiedad de todos los chilenos. Algo más de un millón trescientas mil pesetas por cada ciudadano mujer, hombre, niño, bebé o anciana al cambio de hoy. Demasiado dinero para estar en manos del pueblo ignorante y comunista. Había que hacer algo y el Sr. Kissinger y el Sr. Nixon iniciaron una cruzada con el apoyo de la Democracia Cristiana (DC) chilena y de militares entrenados en su famosa Escuela de las Américas, para recuperar para la civilización cristiana y occidental esos valores espirituales. No hay que olvidar que la DC nació con el nombre de Falange Nacional inspirada en su homónima española.
El 11 de Septiembre de 1973, con la ayuda de "generales rastreros" ocurrió lo que todo el mundo sabe. Salvador Allende se inmoló y enfrentó con valor su destino, sin llamar al pueblo, al que pidió que no se sacrificase, que algún día se abrirían esas alamedas…
Pero antes de abrirse las alamedas se levantó la veda y el área social fue vendida al sector privado. En Septiembre de 1980, Chile había vendido al sector privado la mayor parte del patrimonio del Estado, del patrimonio que era de todos los chilenos y ahora es de unos pocos. (Si el Estado o los particulares son mejores administradores es irrelevante en este caso, así como los derechos de los compradores están fuera de toda discusión: compraron, pagaron y es suyo). Los inversores pagaron al Estado de Chile una cifra superior a los ochenta mil millones de dólares. ¿Qué paso con ese dinero? Antes, en 1973, el pueblo de Chile era dueño de empresas por ese valor. En los 17 años de Dictadura debió recibir el dinero en pago por las empresas del área social, pero eso no ocurrió. El dinero fue pagado al Estado que se identificaba con la persona del Dictador, General Augusto Pinochet Ugarte, que como todo Dictador nunca rindió cuentas a nadie, se auto designó Senador Vitalicio y se declaró impune e inmune a todo.
¿Cabe preguntarse cómo es posible que Pinochet sea uno de los hombres más ricos del mundo, con sólo su sueldo? ¿Queda alguna duda del interés del Gobierno de USA y de la CIA para involucrarse en este caso? ¿Se comprende ahora, porque el Gobierno de Chile tiene tanto interés en tapar el tema? ¿Queda clara la motivación del Sr. Matutes y de los fiscales del Estado español, Fungairiño y Cardenal, por proteger al ex Dictador de Chile? ¿Se comprende el silencio tipo Pilatos del Sr. Aznar? ¿Ante un botín de 80.000.000.000 de dólares americanos tienen algún sentido los Derechos Humanos de las víctimas?


