Blogia
Máximo Kinast Avilés

Honduras

HONDURAS: MICHELETTI GOLPISTA. ESTA CARTA LO DEMUESTRA

Se filtra carta que demuestra que Micheletti presionó a las Fuerzas Armadas para ejecutar el golpe de estado en Honduras.

El bombazo del Golpe se ha filtrado por la Red, sitios webs cómo Portal Cuba y Radio Mundial han desvelado que se filtró esta carta de Roberto Micheletti dirigida a Romeo Vásquez Velásquez, fechada el 26 de junio, 2 días antes del Golpe de Estado, esta carta comprueba que lo que se dió en nuestro país es un Golpe de Estado.


No es un secreto para nadie que en la noche del 25 de junio y madrugada del 26, el Congreso Nacional hizo el primer intento del Golpe de Estado, y trascendió que estuvo reunida la cúpula militar con políticos golpistas y Micheletti en el Legislativo, finalmente no dieron ese día el Golpe pero parece que dejaron todo planificado para el mismo.

Micheletti Baín según este documento que se ha filtrado en la red, habría presionado a las Fuerzas Armadas a realizar el Golpe de Estado, y es que llama la atención esta frase de la misma ”hondureños que quieren cambiar nuestra constitución no merecen estar en este país”, frase que concuerda con el secuestro y exilio del Presidente de la República.

El Golpe de Estado lo calificó como misión, “misión a realizar el 28 de junio” el día del Golpe de Estado, naturalmente no iba a llamar Golpe lo que tenían previsto, en un documento.

Según nuestras Leyes, el Congreso Nacional solo puede solicitarle seguridad a las Fuerzas Armadas y hacer declaraciones de Guerra, no tiene el por qué un Presidente del Congreso estar platicando y enviando cartas al Jefe militar, y no está en su línea de mando para darle órdenes.

Esta carta es una evidencia más de que lo de la orden de captura y orden judicial es una farsa de los Golpistas para querer legalizar el zarpazo a la democracia, y muy bonita forma de Micheletti de “defender la Constitución”, rompiéndola para colocarse él mismo cómo Presidente de facto.

De por sí se sabe que los militares no son los encargados de ejecutar las ordenes de captura, y mucho menos usar 200 efectivos para el mismo, ya que se sabe evidentemente que hubo uso de fuerza, y llevaron al exilio al Presidente, algo totalmente inconstitucional y acto golpista.

Las sospechas de que estaba planificado esto, suben con la renuncia evidentemente falsificada que leyeron en el Congreso, la supuesta Constituyente de la encuesta, porque dicen que se publicó en la madrugada del domingo, y en esta carta se demuestra que ya en el 26 estaba planificado el Golpe, y más aún cuando en día en que no hay sesiones en el Congreso aparecieron 124 diputados, el ausentismo característico del Palacio Legislativo no se miró, y tenían todo listo, incluso el show de la destitución inconstitucional para nombrar a Micheletti, mediante un GOLPE DE ESTADO.

Este documento echa a la borda todas las excusas golpistas, y evidencia que Micheletti estuvo planificandolo con Vásquez Velásquez, y Custodio López empeora más las cosas para los Golpistas al decir que el Presidente debería de ser Elvin Santos, porque su renuncia fue inconstitucional.

Los golpistas entre ellos mismos se ponen en evidencia, y esto demuestra que la cuarta urna fue el pretexto de esta gente para hacer el Golpe de Estado y el antichavismo el mecanismo que usaron para tratar de legitimar su rompimiento del orden constitucional.


¡¡¡¡FUERA DICTADORES!!!!
Congreso Nacional
Presidencia
República de Honduras C.

26 de junio 2009

General
VASQUEZ VELASQUEZ
Su Despacho

Estimado General
Romeo Vásquez Velásquez
Jefe FF.AA.

Respetuosamente me dirijo a usted con el fin de saludarle y al mismo tiempo recordarle la misión a realizar el 28 de junio, ya que la Institución que usted preside ha sido llamada a defender nuestra Constitución y la patria y cada uno de los hondureños se lo agradecerán. Ya que esas personas que dicen ser hondureños que quieran cambiar nuestra constitución no merecen estar en este país, violando nuestra constitución y vendiendo nuestra patria.

Agradeciendo de antemano su fina atención a la presente me suscribo a usted.

ROBERTO MICHELETTI.
Presidente.

HONDURAS: ENTREVISTA A XIOMARA ZELAYA

 

Entrevista a Xiomara Zelaya: “El golpe de Estado en Honduras es una amenaza para la democracia de nuestra América

Por Mario Casasús

El Clarín de Chile

En entrevista exclusiva con Clarín.cl Xiomara Zelaya (Honduras, 1985), activista de la resistencia en contra del golpe de Estado, estudiante de Comunicación, extraordinaria oradora y paradigma de la nueva juventud hondureña, comprometida con las causas sociales; describe la angustia vivida el 28 de junio de 2009, comparte su experiencia -ad honorem- en la administración del Presidente Zelaya, emprendiendo el proyecto del Instituto Nacional para la Juventud, incluso Xiomara Hortenzia confiesa que entre sus aspiraciones periodísticas está entrevistar al Presidente Hugo Chávez. 

 

MC.-En entrevista con teleSUR narró el asalto a su casa, ¿qué sucedió después?, ¿inmediatamente se refugió en alguna Embajada?, ¿cuándo pudo comunicarse con su mamá?

XZ.- Estuve más de media hora bajo la cama, y fue hasta que entró el Capitán Barahona -edecán asignado al Presidente- que yo salí, él no supo responder cuando yo le preguntaba por mi padre, me dijo que debía salir inmediatamente pero no a la casa de mis amigas cercanas, ni a un lugar donde yo frecuentara. Fue la seguridad del Presidente la que acompañó al edecán asignado a mi persona los que me transportaron a un lugar seguro. No me refugié en una embajada inmediatamente. Solicitamos apoyo a una embajada hasta la noche de ese día domingo (28 de junio), y ellos fueron por mí y me brindaron su hospitalidad.

Una de las comunicaciones que obtuve al salir de la casa fue con mi madre, ella ya había intentado llamarme y mi edecán le había informado que no sabía dónde me encontraba, ya que frente al edecán estaban los militares que ingresaron a la casa y no podía decir que yo estaba adentro de ella. Que mi edecán no le dijera nada, la alarmó aun más. Mi mamá se encontraba en el Departamento de Olancho trabajando toda esa semana en la actividad que se realizaría ese día domingo sobre la Encuesta de Opinión Pública. Y en la comunicación que tuve con ella al salir de la casa me atacaba en llanto, preguntándome por mi papá y si a mí me habían hecho algo. Escucharla, su voz, aunque estaba quebrantada me hizo recordarle que mi papá ha sido un hombre fuerte y nos ha enseñado a tener también fortaleza en Dios, que debíamos denunciar lo que había pasado y que ella debía tomar ese ejemplo de mi padre.

Le dije solamente que se lo habían llevado, que yo escuché ráfagas de disparos y que no sabía el estado de mi papá. Le expliqué que yo me había guardado bajo mi cama. Que me movilizaría a otro lugar seguro. A ella la ví hasta el día miércoles 8 de julio, y ese mismo día, vi a mis hermanos. Ninguno sabía dónde se encontraba cada quien y las llamadas telefónicas entre nosotros fueron de segundos ya que teníamos información que nuestras líneas están intervenidas. Fue hasta ese miércoles (8 de julio) que nos reunimos y hablamos con mi papá para decirle que deseábamos salir de las embajadas y apoyar la Resistencia. Mi papá no intentó detenernos, en vez se sintió muy orgulloso.

MC.- ¿La Primera Dama y usted han recibido la invitación de un tercer país para salir en calidad de huésped o exiliadas?

XZ.- Mi familia se ha guardado en embajadas de países amigos. Hemos recibido muestras de solidaridad de varios países y su hospitalidad también. En ningún momento se me ocurrió pedir asilo, y aunque hemos sido perseguidos, nuestras cuentas bancarias están congeladas, nuestras tarjetas de crédito suspendidas, ambas por ordenes de la gerencia de esas empresas, no por orden de la fiscalía.

Y militares han llegado a la casa de mis amistades cercanas a preguntarles a sus familias si han tenido comunicación conmigo y si saben dónde me encuentro, han amenazado a mi hermano Héctor Zelaya con orden de captura y han transmitido por medio de mensajeros que también libraran orden de captura contra mi persona.

Esto no me atemoriza y no solamente nosotros como familia estamos sufriendo de esta persecución, nuestros hermanos hondureños están sufriendo una represión salvaje de parte de esta dictadura, y es peor lo que ellos están sufriendo comparado a lo que podrían hacer en contra de mi familia. Sin embargo, permanecer con temor, provocaría nuestro silencio y el silencio de este pueblo que se levanta hoy a defender sus derechos y su país.

 

MC.- Usted ha declarado que ve en su padre a un Revolucionario, ¿cuándo comienza a valorarlo así?, ¿con su acercamiento al ALBA?

XZ.- Mi padre ha sido un hombre que ha defendido a los hombres y mujeres que más lo necesitan, que en nuestro país son el 80% de la población. Desde que inició su carrera política se vio identificado y trabajó por las causas justas. Él a la vez dedicaba su tiempo para educarnos bajo principios y valores con los cuales fue formado.

Toda su campaña política se basó en el cambio y la transformación, a pesar de que muchos le decían que el pueblo sólo le agradecería la construcción de un puente, la pavimentación de una calle, que esos gestos lo harían pasar a la historia; él decidió atacar los problemas de fondo y generar a través de eso conciencia. Ha sido un hombre que ya ha generado un cambio en el pensar y sentir de los hondureños.

Ha permitido que nuestro pueblo abra sus ojos y visualice sus problemas y las razones de ellos para que estos formen parte de la transformación y el cambio de manera activa. Idealizo a mi padre de esta manera: desde que conocí sus intenciones y entendí sus razones para aspirar a la Presidencia de la República. Tomé conciencia y pasé de ser la niña que le reclamaba tiempo mientras trabajaba como Diputado y Ministro en anteriores gobiernos, a ser una persona que le acompañaría durante su campaña política y su gobierno de manera incondicional.

El acercamiento de su gobierno a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), para mí ha sido un acción más para beneficiar a nuestros campesinos, obreros, esos hombres y mujeres que sudan a diario en el campo por ganarse la vida de manera digna. Para mí esta acción ha sido acertada y congruente con su deseo de ayudar a este pueblo”

“Honduras necesitaba un respiro, un alivio, y con la crisis financiera mundial, el hecho de que nuestra economía depende mucho de la economía de Estados Unidos de América y ésta se ha visto en medio de turbulencias, el hecho de que la empresa nuestra y sus bancos no permiten créditos blandos y ellos expresaron su temor por apoyar la producción nacional por los riesgos que esto conlleva.  Honduras es un país que importa el 70% de lo que consume, el hecho de que lo importado ha venido a un precio más accesible que el elaborado aquí ha sido lo que nos ha atado a economías extranjeras. Nuestra intención ha sido promover la producción nacional, apoyar a nuestra pequeña empresa, a nuestros campesinos y nuestros obreros. Y encontró mi padre una alternativa y esa fue ALBA, sin duda que eso provocó aquí una alarma porque nuestros empresarios preveían un rompimiento de las relaciones de Honduras con el gobierno Norteamericano y expresaban en ese momento su temor a perder sus negocios, sus intereses, y un aliado que ha sido estratégico para el país, de hecho se confesaron que Honduras no podía ser autosuficiente. Fue una campaña fuerte y dura lo recuerdo y nuestra relación con EE.UU. no se vio afectada, ese fue un fantasma que crearon los grupos de poder. Y lo más interesante en este momento, es ver ahora a esa misma empresa diciendo que son autosuficientes y que no les importa las sanciones con las que el gobierno Norteamericano ha dicho actuaría contra este régimen de facto. Mantienen un doble discurso y lastimosamente los más afectados no son ellos sino nuestro país, esa es la única razón por la que se sienten con valentía, mientras el pueblo exige justicia y muere de hambre los grupos de poder se alimentan de los erarios públicos”

“Mi padre en mi concepto es revolucionario por identificarse con causas justas y luchar por el cambio y transformación”.

MC.- Guardando las proporciones y hablando en términos personales ¿cómo ha vivido esa transformación?, ¿por qué hace de lado las frivolidades propias de su edad a cambio de las manifestaciones populares?

XZ.- Considero que hoy vemos esa transformación. El slogan de campaña y la propuesta de de mi papá fue crear un Cuarto Poder llamado: “Poder Ciudadano”, se comprometió a crear una Ley de Participación Ciudadana, oficializada como Ley el día de su toma de posesión, el 27 de enero del 2006. Él se movilizó desde el inicio del gobierno en el interior del país, convocando las Asambleas del Poder Ciudadano donde reunía a la población de la localidad y a los alcaldes donde se priorizaba los proyectos del departamento. Mi padre viajó con todo su gabinete de gobierno una vez por semana.

Así comenzó su primer año de gobierno: dándole participación al pueblo, manteniendo una comunicación directa entre el Presidente y las comunidades. Aquí claro, estábamos acostumbrados a ver la figura presidencial como un hombre imposible de ver, le mirábamos encerrado en su despacho y nadie tenía acceso a él. Mi padre, no lo conozco como un hombre que podría encerrarse en una oficina. Él con su sombrero y botas se transportó a comunidades remotas donde nunca había llegado un Presidente. Los cambios comenzamos a verlos, la pobreza se redujo en 2 años en un 10%, algo impactante ya que en 30 años los índices en vez de reducirse eran cada vez más alarmantes, esto fue producto de la atención que a través de mi madre se hacía con su proyecto de Red Solidaria.

 

Vimos al pueblo por primera vez con todas sus organizaciones sociales, sindicatos, centrales obreras, ingresar a Casa de Gobierno y participar de forma directa de las decisiones del gobierno, y un Presidente que les abrió las puertas para escucharles. Hoy vemos un pueblo despierto, atento y en alerta, nos falta lo más importante aún y es darles voz.

 

MC.-¿Qué estudios universitarios realizó?, ¿cómo era un día de Xiomara Zelaya antes del golpe de Estado?

XZ.- Inicié mis estudios en la carrera de Comunicación. Cuando iniciamos este gobierno, conocí los programas y proyectos dirigidos a jóvenes, de hecho durante la campaña de mi padre tuve acceso a diferentes organizaciones como al programa de Naciones Unidas hacia la infancia, adolescencia y juventud, de los expertos de la ONU me apoyé para conocer sobre el tema. Me vi en ese momento un poco confundida, ya que por un lado tenía mis estudios y por el otro estaba mi deseo de aprovechar una oportunidad que no se me iba a dar en otra ocasión para ayudar a mi país. Elegí estos años de gobierno como una escuela, y aplacé mis estudios para continuarlos en otro momento. Tal vez la elección más lógica era continuarlos, pero pensé que debía apoyar a mi padre, además de ayudar a mi país y teniendo la posibilidad era una oportunidad que no debía desaprovechar.

 

Le pedí a mi padre me permitiera apoyarle como voluntaria a su gobierno -ad honorem-, y él me lo autorizó. Creamos una oficina para asuntos juveniles en casa de gobierno que se llama “Honduras Joven” con esta oficina atendimos becas para jóvenes, además desde inicio de la administración presentamos al gobierno de Taiwán una solicitud para acceder a una donación de un fondo que sería para crédito a jóvenes emprendedores y capacitamos a jóvenes a nivel nacional y a la vez tuvieron un acceso a un crédito para emprender un negocio, trabajamos con jóvenes voluntarios para promover el voluntariado juvenil, y a través de esta oficina apoyamos a muchos artistas, músicos nacionales para promover el arte nacional y fue a través de esta oficina que creamos la primera instancia de referencia nacional e internacional para jóvenes: el “Instituto Nacional para la Juventud”. Mis días antes de este golpe, se entrelazaban entre actividades del programa y el acompañamiento que le di a la agenda de mi madre y de mi padre.

 

MC.- Sabemos que admira al Presidente Hugo Chávez, también leímos que acompañó al Presidente Zelaya a Cuba; Xiomara, ¿por qué despierta su interés el proceso bolivariano?

XZ.-Ha sido a través de mi padre que he conocido a líderes y personajes importantes de nuestra América. Visité Cuba, y fue una experiencia maravillosa, tiene un encanto la isla, y fui recibida con mucha hospitalidad por jóvenes y niños que visité durante el viaje. Tomó un valor agregado la experiencia ya que estuve presente durante el encuentro que sostuvo mi padre con el Comandante Fidel Castro Ruz.

La campaña contra el Presidente Hugo Chávez me llamó la atención desde un inicio y fue esa la razón por la que intenté conocer más de su persona. Pero no imaginé un día le conocería. He estado presente en diferentes cumbres de Presidentes y en reuniones que mi padre ha sostenido con él, y me he dedicado a escribir mis impresiones. En algún momento le haré una entrevista. Considero que no puede haber una sola persona que no esté interesada por tratar de entender el proceso de cambio por el que América está atravesando. Cada país es interesante y más aun por los lideres que actualmente tenemos en nuestra América. Todos son dignos respeto, de estudio y admiración.

MC.- En un discurso de la resistencia hondureña, usted reclamaba el legítimo derecho para encuestar a la población sobre La Cuarta Urna y por una Asamblea Constituyente, decía “No es suficiente: los subsidios, los bonos, la educación gratuita”, etcétera. ¿De eso se trata: participación ciudadana?

XZ.- Yo he dicho que no es suficiente trabajar para el pueblo. Los problemas no se solventan con la merienda escolar, con la matricula gratis, con los programas sociales, no es suficiente trabajar para el pueblo, es necesario trabajar con el pueblo. Creo en la encuesta de opinión, cómo es posible que una sencilla pregunta no vinculante puede ocasionar un golpe de Estado.

Explíquenme, por qué le temen a una consulta. Mi padre hizo un decreto ejecutivo donde establecía la encuesta del domingo 28 de junio, ese decreto no fue Ley, no se publicó en el Diario Oficial La Gaceta, sin embargo sin ser Ley la Corte Suprema condena ese decreto. El Presidente entonces anula el decreto, La Corte se pronuncia ampliando la condena a cualquier otro decreto que se haga con esa misma propuesta a futuro. No es necesario saber de leyes para entender que esta Corte trabaja fuera de orden. La Encuesta No Vinculante, basándose en la Ley de participación ciudadana, era un adjunto al proyecto de ley que enviaría el Ejecutivo al Congreso Nacional y este decidiría si se colocaría o no una Cuarta Urna en Noviembre del 2009 durante las elecciones generales.

El temor es de conocerse, no es la encuesta, no es La Cuarta Urna, es el hecho de darle participación a la ciudadanía. ¿Usted sabe lo que significa para los políticos y grupos de poder que el pueblo pueda solicitar y se le consulte sobre cada decisión que tomaría algún poder de estado? Una sola vez que esto se permita sienta un precedente ya que ningún otro, nadie podría jamás oponerse a que el pueblo exija ese derecho de participar. La participación ciudadana es volver al ciudadano participe de su desarrollo y protagonista de ello.

 

MC.- Precisamente, entrevisté a Eduardo Contreras, el abogado que presentó la primera querella en Chile contra Pinochet, recordábamos que el 11 de septiembre de 1973 Salvador Allende llamaría a un plebiscito, pero no ocurrió por el golpe de Estado, y el 28 de junio de 2009 habría una encuesta no vinculante sobre La Cuarta Urna y nuevamente se interrumpió a causa del golpe de Estado, ¿en política existen las coincidencias?

XZ.- Yo creo que las coincidencias en la historia se repiten cuando hay mentes retrógradas que no permiten el pueblo avance, se desarrolle y se eduque. Su usted conoce el golpe al Presidente de Venezuela Hugo Chávez y compara la “carta de renuncia”, hasta la amenaza con un baño de sangre, es como si la historia se repitiese a exactitud. Lamentablemente existen seres que conocen la miseria como un negocio y poco les importa mientras se lucren que haya hombres y mujeres viviendo en estado de extrema pobreza.   

 

MC.-¿Está informada de los antecedentes de los colaboradores de Micheletti? Lo pregunto porque la mayoría de los golpistas fueron los creadores y operadores logísticos de la guerra sucia en Honduras hasta 1981…

XZ.-La Comunidad Internacional debería informarse sobre todo lo que ha hecho Micheletti y sus colaboradores. El Gobierno pasado, mientras Porfirio Lobo ejercía funciones como Presidente del Congreso Nacional, el ahora candidato del Partido Nacional de Honduras, modificó la Constitución de la República y un “Artículo Pétreo” sobre quiénes pueden o no ser electos Presidentes de la República y colocó en la Reforma que al Presidente del Congreso Nacional se le prohibía su participación, sin embargo él se lanzó a la candidatura presidencial pero fue derrotado por mi padre. Ese mismo Congreso modificó la Constitución, otro “Artículo Pétreo”, cambiando la forma de gobierno de 3 designados presidenciales a crear la figura de Vicepresidente. Micheletti fue parte de ese Congreso como diputado avalando estas violaciones a la Constitución. El gobierno de Carlos Flores Facusse y el entonces Presidente del Congreso Nacional sr. Pineda Ponce modificaron otro “Artículo Pétreo” cuando le permitió a un panameño, Ricardo Maduro Joest, ser Presidente de Honduras.

Cuando Micheletti ocupó la presidencia del Congreso Nacional también modificó Artículos Pétreos de la Constitución, él aspiraba a la candidatura Presidencial de las elecciones de 2008, la Corte falló a su favor reclamando que la reforma de el señor Lobo Sosa en el gobierno anterior era inconstitucional, y se le permitió a Micheletti aspirar a la Presidencia y en su defecto perdió las elecciones. Fue también el señor Vicepresidente de la República electo por el pueblo en la fórmula presidencial junto a mi padre, quien siendo inhabilitado para aspirar a la Presidencia de la república modificó la Constitución en sus Artículos Pétreos para eliminar de la Constitución la figura de Vicepresidente recién creada y volver a los designados presidenciales y además de ello renunció a su cargo de Vicepresidente, lo cual inmediatamente le inhabilita para ser Presidente de la República y es condenado como traición a la patria, pero son más fuertes sus intereses personales, y su aspiración de un día convertirse en Presidente de la República.

“Son los mismos golpistas quienes han estado detrás de cada violación de la Constitución de la República. Y esto es lo que nos muestra que nuestra Constitución merece una revisión de parte de todos los sectores del país, bien representados para evitar que se vuelva a cometer delito y tal traición a la patria como la que se ha venido cometiendo. Ninguna de estas violaciones en mi país han sido condenadas. Todos han sido avalados por la misma Corte Suprema. Y mi padre ha sido la primer persona que pide que le consulten al pueblo si desean o no cambiar la Constitución y dejarla tan clara para que no puede más ser violada de esta manera, pero quienes hicieron esta constitución se sintieron amenazados. Y desean seguirla violentando sin recibir condena alguna. Da pena. Sinceramente da pena. Más porque aun ante nuestros ojos con esta usurpación de poder siguen violentando la Constitución desde su primer artículo hasta el último. Y pretenden de igual manera terminar sin condena alguna. Desean ahora hacerle creer al mundo que mi padre está detrás de una supuesta violación a la Constitución y los golpistas se dicen defensores de la Constitución. Me parece hasta ridículo pensarlo así. Pronto se les acabará la fiesta, este pueblo ha despertado.

 

MC.- Finalmente, ¿qué escenarios espera después de la negociación en Costa Rica?, ¿habría un Plan B ante el fracaso en la mediación del Presidente Oscar Arias?

XZ.- El diálogo se creó para el retorno del Presidente Zelaya como Presidente Constitucional de la República, en ningún momento es una instancia de negociación. Considero que a quienes se les debe de ajustar una acción inmediata es a los golpistas, porque no podemos permitir esto quede impune por ningún motivo. Que las Cortes Internacionales juzguen y sean las que condenen estos hechos.

“El golpe de Estado en Honduras es una amenaza para la democracia de nuestra América, si se permite la impunidad y se registra una amnistía general. Es una amenaza para nuestros pueblos y sus consecuencias son graves. Hoy no podemos permitir, avalar y mantener un golpe de Estado más como se ha hecho en otros momentos de nuestra historia”

 

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89081

 

HONDURAS: CAFTA CONTRA ALBA

 
Corresponsal volante
 21/07/2009
El choque detras del golpe: CAFTA contra ALBA

Cuando el presidente hondureño Manuel Zelaya tomó la decisión a mediados del año pasado de incorporar a Honduras a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestras Américas (ALBA), Tegucigalpa empezó a "arder con una controversia entre el gobierno y los sectores empresariales" según Jill Hokanson autor de un informe para la campaña Stop CAFTA.

Plantando cara al proyecto de integración interamericana impulsado por EE.UU. y plasmado en el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y EE.UU., el ALBA atemorizaba a las elites empresariales en Honduras cuyo poder depende de estrechas relaciones económicas y militares con EE.UU.

Creado en diciembre del 2004 por Cuba y Venezuela, ha crecido para incluir a Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otros países centroamericanos y caribeños. Y ALBA no es cualquier tratado comercial. Rechaza la apertura económica hacia EE.UU. en favor de la autoayuda regional, más acuerdos con países del sur como China; su consigna es 'Nuestro norte es el sur'. Incluye planes de alfabetización, enseñanza y sanidad gratuitos y la integración del suministro de energía, transporte, y telecomunicaciones.

"Pretendemos corregir asimetrías y desequilibrios" y "recuperar la soberanía" potenciando "empresas estatales en lugar de multinacionales privadas", según explicó en una entrevista concedida a La Vanguardia Bernardo Álvarez, ex presidente del Banco ALBA ahora embajador de Venezuela en Washington.

Como suministrador de petróleo en condiciones favorables y principal fuente de financiación de desarrollo, Venezuela es el peso pesado del ALBA. Honduras —número dos en el ránking latinoamericano de pobreza tras Haití con la mayor concentración de riqueza de Centroamérica— recibía 20.000 barriles de crudo venezolano al día hasta el golpe y 30 millones de dólares de BANADES, el banco de desarrollo venezolano. Eso le permitió subir el salario minimo un 60% e iniciar programas antipobreza. Fue la primera vez en la historia que Honduras tenia un hombro sobre el cual podía llorar que no fuese el del huesudo Tío Sam.

"Con el proyecto estadounidense se da acceso a las multinacionales privadas en todas partes. Nosotros tenemos otra visión de la soberanía", dijo Álvarez. Cuando Zelaya anunció la entrada en el ALBA, el congreso en Tegucigalpa empezó a llamar a abogados, periodistas y a militares, fieles a la memoria del magnate frutero de Alabama Samuel Zemurray, rival de la United Fruit en los años de golpismo frutero a principios del siglo XX, que bromeó: "Puedo comprar la legislatura hondureña por menos de un burro".

Según explica Nicolas Kozloff en un excelente artículo, la multinacional estadounidense Chiquitita, antes United Fruit, protestó ante la asociación empresaria Hondureña de que el aumento del salario mínimo adoptado pro Zelaya complicaría sus operaciones en Honduras, concretamente ocho millones de cajas de piñas y 22 millones de cajas de plátanos "No deberíamos morder la mano e[estadounidense] que nos da de comer", advirtió el ex presidente Ricardo Maduro, un refrán sempiterno en Centroamérica desde las terroríficas derrotas de la izquierda en Nicaragua y El Salvador en los años ochenta..

Pero Zelaya no se detuvo. Suspendió el programa de créditos del FMI en favor de acuerdos con ALBA, otra declaración de guerra contra los frequent flyers de la ruta Tegucigalpa-Miami. Fue el inicio del camino hacia el primer golpe en Centroamérica del siglo XXI. "¡No al comunismo! ¡No a Chávez! ¡No a Zelaya! ¡No al ALBA!" gritaban manifestantes en Miami la semana pasada.

Y es que ALBA pone los pelos de punta no solo en Tegucigalpa sino en Miami, y Washington también. Choca frontalmente con los objetivos del plan de integración de EE.UU. con los países centroamericanos, la cabeza de puente de una segunda ofensiva para generar apoyo al Tratado de Libre Comercio de las Américas —el objetivo principal de EE.UU en la región latinoamericana— tras el fracaso estrepitoso hace cuatro años en la cumbre de Mar del Plata.

El Tratado de libre comercio con Centro América (CAFTA, según sus siglas inglesas que son las más indicadas) pretende crear el libre acceso a mercados, liberalización de inversiones multinacionales, privatización, y protección férrea de derechos de propiedad intelectual de las empresas multinacionales.

En nombre de CAFTA, Roberto Micheletti —ex consejero delegado de la teleco estatal Hondutel y, desde el golpe, presidente de facto del país— defendía la plena liberalización del sector de telecomunicaciones y la privatización de Hondutel. Zelaya se negó apoyando la presencia estatal en la empresa para financiar programas sociales.

Curiosamente, el levantamiento militar en apoyo a CAFTA se produce mientras economistas de la nueva ola estadounidense lo cuestionan: "Si NAFTA [el acuerdo de libre comercio entre México EE.UU. y Canadá] ha resultado tan decepcionante para México, cuesta creer que CAFTA ayude el desarrollo en Centroamérica", señala el economista de Harvard Dani Rodrik.

Hace tres o cuatro años la victoria de CAFTA sobre ALBA habría estabado garantizada. Conscientes del precio pagado por la desobediencia en los ochenta cuando murieron decenas de miles de campesinos en guerras contrisurgetnes fianciadas desde Washington, los gobiernos centroamericanos apoyaban el nuevo modelo de Washington. Dick Cheney citaba las guerras de contrainsurgencia en El Salvador como ejemplos para una transición democrática en Iraq. Pero desde entonces, partidos de izquierdas han ganado en Nicaragua, Guatemala, y El Salvador. Aunque los dos últimos defienden el CAFTA, no rechazan al ALBA. Es más, el primer balance no es demasaido favorable para el CAFTA. Mientras ALBA ha aportado beneficios tangibles —millones de barriles de petróleo y creditos para el desarrollo carentes de las duras condiciones exigidas por el FMI —, CAFTA ha coincidido con más importaciones desde EE.UU. e inversiones multinacionales.

Los precios de alimentos básicos se han disparado; la protección de patentes fármacos hasta el 2029 impide el uso de genericos y encarece la sanidad. Y, uno de cada siete hondureños se ha marchado rumbo al norte, no a las opulentas comunidades de expatriados centroamericanos en Miami sino a Nueva Orleans, mano de obra barata para la reconstruccion post Katrina.

-------------

Entrevista a Bernardo Alvarez: embajador de Venezuela en EE.UU.

"EE.UU. tiene que aceptar que no existe un espacio interamericano"


Bernaro Álvarez Herrera acaba de reincorporarse como embajador venezolano en Washington tras seis meses al mando del Banco ALBA.


¿ALBA sobrevivirá en esta crisis?
Toda crisis es una oportunidad para avanzar. En nuestro caso es una oportunidad para corregir discrepancias y desequilibrios regionales en América latina y seguir adelante con la integración regional.

Hay gente dice que hay mas división que unidad en América Latina.

Hay muchos ejemplos al contrario. Mercosur ha demostrado su importancia al parar en seco a la crisis boliviana y prevenir la desestabilización contra el gobierno de Evo Morales., Hemos resuelto nuestras diferencias con Colombia. Y a hemos pactado el regreso de Cuba al grupo de Rio.

¿Y cuál es el papel del ALBA?
Estamos creando un espacio regional de inversionespara lograr un desarrollo justo y sostenible con integración a través de estados y no empresas privada. Porque con el proyecto estadounidense se da acceso a las multinacionales privadas en todas partes del continente. Tenemos otra visión de la soberanía.

¿Nos era mejor integrar toda la region, con EE.UU. también? 
Ya no existe un sistema interamericano ni un espacio interamericano. Es una falacia. Estados Unidos tiene que dejar de pensar en lo interamericano porque esta muerto.

¿Incluso con Obama?
Una de las cosas interesantes que se puede mirar con Obama son los vínculos de la afroamericanidad entre EE.UU y países como Venezuela, Brasil, Colombia Centroamérica, el Caribe.

¿Cuál es el próximo proyecto del ALBA? 
Estamos creando un proyecto para canalizar las remesas de emigrantes hacia inversiones productivas . Y, por lo general, vamos a ayudar a que esta crisis no acentué las desigualdades. .

¿Cuál es la diferencia entre el Banco Alba y el BID?
Pues uno es que en el ALBA hay igualdad de votos para todos. En el BID , EE.UU juega un papel muy fuerte e insiste en privatizaciones y acuerdos interamericanos desiguales.

¿España puede entrar en ese proyecto? 
Si. Hemos mejorado relaciones con España. Pero creo que Europa y España aun tienen una visión simplista de América Latina. Piensan en términos de la socialdemocracia y la cristianodemocracia pero ambos fueron cooptados por el neoliberalismo.

HONDURAS: LAS 5 REGLAS DE LA PROPAGANDA DE GUERRA... APLICADAS A HONDURAS

www.facebook.com/ext/share.php?sid=100173844708&h=dLWeo&u=R0TPv&ref=nf

honduras

 L'info décodée

En cada guerra, golpe de Estado o agresión realizada por Occidente, los grandes medios de comunicación aplican estas cinco «reglas de la propaganda  de guerra». Emplee usted mismo esta guía de lectura en los próximos conflictos, se sorprenderá de que en cada ocasión se estén siguiendo los mismos pasos: 1. Ocultar la Historia, 2. Ocultar los intereses económicos, 3. Demonizar al adversario, 4. Embellecer a nuestros gobiernos [occidentales] y a sus protegidos, 5. Monopolizar la información excluyendo el verdadero debate.

Aplicación al caso de Honduras. Julio de 2009..

1. Ocultar la Historia. Honduras es el ejemplo perfecto de “república bananera” en manos de los EEUU. Dependencia y pillaje colonial han provocado una enorme brecha entre ricos y pobres. Según la ONU el 77% de la población vive en la pobreza. El ejército hondureño ha sido formado y entrenado- hasta en los peores crímenes -por el Pentágono. El embajador norteamericano John Negroponte (1981-1985) era llamado “El Virrey de Honduras”.

2. Ocultar los intereses económicos. Hoy las multinacionales norteamericanas (banana Chiquita, café, petróleo, farmacia...) intentan impedir a este país conquistar su independencia económica. América del Sur se une y gira a la izquierda y Washington quiere impedir que América Central siga el mismo camino.

3. Demonizar al adversario. Los medios de comunicación han acusado al presidente Zelaya de querer hacerse reelegir para preparar una dictadura. Silencio sobre sus proyectos sociales: subida del salario mínimo, lucha contra la hiperexplotación en las plantas exportadoras de las firmas estadounidenses, disminución del precio de los medicamentos, ayuda a los campesinos oprimidos. Silencio sobre su rechazo a encubrir los actos terroristas “made in CIA”. Silencio sobre la impresionante resistencia popular.

4. Embellecer a nuestros gobiernos y sus protegidos.  Se oculta el financiamiento del golpe por la CIA. Se ha presentado a Obama como neutral mientras él rechazaba encontrarse con el presidente Zelaya y apoyarle. Si hubiese aplicado la ley y suprimido la ayuda de EEUU a Honduras el golpe de estado hubiera sido parado rápidamente. Le Monde y la mayor parte de los medios de comunicación han embellecido la dictadura militar hablando de “conflicto entre poderes”. Las imágenes de represión sangrienta no han sido enseñadas al público. En suma, un contraste flagrante entre la demonización de Irán y la discreción sobre el golpe de estado hondureño.

5. Monopolizar la información, excluir el verdadero debate. La palabra está reservada a las fuentes y expertos “aceptables” por el sistema. Todo análisis crítico sobre la información es censurado. Así, nuestros medios de comunicación impiden un verdadero debate sobre el papel de las multinacionales, de los EEUU y de la UE en el subdesarrollo de América Latina. En Honduras, los manifestantes gritan “¡TeleSur! ¡TeleSur!” para saludar a la única televisión que les informa correctamente.

HONDURAS: COMUNICADO DE PRENSA DE PAN Y ROSAS DE ARGENTINA

Desde Suecia me llega este mensaje:

De la agrupación de mujeres "Pan y Rosas" con sedes en varios países latinoamericanos. Máximo, soy uno de los muchos agradecidos por la incorporación en tu blog (blogia) el recuerdo de tantos compañeros caídos en la lucha por un mundo mejor. Me refiero, entre muchos otros, a Carolina Wiff (PS) que luchó junto a Carlos Lorca y Exequiel Ponce.

Un fuerte abrazo/Oscar

 

COMUNICADO DE PRENSA DE PAN Y ROSAS

(Bs. As., 6/07/09) La agrupación Pan y Rosas repudia enérgicamente la represión al pueblo hondureño movilizado en el aeropuerto de Toncontin. No confiamos en las negociaciones y diálogos de la OEA con los golpistas que ya tienen las manos manchadas con la sangre de, al menos, dos jóvenes que se manifestaban pacíficamente.


Decimos: ¡abajo el golpe de la burguesía hondureña, las FF.AA., la Corte Suprema de Justicia, el parlamento, las iglesias y los grandes medios de comunicación! ¡Que la sangre derramada de nuestros hermanos hondureños, no sea negociada!


 Las mujeres de la agrupación Pan y Rosas llamamos a la más amplia movilización contra el golpe en Honduras. ¡Sólo nuestras propias fuerzas, las de las mujeres en lucha, el pueblo trabajador de Honduras y de toda América Latina puede derrocar a los golpistas!
 ¡Huelga general hasta que caigan!


agrupación de mujeres
Pan y Rosas
www.panyrosas.org.ar
agradecemos su difusión

 

HONDURAS: LA CONSTITUCIÓN, ART 3º PERMITE LA RESISTENCIA

La Constitución de la República de Honduras en su artículo 3 permite la desobediencia civil y resistencia. En este blog encontramos, además, gran cantidad de fotografías sobre la movilización del pueblo hondureño demandando la vuelta y restitución del presidente legítimo. 
Un fuerte abrazo/Oscar
 
http://mimundo-jamesrodriguez-esp.blogspot.com
 
“El ejército ha disparado contra la población civil totalmente desarmada. Por mas de cinco horas la población se ha portado tan respetuosa del ejército y de la policía. No ha habido ninguna confrontación. La gente no traía palos, no traía armas. A todos los compañeros se les había decomisado cualquier piedra. Pero el ejército ha disparado así, sin alma, sin necesidad. No había necesidad de disparar. Muchos estaban intentando quitar la malla [para ingresar a la pista de aterrizaje del aeropuerto Toncontin], eso no se puede negar. Pero no era necesario disparar con balas a la gente. Una vez más, para que el pueblo hondureño se mantenga unido: la sangre de un mártir es la semilla para muchos hondureños que se van a poner en pie, firmes ante este gobierno de facto, este gobierno de delincuentes. Solo estamos acatando la Constitución de la Republica en su artículo tres que dice: Nadie le debe obediencia a un gobierno usurpador.”
César Omar Silva, periodista de Televisión. Canal estatal 8.

HONDURAS: LLAMANDO GOLPE A UN GOLPE

Diario Itinerante
Corresponsal volante

Andy Robinson

 
Llamando golpe a un golpe

El peor error periodístico que he cometido fue cuando -después de estar en la asamblea del FMI en Singapur en septiembre del 2006- fui a cubrir el golpe de estado que acababa de producirse en Bangkok.

Llegué con otros compañeros y encontramos una ciudad que parecía apoyar de forma unánime la intervención del ejército contra el primer ministro Thaksin Sinawatra y adornaba los tanques de flores. Miles de ciudadanos de Bangkok -principalmente las clases medias- salían a la calle para vitorear y aplaudir a los golpistas. Y nosotros, casi sin excepción, informábamos de que ese era el golpe del pueblo contra un primer ministro corrupto y odiado, culpable de "populismo" que "compraba votos" a las masas pobres repartiendo sobornos estatales.

 Y ¿quienes eran nuestras fuentes? Pues, obviamente, tailandeses con cierto nivel social que hablaban bien el inglés, y expatriados, que siempre son tipos con abundantes conocimientos que "entienden nuestro idioma". Hice alguna entrevista con disidentes y, por lo general, traté de evitar el error de pensar que si estudiantes y gente que veía la CNN apoyaban el golpe pues debería estar justificado. Pero como la mayoría, lo califiqué como un golpe muy a lo tailandés, consensuado y pacifico. Nos quedamos unos días y luego nos marchamos.

Pero poco a poco se fue quedando diáfanamente claro que eso no había sido el golpe del pueblo sino el golpe del pueblo más o menos acomodado de la gran metrópoli, es decir la minoría. La mayor parte de la población que aun vive en el campo o en barriadas de infraviviendas lejos del centro cosmopolita de Bangkok, habían votado al derrocado Sinawatra y aún lo apoyaba.

 El supuesto clientelismo de Sinawatra –es decir su política de subvencionar a los campesinos- había creado una amplia base de apoyo electoral en zonas rurales y barrios periféricos pobres. Para la gente más o menos próspera en Bangkok las masas rurales habían sido sobornadas por el clientelismo de un político populista y corrupto. Pero cuando reflexioné sobre la cuestión, el populismo de Sinawatra me parecia bastante menos corrupto que los partidos que ganan votos a las clases acomodadas prometiéndoles recortes de impuestos sobre sus rentas.

Por supuesto, nuestro error en Bangkok fue muy fácil de cometer porque la infraestructura de aeropuertos y hoteles decentes nos condujo directamente a los enclaves de bienestar occidental que existen hasta en los paises más pobres; los distritos de alto standing, de franquicias multinacionales y hoteles de cuatro y cinco estrellas donde la gente se siente avergonzada de sus compatriotas marginados en la periferia y el campo y odia visceralmente a lo que ellos llaman populismo.

Esto, creo que vale para explicar muchas cosas. La cobertura incondicionalmente favorable al argumento de que hubo fraude en las elecciones iraníes el mes pasado, para empezar. La cobertura exclusivamente negativa en España del "populismo" venezolano. Y ahora la confusión periodística en Honduras. Porque solo enviados especiales con verdaderas ganas de complicarse la vida van a hablar con la gente de las barriadas que trepan por las laderas de las montañas en el entorno de Caracas donde por fin hay médicos y alcantarilladas, o en las comunidades populares de Honduras donde Zelaya subió el salario mínimo un 60% y adoptó programas anti pobreza.

Los expatriados son fuentes a las que acude todo enviado especial en busca de entrecomillados sin complicaciones culturales. Pero en Caracas y Tegucigalpa todo indica que los españoles son lo que en EE.UU. se llamarian "angry white men" (Hombres (y mujeres) blancos y enfadados), en estado perpetuo de indignación por los sobornos a los pobres a cambio de votos de gobiernos "populistas".

Supongo que la raíz de su rabia inagotable es que los ex patriados españoles en Caracas o Tegucigalpa -como todos los ex pats- tienen mucho que perder si ese "populismo" funciona. Cuando yo hice un crónica desde una misión de apoyo social en una barriada marginada de Caracas, planteando la posibilidad de que en lugar de clientelismo el programa Barrio adentro de ayuda a los pobres podría ser una manifestación de voluntad democrática, una lectora española residente en Carcas y nacida –ella misma lo destacó en la carta- en Santa Coloma de Gramenet, escribió furiosa a la Vanguardia acusándome de hacer apología por el chavismo populista.

Pasa lo mismo en Tegucigalpa. Las primeras crónicas de los enviados especiales venían de la boca de españoles y otros residentes de los barrios "bien" de la capital hondureña, despotricando contra Zelaya, y aplaudiendo la intervención militar en nombre de la democracia. En la CNN los manifestantes pro golpe hablaban inglés con acento estadounidense. "¡A aquellos les paga Mel!", dijo una señora en un reportaje de televisión estadounidense refiriéndose a la otra manifestación en contra del golpe. "Nosotros somos los que de verdad tenemos independencia porque hemos trabajado por lo que tenemos".

 El primer contacto con esos hondureños tan parecidos a nosotros en cultura, renta y ética de trabajo para la chacha y el guatchiman, tuvo un efecto sobre los enviados especiales, como si de un estupefaciente se tratase. En un flashback mareante a las crónicas infames sobre Venezuela en el preámbulo del intento de golpe contra Chávez en abril del 2002 se les olvidó por completo que hay presunción de inocencia para cualquier presidente derrocado a punta de pistola. Hasta se les olvidó que según los libros de estilo, un gobierno y presidente golpista deben ser calificados como gobierno y presidente de facto.

En algunos casos se llegó a plantear que un golpe de estado es legítimo si el tribunal supremo decide que el poder ejecutivo ha actuado de forma inconstitucional, lo cual –aplicado a España- habría justificado unos cuantos golpes en los últimos años. La confusión de los enviados especiales, tras tantas conversaciones con expatriados furiosos de naturaleza pero efimeramente eufóricos, contagió a los lectores y televidentes. "La verdad es que cuesta decidir quién tiene razón en el golpe de Honduras", me dijeron dos amigos. Peor, como dice Grahaeme Russell del instituo Rigts Action en EE.UU -www.rightsaction.org- "este golpe "jamás ha sido gris sino blanco y negro".

Ahora las cosas empiezan a quedar claras gracias, como siempre pasa, a la llegada a Tegucigalpa de la gran masa sin lavar y sin estudiar ni First Certificate de inglés. Los vi primero en Telesur, un canal "populista" -su principal fuente de financiación es Venezuela- que ha puesto imágenes en nuestras pantallas que cuentan una verdad que se nos había escapado en CNN PLUS. Yo vi, por ejemplo en Telesur una mujer proletaria fumando un puro en la entrada de Tegucigalpa que parecía una trabajadora de la fabrica tabacalera de Lavapiés circe 1880 cuando las trabajadoras enamoraron a Pablo Iglesias. Sólo que ésta era negra, con un pañuelo atado a la cabeza, gritaba: "Bajo los gorilas. Queremos a Mel". Conforme las masas llegaron desde las barriadas lejanas y desde los pueblos, todo empezó a esclarecerse. Los tiros contra jóvenes manifestantes defendiendo la democracia ayudaron también.

De la noche a la mañana se esfumaron los argumentos sobre la posible legitimidad jurídica de los ocho rifles automáticos apuntados al pecho del presidente democraticamente elegido hace sólo dos años. De repente las crónicas periodísticas recuperaron sus "de facto" y la palabra golpista sustituyó "intervención militar en defensa de la democracia". Charles Krauthammer, el obstinado neoconservador estadounidense, mantiene el discurso contra Zelaya pero eso sólo demuestra la gravedad de la crisis de la derecha en EE.UU. Los asesores de Obama saben el peligro que corren si el nuevo socialismo latinamericano se ve como defensor de la democracia contra Estados Unidos.

Todo recuerda a aquel momento cuando fracasó el golpe contra el "populismo" venezolano en abril del 2002 y el jefe de la patronal Pedro Carmona, un hombre con un gran futuro a sus espaldas al igual que lo será Roberto Micheletti, se convirtió en Pedro el Breve, y cientos de diarios y televisiones tuvieron que dar marcha atras. El New York Times publicó una mea culpa por apoyar el golpe. Los cintillos "La dictadura venezolana" en la prensa española se borraron. Pero la historia se repite y se repetirá en la nueva fase de golpismo latinoamericano. Si el golpe lo defiende gente blanca, con dinero en el banco, que han estudiado en International House, que arremeten contra el "populismo", a los medios siempre nos cuesta llamar golpe a un golpe.

 

URGENTE HONDURAS: NOTICIAS DIRECTAS

http://www.telesurtv.net

http://www.telesurtv.net/noticias/canal/senalenvivo.php