Blogia
Máximo Kinast Avilés

Derechos Humanos

ARGENTINA DEBE GANAR

daniel mathews

Ojo, no estoy diciendo que como no participa el Perú hay que apoyar a Argentina. El Perú no puede participar porque después de Lolo y Manguera nuestro fútbol es mediocre. Pero no puede participar también porque no creemos en nosotros mismos. ¿Cómo creer en el país si nuestro único futuro es salir de él? Criticamos a los jugadores que se cuidan las piernas para jugar bien en sus equipos europeos mientras nosotros mismos, yo mismo, estamos sacando nuestro pasaporte para cualquier lado.

Pero en el supuesto de que el Perú estuviera en el mundial yo diría lo mismo: Argentina debe ganar. Y no se trata de fútbol. Tampoco se trata de pólitica.

No se hace política con la vida de la gente. Los asesinos no están haciendo política sino crimen. Las victimas no hacen política sino que defienden los mínimos principios de convivencia humana. Esos principios necesarios para que, luego, se pueda hacer política.

¿Y que tiene que ver, dira usted, querido lector, el mundial con asesinos y víctimas? Aparentemente nada. Realmente todo desde que la selección argentina de fútbol está haciendo campaña porque le den el Premio Nobel de la Paz a las abuelas de la Plaza de Mayo.

Desde el inicio del mundial cuelga una gran bandera en el cuartel general de la selección en Centro de Alto Rendimiento de la Universidad de Pretoria, dice: “Apoyamos a las Abuelas de Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz”. El único problema que tengo con eso es que no se si el Premio Nobel se ha ensuciado lo suficiente cuando se lo otorgaron a Obama. Pero quizá eso sea política. Cuando se lo den a las Abuelas será algo más: será humanidad.

Argentina debe ganar, debe ganar el Mundial y si no por lo menos el Nobel y nosotros también debemos jugar. Debemos poner nuestra firma en

nhttp://www.abuelasdelapaz.com.ar/firma

¿Ya firmaste? Gracias
¿Todavía? Hazlo ya, aprovecha que estas frente a la computadora, no te tomara más de 10 segundos

JOSE SARAMAGO: 'SILENCIO, QUE SE VAI CANTAR O FADO'

"Silencio, que se vai cantar o fado" ...

Es la frase que preanuncia una de las manifestaciones más intensas de la música popular. La que desgrana nostalgia, tristeza, melancolía, en contrapunto de voz y guitarra clásica y portuguesa. Se canta con los ojos cerrados, se abre el pecho, se estira la garganta, y se deja salir la voz desde el corazón...

Es casi la misma secuencia con que hoy necesitamos liberar tanta tristeza: Hoy -dicen- ha muerto José Saramago.

... Silencio.

Por dónde empezar. Cómo ordenar tanto que se nos viene encima. Qué es lo que no quiero decir...

José es un escritor monumental, no hace falta estimarlo para reconocer esto. Cae sobre cualquiera que lo haya leído, el peso de la evidencia...

Es de esos escritores que te dan vuelta la vida cuando te cruzas con su obra, la primera para después seguirla. Que modifican tu percepción. Que maneja tu respiración cuando te atrapa en el ritmo de la lectura, y en el caso de José casi la agota al momento de liberarla, la recuperas en un bocanada de aire y ya no sabes dónde estás, lo único que interesa es continuar.

José es un humanista excepcional, hace falta tener cierta sensibilidad para aceptarlo, hace falta ver la injusticia donde se presente para entenderlo, hace falta sentir una insoportable incomodidad para acompañarlo.

Es necesario tener la capacidad de ver, y de no hacerse el estúpido para compartir ese grado de compromiso. Es fundamental sentir un escepticismo brutal y brutalmente activo, para entender la dimensión de lo que representa y de lo tanto que aportó.

En ese punto es materia negada para los necios, enemigo de los hipócritas, monje negro de los oportunistas. Una lacra para los que viven a costa del sufrimiento de los demás...

La unión en el cruce de estas características, es lo que lo convierte en un singular, importantísimo e inolvidable Compañero...

José estaba seguro de quién era en toda su dimensión, y no hizo de payaso de nadie, ni reemplazó definiciones por silencios.

No resignó su discurso, ni su forma de pensar ni de actuar, en función de su carrera. No se movió un centímetro para tener un tránsito más ágil en la venta de sus libros, ni se preocupó porque la afinidad con lo que pensaba se proyecte negativa o positivamente en ese plano. Tampoco lo hubiese necesitado, mucho menos pensado...

José no se escondió detrás de su Nobel, no se santificó en su pedestal, lo usó para dar con más fuerza su puñetazo contra la mesa...

No hacía falta pedirle que se manifieste por nada, él lo hacía sin que se lo pidieran.

Cada toma de posición pública suya, representaba horas y horas de trabajo nuestro, y a veces esa relación se potenciaba porque muchas veces con horas y horas de nuestro trabajo no llegamos a lograr nada efectivo ...

Por lo tanto, hacer llegar una preocupación a José o a Pilar, su esposa, era suficiente para recibir un respaldo increíblemente potente, oportuno y espontáneo.

Y reitero, no hacía falta llamarle la atención sobre un punto, basta su propia sensibilidad y compromiso, y esperar a leer su declaración en algún medio.

Esta mañana le escribía a Pilar, recordando el momento en que irrumpieron en REDH, sorprendiéndome porque no sabía que estaban suscriptos desde hace tiempo. Fue a raíz de una carta de otro amigo, D'andrea Mohr, escrita poco antes de fallecer. Y le confesaba, lo difícil que se me hace no verlos como una unidad, aunque cada uno de ellos tuviese un perfil sólido bien definido, una personalidad vasta y autosuficiente. Hablar con José es hablar con Pilar, y hablar con Pilar es un excelente camino para conocer a José; y en esto, el uno no se come al otro...

Recibir un apoyo de Pilar y José tenía esa contundencia, caía con esa solidez. Por esto, es difícil pensar que tengamos que despedirnos de su claridad.

REDH existió estos últimos años gracias al soporte de Pilar y José, y de compañer@s que como ellos se acercaron a preguntar de qué manera podían ayudar, con las palabras que eligen los amigos para hacerlo.

En nuestros encuentros, en Montevideo y Buenos Aires, mucho menos que los queridos, compartimos con avidez los temas que nos preocupan, y no sorprende la cantidad de información, la profundidad de conocimiento y la capacidad de percepción que manejan: Es absolutamente inusual, pero parte de dos personas que actúan como piensan, y viven su compromiso de manera visceral.

Por esto, y por la imposibilidad de articular palabra durante un buen rato, dejé pasar la hora de los obituarios.
No me estoy despidiendo de José...

Es imposible despedir a alguien que ha marcado y seguirá marcando tanto tu vida.


Porque no voy a vivir la época en que José Saramago deje de ser una referencia, es que no puedo despedirme de él.

Porque no voy a conocer el tiempo en que él deje de ser influencia, ni voy a callar lo que él tampoco quiso callar. Porque nada de lo que dijo, ni sobre lo que se pronunció deja de tener sentido, ni existe la mínima señal de cambio para que no se repita, podemos despedirnos de él, ni decretar labor cumplida...

Por eso, sin disimular una profunda tristeza,
no lo despido, lo saludo con el brazo en alto,
como se saluda a un COMPAÑERO...

Un fuerte abrazo,
Carlos D. PEREZ
Coordinador de REDH
Red Solidaria por los Derehos Humanos

COLOMBIA: SILENCIO DE ANTANAS

Doctor Antanas Mockus,

Usted ha repetido incesantemente el estribillo "la vida es sagrada", pero como candidato presidencial de su partido, el Partido Verde, no le he escuchado pronunciarse sobre el ataque violento de Israel, en aguas internacionales, a los barcos que llevaban material humanitario a Gaza, asesinando a más de 20 integrantes de organizaciones de paz.

Le pido que se pronuncie. Esto pondrá a prueba su sincero convencimiento de que "la vida es sagrada". 

Atentamente,


GLORIA GAITÁN - c.c. 20'144.757 de Bogotá 

Colombia

CHILE: GOBIERNO DEBE EXIGIR LIBERTAD DE CHILENA PRESA EN ISRAEL: KIMBERLY ES HIJA DE EJECUTADO POLÍTICO

Escrito por Lucía Sepúlveda Ruiz   

Martes, 01 de junio de 2010

 

Kimberly Soto Aguayo (34 años), prisionera del ejército israelí, es hija de un ejecutado político. La cientista política y audiovisualista permanece detenida en Israel luego del cruento ataque  del ejército israelí a una flota con ayuda humanitaria que se dirigía a la Franja de Gaza. Su padre, Juan Ramón Soto Cerda, militante del partido socialista fue asesinado por la CNI, la policía secreta de Augusto Pinochet,  el 10 de noviembre de 1981.

Kimberly tenía 2 años a esa fecha y se exilió a Suecia con su hermana Ximena. Al tiempo falleció también su madre. Viajó recientemente a Chile, permaneciendo aquí hasta abril de este año,  y pudo así conocer el fallo judicial por el crimen de su padre, que se conoció en marzo.
 
Su abogado chileno, Nelson Miranda declaró al respecto:
 
“Estoy haciendo contactos con dirigentes del Partido Socialista para que ellos se dirijan al Ministerio de Relaciones Exteriores  y se realicen acciones tendientes a lograr la inmediata libertad de Kimberly Soto. Ella ha tenido una vida muy dura por el asesinato de su padre y es urgente una intervención oficial que ponga fin a su arresto.”
 
Miranda describió a Kimberly como una persona extremadamente solidaria y sensible a todas las injusticias, por lo que no se sorprendió de su participación en la iniciativa humanitaria.  Agregó que la joven, en su oportunidad, hablando de su padre expresó: "Creemos que personas capaces de luchar por la justicia y libertad de un pueblo con la vida en riesgo son únicas y muy valiosas. Por eso el hecho de no haber conocido y aprendido un poco de esa valentía y ejemplo humano que era nuestro padre nos duele amargamente.    

Siempre, todos los días sentimos falta de su amor incondicional, de su cariño, cuidado,  seguridad, buen ejemplo, protección, apoyo y sabiduría.”
 
Junto a Kimberly Soto Aguayo,  otras 50 personas fueron trasladadas a la prisión de Ela en Beersheba, según el diario sueco The Swedish Wire.

El ataque israelí se llevó a cabo en aguas internacionales, cuando dos helicópteros militares abordaron el barco de bandera turca Marmara, que participaba en la llamada "Flotilla de la Libertad" en solidaridad con Gaza. La acción ha desatado una ola de protestas políticas y sociales contra la barbarie sionista en todo el mundo.
 
Según el diario La Tercera, un miembro de la ONG "Palestina-grupperna" señaló que Kimberly  " se encuentra en buenas condiciones".
 
Por el crimen del dirigente socialista, el juez Joaquín Billard  condenó a doce años de prisión  a los CNI Alvaro Corbalán y Alejandro Astudillo. Junto al padre de Kimberly   también fueron asesinados  Jaime Alfonso Cuevas Cuevas, también militante del Partido Socialista, y Luis Pincheira Llanos y Nelson Luis Araneda Loaiza,  miembros del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Sus cuerpos fueron hallados en un automóvil incendiado frente a la casa del entonces ministro de Relaciones Exteriores, René Rojas, en Las Vizcachas. Otros agentes,  Fernando Rojas Tapia y Enrique Sandoval Arancibia recibieron una sentencia de 6 años de cárcel. Los cuatro militantes fueron asesinados tras ser detenidos por la CNI, que después incendió el automóvil y simuló un falso enfrentamiento.
 
Testimonio de Kimberly

A continuación, el testimonio de las hermanas Soto Aguayo en relación al asesinato de su padre y el impacto de ello en sus vidas, incorporado a la presentación de la querella.
 
Nosotras, Kimberly  Ximena Loreto Soto Aguayo y Lorena Patricia Soto Aguayo, somos las hijas de Juan Ramón Soto Cerda. Este es nuestro testimonio sobre como el asesinato de nuestro padre ha afectado nuestras vidas. 
 
Poder describir las diferentes dimensiones del dolor, de la falta y necesidad que siempre sentimos y siempre sentiremos por no haber conocido a nuestro padre es muy difícil.

Nos faltan palabras pero creemos que todo ser humano que ama a otro puede imaginarse el dolor de tener que perder bestialmente a esa persona. Ahora, solo una persona que ha vivido ese dolor puede llegar a experimentarlo. No existe un dolor mayor.
 
Creemos que personas capaces de luchar por la justicia y libertad de un pueblo con la vida en riesgo son únicas y muy valiosas. Por eso el hecho de no haber conocido y aprendido un poco de esa valentía y ejemplo humano que era nuestro padre nos duele amargamente.    
Siempre, todos los días sentimos falta de su amor incondicional, de su cariño, cuidado,  seguridad, buen ejemplo, protección, apoyo y sabiduría.

Las consecuencias del asesinato de nuestro padre también han sido enormes por otros lados. Después de su muerte tuvimos que vivir nuestras vidas en el exilio, lejos de nuestro país y familia. Nuestra madre nos tuvo que criar sola en un país lejano con todas las dificultades que eso significa y con toda la carga económica.
 
Todo el daño, dolor y sufrimiento que nuestra madre sufrió (vivió), durante los años de la dictadura en Chile cuando tuvo que buscar a su esposo desaparecido, cuando tuvo que luchar para encontrarlo y luchar para reivindicar su nombre.
Todo este terror terminó manifestándose en un cáncer fatal y en su fallecimiento en el año 2001. 
 
Es casi irreal crecer con el conocimiento de que tu padre fue asesinado por el propio estado y de tener que vivir en la realidad de que la justicia no es querida por muchos. Que la muerte de unos no se respeta por otros, hasta el día de hoy.
 
No se puede esperar que se haga justicia durante una dictadura pero a la misma vez no se puede aceptar que se practique la impunidad en una democracia. Los culpables tienen que ser condenados. Hemos esperado 19 años de democracia para poder sanar un poco nuestras heridas.

Nosotras las hijas de Juan Soto Cerda expresamos nuestro mayor sentimiento para que se haga justicia en el caso de nuestro padre. Es lo digno de una democracia y es lo único que puede dar nueva luz nuestras almas.   


Ximena Soto Aguayo
Lorena Soto Aguayo


 

DANOS TU FIRMA Y GRITA ¡NO MÁS HAMBRE EN EL MUNDO! FAO

MIL MILLONES DE PERSONAS SUFREN DE HAMBRE CRÓNICA Y ESTOY LOCO DE RABIA.


Presiona a los políticos para poner fin al hambre.

 

Firma la petición y promueve la acción donde quiera que estés.

 

Ingresa a:  http://www.1billionhungry.org 

 

y/o 

 

www.1billionhungry.org/gloriagaitan

 

Mira este video: 

www.youtube.com/watch?v=KX4UaUO0Ezo&feature=player_embedded

 

Reenviado por Gloria Gaitán

Jeremy Irons está loco de rabia porque 1 000 millones de personas en el mundo sufren de hambre crónica, y quiere que también ustedes estén furiosos. Firmen la petición para poner fin al hambre ahora: http://www.1billionhungry.org

CHILE: DECLARACIÓN AFDD ANTE CITACIÓN A EX GENOCIDA COMO TESTIGO

Santiago, 19 de mayo de 2010

Ante la decisión adoptada por la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago de tomar declaración al  ex Comandante en Jefe del Ejército y actual subsecretario de Defensa, Oscar Izurieta,  mencionado por  Raúl Jofré, brigadier® del Ejército, como uno de los conocidos con el  apodo de “El Príncipe” dentro del Estadio Chile, lugar en que fue asesinado Víctor Jara, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, señala:

 

-         Su preocupación ante el recurrente nombramiento de autoridades del nuevo gobierno, que de algún modo, se ven relacionadas con violaciones a los derechos humanos o con el entorno que ocultó, aplaudió y favoreció dichos delitos.

-         Ante la gravedad de los hechos mencionados, demandamos al actual Ministro de Defensa exija la renuncia de este funcionario, recientemente nombrado y sobre cuyas actuaciones pasadas se cierne un manto de sospecha.

-         Es impresentable que el día de hoy, a la luz de estos acontecimientos, Rossy Lama, Secretaria Ejecutiva del Programa de DDHH del Ministerio del Interior a quien suponemos está para salvaguardar el derecho de las víctimas, cuestione esta acción emprendida por abogados  que solo cumplen con el mandato expreso que da razón de ser a esta instancia.

-          Nos sorprende además, que algunos medios de prensa señalen la existencia de un instructivo que limita la autonomía de los funcionarios del Programa en la presentación de escritos judiciales que solo serían posibles de ejecutar previa autorización de la jefatura, dando pie a una fundada sospecha de censurar todo aquello que favorezca la persecución penal de violadores de derechos humanos.

-         Lo que no nos debería sorprender es la actitud tomada por el Ministerio del Interior,  quienes  con toda diligencia  llaman a dar explicaciones a Rossy Lama, por este hecho ante el cual se molestan y sorprenden, dando una clara señal del camino de impunidad que se instala en la nueva administración.

-         Nuestra Agrupación declara con firmeza que no aceptará se tomen represalias en contra de los abogados que presentaron este escrito, tampoco aceptaremos se instale un clima que haga inviable el trabajo de sus funcionarios, quienes se han destacado por su labor desinteresada en pro de la Verdad, la Justicia y la Memoria.

-         Estos hechos reafirman la preocupante línea adoptada por el Ejecutivo a través de Rossy Lama, quien encarna  en forma encubierta los íntimos deseos de impunidad de quienes hoy ostentan el poder y de quienes se comprometieron con las FFAA de terminar con los procesos en contra de violadores de derechos humanos.

 

 

AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS

Avda. Ricardo Cumming 1161. Santiago.

Fono-fax: 6960678. E-mail:afdd@tie.cl

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

NOTA DE GABRIELA ZUÑIGA:

 

Estimad@s, una vez más les pedimos su apoyo para dar difusión a esta actividad, para nosotras de mucha importancia, mañana jueves 20 a las 11 am nos reuniremos con el Señor Cardenal Francisco Javier Errazuriz para tratar el tema de los Indultos Bicentenario de alta sensibilidad para los familiares que vemos no se ha declarado taxativamente hasta hoy, que NO incluirían a los violadores de derechos humanos.

Fecha              : 20 de mayo de 2010
Lugar               ; Erasmo Escala 1872
Hora                : 11.00 am
Actividad          : Reunión con el señor Cardenal

Cordialmente
Gabriela Zúñiga F.
Prensa y Comunicaciones
AFDD
7-7645849

INTERNET: UN RETO POLÍTICO INTERNACIONAL

Por Bernard Kouchner*

El autor destaca que existe en una batalla de ideas entre los partidarios de un Internet universal, abierto, basado en la libertad de expresión y en la tolerancia y quienes desearían convertirlo en una multiplicidad de espacios cerrados a cal y canto al servicio de un régimen

En 2015, 3.500 millones de personas -es decir, la mitad de la humanidad- tendrán acceso a Internet. Será la mayor revolución que haya conocido la libertad de comunicación y expresión. ¿Pero cómo se usará este nuevo medio? ¿Qué nuevos meandros, qué nuevos obstáculos pondrán los enemigos de Internet?

Las tecnologías modernas aportan cosas buenas y cosas malas. Los sitios web y los blogs extremistas, racistas y difamatorios difunden de forma instantánea opiniones detestables. Convierten Internet en un instrumento de guerra y odio. Hay ataques contra páginas web y se recluta en los foros a internautas para llevar a cabo proyectos destructores. Algunas organizaciones violentas se introducen en las redes sociales para esparcir la propaganda y la desinformación.

A las democracias les es muy difícil controlar todo eso. Yo no comparto la ingenua opinión de que, por naturaleza, una nueva tecnología -por potente que sea- hace progresar necesariamente la libertad.

Sin embargo, esas distorsiones constituyen la excepción. Internet es, sobre todo, el instrumento más formidable que existe para derribar los muros y las fronteras. Para los pueblos oprimidos, privados del derecho a expresarse y decidir su futuro, Internet es una baza inesperada.

Una información anotada en un teléfono móvil o filmada con él puede difundirse a todo el espacio virtual planetario en cuestión de minutos. Cada vez es más difícil ocultar una manifestación pública, un acto de represión, un atentado contra los derechos humanos.

En los países autoritarios y represivos, el teléfono móvil e Internet crean una opinión pública y una sociedad civil. Y otorgan a los ciudadanos un instrumento de expresión esencial, a pesar de todos los controles.

Sin embargo, la tentación represiva siempre está presente. El número de países que ejercen la censura en Internet, que vigilan y castigan a los internautas por delitos de opinión, aumenta a un ritmo inquietante.

Internet puede volverse en contra del ciudadano, convertirse en una fuente de datos temible para seguir la pista y descubrir al posible opositor en su lugar de origen. Algunos regímenes están dotados ya de tecnologías de vigilancia cada vez más complejas.

Si todos los defensores de los derechos humanos y la democracia se niegan a ceder en sus principios y respaldan un espacio de Internet que garantice la libertad de expresión, esa represión será más difícil. No hablo de una libertad absoluta, abierta a todos los abusos, que es una cosa que nadie propone, sino de la verdadera libertad, la que se basa en el principio del respeto a la dignidad de la persona y sus derechos.

Desde hace unos años, varias instituciones multilaterales como el Consejo de Europa, organizaciones no gubernamentales como Reporteros sin Fronteras y miles de personas trabajan con energía, en todo el mundo, para abordar estos retos.

Como prueba -si es que hace falta- de que no es una cuestión que enfrente a Occidente con el resto del mundo, no menos de 180 Estados reunidos en la Cumbre mundial sobre la sociedad de la información proclamaron que la Declaración Universal de los Derechos Humanos es plenamente aplicable a Internet, en particular el artículo 19, que establece la libertad de expresión y opinión. Sin embargo, hay unos 50 Estados que no respetan sus compromisos.

Con ocasión del día mundial de la libertad de prensa, esta semana he convocado a periodistas, responsables de ONG, intelectuales, empresarios y expertos. El intercambio de opiniones ha confirmado mi convicción de que las vías que pretendemos seguir son acertadas.

Me refiero a la creación de un instrumento que permitiría seguir el cumplimiento de los compromisos de los Estados e interpelarlos cuando falten a su palabra. Hablo de la ayuda a los disidentes cibernéticos, que deben gozar del mismo apoyo que las demás víctimas de la represión política, y de la necesidad de manifestarles públicamente nuestra solidaridad en estrecha colaboración con las ONG que llevan a cabo acciones en este sentido.

Asimismo creo que hay que reflexionar sobre la posibilidad de adoptar un código de buena conducta para la exportación de tecnologías destinadas a censurar y vigilar a los internautas.

Estas y otras acciones -por ejemplo, la protección de los datos personales en Internet, el derecho al olvido digital para todos promovido por mi colega Nathalie Kosciusko-Morizet- deben llevarse a cabo mediante la cooperación entre las administraciones, la sociedad civil y los expertos internacionales.

También estoy muy interesado en otro proyecto. Será largo y difícil de llevar a la práctica, pero es fundamental: dar plasmación jurídica a la universalidad de internet, otorgarle un estatus que lo asimile a un espacio internacional, para que a los Estados represivos les resulte más difícil utilizar el argumento de la soberanía contra las libertades fundamentales.

El reto es crucial. Creo que estamos en una batalla de ideas entre los partidarios de un Internet universal, abierto, basado en la libertad de expresión y asociación, en la tolerancia y el respeto a la vida privada, y quienes desearían convertirlo en una multiplicidad de espacios cerrados a cal y canto al servicio de un régimen, una propaganda, todos los fanatismos.

La libertad de expresión es "la base de todas las demás libertades". Sin ella, no existe la "nación libre", decía Voltaire. Este espíritu de la Ilustración, que es universal, debe impregnar los nuevos medios. La defensa de las libertades fundamentales y los derechos humanos debe ser la prioridad a la hora de administrar Internet. Es algo que nos interesa a todos.

* Bernard Kouchner es ministro francés de Exteriores.


Enviado por
Dennis David Dávila Picón
http://dennisdaviddp.blogspot.com

http://www.ciencias.pe

 

 

PUEDE SER CIERTO

Maximo Kinast

’Puede y no puede... puede ser solo el viento sobre la nieve...’

Pero ’lo que no puede ser, no puede ser y ademas es imposible’ segun decia Ignacio Sánchez Mejía, el torero poeta.

Y a mi me parece imposible que un delincuente comun, con un prontuario variado tenga la entereza y dignidad de morir de hambre (según muchos la mas cruel de las muertes) por
un teléfono, un televisor y una cocina. No cuadra la magnitud de la lucha, la perseverancia, la dignidad implícita con el móvil de su lucha. Me suena lógico en un disidente político. Es absurdo en un delincuente comun.

Y dejemonos de tonterias. Cuba -o el regimen cubano- no deja salir a nadie de la isla. No hay derecho a usar libremente Internet. Tiene una Nomenklatura corrupta e inamovible de la que se sabe muy poco. Eso indica que algo anda mal. Y eso es deber de un revolucionario denunciarlo y de luchar contra esa situacion de falta de libertad. 


Es verdad que hay un bloqueo desde hace mas de medio siglo. Es verdad que el bloqueo no solo es economico, sino que es informativo (o desinformativo) e ideológico. Llega a extremos absurdo, solo propios de la mentalidad podrida de Occidente que dice hacer guerras para defender la libertad y la democracia. Cuando la realidad es que las guerras  de USA (y de sus aliados) se hacen para provecho de unas pocas empresas vinculadas al Poder Político. El colmo de este bloqueo, algo que raya en el subrealismo, es la prohibición universal de establecer comparaciones sobre las denuncias contra Cuba con lo que ocurre en paises ’libres’.

Porque la verdad es que hay muchas cosas mal en Cuba. Eso se nota y lo sabe hasta el mas fanático castrista. Y no son defendibles, porque sencillamente estan mal. Hay que corregirlas. En especial la corrupción en las cúpulas.

Pero al menos deberia ser posible explicar las causas. Entre ellas el bloqueo mas absurdo, ridículo e inmoral de toda la historia de la Humanidad. Ademas de que ha sido absolutamente inutil para conseguir sus objetivos declarados (derrocar al regimen cubano). O establecer comparaciones con los paises libres, donde la medicina es un negocio, donde millones de niños mueren de hambre cada año, donde la libertad de prensa es tan ilusoria como en Cuba, si no es peor.

La situacion requiere de una critica y de una autocritica (si todavia son marxistas) abierta, plural y democratica. Lo que no necesita es cartitas como las que este señor escribe a Ana Belen, con argumentaciones pueriles, absurdas e inconsistentes: La vida por
un teléfono, un televisor y una cocina. Y con apelaciones emocionales a la solidaridad de la izquierda. ¿A cual izquierda se estara refiriendo?

La pregunta es: ¿Es Cuba un pais revolucionario o es otra forma de explotación de los pueblos? La respuesta la tienen los cubanos.




El 3 de mayo de 2010 08:50, Eduardo Valencia
escribió:

Espero que sirva para la discusión sobre CUBA.
Fraternalmente
 
Eduardo Valencia Sáez
Asesor Jurídico




---------- Mensaje reenviado ----------
De: cno <cnopcch@pcchile.cl>
Fecha: 17 de abril de 2010 10:16
Asunto: Carta del periodista Alejandro Alvarez a ANA BELEN
Para:



 

 

 
publicada en:

http://revistaislanegra.blogspot.es

 


 
Querida Ana Belén

Desde hace años te he admirado. Tu voz y tus canciones me acompañan siempre.

No imaginas cuánto significas para millones de cubanos que te aman y respetan tu arte. Has sido una de las artistas extranjeras más queridas y respetadas por nuestro pueblo.

Sentí consternación cuando conocí que Pedro Almodóvar, Víctor Manuel y tú habían firmado la declaración reaccionaria contra Cuba «Yo acuso».

Dude hasta que lo leí en los poderosos medios, que por supuesto lo habían divulgado de inmediato. Anhelo creer que no conoces lo suficiente sobre este tema y que la campaña desatada contra Cuba y su Revolución te ha confundido. Lo señalo porque conozco tus ideas sobre la dignidad humana, la negación a la pena de muerte y tu amor a la paz.

¿Sabes quién es Orlando Zapata? Es penoso hablar de una persona fallecida. Pero en aras de la verdad comento que era un preso común, que el 2 de diciembre de 2009 inició una huelga de hambre, para solicitar en su celda bienestares de los que no disponían otros reclusos, como un televisor, un teléfono personal y una cocina.

Orlando Zapata comenzó su actividad delictiva en 1988. Fue procesado por los delitos de violación de domicilio en el año1993; lesiones menos graves en 2000; estafa unos meses después en el mismo año 2000; lesiones y tenencia de arma blanca en el propio 2000, y heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete; alteración del orden y desórdenes públicos en 2002. Estas causas no estaban vinculadas en ningún caso a la política. Fue liberado bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el 20 de ese mes.

Debido a su historial delictivo y condición penal, resultó condenado en esta ocasión  a 3 años de prisión. La sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en la cárcel. Esta información y los datos se pueden comprobar fácilmente.

Quisiera conocer tus opiniones de lo que debió hacer el Gobierno cubano para evitar la muerte de Zapata. ¿Satisfacer sus exigencias y situarle en su celda un teléfono, un televisor y una cocina? La respuesta es obvia. Ningún Gobierno del mundo accedería a estas solicitudes de un recluso. ¿Se aceptaría en los países del 1er mundo en el que vives, satisfacer estas exigencias a algún encarcelado? Tú sabes que la contestación es no.

¿Alimentarlo a la fuerza? Nuestras leyes lo impiden. Sería muy fácil hacerlo, pero iría contra la decisión de quien ha decidido no comer y atentar contra su vida. En cuanto a esto quisiera conocer ¿qué establecen las leyes de tu país para estas situaciones?

Recuerdo a los 10 jóvenes irlandeses que murieron en las cárceles de Gran Bretaña cuando el gobierno de la Thatcher se negó a satisfacer sus solicitudes de que los reconocieran como presos políticos. Entonces… ¿liberarlo? ¿Esa sería la solución?  Ningún gobierno que se precie de serlo daría la libertad a un preso por sus amenazas. 

Toda la información -que puede ser corroborada- reafirma que Zapata era un recluso común, no político. Igual nuestro gobierno, como lo haría en cualquier otro caso, trató por todos los medios de impedir su muerte, empleó sicólogos, sofisticados recursos médicos y conocidos galenos en un hospital de renombre para impedirlo. ¿Algún gobierno de Europa atendería en uno de sus mejores centros hospitalarios a un presidiario con condenas por delitos comunes en parecida situación? Se le permitió a su madre que pudiera ver a su hijo, se le mantuvo al tanto de cada detalle. ¿Cuál es la culpa del gobierno cubano? La contrarrevolució no quería un mártir. Aunque este fuera un preso común. ¿No te llama la atención que en 50 años este es el primero? Me agradaría conocer tu opinión.

Busqué más información y accedí a un buscador del primer mundo, Google y escribí “Muertos en cárceles de… podrás ver cuantos fallecimientos violentos (muestran imágenes horribles de los cadáveres) ocurren en las prisiones de numerosos países. Ninguno de ellos ocurrió en Cuba. Sumé los datos y tuve que detenerme cuando eran más de 100 los asesinados en motines y otras causas en sólo dos páginas. Según informan los propios medios, las causas son el hacinamiento y las malas condiciones en que viven los presos.

Y no hablaré de mi búsqueda en el mismo sitio sobre “represión en España contra los inmigrantes” o “cárceles para inmigrantes en España”, y luego “cárceles para inmigrantes en Estados Unidos”… sólo resumiré que hay más de 5 millones de páginas relacionados con estos temas. Informan profusamente que hay cárceles secretas para inmigrantes. ¿Será verdad?

¿No podría el País o el ABC o El Mundo dedicar a algunos de sus eficientes periodistas a investigar sobre tamaño problema? o mejor ¿Hubo alguna campaña en los conocidos periódicos españoles en contra de Estados Unidos por las torturas en las cárceles de Abu Ghraib? ¿No has visto a los presos con uniformes amarillos en la base de Guantánamo? Los llevan custodiados a pasos cortos con esposas en las manos y grilletes en los pies, la cabeza cubierta para que no vean donde están. Y luego durante años yacen encerrados en solitario en una jaula como si fueran fieras. Parecen imágenes sacadas del medioevo inquisidor. En verdad, un horror.

¿Y Felipe González y el  gobernante PSOE, pueden explicar los asesinatos extra judiciales cometidos por el Gal? No ha pasado tanto tiempo.

La operación contra Cuba se basa en convertir a un preso común en un disidente o preso de conciencia.  ¿Disidentes, presos de conciencia o presos políticos? ¿Cómo nombrarías a un ciudadano cubano que reciba dinero de una potencia extranjera -en este caso de Estados Unidos- para destruir a la revolución cubana?. Mercenario, según la RAE es: “tropa que por estipendio sirve en la guerra a un poder extranjero”. ¿Cómo les llamarían en España?

El gobierno de Estados Unidos asigna de su presupuesto anual, de manera oficial, una partida de más de 20 millones de dólares para estas personas (esta información tiene un carácter público).

No niego que algunos de los presos o de los llamados disidentes tengan sus ideologías reaccionarias, la diferencia sustancial es que reciben dinero del gobierno de otro país por atentar contra el suyo.

Todo ha sido planeado por las agencias de inteligencia de los Estados Unidos y de algunos países europeos, en la que participan también miembros del servicio diplomático de embajadas radicadas en Cuba (hay imágenes sobre esto reproducidas por nuestra televisión vistas por todo el pueblo).

En primera línea están participando y de manera destacada los grandes medios de prensa reaccionarios. Por supuesto estas maniobras van encaminadas a un solo propósito declarado: truncar a la Revolución cubana.

Debemos mencionar que la maniobra contra Cuba, cuenta con el apoyo de la mafia cubana de Miami, y en La Habana con la activa presencia de los llamados disidentes, las Damas de Blanco y los blogueros contrarrevolucionarios.

Por solo detallar a un grupo de estos participantes tenemos a las Damas de Blanco; algunas son esposas de ciudadanos cubanos presos por servir al gobierno de los Estados Unidos. Puedo agregar que he visto en las pantallas de la TV cubana reportajes en donde Damas de Blanco reconocen que reciben dinero de los Estados Unidos y grupos terroristas de Miami. Se excusan con el argumento que no trabajan. Llama la atención sus quejas televisadas refiriéndose a que son muy pocos los dólares que reciben.

Como parte de la campaña contra Cuba, la mafia de Miami también realizó en las calles de esa ciudad una manifestación en apoyo a las Damas de Blanco. Y con ellos desfiló el connotado terrorista internacional Luis Posada Carriles (más conocido como el Bin Laden del hemisferio occidental), de mano de Gloria Estefan (¡El arte de la mano del terrorismo! ¡Qué imagen más terrible! Hay fotos publicadas del terrorista marchando entre los manifestantes.

¿Cómo acusar a Cuba de violar los Derechos Humanos? ¿Quién acoge en su seno a terroristas confesos y perseguidos por la justicia de Cuba y Venezuela como Luis Posada Carriles, autor intelectual en 1976 de la destrucción en pleno vuelo a un avión civil de Cubana de Aviación?

¿Quién ha mantenido en prisión por más de 10 años a 5 cubanos solo por defender a Cuba de los ataques terroristas que se fraguaban en territorio de ese país?

Detrás de cada una de las intrigas desatada contra nuestra isla durante estos 50 años siempre aparece un solo interesado, el gobierno norteamericano y la mafia anticubana de Miami.

Por citar sólo una tenemos el mantenido bloqueo, la razón consta en un documento oficial de ese país que fue secreto durante mucho tiempo y en el que puede leerse: “La mayoría de los cubanos apoyan a Castro… el único modo previsible de restarle apoyo interno es a través del desencanto y la insatisfacción que surjan del malestar económico y las dificultades materiales… hay que emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba … una línea de acción que, aún siendo lo más mañosa y discreta posible, logre los mayores avances en privar a Cuba de dinero y suministros, para reducirle sus recursos”.

Nos critican de todas las formas posibles. Señalan que la economía socialista cubana es ineficiente, al tiempo que mantienen su bloqueo para asfixiar al país. ¿No te preguntas el por qué finalizada la Guerra Fría aún sostiene su guerra económica solo contra nosotros?

También hay una única respuesta. Si lo eliminaran, la economía cubana crecería. ¿Imaginas a la Cuba antiimperialista, a la isla que ha resistido al Imperio, demostrar el triunfo del socialismo? ¿No es una política perversa?

¿Imaginas por un instante a nuestro planeta sin la Revolución cubana? ¿Cómo sería el mundo si no existiera este pequeño país que ha sido la conciencia viva, intransigente, de la humanidad en su anhelo por una sociedad más justa; que ha representado fielmente a todos los pobres que mal viven en el mundo; que ha simbolizado la más alta expresión de solidaridad que se haya visto en la historia de la humanidad?

En estos momentos han articulado una vasta operación internacional con el objetivo de crucificar a Cuba, principalmente de carácter mediático, con expresiones en varios países, específicamente en España, y ejecutada en primer término por los periódicos El País, ABC y El Mundo. No tenemos duda que la campaña contrarrevolucionaria continuará.

El pasado 24 de febrero, Guillermo Fariñas Hernández, uno de los llamados disidentes -conocido por “el Coco”- inició una huelga de hambre desde su propia vivienda en la ciudad de Santa Clara. ¿Cuál es su objetivo? Exige “la liberación de 20 presos políticos”.

Con esto se refiere a ciudadanos cubanos que fueron penalizados por los tribunales cubanos con todas las garantías procesales por servir a intereses extranjeros contra la soberanía, la  independencia y el orden constitucional del país. 

Si muere, como al parecer es su propósito, pese a todos los esfuerzos de las autoridades cubanas por evitarlo, se exacerbará la campaña falaz y desproporcionada.

Fariñas ha realizado más de 20 huelgas de hambre. Un dato interesante: la causa de una de ellas fue  su reacción ante la negativa de otra contrarrevolucionaria a invitarlo a una reunión de disidentes.

Imagina que ocurriría si un ciudadano vasco hiciera una huelga de hambre para lograr que el Gobierno español libere a los etarras presos. La reacción estimula esta conciencia suicida en Fariñas.

Necesitan avivar la campaña aunque en ello apuesten por otra muerte. ¿Algún Gobierno europeo permitiría que un ciudadano desde su casa exija la liberación de un grupo de presos? ¿No parece cosa de locos? ¿Podrías sugerir que debía hacer la dirección de este país para evitar su posible fallecimiento? 

Si hay un pecado cometido por la dirección cubana ha sido el de no denunciar a tiempo los propósitos de la reacción internacional, quizás no previó suficientemente que se estaba organizando la campaña.

Por una parte la derecha reaccionaria inducía a Zapata a que continuara la huelga hasta su muerte y por el otro se aprestaban a formar la algarabía.

Creo que se debió divulgar ampliamente desde el principio todo lo que hizo por salvar la vida de Orlando Zapata durante los 83 días que duró la huelga. Algo explicable sólo por la cultura de resistencia y de secreto contra el acoso que hemos desarrollado en 50 años.
 
La Revolución cubana, por un problema de ética y de su esencia profundamente humanista, nunca dejaría morir sin atención a un ser humano. El país que tiene en estos momentos más de 34 mil médicos salvando vidas en decenas de países, que ha enviado a sus maestros y ofrecido su activa colaboración material y el método «Yo sí puedo», para que numerosos países alfabeticen a su población más desvalida, por lógica no puede sentir satisfacción por la muerte de un hombre.

Quienes ofrendaron miles de vidas para ayudar a sus hermanos africanos a eliminar el apartheid sudafricano y solo trajeron a su regreso a Cuba los cadáveres de sus dos mil héroes son incapaces de una acción tan aberrante.

Creo que entenderás las razones que he expuesto. Todo lo que he expresado puedes comprobarlo con facilidad.

Advierto que vives en un mundo muy difícil y competitivo en el que unos pocos y todopoderosos dueños, siempre de derecha, lo controlan todo desde la gran prensa hasta los canales de televisión, las emisoras de radio, los teatros.

Me niego a creer que quien cantó los versos de Guillén pueda querer un terrible y cruel destino para Cuba. Con sus muchos errores y defectos, Cuba es un poco la esperanza de un mundo justo.

Quiero imaginar que tú (al igual que Almodóvar y Víctor Manuel)  no has comprendido el papel que estás jugando en esta maniobra contrarrevolucionaria, teniendo en cuenta tu amor a Cuba y tu pasado de izquierdas.

Tengo las mismas impaciencias que las de la mayoría de los cubanos y de nuestros amigos en todo el orbe, pero estoy seguro de que la Revolución efectuará los cambios necesarios para perfeccionar su socialismo.

Ojalá la izquierda del planeta y en especial los intelectuales y artistas no se dejen confundir y se movilicen al unísono con Cuba y por Cuba, como es imprescindible que lo hagan.

La lógica revolucionaria más elemental obliga a defender a la Revolución cubana y a no tener miedo. La campaña tiene ese objetivo. Siempre seremos la mayoría y debemos demostrarlo. Un mundo sin la Cuba revolucionaria es impensable.

Hago extensiva esta misiva a mis también admirados Víctor Manuel y Pedro Almodóvar.

Mis respetos y saludos cordiales,

Alejandro Álvarez, investigador y periodista cubano