Blogia

Máximo Kinast Avilés

LA AYUDA HUMANITARIA EMPIEZA A LLEGAR A LA ISLA TRAS LA CATÁSTROFE

MAURICIO VICENT - La Habana - 16/09/2008

Cuba empieza lentamente a recuperarse de los destrozos causados por los huracanes Ike y Gustav, cuyo valor podría acercarse a los 10.000 millones de dólares (unos 7.000 millones de euros), según los expertos citados por la televisión cubana. Los últimos datos oficiales son aterradores: más de 90.000 casas han sido destruidas y otras 430.000 han sufrido daños severos. En total, más de medio millón de viviendas afectadas, un 15% de las que existen en la isla. Este dato permite estimar el número de damnificados en unos dos millones de cubanos.

Miles de militares y decenas de miles de movilizados trabajan en la reparación de casas particulares, escuelas y fábricas, mientras la ayuda internacional comienza a llegar al país.

Hoy aterrizará en La Habana un avión español con 21 toneladas de ayuda humanitaria. Dos terceras partes son alimentos y el resto material de emergencia, desde tiendas de campaña a equipos para potabilizar agua. El domingo llegó a la capital cubana el primer avión de Brasil, con 14 toneladas de alimentos. Según fuentes brasileñas, otros envíos llegarán en los próximos días, incluido un barco con 100 toneladas de arroz para repartirlo entre Cuba y Haití, donde los huracanes provocaron más de 500 muertos.

El Gobierno cubano volvió ayer a pedir a Washington que decrete una suspensión de las restricciones del embargo que le impiden comprar mercancías para paliar los daños de los huracanes. Las autoridades también solicitaron que se permita a bancos e instituciones norteamericanas dar créditos a Cuba, "normales en todas las operaciones comerciales", para financiar las compras. "Si el Gobierno de EE UU no desea hacerlo definitivamente, el de Cuba solicita que al menos lo autorice durante los próximos seis meses", dice una nota oficial, que descarta la posibilidad de aceptar donaciones de Washington mientras persista "el bloqueo".

El secretario de Comercio de EE UU, Carlos Gutiérrez, ha descartado que su país vaya a levantar de forma temporal el embargo a Cuba. Washington quiere enviar una comisión para evaluar daños, y ha ofrecido mandar cientos de miles de dólares de ayuda humanitaria. Cuba rechaza esta posibilidad con el argumento de que ningún otro país ha condicionado el envío de ayuda a la entrada de una delegación de expertos.

En el caso de la Unión Europea, con la que Cuba mantiene relaciones tensas pese al reciente levantamiento de las sanciones diplomáticas, La Habana ha decidido hasta el momento aceptar sólo la cooperación de España y Bélgica, países con los que las relaciones están normalizadas. Tras el paso del huracán Gustav, España envió a la isla el primer avión con ayuda humanitaria. Venezuela, Ecuador, Colombia, Rusia y organizaciones como la Cruz Roja se preparan para enviar suministros en los próximos días.

Pese a la llegada de las primeras ayudas y los esfuerzos extraordinarios de las autoridades, las necesidades son inmensas y el Gobierno carece de los recursos necesarios. Hay poblaciones arrasadas en toda la isla, desde Baracoa, en el extremo oriental, hasta Pinar del Río, en el occidente, donde son decenas los pueblos arrasados. La mayoría de las casas derruidas estaban en un estado deplorable antes de los huracanes, y mucha gente se queja de que el abandono de años en el mantenimiento ha agravado los daños provocados por el Gustav y el Ike.

Además de la dificultad para obtener recursos con los que hacer frente al desastre desde el primer momento, en el país preocupa la capacidad de Cuba para recuperarse del golpe a medio plazo, ya que la catástrofe llega en momentos de crisis económica y cuando el sector turístico -principal fuente de ingresos en dólares- se encuentra en horas bajas. En la agricultura, con la mitad de las cosechas perdidas, la recuperación llevará meses. En un hecho significativo, el Gobierno anunció ayer que "con el objetivo primordial de elevar la producción de alimentos y reducir su importación", comenzará de inmediato el proceso de reparto de tierras estatales sin uso, que serán entregadas en usufructo a cooperativistas y campesinos privados.

Aún no hay un balance oficial de pérdidas, pero según expertos citados por la televisión cubana, los daños podrían ascender a 10.000 millones de dólares. Esta cifra equivale a todos los recursos que Cuba destinó el año pasado a pagar sus importaciones.

CUBA: SOLIDARIDAD CON BOLIVIA

Declaración del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba

El Gobierno Revolucionario de la República de Cuba sigue con suma preocupación los acontecimientos que tienen lugar en la hermana República de Bolivia y las presiones políticas, económicas y mediáticas a que es sometido el Gobierno del presidente Evo Morales, que amenazan la integridad del país.

Cuba denuncia la injerencia del gobierno de Estados Unidos y reitera que la situación creada en Bolivia debe ser resuelta por los propios bolivianos, en estricto apego a los principios de soberanía, independencia y autodeterminación.

El orden constitucional y la integridad territorial de Bolivia deben ser respetados.

Cuba insta a la solidaridad continental, en tanto los hechos que exponen a Bolivia a una peligrosa escalada de violencia también amenazan la paz y la seguridad del continente, y en especial de América del Sur, lo que solo servirá a los enemigos de la integración regional.

Como se conoce, en los nueve departamentos bolivianos se encuentran trabajando colaboradores cubanos, quienes están total y exclusivamente dedicados a impulsar programas de salud y educación en beneficio de ese hermano pueblo.

Ayer, día 12 de septiembre, la Brigada Médica Cubana llegó a los 17 millones de consultas.

De acuerdo con las últimas noticias conocidas, 225 de los 327 municipios del país han alcanzado la categoría de libres de analfabetismo. Se han alfabetizado ya 664 mil bolivianos y a fines de este año será alcanzada la meta prevista de los 327 municipios en esa categoría gracias a la cooperación de venezolanos y cubanos.

Cuba reitera su disposición a continuar cooperando de manera desinteresada, con pleno respeto al principio de la no injerencia en los asuntos internos de Bolivia, hasta que el Gobierno y el pueblo bolivianos así lo decidan.

Nos satisfacen las noticias que van llegando sobre la marcha de los acontecimientos en estos instantes, el restablecimiento de la paz en el departamento de Pando, la continuación del diálogo y el acatamiento a las decisiones del presidente Evo Morales.

El Gobierno Revolucionario de la República de Cuba reitera su más firme respaldo al Gobierno legítimo del compañero Evo Morales, elegido y ratificado por amplia mayoría, y su solidaridad con el hermano pueblo boliviano.

General de Ejército Raúl Castro Ruz

La Habana, 13 de septiembre de 2008

PERÚ: DOS EXCELENTES PERIODISTAS OPINAN SOBRE BOLIVIA

El golpe fascista ha empezado en Bolivia

César Hildebrandt

Como no puede comprometerse con ninguna idea porque hace décadas que no piensa sino que lacta horchata de la ubre caída de Milton Friedman, a la caverna no le queda otra cosa que considerar, en el caso de Evo Morales, que el racismo basta como programa político.

-"Indio maldito"- clamaban las paredes cruceñas grafiteadas por el ustachi Marinkovic, descendiente de fascistas croatas y heredero de un latifundismo a la colombiana que aspira a tener sus propios paras y su Uribe a la medida.

Y ahora resulta que este "indio maldito" se ha atrevido a expulsar de su altiplano al mismísimo embajador de los Estados Unidos de América, Mr. Philip Goldberg.

Goldberg ha estado muy activo repartiendo el dinero que la CIA ha puesto en circulación en Bolivia para precipitar el golpe pinochetista (u obandista, o banzerista, o barrientista, escoja usted) que acabe con Evo Morales y su mayoría insoportable.

El problema para Goldberg es que hay estadounidenses decentes que no entienden la política exterior de su país. Y fue uno de ellos –el estudiante John Van Schaick, becario de la Fundación Fullbright en La Paz- el que denunció haber sido citado a la embajada dirigida por Goldberg para una reunión con el agregado de Seguridad, Vincent Cooper, agente no demasiado encubierto de la CIA.

El señor Cooper le pidió al estudiante Van Schaick que informara a la embajada estadounidense en La Paz de todo lo que viera "sobre la infiltración de cubanos y venezolanos en Bolivia". Van Schaick simuló asentir y de inmediato hizo averiguaciones que lo llevaron a la conclusión de que Vincent Cooper le estaba haciendo la misma solicitud de espionaje a todos los becarios y voluntarios estadounidenses que pasaban por suelo boliviano.

Cuando el estudiante leal a sus principios hizo la denuncia, al embajador Goldberg no le quedó otra que presentar sus excusas ante el canciller David Choquehuanca y aceptar la expulsión de Vincent Cooper. Un comunicado del embajador hoy declarado persona no grata admitió que Cooper "había dado información incorrecta a ciudadanos de los Estados Unidos".

No ha sido el único incidente entre Goldberg y el Ejecutivo boliviano. Uno de ellos fue entre grosero y pintoresco y ocurrió cuando Evo Morales dio su primer discurso de rendición de cuentas ante el Congreso. En ese discurso Morales recordó la criminal aventura del estadounidense Lescat Claudius de Orleáns y Montevideo, un terrorista que en el 2006 puso bombas en dos hoteles de La Paz y mató a dos personas. Al escuchar esa mención, el embajador Goldberg hizo ostensible abandono de la sala.

Alguna otra vez Goldberg apuntó con más burla que gracia que esperaba que Morales no pidiera el cambio de la sede de Disneylandia. Fue cuando Morales se quejó del trato vejatorio del que había sido víctima en el aeropuerto de Nueva York, adonde llegó para dar un mensaje ante la asamblea general de la ONU.

Estas escaramuzas son poca cosa, sin embargo, si se las compara con la insolencia sediciosa con la que Goldberg ha estado coordinando el golpe fascista con el que Bush quisiera imitar lo hecho por Nixon y Kissinger en contra de Allende.

En efecto, con absoluto desparpajo el señor Goldberg se ha reunido con el prefecto separatista Rubén Costas –y a los pocos días estalló el movimiento abiertamente sedicioso de Santa Cruz-, con la prefecta de Chuquisaca, Savina Cuéllar –una especie de Pasionaria leída de derecha a izquierda- y con los líderes autonomistas de Beni, Pando y Tarija.

Goldberg no ha escatimado su reconocimiento a Branko Marinkovic, el líder del comité cívico cruceño. Marinkovic ha llegado a decirle al semanario croata "Globus" que "Morales es admirador de Stalin" y que "en Bolivia el comunismo se llama indianismo".

El problema es lo que está detrás de estas conexiones inaceptablemente invasivas. Morales ha sido informado de que ya hay mandos policiales y militares que despachan directamente con la embajada de los Estados Unidos en La Paz, tal como ocurría en Santiago entre octubre de 1972 (cuando la huelga de camioneros financiada por la CIA estuvo en su apogeo) y septiembre de 1973, cuando en la embajada de los Estados Unidos se bebió champaña tras el éxito del 11 de septiembre.

La decisión de expulsar a Goldberg se da, además, horas después del sabotaje terrorista al gasoducto más importante de Bolivia, lo que ha obligado a reducir en tres millones de metros cúbicos diarios la exportación de gas al Brasil. La réplica del escenario que precedió al bombardeo de La Moneda y a la masacre pinochetista parece estar en su última etapa de construcción.

Pues bien, ayer, en un gesto de dignidad que pocos pueden asumir en Latinoamérica, Morales ha hecho con Goldberg lo que cualquier gobierno decente tiene que hacer con los forajidos: expulsarlos.

De inmediato, por supuesto, el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormarck, ha dicho que esa decisión soberana "es un grave error".

Frase amenazante que se decía casi al mismo tiempo en que una pandilla fascista atacaba a un grupo de campesinos que se dirigía a la ciudad de Cobija. La emboscada fue preparada por el prefecto separatista de Pando, Leopoldo Fernández, y por la lideresa ultraderechista del comité cívico insurreccional, Ana Melena.

Hasta el momento de escribirse estas líneas, los muertos contados eran cuatro –tres del bando de los campesinos, uno del grupo paramilitar de la prefectura-, aunque podían aumentar a seis. Sorprende que el titular de las agencias de noticias haya sido, casi unánimemente, "Protestas crecen en Bolivia: cuatro muertos". Hasta en eso el libreto de Kissinger se está duplicando.

La guerra civil soñada por la derecha continental ha empezado en Bolivia. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha prometido ayuda militar en el caso de que haya que resistir a un golpe de Estado derechista. Lo que Estados Unidos hace en secreto, Chávez lo grita casi para darle de comer a su ego. Quizá algún día aprenda de sus enemigos y así pueda auxiliar mejor a sus amigos.

Y dudo mucho de que Evo Morales agradezca la histeria con la que el gobernante venezolano –Robespierre de Carabobo- botara ayer de Venezuela al embajador de los Estados Unidos, Patrick Duddy, en respuesta a la previsible medida norteamericana de expulsar, por su parte, al embajador de Bolivia, Mario Guzmán. Eso de "váyanse al carajo, yankis de mierda, acá hay un pueblo digno, yankis de mierda" es propio de una pulpería que expende el vino litrado donde derrapa la inteligencia.

¡Válgame, Dios! ¡La izquierda latinoamericana necesita estadistas, no imitaciones guaraperas de Bolívar!


Bolivia: las masas contraatacan

César Lévano

La arremetida fascista en Bolivia ha hecho que las masas obreras y campesinas entren, una vez más, a la pelea. Por lo pronto han empezado a cercar Santa Cruz y han asestado un duro golpe a los facciosos de Tarija.

Éste es uno de esos casos en que la violencia de abajo es la forma superior de la justicia. "Tiene la palabra el camarada Máuser", que dijo Maiacovski.

En América Latina más de un gobernante legítimo se ha negado a armar al pueblo, por temor a un baño de sangre.

Ocurrió en el Perú en 1914 con el Presidente Guillermo Billinghurst, que tenía respaldo activo de las masas de Lima, pero no quiso enfrentarlas a la rebelión del coronel Oscar R. Benavides, quien fue la expresión castrense de la plutocracia que, a través de los hermanos Prado Ugarteche, financió el golpe.

Juan Domingo Perón, gobernante que tenía respaldo militante de masas, después de haber prometido una resistencia contra una conjura castrense, se rindió ante ésta.

Tal vez el error de Salvador Allende fue el no recurrir a las masas y al sector constitucionalista del Ejército para enfrentar el golpe de Pinochet urdido por Washington.

El caso de Bolivia es diferente. El Ejército respalda a Evo Morales, quien en un referéndum obtuvo el apoyo del 67% de los bolivianos. Cierto es que los racistas se impusieron en Santa Cruz, pero el suyo no fue un triunfo aluvional. En Pando, pese a la derecha vocinglera, ganó Evo Morales. En Tarija, Evo perdió por un margen diminuto de 300 votos. En Chuquisaca, donde hay otro foco sedicioso, existe un bolsón urbano contrario a Morales, pero éste ganó en el referéndum.

Tarija fue escenario este miércoles, a las 10 a.m., de una acción terrorista de cien paramilitares, que atacaron con dinamita y piedras el mercado campesino de la ciudad, fortín izquierdista. En la tarde, una caudalosa masa campesina recuperó la plaza.

Escribió José Martí: "Ignoran los déspotas que el pueblo, la masa adolorida, es el verdadero jefe de la revolución". La frase hay que aplicarla hoy al despotismo imperialista.

En el Perú, Alan García, líder de un partido supuestamente defensor de la unidad latinoamericana, calla hasta ahora, mientras que Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, ha advertido que su gobierno no tolerará una ruptura institucional en el país hermano.

Hugo Chávez, presidente de la Venezuela bolivariana, ha ido más lejos: ofrece apoyo armado al pueblo boliviano si Evo Morales es derrocado o asesinado.

Tanto Evo Morales como Hugo Chávez han expulsado a los embajadores de Estados Unidos. Jaime Althaus califica de "payasada" esa acción legítima. Como si no supiera que en todos los golpes fascistas y reaccionarios de nuestra América –en todos– han intervenido los embajadores estadounidenses y la CIA, con apoyo de sus payasos
.


--
Difundidos por José Dávila C.

WASHINGTON PROMUEVE LA GUERRA CIVIL EN BOLIVIA

 Mensaje reenviado desde Barcelona - Catalunya            

                                          

 Bandas fascistas como punta de lanza

Por Luis Bilbao

Mediante bandas fascistas el Departamento de Estado lanzó el 9 de septiembre una ofensiva violenta con eje en Santa Cruz, Pando y Tarija.

El gobierno de Evo Morales calificó este accionar como “golpe cívico prefectural”. La expresión apunta a subrayar que las fuerzas armadas no son el instrumento de esta escalada, basada en cambio en los gobiernos de los departamentos de la llamada Media Luna. En ese sentido la definición es ajustada a la realidad. Sin embargo, estas operaciones no tienen como objetivo un golpe de Estado tal como los que la Casa Blanca promovió en innumerables oportunidades en América Latina. Washington sabe que el derrocamiento de Evo y la implantación de otro gobierno, por vía civil o militar, es una perspectiva cerrada por todo un período en Bolivia.

La táctica estadounidense está centrada en detonar una guerra civil. Operaciones terroristas contra puntos vitales de la estructura económica y el aparato del Estado; utilización de bandas fascistas contra la base social de la revolución en marcha (abrumadoramente hegemónica); secesión de la Media Luna: son peldaños de una escalada apuntada a provocar la lucha fratricida. El asesinato de Evo; la aniquilación de dirigentes sociales y políticos claves, son otros recursos que sin duda alguna intentarán los estrategas estadounidenses.

Significado de la escalada

El análisis trata de desentrañar la realidad de hoy con parámetros del pasado. Las burguesías locales y el imperialismo podían dar golpes de Estado cuando tenían instrumentos militares, políticos, sindicales y sociales en condiciones de ejercer la hegemonía necesaria para gobernar bajo fachadas más o menos represivas. Eso acabó. Una a una, las instituciones de las clases dominantes han perdido su capacidad como instrumentos válidos para el ejercicio del poder. Y esta afirmación no sólo es válida para Bolivia: toda América Latina está en la misma situación. Hoy el imperialismo ni siquiera puede apelar al recurso del golpe militar. Requiere y utiliza la violencia, pero su estrategia ya no consiste en imponer un gobierno títere. Antes de volver a pensar en esa posibilidad, necesita infligirle a las masas una derrota letal. En la época de crisis y declinación irreversible del capitalismo eso sólo es posible mediante el fascismo y la guerra civil.

Es exactamente lo que han puesto en marcha los agentes de Washington en Bolivia. El imperialismo necesita de ese enfrentamiento civil y ya ha lanzado la provocación a gran escala.

La expulsión del embajador de la Casa Blanca indica que Evo Morales comprende exactamente la estrategia imperial y ha resuelto enfrentarla. La inmediata solidaridad de Hugo Chávez, haciendo lo mismo con quien en su territorio promovía una acción análoga, el apoyo incondicional a estas medidas por parte de Daniel Ortega, la decisión del presidente hondureño Manuel Zelaya de suspender la ceremonia de recepción de credenciales del nuevo embajador de Estados Unidos, en solidaridad con Bolivia y Venezuela, son otros tantos indicativos de la rebelión antimperialista que se agiganta en América Latina. Estos países se sumaron así a la histórica conducta de la Revolución Cubana. Cuando el imperialismo apela al fascismo, la diplomacia carece de sentido. Quien se asusta del tono empleado por Chávez al reiterar su disposición a defender a Evo Morales incluso enviando combatientes a Bolivia, o bien no ha comprendido el significado de la escalada fascista, o bien programa una negociación en cuya conclusión está la cabeza de Evo. Pero Chávez no está solo. Seremos cientos de miles quienes en América Latina nos alistaremos para defender con las armas la revolución en Bolivia frente al ataque imperialista, si una enérgica acción internacional no logra detenerlo.

Unasur

Otro indicativo de los cambios en las relaciones de fuerza continental es la realización de una reunión de emergencia de Unasur, en Santiago, el lunes 15. Allí reside la posibilidad de detener la mano asesina de la Casa Blanca. Cada gobierno mostrará hasta dónde llega su compromiso con la democracia, la paz y la unión regional. La diversidad de los componentes de la Unión de Naciones Suramericanas asegura una dura disputa. Pero el mínimo común es el apoyo incondicional al gobierno de Evo (con su reciente ratificación con el 67,41% de los votos tiene más legitimidad social que ninguno de sus pares), el rechazo a la ingerencia estadounidense y el compromiso de romper relaciones diplomáticas en conjunto con Estados Unidos si Washington persiste en alimentar la escalada fascista. Luiz Inácio da Silva adelantó que “no tenemos derecho a tomar ninguna decisión sin que haya acuerdo del gobierno y la oposición”. Sus asesores en política internacional deberían informarle a Lula que “la oposición” es Estados Unidos y que los jefes políticos locales han tomado por la vía del fascismo. Apenas unos videos y unos testimonios sobre los saqueos y matanzas bastarían para que el presidente brasileño tenga la información suficiente y pueda asumir que las acciones emprendidas en estos días por los separatistas definen una estrategia de guerra, con la cual Estados Unidos pretende recuperar el control que se le va de las manos en América Latina. Eso le concierne también a Brasil.

El fascismo en sentido lato es el primer paso de esa estrategia. Fascismo no es, como se entiende corrientemente, un gobierno o una política represiva. Es la utilización de la población civil para ser lanzada contra otros estratos de la población civil. (Por eso, cuando la teoría política de las clases dominantes comenzó a enfatizar la expresión “sociedad civil”, tergiversando por completo su sentido original, era claro en qué rumbo se orientaba). Es la utilización de sectores de clases medias y de las franjas más empobrecidas y marginalizadas, a las cuales no ha podido llegar el mensaje de la revolución, para lanzarlas como fuerza de choque ciega contra los trabajadores, los campesinos, los estudiantes y los flancos concientes de las capas medias. Es el choque de aquellos que por determinaciones que van mucho más allá de su propia cotidianeidad, no están en condiciones de tomar conciencia de sus actos y contratados como mercenarios son lanzados en operaciones de guerra contra sus hermanos más próximos. Eso es el fascismo. Y siempre, por detrás, hay estrategas del capital que programa sus actos.

Urge una respuesta continental

Aparte los gobiernos, cuyo compromiso puede eventualmente lograr efectos extraordinarios, es otra la instancia latinoamericana que al cabo definirá si la revolución latinoamericana en marcha puede o no enfrentar y vencer la contraofensiva imperialista. Las acciones de solidaridad con el gobierno de Evo Morales en cada país son imprescindibles. Pero no bastan. Urge dar pasos efectivos observando la huella de la nueva fuerza revolucionaria de masas que ha aparecido en el panorama internacional: el Psuv (Partido Socialista Unido de Venezuela). Urge concretar instancias análogas de unidad social y política de masas, con definiciones antimperialistas y anticapitalistas. Urge crear organismos que permitan a las direcciones de esas fuerzas revolucionarias diseñar y aplicar una línea de acción latinoamericana. La historia no perdonará omisiones ni retardos.

La paz, 13 de septiembre de 2008

CHILE: SOLIDARIDAD CON BOLIVIA

Ante la crisis que amenaza a la democracia en Bolivia, el peligro de un golpe de estado o del inicio de una guerra civil que significaría un retroceso a los procesos democráticos de América Latina, distintas organizaciones sociales chilenas –entre ellas Attac- hemos acordado manifestar nuestra solidaridad con el pueblo boliviano.

Este lunes en Santiago se reúnen de emergencia los presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en La Moneda, para tratar la crisis de Bolivia. En el momento en que comience la cumbre queremos manifestar nuestro apoyo al pueblo boliviano.

Te invitamos a participar de un acto pacífico de solidaridad con Bolivia este lunes 15 de septiembre a las 15.00 horas, en la Plaza de la Constitución (por calle Agustinas, frente al diario La Nación).

Saludos

attac@attac.cl

www.attac.cl

BOLIVIA: UNA POLÉMICA ESCLARECEDORA

OPINIONES DE BOLIVIANOS:

Estimados/as colegas de la red INFOCC:

Con mucho dolor por lo que está pasando en mi país les comparto, luego de mi mensaje, el clamoroso llamado de un boliviano cuyas reflexiones pienso deberían ser escuchadas, más allí de las diferencias políticas y sociales.

La pobreza en Bolivia duele, y duele más que una y otra vez se sirvan de ella y a su nombre se cometan toda clase de barbaridades.

¿Saben la cantidad de recursos que se ha invertido a su nombre aquí (principalmente provenientes de la cooperación internacional) sin haber cambiado un milímetro la situación y condición de los pobres?.

¿Saben que el "éxito" del microcrédito rural (por ejemplo), llevado adelante por ONG´s, se estudia como el "caso boliviano" en Harvard?. ¿Saben lo que personalmente he visto y conozco de este fenómeno?: Que el pobre, aún el más pobre, tiene siempre deseos de superarse, de ser persona, de ver a su familia comer, crecer y vivir.

Pero que increíblemente, tal vez solamente en Bolivia, puede ocurrir que a ese pobre más pobre se le cobren impunemente intereses sobre intereses o intereses de usura (ambas cosas prohibidas por ley) de manera recurrente e inmisericorde (más del 30% anual a veces y en otros casos, mucho más) ante la vista y paciencia de un Estado que luego otorga garantías para que esas ONG´s (que prestaban dinero a los pobres con dinero de la cooperación internacional) luego sea muy reputados bancos, con grandes patrimonios y nuevos ricos y nuevas roscas.....

¿Saben lo que he visto y me ha partido el alma en el Oriente boliviano? Familias de gente itinerante cuya subsistencia es tan precaria, que cuando llueve no pueden sacar a vender sus escasos productos y por lo tanto comen poco y pobres de ellos si se enferman!.

A ellos he visto que, como alternativa se le ofreció (nuevamente las benditas ONG´s) construir unos albergues turísticos (que construyeron quitándose el pan de la boca) que desde que empezaron a funcionar tienen una tasa de ocupación menor al 5% anual y donde no se ve ningún potencial de mejora. A estas mismas familias se les vendió también (porque no se les regaló, eso también me consta) semillas de productos que jamás salieron de la tierra, medicamentos que no curaban las enfermedades que debían curar, etc.etc.

La pobreza duele, es verdad. Pero a mí me duele más la mentira y que se pueda mirar a los ojos a gente buena e inocente, y mentirle tanto y tan descaradamente. Y aquí en Bolivia hay mucha mentira, de todo lado y de todo tipo.

Lo único que sé, es que a mi no me gusta hacerlo y por eso trabajo promoviendo la Gestión Sostenible y la Gestión del Conocimiento, desde donde veo a todo ser humano con el mismo valor que me veo a mí misma y a mis hijas, y es por ello que JAMAS voy a compartir ninguna visión donde la ganancia de unos sea a costa de otros. Al final del día TODOS SOMOS SERES HUMANOS DIGNOS Y RESPETABLES.

Por eso estoy también involucrada en INFOCC, porque para mí combatir la pobreza parte por atacar la ignorancia, la falta de educación, la falta de acceso, la falta de justicia, etc. haciendo lo que uno sabe pero poniéndolo al servicio de los demás.

Cordialmente,
María Rosa Gamarra



¡NI UNA GOTA DE SANGRE MÁS!

¡PACIFICACIÓN DEL PAÍS Y NEGOCIACIÓN ENTRE EL GOBIERNO Y LOS PREFECTOS!

NO SEAMOS CÓMPLICES DE LOS GRUPOS FASCISTAS

Julio G. Alvarado A.

La vorágine de la violencia que se ha desatado en el país luego del Referéndum Revocatorio, ha generado decenas de heridos y ahora muertos en El Porvenir en el Departamento de Pando, de uno y otro bando en esta locura colectiva.

La sociedad boliviana se ha vuelto insensible ante el dolor humano, ya no nos duele la pobreza lacerante que deambula por ciudades y campos, 64% de la población boliviana vive bajo niveles de pobreza y de esos pobres, un 32% conforma el ejercito de los parias, los pobres entre los pobres.

A la pobreza se la utiliza para justificar el canibalismo político y para movilizar a los harapientos con fines mezquinos e irresponsables. El colonialismo sigue vigente en las acciones del Gobierno y de la oposición, ambos utilizan a los pobres como carne de cañón, no para elevar el nivel de vida de los que más necesitan.

Los heridos y los muertos se han convertido en bandera política y no los sentimos como seres humanos que sufren las consecuencias de las heridas o sufrieron una muerte violenta, son estadísticas para justificar la locura colectiva producto del canibalismo político.

La pacificación del país es un imperativo nacional, el Gobierno, como el principal órgano del Estado tiene la obligación de iniciar este proceso y la oposición debe acudir a ese llamado.

Ya no se trata de un diálogo, se debe iniciar la negociación entre las partes en conflicto, una negociación que debe culminar necesariamente con un resultado positivo, que incluya los intereses de ambas partes.  Negociar significa ceder, dar y recibir, no significa imposición de ninguna de las partes.

La fase del diálogo ha sido superada, ahora que la sangre ha comenzado a correr por nuestras calles y nuestros campos se debe negociar.

El gobierno no puede continuar con esa actitud pasiva, esperando que los conflictos se solucionen por cansancio o por inercia. La oposición no puede continuar con las tomas de instituciones estatales, ni con el daño al patrimonio público.

Los únicos que ganan en esta situación son los grupos radicales de ambos bandos, que están utilizando métodos y acciones de corte fascista, que si no se los detiene a tiempo, serán ellos los que nos conduzcan a un mayor enfrentamiento.  Los radicales serán los que determinen el acelerado curso de la vorágine del caos y de la violencia.  La sangre de los bolivianos es roja, de cambas, de collas, de karas y de taras.

En estos momentos sólo me cabe recordar las famosas palabras del pastor evangélico después de la derrota de la barbarie fascista en Europa, él manifestaba lo siguiente el año 1946:

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".
Martín Niemöller (1892 – 1984)

EL SILENCIO DE LOS CIUDADANOS ES UN SILENCIO CÓMPLICE DE ESTA LOCURA COLECTIVA PRODUCTO DEL CANIBALISMO POLÍTICO

LEVANTEMOS NUESTRA VOZ DE PROTESTA A TIEMPO ANTE LA VORÁGINE DE LA VIOLENCIA DE LOS GRUPOS FASCISTAS.

¡NI UNA GOTA DE SANGRE MÁS DE BOLIVIANAS Y BOLIVIANOS!

 

LO OCURRIDO EN BOLIVIA ES FELONÍA O TRAICIÓN

Nota de Máximo Kinast Avilés:

SUSCRIBO LA POSICIÓN DE JAVIER Y OPINO IGUAL: DARLE LA RAZON O SOLICITAR UN DIÁLOGO CON LOS FASCISTAS HA SIDO SIEMPRE UN ERROR GRAVE, CUANDO NO HA SIDO SIMPLEMENTE UNA TRAICIÓN. (Recuerden a los que dialogaron con Hitler).

 

 

 

Es más, voy más lejos. No se trata de que los fascistas de la media luna quieran quitarle el Poder a Evo. Eso es sólo un paso, una movida en el ajedrez internacional. Lo que está en juego son las riquezas de Bolivia, que los USA y Chile quieren y necesitan: Agua, tierras agrícolas (para transgenizarlas) y el gas. Y para conseguirlo, los fascistas y el Gobierno de USA y de Chile, están dispuestos a ignorar la Democracia, a dar golpes de estado, asesinar y hasta a solicitar la intervención de las Fuerzas Armadas de Chile "con fines humanitarios"...

CARTA DE JAVIER GIMENO

Estimados Mª Rosa Gamarra, Julio Alvarado y demás lectores de InfoCC:

Los hechos acaecidos en Bolivia son muy lamentables, y por ello tengo que disentir completamente de lo afirmado por Mª Rosa Gamarra y Julio Alvarado en sus correos, cuando Mª Rosa afirma "aquí en Bolivia hay mucha mentira, de todo lado y de todo tipo", y Julio Alvarado: "El gobierno no puede continuar con esa actitud pasiva", o "los únicos que ganan en esta situación son los grupos radicales de ambos bandos".

Digo que tengo que disentir absolutamente porque esas afirmaciones transmiten un transfondo muy claro: que todos son culpables por igual. Y eso no es verdad.

Decir que tanto el Gobierno como la oposición tienen el mismo nivel de responsabilidad sobre lo ocurrido en el país hermano es, ciertamente, dar la razón a la oposición y negarle al Gobierno su legitimidad democrática.

Pues eso es lo que están haciendo las fuerzas que instigan el golpe de estado fascista y violento, es decir, el Gobierno de Bush a través de su embajador, la oligarquía nacional, las empresas trasnacionales, las derechas nacionales e internacionales y la inmensa mayoría de los medios de comunicación en manos de monopolios de la industria de la información, con el silencio cómplice de la socialdemocracia latinoamericana y europea.

Lo ocurrido en Bolivia tiene un nombre: felonía o traición. Es la traición de la derecha y la oligarquía nacional, apoyada por las fuerzas mencionadas, a la soberanía del pueblo boliviano que nunca aceptaron.

El asesinato de campesinos y de otros ciudadanos, el sabotaje, los actos de vandalismo, el ataque a instituciones, la quema de documentos, la destrucción de patrimonio, son acciones fascistas de la derecha boliviana contra el pueblo y su Gobierno votado mayoritariamente en elecciones democráticas y refrendado abrumadoramente en plebiscito reciente.

La derecha nunca va perdonar ni a consentir que Bolivia sea soberana y autónoma del poder económico oligárquico de las transnacionales y del imperialismo y le devuelva el poder político y económico al pueblo.

Decía Salvador Allende que la derecha sólo es democrática cuando gana. Cuando pierde, es golpista y recurre a sus armas favoritas: la fuerza, la destrucción, la muerte, como hizo un 11 de septiembre de 1973 en Chile o un 18 de julio de 1936 en España. Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia también son casos que jamás debemos olvidar.

Afirmar, pues, lo que sostienen Mª Rosa Gamarra y Julio Alvarado es, o bien desconocer la realidad, o directamente posicionarse con los golpistas. En estos momentos delicados para Bolivia y el Gobierno del Presidente Evo Morales no caben medias tintas ni posturas intermedias o neutrales: o estamos con el pueblo y su presidente, o estamos con sus asesinos.

Pido a la red InfoCC y a su presidente Raul Vaquero que se posicione claramente como organización y diga de qué lado está.

Saludos cordiales.
Javier Gimeno
Bibliotecario. España

 

LA SITUACIÓN DE BOLIVIA GENERA UNA POLÉMICA

Por Máximo Kinast

Es terrible el poder de los ricos. Como dijo Allende (y no lo cito textualmente) la Democracia funciona sólo cuando les conviene a ellos, cuando no les conviene, los ricos destruyen la Democracia.

Y lo hacen de formas estruendosas, con aviones bombardeando, "y por las calles, la sangre de los niños corría, simplemente, como sangre de niños". O solapadamente, con sugerencias sibilinas, como ahora en Bolivia, en la que. incluso, personas de buena voluntad piden un diálogo con los fascistas.

¿No fue elegido democráticamente Evo Morales? ¿No fué abrumadora y democráticamente ratificado por un plebiscito? ¿Por qué, entonces, se le pide que dialogue con los destructores de bibliotecas? Los que buscan desmembrar Bolivia son claramente enemigos de la Humanidad. Han asesinado personas. Han quemado libros. Han destruido el patrimonio de todos los bolivianos. ¿Eso los hace merecedores de un diálogo? 

¡NO, NO LO MERECEN! Es la única respuesta posible. Pero hay gentes sanas, de buena voluntad que al ver los resultados de la DESESTABILIZACIÓN producida por la CIA y por los momios, piden un diálogo. También hay personas muy ricas interesadas, por racismo y por razones económicas, que piden un diálogo. Además hay Gobiernos que cínicamente, por su deseos de robar (o privatizar) los bienes de Bolivia, sugieren, proponen o piden un diálogo. Por último, están los propios indios que aún no han conseguido realizar sus sueños, como los del grupo de seguidores de Quispe, que atacan a su Gobierno, como si la mejor forma de apoyar sea destruyendo. Estos últimos o son manipulados por la CIA o están a su servicio, porque de otra forma no se entiende su ataque al Gobierno legítimo.

Hay una línea sutil que divide la crítica constructiva de la desestabilización. Sutil, pero muy clara y se nota cuando un grupo o una persona pasa a uno u otro lado de esa línea.

En la red de documentalistas, INFOCC, se ha desatado una polémica que representa muy bien la situación. Por un lado personas bien intencionadas, pero  mi juicio impresionadas por la desestabilización que provoca la CIA, y por otro observadores que recuerdan el pasado y ven la similitud con otros ataques a la Democracia.

CARTA DE MARIA ROSA GAMARRA

Estimado Javier:

Al haberme aludido de manera tan directa no puedo dejar de contestar a tu mensaje. De verdad aprecio mucho tus comentarios y la pasión con la que defiendes tus ideas, porque detrás de ello percibo la pureza de tus intenciones.

Sin embargo, te hago notar que no solamente por ser boliviana y vivir en Bolivia, sino también por mi trabajo, que me obliga a interactuar con mucha gente a diferentes niveles y en distintas partes de nuestro territorio (gobierno, comunidades, gobiernos locales, etc.) conozco profundamente la realidad de mi país y la vivo cada día.

Creo profundamente en la democracia (con todas las imperfecciones que ésta pueda tener) y considero que Evo Morales debe continuar y cumplir su mandato.

Creo también que lo que está pasando en Bolivia es algo importante y lo consideré trascendental para los excluídos y los más pobres al inicio. Sin embargo, vivir lo que está ocurriendo aquí no puede causarme menos que desolación y concordar en que el canibalismo político se ha asentado en el proceso.

¿Cuanto en verdad ha mejorado la situación y condición de los pobres más pobres desde que ha entrado este Gobierno? Te garantizo que nada o casi nada. ¿Cuán sostenible es en verdad un cambio que no se base en la participación, el diálogo y el consenso entre al menos las partes más representativas del país? Honestamente la respuesta me parece bastante incierta.

En un país con tanta diversidad  como Bolivia (Bendito sea Dios por ella!) caben los totalitarismos, los absolutismos que no escuchan ninguna otra verdad que la suya propia? ( y aquí las dos partes en conflicto pecan por igual).

¿Sabes? Hay que estar aquí para ver que no todo es blanco o negro como se lo quiere pintar. Hay que estar aquí para ver que no pude llegar a hacer mi trabajo en Sucre (el trabajo que es un derecho fundamental!!) varias veces los meses pasados, simplemente porque soy de La Paz y allí, la ciudad entera (donde se ven rostros indios, mestizos y blancos) es de la oposición.

Hay que ver que lo mismo me pasó en Santa Cruz porque soy blanca y al no comulgar con ningún totalitarismo soy también "enemiga".

Hay que estar aquí, para a pesar de tanto ruido, confrontación y muerte, seguir sintiendo a la infame pobreza imperturbable latigueando tu rostro como yo la veo todos los días para saber que el real y peor enemigo que tiene Bolivia es ella

Hay que estar aquí para que tus alumnos en la Universidad (varios provenientes del sector público) te expresen y muestren su desaliento por un país que piensan está muriendo.

Hay que estar aquí para hablar con la gente que DE AMBOS LADOS ha perdido a seres queridos y lo único que destila es odio hacia el lado opuesto que día a día se incrementa y es más peligroso para ellos mismos y para los demás.

Hay que estar aquí para darse cuenta que si las partes en conflicto no negocian nos esperan días muy aciagos a todos (claro a los bolivianos me refiero porque los demás se seguirán enterando de nuestros muertos y nuestra desgracia por los medios y a la distancia).
 
Como mi apuesta es por la dignidad, el respeto a las personas y a la vida humana mi único pronunciamiento es ése. No convoco, ni convocaré jamás a asumir una posición política que esté por encima de ello. Tampoco convocaré a nadie siquiera a sumarse a mi pronunciamiento. Respeto demasiado a los demás para pretender algo así. Que cada uno asuma la posición que deba asumir. Pero si espero que en este espacio practiquemos lo que predicamos: libertad, justicia y verdad.

Un cordial saludo,

María Rosa Gamarra

 

Estimada Mª Rosa:

Entiendo tu postura y comparto tu desazón ante lo que está ocurriendo en tu querido país. A muchos nos sucedería lo mismo si lo viviéramos en propia carne. Entiendo que te duela la pobreza pero sigo sin compartir el juicio que haces a tu Gobierno.

Yo pregunto si Bolivia ha tenido algún gobierno anterior que haya, no digo acabado con la misertia de muchos bolivianos, sino que tan siquiera haya implementado políticas encaminadas a la superación de aquélla. Modestamente, creo que el único gobierno que lo está intentando (y acaso tengas razón en afirmar que no lo está consiguiendo, pero creo que no es responsabilidad del presidente, sino precisamente de los instigadores de la violencia y los enemigos del pueblo), digo, el único gobierno que trata de acabar con la pobreza es el actual.

Porque de verdad pienso, y así lo corroboran muchos testigos bolivianos y personas mil veces más instruidas y con más experiencia política que un servidor, que este gobierno es del pueblo, sobre todo del pueblo indígena, campesino y trabajador, inmensamente mayoritario, si no estoy mal informado, en Bolivia, elegido y ratificado por abrumadora mayoría.

Este gobierno cometerá errores, seguro, tendrá defectos, por supuesto, habrá abuso de poder, lo que es consustancial al poder mismo, pero es un gobierno democrático en una sociedad que quiere ser democrática. Por consiguiente, es un poder político susceptible a cualquier crítica política y, estoy convencido, abierto a ella.

¿Quiénes no quieren la democracia en Bolivia?¿Quiénes no quieren que el pueblo boliviano sea soberano y libre del poder económico extranjero? ¿Quiénes están saboteando los gasoductos? ¿Quién está asesinando a campesinos afines al gobierno?¿Quién está saqueando instituciones, destruyendo parte del patrimonio cultural?¿Quién ha sumido a Bolivia en la pobreza?: ¿El actual gobierno? Seamos serios, rigurosos y objetivos. No confundamos, como hace siempre la derecha, a las víctimas con los victimarios.

La derecha chilena acusaba y acusa aún al gobierno de Salvador Allende de sumir al país en el caos durante los tres años que duró. Lo que no reconoce es que esa misma derecha y los grandes empresarios instigaron el cruento golpe de estado, apoyado y financiado por la CIA y el Gobierno del presidente Nixon y llevaron el país a la quiebra, no por una mala gestión de Allende (con los defectos que tendría y tuvo su gobierno, obviamente), acaparando bienes esenciales de consumo e insuflando el pánico en las gentes con sus medios de (des)información (el diario El Mercurio, entre otros), auspiciando una huelga salvaje de los transportistas o asesinando a partidarios del gobierno, entre otras muchas acciones de complot, sabotaje y traición a la patrias que tanto alardean defender. Y lo que jamás va a reconocer esa derecha es la represión, el asesinato, la tortura o la desaparición de más de 3000 personas causadas por la dictadura. ¿Era esa la solución que quería para Chile? Naturalmente que sí.

No sé porqué, veo demasiadas similitudes entre aquella realidad chilena y la actual boliviana. De todos depende, también de los amigos del pueblo boliviano que no somos bolivianos, que esa historia aciaga no se repita nunca más, tampoco en Bolivia.

Creo, Mª Rosa, que con todas las críticas que haya que hacer al presidente Evo Morales y a su gobierno, y hay que hacerlas, como a todo poder por muy legítimo que sea, hay que poner las cosas en su sitio. Y saber quiénes están en un lado y quiénes en otro, quiénes aceptan la democracia y quiénes no, quiénes respetan las opiniones mayoritarias y quiénes pretenden imponer su criterio, sus intereses y sus privilegios por encima de las decisiones democráticas de la mayoría de los bolivianos.

Cordiales saludos
Javier Gimeno

 

UN PUEBLO LLAMADO 'SALVADOR ALLENDE'

UN PUEBLO LLAMADO 'SALVADOR ALLENDE'

Enviado por Verónica Denegri

En la sierra mexicana de Nayarit, había una comunidad que no tenía nombre. Desde hacía siglos, esa comunidad de indios huicholes andaba buscando uno. Carlos González, uno de ellos lo encontró de pura casualidad.

Este indio huichol había ido a la ciudad de Tepic para comprar semillas y visitar parientes. Al atravesar un basural, recogió un libro tirado entre los desperdicios.

Sentado a la sombra de un alero, empezó a descifrar páginas. El libro hablaba de un país de nombre raro, que Carlos no sabía ubicar, pero que debía estar bien lejos de México, y contaba una historia de hace pocos años.

En el camino de regreso, caminando sierra arriba, Carlos siguió leyendo. No podía desprenderse de esta historia de horror y de bravura. El personaje central del libro era un hombre que había sabido cumplir su palabra.

Al llegar a la aldea, Carlos anunció, eufórico: ¡por fin tenemos nombre! Y leyó el libro, en voz alta, para todos. La tropezada lectura le ocupó casi una semana. Después, las ciento cincuenta familias votaron. Todas por sí. Con bailares y cantares se selló el bautizo.

Ahora tienen como llamarse. Esta comunidad lleva el nombre de un hombre digno que no dudó a la hora de elegir entre la traición y la muerte.

"Voy para Salvador Allende", dicen ahora los caminantes.

...

Eduardo Galeano. in La memoria del fuego, 1984.
Salvador Allende es un pueblo situado en el municipio de Tepic, capital del estado mexicano de Nayarit


..............................

UNA CALLE ’SALVADOR ALLENDE’ ... en el mundo

www.abacq.org/calle/

Una expresión, poco conocida, del impacto planetario de la trayectoria de Salvador Allende es la multiplicidad de calles, avenidas, plazas, parques, y todo tipo de edificios públicos que a través el planeta llevan su nombre.

Desde una escuela en la capital de Guinea-Bissáu, un villorrio en la Sierra de Nayarit en México, un paseo en Managua, hasta una calle en Madrid o la plaza Salvador Allende en el centro de París. Es por centenares que se cuentan los ejemplos en más de cuarenta países de los cinco continentes.

Muchas ciudades poseen también monumentos y estatuas en homenaje al presidente chileno. Es, por ejemplo, el caso de Copenhaguen, Amsterdam, Fairfield en Australia, La Habana, Caracas, Barcelona, Viena ... Varios barcos han llevado también su nombre.

Como en muchos otros lugares del mundo, en Francia es revelador el caso de la ciudad de Argenteuil, una de las más importantes de la periferia de París. El Consejo Municipal reunido en sesión pública el 14 de septiembre de 1973 "... Saluda con respeto al militante valiente y decidido, muerto en combate y que perdurará como el símbolo de la Unidad Popular ..." y resuelve, por unanimidad, darle su nombre a una céntrica vía de la ciudad. El afiche con el texto completo del homenaje y la resolución municipal será en los días siguientes expuesto en diversos lugares de la ciudad. Se pueden citar en muchos otros países testimonios similares.


Una calle Salvador Allende ... en el mundo

Es también, en un grado menor, el caso de Pablo Neruda y Víctor Jara. El nombre del cantante fue incluso atribuido a un planeta descubierto el año 1973.

La calle, la avenida Salvador Allende, es aparentemente un fenómeno único: no existiría en el mundo ningún otro personaje histórico cuyo nombre encuentre un eco de tal proporción en las apelaciones de lugares públicos.


www.abacq.org/calle/index.php?2007/09/22/105-un-pueblo-llamado-salvador-allende

BOLIVIA: POR UN RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS

COMUNICADO DE PRENSA
12 Septiembre

Para más información contacte con la oficina de prensa de Amnistía Internacional en Santiago de Chile, al Tel. 02-235-5945  info@amnistia.cl

logo Ai BNegro

Bolivia: El respeto de los derechos humanos es fundamental para parar la escalada de violencia

La escalada de violencia en el área conocida como “media luna”, es decir, los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Chiquisaca, Beni y Pando durante los últimos días son un serio motivo de preocupación sobre la situación de derechos humanos en el país.

 La violencia ha aflorado en distintas etapas del proceso de la reforma constitucional que se inició en el año 2006 dado que las sensibilidades regionales sobre el asunto de la autonomía han resultado en la polarización de las posiciones. La discriminación y el racismo contra la población indígena de Bolivia se han convertido en una característica fundamental de estas tensiones.

 La ratificación reciente del referendo llevado a cabo el 8 de agosto del 2008 afirmó el mandato del presidente actual Evo Morales, pero al mismo tiempo demostró cierta consolidación del apoyo en favor de prefectos regionales de oposición. Las protestas y la violencia  al referendo fueron reprimidas por poco tiempo, pero se iniciaron nuevamente, aparentemente agravadas por la polarización política resultante del referendo. Conforme con algunos informes 8 personas fueron asesinadas y más de 30 heridas en enfrentamientos cerca de Cobija en el departamento Pando el 11 de septiembre.  

 Grupos de vigilantes en Santa Cruz, supuestamente incluido la Unión Juvenil Crucenista, han aspirado a medios de comunicación y ONGs, en particular estas que están trabajando con comunidades indígenas en la defensa de sus derechos humanos. Una ONG, CEJIS, ha sido sujeto de 15 ataques en  su oficina los 9 de septiembre durante los últimos 5 años.

 El gobierno nacional ha sido aparentemente incapaz de oprimir las protestas violentas. Varios prefectos y líderes civiles han justificado públicamente el uso de la fuerza para promover  la agenda autonómica de los departamentos “media luna” a pesar que recién ha mejorado el proceso de distanciarse de tácticas violentas realizadas por grupos vigilantes.

 “La intervención del gobierno es esencial para mantener las reglas del derecho en Bolivia y deben ser ejecutadas con todo respecto de los derechos humanos”, dijo Susan Lee, Directora de las Américas de Amnistía Internacional. Todos los partidos de la violencia actual tienen la responsabilidad de asegurar que el clima de tensión y violencia no empeore y que los derechos humanos y las leyes del derecho como garantiza la Constitución, sean respetados en cada etapa como también al presentar una resolución sostenible de la crisis actual.

GI vela web.jpg.jpeg

Sergio Laurenti

Director Ejecutivo

Amnistía Internacional  - Chile

Entérate, indígnate, actúa

www.amnistia.cl