Blogia

Máximo Kinast Avilés

LA CAIXA Y LA RUSA LUKOIL

Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros: Isidro Fainé y Antonio Brufau.
 
Por Rafael del Barco Carreras*

22-11-08, Brufau permanecerá en REPSOL si se cierra la venta a la rusa LUKOIL. El alto ejecutivo de la Caja representará la españolidad de la petrolera. Una oscura españolidad, un oscuro ejecutivo y una oscura Caixa. Ni su nombre describe al superbanco de Cataluña. Un negocio, el bancario, para el que no fue creada, ni adecuado a su personalidad y entidad jurídica.

Sus "obras sociales", y hasta lo de pleitear de "pobre", incluso alguna de las entidades cívico-ciudadanas que forman su consejo, y por ella financiadas, restos de un próximo pasado sin demasiado sentido, y con "mal olor". El mayor propietario, el acreedor de gran número de sus habitantes y deudor de todos ellos, es el ente más hermético, endogámico, respetado y temido de Barcelona.

 

El indiscutido pilar financiero del Principado es la más desconocida y poderosa de sus instituciones. A las demás, Iglesia, Generalitat, Justicia, Hacienda, etc., más o menos se les condiciona, y algún que otro libelo o web se atreven a criticar, pero sobre los "amos" de la Caixa, ni palabra. Unos perfectos desconocidos. Al igual que en tiempos de Franco, de cuyo Régimen les viene su inmenso Poder, transmitido a dedo. Y el casi monopolio en su feudo o taifa, Cataluña, se convierte en oligopolio de cuatro en España. El sanedrín que en la Profunda Crisis se sienta ante Zapatero, o él ante ellos. Pero su grandeza la hace vulnerable, y metida en todos los bailes locales y nacionales, aparecen sus oscuras aristas.

Por ejemplo que el tal Juan Llopart (ver en Internet el currículum), su actual hombre en el tambaleante Grupo Z, fuera directivo de la filial en Montecarlo, al igual que el cuñado de De la Rosa, Alfons Maristany, con cargo en Mónaco y Gran Tibidabo, otro fiasco donde también aparece Brufau. ¿Qué hace la benéfica y seráfica institución por los sospechosos paraísos fiscales del Mundo?

Sobre esa venta de la petrolera, que nadie se caliente los cascos, no entenderá nada, aunque lo primordial "que buscan dinero" está clarísimo. LUKOIL, ruso del gas y petróleo, privado, o sea, tan público como la Caixa, pues allí y aquí en las altas esferas financiero políticas la distinción entre público y privado es un indescifrable teorema, compra su parte de REPSOL si se añade la de la constructora SACYR VALLEHERMOSO, Luis del Rivero, que pasa de superfuerte a quebrada según quien suelte el chisme, y que compró esas acciones con créditos vigentes entre otros de la propia Caixa, ¿¿??. Hoy te vendo a 5, con mi dinero (las constructoras al parecer nunca ponían un duro), lo que mañana me venderás a 10, o a 2, según interese a mis enjuagues contables.

Una broma lo de las "hipotecas ninja o basura" americanas con el negrito comprando su casita en Ilinois. Si las acciones están a 14, el ruso pagará 26´50 por entrar en nuestro país. Para más retruécano según los noticieros europeos la rusa ha debido ser apuntalada por el Estado, y aquí alguien pretende que creamos que los rusos son tan tontos que pagarán el doble por una empresa donde no dominarán. Otra rocambolesca entelequia, pendiente aun la de Gas Natural y FENOSA con la constructora ACS de Florentino Pérez.

En juego decenas ¡o centenares! de miles de millones de euros con unas constructoras que endeudadas más allá de toda lógica, y hasta legalidad, las convierte en "hombres de paja" ¡o en presuntos y posibles delincuentes junto a sus financieros!, y que no pueden vender al precio actual porque la gran masa de deuda provocaría una quiebra inmediata y que tampoco pueden retener las acciones porque a las entidades acreedoras les urge ese dinero, o solucionar las extrañas posiciones crediticias en el sector de la Gran Burbuja o Estafa Piramidal.

Unos procesos de compraventa fijados sus precios, no por el valor de las sociedades, ni el de Bolsa, sino los saldos deudores y pérdidas a cubrir. Y en la trastienda, sillones para oscuros ejecutivos, los reales multimillonarios actuales. Tenían experiencia con Terra de la Telefónica por los 2000, una macroburbuja con denuncias archivadas. Ahora las cifras se multiplican amenazando, más que al Sistema, a la Sociedad entera. Créditos. compraventas o burbujas, imposibles sin la participación de los políticos de turno.

Los mismos ejecutivos de los 80 y 90, cuya procedencia cito en "Barcelona, 30 años de corrupción", pag. 20;

"Con el papelito de la Diputación (presidida por Samaranch) aprobando el CITA (Centro Integrado de Transportes y Aduanas en el Vallés), la propiedad de los terrenos del Prat, y el pago en negro de 600.000.000, la CAIXA, lidera la emisión de Obligaciones Hipotecarias por 5.000 millones de pesetas. Discutible la fórmula jurídica por lo que de suelo público tuvieran los terrenos expropiados, pero las garantías, el reparto en negro, y los solicitantes lo merecían.

Lejos aun cuando la gran entidad de ahorros catalana, con total adhesión popular desde que salvó los ahorros de sus impositores antes, en y después de la Guerra Civil (o eso cuentan ellos), la preside Samaranch, con dirección general de José Vilarasau SalatRégimen, por lo tanto impuesto por Madrid), y sus segundos, Fainé, iniciado en el oficio en Banca Catalana, y Brufau, hombre de Arthur Andersen en España (la auditora desmantelada desde EEUU por connivencia y pactos con las firmas auditadas). Imposible más experiencia en pasteleos, subterfugios, censuras de cuentas corruptas, y mentalidad "especial". Incorporado a la Caixa, Vilarasau, ofrecerá más crédito al Consorcio". Operación con años de cárcel para quienes nada tenían que ver. (ex alto cargo del

Pero ¡cuidado! con tanto monopoly o burle trilero, algún viejo ya comenta que "ara… ni de la Caixa ens puden fiá"… y retira sus saldos. Ateniéndose a ancestrales miedos su poco dinero volverá al calcetín y baldosa de que hablaban sus abuelos. "Con estos billetes, decía traducido del catalán, tenemos la ventaja de que si quiebran todos, España entera, en Europa los admitirán… son euros". ¡Vete a saber!

*Más artículos de Rafael del Barco Carreras en http://EspanaInsolita.blogia.com en el Tema: Usos y Costumbres

REVISTA 'PUNTO SUSPENSIVO' HA VUELTO. ¡BIENVENIDA A LAS REDES!

Hemos vuelto...

 

Destacamos:

 

Invitación a Seminario "Historia de la Propiedad de la Tierra" (28 Nov 09:00)

 

La Izquierda ni piensa, ni actúa, ni arriesga …El caso de Ricardo Lagos es el más patente.

 

Municipales Bajo Estado de Sitio

 

Artículos e informaciones.

 

Acto por el día nacional de las trabajadoras de casa particular. (23 nov)

 

Augusto Carmona y Jorge Müller estarán con los jóvenes el jueves 27 de noviembre

 

Carta abierta a Arellano Stark - Caravana de la muerte


Conmemoración Inmolación Eduardo Miño (30 Nov)


Gonzalo Rodrigo Muñoz Aravena


Julieta Paredes: feministas para revolucionar la sociedad…

 

Lanzamiento de "Aulas que permanecerán vacías", martes 2 de diciembre.



--
---------------

Saludos
Revista Punto Suspensivo

http://revistapuntosuspensivo.wordpress.com

 

 

CARTA ABIERTA DE ROSA SILVA A SERGIO ARELLANO STARK

General:

A pesar de su supuesto Alzheimer, demencia senil y alcoholismo sabrá UD de nuestra existencia.

 

Todos los días me acuerdo de la sangre herida que hierve sobre mí, por que UD mató a mí padre. Siempre supe que iba ha tener Alzheimer, así lo diagnosticaron los facultativos y expertos de la Política, la Justicia y el Servicio Medico Legal. No podría ser de otra manera. El lobby, la presión, las pasadas de cuenta y hasta una supuesta carta del entonces Cardenal Silva Henríquez, aparecida en los alegatos de la corte suprema contribuyeron a este veredicto final.

 

UD se sabia culpable por eso le temblaban las manos, le paralizaba la cara, sus ojos se enceguecían. Yo merodeaba su existencia. Miré fijamente su rostro en el Club de Polo donde lo escupimos, cuando se evadía de nosotras. Hemos seguido sus pasos, no todas estamos vivas, entre ellas la Medico Dentista, Dora Juralnick, Madre del periodista Carlos Berger asesinado por UD. en Calama y que aturdida por la impunidad y el silencio terminó su vida trágicamente, no antes de depositar velas en un recordatorio. El tiempo, el implacable tiempo ha llegado, el juez Montiglio[i] ha hecho su trabajo, lo ha declarado con una enfermedad irreversible Alzheimer Vascular y pagar la alta suma de $500.000[ii] pesos por 144 asesinatos ¡Que asombro! ¡Que novedad!

 

UD tenia 47 años cuando asesinó a mí padre, que tenia la sazón 35 años y cinco hijos UD era el segundo hombre del poder militar y político y sus ojos no pestañaron ni sus mejillas se paralizaron para elaborar el listado de los chilenos que deberían ser descuartizados desde Calama hasta San Javier. Allí no le falló la memoria, podía distinguir entre matar a Mario Silva Iriarte u otro funcionario de CORFO Norte.

 

A diferencia de otros hijos de ejecutados que no supieron o le ocultaron que sus padres fueron exterminados a pedazos, con mí Madre levantamos el ataúd y trasladamos a mí padre a Vallenar en un día rigurosamente vigilado donde el pueblo se refugio en sus casas entremetido por la muerte de un hombre que no sabia disparar ni pistolas de agua.

 

Se que lo persiguen las sombras, que no puede salir a las calles y que no recuerda las maldades con sus hijos y sobrinos en vísperas de navidad y año nuevo. Pero YO recuerdo las maldades que hacia mí padre cuando me dejaba chocolates en la cama sin avisarme, dos meses antes que UD. lo asesinara.

 

Quiero expresar mí profunda repugnancia por esta sentencia que será apelada por los abogados de DDHH y que burla el honor de cientos de familiares que consagraron su vida en la utopía de ver a UD en la cárcel, "donde un chileno pobre es juzgado por robar una gallina para comer".

 

Parece indigno en un tiempo en que todos hablan de transparencia no haber decretado sentencia como se merece a una persona que en uso de un poder  ilimitado como un "RAMBO" moderno viajaba en un helicóptero para aniquilar opositores.

 

Aquí no se trata de cualquier impunidad. Se trata de un hombre que en el ejercicio de su poder eligió exterminar a un centenar de chilenos que representaba lo mejor del mundo de la cultura, La Política, La Economía, Los Sindicatos y las Universidades Regionales.

 

En rigor estamos hablando de un sujeto que demolió lo mejor de una generación y por ello resulta insólito esta sentencia y los $500.000 pesos a pagar a un menor del reajuste que se impusieron los congresistas en el reciente paro del sector público.

 

Por ellos en honor a tantos sacrificios, dolor y lucha escribo esta carta abierta para silenciar el grito desgarrado de los ejecutados de la Caravana de la Muerte y sus familias.

 

¡¡La Dignidad y el Honor no se Tranzan Jamás!!

 

Adhieren a esta Carta, Mi Madre Graciela Álvarez.

Mis hermanos, Amanda, Libertad, Patricia, Mario y el hermano de mí padre Jaime Anselmo Silva y todos los hombres y mujeres decentes de esta tierra.

 

 

ROSA SILVA ÁLVAREZ

LICENCIADA EN DERECHO

RUT 7.458.048-3


Enviada desde Bruselas, con este mensaje, por:

Gracias Rosa, por la dignidad...

Patricia PARGA-VEGA

Journaliste/Periodista

Investig’Action - Belgique.

 

Notas de Máximo Kinast


[i] Juez Víctor Montiglio, el más prevaricador e inverecundo de los jueces en la Historia de Chile

[ii] Menos de mil euros, ¡una burla!

 

CHILE: 'AULAS QUE PERMANECERÁN VACÍAS'

Marisol Vera, Directora de Editorial Cuarto Propio y el Colectivo de arte "Las historias que podemos contar",

tienen el agrado de invitarlo al lanzamiento del libro de Martín Faunes Amigo-editor "Aulas que permanecerán vacías".

 

Hablamos de salas de clases cuyos maestros, a raíz de su compromiso con la sociedad, fueron eliminados por la dictadura, pero fue sin embargo tan alta la vara que dejaron, que nadie ha logrado reemplazarlos. 

 

Este libro cuenta la historia de algunas de esas mujeres y hombres valientes para que puedan ser conocidas y recordadas por las generaciones presentes y sobre todo las del futuro.
 
Presentarán esta obra Olimpia Riveros, Andrés Aylwin y Manuel Guerrero Antequera.

Este evento tendrá lugar el martes 2 de diciembre a las 19:00 en la Sala Alonso de Ercilla de la Biblioteca Nacional.
 
Afectuosamente, para recordar a:


Lumi Videla,     María Elena González,    María Cristina López,    Luís Justino Vásquez,    Claudio Jimeno,    Manuel Guerrero,    Federico Zagal,    José Manuel Guggiana,    Óscar Sanhueza,    Nilton Rosa Da Silva,    Luis Fernández,    Rubén Morales Jara,    Federico Álvarez,    Padre Gerardo Poblete,    Humberto Lizardi,    Rosetta Pallini,    Gastón Vidaurrázaga,    Cristián Cartagena,    Frida Laschan,    Héctor Maturana,    Julio Brewe,    Gladys Marín,    Arturo Barría,     Mario Ramírez,    Marta Ugarte,     Luis Mahuida,    Einar Tenorio,    Danilo González,    Julia Retamal,    César Ávila,    Jaime Vásquez,    Carlos Fajardo,    Juan Heredia,    Elsa Leuthner,    Pedro Emilio Pérez,    Jorge Peña Hen,    Luiz Carlos de Almeida,    María Arriagada,    Bernarda Vera,    Luis Maturana,    Luis Lobos,    Fernando Ramírez,    Vicente Palominos,    Luis Sanguinetti,    Ramón Leiva,    Patricio Sobrazo  y   Germán Cuello,
 
los esperan:

Marisol Vera, Hilda Espinoza, Lucrecia Brito, Facundo Leylaf, Violeta Bagnara, Pablo Varas, Nieves Fuenzalida, Arturo Neira, Ana Marín Molina, Juan Carlos Díaz, Roberto Castro, Edgardo Carabantes, Pablo Artaza, Ignacio Vidaurrázaga, Óscar Aguilera, Manuel Guerrero, Alejandra Esparza, Orlando Jara, Gilda Waldman, Begoña Eguiluz, Lucía Sepúlveda, Alexandra Carmona, Walkyria Burgos, María Angélica Illanes y Martín Faunes Amigo.

 

 

 

PRESIDENTA ARGENTINA APOYA DESTRUCCIÓN DE GLACIARES

Presidenta argentina decidió aumentar el derretimiento de los glaciares

Buenos Aires, Argentina - 12/11/08. La presidenta Cristina Fernandez de Kirchner vetó la ley de protección de los glaciares y ambientes lindantes recientemente sancionada por ambas cámaras del Congreso. Así lo determinó con el Decreto 1837/08 publicado antes de ayer en el Boletín Oficial.

Según los considerandos y con toda desfachatez, se privilegian los intereses de algunos grupos económicos por sobre cuestiones vitales cediendo vergonzosamente ante las presiones de los grandes capitales mineros.

También aducen que gobernadores de la zona cordillerana -sin especificar quiénes- se oponen porque "repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias". A buen entendedor...

Por Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel
Artículo relacionado
Sancionan ley para proteger los glaciares

El 75% de la reserva hídrica

CRISTINA VETÓ LA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS GLACIARES

A través del decreto 1.837, la Presidenta decidió esta semana vetar la ley 26.418 de protección de los glaciares que el Congreso sancionó por amplia mayoría el 22 de octubre pasado.

CRÍTICA DE LA ARGENTINA

Si hay algo que Cristina Fernández de Kirchner disfruta cada vez que viaja a El Calafate es apreciar el Glaciar Perito Moreno. La mayoría de sus fines de semana los pasa recluida allí, con su marido. "Junto con las Cataratas de Iguazú, son los dos atractivos más importantes de la Argentina, hay que cuidarlos", se la escuchó decir hace unos días en Misiones. Sin embargo, cuando los compromisos apremian, el placer queda de lado. En una maniobra casi inesperada, la Presidenta decidió esta semana vetar la ley 26.418 de protección de los glaciares que el Congreso sancionó por amplia mayoría el 22 de octubre pasado.

A través del decreto 1837/08, publicado el 10 de noviembre en el Boletín Oficial, Cristina Kirchner rechazó la norma que impulsaba la creación de un inventario nacional de Glaciares, que significan un 75% de la reserva hídrica. Para dar un ejemplo, el Perito Moreno tiene un frente de 5 kilómetros de longitud y más de sesenta metros de alto, una superficie similar a la de Capital Federal.

La ley 26.418 prohibía que en los hielos y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, como por ejemplo la exploración y explotación minera o petrolífera.

Sobre este tema, el geólogo Jorge Rabassa, experto del laboratorio de Geología del Cuaternario del Caddic-Ushuaia e investigador del Conicet, le explicó a Críticadigital que el veto "parece estar hecho a medida de las mineras. En especial las que extraen oro de los glaciares de alta montaña como Barrick Gold. Estas explotaciones traen contaminación de las aguas por el cianuro que se usa para separar el mineral, indispensable para los agricultores en zonas donde el riego es primordial como Mendoza, La Rioja y San Juan".

En ese sentido, Barrick Gold tiene dos proyectos millonarios para la extracción de oro de la Cordillera de Los Andes. Se trata de las excavaciones de Pascua Lama, compartida por San Juan y Chile, y en Famatina, La Rioja.

Según el texto del decreto-veto, la Secretaria de Minería dependiente del Ministerio de Planificación Federal de Julio De Vido, entiende que una ley Nacional “no puede fijar prohibiciones absolutas, sino establecer parámetros mínimos que las provincias cumplirán pudiendo determinar mayor rigidez aún, de acuerdo a su especial situación ambiental”.

LOS FUNDAMENTOS DE LA LEY. La ex diputada Marta Maffei es la autora de la ley que Cristina desechó. Con espíritu docente, Maffei impulsó la norma desde el Bloque del SI (ex miembros de la Coalición Cívica) y se lamenta por esa decisión ante Críticadigital. “El Gobierno tiene una actitud perversa y creó un modelo productivo depredador. Por un lado firma los tratados internacionales sobre ecología, pero en lo concreto no protegen los recursos naturales del país”.

El decreto presidencial argumenta que la ley vetada "podría afectar el desarrollo económico de las provincias afectadas, por la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas".

Pero Maffei explicó a este medio que "en los últimos 20 años, Argentina pasó de tener 4 a 60 mineras. Esta ley no prohíbe la minería, sólo pone límites a la explotación del agua de los glaciares".

La iniciativa para proteger a los glaciares, incluido el Perito Moreno y los otros 354 que pertenecen al Parque Nacional Los Glaciares, había sido aprobada por una amplia mayoría en el Congreso, por unanimidad en Diputados y con sólo 3 oposiciones en el Senado. Ahora volverá al Palacio Legislativo para su nuevo tratamiento.

Asambleístas repudiaron a las empresas mineras

ARGENTINA: EL LOF INKAIAL MAPU MEW DENUNCIA

VIOLENCIA Y ZONA LIBERADA EN 'ÑIRIHUAU ARRIBA'

Comunicado público


Desde el Lof Inkaial Wall Mapu Mew queremos dar a conocer a nuestro pueblo y la sociedad en general:


Que en la noche de hoy martes 11, alrededor de las 23hs cuando nos dirigíamos hacia el territorio recuperado a Parques Nacionales, nos encontramos con el camino cortado y con la presencia de algunos pobladores del lugar apostados en la tranquera. Con una actitud agresiva no permitieron el ingreso, dando a entender que van a desalojar por las “buenas o por las malas”.


Luego de intentar un diálogo con el objeto de lograr que subieran dos personas para saber como están nuestros pu peñi ka pu lamuen (hermanos Mapuche), dentro del territorio recuperado, se nos negó rotundamente el paso. En este momento no sabemos nada de nuestra gente, si están bien o si están mal.


Denunciamos: El peligroso accionar que está llevando a cabo el Consejo de Desarrollo de las Comunidades Indígenas (Co.De.CI), organismo del estado rionegrino que viene generando e incentivando este clima de violencia entre nuestra comunidad y el resto de los  pobladores del lugar.


Denunciamos: Al Presidente de la Administración de Parques Nacionales, Ing. HECTOR ESPINA y al Intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi Lic. JUAN SALGUERO por desidia y falta de respuestas para solucionar este reclamo. Con su silencio están otorgando mas impunidad para que esta peligrosa maniobra se esté llevando adelante. Serán responsables de todo lo que allí suceda.

 

Denunciamos: La conspiración que se está implementando y del posible desalojo violento que llevarían adelante dichos pobladores quienes han sido incentivados y manipulados por MARCOS LONCOMAN (ex funcionario del Co. De.CI.), FELISA CURAMIL actual referente del Consejo de Participación Indígena, ELCIRA GIMENEZ AÑUAL (alias la Changa) funcionaria del Programa de Educación E.I.B. (del Co.De.CI) y CLARISA MONTENEGRO, referente del INADI en Río Negro, y quién además integra el Comanejo con Parques Nacionales.


Las personas mencionadas, junto a la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche de Río Negro y el Co.De.CI, serán también los responsables frente a cualquier acto de violencia y deberán responder si se llega a un enfrentamiento. Tememos por la seguridad de nuestras familias con la que hemos regresado a habitar este espacio ancestralmente Mapuche.


Hoy nos encontramos en alerta porque el Co.De.CI. ha dado sobradas muestras de su inoperancia, nuevamente ataca  de manera despiadada sin valorar de vida y la integridad de nuestras familias. Además estarían instigando al resto de los pobladores, a destruir con tapadoras la Ruka (casa) comunitaria y todo lo que está levantado.  


No es la primera vez que esto ocurre, esta situación es una de las muchas que estos personajes con rostro indígena han generado. Se han olvidado hace mucho de sus ancestros, cual es el rol que tienen como Mapuche y su historia los condena por traidores a su propio pueblo.


Queremos manifestar el ESTADO DE ALERTA para que todas las comunidades y organizaciones del Pueblo Mapuche se expresen y se movilicen para repudiar y denunciar este nuevo atropello.


Hemos realizado una presentación judicial para denunciar esta situación que además hacemos pública para resguardarnos.


Este territorio recuperado será la herencia para nuestros hijos, que nuevamente pertenecerán a la tierra.


Llamamos a la reflexión a los pobladores para que NO se equivoquen de enemigo y defiendan como nosotros este territorio al que hemos liberado del usurpador histórico llamado Parques Nacionales.


Nuestra historia como mapuche nos indica que solo la lucha permitirá recuperar lo que nos fue arrebatado.



Mientras tanto quien está ganando tiempo y fuerza con esta fragmentación es PLUSPETROL, PARQUES NACIONALES, entre otros usurpadores.



Por TERRITORIO, AUTONOMIA, JUSTICIA Y LIBERTAD

 

MARICI WEV!! (Diez veces reconstruiremos nuestro Pueblo)

 

MARICI WEV!! (Diez veces Recuperaremos Territorio Usurpado)


Lof Inakial Wall Mapu Mew – Debemos Defender el Territorio

Martes 11 de Noviembre, Ñirihuau Arriba, PuelMapu.

MEMORIALES SIN MEMORIA: EL BLANQUEO DE JAIME GUZMÁN

Por Carla Peñaloza P.*

Toda persona o comunidad humana tiene derecho al recuerdo, conmemorar fechas o personajes. Pero ello no es posible cuando ese recuerdo ofende y daña a una parte importante de la nación como sucede, precisamente, con el recién inaugurado memorial en homenaje a Jaime Guzmán.

Peor aún si ello ocurre desde una posición que no se hace cargo en absoluto de la integralidad del problema de la memoria histórica de Chile ni de la importancia de ésta para impedir que crímenes de lesa humanidad vuelvan a ocurrir bajo cualquier pretexto.

Que Guzmán haya perdido la vida en un atentado terrorista es absolutamente condenable, de tal manera que si el acto del domingo hubiese sido para condenar dicha acción, la presidenta, en nombre de todos los chilenos, debiese haber estado ahí.

Sin embargo, el memorial de Jaime Guzmán no recuerda tanto su muerte, como lo que sus partidarios han llamado su "obra". En este punto se hace necesario señalar que dicha "obra" se enmarca en su directa participación en el aparato de un gobierno que ejerció el terrorismo de Estado.

Guzmán fue asesor e ideólogo de la dictadura, lo que significa que no sólo sabía -como el mismo declaró más de una vez-, de las numerosas violaciones a los derechos humanos que ocurrían cada día de aquella época, sino que fue el artífice del entramado legal e institucional que facilitó que se perpetraran dichos crímenes. Supo, pero nunca los denunció. Sabía lo que acaecía y sin embargo nunca se alejó del poder. Guzmán no defendió la vida.

Más aún, fue asesor de un poder legislativo inexistente, que ocupaba el lugar del clausurado parlamento, elegido democráticamente por todos los chilenos. Así también, fue asesor personal de Pinochet, que también suplantó la voluntad popular. Guzmán, por tanto, no era un hombre de convicciones democráticas.

De tanto en tanto se suele decir que él salvó a mucha gente durante la dictadura. Cada vez que eso sucede no puedo dejar de pensar: por cada persona que Guzmán salvó, ¿cuántas no tuvieron la misma suerte? ¿Qué poder tenía Guzmán para salvar a quienes consideró oportuno? ¿Y los demás? ¿Por qué Guzmán no hizo nada por salvarlos? ¿No pudo, no quiso? Si no pudo, ¿qué hizo para evitarlo?, y por último ¿por qué apoyaba, voluntariamente y desde la primera fila una dictadura reñida con los más elementales códigos éticos? No fue por miedo, ni por ignorancia. El peor pecado de Guzmán es que todo lo que hizo y dejó de hacer fue por convicción.

Toda comunidad tiene derecho al recuerdo, pero la memoria debe ser también ejemplar, en el sentido de transmitir valores democráticos a las nuevas generaciones y no es ético insistir en  la teoría del "empate moral", que supone víctimas en dos bandos de una guerra que nunca ocurrió.  Por el contrario, es importante señalar con fuerza que lo que ocurrió en este país, tal como lo afirman los Informes Rettig y Valech, fue una política sistemática de violaciones a los derechos humanos, dirigida desde el Estado.

No es lo mismo defender la democracia, y los derechos humanos que actuar en su contra. Por eso no podemos poner en el mismo sitio a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en dictadura, que a los funcionarios que por complicidad u omisión, fueron parte de esa política de exterminio, como es el caso de Jaime Guzmán. No es lo mismo ser un presidente democráticamente electo depuesto por la fuerza, como Allende, que ideólogo de una dictadura, como lo fue Guzmán.

En un estado democrático todos tenemos el derecho y el deber de juzgar desde un punto de vista ético la actuación propia y ajena, especialmente cuando se trata de situaciones límites, como lo es una dictadura. Siempre será más fácil decir: "todos fuimos culpables, por lo tanto todos inocentes", pero no es justo, ni veraz. En materia de derechos humanos no puede haber empates morales.

Hace un tiempo, murió Osvaldo Romo, conocido por su brutalidad y sangre fría para torturar. Nadie fue a su funeral. A nadie se le ocurriría, por cierto, hacerle un memorial.  Es claro que Romo no es lo mismo que Guzmán, el primero hizo el trabajo sucio, recibía órdenes, y dicen que hablaba y olía mal. Guzmán hacía los discursos que justificaban las violaciones a los derechos humanos, redactaba la antidemocrática constitución del ochenta y nunca dejó de usar corbata. No es lo mismo, pero se parece demasiado.
________________
*Carla Peñaloza P. Universidad de Chile
cpenaloza@uchile.cl 
http://carlamilar.blogspot.com

Patricia PARGA-VEGA
Journaliste/Periodista
Investig'Action - Belgique.

NOTA DE MÁXIMO KINAST: No sé si no es lo mismo. A mi me parece igual. Me parece evidente que Jaime Guzmán fue un inverecundo ideólogo, cómplice y encubridor de una nefasta  política de Terrorismo de Estado, que sirvió para que unos pocos pudiesen robarse Chile y para que muchos se empobrecieran, con un Sistema Económico que hemos denunciado desde hace mucho años y recién ahora, con la crisis global, vienen comprendiendo los que no son ciegos y sordos a la lógica. El Neoliberalismo sirvió para que unos pocos robaran y sigan robando. Jaime Guzmán lo ideó casi todo. Milton Friedman y el japones que contaba cuentos chinos, como el fin de la Historia son sus mentores (auqnue no haya coincidencia cronológica con el último). Es culpa de esa doctrina inhumana que Chile está dividido. Todavía hay chilenos que celebran y aman al innombrable, ese Cerdo Vitalicio que asesinó e hizo asesinar para robar en su propio beneficio. Todavía hay muchos insensatos en Chile que fomentan el odio y la división al querer compara lo incomparable. Los que estamos por abrir las alamedas no somos iguales a los que están por cerrarlas. Y no aceptamos compararnos con ellos.

¿UN EX AGENTE DE LA CNI A LA CABEZA DEL EJÉRCITO DE CHILE?

NOTA DE MÁXIMO KINAST: Una pregunta: ¿Cuántos inverecundos genocidas y torturadores siguen activos en las Fuerzas Armadas de Chile?

Por Pamela Giles

¿Por qué Michelle Bachelet usa una norma pinochetista para favorecer a quien –según antecedentes entregados a esta periodista- fue agente de la CNI ? ¿Cuál sería la razón de que el gobierno y el Ejército oculten que el general Ewing formó parte del organismo represivo que torturó e hizo desaparecer a miles de chilenos? Vamos viendo.

Mientras la prensa y los analistas se mantenían ocupados con la crisis económica y las elecciones comunales, Bachelet usó la emblemática “ley Canessa” para extender la carrera del general Alfredo Ewing Pinochet.

La norma proviene de 1983, cuando Pinochet reformó el artículo 247 del Estatuto del Personal de las fuerzas armadas para mantener en el mando a su más leal colaborador, Julio Canessa, entonces vicecomandante en jefe del Ejército. Dicha norma dictatorial permite que el presidente de la república en ejercicio prorrogue el rol activo de un general después de cumplidos treinta y ocho años de servicio.

Pero llama la atención que ya desde hace más de una década, la Concertación descartó usar esta legislación especial con el objeto de que  funcionen los procedimientos regulares en las fuerzas armadas. En la foto: el general Ewing con la viuda de Augusto Pinochet, Lucía Hiriart.

No parece prudente ni correcto que Bachelet use una normativa pinochetista y excepcional cuando se intenta aún devolver a las ramas armadas a su cauce normal. 

La Junta del Alto Mando formuló su propuesta de ascensos al generalato, que el actual comandante en jefe, Oscar Izurieta, entregó el lunes 20 de octubre al gobierno a través del ministro de Defensa, José Goñi. Los pases a retiro y promociones de generales tienen, en este caso, la mayor importancia, por cuanto definen en los hechos la quina de la que se elegirá al próximo Comandante en Jefe.

A pesar de que se trata de información pública, esta gestión se hizo con extremo bajo perfil, tanto así que el ejecutivo aprobó la propuesta el mismo día que la conoció, evitando dar tiempo a cualquier especulación, de forma tal que la promoción de Ewing no fue analizada en profundidad por los medios.

Nadie interrogó a la presidenta sobre la razón de aplicar esa ley excepcional a un oficial que formó parte de la dotación de la CNI durante la dictadura, dato que se omite en todas las informaciones oficiales.

A mi juicio, este extraordinario sigilo y evidente desprolijidad , se debe a que Bachelet tiene un grave problema en la sucesión del Ejército a partir de los antecedentes que han afectado a otros oficiales, como el general Juan Miguel Fuente-Alba, que figuraba de favorito para las cinco estrellas hasta que The Clinic hizo pública su vinculación a violaciones a los derechos humanos. Sin mucho más de donde elegir, ahora Bachelet intenta arropar al general Ewing para que encabece el Ejército en el próximo período.

¿Quién es Ewing, el delfín? ¿Cuál es el historial del preferido de la presidenta?

Alfredo Archivaldo Ewin Pinochet fue el encargado de comunicaciones del general Ricardo Izurieta, su mentor; luego asumió la dirección de Inteligencia durante la gestión del general Cheyre; actualmente es el hombre más cercano a Oscar Izurieta Ferrer, de quien es su mano derecha, su consejero, su confidente y “su cerebro”, según los maldicientes que nunca  faltan.

 

Es un general formado para aspirar a las posiciones más altas de la institución, perteneciente a la generación que entró al Ejército en la década del setenta, protegido por la familia Izurieta durante toda su carrera. Un militar de buen trato, caballeroso, liviano de sangre. Comparado con el carácter rígido de sus pares, hace esfuerzos por mostrarse más amplio de criterio, abierto y dialogante. Compra regularmente The Clinic, por ejemplo, y en este momento está leyendo esta columna.

 

Ewing pertenece al arma de Artillería, es casado, tiene cuatro hijos. Se ha especializado en gestión, contabilidad y recursos humanos, habilidades deseables en la administración interna de una empresa llamada Ejército, que intenta ser eficiente.

 

Sin embargo, es un oficial con poca experiencia en el mando de tropas y en el manejo de crisis, aunque el aspecto más grave que ensucia su historial es que fuera parte de la Central Nacional de Inteligencia (CNI), el aparato represivo de la dictadura que torturó, asesinó e hizo desaparecer a chilenos que el Ejército debía proteger.

 

Peor aún es que esa información relevante se intente ocultar a la opinión pública. A lo que hay que agregar que Ewing firmó el documento con que el Ejército negó a la justicia datos claves sobre violaciones a los derechos humanos aduciendo supuestas razones de “seguridad nacional".

 

El plan de Bachelet es convertir a Ewing Pinochet en el primer Jefe de Estado Mayor Conjunto, nuevo cargo que creó la reciente ley del Ministerio de Defensa que aún está en trámite parlamentario. Esta autoridad militar es definida como un “conductor estratégico”, tiene jurisdicción sobre el conjunto de las fuerzas armadas con el objeto de coordinarlas y definir sus políticas.

 

Aunque se supone que el Jefe de Estado Mayor Conjunto tiene menor rango que cada comandante en jefe, es obvio el extraordinario peso de ese puesto, que en el caso de Ewing sería la antesala a su nombramiento como máximo líder del Ejército en el 2010.

 

Si es así, la Presidenta debe comenzar a explicar lo inexplicable: qué la anima a nombrar en la cabeza de la institución armada más importante del país, a un ex agente de la CNI , hecho inédito desde que se recuperó la democracia, inmoral desde todo punto de vista y que, sin duda, causaría un escándalo internacional altamente lesivo para la soberanía nacional.

Difundido por:

Patricia PARGA-VEGA
Journaliste/Periodista
Investig’Action - Belgique
.