Máximo Kinast, blog personal

Estimados miembros
Red Internacional Información para el Cambio Ciudadano (InfoCC)

Tal como les habíamos informado, el pasado viernes 6 de noviembre tuvo lugar en Zaragoza (España) la IV reunión del Comité Organizador del Foro 2010 (www.foro2010.org), dentro del cual se incluye el Congreso Mundial "Información y Derechos Humanos" (www.documentalistas.org/eventos/ddhh10), que forma parte de las actividades del Proyecto InfoCC en 2010 (www.documentalistas.org/proyectos/cambio_ciudadano).

Las fotos de la reunión están disponibles en: www.facebook.com/pages/Fundacion-Ciencias-de-la-Documentacion/146040994171

Las conclusiones de esta reunión, en lo que se refiere a nuestro evento son:

1- Creación de un espacio en las redes sociales (facebook y twitter) para dar a conocer las actividades del Congreso Mundial.

2- Creación de un logo que identifique al Congreso Mundial.

3- Ajustar la misión del Congreso, que ha quedado "Poner de manifiesto la importancia del derecho y acceso a la Información así como el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación para la defensa y promoción de todos los Derechos Humanos."

4- Ajustar los Ejes Temáticos dando importancia al aspecto "tecnológico" de este evento (como contenido transversal a las acciones en pro de los Derechos Humanos).

5- Buscar empresas e instituciones mecenas del Congreso.

6- Todas las actividades de matriculación, becas, precios, alojamientos ... estarán integradas dentro del Foro Mundial.

Por último, del 25 de noviembre al 4 de diciembre, el Presidente de la Fundación - José Raúl Vaquero -, y la Secretaria General - María Auxiliadora Martín - estarán en varias ciudades de México participando en conferencias del InfoDF y el Tribunal Electoral, así como en reuniones organizadas para presentar el Congreso Mundial y el Foro Compostela 2010, auspiciado por Naciones Unidas y UNESCO.

Estaremos informándoles de más acciones, así como solicitándoles su apoyo.

Atentamente,

---
Dpto. de Información
Fundación Ciencias de la Documentación
Para estar informado "Boletín Docuforum"
www.documentalistas.org/servicios/docuforum.php

Comentario de Máximo Kinast

Este curioso personaje demostró ’urbi et orbe’ su absoluta incompetencia en la dirección del FMI, como quedó demostrado en su artículo publicado en la tercera.cl  el 4/10/2005 y firmado como Rodrigo de Rato, que me dio pie a sabrosos comentarios en mi artículo titulado el nuevo rostro del FMI

Más sobre su figura lo hallarán en www.losgenoveses.com/rato.htm página no oficial del PP.

Y según esta noticia publicada en El País vuelve a las andadas. Así no es extraño que España esté en crisis y que se prevea que esta va a durar harto rato.

Este es el artículo publicado en El País: 

El ex vicepresidente vuelve al plano público con Caja Madrid

MIGUEL ÁNGEL NOCEDA / FERNANDO GAREA - Madrid - 08/11/2009

I Jornada eJusticia

I Jornada eJusticia
Hacia un sistema de justicia transparente

I Jornada organizada para profesionales de la información en el campo de la justicia. Trujillo (España) - México D.F. (México), 24 de Septiembre 2009

Programa - Esquema

Jueves 24 de Septiembre

15:00 - 16:00 h España 08:00 - 09:00 h México	Sesión de apertura Maestros de ceremonias. Carlos Arturo García Reyna; Alan Enrique Ramírez Rodríguez (México)   Presidium español José Raúl Vaquero Pulido. Presidente de la Fundación Ciencias de la Documentación (España) Vídeo Raúl Ramos Pollán. Director del Centro Extremeño de Tecnologías Avanzadas CETA/CIEMAT (España) Vídeo Marcos García Montes. Especialista ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Consejo de Europa (Estrasburgo - Francia) y Comité de Ministros de la ONU (España) Vídeo Cristina Blázquez. Alcaldesa de Trujillo (España) Vídeo   Presidium mexicano Jorge Tlatelpa Meléndez. Coordinador de Información, Documentación y Transparencia (México) Francisco Acuña Llamas. Director General de Enlace y Transparencia del TEPJF (México) Pedro Esteban Penagos López. Magistrado del TEPJF (México) Vídeo
16:00 - 17:00 h España 09:00 - 10:00 h México	Mesa redonda 1.- Juzgadores y justiciables en la órbita de la tecnología Moderador Francisco Acuña Llamas. Director General de Enlace y Transparencia del TEPJF (México) Moderador backup Abuy Nfubea. Presidente de la Federación Panafricanista (España)   Ponentes Salvador O. Nava Gomar. Magistrado de la Sala Superior del TEPJF (México) Vídeo Isabel Davara Fernández de Marcos. Presidenta del Comité de Comercio Electrónico para Latino América de la Sección de Ciencia y Tecnología de la American Bar Association (España) Vídeo   Discusión colegiada Entre los asistentes en los auditorios y los seguidores por Internet, a través del Debate online habilitado
17:00 - 17:30 h España 10:00 - 10:30 h México	Receso
17:30 - 18:30 h España 10:30 - 11:30 h México	Mesa redonda 2.- Los desarrollos y la gestión de las tecnologías: retos de la e-justicia Moderador Antonio Beltrán. Gerente del Centro Extremeño de Tecnologías Avanzadas CETA/CIEMAT (España) Moderador backup Antonio López Meléndez. Director de Transacciones Web en la Dirección General de Sistemas del TEPJF (México)   Ponentes Raúl Ramos Pollán. Director del Centro Extremeño de Tecnologías Avanzadas CETA/CIEMAT (España) Vídeo Víctor Guerra Ortiz. Director General de Sistemas del TEPJF (México) Vídeo   Discusión colegiada Entre los asistentes en los auditorios y los seguidores por Internet, a través del Debate online habilitado
18:30 - 19:30 h España 11:30 - 12:30 h México	Mesa redonda 3.- Hábitos democráticos e información socialmente útil: ¿construcción de ciudadanía? Moderador Jorge Tlatelpa Meléndez. Coordinador de Información, Documentación y Transparencia (México) Moderadora backup María Auxiliadora Martín. Secretaria General de la Fundación Ciencias de la Documentación (España)   Ponentes Luis Emilio Giménez Cacho García. Coordinador de la Unidad Técnica de Servicios de Información y Documentación del Instituto Federal Electoral (México) Vídeo Luis Acebal Monfort. Vicepresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos (España) Vídeo   Discusión colegiada Entre los asistentes en los auditorios y los seguidores por Internet, a través del Debate online habilitado
19:30 - 20:15 h España 12:30 - 13:15 h México	Clausura Presidium español Tito Drago. Director General de Comunica Press y Director de Inter Press Service (España) Vídeo Leopoldo Seijas Candelas. Profesor Titular de Periodismo en la Universidad San Pablo-CEU (España) Vídeo José Manuel Muñoz Felipe. Coordinador de la Marcha Mundial por la Paz y la No violencia (España) Vídeo   Presidium mexicano Francisco Acuña Llamas. Director General de Enlace y Transparencia del TEPJF (México) Vídeo Jorge Tlatelpa Meléndez. Coordinador de Información, Documentación y Transparencia (México) Vídeo
21:00 h España	Cena en Trujillo con ponentes y socios de la Fundación Ciencias de la Documentación
Apuntador técnico	Miguel Ángel García. Fundación Ciencias de la Documentación (España) Alma Delia Contreras Hernández. CIDT (México)

En CyberAteos condenamos toda forma de violencia. Sin embargo, teniendo en cuenta el contexto histórico y quiénes fueron realmente las víctimas de los sucesos, nos consideramos herederos intelectuales de esa lucha que en 1909 mantuvo el pueblo catalán en pro de un mundo libre, justo y laico, y rendimos un merecido reconocimiento a su coraje en el centenario de la Semana Trágica.

En julio de 1909 el gobierno español decretó la movilización de los reservistas ante el ataque sufrido por el equipo que construía las vías férreas que comunicarían Melilla con Beni-Buifur, y que permitirían la explotación de las minas controladas por el conde de Romanones y el marqués de Comillas. No importaba que la mayor parte de esos reservistas fueran padres de familia y su única posibilidad de sustento. Eso sí, se podía eludir el reclutamiento pagando 6.000 reales (cuando el salario de un obrero era de 10 reales al día). Es decir, se enviaba al pueblo llano a morir defendiendo intereses privados en Marruecos.

Al conocerse la noticia de la masacre del Barranco del Lobo, donde perecieron entre 200 y 300 reservistas que habían salido de Barcelona hacía poco más de una semana, se desató una insurrección en Cataluña que fue duramente castigada y se saldó con la muerte de 75 civiles y 3 militares.

A la hora de entender cómo unas protestas en principio antibelicistas se tornaron también anticlericales, y por qué de los 112 edificios que ardieron 80 eran religiosos, hay que tener en cuenta que la Iglesia jugaba un papel protagonista a la hora de someter al pueblo a los intereses de la nobleza y la burguesía, ya fuera inculcando a los niños valores contrarios a la causa obrera en sus escuelas, o impulsando los “sindicatos amarillos” a fin de deshacer la unidad y restar fuerza al movimiento obrero. En cierto modo, la Iglesia personificaba mejor que cualquier otra institución el yugo de un pueblo oprimido por el caciquismo y carente de vías democráticas para hacer valer sus derechos.

Una vez sofocada la insurrección, se procedió a una represión desmedida y arbitraria contra el pueblo. Se detuvo a miles de personas y hubo numerosas condenas perpetuas, de destierro y cinco a muerte, entre las que se encontraba la de Francesc Ferrer i Guardia (cofundador de la Escuela Moderna), quien había sido declarado culpable de instigar a la revuelta sin más pruebas que la acusación deshonesta de los prelados de Barcelona. También se aprovechó la ocasión para disolver los sindicatos y cerrar las escuelas laicas (única alternativa a un sistema de enseñanza completamente dominado por la Iglesia).

En la actualidad gozamos de derechos y garantías que nos otorgan cierto margen de maniobra a la hora de promover nuestra causa por medio de la razón y el respeto. Por consiguiente, las pintadas y actos vandálicos contra edificios religiosos están fuera de contexto en la España del siglo XXI. Sus autores estarán muy satisfechos por haber logrado su “minuto de gloria” atrayendo la atención de los medios de comunicación, pero en realidad sólo han conseguido generar rechazo social hacia el movimiento ateo y frenar su avance.

Desde nuestra asociación invitamos a construir un mundo laico y racional desde la tolerancia, la responsabilidad y la perseverancia. De poco sirven las poses combativas cuando son anónimas y efímeras, sino que debemos presentar un frente cohesionado, coherente y constante. Por ello, las puertas de CyberAteos están abiertas a quienes rechacen la violencia y se comprometan a participar con seriedad y rigor a favor del ateísmo y la laicidad.

NOTA DE PRENSA - http://www.documentalistas.org/proyectos/nosolos

Serán recibidos en el Capitolio por la Sra. Michel Obama. Forma parte del Comité la "Fundación Ciencias de la Documentación" de España.

El 24 de Julio, a las 12:35 horas, se realizará, en el Club Internacional de la Prensa de Madrid (España), una rueda de prensa para presentar en sociedad la Comisión Internacional de Derechos Humanos de la Comunidad Negra de España, así como su viaje a Washington (USA), donde serán recibidos - entre otros - por la Excma. Sra. Michel Obama en el Capitolio.

La Comisión está constituida por un núcleo de personas, intelectuales, deportistas, académicos, profesionales, ONG’s e instituciones relevantes de las comunidad negra de España, que trabajan junto a gobiernos, entidades de la Unión Europea, así como con organizaciones internacionales y de la sociedad civil, con el objeto central de la justicia, reparación, perdón y reconciliación por siglos de esclavitud, racismo, colonialismo y apartheid.

Esta Comisión lidera a través del Diputado del Congreso Español Gustavo de Aristegui, y en el marco de la ley de memoria histórica, una propuesta no de ley en el parlamento español (PNL) que exige que España "reconozca su participación en el crimen de la esclavitud, se solidarice, y producto de la contribución inmensa de los esclavizados, invisibilizados, colonizados en latinoamérica y Guinea Ecuatorial, reparen a los negros en la historia como minoría étnica mediante la homologación de políticas de acción afirmativa para los 151 millones de negros que hablan español (2 millones en España)".

La Comisión está apoyada por el prestigioso letrado Marcos García Montes, el miembro del Capítulo Español del Club de Roma y Presidente de la Fundación Ciencias de la Documentación José Raúl Vaquero, el escritor y profesor de la Universidad de Misourri Donato Ndong, el ex-futbolista del real Madrid Nikolás Anelka, o el actor Danny Glober, entre otros muchos. Esta Comisión ha puesto en marcha la campaña internacional No Estamos Solos que persigue la recogida de cinco millones de firmas a nivel internacional, para dar respaldo a la Propuesta en el Congreso de los Diputados de España.

El día 24 en rueda de prensa en Madrid, presentarán ante la opinión publica española la próxima y transcendental agenda de trabajo para la concreción de apoyo a la campaña en EEUU. La Comisión estará acompañada por el senador por Tennesse Steve Cohen - Premio Emilio Castelar a los DDHH -, con reuniones en el Capitolio con la Excma Sra Michel Obama, congresistas de la bancada demócrata, así como el Black & Latino caucus, la asociación de alcaldes y policías negros de EEUU, y distintos referentes de la sociedad civil y los DD.HH. como el rector de la Universidad Howard, NAACP, concejales del ayuntamiento de Washington o el reverendo Jesse Jackson.

Como afirmó el jefe de la Comisión, Luis Alberto Alarcón "este es un paso histórico de Obama, por lo que estamos agradecidos de que la PNL haya encontrado la solidaridad y apoyo de su administración, lo que es muy positivo. Como dijo el propio Obama, el mundo ha cambiado y debemos cambiar todos nosotros con él, por eso estamos dando este paso que exige mucha responsabilidad y compromiso a las minorías étnicas en general y la comunidad negra en particular en el respeto de los Derechos Humanos".

---
Dpto. de Información
Fundación Ciencias de la Documentación
927416606

Por Máximo Kinast

XD264371

Siempre pensé que España era algo muy serio. Mira que ya es difícil ser español.

Yo la conocí cuando uno no se podía reir de esas pachotadas de "España es una unidad de destino en lo universal" ¿Quién coño es capaz de traducirlo al cristiano? Pero nada, José Antonio se queda chiquito con eso de "UNA, GRANDE Y LIBRE". Cagada Rock. Eso si que es hablar con mayúsculas. Luego alguien amable me aclaró las dudas:

UNA, porque si hubiesen dos, ya estaríamos en la otra

GRANDE, para que quepan todos los franquistas hideputas, y

LIBRE para elegir uno equis o dos en las quinielas.

Luego del Duque de Suárez y de que el centro centro metiera las manos en las arcas fiscales hasta los hombros (yo conoci uno que asignaba viviendas de protección oficial. Buen amigo, simpático y con billetes hasta debajo de las axilas. Era del Partido) la cosa, o sea el Estado pasó a manos de los sociatas. Como viejo allendista me alegré y creíque y me equivoqueque.

Mister X creó un Escuadrón de la Muerte. Su Ministro, Barrionuevo creo que se llamaba, cargó con las culpas y fue a chirona, pero al filipillo, que antes se llamó Isidoro, no lo agarraron. Entonces se reconvirtió en neoliberal. Nos metieron en la OTAN y se dedicaron a privatizar (o sea robar legalmente).

Mientras tanto, el ex Ministro de Franco, el galleguísimo Fraga, se inventa el PP y le roba al pueblo hasta su nombre para un Partido de Ricos. Los sociatas fueron peores que los del centro centro. Aunque no tanto como el cínico y mentiroso Aznar y sus esbirros, que nos metieron en la Guerra y privatizaron miles de millones de euros del Estado (o sea de nosotros), que pasaron a bolsillos de transnacionales y de franquistas trasnochados.

¡Que historia más oscura! Con coños de condezas fotografiados en Interviu y cultura del pelotazo incluidos. Advenedizos como Mario Conde y Javier de la Rosa se apropian del dinero de los demás (y no sólo de los petrodólares de los árabes), entran al jet set, y caen... pero su herencia moral queda incolumne. Su ejemplo esta vivo y más presente que el brazo incorrupto o la herencia del caudillo.

Otros, que Rafael del Barco denuncia un dia si y otro tambien, con nombres, pelos y señales, tomaron el mando y se fundieron con los fondos existentes y se hicieron de dineros inexistentes, pero adeudados por ninjas... y todo sigue igual.

Nadie dice nada. Ni un triste comentario en un blog desconocido. Se han robado España. Nos han jodido, coño. Esta crisis no tiene recuperación. Estas empezando a sentir hambre...  Y no es culpa de los inmigrantes, sino de los mismos de siempre. ¿Y tu, que dices? Bien, gracias. Pués así te va.

"Han sido los países más poderosos los que han sustituido todos los pueblos (democracia a escala global) por unos cuantos (plutocracia); las ayudas por préstamos; los valores por las leyes del mercado…"

Revista de las Ciencias de la Documentación

www.documentalistas.org/secretaria/publicaciones/revista/e_zaragoza.php#arriba

El Dr. Federico Mayor Zaragoza es Presidente de la Fundación Cultura de Paz y Ex-Director General de la UNESCO

Con la Fundación para una Cultura de Paz, constituida en Madrid en marzo de 2000, el Profesor Mayor continúa la labor emprendida como Director General de la UNESCO de impulsar  el tránsito de una cultura desde la violencia e imposición a una cultura de paz y tolerancia. La Fundación tiene por objetivo contribuir a la construcción y consolidación de una cultura de paz por medio de la reflexión, la investigación, la educación y la acción sobre el terreno. Su actividad se basa principalmente en la vinculación y movilización de redes de instituciones, organizaciones e individuos que se destaquen por su compromiso con los valores de la cultura de paz.

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos, sin embargo, casi 60 años después de su aprobación no ha conseguido el objetivo que se proponía. Un texto que pretende garantizar su aplicación a todas las personas y alcanzar una igualdad que todavía es utópica. El deber de actuar está ahí, pero ¿Usted cree que desde los Gobiernos y agencias internacionales, ONG’s, y demás entidades se hace lo posible para garantizarlos?

La aprobación por la Asamblea General de las Naciones Unidas de la Declaración Universal constituye, en mi opinión, el acontecimiento más relevante del siglo XXI. Para “liberar a la Humanidad del miedo y de la miseria”, como establece el preámbulo, se proclama la igual dignidad de todos los seres humanos. Seres humanos libres y que, “dotados de razón, se comportan entre sí fraternalmente”… La Declaración ha prestado ya un servicio inmenso a “los pueblos” –así se inicia la Carta de las Naciones Unidas- de toda la Tierra, constituyéndose en un punto de referencia ético, en principios que todos debemos incorporar a nuestro comportamiento cotidiano, en piedras angulares de la democracia genuina.

Han sido los países más poderosos los que han sustituido todos los pueblos (democracia a escala global) por unos cuantos (plutocracia); las ayudas por préstamos; los valores por las leyes del mercado… Pero es en épocas de crisis, de turbulencias y de opacidades cuando se aguza la creatividad y se hallan (o inventan) nuevas fórmulas: es lo que está sucediendo actualmente. En pocos años, la sociedad civil tomará en sus manos las riendas de su destino y consolidará auténticas democracias, en la que la gente cuenta y no sólo es contada en los comicios electorales.

Ello será posible por la participación no presencial que hacen posible las nuevas tecnologías de la comunicación (SMS e Internet); por la conciencia global que nos impide seguir de espectadores impasibles; y por la mayor participación de la mujer. Todo consiste, en el fondo, en pasar de súbditos a ciudadanos, de la fuerza a la palabra.

La cultura de paz, según sus propias palabras, puede resolver la bipolaridad actual entre ricos y pobres en nuestro planeta. Pero ¿qué puede hacer el ciudadano para ayudar a implantar la cultura de la paz en el Mundo?

Como antes indicaba, todo consiste en pasar de espectador a actor, de receptor a emisor. Actuar como Garcilaso cuando escribe: “¡Yo que tanto callar ya no podía!”. La participación implica educación, es decir, personas capaces de “dirigir con sentido la propia vida”, de reflexionar y no actuar al dictado de nadie sino en virtud de su propio razonamiento.

Personas que elaboran sus propias respuestas y se involucran. Personas conscientes de que, por pensar que es muy poco lo que pueden hacer, corren el riesgo de no hacer nada. ¡Y no!: hay que actuar, hay que contribuir, sabiendo que muchas semillas, aportadas una a una, pueden dar como resultado una gran cosecha; que granos de arena, uno a uno, cuando son miles y miles, pueden construir un gran edificio… La movilización de la sociedad civil no tardará en dejarse sentir. Me gusta repetir, con esperanza, que el siglo XXI será, por fin, el siglo de la gente.

La Globalización ha merecido la atención de muchos analistas, entre políticos, economistas, intelectuales diversos, etc. quienes han estudiado este fenómeno desde diferentes enfoques. Actualmente el término Globalización es uno de los más utilizados por los Medios de Comunicación. Para Usted ¿qué es la Globalización y por qué se produce?

¿Por qué en un mundo tan Globalizado se habla de desarrollo humano, si cada vez el hombre encuentra menos oportunidades para este?

La globalización ha sido una palabra inventada por quienes cambiaron, precisamente, los valores de justicia, igualdad y solidaridad por las leyes del mercado. Como consecuencia, el Estado-Nación se debilitó, transfiriendo buena parte de sus recursos (y poder) a grandes corporaciones transnacionales. Debilitaron igualmente a las Naciones Unidas, vaciando el “espacio global” de pautas y normas a seguir tanto en aspectos sociales como medioambientales… Más de 20 años de globalización han demostrado que las asimetrías no se han reducido sino que se han aumentado; la falta de previsión (China e India sobre todo) de las necesidades energéticas y nutritivas de buena parte de los moradores del planeta; las contradicciones propias de una economía de guerra, que tantos desgarros sociales ha producido y está llevando a cabo, demuestran hasta qué punto los pocos “globalizadores” han llevado al desastre a los muchos “globalizados”… Pero ahora, como antes indicaba, especialmente con una nueva Administración en los Estados Unidos, las cosas pueden cambiar en poco tiempo. Es previsible, como en los momentos tan críticos de la posguerra mundial, que se lleve a cabo un gran plan de desarrollo global, con grandes inversiones en instalaciones energéticas, en agricultura y acuicultura, producción y conducción de agua, en vivienda…

Es muy fácil manipular a un pueblo que está desinformado y no tiene la capacidad para acceder a una información veraz o, incluso si pudieran hacerlo, no tiene la capacidad para asimilar dicha información. La manipulación de la información constituye una severa violación a los derechos humanos y mantiene a los pueblos sumisos y en la pobreza material e intelectual.

Desde la Fundación Ciencias de la Documentacion creemos que los Medios de Comunicación deben cumplir su función básica de describir la realidad social de una forma objetiva y básica. En este punto salen a relucir las siguientes preguntas: ¿Cómo calificaría el poder real de los Medios en nuestra sociedad? ¿Hay cierta manipulación en los Medios que al final no conocemos la realidad?

El inmenso poder mediático se halla compensado por excelentes periodistas que no sólo describen fidedignamente lo que pasa sino que escriben sobre lo que, según su opinión, debería pasar. En su artículo 1º, la Constitución de la UNESCO establece, como uno de los requisitos para la construcción de la paz, la libertad irrestricta de opinión: “la UNESCO garantizará la libre circulación de las ideas por la palabra y por la imagen”. Hay que conocer la realidad para cambiarla. Sin embargo, es lógico que los medios de comunicación nos presenten lo que es noticia, es decir, lo extraordinario, lo insólito, lo atípico. En la comunicación, como en el diálogo, sólo cabe una exclusión: la de quienes imponen sus puntos de vista por la fuerza. Junto a la libertad de expresión el derecho a una información veraz y apropiada: es un disparate propio de los periódicos españoles de cualquier “afiliación” contener una serie de páginas centrales, con dibujos, fotografías y textos relativos a la prostitución de mujeres y hombres a los que tienen acceso niños y adolescentes, con graves riesgos para su formación y para la imagen, especialmente, de la mujer. Y toda esta vergüenza por unos denarios!...

Algunas de las acciones concretas de la Fundación Cultura de Paz se centran principalmente en los ámbitos divulgativo y educativo. La educación tiene unas consecuencias enormes en el desarrollo económico y social, a su parecer, ¿qué es la educación y para que sirve? ¿Cuáles con sus pilares para afrontar los procesos de cambio en nuestra sociedad?

La educación es el proceso que, a lo largo de la vida, nos permite actuar según nuestras propias reflexiones. Con frecuencia se confunde la educación con la formación, la instrucción y la información. Como se establece en el libro-informe presentado por la Comisión Jacques Delors sobre la “Educación siglo XXI”, se asienta sobre cuatro grandes pilares: aprender a conocer; aprender a hacer; aprender a ser, y aprender a vivir juntos. La educación sirve para liberar las alas de todos los seres humanos de adherencias y de lastres, para hacernos realmente libres. Para ser nosotros mismos. Sirve para formar una ciudadanía libre y participativa que pueda construir una democracia auténtica. Ciudadanos no silenciosos. El tiempo del silencio ha concluido. Ciudadanos y no súbditos, insisto. Y cuando hablamos de educación, además, me interesa subrayarlo, no nos referimos sólo a la educación en las aulas, en las escuelas, en los centros docentes. No. Educación sobre todo y de forma apremiante de los gobernantes, de los parlamentarios, de tal modo que sepan bien la urdimbre argumental de los temas sobre los que van a decidir y lo hagan guiados por los valores universales. “Es de necio confundir valor y precio”, escribió D. Antonio Machado en un Cantar que me gusta repetir. A este respecto, será progresivamente imprescindible que los gobernantes y parlamentarios utilicen la sabiduría y el conocimiento de la comunidad científica y académica, y la experiencia de la gente mayor.

El proyecto internacional iniciado por la Fundación Ciencias de la Documentación Información para el Cambio Ciudadano, que se concreta como una red formada por instituciones y profesionales de varios países, con soporte virtual por Internet y sesiones físicas en países seleccionados rotativamente en representación de cada continente, ha contado desde el principio con su conocimiento y apoyo, tanto personal como institucional. ¿Por qué la Fundación para una Cultura de Paz, que Usted preside, se ha unido a esta Red y ha participado en el I Encuentro Internacional InfoCC celebrado en la ciudad de La Paz, Bolivia en este año 2008?

Porque creemos en la movilización de los ciudadanos, que dejarán de ser impasibles, resignados, callados y obedientes… y tomarán, como es el caso del I Encuentro Internacional InfoCC celebrado en La Paz en 2008, las riendas del futuro en sus propias manos. Todo radica en un “Cambio Ciudadano”! Ciudadanos comprometidos, que com-parten, con-viven, que se des-viven en favor de los otros…

Para terminar, y según su opinión, ¿cuál debe ser la actitud del ciudadano ante la sociedad en la que vivimos? ¿Realmente el ciudadano y su actitud crítica y comprometida puede promover el cambio social que necesitamos en el Mundo?

Sin duda alguna. Lo he expresado a lo largo de esta entrevista: pasar de “observadores” a ciudadanos que opinan, que exigen, que forjan diariamente una comunidad más libre y justa… que hacen realidad aquella lúcida previsión de la Carta: “Nosotros, los pueblos...”.

Por Javier Gimeno Perelló

Me imagino que ya habréis recibido la campaña de CasMadrid para adheriros al manifiesto por la sanidad pública. Para los que no, lo pego más abajo.

A propósito de ello, quería contaros mi experiencia con la reciente operación de apendicitis de mi hijo en Chile, que, tal como está la sanidad pública en ese país, tuve que ingresarle en una clínica privada. Este es el relato:

Como sabréis, Chile es, gracias, primero a su dictadura, y después a los diferentes gobiernos "democráticos", uno de los países donde los servicios públicos prácticamente son inexistentes.

La sanidad no es, desde luego, una excepción. La sanidad pública chilena ha quedado reducida a su mínima expresión, reservada a personas indigentes, cuya atención es lamentable, los hospitales públicos son deprimentes, con escasísimos medios e instalaciones deplorables y, salvo alguna excepción de algún médico o enfermera voluntariosos, el servicio deja mucho que desear.

A pesar del llamado Plan Auge, que incluye el tratamiento de algunas enfermedades, en convenio con la sanidad privada, muchas patologías no están incluidas en la sanidad pública. FONASA, el Fondo Nacional de Salud (el equivalente, más o menos, a la Seguridad Social española), no cubre ni el 10% de los gastos sanitarios de sus afiliados. Los pobres en Chile y en todo el tercer mundo no tienen derecho a caer enfermos: se mueren.

Resido hace 1 año y medio en este país y hace tres semanas tuve que ingresar a mi hijo de urgencias por un severo ataque de apendicitis, que, por suerte, no degeneró en peritonitis. Como funcionario español, tengo la fortuna de que  la Muface de España me paga todo o parte de la asistencia médica en el extranjero y pude adelantar el pago en el hospital privado donde fue operado mi hijo (1):

1.580.000 pesos chilenos (1.816 euros) costó la operación, más todos los análisis previos, ingreso en urgencias, consultas médicas, tres días de estancia en el hospital, medicamentos, anestesista, auxiliares, servicio de enfermería, etc. (para quien le interese, puedo enviar toda la relación de gastos digitalizada)

El salario mínimo en Chile es de 160.000 pesos (184 euros).
Un salario medio no alcanza los 400.000 pesos mensuales (460 euros).

¿Quién paga en Chile una operación de apendicitis? ¿Quién paga una operación de mucha mayor envergadura, o un tratamiento prolongado de enfermedades como cáncer y otras?

Es evidente que la sra. Esperanza Aguirre pretende para la Comunidad de Madrid una sanidad a la chilena, es decir, a lo Pinochet, el gran precursor del negocio sanitario que hoy los gobiernos "democráticos" de la Concertación, con su presidenta Michelle Bachelet al frente y el Partido Socialista su baluarte ideológico, están promoviendo y consolidando.

(1) Ese hospital privado es la Clínica del Profesor, antiguo hospital público del Colegio de Profesores de Chile, expropiado por Pinochet y reconvertido en gran negocio privado.

******************************

Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros: Isidro Fainé y Antonio Brufau.
 
Por Rafael del Barco Carreras*

22-11-08, Brufau permanecerá en REPSOL si se cierra la venta a la rusa LUKOIL. El alto ejecutivo de la Caja representará la españolidad de la petrolera. Una oscura españolidad, un oscuro ejecutivo y una oscura Caixa. Ni su nombre describe al superbanco de Cataluña. Un negocio, el bancario, para el que no fue creada, ni adecuado a su personalidad y entidad jurídica.

Sus "obras sociales", y hasta lo de pleitear de "pobre", incluso alguna de las entidades cívico-ciudadanas que forman su consejo, y por ella financiadas, restos de un próximo pasado sin demasiado sentido, y con "mal olor". El mayor propietario, el acreedor de gran número de sus habitantes y deudor de todos ellos, es el ente más hermético, endogámico, respetado y temido de Barcelona.

El indiscutido pilar financiero del Principado es la más desconocida y poderosa de sus instituciones. A las demás, Iglesia, Generalitat, Justicia, Hacienda, etc., más o menos se les condiciona, y algún que otro libelo o web se atreven a criticar, pero sobre los "amos" de la Caixa, ni palabra. Unos perfectos desconocidos. Al igual que en tiempos de Franco, de cuyo Régimen les viene su inmenso Poder, transmitido a dedo. Y el casi monopolio en su feudo o taifa, Cataluña, se convierte en oligopolio de cuatro en España. El sanedrín que en la Profunda Crisis se sienta ante Zapatero, o él ante ellos. Pero su grandeza la hace vulnerable, y metida en todos los bailes locales y nacionales, aparecen sus oscuras aristas.

Por ejemplo que el tal Juan Llopart (ver en Internet el currículum), su actual hombre en el tambaleante Grupo Z, fuera directivo de la filial en Montecarlo, al igual que el cuñado de De la Rosa, Alfons Maristany, con cargo en Mónaco y Gran Tibidabo, otro fiasco donde también aparece Brufau. ¿Qué hace la benéfica y seráfica institución por los sospechosos paraísos fiscales del Mundo?

Sobre esa venta de la petrolera, que nadie se caliente los cascos, no entenderá nada, aunque lo primordial "que buscan dinero" está clarísimo. LUKOIL, ruso del gas y petróleo, privado, o sea, tan público como la Caixa, pues allí y aquí en las altas esferas financiero políticas la distinción entre público y privado es un indescifrable teorema, compra su parte de REPSOL si se añade la de la constructora SACYR VALLEHERMOSO, Luis del Rivero, que pasa de superfuerte a quebrada según quien suelte el chisme, y que compró esas acciones con créditos vigentes entre otros de la propia Caixa, ¿¿??. Hoy te vendo a 5, con mi dinero (las constructoras al parecer nunca ponían un duro), lo que mañana me venderás a 10, o a 2, según interese a mis enjuagues contables.

Una broma lo de las "hipotecas ninja o basura" americanas con el negrito comprando su casita en Ilinois. Si las acciones están a 14, el ruso pagará 26´50 por entrar en nuestro país. Para más retruécano según los noticieros europeos la rusa ha debido ser apuntalada por el Estado, y aquí alguien pretende que creamos que los rusos son tan tontos que pagarán el doble por una empresa donde no dominarán. Otra rocambolesca entelequia, pendiente aun la de Gas Natural y FENOSA con la constructora ACS de Florentino Pérez.

En juego decenas ¡o centenares! de miles de millones de euros con unas constructoras que endeudadas más allá de toda lógica, y hasta legalidad, las convierte en "hombres de paja" ¡o en presuntos y posibles delincuentes junto a sus financieros!, y que no pueden vender al precio actual porque la gran masa de deuda provocaría una quiebra inmediata y que tampoco pueden retener las acciones porque a las entidades acreedoras les urge ese dinero, o solucionar las extrañas posiciones crediticias en el sector de la Gran Burbuja o Estafa Piramidal.

Unos procesos de compraventa fijados sus precios, no por el valor de las sociedades, ni el de Bolsa, sino los saldos deudores y pérdidas a cubrir. Y en la trastienda, sillones para oscuros ejecutivos, los reales multimillonarios actuales. Tenían experiencia con Terra de la Telefónica por los 2000, una macroburbuja con denuncias archivadas. Ahora las cifras se multiplican amenazando, más que al Sistema, a la Sociedad entera. Créditos. compraventas o burbujas, imposibles sin la participación de los políticos de turno.

Los mismos ejecutivos de los 80 y 90, cuya procedencia cito en "Barcelona, 30 años de corrupción", pag. 20;

"Con el papelito de la Diputación (presidida por Samaranch) aprobando el CITA (Centro Integrado de Transportes y Aduanas en el Vallés), la propiedad de los terrenos del Prat, y el pago en negro de 600.000.000, la CAIXA, lidera la emisión de Obligaciones Hipotecarias por 5.000 millones de pesetas. Discutible la fórmula jurídica por lo que de suelo público tuvieran los terrenos expropiados, pero las garantías, el reparto en negro, y los solicitantes lo merecían.

Lejos aun cuando la gran entidad de ahorros catalana, con total adhesión popular desde que salvó los ahorros de sus impositores antes, en y después de la Guerra Civil (o eso cuentan ellos), la preside Samaranch, con dirección general de José Vilarasau SalatRégimen, por lo tanto impuesto por Madrid), y sus segundos, Fainé, iniciado en el oficio en Banca Catalana, y Brufau, hombre de Arthur Andersen en España (la auditora desmantelada desde EEUU por connivencia y pactos con las firmas auditadas). Imposible más experiencia en pasteleos, subterfugios, censuras de cuentas corruptas, y mentalidad "especial". Incorporado a la Caixa, Vilarasau, ofrecerá más crédito al Consorcio". Operación con años de cárcel para quienes nada tenían que ver. (ex alto cargo del

Pero ¡cuidado! con tanto monopoly o burle trilero, algún viejo ya comenta que "ara… ni de la Caixa ens puden fiá"… y retira sus saldos. Ateniéndose a ancestrales miedos su poco dinero volverá al calcetín y baldosa de que hablaban sus abuelos. "Con estos billetes, decía traducido del catalán, tenemos la ventaja de que si quiebran todos, España entera, en Europa los admitirán… son euros". ¡Vete a saber!

*Más artículos de Rafael del Barco Carreras en http://EspanaInsolita.blogia.com en el Tema: Usos y Costumbres

Por Máximo Kinast

Es la pregunta más difícil que me he hecho en mi vida. Al principió pensé que era fácil. ¡ETA. por supuesto, porque mata a inocentes! De inmediato comprendí mi ingenuidad. ¿Y el Opus no mata? Recuerdo el atardecer del martes 11 de septiembre de 1973, en Turo del Mar, Barcelona, los opusdeistas que vivían en esa urbanización salieron de sus departamentos a celebrar. Su gurú, líder o guía espiritual era Gonzalo Ibañez Langlois, hermano del cura favorito del nazi fundador de la secta. Llevaban en sus manos botellas de cava, que estaban enfriando desde hacía meses para la ocasión. Me fueron a buscar a casa y salí sin entender muy bien que ocurría. Celebraban la muerte de Salvador Allende. Brindaban celebrando el Golpe de Estado. En un momento, Gonzalo me vio y comprendió que algo no cuadraba. Mi cara era de angustia, rabia e impotencia. Entonces estuvo genial en su cinismo. Hizo callar a sus acólitos y les dirigió un breve discurso. En resumen, pidió un minuto de silencio por todas las víctimas, porque "de alguna forma" eran hermanos y también eran chilenos. Pusieron cara de circunstancias e inicaron el minuto, cuyo fin no vi, porque me di media vuelta y regresé a casa a llorar en silencio por mis compañeros asesinados y por los pobres conscriptos que habían llevado a matar al pueblo.

Esa gentuza del Opus es asquerosa. Su cinismo es absolutamente increíble. Desde luego, su idea es ser santos y para ello negocian con su dios imaginario. Sin ningún asco explotan a sus trabajadores, incitan a los ejércitos a asesinar al pueblo y luego se confiesan entre ellos y asunto arreglado. El camino a la santidad lo pavimentan con cadáveres de gentes del pueblo. No es fácil responder que ETA me da más asco que el Opus.

El cinismo de ETA es similar al del Opus. Claro, ETA avisa que puso una bomba, pero los malditos policías la dejan explotar y no la desactivan a tiempo, porque quieren perjudicar la imagen de los etarras. ¿Hay alguien que haya escuchado un argumento más estúpido? Si es verdad que los policías son canallas que no desactivan las bombas de pura maldad; si es verdad que ETA les avisa del lugar exacto; si es verdad que esto ha ocurrido otras veces, entonces, ¿cómo es posible que ETA siga con el mismo estúpido juego?. Si ya sabe que la policía no desactivará sus bombas. ¿De quién es la culpa, quién es responsable? ¿El que dice no haber recibido un aviso a tiempo, o el que sabiendo que se dirá eso, va y pone la bomba?

Sólo los muy fanáticos partidarios de los etarras se tragan esa excusa. Excusa que no excusa nada. El hideputa que pone la bomba es un terrorista de mierda, cobarde, asesino y -muy posiblemente y lo digo en su defensa- es un débil mental.

Porque terrorismo es poner bombas, con o sin excusas, con o sin avisos. Las bombas se ponen para aterrorizar y para matar civiles no combatientes, para matar estudiantes (y no todos los que van a la Universidad de Navarra son canallas del Opus), para destruir vidas indiscriminadamante, como en el Hipercor, en Barcelona y como tantos crímenes contra la Humanidad que comete esa banda terrorista, con el único objetivo de cobrar el impuesto revolucionario.

Porque Esukadi tiene autonomía, habla euskera, tiene su ertchaina y su ikurriña y su parlamento y su Lendakari. ¿Qué quieren los etarras? Un país marxista, leninista y estalinista, con una buena dósis de racismo. Sabino Arana fue un gran hombre de su época, pero sus teorías racistas no tienen asidero en la actualidad. La única respuesta que se me ocurre a la pregunta de qué quieren los etarras es DINERO Y PODER. ¿Por qué no usan su inteligencia para conseguirlo, en lugar de usar métodos terroristas, repudiados en el mundo entero?

No se que responder a mi propia pregunta, pero hay algo sobre lo que no dudo, hay una igualdad en los contrarios ¿Heráclito? ¿Zaratustra? No lo recuerdo, pero hay una gran verdad en eso del parecido que se produce entre los antagonistas. Para mi es tan grande que me parece verdadera esta ecuación: ETA = OPUS.

CAMPAÑA POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS-ESTADO

Cada día la intromisión de la jerarquía católica en la vida política es más intolerable. Su actitud de querer imponer a la sociedad española su modelo de familia, de educación,... en definitiva, de querer seguir tutelando la moral de todos los ciudadanos exige una respuesta por parte de la ciudadanía, que lleve a la separación Iglesia-Estado.

Pero no se trata sólo de la actitud de la iglesia católica; en otras religiones también se confunden las creencias que cada uno es libre de tener o no, con el intento de imponernos a la sociedad su criterio. Así algunas voces desde el islamismo, el judaísmo o los evangélicos, por señalar sólo confesiones monoteístas de implantación en nuestro entorno son ejemplo de estas intromisiones de la religión en el ámbito público. Desde la religión en la escuela a la presencia de símbolos, ceremonias,...

En nuestra sección de noticias o en el observatorio de la laicidad podrá encontrar multitud de ejemplos de todo ello.

Ante esta situación desde Granada Laica lanzamos una campaña cuyo texto es el siguiente:

---

POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS - ESTADO

Los ciudadanos, ciudadanas y organizaciones abajo firmantes exigimos que se de una real y efectiva separación entre las organizaciones religiosas y el Estado.

Esto supone, fundamentalmente:

1. La no-financiación de las iglesias con dinero público.
2. La exclusión de las religiones de la escuela pública.
3. La derogación del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado español con la Iglesia católica.

Ninguna confesión religiosa puede imponer su moral al conjunto de la sociedad.

¡Por una ley de libertad de conciencia!

¡FIRMA LA CAMPAÑA EN ESTA PÁGINA Y DIFÚNDELA ENTRE TUS CONOCIDOS!

Los archivos adjuntos son hojas para recoger firmas en tu entorno (disponible en catalán, castellano, euskera y galego: envíanos la traducción a otra de las lenguas oficiales para que la colguemos también). Envíala con las firmas que consigas a Granada Laica; C/ San José Alta, 8; 18010 Granada

---

Copia este código para poner un enlace a esta campaña en tu página web:

FIRMA POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS - ESTADO

---

ASOCIACIONES O COLECTIVOS QUE APOYAN ESTA CAMPAÑA
Para apoyar esta campaña en nombre de una asociación o colectivo envíanos los datos a través del Boletín de Contacto de esta página)

Asociación EUROPA LAICA		Federación Internacional de Ateos (FIdA)
Asociación CÁCERES LAICA		Partido IZQUIERDA UNIDA DE GRANADA
Partido ESQUERRA UNIDA / ELS VERDS DE ILLES BALEARS		Partido ESQUERRA UNIDA DEL PAÍS VALENCIÁ
Asociación BARCELONA RADICAL		Asociación LAICA DE RIVAS VACIAMADRID
Sindicato DE ENSEÑANZA DE CC.OO. (Granada)		Sindicato DE ESTUDIANTES
A sociación FORUM DE POLÍTICA FEMINISTA		Sindicato C.G.T. (Granada)
Asociación ESCUELA LAICA DE CÓRDOBA		Partido UNIDAD CÍVICA POR LA REPÚBLICA
Asociación CULLERA LAICA		Colectivo ATENEO REPUBLICANO DE MÁLAGA
Colectivo LA PERIFERIA		Colectivo NO NOS RESIGNAMOS
Colectivo TRANSVERSALES		Colectivo FORO POR OTRA ESCUELA
Colectivo FORO ATEO		Colectivo LIBERTAD SIETE
Colectivo ESTUDIANTIL ALTERNATIVO		Sindicato C.G.T. (Sección CajaSol)
Asociación RENOVACIÓN de la EDUCACIÓN y DEFENSA de la ENSEÑANZA DE SEVILLA (REDES)		Asociación ESCUELA LAICA DE VALLADOLID
Colectivo ESPACIO ALTERNATIVO		Asociación MADRILEÑA DE ATEOS Y LIBREPENSADORES
Partido RADICAL		Asociación UNIÓN DE ATEOS Y LIBREPENSADORES
Colectivo PLATAFORMA ANDALUZA de APOYO al LOBBY EUROPEO de MUJERES		Colectivo ENTROPIA WEB
Partido INICIATIVA SOCIALISTA DE IZQUIERDAS		Colectivo ATENEU CULTURAL CASINO TORRENT
Colectivo ECOLOGISTA DE ROSELLA		Asociación MUJERES POR LA LITERATURA Y LAS ARTES
Colectivo GRUPO DE OPINIÓN PABLO IGLESIAS		Asociación SOCIEDADE GALEGA POLA REPÚBLICA
Partido JÓVENES DE IZQUIERDA UNIDA SALAMANCA

Por José Raúl Vaquero*

Con gran preocupación vivo una situación que lamentablemente cada vez está siendo más habitual dentro de las comunidades locales de nuestros sistemas democráticos, me refiero a la sensación de impotencia y rabia contenida que cada vez más ciudadanos manifiestan contra un sistema político que según sus sensaciones, en vez de representarles se valen de los mismos para campar a sus anchas en una impunidad intocable durante los años de mandato.

Los ejemplos son múltiples y no hay nada más que echar un vistazo a los medios de comunicación para ver atropellos de poder de unos pocos políticos frente a la mayoría de ciudadanos que dicen representar. Ayuntamientos que deciden cambiar el tipo de impuesto en contra de la opinión mayoritaria de sus ciudadanos, cambio de leyes que aun siendo impopulares salen adelante, u otros que envalentonados en los votos confiados se atreven a subirse el sueldo nada más tomar posesión de sus nuevos sillones a pesar de contar sus entes locales con deudas millonarias.

El ciudadano se siente estafado, defraudado, impotente ante estos políticos que una vez elegidos en las urnas dan la espalda a los ciudadanos que les eligieron para hacer lo que les venga en gana, sin que existan mecanismos aparentes de control y regulación ciudadano que permitan poner orden en tales atropellos.

En estas situaciones de flagrante abuso de autoridad

• ¿qué le queda al ciudadano antes de su próxima presencia en las urnas electorales?
  
• ¿qué mecanismos legales le quedan para hacer frente a la toma de decisiones que van en contra de sus intereses tomados por quienes dicen representarles?
  
• ¿servirán las nuevas tecnologías de la información como instrumentos de cambio ciudadano? y lo que es más importante
  
• ¿permitirán los entes políticos la implantación y uso responsable -alfabetizado- de las tecnologías, difusión de información por parte de los ciudadanos para hacer frente a su mismo poder de forma que este pueda peligrar o ser sometido constantemente a revisión?
  

No tengo las respuestas a estas preguntas, pero desde la Red Internacional InfoCC un grupo de expertos mundiales nos hemos unido para buscarlas, ya que de las respuestas que demos dependerá en gran medida la salud de nuestras sociedades democráticas, de su continuidad en paz y de que sea verdaderamente instrumento de igualdad social.

Estamos entrando peligrosamente en un estadio de apatía social ante la política y las formas democráticas de representación, donde cada vez más ciudadanos se sientes "excluidos", sino peor, "engañados", por políticos que usan su voto para otros fines alejados de su fin inicial de representación.

No hablo ya de jóvenes que pasan de la política, sino que también hablo de adultos responsables con sus sociedades los que no creen ya en un sistema que los ignora en los períodos de tiempo que transcurren entre votación y votación.

Las campañas políticas se asemejan cada vez más a un show donde los candidatos -cual títeres de feria- se muestran al escaparate público defendiendo sus mimos graciosos más que presentando propuestas reales que mejoren los problemas de sus ciudadanos.

Que quede claro que soy un defensor a ultranza de la democracia como sistema político justo y equitativo, pero no soy ajeno al clamor cada vez más intenso de una población, que a pesar de los intentos de alineamiento ideológico de algunos sectores, buscan una evolución de la misma, que sin duda pasa por una democracia participativa continua, donde el ciudadano pueda durante todo el ciclo político participar en las decisiones que le afectan como individuo social.

Asunto para otra reflexión será considerar si el ciudadano actual está capacitado y formado para tomar las riendas de su participación continua en democracia, usando las tecnologías y la información como instrumentos que le generen conocimientos que pueda usar en favor de una democracia más justa, en especial entre los más necesitados.

Como siempre, es una reflexión que quería hoy compartir con todos Ustedes. Pueden estar de acuerdo, rechazarla o mejorarla, que precisamente en eso consiste esta democracia participativa continua.

Muchas gracias.

---
*José Raúl Vaquero es Presidente de la Fundación Ciencias de la Documentación
www.documentalistas.org y Miembro del Capítulo Español del Club de Roma  www.clubderoma.net

La beligerancia contra el recuerdo de los horrores del franquismo no es sólo de la derecha política; es compartida por un sector importante de la opinión, de parte de la Iglesia y del estamento judicial

MANUEL RIVAS 07/08/2008

Pisábamos la escarcha, los campos helados, la grafía fosilizada de la hierba. Camino de la escuela. Aquella noche, la brigada político-social se había llevado detenido a un joven cristalero, Manuel Bermúdez, alias Chao.

Estamos en 1964. Bombardeados por la campaña de 25 años de paz. "¿Por qué se lo llevaron?", pregunté a Domingo, que vivía en la casa más próxima. Miró hacia los lados, dudó y me dijo en voz baja: "No se puede decir".

"No se puede decir". Para mí, esa frase es un documento fundamental sobre la Justicia de esa época. Contiene tanta información como los preámbulos de las leyes del franquismo. Por cierto, esos preámbulos son el mejor relato del régimen totalitario hecho por sí mismo, la plasmación de esa misión histórica definida por el dictador, el 20 de mayo de 1939, una vez alcanzada la victoria militar: "Desterrar hasta los últimos vestigios del fatal espíritu de la Enciclopedia". El "no se puede decir" de mi amigo, aquella mañana en que pisábamos la escarcha camino de la escuela, lo he ido asociando al título del grabado de Goya: No se puede mirar. La memoria activa, libre, es imprescindible para superar esa dramática escisión que marca nuestra historia, entre la grandilocuencia lesiva de "lo que se debe decir", "lo que se debe ver", y la dolorosa amputación de "lo que no se puede decir" y "no se puede mirar".

¿Por qué despierta tanta hostilidad la memoria histórica en la derecha española? Creo que es una pregunta que concierne a todos, pero especialmente a quienes se sitúan en esa órbita ideológica y política.

Esa derecha que gira al centro, que no quiere que ningún votante la vuelva a rechazar por miedo (Mariano Rajoy dixit), que se pretende homologable con los gobernantes franceses y alemanes, que sí asumen la memoria de la resistencia antifascista, esa derecha tan justamente comprometida con la memoria de las víctimas del terrorismo político en el País Vasco, ¿por qué hace una excepción con la dictadura franquista, una de las más crueles y prolongadas de la historia?

En Compostela todavía se conserva alguna imagen del Santiago guerrero, espada en ristre. Allí recibió Franco de la jerarquía católica una espada para la "santa cruzada". Pero hay también en la catedral compostelana una espléndida imagen en granito policromado de San Miguel con su balanza para pesar las almas. La manera de pesar la historia, esa historia tan reciente, no puede ser tan arbitraria que pretenda equilibrar la espada con un fardo de olvido. ¿Cuánto pesa ese pasado, la substracción colectiva de la libertad durante casi medio siglo? ¿Nada? ¿Ni un escrúpulo?

Reconocer el dolor, desde siempre, es una exigencia para curar las dolencias. De hecho, la insensibilidad al dolor es un aviso o manifestación de corrupción en el cuerpo humano. Para Hipócrates y Galeno, la capacidad de enfrentarse al dolor era también una medida de inteligencia.

Hasta ahora, la exploración del mapa del dolor, los trabajos de exhumación de desaparecidos, las movilizaciones para retirar la simbología ominosa de los amigos de Hitler y Mussolini, las iniciativas para alumbrar zonas ocultas del thriller franquista, las investigaciones para aclarar expolios o apropiaciones de dudosa legalidad que se mantienen vigentes, como es el caso del Pazo de Meirás, no han sido obra de la Justicia, sino el fruto de un trabajo ímprobo, tenaz, a contracorriente muchas veces, de un concierto cívico de conciencias que han dado forma en España a lo que podríamos llamar "la voz de Antígona". La Antígona de Sófocles que desobedece la imposición injusta de Creonte, y la Antígona resistente de Jean Anouilh, en la que Creonte era un trasunto de Petain.

Creonte: Tienes que saber que jamás el enemigo, ni aún muerto, es amigo.

Antígona: Tienes que saber que nací no para compartir con otros odio, sino para compartir amor.

Creonte: Entonces ve allá abajo y, si tienes que amar, ámalos a ellos (a los muertos), que, mientras viva, en mí no ha de mandar una mujer.

¿En qué consiste hoy la herencia de Creonte? Es esa voz, también concertada, que ante la Antígona española, un día le dice displicente: "¿Para qué andas removiendo los huesos?". Otro día: "¿A quién le importa esa zarandaja de la memoria histórica?". Y al siguiente, aunque estemos hablando de asesinados y de familias que quieren darles sepultura honorable: "Para eso, ni un duro".

Somos lo que recordamos. El olvido que seremos. Por un lado, la potencia genésica de la memoria, de Mnemósine, la madre de las nueve musas. Por otro, la constatación de que la historia de la humanidad es una dramática historia del olvido. Y Clío, la pobre, la más indolente.

¿Por qué es, o puede ser, tan importante la literatura para la historia?
La mirada del relato histórico, en sus versiones dominantes, es depredadora, carnívora. Quiere conquistar, imponerse. Por el contrario, la memoria literaria es la de un ser rumiante, donde fermenta lo interno y lo externo, lo vivido y lo imaginado, la razón y la emoción. Es una mirada que nos permite ver la historia humana desde un "presente recordado". La memoria de Antígona se desplaza hacia delante. El olvido intencionado de Creonte a la larga se convierte en una tara colectiva. De todos los detectives, el mejor de la historia es Freud: "Censurar un texto no es difícil, lo difícil es borrar sus rastros". En Las huellas de la memoria, Enrique Carpintero y Alejandro Vainer, expertos en el campo de la salud mental, utilizan dos expresiones complementarias para explicar la necesidad social de la lucha contra el olvido. Se trata, a la vez, de "construir el pasado" y "abrir el porvenir".

Hay un concepto en neurología que se utiliza para definir la pérdida de recuerdos anteriores al momento en que se produce un daño en el hipocampo. Es lo que se denomina amnesia retrógrada. La asunción militante de una amnesia retrógrada por parte del gran espacio conservador ha tenido, por desgracia, un relativo éxito. La amnesia retrógrada no ha sido sólo una posición de líderes políticos derechistas, sino que ha sido compartida por un sector importante de la opinión, de parte de la Iglesia e incluso del estamento judicial.

Hago esta última afirmación porque resulta muy llamativa, y creo que históricamente dolorosa y escandalosa, la "suspensión de las conciencias" que prevaleció muchos años en la Justicia hacia la represión y los horrores del franquismo. Una cosa son las amnistías y otra las absolutas amnesias históricas. Creo que esa posición de amnesia retrógrada, la beligerancia contra el proceso de memoria histórica, la oposición tan grosera a la exhumación de los restos de los desaparecidos en la guerra y la posguerra, el desinterés hacia los exilados o la indiferencia en la honra a los luchadores de la resistencia o a los muertos en los campos de exterminio nazis, todo esto no ha aportado desde luego nada positivo al país, pero tampoco al campo político e intelectual que ha mantenido esa mentalidad de "amnesia retrógrada". La derecha renovada debería dar ese paso moral de despegarse definitivamente del complejo de Creonte.

Los que militan en la amnesia retrógrada limitan su campo de olvido a la zona de sombra o área de ceguera del franquismo. Paradójicamente, muchos de esos activistas de la amnesia en lo que afecta al período dictatorial, remueven con entusiasmo el pasado para reivindicar, por poner algunos ejemplos, las esencias del nacional-catolicismo en el campo educativo, la vigencia de un rancio discurso tutelar respecto de América Latina, un permanente estado de sospecha hacia el sistema autonómico y la riqueza plurilingüe, por no hablar de la añoranza de los Reyes Católicos o del reino visigodo anterior al 711. ¡Eso sí que es saudade!

La democracia tiene que asentarse en una memoria democrática. El paso dado por el juez Baltasar Garzón, un referente internacional de integridad, con su solicitud de información a los ministerios de Defensa e Interior y a las asociaciones que trabajan por la reparación histórica puede significar un giro decisivo. Después de la contienda, miles de personas fueron asesinadas y sus cuerpos hechos desaparecer sin que esos crímenes se investigaran jamás. La dictadura llevó adelante una "Causa General" cruel e implacable, castigando incluso conductas legales anteriores a la guerra.

Fue, esa dictadura, un prolongadísimo estado de excepción. Negando esa evidencia, presuntos historiadores, que violan a Clío en cada página, convierten en propaganda odiosa la herencia de Creonte. Por eso, para construir el porvenir, es tan importante que la Justicia en España escuche al fin la voz de Antígona.

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91-337 8200

Por Máximo Kinast

http://EspanaInsolita.blogia.com

Los datos han sido tomados de Google.es, hoy, 12 de abril aproximadamente a las 12 de la noche (hora de España).

Con dos apellidos hay menos posiblidades de encontrar un homónimo, pero las referencias bajan, porque los periodistas los suelen citar por un solo apellido. Con uno solo, aumentan las posibilidades (especialmente si se trata de un nombre y apellido común) de que se produzca una confusión de personas y reciba una ‘ayuda’ involuntaria de personas que tienen el mismo nombre y apellido.

En general son Ministras y Ministros de bajo perfil. Muy poco conocidos, incluso aquellos que repiten. Quizás ´sto sea una muestra de la falta de interés o de credibilidad en la política y en los políticos.

Para buscar hay que poner el nombre entre comillas, a fin de evitar que Google busque las palabras por separado, como ocurriría con “José Luís Rodríguez Zapatero”, que si estuviese sin comillas, Google buscaría a todos los ‘zapateros’ del reino.

En fin, esto es lo que hay y no se puede comentar mucho más.

José Luis Rodríguez Zapatero 1.890.000

Rodríguez Zapatero 1.770.000

María Teresa Fernández de la Vega 527.000

Maria Teresa Fernández 582.000

Pedro Solbes Mira 14.400

Pedro Solbes 497.000

Miguel Ángel Moratinos 279.000

Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé 14.300

Mariano Fernández Bermejo 170.000

Mariano Fernández 409.000

Carme Chacón Piqueras 2.920

Carme Chacón 170.000

Alfredo Pérez Rubalcaba 346.000

Alfredo Pérez 552.000

Magdalena Álvarez Arza 13.000

Magdalena Álvarez 310.000

Celestino Corbacho Chávez 675

Celestino Corbacho 16.200

Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo 12.200

Mercedes Cabrera 106.000

Miguel Sebastián Gascón 725

Miguel Sebastián 26.900

Elena Espinosa Mangana 9.570

Elena Espinoza 178.000

Elena Salgado Méndez 6.340

Elena Salgado 292.000

Bernat Soria Escoms 43.900

Bernat Soria 404.000

César Antonio Molina Sánchez 1.870

César Antonio Molina 107.000

Beatriz Corredor Sierra 600

Beatriz Corredor 3.260

Cristina Garmendia Mendizábal 236

Cristina Garmendia 8.780

Bibiana Aido Almagro 390

Bibiana Aido 7.610

"Ministra 2.0" 147

“Amanece en Cádiz” 906 (Su blog personal)

http://bibianaaido.wordpress.com Cero en el PageRank de Google.

TABLA DE VALORES (Muy subjetiva, porque es mi opinión personal)

Referencias en Google

Cero = La persona no existe.

1 a 10.000 = Existe sólo para un pequeño círculo de amistades o en su ámbito profesional.

10.001 a 100.000 = Es una persona conocida (famosillo) en un sector muy específico.

100.001 a 500.000 = Es una persona conocida a nivel nacional y hasta cierto punto puede ser un líder de opinión en su ámbito.

500.001 a 1.000.000 = Es una persona conocida a nivel nacional y puede ser un líder de opinión o un referente.

Desde 1.000.001 en adelante, es conocido en todo el mundo... al menos en su campo de actividades.

35 RAZONES CONTRA LA VENIDA DEL PAPA A ESPAÑA 

Que  Estados Unidos, o Bush, se pirra por invadir Cuba, no es ningún secreto. Se han olvidado de Bahía Cochinos (o no les preocupan sus muertos) porque están haciendo serios esfuerzos por justificar lo injustificable. Como en Irak. El objetivo es destruir un país y luego darle a los 'compadres' la exclusiva para la reconstrucción. Gastar bombas y reponerlas. Todo es negocio. Ahora intentan convencer a la opinión pública española y europea, como relata el siguiente artículo, cuya lectura y difusion te recomiendo. Máximo Kinast                                                                                          

UN ACTO MAS PARA EL GRAN CIRCO DE LA ANEXIÓN
Por Jean-Guy Allard

EL comunicado anunciando la conferencia en Madrid llega directamente de Coral Gables, Florida, gracias a la firma norteamericana de comunicaciones Business Wire, lo que indica ya que hay presupuesto…

Al leer el texto, uno descubre rápidamente que se trata de otro evento anticubano, montado de acuerdo con un mismo guión y con los mismos actores. El Gran Circo de la Anexión dará otra representación.

Gracias a un presupuesto público de más de 60 millones de dólares y decenas de millones más procedentes de la USAID, de la NED. Sin contar lo que viene de la Agencia Central de Inteligencia que los agrupa, numerosos eventos siguen anunciándose en Europa con el objetivo evidente de difundir y presentar como aceptable el concepto de una eventual intervención militar en Cuba.

Este 18 de octubre, aparecía en las salas de redacción ese comunicado titulado Cuba: ¿Sucesión o Transición?, anunciando con tono académico "un seminario organizado por el proyecto sobre la transición en Cuba del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos de la Universidad de Miami", el ICCAS.

"El futuro de Cuba es incierto", anunciaba lo más seriamente del mundo el documento al precisar que, en cualquier momento, se determinará "si la Isla se convertirá en un país democrático o permanecerá como estado comunista".

El "seminario" se celebrará el 26 de octubre en el Hotel Hesperia de Madrid, precisa el comunicado al indicar que el prestigioso (sic) Instituto miamense, el ICCAS, realiza ese evento madrileño "en cooperación con la Fundación Diálogos, People in Need y la Asociación Ibero-Americana por la Libertad", todas ONG caracterizadas por su vinculación con fuentes ocultas de financiamiento del Gobierno de Estados Unidos.

El "prestigio" del ICCAS y de su director, el "profesor" Jaime Suchlicki, es supuesto. Subsidiado por la USAID y la corporación Bacardí, que también financió al terrorismo contra Cuba, esta institución fue denunciada el año pasado por el Council on Hemispheric Affairs (CHA), de Washington, como un pseudo centro de investigación al servicio de la extrema derecha miamense. El CHA subrayaba entonces que el personal del ICCAS manipula los datos y selecciona cuidadosamente sus temas de investigación "como instrumentos para desencadenar su retórica anticubana estridente".

EL PROCONSUL McCARRY, "HEROE" DEL GOLPE EN HAITI

El comunicado del ICCAS anuncia que el evento de Madrid tendrá el privilegio de acoger al "funcionario del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Caleb McCarry", quien dictará un discurso sobre Los Estados Unidos y la transición en Cuba.

McCarry es el "coordinador" recientemente designado de la llamada "Comisión para la Asistencia a una Cuba libre", encargada de desarrollar el plan de anexión norteamericano. Del personaje se sabe
que pertenece a la mafia de políticos y funcionarios norteamericanos que provocaron el secuestro y la grotesca evicción del presidente Jean-Bertrand Aristide de Haití, a espalda del Departamento de Estado y con la bendición del clan Bush. McCarry y sus socios desarrollaron su complot usando a un activista político vinculado a los Duvalier, Stanley Lucas, y una tropa de mercenarios y delincuentes, en una operación sucia manejada por los círculos de extrema derecha más fanáticos del Partido Republicano.

La situación interna en Cuba será discutida por varios expositores incluyendo Ramón Humberto Colás, investigador del Mississippi Consortium for International Development, que fue el fundador de las
llamadas Bibliotecas Independientes de Cuba.

Colás, presentado así, parece otro prestigioso intelectual. La verdad es bien distinta. Este miamense, afiliado de la Fundación Nacional Cubano-Americana que financió al terrorista internacional Luis Posada Carriles, se jacta de haber "fundado" una fantasiosa red de bibliotecas "independientes" en Cuba, pero dejó en la ciudad cubana de Las Tunas, donde vivió, el recuerdo de un playboy más aficionado a los centros nocturnos que a la lectura.

MORAGAS, EL PORTAVOZ OFICIOSO DE LA EMBAJADA USA DE MADRID

El segundo panel del evento de Madrid donde se discutirán las relaciones internacionales de Cuba tendrá el dudoso privilegio de contar con la presencia de Jorge Moragas, "miembro del Parlamento español".

Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Popular español y vocero oficioso de la Embajada de Estados Unidos en Madrid, Moragas visitó a Miami varias veces y tuvo la "oportunidad" de abrazar a miembros eminentes de la turba mafiosa cubanoamericana. Allí, el político español se reunió con personas que dirigieron la campaña para la liberación del terrorista internacional Orlando Bosch, que secuestraron al niño Elián González y que apoyaron las maniobras para la no extradición de Posada.

Moragas orienta las operaciones de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) del ex presidente del Gobierno español, José María Aznar. A la verdad, sus actividades anticubanas son tan intensas y tan provechosas que uno se pregunta si tiene tiempo para otro tema que no sea la defensa de los intereses norteamericanos.

ADOLFO FRANCO, EL PROVEEDOR DE MILLONES

En el evento del ICCAS hará también uso de la palabra, "durante la comida", Adolfo Franco (sic), administrador para América Latina y el Caribe de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

Nacido en Cuba, en la ciudad matancera de Cárdenas, Adolfo Franco pertenece al clan de asesores miamenses que orienta las políticas del Gobierno de Bush acerca de Cuba. Bien integrado a la clase más adinerada de su nueva patria, ha estudiado en Iowa y ha trabajado en Missouri antes de asociarse con la congresista norteamericana Ileana Ros-Lehtinen.

Extremista de derecha de la escuela de Otto Reich y Roger Noriega, Franco confesó ante un subcomité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes que su agencia regaló 20 millones de dólares a sus amistades mafiosas de Miami en menos de tres años. La mayor parte de este dinero fue destinada a las distintas organizaciones miamenses que se dedican a la "fabricación" de "disidentes" generosamente remunerados.

La última sesión del día se dedicará al tema de ¿Transición o sucesión?, con el "moderador" Javier Fernández Lasquetty, secretario general de la Fundación FAES de España y socio íntimo de la pareja Aznar-Moragas.

COMO POSTRE, UN "DESTACADO" TERRORISTA

Después del copioso almuerzo, hacía falta un postre. Aquí está: participará también en esa sesión, anuncia el comunicado, "el destacado escritor y periodista cubano" Carlos Alberto Montaner.

No hay que preocuparse, ninguno de los participantes le preguntará al "prestigioso" Montaner acerca de su arresto, el lunes 26 de diciembre de 1960, en La Habana, como miembro de una red terrorista que venía colocando bombas en centros comerciales desde hacía tiempo.

En el domicilio de Montaner se le ocuparon varios detonadores, un rollo de mecha, tres barras de fósforo vivo, cuatro cartuchos de municiones. Aunque tenía sólo 17 años, Montaner ya había desarrollado fuertes lazos con la CIA de David Atlee Philips por su vinculación con el llamado Movimiento de Recuperación Revolucionaria (MRR).

Pocos meses más tarde, se fugó de una institución para menores y se refugió en una Embajada latinoamericana complaciente, donde se le esperaba con instrucciones de facilitarle un salvoconducto. El joven terrorista salió de Cuba con destino a Estados Unidos el 8 de septiembre de 1961 y se puso entonces al servicio de la Inteligencia norteamericana, consagrándose a actividades contra Cuba.

La asistencia al seminario madrileño del ICCAS es "por invitación solamente", concluye el comunicado que da, curiosamente, como punto de contacto a Natalia Bellusova, una activista anticubana remunerada, procedente de Eslovaquia. La CIA no tiene fronteras.

Tampoco ese Gran Circo de la Anexión, cuyos miembros se activan desde Hialeah a Bruselas, desde Praga a Roma y desde París a Madrid, mafiando en contra de la Revolución Cubana, con una amplia selección de elementos de la extrema derecha europea, muchos de procedencia apenas confesable.