PORQUE NADA NI NADIE ESTÁ OLVIDADO

POR LOS LUCHADORES DE AYER Y DE HOY

SEÑORES DEL PODER Y DE LAS SOMBRAS

¡¡ SEPAN QUE NO LOS PERDONAMOS !!

NOS JUNTAMOS EL 21 DE MAYO

METRO PATRONATO LINEA 2 VEREDA SUR

11.00 HORAS

SE RUEGA PUNTUALIDAD

WWW.FUNACHILE.CL

A LA GENTE CERCANA, AMIGOS Y COMPAÑEROS

Estas líneas pretenden informar de la situación por la que atraviesa el prisionero político Axel Osorio Rivera quien es trasladado el miércoles 7 de mayo desde la cárcel Santiago 1 hacia la sección de máxima seguridad ubicada al interior de la cárcel de Alta Seguridad

Las motivaciones de esta medida represiva obedecen a dediciones arbitrarias aplicadas por gendarmería con el pretexto de aislar del entorno solidario a Axel.

De esta manera se busca castigar su decisión por mantener comunicación con quienes apoyan su causa.

Esto se refleja en que las visitas en el nuevo penal serán a través de locutorio sin poder tocar a sus seres queridos y sólo para familiares directos. Asimismo se reduce el espacio de patio a tan sólo media hora diaria, quedando el resto del día confinado a la celda destinada por el estado.

Nos queda claro que para el Estado y sus garantes de la seguridad todo aquel que siga rebelándose, no quedándose como mero espectador del encierro y su indigno sistema carcelario llegará la mano terrorista del sistema para aislar, castigar o golpear a personas indefensas, es el caso de Marcelo Dotte, quien desde el viernes 25 de abril fue confinado a una celda de castigo.

Llamamos a profundizar la solidaridad activa apuntando a difundir esta realidad en cada uno de los espacios y colectivos en que nos movamos.
 
¡¡ POR LA LIBERTAD TODOS LOS PRISIONEROS POLÍTICOS, COORDINACIÓN Y ACCIÓN COLEKTIVA!!

Viernes 9 de mayo 2008

=====================

COMUNICADO DE AXEL OSORIO

Fuente: http://santiago.indymedia.org/news/2008/01/76600.php

Mensaje de Axel Osorio, Prisionero Político, encarcelado producto del montaje del caso del banco security llevado a cabo por los medios de comunicación a petición del ministerio del interior.

Comunicado del prisionero político Axel Osorio.

Inmerso en el montaje policial del caso security construido por el ministerio del interior y avalado por los diferentes medios de desinformación, el día 13 de diciembre de 2007 fueron detenidos por miembros del OS-9 Carlos Sepúlveda Véliz (37) Cristián Godoy Ávila (36) y Axel Osorio Ribera (36), todos ellos acusados de ser parte de una red de encubrimiento y por porte y tenencia de armas.

Lo cierto es que cada uno de ellos se conocía, pero no se ha comprobado la veracidad de las acusaciones. Incluso Axel fue dejado en libertad al día siguiente de su detención, acto que no fue bien recibido tanto por fiscalía y el ministerio del interior apelando inmediatamente a la medida.

Es un hecho que para el estado toda aquella persona que tiene un pasado de lucha y que continua inmerso en la construcción solidaria de redes dispuestas a denunciar los atropellos y crímenes de los aparatos policiales o que participa de forma activa en organizaciones poblacionales será tratado como un terrorista, sino miremos el caso de los Mapuche que pelean por recuperar el Wallmapu.

Ahora queremos compartir contigo las ideas de Axel, sobre su detención y lo que le acontece.

INFORMATE, QUE EL ESTADO TE QUIERE IGNORANTE.
¡¡BASTA DE MONTAJES POLÍTICO-POLICIALES A QUIENES LUCHAN!!


Compañeros: El siguiente testimonio es para ser ajustado a los hechos precisos, a la vez también de ser denuncia tanto el acoso mediático y judicial iniciado a partir de un hecho que involucra a compañeros “descolgados” del M.J.L., así como al particular movimiento mapuche y al estado y el poder económico que busca sanción a los petitorios de autonomía y recuperación de tierra de estos luchadores.

Mi nombre es Axel Osorio, detenido y acusado en relación a los hechos ocurridos en noviembre del 2007, donde fue asaltado un banco Security y en la huida del lugar resulto muerto un motorista de los pacos. Mi encauzamiento resulta de le investigación iniciada en la búsqueda de los presuntos culpables de este hecho. Mi detención ocurre el día 13 de Diciembre del 2007, en mi hogar alrededor de las 23:00 hrs. Por un equipo del OS-9 de carabineros mas un grupo táctico. Desde el primer momento asumí una conducta que los medios tacharon de rebelde hacia la policía, siendo en este caso solo el uso de mi derecho a guardar silencio y exigir la presencia de mi abogado.

Al mostrar mi detención y en vista de que según presumía, de la parafernalia exhibición que harían por los medios de comunicación , decidí vociferar el tema de la huelga de hambre que en osos momentos ( incluso en los que ahora escribo esta nota ) llevaban los compañeros Mapuche encarcelados en las mazmorras de este estado represivo, además del grito Marrichiwen Peñi (diez veces venceremos compañeros), como también denunciar que mi detención era parte de un montaje debido a que los principales inculpados de el robo al Banco Segurity habrían sido parte del M.J.L., al igual que yo a principios de los 90, Hecho por el que también estuve encarcelado.

Mas allá del hecho policial, es este caso el que me hace asumir la postura de indicar que mi encarcelamiento responde a razones políticas, pues las pruebas en primera instancia no fueron concluyentes, por lo mismo fui dejado en libertad, con medidas cautelares a nivel nacional (orden de arraigo y firma nacional), mas, transcurridos unos días, mi libertad fue revocada en vista de mis antecedentes pasados por la corte suprema.

Mi encarcelamiento es político, pues el conflicto mapuche obliga a demostrar al poder económico (empresarios forestales dueños de tierras usurpadas) y a los medios de comunicación que el estado y sus aparatos represivos (policía y poder judicial) funcionan, y que cualquier arista que se relacione con este conflicto debe ser castigado ejemplarmente, así como a cualquier luchador social que intente desviarse de la normal institucionalidad que muestra a este país y a su pueblo dócil de explotar por manos corruptas e inescrupulosas.

Ejemplos sobran, pues aparte de los presos Mapuche, tenemos el caso de exlautaristas que sobre ellos pesa orden de detención y encarcelamiento por procesos interminables tanto en la justicia civil como en la militar, es en este caso el ejemplo de Flora Pavez, ex-prisionera política, que en su tranquila vida que llevaba en su casa de la VI región se vio violentada por los órganos represivos y presa en el centro de orientación femenina C.O.F. en la capital , alejándola de los suyos y de su normalidad.

Es el estado que debe demostrar al poder económico que su castigo (y venganza) será eterna contra cualquiera que se levante contra este sistema que beneficia a un pocos mientras que el resto vive en la miseria, y lo demuestra también contra el Pueblo Mapuche y sus comunidades, militarizando su territorio y matando cuando debe hacerlo, además de su exagerada respuesta en las marchas que semanalmente se hacen en pos de la libre determinación de su pueblo y la denuncia de la huelga de hambre que llevan los compañeros.

Este es mi testimonio y lo ratifico

Libertad a los Presos Políticos Mapuche.

Muerte al estado que enjuicia y encarcela a los Luchadores Sociales


Axel Osorio, Centro de Detención Stgo. 1, Modulo 1 de Alta Seguridad

PiensaChile

Las deleznables declaraciones de distintos personeros de la Concertación ante el fallo del CIADI(*) en favor de Víctor Pey, recientemente dado en conocer en la prensa de nuestro país, contienen una verdadera lección de realismo para aquellos que todavía siguen creyendo, a pesar de una larga experiencia acumulada en sentido contrario, de que en la coalición gobernante existirían aún partidos que pudieran identificarse con los valores morales y políticos de la izquierda chilena, aquella misma cuya figura y símbolo máximo fuera el presidente Salvador Allende.

La situación de Víctor Pey ante el Estado chileno no puede sino recordarle a uno la tragedia de Josef K, el personaje central de El Proceso (la novela inconclusa del gran escritor judío Franz Kafka), quien espera por interminables años poder cruzar la puerta de la justicia, sin que nunca lo consiga, porque siempre hay allí un guardia que se lo impide.
En realidad el primer acto de esta empecinada denegación de justicia comenzó el mismo día 11 de septiembre de 1973, cuando al producirse en Chile el Golpe militar de estado Víctor Pey es conminado, mediante el Bando No. 19, a concurrir al Ministerio de Defensa, a entregarse ante los nuevos amos del poder; por lo cual decide asilarse en la Embajada de Venezuela (El Clarin: Por qué el gobierno chileno quiere mantener cerrado un periódico de izquierda). El día primero de octubre de 1973 la DINA asalta su oficina en la calle Agustinas, descerraja su caja de fondos y le roba, entre otras cosas, los documentos y títulos de la compra del Diario El Clarín.

Posteriormente, connotados miembros de la Junta Militar intentarán apropiarse, mediante diversos recursos gangsteriles, de la propiedad del exitoso periódico popular, que van desde la intimidación, al chantaje y a la confiscación de varias de las propiedades en Chile de Darío Sainte-Marie, ex propietario del periódico, para que anule la venta de aquél a Víctor Pey. Como Sainte-Marie se niega a participar en esta jugada sucia, se procede a falsificar, bajo su nombre, un documento de traspaso de la propiedad de El Clarín a Ramón Carrasco, Jorge Venegas y Emilio González, con el fin de crear una ficción pseudo-legal que probaría que Sainte-Marie les habría vendido El Clarín a ellos.

Posteriormente se intenta implicar a Salvador Allende en la propiedad de El Clarín, y hacer aparecer a Pey como fiduciario del presidente, de modo de contar con un argumento pseudo-legal para aplicarle el Decreto Ley No.77, del 8 de octubre de 1973 (igualmente ilegítimo) que declaraba ilícitos y disueltos los partidos políticos chilenos y les confiscaba sus bienes.

Al producirse en Chile el retorno a la democracia, después de 17 años de dictadura, Víctor Pey debe haber pensado, erróneamente como se ha visto, que había llegado el fin de sus problemas, y que la recuperación de la propiedad y los bienes del Diario El Clarín, sería cuestión de un tiempo relativamente corto. Lo que Pey no podía anticipar es que los distintos gobiernos de la “Democracia tutelada”(Portales) que vino a reemplazar a la dictadura militar, se la jugarían por la denegación de justicia, con el mismo empecinamiento y de manera igualmente deleznable, o peor, de lo que lo hicieron sus antecesores en el poder.

Pero por lo menos, bajo las nuevas condiciones políticas y judiciales, Pey conseguirá , por medio de una orden judicial, recuperar los documentos que probaban que El Clarín era de su propiedad, y que le habían sido robados de su oficina por agentes de la dictadura.

Ante la imposibilidad de que bajo la Democracia Tutelada le fueran reconocidos sus legítimos derechos, Pey decide, el 2 de octubre de 1997, recurrir al arbitraje del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones con sede en Washington. D.C. Luego de más de 10 años de tramitaciones y deliberaciones , durante los cuales los gobiernos de Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Ricardo Lagos hacen uso de toda clase de jugadas y trucos ante aquel tribunal internacional (que recuerdan las tácticas dilatorias utilizadas por Pablo Rodríguez en la defensa de Pinochet) con el fin de bloquear y postergar la decisión de los miembros del CIADI.

Y como si esto fuera poco el gobierno chileno tuvo la osadía , al poco tiempo de que Pey presentara la demanda ante el CIADI, de montar una maniobra que recuerda a aquellas empleadas antes por la Dictadura, de acuerdo con la cual se procedió a pagarles una suerte de indemnización de nueve millones de dólares a los supuestos herederos de Saint-Marie, así como a Ramón Carrasco, Emilio González y Jorge Venegas, a quienes se les venía haciendo aparecer, desde la época de Pinochet, como los verdaderos dueños de El Clarín.

¿Cómo se explica esta sistemática oposición de los gobiernos concertacionistas a reconocerle sus legítimos derechos a Víctor Pey? ¿Cuál habría sido su “crimen”? Nos parece que esto sólo puede explicarse a partir del acuerdo secreto de 1989 entre los líderes de la concertación y los representantes de la dictadura pinochetista derrotada en el Plebiscito del año anterior. La persistente y activa oposición de todos los gobiernos concertacionistas, comenzando con el de Aylwin, a que exista un prensa de izquierda (denunciada muchas veces por Juan Pablo Cárdenas), complementada con la entrega de la totalidad del avisaje fiscal al duopolio El Mercurio-Copesa, muestran que aquel acuerdo es hoy tan plenamente vigente como lo fue en los primeros años de la Concertación, y que una de sus cláusulas centrales consistía en que esta coalición no podía aspirar a contar con una prensa propia.

El relanzamiento de El Clarín vendría a romper, como quien dice, desde fuera, con los términos de aquel pacto, al hacer posible la existencia de un periódico alternativo, que además ya no sólo sería crítico de la derecha tradicional, sino de la nueva centro-derecha representada por la Concertación.

He aquí, entonces, el “crimen” de Pey: haber manifestado públicamente que su deseo, una vez resuelto el arbitraje internacional, y recuperados los dineros y la propiedad, sería reeditar El Clarín como un periódico independiente y crítico.

En días pasados, al conocerse la decisión de los jueces del CIADI, Hugo Lavados, Ministro de economía de la Presidenta Bachelet, declaró a la prensa que el gobierno se opondría al fallo internacional a favor de Pey, sin que importaran los gastos que esta oposición pudiera demandarle al Estado de Chile, porque, dijo, “no es un problema de pesos, sino de principios”. Desgraciadamente el Ministro no explicó de qué principios estaba hablando. Porque oponerse por todos los medios, morales e inmorales, legales e ilegales, a que se le haga justicia al propietario de Clarín, sólo puede significar que la injusticia, la ilegalidad, y el no respeto al derecho, nacional e internacional, se han convertido en los principios activos que rigen la conducta de las elites, que desde 1990 vienen decidiendo la riqueza y la miseria, la vida y la muerte, de nuestros sufridos compatriotas.

Nota:
(*) CIADI, sigla española del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones.

Comentarios (1)

Escrito por Máximo Kinast , el 13-05-2008 14:45
Los miembros de la Concertacion son gangsters, a los que la Libertad de Prensa es como azucar para un diabético. Los medios que han usado y usan para apropiarse del país (o expropiarlo) y para conservarse en el Poder evitando toda discrepancia son propios de la mafia, de Al Capone o de la Derecha de Chile. ¿Pero que otra cosa se puede esperar? Si el amo de la Concerta, W. Bush actúa igual. Miente para invadir países. Sus adláteres Chebey Rundsfel y la CIA, se benefician de los crímenes y USA se va a la bancarrota. ¿Por qué Misia bachelet va a ser menos?

Por Máximo Kinast

La homosexualidad es una opción sexual, tan válida como cualquiera otra y merece el mismo respeto que cualquier otra opción.

El sexo es una necesidad de caracter imperativo. No tener sexo es condenarse a alteraciones mentales que afectan el caracter y la personalidad. Estamos hechos así. Somos animales sexuados y sexuales. Negarlo es del género idiota.

Esa necesidad de sexo hace que la homosexualidad brote con fuerza en organizaciones de hombres solos, como los ejércitos, conventos y otros centros y sociedades anti naturales. No es extraño que entre los ’valientes soldados’ abunden los homosexuales. Y sería una cobardía y un atentado a los Derechos Humanos criticarlos por sus preferencias sexuales. Yo los critico por ser soldados, con independencia y absoluta prescindencia del sexo que practiquen. Lo criminal es ser soldados. Es criminal sentirse importantes por ser expertos en matar, asesinar, secuestrar, torturar, robar cadáveres y ocultar las pruebas de su felonía. Y lo peor es sentir lealtad hacia sus compañeros de fechorías y respetar la ’omerta’ la sagrada ley del silencio de la Mafia. ¿Se nota que me dan asco?

Hay personas cobardes, dobles, cínicas, que con independencia de su sexo o del que practiquen muestran una personalidad que se conoce como ’mariquitas’. Mi distinguido maestro, Don Benjamín Subercaseaux, medalla al valor otorgada por la Resistencia Francesa por su lucha contra el nazismo, navegante solitario por los mares del sur, Premio Nacional de Literatura, Miembro de la Academia de Ciencias de Francia y un gran amigo personal del Dr. Salvador Allende, odiaba a los mariquitas con tanta fuerza como confesaba abiertamente su homosexualidad en la sociedad homofóbica del Chile de los años 60.

Toda esta introducción para decir que yo también odio a los mariquitas y me dan pena. Pero hay uno que me alegra: el Camiroaga. Me da una gran satisfacción que un mariquita de la peor especie esté representando a ’nuestros valientes soldados’ en TV Nacional en el Programa Pelotón. Un programa fascista, belicista, inculto, troglodita, que intenta blanquear a los criminales de las Fuerzas Armadas de Chile y fomentar la futura invasión ’humanitaria’ de Bolivia, a efectos de robar el gas de los bolivianos con la excusa de evitar su desmembramiento.

Me satisface ver al Camiroaga, porque representa con mucha propiedad a los Comandos de Chile, con sus boinitas coquetamente caidas sobre un ojo y con su pañuelito de seda al cuello, con su corvito al cinto, siempre dispuestos a acicalarse antes de asesinar prisioneros desarmados y atados. Camiroaga es el perfecto comando. Mariquita hasta para disimular su evidente homosexualidad... igualito a nuestros uniformados.

Fuente: http://ChileInsolito.blogia.com

Publicado en http://BoliviaInsolita.blogia.com

Publicado en http://Inverecundos.blogia.com

Comentario y Conclusión de Máximo Kinast

El artículo (en realidad es un discurso) que me envía Oscar desde Suecia tiene un par de defectos de forma y uno de origen; pero en el fondo es impecable y de gran claridad.

El "defecto" de origen es que proviene de fuentes marxistas. Ha sido tanta la publicidad contra Cuba y contra Fidel, que todo lo que digan queda mediatizado y hay una tentación a rechazarlo sin leer. Muchas veces he dicho que no soy, no he sido –y muy posiblemente- no seré marxista en el resto de mi vida. Eso no me impide reconocer algunos aciertos de Marx y de la Revolución Cubana, sin negar sus defectos (sobre los que se ha escrito demasiado). Sus médicos están ayudando en todo el mundo y gratis. Su población es pobre, pero sus niños no mueren de hambre, como en el resto de países de este planeta. Sólo la estupidez de cada uno puede prohibir buscar la información en todas las fuentes posibles. Sólo la estupidez de cada uno le hará rechazar a priori y sin haber leído, lo que dice este artículo. Es inevitable. La estupidez humana es grandiosa y respeto su derecho a seguir siéndolo.

Entre los defectos de forma esta el citar tres o cuatro veces a Fidel, al que ahora llaman Fidel, como lo hace todo el resto del mundo, sin añadir títulos, pero lo citan en un culto a la personalidad bastante trasnochado. Y no es que las citas no vengan al caso. La crítica es sólo a la forma. El fondo, citas incluidas, es impecable.

Hay otros detalles que no citaré, pero falta una conclusión, que me he permitido añadir.

Cordialmente

Máximo

Estimados, la Unión Europea -calculo- posee en la actualidad un presupuesto de no menos de 160 mil millones de dólares, de los cuales más del 50% de ellos se destina a la subvención de la agricultura, con el objeto estabilizador de los precios de sus productos agrícolas. Es decir, que le pagan al campesino europeo para que no produzca, y de esa manera mantener el actual precio del grano. Los países ricos se dan este lujo mientras que en los países del tercer mundo mueren millones por inanición. A este fenómeno es lo que yo llamo irracionalidad del sistema. Todo el mundo conoce que los Estados Unidos de América subvenciona con miles de millones de dólares a sus agricultores, en su competencia desleal con los países que han firmado, -a conciencia de sus gobernantes-, el Tratado de Libre Comercio, entre ellos , Chile. Al respecto, les recomiendo la actual intervención del cubano Esteban Lazo.

Saludos cordiales/Oscar

CUMBRE PRESIDENCIAL

SOBERANIA Y SEGURIDAD ALIMENTARIA

ALIMENTOS PARA LA VIDA

REALIZADA EL MIERCOLES 7 DE MAYO DE 2008

EN MANAGUA, NICARAGUA.

(Discurso de Esteban Lazo)

Los datos son harto elocuentes. En el año 2005, pagábamos para importar una tonelada de arroz 250 dólares; ahora pagamos 1,050 dólares, cuatro veces más. Por una tonelada de trigo pagábamos 132 dólares; ahora pagamos 330 dólares, dos veces y media más.

Por una tonelada de maíz pagábamos 82 dólares; ahora pagamos 230 dólares, casi tres veces más. Por una tonelada de leche en polvo pagábamos 2200 dólares; ahora 4,800 dólares. Es una situación perversa e insostenible.

Esta realidad impacta en los mercados internos de la mayoría de los países de nuestra región y del mundo, afectando directamente a la población, en particular a los más pobres, y llevando a la indigencia a millones de personas. Hay países que hace sólo unas décadas se autoabastecían de arroz y maíz. Pero las recetas neoliberales del FMI los llevaron a liberalizar el mercado e importar cereales subsidiados de EEUU y Europa, con lo cual fue erradicada la producción nacional. Con el aumento de los precios a los ritmos señalados, un número creciente de personas ya no puede comer estos alimentos básicos. No es sorprendente entonces que acudan a la protesta, que salgan a las calles a buscar cualquier modo de dar de comer a sus hijos.

Como alertara Fidel desde 1996, en la Cumbre Mundial sobre la Alimentación: "El hambre, inseparable compañera de los pobres, es hija de la desigual distribución de las riquezas y de las injusticias de este mundo. Los ricos no conocen el hambre". "Por luchar contra el hambre y la injusticia han muerto en el mundo millones de personas".

La crisis alimentaria que hoy nos convoca, es agravada por los altos precios del petróleo y por el impacto sobre ellos de la aventura bélica en Irak; por el efecto de estos precios en la producción y el transporte de los alimentos; por los cambios climáticos; por el creciente destino de importantes cantidades de granos y cereales de EEUU y la Unión Europea para la producción de biocombustibles, y por las prácticas especulativas del gran capital internacional, que apuesta a los inventarios de alimentos a costa del hambre de los pobres.

Pero la esencia de la crisis no radica en estos fenómenos recientes, sino en la desigual e injusta distribución de la riqueza a nivel global y en el insostenible modelo económico neoliberal impuesto con irresponsabilidad y fanatismo en los últimos veinte años.

Los países pobres que dependen de la importación de alimentos, no están en condiciones de resistir el golpe. Sus poblaciones no tienen protección alguna y el mercado, por supuesto, no tiene la capacidad ni el sentido de la responsabilidad de brindársela. No estamos ante un problema de carácter económico, sino ante un drama humanitario de consecuencias incalculables, que –incluso- pone en riesgo la Seguridad Nacional de nuestros países.

Adjudicar la crisis a un consumo progresivo de importantes sectores de la población de determinados países en desarrollo con crecimiento económico acelerado, como China e India, además de ser un planteamiento insuficientemente fundamentado, entraña un mensaje racista y discriminatorio, que ve como un problema que millones de seres humanos tengan acceso, por primera vez, a una alimentación digna y saludable.

El problema, como se expresa en nuestra región, está esencialmente ligado a la situación precaria de los pequeños agricultores y de la población rural de los países subdesarrollados, así como al papel oligopólico de las grandes empresas transnacionales de la industria agroalimentaria.

Éstas controlan los precios, las tecnologías, las normas, las certificaciones, los canales de distribución y las fuentes de financiamiento de la producción alimentaria mundial. Controlan también el transporte, la investigación científica, los fondos genéticos, la industria de fertilizantes y los plaguicidas. Sus gobiernos, en Europa, Norteamérica y otras partes, imponen las reglas internacionales con que se comercian los alimentos y las tecnologías e insumos para producirlos.

Los subsidios a la agricultura en los EE.UU. y la Unión Europea no sólo encarecen los alimentos que éstos venden, sino también imponen un obstáculo fundamental para el acceso a sus mercados de las producciones de los países en desarrollo, lo que incide directamente sobre la situación de la agricultura y de los productores del Sur.

Se trata de un problema estructural del orden económico internacional vigente y no de una crisis coyuntural que pueda resolverse con paliativos o medidas de emergencia. Promesas recientes del Banco Mundial de destinar 500 millones de dólares devaluados para aliviar la emergencia, además de ridículas, parecen una burla.

Para atacar el dilema en su esencia y sus causas, se requiere someter a examen y transformación las reglas escritas y no escritas, las acordadas y las impuestas, que hoy gobiernan el orden económico internacional, y la creación y distribución de riquezas, particularmente en el sector de la producción y distribución de alimentos.

Lo decisivo realmente hoy es plantearse un cambio profundo y estructural del actual orden económico y político internacional, antidemocrático, injusto, excluyente e insostenible. Un orden depredador, responsable de que –como dijera Fidel doce años atrás- "Las aguas se contaminan, la atmósfera se envenena, la naturaleza se destruye. No es sólo la escasez de inversiones, la falta de educación y tecnologías, el crecimiento acelerado de la población; es que el medio ambiente se deteriora y el futuro se compromete cada día más".

Al mismo tiempo, coincidimos en que la cooperación internacional para enfrentar este momento de crisis, es impostergable. Se requieren medidas de emergencia para aliviar con celeridad la situación de aquellos países donde ya se producen disturbios sociales. Se necesita también lograr un impulso en el mediano plazo para estimular planes de cooperación e intercambio, con inversiones conjuntas que aceleren en nuestra región la producción agrícola y la distribución de alimentos, con un firme compromiso y una fuerte participación del Estado. Cuba está dispuesta a contribuir modestamente en un esfuerzo de esa naturaleza.

El Programa que hoy nos propone el compañero Daniel, en un empeño por aunar el esfuerzo, la voluntad y los recursos de los miembros del ALBA y los países de Centroamérica y el Caribe, merece nuestro respaldo. Presupone el claro entendimiento de que la actual situación alimentaria mundial no es una oportunidad como piensan algunos, sino una crisis muy peligrosa. Entraña un reconocimiento expreso a que nuestro esfuerzo debe dirigirse a defender el derecho a la alimentación para todos y a una vida digna para los millones de familias campesinas hasta hoy expoliadas, no a aprovechar la ocasión para intereses corporativos o mezquinas oportunidades comerciales.

Hemos discutido con amplitud sobre el tema. Ahora lo que corresponde es actuar unidos, con audacia, solidaridad y espíritu práctico.

Si ese es el objetivo común, se puede contar con Cuba.

Concluyo recordando las previsoras palabras expresadas por Fidel en 1996, que todavía resuenan por su actualidad y hondura: "Las campanas que doblan hoy por los que mueren de hambre cada día, doblarán mañana por la humanidad entera si no quiso, no supo o no pudo ser suficientemente sabia para salvarse a sí misma."

Muchas gracias.

INTERVENCION DE ESTEBAN LAZO HERNANDEZ, VICEPRESIDENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPUBLICA DE CUBA EN LA CUMBRE PRESIDENCIAL SOBERANIA Y SEGURIDAD ALIMENTARIA, ALIMENTOS PARA LA VIDA, REALIZADA EL MIERCOLES 7 DE MAYO DE 2008, EN MANAGUA, NICARAGUA.

CONCLUSIÓN

Creo que la Humanidad tiene pocas posibilidades de sobrevivir al neoliberalismo. La destrucción ha sido devastadora, incluyendo las ideas, el medio ambiente, las estructuras sociales, los usos y costumbres y la bio diversidad entre otros ítems.

Lo más perverso ha sido el endiosamiento del dólar (Consenso de Washington), una moneda que no tiene respaldo y que su abundancia es tal que se podría comprar cientos de veces todo el planeta con los que existen, sin contar con que la maquinita de fabricarlos sigue funcionando sin parar.

En esta situación es más que Urgente, es DE VIDA O MUERTE, la necesidad de unirse entre los pueblos para evitar que en vez de alimentos, los gobiernos y USA nos sigan metiendo el dedo en la boca. Y ninguna de mis dos afirmaciones es un eufemismo.

Cordialmente

Máximo

Para encarar el reto actual de alimentar al mundo, los gobiernos deberán garantizar que los pequeños campesinos accedan a la tierra, a las semillas y al agua, que protejan los mercados locales de alimentos y que apoyen a agricultura y la ganadería campesina sostenibles. Estas políticas permitirían a millones de familias campesinas vivir decentemente y con dignidad, y contribuirán a sanear el medio ambiente terrestre herido.

Mientras estallan los disturbios por hambre en todo el mundo, dirigentes mundiales como Pascal Lamy (Director General de la OMC), Dominique Strauss-Kahn, director del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon están alertando de los peligros del proteccionismo. Según el señor Ban, “Más comercio, no menos nos sacará del agujero en el que estamos” (1)

Durante la década pasada, la comida se ha convertido en una mercancía en los mercados mundiales igual que cualquier otro bien, como las motocicletas o las camisetas de algodón.

La alimentación ha sido siempre negociada en los mercados internacionales, pero las reglas del juego cambiaron dramáticamente en 1995, cuando el acuerdo en la OMC sobre la agricultura entró en vigor. Muchos países que hasta entonces producían suficiente comida para su propia alimentación fueron obligados a abrir sus mercados a productos agrícolas del extranjero. México comenzó a importar maíz, Indonesia arroz, Europa soja. Al mismo tiempo, la mayoría de las regulaciones estatales sobre existencias de reserva, precios, producciones o control de las importaciones y exportaciones fueron desmanteladas gradualmente. Como resultado, las pequeñas explotaciones agrícolas y ganaderas de todo el mundo no han sido capaces de competir en el mercado mundial. Se arruinaron. En Europa, una explotación desaparece cada minuto. En el mundo en vías de desarrollo, ser agricultor o ganadero no es considerado como un trabajo; es un estado de pobreza.

Bajo las reglas del comercio libre, la protección de los alimentos se ha convertido en un crimen. El proteccionismo se ha convertido en una palabra sucia.

Mientras tanto, los países se ha convertido en adictos a las importaciones de alimentos baratos, y ahora que los precios se están disparando, la fea cabeza del hambre está creciendo.

El 30 de abril, el anterior Secretario General de la ONU, Kofi Annan, dijo que África podría alimentarse a sí misma. “África no puede continuar viviendo de comida importada o de subsidios a la alimentación”, dijo a la BBC. El movimiento internacional de campesinos La Vía Campesina, con sus cientos de millones de miembros en África y en todo el globo, está de acuerdo con estas palabras. Estamos convencidos que los países pueden y deben alimentarse a sí mismos. El movimiento ha defendido la soberanía alimentaria durante más de una década, firmemente convencido de que los mercados locales y las pequeñas explotaciones sostenibles son la más eficaz y limpia manera de producir alimentos.

Proteger la producción nacional es el derecho de todo país a proteger a sus propios habitantes del hambre y de permitir a sus propios campesinos vivir con dignidad. El mercado es, desde luego, una herramienta muy útil cuando permite que se cumplan las necesidades de las mujeres, de los hombres y de los niños. Pero esto reina cuando la lógica del provecho comienza a devastar la propia supervivencia de las personas. Por ejemplo, cuando se vuelve más rentable utilizar maíz y soja para producir combustible que para alimentar seres humanos.

Teniendo en cuenta las consecuencias mortales de la actual adicción a la importación de alimentos, es obvio que la ayuda alimentaria no resolverá la actual crisis; sólo incrementará la dependencia. Ni la agricultura industrial ni los OMG son la solución, ya que consumen grandes cantidades de energía fósil, destruyen el medio ambiente y dejan a los pequeños campesinos fuera del negocio.

Para encarar el reto actual de alimentar al mundo, ha llegado ahora el tiempo para que los gobiernos garanticen que los pequeños campesinos accedan a la tierra, a las semillas y al agua, que protejan los mercados locales de alimentos y que apoyen a agricultura y la ganadería campesina sostenibles. Estas políticas prácticas permitirían a millones de familias campesinas vivir decentemente y con dignidad, y contribuirán a sanear el medio ambiente terrestre herido. Y alimentarán al mundo.

Proteger vidas es una maravillosa palabra. www.ecoportal.net

Henry Saragih es Coordinador Internacional de La Vía Campesina

La Vía Campesina
www.viacampesina.org

Referencias: (1) http://recorta.com/94cfb5

Comunicado de  Prensa 8 Mayo 08

VOTACIÓN EN CONCEPCIÓN.

CONSULTA A LOS CIUDADANOS

1.-- ¿LE HAN PREGUNTADO A USTED su opinión sobre la Reforma A LA SALUD, LA EDUCACIÓN, LA PREVISIÓN?

¿Le han preguntado como debe desarrollarse la descentralización de Chile, cuales son a su juicio los principales problemas de su ciudad y su barrio?

2.—¿CHILE NO ES UN PAÍS DEMOCRÁTICO CHILE VIVE UNA SEMI DEMOCRACIA.

  LOS MUNICIPIOS SON SEMI DEMOCRÁTICOS.

       COMO ALCALDE TERMINARÉ CON EL PODER OMNÍMODO DE LOS ALCALDES.

DARÉ MAYOR IMPORTANCIA A LOS CONCEJALES Y CONSULTARÉ A LOS CIUDADANOS.

3.-- ¿COMO LO HAREMOS? A TRAVÉS  DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARTICIPATIVO (PMP)?

4.--  ¿QUE  ES  EL PRESUPUESTO  MUNICIPAL  PARTICIPATIVO?

ES EL DERECHO QUE TIENEN LAS Y LOS CIUDADANOS DE PARTICIPAR EN FORMA DIRECTA EN LAS DECISIONES QUE AFECTAN AL BARRIO DONDE VIVEN.

ES EL DERECHO A DEFINIR LAS NECESIDADES PRIORITARIAS DE SU BARRIO: DE ACUERDO CON LA DISPONIBILIDAD DE LOS RECURSOS ANUALES DE INVERSIÓN EXISTENTES EN LA MUNICIPLAIDAD.

ESTO NO INCLUYE LOS GASTOS FIJOS DE LA MUNICIPALIDAD. POR EJEMPLO: LOS SUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS.

5.—EL PMP NO ES UNA NOVEDAD: EXISTE EN LA MITAD DE LAS CIUDADES DE BRASIL, EN ARGENTINA, PERÚ, CANADA,  ÉTC.

VOTACIÓN. 

¿CUÁNDO?  VIERNES 9. DE 10 A 18 HORAS. Y SÁBADO 10 DE MAYO DE 10 A 14 HORAS.

¿DÓNDE?  VOTE EN EL PASEO PEATONAL DE BARROS ARANA.

¿QUE SE  VOTA?    ¿ESTÁ USTED DE ACUERDO EN QUE SEAN LAS Y LOS CIUDADANOS QUIENES  LAS INVERSIONES QUE HARÁ LA MUNICIPALIDAD DECIDAN DIRECTAMENTE: EN SU BARRIO, CADA AÑO, A TRAVÉS DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARTICIPATIVO?

SI  ------                                              NO  ------

¿QUIÉNES PUEDEN VOTAR? 

TODAS LAS Y LOS CIUDADANOS MAYORES DE 14 AÑOS CON SU CARNET DE IDENTIDAD.

EL DOCTOR  EDGARDO CONDEZA VACCARO

FUTURO ALCALDE DE CONCEPCIÓN:

CONSULTA A LOS CIUDADANOS

 edgardocondeza@vtr.net  09-8867508  2955309