Se muestran los artículos pertenecientes a Marzo de 2005.
Resumen
- 28/03/2005 16:19 - LA CAÍDA DEL IMPERIO
- 28/03/2005 19:26 - EL JUBILADO VITALICIO
- 28/03/2005 15:47 - LOS DESCENDIENTES DE GOEBBELS
- 28/03/2005 01:17 - ¡MOMIOS DE MIERDA!
- 28/03/2005 19:23 - EXPLICO ALGUNAS COSAS
- 28/03/2005 19:23 - Mr. STRAW & PINOCHET, UNIDOS PARA SIEMPRE
- 28/03/2005 19:22 - 1a. CARTA ABIERTA A RICARDO LAGOS
- 28/03/2005 19:21 - LA FUGA DEL INNOMBRABLE
- 29/03/2005 16:01 - DECLARACION DE ASOPXI
- 29/03/2005 19:42 - 2ª Carta a Mr Straw
- 29/03/2005 19:43 - 2ª Carta a Jose Maria Aznar
- 29/03/2005 19:48 - ¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO?
- 29/03/2005 19:50 - CARTA ABIERTA A ABEL MATUTES
- 31/03/2005 00:25 - ¿CUANTO LE FALTA A YAHOO PARA EXPLOTAR?
- 31/03/2005 00:27 - ¿POR QUE PIERDE DINERO AMAZON?
- 31/03/2005 00:31 - HISTORIA DE DOS IDEAS
- 31/03/2005 00:34 - APRENDER A PESCAR
- 31/03/2005 16:29 - ¡COMO HACER PUBLICIDAD CON EXITO EN LA RED!
- 31/03/2005 00:58 - COMO GANAR DINERO
- 31/03/2005 01:01 - LA PERCEPCION ACOSTUMBRADA
- 31/03/2005 01:33 - ¿QUE ES EL MARKETING?
- 31/03/2005 01:08 - HIPNOSIS Y MARKETING SUBLIMINAL
LA CAÍDA DEL IMPERIO

Por Máximo Kinast
Versión original en La Caida del Imperio
www.argenpress.info/notaold.asp?num=008015
El Imperio más poderoso de toda la historia de la humanidad está destruido y no lo sabe. Como en esa curiosa rima de Gustavo Adolfo Bécquer que se pregunta: ‘¿Por qué no sangra la herida?’ y en el verso siguiente se responde: ‘Porque el muerto está en pié’. Algo así ocurre con los Estados Unidos de Norteamérica. Esta en quiebra y no lo sabe, ni quiere saberlo y le conviene ignorarlo, porque ignorándolo retrasa el colapso final.
La razón es muy simple, aunque resultará necesario explicar y desmitificar algunos conceptos de Economía para que todos puedan verlo diáfana e irrefutablemente.
EL INVENTO DEL DINERO. En la prehistoria se descubrió que era complicado cambiar una vaca por varias gallinas o por sacos de trigo y para facilitar el trueque se inventó un bien intermedio que servía para ser canjeado por cualquier otro bien o cosa. Ese bien de intercambio se llamo dinero. El dinero tenía un valor que estaba señalado en su superficie. Podía ser un papel o una tablilla de barro o una moneda. En ese soporte se indicaba un valor que era aceptado en la medida en que el ‘emisor’ o fabricante del dinero era conocido y respetado, porque ese emisor respaldaba el dinero con sus bienes. Eso quiere decir que si un Rey o un banquero emitía o fabricaba dinero, estaba dispuesto a retirarlo de circulación recibiéndolo a cambio de sus bienes. Como esto resultaba un poco engorroso se empezó a utilizar el oro como respaldo del dinero y es así como era posible cambiar un papel (un billete de banco) por una cantidad de oro.
Sucedió que el oro no era suficiente para respaldar todo el dinero que se emitía (o fabricaba) y los fabricantes de billetes se dieron cuenta de que tampoco era necesario tener oro para respaldar el dinero emitido (respaldar = dar valor o justificar el valor). Era y es suficiente con la confianza de que con ese dinero es posible comprar (cambiarlo) por cualquier cosa que corresponda a la cantidad que dice valer, y con eso se terminó el respaldo en oro y todo tipo de respaldo.
Lo que ocurrió entonces fue algo muy curioso. El dinero emitido por un país se acepta dentro de ese país, con pequeñas cantidades (relativamente pequeñas) que se adquieren en el extranjero. Lo importante es que con el dinero nacional se puede comprar de todo en la propia nación, pero en el país vecino no reciben el dinero extranjero. El dinero adquiere, entonces, un valor local. En la práctica con todo el dinero que emite un país se puede comprar todo ese país. Si fabricamos más dinero se produce un fenómeno muy especial: Las cosas suben de precio, o lo que es lo mismo, el dinero baja de valor. Eso se llama inflación.
¿Por qué se produce la inflación? Por un principio físico muy conocido –el Principio de Exclusión de Wolfgang Pauli, premio Nobel de Física en 1945- y que a mi me parece que nace de esa proposición aristotélica que dice que A es A y no es B. O dicho de otra forma nadie puede estar en dos partes al mismo tiempo, o bien, que no es posible ocupar el espacio que ya está ocupado. Eso significa que no es posible que dos personas distintas se coman el mismo trozo de pan y ni siquiera pueden comprarlo. Para comprenderlo mejor imaginemos que solo hay una cosa en el mundo (dentro de una maquina expendedora automática) y que esa cosa vale una moneda. En ese mundo que estamos imaginando hay solo dos seres y cada uno tiene una moneda. Cualquiera de los dos puede comprar esa cosa con su moneda, pero es imposible que la compren los dos, por causa del principio que hemos citado, por tanto, la otra moneda vale cero. Y lo más curioso de todo esto es que esa cosa que vale una moneda subirá de precio hasta valer dos monedas, por una tendencia al equilibrio que existe en el universo o por obra de Mongo Aurelio, pero la inflación se producirá, ya sea porque las dos monedas existentes han bajado a la mitad de su valor o porque la cosa ha subido al doble del precio. Y eso es exactamente lo que ocurre cuando un Gobierno fabrica dinero. Los precios suben y se produce la inflación.
Hasta aquí todo está claro, pero hay una excepción. Hemos explicado que todo el dinero de Chile vale para comprar todo lo que hay en Chile. Igual ocurre con Perú, con la India o con China o con cualquier país, excepto con los dólares de Estados Unidos. Existen monedas fuertes, como las libras esterlinas o los euros, que por tener respaldo de países económicamente fuertes se reciben en otros países. También se llaman ‘divisas’ a estas monedas fuertes. El dólar de los Estados Unidos es la más fuerte de todas las divisas porque se recibe en cualquier lugar del mundo y en muchos países es posible comprar directamente en dólares, o como mínimo, es fácil cambiar dólares por dinero local. ¿Y por qué es fuerte el dólar? Muy simple, porque con todos los dólares que existen en el mundo es posible comprar todo lo que hay, no sólo en los Estados Unidos, sino en todo el planeta. Ninguna otra divisa tiene tan amplia aceptación. Por eso, porque se acepta en todas partes, los Gobiernos guardan sus reservas en dólares y la gente trata de ahorrar en dólares y los millonarios guardan dólares en sus cajas fuertes y en sus bancos. A nadie se le ocurriría guardar pesos chilenos si tiene la más mínima posibilidad de guardar dólares.
Pero algo a ocurrido que cambia todo el panorama mundial. Los Estados Unidos, especialmente sus gobernantes, ciegos de soberbia y seguros de su gran poder han emitido más dólares de los que serían necesarios para comprar todo el planeta y quizás haya dólares suficientes para comprar diez veces este planeta. ¿Por qué no se produce una inflación? ¿Por qué no cae el dólar a la décima parte de su valor? Simplemente porque los Gobiernos –aún en contra de los intereses de sus propios países- siguen guardando sus reservas en dólares. Si los Gobiernos quisieran gastarlas, comprar cosas o cambiarlas por otra moneda dura como el EURO, se produciría una gran inflación y la quiebra de la nación más poderosa del mundo se hará pública, como ocurrió con Enron o con Parmalat.
¿QUÉ ES UNA QUIEBRA? Una quiebra o bancarrota se produce en una empresa cuando todos su bienes, incluyendo cuentas por cobrar y todo lo que se les ocurra, como el fondo de comercio, no son suficientes para pagar las deudas. Como el caso claro y concreto de los Estados Unidos de América que debe más de dos veces lo que gana. La deuda externa de los USA es más del doble del PIB (Producto Interior Bruto). Nadie puede pagar una deuda que es el doble de su sueldo. Pero eso no es lo más grave. Porque eso son cuentas contables, como las de Enron. La dura realidad es que esos papeles verdes que circulan por el mundo con la efigie de George Washington y de otros próceres no sirven para comprar todo lo que hay en el mundo. Para ser más exacto, uno de cada diez dólares puede comprar una cosa y los otros nueve se quedan con las ganas porque no hay suficientes cosas en el planeta para cambiarlas por el irresponsable o criminal exceso de dólares. Esto es lo grave. Los Bancos Centrales compran dólares para evitar su caída y cambian su buen dinero nacional por papeles verdes que -como mucho- valen la décima parte de lo que tienen marcado como su valor facial. Los Gobiernos de todos nuestros países insisten en seguir siendo ignorantes de lo que ocurre y atesoran dólares que no tienen respaldo ni valor.
Pero los grandes millonarios no son tontos ni políticos y no les importa lo que ocurra. Ellos ya están cambiando sus dólares por euros, que por ahora tienen más respaldo. Porque llegará el día –y será muy pronto- en que los Gobiernos querrán cambiar sus reservas en dólares por cosas en los Estados Unidos y se encontrarán con que no hay cosas suficientes para cubrir el valor de todos los dólares que están circulando y que lo que hay sólo alcanza para cubrir un diez por ciento de todos los dólares del mundo, lo que quiere decir que todas las reservas en dólares en el mundo sólo valen la décima parte de su valor facial.
¿Esta claro ahora que el Imperio más poderoso de toda la historia de la humanidad está destruido y no lo sabe? Pues usted que ahora lo sabe, aproveche su ventaja y haga lo que tenga que hacer antes de que estalle el mayor escándalo financiero de todos los tiempos.
EL JUBILADO VITALICIO
Resulta que 'el Paciente Inglés', tambien conocido como 'el Loco Vitalicio' y por otros alias, como 'el Chupacabras', 'el Dedos Virgenes' (porque nunca hemos conseguido que toque el piano*), y mas popularmente como 'el Genocida Impune' tiene un monton de dinero. Tanto dinero que es mas de lo que podria soñar con ganar en su vida un general de la Republica de Chile.
Esto confirma lo que siempre he dicho y repito. El Golpe de Estado se dio en Chile para apoderarse de los bienes del area de propiedad social, unos cien mil millones de dolares al cambio de hoy, que era propiedad de todos los chilenos y ahora le pertenece a una pocas familias chilenas y a corporaciones transnacionales extranjeras que no pagan impuestos.
'El Nuevo Herald, The Washingston Post y The Miami Herald, indican que de acuerdo a una investigación realizada por la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado de los EE.UU. el ex dictador tenía entre 4 y 8 millones de dólares en el Banco Riggs, ... que en un informe confidencial lo define como 'un profesional jubilado' y con una 'alta posición en el sector público durante muchos años', y en donde su riqueza real alcanzaría de los 40 a 100 millones de dólares' Fuente: < http://www.lafuna.nu >
Si quieres mas informacion, visita < http://www.lafuna.nu > y encontraras ¡vaya sorpresa! que el Mamo Contreras tambien tenia algunos ahorritos en el banco Riggs. Una perla de banco en el que los sauditas implicados en el 11 M tambien -vaya coincidencia- tenian algun dinerito.
Pero no te preocupes, que nuestra Ilustrisima Corte Suprema de Justicia seguira protegiendo al Innombrable y rechazara el desafuero, no vaya a ser que le tomen las huellas digitales a ese connotado, contumaz e inverecundo, heroe del neoliberalismo que responde al nombre de Cesar Augusto Pinochet Ugarte.
Maximo Kinast Aviles
RUT 2.274.418-6
*'Tocar el piano' es una expresion chilena que significa 'tomar las huellas digitales' a un presunto criminal.
LOS DESCENDIENTES DE GOEBBELS
Por Máximo Kinast
17 de marzo del 2004
En PCS 1118 sobre el tema "EMBAJADOR DE CHILE EN MEXICO NIEGA VERDAD HISTORICA SOBRE BUQUE ESMERALDA", excelente artículo y excelente documentación, caemos nuevamente en las redes de los descendientes de Goebels.
Reaccionamos respondiendo a las mentiras, con argumentos, con serenidad, con elegancia, con documentación irrefutable... pero, lamentablemente, casi siempre estamos respondiendo.
Como dicen los "neoliberales" (y no me duele usar sus armas, como el buen guerrillero que a falta de una AK bien puede servirle un M16), hemos de ser proactivos y no conformarnos con ser reactivos. ¿Que quiere decir esto ? Algo muy simple : "hemos de adelantarnos".
Creo necesario denunciar a los descendientes de Goebbels, para quienes "una mentira repetida se convierte en verdad". Denunciar a los izquierdistas reconvertidos, reacondicionados, reubicados en el neoliberalismo. Denunciar la "campaña mundial de mentiras" en que se sustenta todo el sistema "democrático y occidental de valores". Denunciar a las Instituciones y a las personas inverecundas que usan la mentira contumaz y pertinaz como argumento. ¡Basta ya !
En el conocido cuento infantil, el Rey está desnudo, sólo es necesario que alguien, un niño, lo grite públicamente y todo el castillo de mentiras tan bien urdidas se derrumba. No soy un niño, sino casi un anciano y espero que mis palabras tengan eco.
YO DENUNCIO:
Al Congreso Nacional de Chile, por no tener voluntad política de anular o reformar la Constitución espuria de 1980, impuesta en contra de los artículos 3º, 4º y 23º de la legítima Constitución de la República de Chile de 1925. Y no acepto que digan que no es posible. Basta con leer la Memoria de Prueba para obtener el título de Abogado del Catedrático de Derecho Administrativo Don Rolando Pantoja, aprobada con distinción máxima en 1957 y escrita en previsión de hechos como el que nos ocupa.
Al Gobierno de Chile, por intentar colar una Ley de Olvido y Perdón, impugnada con argumentos claros y legítimos por la Asociación Americana de Juristas -Rama Chilena ; y por "desconocer" que en las cárceles de Chile hay Presos Políticos, muchos de ellos sin juicio ni sentencia, todos torturados.
Al Poder Judicial, por sus numerosos fallos (algunos basados en los autos), especialmente por haber hecho el ridículo ante la opinión publica mundial y haber dejado en ridículo al país, con motivo de la "parodia" de juicio al ex dictador y hoy loco vitalicio.
Al ex presidente de Chile y a su Gobierno, por haber luchado encarnizadamente por conseguir la libertad del Loco Vitalicio, cuando estuvo preso en Londres. ¿Que cosa sucia ocultaba o sabía el genocida, que tanto lo defendieron ?. Porque es ridículo aceptar los argumentos esgrimidos en ese entonces. Se buscó a toda costa y a cualquier precio la libertad del Innombrable. Se alegó inmunidad diplomática, atentado a la Soberanía nacional, falta de legitimidad de la demanda, prescripción de los delitos, ancianidad del inverecundo Innombrable. Todo eso demostró que solo se buscaba sacarlo libre, hasta llegar al escándalo, cuando por razones humanitarias (se estaba muriendo) lo soltaron y oh, milagro ! se mejoró totalmente al llegar a Chile, donde no pudo ser juzgado a pesar de la promesa del Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, de que el presunto asesino de su padre (Eduardo Frei Montalva) sería sometido a un juicio justo. Los acuso de ocultar algo muy sucio, porque todos sus argumentos no convencen. Solo demostraron la desesperación del Gobierno de Chile.
A la Armada Nacional de Chile, de cobardía, felonía, complicidad y encubrimiento, por no tener el valor de decir la verdad sobre lo ocurrido en la Esmeralda y afrontar a los Tribunales de Justicia.
Al Ejercito de Chile y a las FF.AA, por seguir mintiendo y por no decir de una vez toda la verdad.
A la señora ministra Bachelet, por ignorar algo que todos los chilenos sabíamos desde hace casi 30 años, que Tejas Verdes era un campo de concentración y exterminio del Ejército de Chile. ¿Sabe la Sra. Ministra que el Ejercito de Chile asesinó a su padre, el General Bachelet, o vive en una burbuja de cristal?
Al ministro Insulza, por tantas mentiras, especialmente por decir en su Mensaje del Proyecto de Impunidad, Olvido y Perdón : "Los objetivos de verdad y de justicia son moralmente irrenunciables". Le digo, Sr. Ministro, que en su boca esas palabras son mentiras. El Proyecto que ha presentado así lo demuestra.
Por último, para terminar, informo a los acusados que el próximo día 20 de mayo estaré en el Internado Nacional Barros Arana (Santo Domingo 3535 - Santiago) celebrando el aniversario del colegio que el ex alcalde de Santiago, cuyo nombre me asquea recordar, utilizaba para guardar los camiones de la basura, habiendo como hay tantos Regimientos o la propia Escuela Militar, que por su naturaleza podrían servir mucho mejor para tales menesteres.
Doy esta información por si los acusados desean replicar, seguirme juicio, encarcelarme sin juicio, o simplemente "desaparecerme" como se hacía en tiempos no tan lejanos.
¡MOMIOS DE MIERDA!
por Maximo Kinast 26/03/2005
A los Ilustrísimos Ministros de la Corte Suprema de Chile:
Fue una horrible metida de pata, o sea una equivocación y una grosería. Una más en el historial de ‘errores’ cometidos por Hernán del Canto, que fue Ministro en el Gobierno del Dr. Allende. Por las razones o sinrazones que fueran, Del Canto se puso bajo los balcones del Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema de Chile y les gritó ¡Momios de mierda! a los señores Ministros. Eso ocurrió hace mas de 32 años.
Estoy convencido que fue un acto grosero, incivilizado, inculto, torpe y reprochable. Los señores Ministros de la Corte Suprema de Chile son la cúspide del Poder Judicial. Sus sentencias sientan precedentes jurídicos. Sus opiniones y comentarios a las sentencias son fuentes del Derecho y constituyen la crema de la jurisprudencia. El hecho casi anecdótico de que en esa época, la gran mayoría de los Ilustrísimos Ministros de la Corte Suprema fuesen partidarios de un Golpe de Estado contra el Gobierno legitimo de Chile; un Golpe de Estado planificado, orquestado e impulsado por el Gobierno de los Estados Unidos de América, no resta merito a la magnificencia del cargo que ocupaban.
Obviamente Sus Señorías Ilustrísimas montaron en digna cólera ante la frase lanzada por tan mal hablado Ministro del Poder Ejecutivo. La Justicia en Chile es ciega, pero tiene buena memoria. Es así como los Ilustrísimos Ministros de la Corte Suprema no admitieron a tramite miles de recursos de amparo (Habeas Corpus) interpuestos –muchos de ellos- con el aval del Cardenal Primado de la Iglesia Católica de esa época. Millares de personas fueron secuestradas de sus hogares, torturadas, asesinadas, desaparecidas, siguiendo una Política de Estado, de Terrorismo de Estado, publica y universalmente reconocido, ideada en la Casa Blanca por Henry Kissinger y Richard Nixon y ejecutada en Chile por las Fuerzas Armadas con el beneplácito y apoyo logístico de las gentes de derecha, de la prensa de derecha, de las grandes empresas, de los bancos y de los mismo que hoy se llaman UDI, RN y DC.
Nada hicieron los Ilustrísimos señores Ministros de la Corte Suprema para evitar o paliar el genocidio. Uno de ellos, sin identificarse ha dicho: ¿Qué mas podíamos hacer? refiriéndose a que la Policía y los uniformados les informaban (o desinformaban) de que en Chile no había tortura, no existían los desaparecidos, vamos, que no pasaba nada de nada, aunque la verdad, paso todo y de todo y todo el mundo supo lo que pasaba en los mismos momentos en que ocurrían, menos los Ilustrísimos señores Ministros de la Corte Suprema de Chile.
Dura y desigual respuesta dieron los señores Ministros de la Corte Suprema al insulto inferido a sus Ilustres personas por Hernán del Canto. En mala hora les dijo ¡Momios de mierda’. Hasta hoy la Ilustrísima Corte Suprema de Chile sigue ofendida y por eso seguiremos recibiendo –como se dice en España- una de cal y otra de arena, mientras el Genocida Vitalicio seguirá impune, porque en Chile nunca será Juzgado.
HABRA JUSTICIA, PERO SOLO EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, como ofreció Patricio Aylwin
HABRA JUSTICIA, PERO CUIDANDO QUE NO SEA EXCESIVA, como pidió el actual Cardenal
HABRA JUSTICIA, PERO QUE NO SE CONFUNDA CON UNA CAZA DE BRUJAS, como desea Su Excelencia, Don Ricardo Lagos, para que no salpique a los uniformados.
HABRA JUSTICIA CUANDO NUESTROS ILUSTRES MINISTROS OLVIDEN TAN SEÑALADA OFENSA.
Quizás si nos arrodillamos ante los Ilustrísimos señores Ministros de la Corte Suprema y les juramos solemnemente que nosotros no pensamos que ellos sean unos momios de mierda, a pesar de sus continuos fallos tan legales como injustos, (como ese fallo tan famoso, dictado en merito a los autos) quizás entonces perdonen al pueblo de Chile y quizás así podamos someter al Loco Vitalicio a un juicio justo, nada mas, pero nada menos.
EXPLICO ALGUNAS COSAS
2 de febrero de 2000
Mucha gente se pregunta que hay en el fondo del caso Pinochet. Para comprenderlo es necesario retroceder a 1973, cuando en Chile existía un área social de la economía. El estado chileno era dueño de empresas productoras como el cobre, acero, petróleo, energéticas; de productos de consumo, textiles, agropecuarias, y de servicio, como luz, agua, gas, etc. Es decir el pueblo chileno tenía un capital de más de 90 mil millones de dólares, con una deuda externa equivalente a menos de cinco mil millones. Su balanza final era superior a 80 mil millones de dólares, de propiedad de todos los chilenos. Algo más de un millón trescientas mil pesetas por cada ciudadano mujer, hombre, niño, bebé o anciana al cambio de hoy. Demasiado dinero para estar en manos del pueblo ignorante y comunista. Había que hacer algo y el Sr. Kissinger y el Sr. Nixon iniciaron una cruzada con el apoyo de la Democracia Cristiana (DC) chilena y de militares entrenados en su famosa Escuela de las Américas, para recuperar para la civilización cristiana y occidental esos valores espirituales. No hay que olvidar que la DC nació con el nombre de Falange Nacional inspirada en su homónima española.
El 11 de Septiembre de 1973, con la ayuda de "generales rastreros" ocurrió lo que todo el mundo sabe. Salvador Allende se inmoló y enfrentó con valor su destino, sin llamar al pueblo, al que pidió que no se sacrificase, que algún día se abrirían esas alamedas…
Pero antes de abrirse las alamedas se levantó la veda y el área social fue vendida al sector privado. En Septiembre de 1980, Chile había vendido al sector privado la mayor parte del patrimonio del Estado, del patrimonio que era de todos los chilenos y ahora es de unos pocos. (Si el Estado o los particulares son mejores administradores es irrelevante en este caso, así como los derechos de los compradores están fuera de toda discusión: compraron, pagaron y es suyo). Los inversores pagaron al Estado de Chile una cifra superior a los ochenta mil millones de dólares. ¿Qué paso con ese dinero? Antes, en 1973, el pueblo de Chile era dueño de empresas por ese valor. En los 17 años de Dictadura debió recibir el dinero en pago por las empresas del área social, pero eso no ocurrió. El dinero fue pagado al Estado que se identificaba con la persona del Dictador, General Augusto Pinochet Ugarte, que como todo Dictador nunca rindió cuentas a nadie, se auto designó Senador Vitalicio y se declaró impune e inmune a todo.
¿Cabe preguntarse cómo es posible que Pinochet sea uno de los hombres más ricos del mundo, con sólo su sueldo? ¿Queda alguna duda del interés del Gobierno de USA y de la CIA para involucrarse en este caso? ¿Se comprende ahora, porque el Gobierno de Chile tiene tanto interés en tapar el tema? ¿Queda clara la motivación del Sr. Matutes y de los fiscales del Estado español, Fungairiño y Cardenal, por proteger al ex Dictador de Chile? ¿Se comprende el silencio tipo Pilatos del Sr. Aznar? ¿Ante un botín de 80.000.000.000 de dólares americanos tienen algún sentido los Derechos Humanos de las víctimas?
Mr. STRAW & PINOCHET, UNIDOS PARA SIEMPRE
2 de marzo de 2000
ASOPXI DECLARA:
Lamentamos que Mr. Straw haya elegido mal. Pudo elegir el bien y prefirió el mal. No vamos a juzgar las razones coyunturales ni las presiones ante las que cedió.
Pensamos que han de haber sido presiones terribles, para que un Ministro del Reino Unido llegue a la situación de ignorar el deseo y el ruego de Justicia de miles de seres humanos y se acomode a los dictados de un Ejército corrupto y de un Gobierno que sólo pretende ocultar la implicación de sus líderes como inductores y cómplices en el golpe de Estado que derrocó, cruel e injustamente, al régimen democrático en Chile hace hoy, 26 años, 5 meses y 20 días.
Declaramos que Mr. Straw ha sido "cruel e injusto" con los desaparecidos, con los asesinados, con los torturados, con los exiliados, con los expulsados de sus trabajos y con sus familiares que aún hoy no tienen una respuesta para tanta barbarie, para tanto horror.
Consideramos que Mr. Straw ha sido blando y generoso con todos los dictadores habidos y por haber. Mr. Straw ha unido su nombre para siempre al de todos ellos. La Historia le recordará como el hombre que pudo haber dado una oportunidad a la Justicia y prefirió las componendas extrajudiciales.
Declaramos que Mr. Straw no ha sido imparcial:
• Ha anunciado su decisión sin dar tiempo a apelar. Ha elegido una hora, las 8:00 GMT, porque la High Court no abre antes de las 9:30 GMT y así no hay tiempo para apelar de su decisión.
• Ha "blindado" su decisión para facilitar la fuga del Innombrable, convirtiéndose así en encubridor de uno de los peores genocidas de este milenio.
• Ha elegido un día en que la fuga no será una noticia importante. Mañana, como todo el mundo sabe, la noticia de la fuga será apagada en Londres por la noticia de la candidatura independiente (en las elecciones a la alcaldía de Londres, previstas para mayo próximo) del laborista Ken Livingstone, y así habrá menos críticas.
• Ha previsto todo para facilitar la fuga, apoyándolo con un despliegue policial pocas veces visto.
• Ha previsto todo para dar la impresión de imparcialidad, pero hubo un joven carpintero en Jerusalem que previó su actitud hace dos mil años y nos enseño a desenmascarar a los malvados de una forma infalible e inapelable.
Nos dijo: "Por sus obras les conocereis".
Mr. Straw se ha dado a conocer y su obra no deja lugar a dudas: Mr. Straw & Pinochet, unidos para siempre.
Nunca olvidaremos.
Alejandro Erazo Latorre Máximo Kinast Avilés
Presidente de ASOPXI Vocal de ASOPXI
1a. CARTA ABIERTA A RICARDO LAGOS
Excmo. Sr. Ricardo Lagos
Presidente de la República
Estimado Sr. Lagos
Con motivo de la inauguración de su Mandato Presidencial, le expreso mis
deseos de éxito en la democratización del país y le entrego mi total apoyo y
compromiso de movilizar opiniones a través de la WWW y a todo nivel en favor
de las medidas que respetuosamente le ruego adoptar como acciones de su
gobierno:
1º Iniciativa de reforma constitucional que conduzca a la
eliminación de los énclaves autocráticos, en especial la eliminación de los
senadores designados y vitalicios que constituyen privilegios políticos de
naturaleza contraria a todo auténtico régimen democrático. Lo anterior
implica el abandono del proyecto de reforma constitucional instaurando la
"dignidad de ex Presidente de la República".
2º Petición formal al Consejo de Defensa del Estado para que se haga parte en las
querellas por violaciones de los derechos humanos, de acuerdo a la Convención Contra la Tortura y la Convención de Ginebra.
3º Anuncio público de que su gobierno otorgará garantía y protección a los testigos de violaciones de derechos humanos que se presenten libre y espontáneamente a declarar ante los Tribunales de Justicia.
4º La libertad incondicional, o una revisión judicial de las causas, o como mínimo, otorgar el beneficio de las razones humanitarias a nuestros Presos Políticos.
5º Considerar la situación de los chilenos residentes en el extranjero y
apoyar las leyes para otorgarles el derecho a voto, como S.E. prometió
siendo candidato.Tengo la convicción de que con las adhesiones que S.E.
recibirá en estos asuntos, y con la decidida y valiente voluntad política de
S.E., Chile podrá transformarse en el país democrático que todos anhelamos.
Mi más cordial y respetuoso saludo
Máximo Kinast Avilés
maximo@presos.org
www.presos.org
C.I. 2274418-6 Stgo.
C/C a Honorables Diputados y Senadores de la Concertación.
LA FUGA DEL INNOMBRABLE
3 de marzo de 2000
1º Se ha fugado, con la complicidad y el encubrimiento de Mr. Jack Straw
en complot con el Gobierno de Chile y de España.
2º Hay una apelación del Honorable Juez Baltasar Garzón en curso y es
posible que se dicte una orden de detención del Fugado Innombrable.
3º El susodicho delincuente internacional, (a) el Fugado Innombrable, (a)
el Conchesuma, (a) el Cerdo y otros más que no vienen al caso, se encuentra
en un avión de la FACH volando rumbo a Chile, desde hace casi una hora.
4º Ese avión no tiene suficiente autonomía y deberá repostar, presumiblemente en territorio británico, por ejemplo Islas Bermudas.
5º Si hay una orden de detención en curso, hay que avisar a Interpol y a los jueces demócratas, por si nuestros abogados no lo hubiesen hecho, para cursar una Orden Urgente de BÚSQUEDA Y CAPTURA, por si se baja del avión a estirar las piernas.
6º Si no hay esa resolución judicial al requerimiento presentado por el Honorable Juez Don Baltazar Garzón, hay que hacer lo posible por conseguirla y proceder conforme a lo explicado en el punto 5º (No vale que el avión militar sea considerado territorio chileno).
Esto hay que hacerlo por dos razones:
a) Por siaca, y
b) Por tocarle los cojones a los milikos. Que sepan que van huyendo y que les vamos
persiguiendo y que si no han sido vencidos es porque siempre han corrido más
rápido que sus enemigos.
ESCENARIOS POSIBLES
ESCENARIO A. "El avión se cae, viejito" O sin caerse necesita repostar o tiene alguna avería y aterriza en Canarias o en cualquier parte. Hay que estar alertas y avisar a lo largo de toda la ruta de vuelo para capturarlo si fuese posible.
ESCENARIO B. "Muerto el perro, se acabó la rabia" El Ejército de Chile ha asesinado a los dos Comandantes en Jefe anteriores al Innombrable Prófugo. Al general Schneider para intentar impedir el legítimo nombramiento de Salvador Allende como Presidente de Chile. Al general Carlos Prats, por haber sido democráta y un defensor de
la Constitución y las Leyes, cuya existencia avergonzaba al Escapero Innombrable. Nada tendría de extraño que aprovachando las circunstancias lo asesinen en el
viaje. Sería lo más cómodo pasear el cadaver por la Alameda y se les acabaría el peligro de que el Cobarde Vitalicio cante ante los Tribunales de Justicia o se vaya de la lengua en cualquier otra circunstancia. Incluso podría ser una cláusula dentro del complot que le ha permitido fugarse,
ESCENARIO C. El innombrable llega a Chile vivo y la Virgen del Carmen, con ayuda del aire sano de la Cordillera le devuelve la salud y se le pasan todos los males y vuelve a joder a los chilensis como Vitalicio en ejercicio. Mal asunto para los Presos Políticos chilenos y para nuestras organizaciones de derechos humanos que serían perseguidas con saña. Incluso, esta desagradable y triste posibilidad puede darse en los dos supuestos anteriores.
En alguien desearán vengarse de lo que hemos hecho "los malos chilenos que vivimos en el exilio".
EN CONSECUENCIA PROPONGO:
1º Editar carteles de SE BUSCA con la cara del Genocida Innombrable, y un poco más chiquita de sus cómplices y encubridores:
PATRICIO ALWYN, Inductor, cómplice del Golpe de Estado y encubridor
ANDRES ZALDIVAR, Inductor, cómplice del Golpe de Estado y encubridor
EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE, Encubridor
El Valdes ese de RREE, Encubridor (De verdad, me da asco y no recuerdo su nombre)
JOSE MARIA AZNAR, Encubridor
El Matutes ese de RREE, Encubridor (Me pasa lomismo que con el otro sinverguenza)
JACK STRAW, Encubridor
Una leyenda: UNIDOS PARA COMPLOTAR CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS
o bien: DELINCUENTES UNIDOS PARA BURLAR LA JUSTICIA
2º Organizar acciones de pegarlos en las Embajadas y Consulados. Hoy hemos ido con Alejandro y compañer@s de ASOPXI al consulado de los ingleses en Barcelona y lo hemos empapelado con carteles contra el Innombrable y hemos pegado en las paredes fotocopias de nuestros desaparecidos con la pregunta: ¿Donde están?
3º Enviar cartas y faxes y emails a Mr. Straw cada día dos de cada mes,
mientras viva y luego seguir por cien años enviando mensajes al Foreing
Offce, para que sepa que sus nombres estarán unidos para siempre.
La leyenda puede ser: "STRAW & PINOCHET, unidos para siempre". (Me da un asco escribir el nombre del Innombrable, pero había que hacerlo para que quedara claro)
4º Hay que pensar en hacer algo en Chile contra Frei & Cia.
5º Estudiemos las reclamaciones civiles.
6º Los de Barcelona, esta noche a las 20:00 en Plaça Sant Jaume, una mini manifestación para comentar las próximas movidas.
Convoca ASOPXI.
Fraternalmente,
UNIDOS EN LA LUCHA
NO NOS VENCERÁN
DECLARACION DE ASOPXI
2 de marzo de 2000
ASOPXI DECLARA:
Lamentamos que Mr. Straw haya elegido mal. Pudo elegir el bien y prefirió el mal. No vamos a juzgar las razones coyunturales ni las presiones ante las que cedió.
Pensamos que han de haber sido presiones terribles, para que un Ministro del Reino Unido llegue a la situación de ignorar el deseo y el ruego de Justicia de miles de seres humanos y se acomode a los dictados de un Ejército corrupto y de un Gobierno que sólo pretende ocultar la implicación de sus líderes como inductores y cómplices en el golpe de Estado que derrocó, cruel e injustamente, al régimen democrático en Chile hace hoy, 26 años, 5 meses y 20 días.
Declaramos que Mr. Straw ha sido "cruel e injusto" con los desaparecidos, con los asesinados, con los torturados, con los exiliados, con los expulsados de sus trabajos y con sus familiares que aún hoy no tienen una respuesta para tanta barbarie, para tanto horror.
Consideramos que Mr. Straw ha sido blando y generoso con todos los dictadores habidos y por haber. Mr. Straw ha unido su nombre para siempre al de todos ellos. La Historia le recordará como el hombre que pudo haber dado una oportunidad a la Justicia y prefirió las componendas extrajudiciales.
Declaramos que Mr. Straw no ha sido imparcial:
• Ha anunciado su decisión sin dar tiempo a apelar. Ha elegido una hora, las 8:00 GMT, porque la High Court no abre antes de las 9:30 GMT y así no hay tiempo para apelar de su decisión.
• Ha "blindado" su decisión para facilitar la fuga del Innombrable, convirtiéndose así en encubridor de uno de los peores genocidas de este milenio.
• Ha elegido un día en que la fuga no será una noticia importante. Mañana, como todo el mundo sabe, la noticia de la fuga será apagada en Londres por la noticia de la candidatura independiente (en las elecciones a la alcaldía de Londres, previstas para mayo próximo) del laborista Ken Livingstone, y así habrá menos críticas.
• Ha previsto todo para facilitar la fuga, apoyándolo con un despliegue policial pocas veces visto.
• Ha previsto todo para dar la impresión de imparcialidad, pero hubo un joven carpintero en Jerusalem que previó su actitud hace dos mil años y nos enseño a desenmascarar a los malvados de una forma infalible e inapelable.
Nos dijo: "Por sus obras les conocereis".
Mr. Straw se ha dado a conocer y su obra no deja lugar a dudas:
Mr. Straw & Pinochet, unidos para siempre.
Nunca olvidaremos.
Alejandro Erazo Latorre
Presidente de ASOPXI
Máximo Kinast Avilés
Vocal de ASOPXI
2ª Carta a Mr Straw
The Hon. Jack Straw, MP
Secretary of State for Home Affairs
Home Office
50 Queen Anne's Gate
London, Great Britain
Dear Mr, Straw:
Pocas veces en la vida de un hombre se da la oportunidad de elegir libremente entre ser un Dr. Gerkill o Mr. Hide.
Esa oportunidad se le presenta a usted ahora y le deseo que pueda elegir bien. La piedad por un anciano, los compromisos y exigencias de un gobierno amigo, la palabra ya dada, o por otro lado, el dolor de los que han sufrido la tortura y el exilio, de los que han sido degollados, de los que han sido quemados vivos, de los que les han arrancado las uñas y de los que han sufrido el submarino, el teléfono, la "falanga" …
Sabe usted lo que es la "falanga", Mr. Straw. No es necesario que lo sepa, pero conocerá algo mucho peor. Si usted elige equivocadamente vivirá el dolor de Dorian Grey. Cada vez que se mire al espejo verá horrorizado al hombre que dejó perder la oportunidad de salvar la dignidad, la justicia y el derecho. Verá al hombre que cedió a las presiones económicas. Verá un hombre despreciado por la humanidad y comprenderá muy bien los temores del Innombrable porque su nombre se unirá al de usted mientras exista vida humana en este planeta.
Por piedad, por el honor de su país, por el sentido del Derecho, deje usted a la Justicia seguir su curso natural. No se ensucie con la sangre derramada de las víctimas, que es algo de lo que nunca podrá librarse. El juicio de la Humanidad es inapelable y ya ha condenado al que usted pretende salvar. Que no le condene a usted también Mr. Straw.
Muy respetuosamente
Máximo Kinast
2ª Carta a Jose Maria Aznar
Excmo. Sr. D. José María Aznar
Presidente del Gobierno Español
La Moncloa
28071 - Madrid
Excmo. Sr. Presidente del Gobierno:
Me dirijo respetuosamente a Ud. para manifestarle mi preocupación e indignación por las afirmaciones de su ministro de AA. EE., señor Abel Matutes, en el sentido de que no transmitirá al Procurador de la Corona Británica las instrucciones del juez Baltasar Garzón para que se agoten todos los recursos judiciales ante la eventual decisión de no extraditar a Augusto Pinochet Ugarte que podría adoptar el ministro británico Jack Straw.
Para justificar su decisión, el señor Matutes ha intentado argüir que lo que resuelva el ministro Straw cae dentro del ámbito de sus atribuciones estricta y puramente discrecionales. Sin embargo, esto ha sido desmentido por el mismo ministro Straw, quien ha afirmado que su decisión tiene carácter "cuasi judicial" y es, por tanto, judicialmente apelable según el ordenamiento jurídico británico. En la medida que el señor Matutes sabe que éste es el caso, sus afirmaciones no tienen justificación posible.
Como si esto fuera poco, en sus más recientes declaraciones, el señor Matutes también ha afirmado que el recurso judicial en contra de la eventual decisión del ministro Straw no tiene posibilidades de prosperar y que afectaría seriamente las relaciones con el gobierno chileno. Primero, no le corresponde al señor Matutes adoptar decisiones de estrategia judicial y, segundo, la defensa de los intereses económicos de algunas empresas españolas no justifica la indefensión de los ciudadanos españoles familiares de españoles asesinados por la Dictadura, como es el caso del sacerdote Joan Alsina, el diplomático Carmelo Soria y una larga lista.
En la confianza de que Ud. instruirá de inmediato a su ministro de AA. EE., señor Abel Matutes, para que cumpla con las obligaciones morales de su despacho y otorgue curso oficial urgente a las instrucciones del juez Baltasar Garzón al Procurador de la Corona Británica, saluda respetuosamente a Ud.,
Máximo Kinast Avilés
D.N.I. 33.909.925
¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO?
(En el Juicio al Innombrable)
6 de enero de 2000
La defensa contumaz y a ultranza (diría numantina si la comparación no fuese un insulto para los defensores de Numancia) que se ha tejido en torno a la figura del Innombrable me hace pensar: ¿Qué está en Juego?
Por un lado está claro que se defiende el Derecho y la Justicia. Es el otro lado, con personajes de peso pesado, el que con su pertinacia suscita mis dudas y pensando, pensando he llegado a las siguientes conclusiones, que sólo son opiniones personales mías.
1º Fungairiño y Cardenal, fiscales del Estado español, defienden su ideología y su sueldo, (pagado por todos los españoles). Son peones mezquinos en una lucha que les queda grande. La Audiencia Nacional, (Tribunal Supremo de Justicia en España) de forma docta y magistral les ha desmentido con suficiente enjundia jurídica como para que hubiesen renunciado a sus cargos si tuviesen una pizca de dignidad… o para que el Presidente del Gobierno los hubiese destituido si hubiesen actuado por su propia iniciativa, lo que hace justo y lógico suponer que son peones en manos del Sr. José María Aznar, Presidente del Gobierno del Reino de España.
2º Abel Matutes, el peor Canciller que ha tenido España en toda su Historia, con la habilidad y delicadeza de un hipopótamo en una tienda de porcelanas, defiende su ideología y lo que le manda su patrón, el Sr. José María Aznar. Pobre hombre, no da para más.
3º El Sr. José María Aznar, hombre de ideas políticas conservadoras y muy de derecha (aunque se define de centro) defiende compromisos contraídos con el actual Presidente de Chile, Don Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Cree defender los intereses de las multinacionales españolas. Me sospecho alguna intervención del Opus Dei en todo el asunto. El Sr. Aznar cree actuar muy astutamente imitando el estúpido gesto de Poncio Pilatos. Al parecer ignora que Pilatos nunca pudo limpiar la sangre de Cristo de sus manos. En todo caso su actitud de no pronunciarse es tan elocuente como el famoso silencio de Tomás Moro, aunque de signo inverso. El Sr. Aznar intenta encubrir los crímenes del Innombrable.
4º El Sr. Andrés Zaldivar precandidato por el Partido Demócrata Cristiano a la Presidencia de Chile fue uno de los principales inductores del Golpe de Estado del 11 de Septiembre de 1973 y coordinó la ayuda de la CIA. Por la cuenta que le trae desea impedir que el Innombrable hable.
5º El Sr. Patricio Alwyn, ex Presidente de Chile, igual que Zaldivar, fue uno de los principales inductores del Golpe de Estado del 11 de Septiembre de 1973 y coordinó la ayuda de la CIA. Por la cuenta que le trae desea impedir que el Innombrable hable.
6º S. E. Eduardo Frei Ruiz-Tagle, actual Presidente de la República de Chile, está en la misma situación que los anteriores, con el agravante de ser hijo de Eduardo Frei Montalva, que fue Presidente de Chile entre 1964 y 1970. EL Sr. Frei Montalva, durante su Mandato Presidencial complotó con la CIA (Central de Inteligencia Americana) para evitar que el legítimo y democrático ganador de las elecciones de 1970, el compañero Salvador Allende Gossens asumiera su cargo de Presidente. Parece ser que entre estos complots, el Sr. Frei Montalva estuvo implicado en el asesinato del Comandante en Jefe del Ejército de Chile, el General Rene Schneider, un decidido defensor de la Constitución y de la Democracia. (El General Schneider fue asesinado con la complicidad del Ejército de Chile).
7º La Sra, Tatcher no merece ser mencionada, pero la recuerdo aquí con un poquito de asco.
8º La Central de Inteligencia Americana, conocida mundialmente por las tenebrosas siglas de CIA (o La Compañía, como la llaman familiarmente sus agentes) complotó, con ayuda de la Embajada de Estados Unidos y bajo las órdenes directas de Richard Nixon (un sinvergüenza y mentiroso ex Presidente de los Estados Unidos de América) y de su Asesor, Henry Kissinger, Premio Nobel de la Paz, (implicado en varios casos de agresiones armadas a países latinoamericanos y asiáticos indefensos), para evitar que el compañero Dr. Allende llegara a la Presidencia de Chile y para derrocarlo por medio de un Golpe de Estado. Esto está probado con los documentos desclasificados y hechos públicos por la propia CIA y el Gobierno de USA.
Con esto tenemos los principales actores y sus motivaciones más o menos ocultas, más o menos públicas y conocidas, pero ¿qué más podría decir el Innombrable? ¿Por qué ese temor a qué hable ante los Tribunales de Justicia?
La respuesta es sencilla, clara y directa: POR DINERO.
La excusa ha sido hablar de motivaciones ideológicas… ¡el comunismo internacional! Seamos claros, dejémonos de subterfugios. Toda la guerra fría fue una lucha entre imperialismos por el control de los mercados... y una justificación para vender armas. Incluido el asesinato de Kennedy, perpetrado por el FBI, la CIA y el propio Jhonson. El Golpe de Estado en Chile entra en la misma línea de DINERO, venta de armas y control económico de las colonias (o sea del resto del mundo). Para justificar y explicar estas afirmaciones, referidas a USA, piense en la guerra de Vietnam y en quien salió ganando y cuanto ganó con la muerte de Kenedy y de los numerosos testigos e implicados en el caso. Para Chile utilizaré un texto de mi amigo Jorge. Z. Humaña y añadiré dos comentarios.
TEXTO (extracto) DE JORGE Z. HUMAÑA
En Septiembre de 1973 la deuda externa de Chile era de 4 mil millones de dólares, la inflación norteamericana en los 17 años de gobierno militar chileno fue de aproximadamente 25%, lo que eleva esa cifra a 5 mil millones de dólares, para hablar en términos equivalentes.
Sin embargo, la deuda externa de Chile el año 1980 era de 35 mil millones de dólares. El estado chileno era dueño de innumerables empresas productoras como el cobre, acero, petróleo, energéticas y de productos de consumo: papeleras, textiles, agropecuarias y de servicio: luz, agua, gas, etc. Es decir el Estado Chileno, o el pueblo chileno como diría un político, tenía un capital de más de 90 mil millones de dólares, es decir su balanza final era de 85 mil millones de dólares, en Septiembre de 1973.
En Septiembre de 1980, Chile había vendido a empresas extranjeras (y todavía lo sigue haciendo) la mayor parte del patrimonio del Estado, el patrimonio del pueblo chileno..., quedando por vender solamente parte del cobre y una que otra empresa importante, con un equivalente a unos 35 mil millones de dólares aproximadamente, o sea el patrimonio del Estado de Chile se redujo a 35 mil millones menos los 30 mil millones de deuda, su balanza final es de sólo 5 mil millones de dólares, la vigésima parte de la fortuna de Bill Gates.
Es claro, usted me va a decir que no tomo en cuenta aquí la inversión extranjera y la inversión privada, ya que la inversión privada aumentó desde muy poco a posiblemente unos 80 mil millones??? O sea que el patrimonio que era de todos los chilenos ahora pasó a manos de grupos de inversionistas nacionales (los menos) y a los grupos de inversionistas extranjeros. ¿Qué paso con eso que los políticos llaman pueblo de Chile? Si ellos eran los dueños de 85 mil millones de dólares. O sea eran dueños de varias veces la fortuna de Bill Gates, el año 1973. ¿Se explica ahora porqué se dio el golpe de estado en Chile y en Argentina y en Brasil y en Uruguay, Bolivia, Perú, en Guatemala?
Yo creo que no necesita ser el Hombre del Siglo, en física ni matemáticas para darse cuenta que el golpe tenía un objetivo muy claro.... necesito repetirlo?
Mis dos comentarios:
AHÍ VA LA PRIMERA: El día que se nacionalizó el cobre en Chile (el Día de la Dignidad Nacional) con el apoyo total del Congreso Nacional, se aplicó la Doctrina Allende para pagar a las compañías norteamericanas por la diferencia de precio. O sea que se les pagó con el excedente o exceso de utilidades que habían acumulado en diez años. Para hacerlo se encargó un estudio a la empresa auditora (que alguien con mejor memoria me lo confirme) Price Waterhouse. Este estudio permitió confirmar (si no estoy equivocado y me estoy liando) que el sobre precio que Estados Unidos obtuvo durante la Guerra de Korea por la venta de cobre a Rusia (USA podía vender cobre de sus reservas, porque estas existían antes de que la ONU declarará al cobre material estratégico, razón o sinrazón por la cual Chile no podía vender directamente a Rusia su cobre), ese sobre precio, digo, fue un beneficio directo a Estados Unidos que compraba cobre al mismo tiempo a Chile a precio reducido, como material estratégico, para reponer sus reservas. Pues bien, el estudio citado permitió establecer que el beneficio obtenido por USA sólo con el sobre precio por la venta de cobre a Rusia fue igual al valor de todo Chile, y curiosamente, igual al coste total de la Guerra de Korea. Es como si Chile, bonificando el cobre que le vendía a USA, hubiese sufragado el coste total de esa guerra. A cosas como esta me refiero cuando hablo de DINERO.
Y AHORA LA SEGUNDA:
¿Cómo puede un Coronel ascendido a General y pasado a retiro comprar con su sueldo varios fundos (estancias, haciendas) en el sur de Chile, como hizo el Mamo Contreras?
En verdad no hubo Guerra en Chile. Excepto unas pocas horas el día 11 de Septiembre de 1973 en torno a La Moneda defendida por un puñado de civiles; unos cuantos obreros en el Cordón Cerrillos; estudiantes reforzados militarmente por el cantautor Victor Jara y su guitarra en la Universidad Técnica del Estado, y ocho compañeros apoyando la defensa de La Moneda desde la Intendencia de Santiago, que lucharon contra las Fuerzas Armadas de Chile, tanques y aviones incluidos. Si no hubo más guerra en Chile que el secuestro, asesinato, tortura y desaparición de gentes del pueblo, me pregunto: ¿Cómo se justifica el plus de guerra que se pagaron los uniformados durante 17 años? Simplemente estuvieron apropiándose indebidamente de un sueldo extra.
Por último, los comentarios que me envía una compañera: "Mi otra impresión es esta. La fuerza del establishment, hoy por hoy, radica en las operaciones turbias del lavado de dinero y "contribuciones" a las diferentes esferas gubernamentales, situación de Khol, Menem y sin ir más lejos la vista gorda de la Armada y Carabineros en Chile frente al zarpazo del barco ruso con las otras tantas toneladas de cocaína. Pienso que el periodista inglés Hugh O'Shaughnessy en su trabajo de investigación de varios años, lo ha dejado bien claro, no en vano expone que Pinochet es uno de los 10 hombres más ricos del mundo. Con relación a Pinochet y el Narcotráfico, hay un articulo publicado en www.puntofinal.cl en su edicion del 23 de diciembre de 1999. Es por todo ello que el planteamiento de Mr. Straw ha sido tan sorprendentemente sospechoso".
QUEDA BIEN CLARO: Lo que está en juego es DINERO, demasiado dinero mal habido y la implicación de muchos políticos poderosos y del Ejército de Chile en temas de enriquecimiento ilícito, apropiación indebida, financiación encubierta, cuando no se ha tratado de robo, robo con intimidación, robo con secuestro, robo con torturas, robo con desapariciones, robo con asesinato y robo con genocidio. Mientras los culpables, los inductores, los cómplices, los encubridores, los coautores, los autores, en fin, los delincuentes gozan de su libertad y del dinero mal habido, nuestra gente sigue encarcelada por orden de espurios Tribunales Militares.
Eso es todo lo que hay tras las razones humanitarias para el Innombrable. Miedo a que hable ante un Juez. Terror ante la posibilidad de UN JUICIO JUSTO, NADA MÁS, PERO NADA MENOS.
Máximo Kinast Avilés
C.I. 2.274.418-6 Stgo.
DNI 33.909.925
CARTA ABIERTA A ABEL MATUTES
Barcelona, 24 de enero de 2000
------------------------------------------------------------------------------
Matutes y Pinochet
¿Cómo es posible que un Ministro del Gobierno de España pueda decir tantas sandeces y ser tan contumaz? Realmente no lo comprendo. ¿Cuál será el fondo del asunto? Porque es lógico suponer que el Sr. Matures se da cuenta, capta y comprende, que cualquier obstrucción a la justicia es una forma de tomar partido por los delincuentes. El adoptar posturas como las habituales de los Fiscales del Estado, señores Fungairiño y Cardenal, reiteradamente desautorizados por la Audiencia Nacional, defendiendo tesis en las que sólo faltaba citar a Adolf Hittler como inspirador, nos lleva a una situación ridícula y peligrosa.
Ridícula, porque todo el mundo puede apreciar, en las declaraciones del Sr. Matutes y en las de los citados fiscales, un claro deseo de defender al genocida Innombrable detenido en Londres, lo que no se compadece con la dignidad de gobernantes de España, ni con los más elementales principios de Derecho.
Peligrosa, porque avanzar juicios en temas judiciales en los que no se ha dictado sentencia, es una forma de intromisión del Poder Ejecutivo en las funciones y atribuciones del Poder Judicial, lo que es, en buenas cuentas, un atentado contra el Estado de Derecho.
Se me objetará que existe el "principio del doble efecto" y que el Sr. Matutes hace estas declaraciones intencionadas y sin fundamento para proteger las inversiones de España en Chile. Pensar eso es no conocer Chile. Es lo más absurdo que se puede decir. Chile ha atendido siempre, con Allende o con Pinochet, el pago de su deuda externa y sus compromisos comerciales y respetado las inversiones y a los inversionistas extranjeros y lo seguirá haciendo. Como isla que es, le va en ello su supervivencia. Nadie atacará las inversiones ni los inversionistas hispanos en Chile. (Excepto si Endesa invade territorio sagrado de los Mapuches, éstos llevan casi 500 años luchando por su independencia... pero esa es otra historia).
Otra cosa sucederá con los Derechos Humanos. Si gracias a las intervenciones del Sr. Matutes, el Innombrable logra fugarse, todos los Jefes de Estado sabrán que pueden ser, impunemente, dictadores y torturar, asesinar y desaparecer a sus opositores. Si por el contrario, a pesar de la voluntad del Sr. Matutes se logra juzgar al susodicho en España, los dictadores actuales y futuros pondrán sus barbas en remojo y se lo pensarán dos veces antes de arrancarles las uñas a sus gobernados o quemarlos vivos.
Máximo Kinast Avilés
DNI 33.909.925 -J
¿CUANTO LE FALTA A YAHOO PARA EXPLOTAR?
Máximo Kinast (01/04/2001)
El límite de Chandrasekar, En 1900 y poco, un joven indio de 19 años, zarpó de Bombay a Londres en un barco a vapor, para trabajar con el mayor científico de su época. Para no aburrirse, ayudado por lápiz y papel, el joven Chandresekar, calculó la masa máxima que podía soportar una estrella sin convertirse en nova. ¡Dos veces y media la de nuestro sol! Un poco más y la pobre estrella tendrá una vida corta (en términos astronómicos) y morirá en una explosión de campeonato.
¿A qué viene todo esto? Pues, que las Bolsas están bajando, que la burbuja está reventando y, a pesar de que la Analogía no es un método científico, ayuda a pensar. La pregunta del millón de dólares es: ¿Hasta que dimensión puede crecer una empresa sin reventar? Es cierto que la historia de las estrellas no tiene nada que ver con stars up.
Lo importante es que hay fuerzas centrífugas o disgregadoras que actúan en relación directa a la masa, por ejemplo, la Entropía (que se puede entender mejor en algunas Leyes de Murphy), o sea la segunda ley de la termodinámica que nos dice que SIEMPRE el desorden aumenta. Y mientras más masa hay, existe una mayor cantidad de interrelaciones y una mayor velocidad en el cambio, con el consiguiente aumento del desorden.
También esta el Principio de Peter, que no es un chiste y que SIEMPRE funciona, al menos hasta donde he podido comprobar a lo largo de mi vida, "cada persona inmersa en una jerarquía asciende hasta alcanzar su nivel de incompetencia". Y su terrible corolario: "Dado el tiempo suficiente estaremos gobernados por incompetentes". Lo que no necesita demostración. Si no me cree, observe cualquier Gobierno en el mundo.
Por último esa ley empírica de las personas que pueden estar directamente bajo la dirección de otra. Si solo son dos, el superior habrá de considerar tres interacciones: Con A, con B y con AB. Si son tres, las relaciones que se establecen son siete: A, B, C, AB, AC, CB y ABC. Si se trata de cuatro, son 15; para cinco son 31; para seis llegamos a 63 ... y la cabeza no da para mas. Luego ya es azar, puro y simple. Aunque en esta ley hay un par de falacias (que no mencionaré), también aporta su granito de arena a la reflexión.
¿Hasta cuanto puede crecer una empresa sin explotar? Un ejemplo práctico: Estaba en varias listas en una empresa llamada E-Groups. Viene Yahoo y la compra y ya no puedo volver a entrar. Escribo a Yahoo y me contestan otra cosa. Insisto y siguen diciéndome cosas sin relación con mi tema. Conclusión: No puedo entrar a las listas que me interesan. En dos de ellas soy Moderador y en otras dos soy Owner, o sea que no vale darme de alta de nuevo. Conclusión: ¿Cuánto le falta a Yahoo para explotar?
Mis artículos escritos hace un año justo sobre Amazon e Historia de Dos Ideas han resultado proféticos ... lamentablemente
¿POR QUE PIERDE DINERO AMAZON?
Esta historia fue escrita en mayo del 2000 y acerté en 'casi' todo. Me equivoque en el nombre de la empresa. Si hubiese puesto Enron, hoy seria un famoso guru internacional. ¿Por que no quebró AMAZON? Porque cambió de estrategia. Comprendieron a tiempo sus errores y transfirieron sus costos de almacenaje a sus proveedores, crearon redes virtuales de distribuidores vendedores y muchas cosas mas, que si te apetece, puedes leer en un articulo sobre AMAZON en winred.com.
En todo caso, este artículo explica muy bien por que hay empresas que fracasan en la red y por qué se produjo la burbuja y porque explotó. Leyéndolo puedes descubrir como tener éxito en Internet.
¿POR QUE PIERDE DINERO AMAZON?
Máximo Kinast (01/05/2000)
Fuente: Winred.com
Cápitulo I. Que trata de cómo Sergi, el relojero, llegó a pensar lo que pensó.
Recordemos a Sergi, el relojero en el barrio de Gracia, en Barcelona, y veamos como llegó a pensar en un sistema de "diferenciación por segmentación y especialización" para vender más y ganar dinero. Sergi es inteligente y pensó así:
IDEA A (Llamada también Idea de los Habitantes).
Si se doblara la población mundial, posiblemente yo vendería más, aunque la verdad es que pocas posibilidades tengo de que venga un armenio a comprarme … como no sea un residente en Barcelona, mis posibilidades son muy pocas … casi nulas. Incluso, aunque se doblara la población de España o la de Madrid sigue siendo una posibilidad cercana al cero. Claro que si se dobla la población de Barcelona mis ventas aumentarían … y muy posiblemente de forma proporcional y directa[1]. Nuestro amigo Sergi siguió divagando sobre las posibles formas de segmentar la población de una ciudad hasta que llegó a la conclusión de que perdía su tiempo porque no entraba en sus posibilidades el hacer crecer la población de su ciudad al doble, pero encontró la Idea B.
IDEA B (Conocida como Idea de los Paseantes).
Entre las segmentaciones descubrió que para sus intereses sólo había dos clases de habitantes en Barcelona: los Paseantes que pasaban frente a su tienda y los que no lo hacían. Llegó a la conclusión de que sólo le interesaban los primeros. De alguna forma intuyó que los Paseantes eran un porcentaje de los Habitantes. También dedujo que había una relación directa y proporcional entre el número de Paseantes y las ventas de su tienda, pero descubrió que el coste de aumentar los Paseantes (con un comefuegos, un payaso y un malabarista) no se compensaba con el aumento de facturación, entre otras razones, que él sólo intuía, porque lo prohibe el Principio de Indeterminación[2] aplicado al comercio que dice que siempre habrá una relación inversa entre la cantidad de respuestas de la gente y el grado de interés por comprar, lo que quiere decir que mucha gente venía a ver el payaso, que era muy simpático, aunque algunos niños preferían al malabarista, pero nadie o casi nadie venía a comprar. De modo que nuestro hombre en Barcelona siguió pensando hasta llegar a su tercera idea.
IDEA C (Denominada comúnmente Idea de los Visitantes)
Exacto, usted ya lo ha adivinado. Hay un porcentaje de Paseantes que entran a la relojería. Estos son los Visitantes. Una parte de ellos entrará por la Ley de Poisson, pero otros entrarán por lo atractivo del escaparate y también habrá algunos que entrarán porque están interesados en comprar o informarse sobre un reloj cualquiera. Nuestro sagaz relojero descubrió que la conversión de Paseantes a Visitantes tenía un coste menor que convertir Habitantes en Paseantes, y por supuesto, incomparablemente menor que su primera idea de aumentar los Habitantes. Incluso hasta era posible que el producto de las ventas adicionales que conseguía con un mayor número de visitantes pudiese cubrir los costes de convertir Paseantes en Visitantes.[3] Feliz, nuestro buen tendero siguió pensando y llegó a la cuarta idea.
IDEA D (Vulgarmente popularizada como Idea de los Compradores)
Correcto, amable lector, usted sigue anticipándose a lo que lee y no se equivoca. Un porcentaje de Visitantes se convierte en Compradores. Y así, pensando, pensando, nuestro amigo Sergi concluyó que su mayor interés residía en conseguir Compradores, entre los cuales y su Caja había una relación amorosa, directa y proporcional. Con un último y agotador esfuerzo mental comprendió de súbito que su mejor negocio era convertir Visitantes en Compradores, pero … oh, desgracia! … los Visitantes eran imprescindibles, porque sin ellos no había conversión posible. Sin duda sus costes comerciales, en esta última fase (¿última?) eran sin duda los más bajos y le dejaban un claro margen para beneficios.
La IDEA E está desarrollada y explicada en la Historia de Dos Ideas, que supongo mis amables lectores ya conocen. Con todo lo explicado ya debería ser suficiente para captar por qué pierde dinero Amazon, pero podemos ampliarlo de una forma más técnica en los siguientes capítulos de esta apasionante y verídica historia por entregas.
Capítulo II. En el que se explica el concepto de negocio en la world wide web.
La mayor dificultad al tratar cualquier aspecto relativo a Internet es la superabundancia de datos, el exceso de referencias y la disparidad de opiniones. Es lógico que sea así. El crecimiento exponencial de Internet, la velocidad del cambio, los cambios de dirección de los cambios y las implicaciones derivadas de las interacciones de innumerables factores se pueden expresar con un antiguo dicho popular que sintetiza la situación: "Hay de todo, como en botica". Dicho de otra forma, como suelen hablar los analistas de empresas: "Tenemos todos los datos, nos falta la información".
Otro factor que dificulta la comprensión y distorsiona los análisis es el hecho de que la mayoría de grandes éxitos no lo son en los sentidos que les dan las empresas tradicionales. Operaciones financieras, apoyadas por fabulosas campañas de comunicación, han disparado la valoración de compañías cuyos activos y cuentas de resultados no justificarían los valores que alcanzan, siendo por tanto su actual valor el reflejo de expectativas virtuales de beneficios futuros. ¿Es necesario citar algún ejemplo?
Junto a ese tipo de empresas basadas en expectativas existen algunas que han logrado impresionantes cifras de ventas aunque "todavía" no consiguen beneficio con su actividad en la red. Amazon es la referencia obligada y ya sabemos porque no llega a conseguir beneficios.
Conforme a lo explicado, existen dos tipos de "concepto de negocio" en Internet:
El negocio financiero, basado en expectativas virtuales de beneficios futuros y que se materializa mediante la venta de acciones en Bolsa, y el negocio "tradicional" basado en los beneficios que produce una buena y sana facturación, ya sea en la línea empresa a consumidor = B2C, (algo más de 31 mil millones de dólares en el mundo a septiembre de 1999), o bien, empresa a empresa = B2B (sobre 110 mil millones de dólares en este planeta a esa misma fecha). Y ahora surge la línea C2C con la proliferación de subastas.
En ambos conceptos, una gran mayoría de empresas, hasta ahora ha buscado captar el mayor número posible de visitantes siguiendo el criterio de que "a mayor número de visitantes corresponderá un mayor número de compradores". (Incluso las hay que se orientan al mayor numero de Hits, como explicaremos más adelante).
Este modo de pensar es válido y verdadero, pero susceptible de algunas matizaciones para cuya comprensión es necesaria una digresión para explicar en que consiste un Sistema de Ventas. (Ver recuadro)
DEFINICIÓN. Un Sistema de Ventas consiste en establecer procesos que permitan vender, productos o servicios, en la mayor cantidad, con el menor coste y alcanzando el mayor beneficio.
Para elaborar un Sistema de Ventas es conveniente:
• Definir las Secuencias, que son los pasos o acciones necesarios para lograr la Venta.
• Determinar la Logística o apoyos materiales, económicos y humanos necesarios para la puesta en marcha y el funcionamiento de cada Secuencia.
• Estudiar los Costes Comerciales directos de cada Secuencia, fijos y variables; calcular el Punto de Equilibrio y establecer Tablas de Expectativas de Resultados.
• Fijar Baremos de Conversión que permitan confeccionar tablas de Conversiones de las distintas Secuencias.
Como se desprende de esta explicación, la Conversión es una forma de expresar matemáticamente la transformación de un número de Secuencias en la siguiente y sirve como método de control de los resultados, sabiendo que hay una Conversión que se corresponde con el Punto de Equilibrio.
Cápitulo III. En el que se habla de las personas conectadas a Internet y se intenta una forma de clasificación.
En buen romance y para comprender con claridad las Secuencias en Internet, podemos clasificar [4] - entre otras muchas formas- de la siguiente manera a las personas conectadas a la web:
INTERNAUTAS son todas las personas conectadas a la red. Se pueden clasificar conforme a los criterios habituales en los estudios de mercado.
VISITAS o Hits o personas fugaces que entran en nuestra página web y se van en menos de un tiempo arbitrario, que suele considerarse menor de diez minutos. En esta clasificación y en las siguientes se pueden incluir (como una sub clasificación) las personas que utilizan nuestra página web como puerta de entrada a Internet. De ahí nace el concepto de Portal.
VISITANTES o Pageviews o personas que permanecen más de diez minutos en nuestra página web.
CLIENTELA, o Unique Visitors o personas que de alguna forma nos han facilitado sus datos ya que tienen la costumbre (o esperan tenerla) de visitar frecuentemente nuestra página web. Un importante indicativo es que estas personas utilicen nuestra página como Portal.
COMPRADORES o clientes que nos han comprado alguna vez o nos compran habitualmente
Ahora podemos afirmar que el criterio citado de que "a mayor número de visitantes corresponderá un mayor número de compradores" es verdadero, pero no se representa con una línea continua, sino con algunas de las siguiente conversiones[5]:
a) De Visitas[6] (Hits) a Visitantes (Pageviews[7]), medidos por el contador de entradas a la página, y/o por un fichero que genera el Servidor Web automáticamente sobre los hits o peticiones http.
b) De Visitantes (Pageviews) a Clientela (Unique Visitors)[8] (visitantes cuyos datos conocemos).
d) De Unique Visitors a Compradores.
Como es fácil deducir, todas y cada una de estas variables tienen influencia directa en los resultados finales de ventas. Influir en una o en otra es una Estrategia Comercial, sólo que su incidencia no siempre es directamente proporcional a los resultados. Veamos tres afirmaciones:
1ª Afirmación: Parece evidente que a mayor número de internautas venderemos más. No es necesariamente cierto. Ya pueden entrar masivamente los chinos a Internet que no por eso aumentarán las ventas de la Tienda Olé.
2ª Afirmación: Parece evidente que el mayor número de Visitas (Hits) se traducirá en un número proporcional de más ventas. Esta afirmación se conoce como el criterio de los Portales Horizontales, y es verdadera y es falsa a la vez.
Es verdadera en cuanto a que la Ley de Poisson, conocida como Ley de los Casos Raros, hará que un mínimo porcentaje (actualmente estamos en el orden de un máximo de 0,7%) compre, en tanto que un 99,3% no comprará.
Es falsa por cuanto no hay control sobre las motivaciones de las Visitas y, por tanto, éstas pueden acudir por razones distintas al deseo de comprar algo. (La misma Ley de Poisson dice en su enunciado que "…el hecho cierto que se espera no se producirá …"
3ª Afirmación: El mayor número de Unique Visitors se traducirá en un incremento proporcional de las ventas. Estamos convencidos de su veracidad, por la sencilla razón de que los Unique Visitors son nuestro Target Group.
Esta es la razón de la ventaja de los Portales Verticales, como en el caso de una Feria Virtual[9]: Va directo al Target Group.
Capítulo IV. En el que se hacen comentarios que abundan en lo que ya se ha dicho, pero que vale la pena leer para una mejor comprensión.
Ahora bien, si lo que se persigue es inflar la empresa para vender las acciones en Bolsa, o si con una cantidad de compradores del 0,7% (conforme lo permitido por la Ley de Poisson) se gana dinero, entonces el camino adecuado es captar el mayor número de Hits posible; pero si el 0,7% no nos permite cubrir el Punto de Equilibrio (y a veces, ni siquiera los costes fijos), entonces hemos de ir a buscar más Unique Visitors.
Lo cierto es que una empresa puede influir en cualquier punto de una cadena de Secuencias para conseguir su incremento, o sea para mejorar la Conversión, con las únicas limitaciones impuestas por los costes y las necesidades de rentabilidad.
Según el tipo de Secuencia que apoye se estará orientando a Mercados Masivos o Mercados Selectivos. En el primer caso venderá a los Casos Raros y si con ese exiguo porcentaje cubre sus costes y obtiene beneficios, todo irá bien; pero si entra en una espiral de crecimiento porque no alcanza a cubrir sus costes[10], el nuevo coste de la captación masiva puede impedirle alcanzar el punto de equilibrio aún cuando aumente sus ventas (como en la fábula del burro tras la zanahoria).
En el segundo caso, los índices de respuesta, o sea las ventas, aumentarán con independencia de Poisson, por tratarse de un target verdaderamente interesado en el producto ofrecido.
Capítulo V y último, en el que se llega a una conclusión.
Como conclusión a este Concepto de Negocio en Internet, pensamos que -conforme a las normas básicas en marketing- encontrar un nicho de mercado, segmentar, conocer sus necesidades y ofrecerles los servicios que necesitan es con toda seguridad mejor negocio (más sólido, más fiable, con mayores posibilidades) que buscar más y más gentes para venderles lo que se nos ocurra (y nos lo permita la Ley de Poisson), excepto, claro está, que nuestro objetivo sea inflar una empresa para venderla en Bolsa por sus expectativas virtuales de beneficio futuro
[1] Nuestro tendero estaba intuyendo la Ley de los Casos Raros o Ley de Poisson del matemático francés, Simeon Denis Poisson (1781-1840) (al que ya hemos dicho que no se debe confundir con Jeanne Antoinette Poisson, Marquesa de Pompadour, que no se dedicaba al Marketing).
[2] Conocido también como Teoría de la Incertidumbre o Teoría de Heisenberg, por su autor, el físico alemán, Werner Heisenberg (1901-1976).
[3] Nuestro tendero estaba descubriendo que el Punto de Equilibrio se puede expresar como una relación de Conversión (o como un Índice de Respuestas), aunque creo que él nunca llegó a saberlo con claridad, porque usaba un anticuado método de escandallo para medir sus costes.
[4] Como toda clasificación es arbitraria y puede no corresponder con la clasificación favorita del amable lector, pero sirve para lo que estamos explicando.
[5] Las siguientes Conversiones se conocen como Indicadores de Negocio y están bastante estandarizadas, es decir, que casi todas las empresas utilizan el mismo método y establecen las mismas formas de definir los conceptos que integran una Conversión.
[6] Este concepto es importante porque define el número total de visitas que recibe una página web en un período de tiempo determinado. En algunos casos se controla con la OJD.
[7] Páginas Vistas por días o por meses.
[8] Pueden ser visitantes "inscritos" por algún medio, o incluso personas que ya nos han comprado.
[9] Una Feria Virtual es una forma de Portal Vertical, porque todos los miembros del sector profesional pueden utilizar la página web de la feria para entrar a Internet.
[10] Véase la triste historia de Manel en Historia de Dos Ideas
HISTORIA DE DOS IDEAS
HISTORIA DE DOS IDEAS
(... o de cómo y por qué hay empresas que pierden dinero en la www ...)
Máximo Kinast (01/03/2000)
Cuentan, los que saben contar, la historia de dos comerciantes del barrio de Gracia, que tenían pequeñas tiendas muy similares en calles cercanas y no se conocían, aunque ambos se parecían en el deseo de aumentar sus ventas y ganar dinero.
Uno de ellos, Manel de nombre, pensó y pensó y llegó a creer que si aumentaba la población en el mundo, o en España, o al menos en Barcelona, sus ventas aumentarían y de tanto pensar llegó a la conclusión de que sólo bastaría con que aumentase la gente que pasaba por su calle, ya que le pareció difícil y fuera de su alcance aumentar la población mundial, nacional o local, de modo que sensatamente contrató un pasacalle -dos payasos y un comefuegos- que actuarían cada día frente a su tienda.
Manel sabía que con lo que vendía normalmente no alcanzaba a cubrir sus costes e hizo ese esfuerzo, porque si vendía el doble no sólo podría atender todos los pagos, sino que además ganaría dinero. Ocurrió que se llenó de gente la calle, madres con sus hijos y chavales y chavalas que salían del colegio y oficinistas retrasados y transeúntes despistados y … ¡exacto! Manel dobló sus ventas … pero, que tragedia, no llegaba a cubrir los costes que habían aumentado con los payasos y el comefuegos que además, comía cada día.
Pero Manel no se rendía fácilmente y contrató cuñas en la radio y publicidad en vallas y en cabinas telefónicas y la calle, su calle, se llenó a rebozar de gente y otra vez dobló sus ventas y -el resto de la historia ya lo saben ustedes- sus costes subieron y entonces Manel pensó...(¿salir a Bolsa?)
El otro se llamaba Sergi y también pensó y pensó y se le ocurrió que si era diferente, pero de verdad diferente, podría aumentar sus ventas y como era joyero se orientó a vender relojes y pensó en vender sólo relojes deportivos, pero aún así existían muchos deportes e infinidad de modelos y Sergi quería ser el Rey de su sector, aunque fuese un sector muy pequeñito y pensando, pensando se decidió por los relojes deportivos para submarinistas. Liquidó todo su stock e invirtió su dinero en el mejor surtido en relojes para este deporte; se suscribió a las revistas especializadas del sector y se dedicó a visitar los clubes de submarinistas.
Organizó una publicidad directa a los socios de los clubes y ofreció un premio en un concurso. En la trastienda decoró una zona como un bar de puerto y le puso por nombre "La Taberna del Pulpo con Pena", en la cual invitaba a sus clientes y hacía tertulias. Puso un vídeo permanente con escenas subacuáticas, dejó las revistas (para que las leyeran o se las llevaran), abrió un diario mural con información sobre competiciones y noticias del mundo submarino y dejó sobre una mesa unos catálogos de sus productos. Pronto sus clientes lo hicieron un lugar de referencia en Barcelona, tanto que cuando venía algún submarinista de otra provincia o de otro país, visitaban la tienda de Sergi antes que la Sagrada Familia …
La moraleja es clara, pero si queda alguna duda, expliquemos los dos sistemas desde la luz del marketing.
El método utilizado por Manel se conoce (o se conocerá) en marketing como el Método del Burro tras la Zanahoria y sus ventas se producen por efecto de la Ley de Poisson[1] (que funciona aunque no se la conozca), sólo que en virtud de esa ley, a veces conocida como Ley de los Casos Raros, la venta siempre es un porcentaje exiguo (un tres o cuatro por mil) de los visitantes.
El método utilizado por Sergi se conoce como Diferenciación por Segmentación del Mercado Potencial o por el dicho popular que dice que en algunos casos "es mejor ser cabeza de ratón que cola de león". Ah, y las ventas no dependen[2] de la Ley de Poisson.
[1] Simeon Denis Poisson (1781-1840) físico y matemático francés que no se debe confundir con Jeanne Antoinette Poisson, Marquesa de Pompadour.
[2] Dependen de los sistemas y técnicas de ventas que se utilicen, siendo irrelevantes las ventas que se consigan con la ayuda de Poisson.
COMENTARIOS (Recibido en winred.com)
Anticipa antes de que tuviese lugar los motivos de la actual crisis de las empresas de Internet - Manuel - (10/07/2002)
Excelente visión a través de estas dos historias de que criterios deben predominar a la hora de tomar decisiones empresariales, llama la atención que siendo redactado antes de mayo del 2000, cuando pincha la burbuja de Internet y empieza la actual crisis bursátil, explica perfectamente las causas que dieron lugar a esta, claro que cuando se publicó este artículo, con el ambiente de euforia en todo lo relacionado con Internet y con los medios de comunicación añadiendo más leña al fuego, nadie le hizo caso al autor.
APRENDER A PESCAR
Máximo Kinast (01/04/2000
Si hubieses nacido, como me ocurrió una vez a mi, en Iquique, hace más de medio siglo, habrías visto que las últimas tecnologías eran los teléfonos de magneto, las máquinas de escribir Underwood y la radio. También habrías podido ver ante tus ojos el Océano Pacífico y a tu espalda una cadena de cerros ocres y marrones, sin siquiera un cactus por la ausencia total de lluvia. Sin televisión, sin walkies, sin móviles, nada de nada. En esa situación lo único razonable era ir a pescar desde las rocas y sobre el mar. Atábamos un anzuelo al extremo de un hilo y una tuerca a un palmo de distancia, se le ponía un cebo y se lanzaba al agua y esperar y esperar y, claro, los peces no picaban.
Sucedía algo así como lanzar una página web al ciberespacio. El océano Pacífico es el más grande de todo el sistema solar y un anzuelo es algo muy pequeñito y la probabilidad de encontrarse con un pez es muy pequeña, pero no lo sabíamos.
Un viejo pescador nos enseñó el truco de "enguarar", que consiste en capturar un pulpo o una jibia y cortarlo en trozos, lanzarlos al mar y esperar el tiempo de fumarse un cigarrillo. De alguna forma que científicamente no sé explicar, los peces acuden y entonces si lanzas tu anzuelo picarán una y otra vez. Como no todos los peces comen lo mismo, dependerá del tipo de carnaza que utilices como cebo para atraer a los peces que te interesan.
En Marketing equivale a definir las características de tu Target. ¿Quiénes son tus clientes actuales? O sea, ¿cuál es tu Mercado Real? ¿Quiénes podrían ser clientes tuyos? Que es lo mismo que decir ¿cuál es tu Mercado Potencial?. Analizando tus clientes puedes llegar a establecer datos sobre sus usos y costumbres, hábitos de compra, estilos de vida, monto promedio de sus pedidos, promedio de compras en un período, que otras necesidades tienen, en fin, todos los datos que tengan relación con tu negocio y que te permitan definir tu Target Group.
Si no tienes clientes y has partido de un producto o servicio intenta adivinar quienes son las personas que pueden comprarlo, quienes son los que pueden recomendarlo y quienes son los que lo usarán. Luego para construir un Target es vital averiguar donde están, como llegar hasta ellos y que otras cosas les gustan. Esas otras cosas son la carnaza para atraerlos. Ha de ser gratis, abundante y apetitosa para que acudan como las señoras a las rebajas. Luego puedes hacer tu oferta.
¡COMO HACER PUBLICIDAD CON EXITO EN LA RED!
Máximo Kinast (01/02/2002)
La Publicidad, como negocio, no esta funcionando en Internet, a pesar de que la web es mas grande que muchos países del mundo, con unos 500 millones de páginas. Las empresas no contratan publicidad en Internet. Tan sólo un 1,5% de la inversión mundial en este rubro se destina a Internet. En España, apenas el 0,4% de toda la inversión publicitaria va a la red. Esos porcentajes tan bajos son un claro indicio de que aumentará, pero no explican por qué no ha aumentado.
Lo ocurrido lo anuncié y publiqué en varios artículos hace casi un par de años, por la sencilla razón de que el Marketing en Internet es casi puro Marketing Directo y éste funciona sobre la base de tácticas para mejorar los resultados que ofrece la Ley de Poisson, según la cual el hecho cierto que se espera no se producirá, con la excepción de algunos casos raros. Hay que añadir, que esas tácticas fueron ignoradas durante el período de la burbuja.com y no han sido recuperadas.
La primera causa de que no hayan inversiones en este medio es que se ha seguido una estrategia equivocada de marketing y publicidad general, en un medio que es apto para el marketing directo y la publicity. En resumen, la estrategia para Internet es de PULL y nunca de PUSH. Esta es la primera y más importante causa del fracaso de la Publicidad General en Internet.
Un segundo gran error ha sido confundir Internet con una publicación periódica, como si fuese un diario o una revista, o en el mejor de los casos, como una autopista que soporta vallas publicitarias (banners), sin tener en cuenta algo que Marshall Mac Luhan advirtió en los años cincuenta: “El Medio condiciona al Mensaje”. Esta es la segunda causa del fracaso de la publicidad en la red.
Por otra parte, los seres humanos actuales hemos desarrollado una ceguera para ciertos estímulos, a fin de evitar volvernos locos. No vemos las vallas publicitarias, ni vemos los banners en Internet, (con excepción de ese mínimo porcentaje que obedece a la Ley de los Casos Raros), tal como ignoramos los anuncios en las revistas y no escuchamos lo que dice la radio y hacemos zapping a la tele. Este hecho universal es la tercera causa del fracaso en Internet (y global) de la Publicidad General y por esta razón no es extraño que, en los últimos quince años, las inversiones en publicidad general y publicidad directa se hayan invertido, igual que se han invertido las cifras entre publicidad total y promoción. Han disminuido las primeras en beneficio de las segunda
Con estos tres antecedentes, no es extraño que los anunciantes tengan pocas ganas de invertir en este medio. Lo harán cuando la publicidad en la red tenga éxito y lo tendrá siempre y cuando las Agencias de Publicidad tengan en cuenta al Marketing Directo, a Mac Luhan y los hábitos de los usuarios de la red, lo que no es fácil que ocurra. En el caso de seguir confundiendo Internet con una revista impresa, los empresarios no invertirán en una publicidad destinada al fracaso.
El crecimiento de la publicidad dependerá, además, de una cuarta variable externa (que no puede solucionar el marketing, pero que no ha de desconocer) y es el gap (o brecha) cultura/tecnología, entendiendo la primera como los usos y costumbres y la segunda como todas las prótesis que la informática a puesto a disposición de los empresarios. Esta es la cuarta causa del fracaso de la Publicidad General en la red. Este mal, o falta de cultura informática, fortalece la desconfianza en los resultados de una publicidad que ha nacido equivocada.
¿Cómo hacer publicidad en la red y tener éxito? La respuesta está en comprender las causas del fracaso de la publicidad tradicional en un medio diferente, como hemos explicado en los párrafos anteriores, y luego, aplicar las siguientes estrategias y tácticas de marketing directo:
1° La estrategia de PULL es obligatoria en Internet, por las características libertarias del medio, y eso nos obliga a olvidar cualquier veleidad de aplicar las estrategias de PUSH. Esta regla de oro implica seguir estos consejos:
a) Olvide “casi” todo lo que usted sabe de Publicidad General. No es rentable publicar anuncios como los de las revistas en Internet. El receptor hace “clic” y no vuelve nunca más.
b) Cree páginas empáticas. Empatizar significa sentir simpatía recíproca. Eso se consigue haciendo algo muy difícil: ¡Póngase en el lugar del otro!.
c) Utilice las técnicas de Publicity, la publicidad no pagada que llega como noticia o información de interés para el receptor. ¡Cuidado, no haga el indio!, Mire que las plumas se ven de lejos. Esto quiere decir que hay que ser sincero, porque la gente no es tonta. Al menos no tanto como se suele pensar.
2° Segmentando y volviendo a segmentar. En un Seminario que impartí en 1997, en el Club de Marketing de Barcelona, con la colaboración de Pep Valles, propuse la idea de hacer una página para cada target. En ese momento era una idea. Pronto los Portales Verticales me dieron la razón. Ahora predico el éxito de los Mini Portales Verticales, tipo WINRED.COM y estoy convencido de que si los Grandes Portales Horizontales siguen creyendo que son un canal de televisión terminarán mal. Su destino es segmentar sus targets y subdividirse en mini portales super especializados.
3° Regalando cosas e ideas de interés y provecho para su target. “A nadie le amarga un dulce”, dice el refrán popular. Un artículo de interés, una solución para un problema de su target es mejor que cualquier anuncio. Tiene credibilidad y el público lo agradece con el reconocimiento y el recuerdo... incluso comprando.
4° Consultando a su target sobre sus propias necesidades y haciéndoles caso. El truco es muy sencillo. Para que ellos le compren a usted lo que usted quiere venderles, ha de conseguir que ellos quieran comprar lo que usted quiere vender. O sea, ofrezca productos y servicios que sean útiles a su target y hágalo a un precio razonable. Lo demás es publicidad engañosa y el público de Internet lo nota con mayor facilidad que el de la televisión.
5° Hay una curiosa regla que dice que “toda regla tiene su excepción”. En virtud de ella, todo lo dicho puede tener y estoy seguro de que tiene excepciones. Si usted es un genio de la publicidad general no haga caso de este artículo y siga haciéndolo como lo ha hecho hasta ahora.
COMO GANAR DINERO
Máximo Kinast (01/02/2001)
Los métodos que actualmente existen para lograr números hermosos en la cuenta de resultados de una gran multinacional o de la tienda de la esquina se pueden clasificar en dos grandes grupos:
A. Métodos No Ortodoxos, métodos, que en muchos casos podríamos llamar No Éticos, aunque se ajusten a las leyes, salen fuera de mi especialidad –el marketing- y no los mencionaremos en este artículo; y
B. Métodos Tradicionalmente Aceptados, que son los cuatro métodos que prescribe la ortodoxia:
1º Primer Método: Jugar con el Precio.
Hay sólo tres formas de jugar con el Precio: Subirlo, Bajarlo o dejarlo Fluctuar.
a) Método de Subir el Precio. Para que mejore la cuenta de resultados, si lo sube ha de conservar la cifra de ventas.
b) Método de Bajar el Precio. Si lo baja, ha de aumentar las ventas gracias a esta acción.
c) Método de Dejar Fluctuar el Precio, conforme a la Ley de la Elasticidad de la Demanda, técnica usada con éxito por Easy Jet, bajando el precio cuando ha cubierto el Punto de Equilibrio se produce un aumento de ventas.
Requisitos para Jugar con el Precio.
Hay que tener muy claros y bien definidos los costos y saber aplicar las leyes de la Oferta y la Demanda; definir el Punto de Equilibrio por cada precio que se quiera modificar; conocer el margen de contribución al beneficio de cada producto; disponer de buenas estadísticas de la reacción del mercado a los precios; realizar test sin que se entere la competencia; prever lo que harán sus competidores directos e indirectos, y tener en cuanta algunos detalles como el precio sicológico, el precio de mercado y otras variables.
Ventajas de Jugar Bien con el Precio.
Lo más posible es que en su sector sea el único en atreverse a hacerlo. Es muy posible que se destaque por sobre sus competidores en una forma de liderazgo ... si acierta. El Precio es un factor sicológico que todos los empresarios y vendedores temen. Bien calculado es una excelente arma para mejorar su cuenta de resultados y levantar la moral de sus comerciales y directivos.
Peligros de Jugar Mal con el Precio.
Si se equivoca es muy posible que pierda clientes, y que sus competidores le quiten cuota de mercado. Por eso este método suele tenar mala prensa.
2º Segundo Método: Bajar los Costos.
Hay varias técnicas para bajar los costos. Para poder bajarlas exigen tener un conocimiento preciso de los costos. Le sugerimos estudiarlos y bajarlos separadamente, por ejemplo:
a) Bajar los Costos Fijos. Necesitará menos unidades de ventas para cubrirlos y –si mantiene igual su facturación- mejorará su cuenta de resultados.
b) Bajar los Costos Variables. Eso aumentará el margen de contribución al beneficio de cada venta, por lo que también mejorará su cuenta de resultados.
c) Eliminar los Costos de No Calidad. Seguro que existen fallos en sus sistemas y procesos de producción, administración, comerciales, logísticos y otros, así como en los métodos de dirección. Eliminar los Costos de No Calidad es igual a mejorar los beneficios.
Requisitos para disminuir los Costos.
Hacer un Estudio Analítico y Comparativo de sus costos fijos y variables con relación a sus costos directos e indirectos; tener presente que los llamados Costos de No Calidad son siempre absolutamente innecesarios y es mejor hacerlos desaparecer, aunque sean un capricho del dueño. Es mejor llevar al día una contabilidad analítica y algún método de evaluación permanente de los resultados con relación a las previsiones. Tener Objetivos bien definidos ayuda a reducir los costos.
Ventajas de Bajar los Costos.
Este es un excelente Método ya que le permite disponer de un mayor Margen de Contribución al Beneficio por cada venta; lo que le ayudará a emplear Sistemas de Venta más científicos; realizar mayores y mejores Campañas de Publicidad o de promociones para captar nuevos clientes o fidelizar a los ya existentes; incluso le sirve de base para bajar sus precios y obtener una clara ventaja sobre sus competidores y así vender más, o simplemente aumentar sus beneficios por las mismas ventas que hacía antes de bajar sus costos, ya que el mayor margen significa directamente una mejora en su cuenta de explotación.
Peligros de reducir sus costos.
Prácticamente no existe peligro en reducir costos ... excepto, claro está, que haya errores en los análisis o en las imputaciones, lo que en todo caso no es rebajar costos, sino más bien, aumento de los costos de no calidad.
3º Tercer Método: Aumentar las Ventas.
Este es el método favorito de todo el mundo. Casi siempre es muy efectivo y los incrementos de ventas se traducen en una mejora de la cuenta de resultados. Para conseguir un aumento de las ventas hay que decidir una estrategia:
a) Lograr un crecimiento vertical de las ventas. O sea, vender más a sus actuales clientes. Haga un Análisis ABC (Análisis de Pareto) y compare las curvas porcentuales acumuladas de clientes y facturación. Esto le dará el grado de concentración o dispersión del riesgo comercial. Ahora si la mira bien podrá ver que clientes B podrían ser A; cuales C conviene eliminar; cuales son los que hay que fidelizar y, sobre todo, quien es la competencia de sus clientes A y por qué no le compran a usted.
b) Lograr un crecimiento horizontal de las ventas. Después de hacer el ABC, ya sabe que ha de ir a conquistar los competidores de sus clientes A. Eso es vender a más clientes nuevos. Un Análisis del índice de capacidad de compra por provincias o por países (ICC) le puede permitir ver claramente donde está su mercado potencial. Vaya y captúrelo.
c) Vender más de los mismo. O sea estudie si le conviene vender lo mismo que esta vendiendo y si eso que usted vende es aceptado por el mercado, convertido en target por medio de un estudio de sus hábitos de compra, frecuencia de compras y otros similares.
d) Vender nuevos productos o servicios. Si su mercado ya está cansado de verle siempre lo mismo, pruebe a diversificar; pero haga un test previo para estudiar con base en la realidad si sus sueños pueden ser ventas o sólo son meras ilusiones.
Requisitos para aumentar sus Ventas.
Decidir su estrategia comercial, por ejemplo, vender a más sus actuales clientes o vender más a nuevos clientes; utilizar su Manual de Comunicación para difundir la Ventaja Diferencial de sus productos o servicios; elaborar su Marketing Mix, que integre las Políticas Comerciales y de Comunicación con el Sistema de Ventas más adecuado a sus necesidades, y coordinar todo ello en un Plan de Marketing a su medida.
Ventajas de aumentar la Ventas.
Es el método más sencillo y en el cual casi todo el mundo tiene una idea genial que a nadie se le ha ocurrido antes... aunque muchas veces esa idea ya la conocían los cromagnones. Un aumento de ventas permite (a veces) orientarse a una optimización de las ventas, o sea a vender aquello que nos hace ganar más dinero; puede producir mayores flujos de tesorería; crea un ambiente de alegría y confianza en la empresa... y un largo etcétera de factores positivos.
Peligros de aumentar la ventas.
Casi no existen. Sólo en los casos de tener una correlación de crédito negativa o un margen negativo de contribución al beneficio, un aumento de las ventas puede llevar a una empresa a la ruina. “Morir de Éxito” se suele llamar este fenómeno, que afortunadamente es bien conocido y no requiere de mayores explicaciones. El otro peligro es que el coste comercial de aumentar las ventas le lleve a comerse el margen, o sea a lo mismo que ya hemos dicho, a tener un margen negativo.
4º Cuarto Método: Outsourcing.
En buen romance es el nuevo concepto de la antigua subcontración: Si alguien lo puede hacer mejor y con menos coste, hay que subcontratar. Por ejemplo, si encuentra alguna dificultad en aplicar cualquiera de los métodos que hemos señalado para mejorar su cuenta de resultados, no se preocupe, llame hoy mismo a su Cámara de Comercio y pida la ayuda de un buen consultor.
Requisitos para Subcontratar.
El requisito esencial es la confianza que usted tenga en su proveedor de servicios. Para depositar su total confianza busque siempre profesionales y expertos avalados por éxitos anteriores y respaldados por empresas o instituciones serias y de reconocido prestigio.
Ventajas de Subcontratar.
Las ventajas son muchas, aunque las dos principales son:
a) No distrae a su propio personal de sus tareas habituales, con lo que no se resiente el ritmo de trabajo de su empresa, y
b) El profesional subcontratado conoce el tema, por sus estudios y sus experiencias anteriores, por lo que va directamente a las soluciones adecuadas a su caso.
Peligros de Subcontratar
Prácticamente no existe peligro en la subcontratación si se han cumplido los requisitos ya explicados. Si no esta seguro, si sabe que no depositará su confianza en el consultor, simplemente no subcontrate.
LA PERCEPCION ACOSTUMBRADA
Máximo Kinast (01/04/2000)
Don Benjamín Subercaseaux dictaba un curso de Psico Antropología en la Universidad de Concepción (Chile), en el cual condensaba su Teoría de la Desnaturación Resumida y que publicó la Editorial Andrés Bello (1961) bajo el título de "El Hombre Inconcluso". Muchos de sus conceptos son esenciales para la comprensión del mundo en que vivimos.
Uno de ellos y quizás el más importante es la idea de que la inmensa mayoría de los seres humanos viven inmersos en la “percepción acostumbrada” de la naturaleza que les rodea.
Pocas veces es posible dar una "mirada nueva", ver como un niño que ve por primera vez las cosas y los conceptos.
Para explicar que es la "percepción acostumbrada" nos dice Subercaseaux que se trata de "hablar o escribir sobre la naturaleza, separándola del observador, con verdadera objetividad y subjetividad … por consiguiente, (se trata de) verla y descubrirla".
En otras palabras quiere decir que al contrario de una vaca, un árbol o una piedra (que no ve el paisaje por ser parte del mismo) el ser humano puede diferenciarse de lo que le rodea.
Parece que la mayor parte de las veces y la mayor parte de la gente sólo actúa por imitación y jamás se diferencia del paisaje. Los seres humanos que sí llegan a hacerlo de una forma habitual los solemos llamar genios. Creo que en general, los seres humanos somos capaces de separarnos, de vez en cuando, del paisaje, sin necesidad por ello de ser genios.
Según Alvin Toffler en "El Shock del Futuro" los seres humanos responden a los estímulos con una Respuesta de Orientación (RO) que nos dice de que se trata lo que nos ha estimulado y luego sigue con una Respuesta de Adaptación (RA) que nos prepara para aceptar o rechazar el estímulo. En general se trata del más primario impulso de ataque o de fuga. Nos ocurre lo mismo que a todos los animales.
Se ha comprobado que una rana en libertad, en un charco o laguna, no reacciona ante la caída de una hoja sobre las aguas tranquilas. La hoja no existe (repito: no existe) para la rana porque no es un cazador que pueda devorarla ni tampoco es alimento. En cambio la rana responde con gran rapidez si cae una mosca al agua o si las ondas son producidas por las patas de una cigüeña.
Esto es muy lógico. ¿Qué pasaría con el animal que tuviese que reaccionar ante cada estímulo? Una piedra, una sombra o una nube, por ejemplo. De seguro enloquecería. Por eso la rana no ve caer la hoja y que ésta no existe para ella.
Si tuviéramos que responder a los millones de estímulos enloqueceríamos. Quiero decir que nuestra conducta no sería adecuada a la motivación. Es muy posible que en ese sentido estemos todos un poco locos.
De hecho todos somos conscientes que hemos desarrollado una especie de ceguera y sordera frente a la publicidad. ¿Quién es consciente de que la radio o la tele está funcionando? ¿Quién lee los anuncios de las vallas publicitarias mientras viaja por la autopista?
Pero más allá de esta eliminación semiconsciente de ciertos estímulos pueden que existir otros que no percibimos (y que quizás nunca captaremos) por estar fuera de nuestra percepción acostumbrada, como lo está la caída de la hoja para la rana.
Hay algo más sobre lo que nos advierte Subercaseaux. Vivimos sumergidos en una "segunda naturaleza" totalmente artificial, que hemos fabricado generación tras generación y que condiciona nuestra percepción.
Para dejar en claro esta idea basta dar una mirada en torno nuestro. ¿Qué hay en estado natural? Dentro de una habitación, es posible que hasta el aire esté acondicionado y que no haya nada tal como lo produce la naturaleza.
Pero no sólo se trata de lo que nos rodea, sino de las ideas y conceptos que hemos forjado para vivir en esta naturaleza de fabricación humana, como el "antropomorfismo del concepto hombre", (en palabras de Subercaseaux) que más o menos quiere decir que hemos fabricado una imagen del ser humano, que tiene muy poco que ver con la realidad de como somos y que damos por buena y ajustamos nuestra conducta o pretendemos ajustarla a ese patrón o imagen.
Con la sociedad y las normas de comportamiento social pasa lo mismo. Hacemos cosas porque “siempre se han hecho así” o porque es lo que “hemos hecho siempre” o “es lo que se espera que yo haga”.
¿Qué estamos haciendo en la red? Extrapolamos nuestras inquietudes y nuestras creencias. Forjamos prototipos y estereotipos y queremos que visiten nuestra página sin pensar que los internautas son personas reales que tienen sus propios gustos, sus creencias, sus preferencias y su apetencias. ¿Qué pasaría si se hiciese una página a gusto del target group? Me pregunto, ¿qué pasaría si por una vez, para hacer algo diferente, nos ponemos a pensar en la percepción acostumbrada?. Quizás algo podría mejorar.
¿QUE ES EL MARKETING?
Máximo Kinast (05/05/2004)
Hace unos cuarenta años se llegó a la conclusión de que para vender era necesario realizar algunas acciones que recibieron el nombre de marketing. En un principio se trataba de un sistema de ventas apoyado con otras acciones llamadas "Los Ocho Factores P" porque en inglés sus nombres empezaban con esta letra: Price, Product, Promotion, Publicity, Public Relations, Packaging, Place, Point of Purchase. Estas acciones dieron origen al Marketing Mix.
La primitiva idea del marketing era como una receta para hacer un cocktail con estos ingredientes. Hacer un Plan de Marketing era comenzar por cualquiera de estos conceptos y añadirle un poco de cada uno hasta dejarlo a gusto del autor. Con el tiempo los factores P pasaron a llamarse Políticas y hubo serias discusiones si eran sólo cuatro o más y cual era más importante, o de cual no se podía prescindir, etc.
En los últimos años se ha llegado a la conclusión de que el marketing es una filosofía de empresa, es decir, una forma de entender los negocios, el comercio y las actividades productivas. En ese sentido el concepto principal es el equilibrio entre el beneficio y la satisfacción de los clientes. En buen romance, se trata de obtener beneficio dando satisfacción a las necesidades de un segmento del mercado. De una forma práctica, el marketing se ocupa en detectar esas necesidades y ver la mejor forma de satisfacerlas, incluyendo los conceptos de precio, calidad, sistema de ventas, estudiados en un plan de marketing.
Podemos resumir diciendo que el marketing es:
E es igual o mayor que R
En donde
E = Expectativas generadas al comprador, y
R = Resultados positivos que obtiene el comprador.
La fórmula opuesta implica un engaño, posiblemente mediante ‘publicidad engañosa’ dentro de una filosofía de ‘profit by profit’, donde el beneficio para la empresa justifica cualquier tropelía, aunque a la larga signifique una pérdida para la empresa ya que es imposible fidelizar clientes con engaños.
La tendencia actual más importante es hacia el Profit Marketing, o marketing para el beneficio, entendiendo este último concepto como el beneficio para la empresa, los trabajadores y colaboradores de la empresa, los proveedores, la sociedad o entorno de la empresa, y no menos importante, los clientes de la empresa. Todo ello se expresa de forma práctica y operativa en un Plan de Marketing.
Por definición, un Plan de Marketing comienza por analizar, estudiar y conocer las necesidades de un segmento del mercado y crear, fabricar, modificar, adaptar o comprar el producto capaz de satisfacer esas necesidades. Esta es la esencia y la filosofía del marketing. Podemos decir que se trata de ganar dinero dando satisfacción a unas necesidades existentes en el mercado.
El Marketing Operativo es la puesta en práctica de la filosofía de marketing. Algunos de sus componentes son el Marketing Audit, Marketing Estratégico, Marketing Mix y el Plan de Marketing,
El Marketing Audit es una auditoría de marketing. Se trata de un estudio de las acciones comerciales realizadas en los últimos doce meses o en un período. En el caso de una empresa nueva (y a menudo también en las antiguas) es conveniente reemplazar (o complementar) esta auditoría con un Estudio de Mercado (Marketing Research o Investigación de Marketing).
El objetivo del Audit es definir el punto de partida. Responder a las dos primeras preguntas del marketing:
¿Dónde estamos?, y
¿Con qué recursos contamos?
Esto implica realizar algunos de varios análisis, como por ejemplo, entre otros muchos:
• ANÁLISIS HISTÓRICO, que permite comprender la evolución de los métodos en función de los resultados conseguidos.
• ANÁLISIS DAFO, o definir los Puntos Débiles y Fuertes (Factores Internos) y contrastarlos con las Amenazas y Oportunidades (Factores Externos).
• ANÁLISIS DEL MIX o estudio de las acciones comerciales, publicitarias, promocionales y similares realizadas en el periodo que se estudia.
• ANÁLISIS ECONÓMICO Y FINANCIERO desde el punto de vista de los resultados comerciales.
• ANÁLISIS DEL PUNTO DE EQUILIBRIO, llamado también Umbral de Rentabilidad, Punto Cero, Punto Muerto y otros nombres, como BEP (iniciales de su nombre en inglés: Breack Even Point). Se trata del punto en el que los ingresos igualan a los gastos y marca el límite entre pérdidas y ganancias.
ANÁLISIS ABC de Productos y/o de Clientes, conocido como Análisis de Pareto (por Vilfredo Pareto, 1848 - 1923) es la comparación de dos curvas homogéneas y las conclusiones que de ello se obtienen. Popularmente se le conoce como la Ley del 20 / 80 o Ley de Pareto, aunque éste no fue el autor de dicha ley.
• ANÁLISIS ICC o Índice de Capacidad de Compra del Mercado Potencial, para lo cual es bueno disponer (en España) del Boletín MERCSA o del Anuario del BANESTO.
• ESTUDIOS SECUNDARIOS del Mercado Potencial, basados en datos ya existentes, tanto públicos como privados.
• ANÁLISIS BCG, conocido como Matriz del Portafolio o Análisis del Boston Consulting Group, es un estudio empírico de la contribución al cash flow de un producto determinado. Parece ser que este análisis se basa en el Teorema de Hamilton, aunque sus autores nunca lo han mencionado.
• ANÁLISIS DE LA CURVA DE VIDA de un Producto, especialmente en los casos de nuevos productos y en el Marketing de Gran Consumo.
El Marketing Estratégico define las grandes líneas maestras de acción. El Marketing Estratégico permite unificar los criterios en torno a una Idea Central y conseguir poderosos efectos de sinergia que se traducen en economía de costos y esfuerzos, mejora de los resultados y logro de los objetivos.
Según los gurus del marketing, hay sólo cuatro estrategias básicas para la empresa:
CRECER,
CONSERVAR,
REDUCIR y
CERRAR
Parece difícil encontrar una quinta estrategia. Por ejemplo, CONSOLIDAR es un matiz dentro de la estrategia de Conservar. No obstante haber sólo cuatro estrategias principales, las estrategias parciales son innumerables y de su combinación nace la estrategia general o básica de cada empresa.
El objetivo del Marketing Estratégico es dar respuesta a la tercera gran pregunta del Marketing:
¿Dónde queremos llegar?
Normalmente se compone de tres estudios:
• Estudio de las Estrategias o Estrategia anterior.
• Estudio, definición e implementación de la Estrategia actual.
• Estudio y definición de Objetivos Cualitativos y Cuantitativos.
Estos estudios nos permiten descubrir las causas de éxitos y fracasos anteriores, para potenciar los primeros y evitar los segundos. Actualmente se incluye en el Marketing Estratégico la definición de la Misión y de la Visión de la empresa.
El Marketing Mix elige y coordina las Políticas de Marketing más adecuadas para lograr los Objetivos. Es el conjunto armónico de tácticas o caminos a seguir para lograr los objetivos del Plan de Marketing. El Marketing Mix da respuesta a la cuarta gran pregunta del Marketing:
¿Cuál ruta elegir?
Las Políticas establecen las líneas de acción en cada tema y la coordinación entre todas para aprovechar al máximo los esfuerzos y conseguir el mejor y mayor beneficio de las sinergias así generadas.
Hoy, primeros años del tercer milenio, las políticas que entran en el Mix son las necesarias para cada caso, ni una más y ni una menos. En general, hay políticas que son esenciales en casi todos los casos, tales como:
• Políticas de Productos y Precios.
• Políticas de Mercados, Distribución y Ventas.
• Políticas de Comunicación. (Publicidad, Promoción, etc.)
En tanto que otras políticas pueden ser importantes en determinadas circunstancias, tipos de productos o estrategias, como por ejemplo;
• Políticas de Relaciones Públicas y Relaciones Humanas,
• Política de Publicity,
• Política de Merchandising,
• Política de Packaging, etc.
El objetivo del Mix es conseguir los mejores resultados con el menor costo posible por medio de la combinación de recursos e ideas, utilizando el mínimo de Políticas. Esta combinación no nos da el valor total de un Mix, ya que éste esta determinado por su componente más débil (según J. A. López Solana, autor de la Ley de los Mínimos en Marketing), exactamente como en una cadena es el eslabón más débil el que determina la resistencia total.
El Plan de Marketing permite a las empresas mejorar los resultados de su Cuenta de Explotación, lo que se consigue, normalmente, de sólo tres maneras:
• Subiendo los precios, para aumentar el margen;
• Disminuyendo los costos, con el mismo objetivo, y
• Aumentando las ventas, para disponer de más márgenes.
El Plan de Marketing es la herramienta más eficaz para aumentar las ventas.
Consiste en definir que y como se ha de vender y en que cantidades; a cuales precios y a quienes se les venderá; donde y cuando se les venderá; a través de cuales canales o circuitos de distribución y contando con limitados medios de apoyo; asignar a las personas responsables la autoridad necesaria para cumplir estos objetivos y alcanzar un beneficio determinado.
El Plan de Marketing es un documento escrito o no es Plan de Marketing. En este documento se establecen Tablas de Expectativas o previsiones de resultados, así como previsiones de gastos y presupuestos económicos y financieros. Incluye la implementación de un Sistema de Ventas o la mejora del que se encuentra en uso. Todo ello implica temporizar las tareas en relación a los objetivos totales y parciales, asignar los responsables de cada tarea y dar las instrucciones para la puesta en marcha y seguimiento de las acciones propuestas en el Plan.
El Plan de Marketing es una guía de navegación que permite responder a las dos últimas grandes preguntas:
¿Cómo lo vamos a hacer?, y
¿Cómo saber que lo estamos haciendo bien?
Normalmente, un buen Plan de Marketing lleva incorporados la Auditoría de Marketing o Marketing Audit; el Marketing Estratégico y el Marketing Mix.
HIPNOSIS Y MARKETING SUBLIMINAL
Máximo Kinast (06/07/2004)
Todo parece indicar que el estado hipnótico es un estado normal en los seres humanos y más habitual y corriente de lo que solemos imaginar, exactamente igual que los estados de sueño o de vigilia. Se supone que el cerebro del feto, además de la protección de su propio cráneo y del líquido amniótico materno, está protegido por hallarse en estado hipnótico y no de sueño ni de vigilia. Un ejemplo claro es el estado que experimentas al conducir un vehículo, especialmente en distancias largas, durante las cuales no conduces dormido, pero tampoco despierto, sino en un suave nivel de estado hipnótico.
¿Qué es la hipnosis? Pregunta difícil que resulta osado responder con una definición. ¿Deja de ser un tema científico por no poder definirla? No lo creo. Ni Hawking, ni Einsten nos dan una definición de Tiempo. Intentemos establecer una analogía que nos permita captar el concepto. Imaginemos el cerebro como si fuese una casa con todas las luces encendidas y todos los equipos eléctricos funcionando. Lo más posible es que de pronto se quemen los fusibles. Lo más lógico es apagar de vez en cuando la mayoría de las luces y de los aparatos, por ejemplo, durante las noches. Es una pobre analogía de lo que ocurre con las sinapsis en el cerebro durante los estados de vigilia y de sueño. Imaginemos que la misma casa cuenta con dispositivos para disminuir la intensidad del flujo eléctrico, de manera que a nuestra voluntad podemos reducir o aumentar la potencia de las luces. No es necesario apagarlas, sino que se logra un efecto de descanso bajando la intensidad de la iluminación. Algo así ocurre durante los estados hipnóticos, en los cuales parte del cerebro disminuye su actividad, ignorando determinados estímulos, en tanto que otras partes se activan, captando estímulos que no pasan por nuestra conciencia.
Necesidad del estado hipnótico. De hecho hemos creado una serie de mecanismos para defendernos del exceso de estímulos que recibimos a través de los sentidos. Así es posible entrar y salir de una habitación y no saber si había o no un TV funcionando, o pasar por una carretera y no recordar haber visto vallas publicitarias ni mucho menos sus textos. El estado de vigilia (estar despierto) nunca es total. Una parte de nuestro cerebro esta protegida por un estado de hipnosis suave. Si no existiese ese mecanismo, enloqueceríamos por un exceso de estímulos a los que deberíamos responder con un esfuerzo de orientación e identificación, o peor aún, con un esfuerzo de adaptación. Algo que Alvin Toffler llamó, en los años 70, el shock del futuro.
Existen distintos grados de hipnosis. Hay autores que hablan de cuatro, ocho, nueve y hasta doce grados de profundidad. Para producir anestesia o amnesia se requiere un grado de profundidad mayor que el necesario para provocar la ilusión de movimiento o de sonidos. En la práctica, la hipnosis se puede utilizar (y se utiliza) para un parto sin dolor o una intervención quirúrgica en lugar de otros tipos de anestésicos, para encontrar algo que se ha perdido o recordar un número de teléfono, para descansar y sentirse bien, para reencontrarse con uno mismo, etc. etc.
La percepción acostumbrada. Todo lo que nos rodea nos parece natural… mientras nos movemos en nuestro entorno. Si vives en la ciudad ‘no ves’ los semáforos ni las autopistas ni retienes en tu memoria los vehículos que circulan a tu alrededor. Si vives en la Cordillera de Los Andes, no te extraña que las montañas con menos de cuatro mil metros no tengan nombre. Incluso ‘no las ves’. Son parte del paisaje del cual tu también eres parte. Una cierta forma de hipnosis nos impide ‘mirar’ lo cotidiano, como si fuésemos niños. Nos mantiene dentro de la percepción acostumbrada. Pero si cambias tu residencia con el montañés, ambos percibirán nuevos estímulos que no estaban en la percepción acostumbrada, en la forma habitual de ‘mirar y ver’ de cada uno.
La percepción subliminal. Pero las cosas las vemos y los estímulos los recibimos. Los semáforos y las autopistas y los vehículos existen y están a nuestro lado, como las montañas están a la vista del montañés. Lo que ocurre es que las percibimos ‘con el rabillo del ojo’ y rápidamente las enviamos ‘al baúl de la abuela en el desván de los recuerdos’. Y allí no quedan inactivas. De alguna forma van creando nuestra percepción acostumbrada, nuestras creencias, nuestras preferencias, nuestros sentimientos. Hay millones de estímulos diarios que nos van condicionando, en lo que podríamos llamar un lavado cotidiano de cerebro, aunque no los percibimos con nuestra conciencia. La publicidad subliminal esta prohibida, pero los mensajes subliminales existen.
Un palimpsesto es un manuscrito antiguo que conserva huellas de una escritura anterior borrada artificialmente. A veces, en documentos sobre papiros de la Edad Media se encuentran hasta seis o siete mensajes ocultos debajo de otros que han sido raspados y borrados para reutilizar el papiro. Todo mensaje es –en cierta forma- un palimpsesto. Por ejemplo, el jefe llega a la oficina y dice: ¡Buenos días! Según la entonación y otros detalles, el personal sabe si durmió bien o mal, si viene de buen o de mal genio y mucho, pero mucho más. Estos mensajes se perciben de forma consciente, pero mientras más oculto esté, vamos gradualmente percibiéndolos de forma inconciente, subliminalmente.
¿Pero, hay un marketing subliminal? Por supuesto que hay un marketing subliminal. Aunque es tan subliminal que muchos marketeros lo utilizan como el personaje de Jean Baptiste Poquelin (más conocido como Molière) que hablaba en prosa sin saberlo. Los buenos publicistas son grandes expertos en mensajes subliminales no prohibidos. Saben bien que cada target responde mejor a un color, a una tonalidad, a una música que a otras, tanto que a veces, muchas veces, el fondo de un gráfico es portador de mensajes subliminales. Aparentes detalles, como los políticos que se sacan la corbata antes de aparecer en un meeting, tienen un fuerte significado subliminal.
¿Cómo funciona el marketing subliminal? Todo mensaje implica (incluye) otros mensajes. En cierto modo todo mensaje es una orden. Toda orden es una forma poderosa de sugestión. La sugestión produce el estado hipnótico. Como por ejemplo el niño pequeño que se cae y va llorando donde la madre. Esta le hace algunos arrumacos y el nene se va habiendo desaparecido el dolor. Nos encontramos ante una sugestión hipnótica maternal. El caso opuesto es el del mismo niño en igual circunstancia, pero que se dirige al padre y éste le reprende diciéndole con voz dura que los hombres no lloran. El resultado es el mismo, el dolor desaparece, aunque el niño se vaya haciendo pucheros. Se trata de una sugestión hipnótica de tipo paternal. Ambos casos han provocado una anestesia local por hipnosis. Hay muchas otras formas de llegar al subconsciente por la hipnosis. Por ejemplo, las palabras mágicas de David Ogilvy son poderosas porque inducen a la hipnosis

