Publicado parcialmente en:

·        La Nación (25 mayo 2006)

Publicado en su totalidad en:

·        Estocolmo.se, www.estocolmo.se (25 mayo 2006) http://www.estocolmo.se/chile/elprincipe_060526.htm

·        PiensaChile, www.piensachile.com (25 mayo 2006) http://www.piensachile.com/content/view/962/10/

·        El Mostrador, www.elmostrador.cl (31 mayo 2006)

·        El Siglo (5 junio 2006)

·        Otros por reproducción libre

-------------

25 mayo 2006

Hoy se declara “exonerado político” y es jefe de Departamento en la SAFP

Edwin Dimter, el sádico “Príncipe” del Estadio Chile

Por décadas logró ocultar su identidad, cubierto por el silencio de sus antiguos camaradas de armas. Edwin Dimter Bianchi, audaz protagonista del tanquetazo de junio de 1973, fue “El Príncipe”, el sádico niño bonito del Estadio Chile al que le han imputado la muerte de Víctor Jara. Hoy, se declara exonerado político y ocupa un cargo de confianza en la Superintendencia de AFP.

por Pascale Bonnefoy

Al “Príncipe” no lo olvidarían jamás los cerca de cinco mil detenidos en el Estadio Chile los días posteriores al golpe militar de 1973. Era alto, rubio, de ojos azules, pelo engominado hacia atrás: un perfecto pije que se paseaba en los pasillos superiores del Estadio como pavo real, siempre balanceando un linchaco, permanentemente amenazando e insultando a los prisioneros.

“¿Me escucha la cloaca marxista? ¿Me oyen los comemierda? ¡Ahora se acabaron los discursos, chuchas de su madre! Ahora van a tener que trabajar.  Los que se nieguen a trabajar, los fusilaremos. ¿Me escuchan los vendepatria?”

El oficial, con su vozarrón, no necesitaba usar el micrófono dispuesto en el pasillo del segundo piso del Estadio Chile. “¡Tengo voz de Príncipe!” exclamó ante miles de detenidos. Así, el arrogante teniente de 23 años quedó como el “Príncipe”, y su cara redonda y bonita permanecería grabada en la retina de los prisioneros políticos para siempre.

En las últimas semanas, media docena de ellos ha reconocido a Edwin Dimter como el “Príncipe”, al verlo en persona y a través de fotografías.

“Todos los presos teníamos que mantenernos trotando con las manos en la nuca, mientras avanzábamos hacia un mesón donde Dimter anotaba los nombres de los presos. Mientras estaba en la fila, tenía que aprenderme mi número de carnet antes de llegar al mesón. Saltaba y me memorizaba el RUT. Cuando llegué al mesón, lo miré a él, y recordé mi RUT. Por eso se me grabó su rostro, su cara de ángel, porque fue mirándolo que me aprendí mi RUT por primera vez,” relata Víctor García, entonces estudiante de la UTE recluido en el Estadio.

Así lo ha afirmado también un oficial de Ejército en retiro que conoció a Dimter cuando éste era recién un cadete en la Escuela Militar a mediados de los sesenta, y se lo volvió a encontrar en el Estadio Chile, adonde este oficial había sido enviado a reforzar la guardia exterior.

Y así lo admitió el propio Dimter ante el juez Juan Eduardo Fuentes, quien investiga el asesinato de Víctor Jara en el Estadio Chile. Citado a declarar a mediados de marzo este año, según el abogado Nelson Caucoto, Dimter reconoció ante el magistrado haber estado en el Estadio Chile, aunque no admitió ser el “Príncipe”.

Como Dimter, otros dos protagonistas de la sublevación del Regimiento Blindados N° 2 el 29 de junio de 1973, conocido como el “tanquetazo”, en contra del Presidente Salvador Allende, también fueron citados a declarar y reconocieron haber estado en el Estadio Chile: el teniente coronel Roberto Souper y el teniente Raúl Jofré González.

“Dimter y Jofré fueron los más ‘perros’ en el Estadio. Tenían sangre en el ojo. Venían con mucha odiosidad por haber estado presos. Salen libres el día del golpe y se enfrentan a miles de detenidos, completamente a su merced. El ensañamiento para con los presos se explica por el estado psicológico con que venían,” explicó otro oficial de Ejército en retiro que fue instructor de Dimter en la Escuela Militar, y tuvo reiteradas oportunidades de encontrarse con él en los meses previos al golpe militar.

Dimter había recuperado su libertad recién el 11 de septiembre. Junto a Jofré, había permanecido casi tres meses recluido en la Escuela de Telecomunicaciones del Ejército en Peñalolén debido a su participación en el tanquetazo. Esa mañana, Dimter había dirigido una audaz acción de rescate: irrumpió con un tanque en el Ministerio de Defensa para liberar al capitán Sergio Rocha Aros, detenido a disposición de la justicia militar tras haberse detectado días antes el complot en el mismo regimiento. En la acción fue muerto el sargento Rafael Villena. Unos 15 civiles murieron ese día, entre ellos el corresponsal argentino de la Radio y Televisión de Suecia, Leonardo Henrichsen, quien filmó su propia muerte; Dimter es imputado en la querella criminal interpuesta por sus hijos en octubre pasado en Santiago.

El mismo día del golpe, Dimter retornó a su unidad, y según fuentes militares, él y Jofré fueron inmediatamente enviados en “comisión de servicio” al Estadio Chile, inaugurado como tal sólo cuatro años antes.

Era histriónico, y convirtió al Estadio Chile en su nuevo escenario. “En una ocasión, el Príncipe nos mostró un fusil AK-47 desde el pasillo del segundo piso donde hablaba. ‘Esto lo encontramos en un allanamiento. ¡Con esto nos iban a disparar!’ gritó. Uno de los presos preguntó a quiénes iban a disparar. ‘A estos pechos,’ dijo, y sacó su pecho hacia delante,” cuenta Guillermo Orrego, en la época trabajador de Standard Electric, detenido el 12 de septiembre y enviado al Estadio Chile.

Otro ex detenido, el abogado Boris Navia, entonces funcionario de la UTE, describió al “Príncipe” de esta manera: “Subía y bajaba gritando por las escaleras del Estadio. Aparecía de improviso en cualquier sector alto del estadio y los prisioneros debían hacerle silencio… Era un actor de pacotilla. Llevaba siempre en sus manos un linchaco, y al pasar por las hileras de presos que por horas y horas esperaban con las manos en la nuca para ingresar al Estadio, junto con los insultos, los golpeaba con su linchaco, de preferencia en los testículos”.

“En una de sus arengas –continúa Navia- el Príncipe dijo desde lo alto que no tenía porqué ocultar su rostro a estas mierdas marxistas y teatralmente se sacó los lentes ahumados y el casco, lanzando este último en un ademán histriónico. El casco rodó por las gradas, y dos pelados corrieron a buscarlo. Allí, bajo los reflectores, pudimos ver claramente su pelo rubio, su tez y ojos claros, su cara redonda, sus rasgos finos de niño bonito.”

Fue el “Príncipe”, según ex detenidos, quien ordenó a un soldado matar a culatazos a un obrero cuando el militar tropezó sobre su pierna. Y según testigos, fue quien atormentó y golpeó personalmente a Víctor Jara.

Aunque no se ha establecido judicialmente, el “Príncipe” ha sido sindicado como el que dio muerte al cantante, cuyo cuerpo apareció el 16 de septiembre cerca del Cementerio Metropolitano con 44 impactos de bala, junto a otros cinco ejecutados. Entre ellos, el ex director de Gendarmería, Litré Quiroga, con 38 impactos de bala en el cuerpo.

En diciembre de 2004, el juez Juan Carlos Urrutia procesó al teniente coronel en retiro Mario Manríquez Bravo por el homicidio de Jara, por haber sido el oficial a cargo del Estadio Chile. Sin embargo, aún no se establece quién o quiénes fueron los autores materiales. Numerosos testimonios apuntan al “Príncipe”.

Oriundo de Valdivia y único hombre entre los cinco hijos de Eduino Dimter Sube, descendiente de alemanes que colonizaron el sur chileno, Edwin Dimter Bianchi está emparentado por el lado de su madre, Rosa del Carmen Bianchi Zamora, con el Embajador de Chile en Estados Unidos, Andrés Bianchi Larre, también valdiviano.

En 1969, ya como cadete en la Escuela Militar, Dimter integró un escuadrón blindado junto a otros alumnos que ganarían notoriedad años después: José Gasset Ojeda, quien también participaría en el tanquetazo de 1973; Jorge Acuña Hahn, quien integró la Caravana de la Muerte a Cauquenes en octubre de 1973; y Manuel Provis Carrasco, ex miembro de la Brigada Caupolicán de la DINA, años después, jefe del Batallón de Inteligencia del Ejército, y hoy procesado por el secuestro del químico de la DINA, Eugenio Berríos, y por asociación ilícita en la muerte del coronel Gerardo Huber. El escuadrón lo comandaba el entonces teniente José Zara Holger, ex miembro de la DINA y hoy procesado por el asesinato del general Carlos Prats.

“Conocí a Dimter en la Escuela Militar, cuando él era cadete. Ya entonces todo el mundo le decía ‘el loco Dimter’. Era buen alumno, pero loco. ¡Había que ser un poco loco para meterse con un tanque al Ministerio de Defensa!” afirmó un oficial en retiro.

Dimter egresó el 1 de enero de 1970, al igual que compañeros de promoción como Armando Fernández Larios, Augusto Pinochet Hiriart y Oscar Izurieta Ferrer. Diez días después, el “loco Dimter” viajaría a Panamá junto a más de 100 oficiales chilenos, para recibir un “curso de perfeccionamiento” en la Escuela de las Américas. Dimter tomó el “Curso de Orientación sobre Armas de Combate”, de un mes de duración.

Después de su paso por el Estadio Chile, a comienzos de 1974, Dimter fue  enviado a la Escuela de Blindados en Antofagasta. Sin embargo, por razones que aún no se han podido confirmar, fue dado de baja el 31 de diciembre de 1976. Esta baja a destiempo le permitió, y sin duda con algún aval político, postular a los beneficios de la Ley de Exonerados Políticos en febrero de 1999. Fue calificado como tal el 20 de enero del 2000. Se le acreditaron 11 meses, 29 días sin trabajo, por lo que tiene derecho a un abono por esa laguna previsional.

No sería la primera vez que el Programa de Exonerados Políticos del Ministerio del Interior entrega beneficios a criminales. Ya les había pasado con el agente de inteligencia de la Fuerza Aérea, Rafael González Verdugo, procesado por el homicidio en 1973 del estadounidense Charles Horman en el Estadio Nacional, y con el capitán de Carabineros Fernando Chesta Puente, involucrado en la muerte de Sergio Verdugo en 1976.

“A raíz del caso de González Verdugo, nos dimos cuenta que ‘se nos fueron’ unos ocho a nueve casos mal calificados, de militares que postularon como exonerados. A menudo contaron con el aval de un senador que certificaba su calidad de exonerado político. Pero era un proceso poco riguroso,” explicó un funcionario del Programa.

Cuando postuló como “exonerado”, Dimter ya estaba inmerso en el aparato público y en algún momento en el camino, se tituló de contador-auditor. A principios de los ochenta, ingresó al Ministerio de Obras Públicas gracias a los buenos oficios del entonces ministro del ramo, general Bruno Siebert. Después, en 1985, ingresó a la Superintendencia de AFP, escalando posiciones hasta ocupar hoy un cargo de confianza de la Superintendenta Solange Berstein, quien debe conocerlo desde al menos 1994, cuando ella ingresó a trabajar como analista en la División de Estudios de la SAFP.

En su oficina de Jefe del Departamento de Auditoría de Procesos Especiales y Pensiones en el piso 14 del edificio del Ministerio de Trabajo, Dimter no da pistas sobre su vida privada. Sólo tiene un escritorio y un estante con material de trabajo; ninguna fotografía familiar adorna el lugar; ningún libro revela sus intereses. Según testigos, ni siquiera permite que otros le sirvan el café. Él se hace todo solo.

Y no quiere saber nada de sus antiguos compañeros de armas, a quienes les dio la espalda hace años.

www.kaosenlared.net/noticia/terrorista-chileno-quiere-armar-civiles-para-aniquilar-comunistas

"Comunicar públicamente al Gobierno del Sr. Lugo, que su fiesta comienza a terminarse, que su idilio con Chavez, Morales, Correa, Castro y otros, tiene los días contados". Esto es parte de un llamamiento hecho por Eduardo Avilés Lambie, un ganadero que quiere armar a civiles para matar comunistas. Avilés había huido de Chile por su vinculación con el asesinato del general René Schneider en octubre de 1970.

Un abogado aplica la ley del talión

Un abogado de nombre Mario Centurión, apoderado de la Estancia Toro Blanco, ubicada en el Departamento de Caazapá, comparte la idea del chileno Eduardo Avilés Lambie de formar un "comando anticomunista".

(Declaraciones a Radio Cardinal. Lunes 26 de Octubre, 2009). Y es    que no podía no estar de acuerdo, pues Centurión se le adelantó a Eduardo Avilés cuando en una solicitada firmada por él decía: "busco e invito a por lo menos 20 hombres valientes que supongo deben existir... Pienso que con 20 hombres corajudos, armados hasta los dientes, podemos repeler a los bandidos y trabajar tranquilos allí. Aclaro que hago esto porque el estado Paraguay administrado ahora por el cura guerrillero Lugo y su equipo de marxistas nos protegen y porque no me voy a rendir” (diario ABC Color, miércoles 20 de mayo de 2009, página 13). Esta “búsqueda de 20 hombres valientes” es muy anterior al secuestro extorsivo del ganadero Fidel Zavala, atribuido al autodenominado y fantasmático Ejército Popular Paraguayo (EPP).

En cuanto a la Estancia Toro Blanco, administrada por el abogado Centurión, es propiedad del señor Claudio Zichy Thyssen, cuya familia ha tenido vínculos tanto con el nazismo en Alemania como con la dictadura militar en la Argentina (1976-1983). Por citar un ejemplo, Claudio Zichy Thyssen fundó Líneas Aéreas Privadas Argentinas (LAPA) en 1976. Un año y medio después, en enero de 1978, cuando desde La Plata se realizó un vuelo de prueba de una nueva aeronave de LAPA, Claudio Zichy Thyssen tuvo como pasajero nada menos que al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el entonces temible general Ibérico Saint Jean. Este fue gobernador bonaerense en el periodo 1976-1981 y está procesado en la causa que investiga el secuestro del periodista Jacobo Timerman, entonces director del diario “La Opinión”. Por consiguiente, Mario Centurión tiene respetables mentores en quien inspirarse.

Un chileno propone matar comunistas

Rafael Eduardo Avilés Lambie, con cédula paraguaya Nº 585.753, nació en Santiago el 19 de abril de 1948. Llegó a Paraguay en 1972. Había huido de Chile por su vinculación con el intento de secuestro (que resultó en asesinato) del general René Schneider, entonces comandante del Ejército de Chile. El autor moral del asesinato del general René Schneider fue el general Roberto Viaux Marambio (agente de la CIA, según las “Conclusiones de la Comisión del Senado de EE.UU, presidida por Frank Church”), a cuyo grupo de tareas pertenecía Eduardo Avilés.

Según la crónica de la época, el 19 de octubre de 1970 un grupo armado intentó sin éxito secuestrar al general Schneider. En la mañana del 22 de octubre de 1970, el mismo grupo armado, que respondía al general Roberto Viaux Marambio, hirió gravemente al general René Schneider, quien murió a consecuencia de las heridas en la mañana del 25 de octubre de 1970. El autor moral del asesinato, el general Roberto Viaux Marambio fue condenado a 5 años de destierro; Stroessner aceptó recibirlo y así llegó Viaux a Paraguay el miércoles 3 de septiembre de 1973, en un vuelo de LAN Chile. En Asunción le esperaba Eduardo Avilés.

En 1974 Rolando González Acevedo, fue nombrado embajador de chile en Paraguay. Durante su permanencia en Asunción se produjo la visita del Dictador Augusto Pinochet a Stroessner (14 de mayo de 1974) y la visita del Dictador Stroessner a Pinochet (Santiago de Chile, 21 de setiembre de 1974). En el primer aniversario del golpe, el dictador Pinochet recibe a Stroessner con estas palabras: “Sois el primer gobernante que llega a nuestras tierras desde que Chile recupero su libertad”. Por razones no conocidas, González Acevedo fue destituido de su cargo.

El 26 de noviembre de 1975 el general de Brigada (SR) Julio Sergio Polloni Pérez fue nombrado Embajador de Chile en Asunción. Polloni Pérez, un hombre influyente en los años de la Operación Cóndor; fue embajador en Paraguay entre 1975 y 1979. Apenas llegado a Asunción, el embajador Polloni Pérez convocó a una reunión a Eduardo Avilés y al general Roberto Viaux Marambio, entre otros. En aquel entonces la Embajada de Chile en Asunción funcionaba en la Av. Mariscal López Nº 1.099. Desde entonces, Avilés pasó a ser un referente importante para los adherentes de Pinochet que visitaban Asunción.

En el departamento "C", en el décimo piso del Edificio Monumental, sobre la calle 25 de Mayo y Antequera (teléfono Nº 43.075), según memoriosos de la época, Eduardo Avilés, alias "Guayo", se reunía con agentes civiles del dictador Pinochet. En otras ocasiones Avilés también se reunía con sus compañeros de ruta en una oficina en la calle Presidente Franco Nº 573.

Esta dirección corresponde a la firma Feria de los Ganaderos SA (FEGASA, con teléfono Nº  91.240), de la que Avilés era socio y gerente comercial. Muchos de los que hoy integran la Asociación Rural del Paraguay (ARP) desfilaron por esa coqueta oficina.

El conocido periodista chileno, Bernardo de la Maza, viajó a Asunción en 1977 para mantener una entrevista con Avilés y con el general Roberto Viaux Marambio. Según un militar retirado, el primer encuentro se realizó la oficina que Avilés tenía en FEGASA y a la noche en el restaurant “Hermitage”.

Bernardo de la Maza le decía a Avilés que ya estaba prescripta la causa por la que estaba procesado y que, además, muchas cosas habían cambiado en Chile; es decir, que podía regresar a Santiago sin problema alguno. Avilés habría respondido que él podría ser más útil a su país permaneciendo en Paraguay. Además, de sus buenas vinculaciones con autoridades paraguayas, ya estaba casado (con Martha Urbieta, CINº 434.938) y con una hija, fueron los motivos esgrimidos por Avilés para continuar residiendo en Paraguay, “un país tranquilo, donde no había robos, asaltos, secuestros, etc.”.

La seguridad que ofrecía la dictadura de Stroessner

Pero dejando de lado la opinión de Avilés, y sin abordar el doloroso capítulo de la represión política, hay que decir que el chantaje y el secuestro extorsivo se instalaron en nuestro país mucho antes de lo que maliciosamente se indica. La tal seguridad que proporcionaba la dictadura de Stroessner no se comprueba en los hechos y no es más que un invento de los nostálgicos partidarios de la dictadura, quienes todavía quieren hacer creer que “éramos felices y no lo sabíamos”. En realidad, las organizaciones mafiosas delinquían con protección gubernamental.

Bastará con citar unos cuantos casos para demostrar que en Paraguay la seguridad no era tan “segura” como la gente opina. 

Caso Juan Bautista Vargas y José Caballero Cañete:

La Estancia "Primavera" se halla ubicada en el Chaco paraguayo, Zona del Fortín Gral. Bruguez; originalmente perteneció al señor Juan Bautista Vargas, quien falleciera en trágica circunstancia, según testimonio brindado ante la Comisión en fecha 4 de agosto de 1996, por la hija del mismo, María Antonia Vargas.

En el Expediente Nº 10.123/62, Resolución del Consejo de I.B.R. Nº 341/63 se adjudica al entonces Tte. Cnel. Andrés Rodríguez, Comandante de la 1ra. División de Caballería, la Finca Nº 2.536 del Distrito de Villa Hayes, Padrón Nº 3512, con una superficie de 6.426 hectáreas. En esta Finca no sólo se halla comprendida la Estancia "Primavera" sino también un inmueble colindante perteneciente al señor José Caballero Cañete de 3.454 hectáreas.

La escritura pública fue formalizada ante el Escribano Público Milciades Rafael Casabianca. Ante esta circunstancia, el señor José Caballero Cañete, ex Combatiente de la Guerra del Chaco, inició una acción judicial, y como consecuencia de la misma fue apresada toda su familia y su abogado el Dr. Rubén Basani. Actualmente, el señor José Caballero vive con su familia en la ciudad de Clorinda, República Argentina. (Fuente: Cámara de Senadores. Acta de la sesión ordinaria del 28 de noviembre de 1996). 

Caso José De Jesús Melgarejo:

Los familiares del asesinado José De Jesús Melgarejo, quien fuera propietario de un inmueble ubicado en Hernandarias, se presentaron ante la Comisión a solicitar la investigación el supuesto despojo del que fueron víctimas por parte del Gral. Andrés Rodríguez.

El inmueble de 352 hectáreas, que de hecho ya venía ocupando con su familia, fue adjudicado al señor Melgarejo por el I.B.R., según Resolución Nº 1362 del 10 de diciembre de 1964. Sin embargo, intempestivamente aparece otro título a nombre de la señora Nélida Reig de Rodríguez, conforme a la Resolución del Consejo de IBR Nº 1388 de fecha 15/11/67 y título definitivo Nº 58631 de fecha 30/11/67 del IBR. Posteriormente, la señora Nélida Reig de Rodríguez vende la propiedad mencionada, al actual Gobernador del Alto Paraná, señor Carlos Barreto Sarubbi, en fecha 13/08/87, conforme a la Escritura Pública Nº 66 pasada ante la Escribana Pública J. Mercedes Orué de Orrego.

Actualmente, el inmueble sirve de asiento a una de las famosas pistas clandestinas del Alto Paraná. El señor José De Jesús Melgarejo fue asesinado en fecha 6/08/65. El hecho criminal nunca fue tan siquiera investigado por la policía ni por el Poder Judicial. (Fuente: Cámara de Senadores. Acta de la sesión ordinaria del 28 de noviembre de 1996). 

Caso Ian Duncan Martin:

Una publicación francesa de la época decía que Ian Duncan Martin “se convirtió en el primer empresario en ser secuestrado en Paraguay. Los secuestradores exigieron un rescate que oscilaba entre 400.000 libras esterlinas  y   3 millones de dólares” (Fuente: “The Latin American yearly review”. Publicado en París en 1973. Página 82).

Sobre el secuestro de Ian Duncan Martin, gerente de la empresa Liebig’s,  se puede consultar documentos del Archivo del terror Microfilm Nº 00200F1231 -00001F1876-1895 (Septiembre de 1973). Los secuestradores fueron identificados como Carlos Montanaro, policía de la Delegación de Coronel Oviedo, y el también policía Adalberto Ramón Montanaro Rivarola, primo y sobrino respectivamente del entonces ministro del Interior Sabino Augusto Montanaro.

La esposa de Adalberto Montanaro fue contratada posteriormente como secretaria de la Embajada paraguaya en Buenos Aires.  “El ejemplo más escandaloso de chantaje policial es el secuestro de Ian Duncan Martín”, decía en 1980 el escritor Paul H. Lewis en su libro “Paraguay bajo Stroessner” (Página, 134).

Caso Manufactura Pilar:

El dueño de Manufactura de Pilar S.A, Don Paolo Federico Alberzoni Figaroli, murió en Italia el domingo 21 de octubre de 1973. Quedaba como única y legítima heredera su hija Magdalena Alberzoni. Pero Magdalena no heredó la fortuna de su padre, y es que unos avivados se quedaron con la fábrica de Pilar, falsificando la firma de don Paolo Alberzoni.

La propia Magdalena Alberzoni, da cuenta de la maniobra en 2 (dos) solicitadas publicadas en el diario ABC Color, una en fecha 28 de marzo de 1976 y otra el 12 de abril de 1976. El administrador interino de la fábrica, Dr. Ricardo Salomón, fue traído preso a Asunción y el Dr. Oscar Paciello fue traído engrillado de Pilar y quedó preso en la Comisaría Tercera. La señora Magdalena, su marido y sus hijos, tuvieron que abandonar el país.

Si no lo hacían, se les indicó que aparecerían en una lista como integrantes de la OPM y, entonces, con certeza tenían que tratar con un “persuasivo” señor llamado Pastor Coronel, Jefe de Investigaciones.

Caso Ramón Echauri:

En 1979, hace poco más de 30 años, fue secuestrado el señor Ramón Ignacio Echauri (+), nacido el 30 de abril de 1923, con C.I.Nº 58.802, casado con Gertrudis Furiasse, con C.I.Nº 49.309, quienes vivían en aquella época sobre la calle San Antonio Nº 260 casi General Santos, en las cercanías del viaducto. Ramón Ignacio Echauri era dueño de la conocida marca “Pechugón”.

Sus secuestradores eran policías que actuaban por encargo de alguna persona influyente, y le secuestraron para sacarle la marca “Pechugón”. Luego de un periplo por la Comisaría tercera y “la Técnica”, don Ramón terminó cediendo a la pretensión de sus secuestradores, es decir, cedió la citada marca que era de su propiedad. (Fuente: Ultima Hora, 11 y 15 de enero de 1979. ABC, 11,12, 15 y 17 de enero de 1979). Quién se quedó con la marca “Pechugón” ya es otra historia.

El caso Palmieri:

En marzo de 1982, Mario Luis Palmieri de Finis fue secuestrado del Colegio San José. Palmieri de Finis tenía de 14 y era alumno del cuarto curso de la secundaria, apareció asesinado seis días después de su secuestro.

La policía vinculó el crimen con una riña entre homosexuales y consecuentemente fueron apresados medio millar de homosexuales (o sospechosos de serlo); muchos de ellos estuvieron detenidos en la Guardia de Seguridad, el Departamento de Investigaciones y en la Comisaría Tercera. (Última Hora, 23 de abril de 1982 Pág.27). La policía de Pastor Coronel, jefe del Departamento de Investigaciones, mandó apresar a una gran cantidad de homosexuales por el caso Palmieri.

El Comité de Iglesias pidió en un documento que se respetara los derechos humanos de los detenidos por el caso Palmieri. (ABC Color 2 de mayo de 1982. Pág.13). Finalmente se ordenó la captura de un tal Reinaldo Eugenio Chamorro Chávez (Archivo del Terror, Microfilm Nº 00189F0706-0707, 17 de abril de 1982).

Posteriormente, Chamorro Chávez fue condenado a 30 años de prisión, conforme al Acuerdo y Sentencia Nº 280/95, del 8 de setiembre de 1989, dictada por el Tribunal de Apelación en lo Criminal, Segunda Sala”. Chamorro Chávez murió el 27 de junio de 2003, después de pasar 21 años en prisión.

El corajudo Avilés

Por aquel tiempo, al corajudo Avilés no se le ocurrió “armar a los civiles” para salvar a su “nueva patria”. Cuando cayó Stroessner, el gobierno más anticomunista del mundo, pasó a la otra vereda (“media calzada”) aplaudiendo tímidamente el advenimiento de la democracia, vinculándose con los nuevos dueños del poder.

Hace poco salió del anonimato para “Perseguir, agarrar y liquidar físicamente a todos los comunistas que atentan contra nuestras vidas y pertenencias”, según decía en un correo electrónico. ¿Qué pasaría si prosperara la formación de civiles armados para hacer justicia por mano propia?

Sin ninguna duda, Paraguay se convertiría en una cacería humana donde los más débiles pondrán la mayor cantidad de cadáveres (1). Avilés y sus compañeros de ruta deben poner fin a esta demencia antes de que sea demasiado tarde.

Nemesio Barreto Monzón

barreto@rieder.net.py

1). En los últimos 15 años fueron asesinados impunemente un centenar de campesinos. La lista, sin ser completa, se puede leer a continuación:

21/05/90. Arsenio Páez.

30/05/90. Ramón Genes.

Francisco Báez (CI N° 751.107). Asesinado el 13 de mayo de 1990.

Nicolás Cáceres Vázquez. Asesinado el 5 de agosto de 1990

02/12/90. Benjamín Balcázar.

13/06/91. Aldo Brizuela.

26/02/92. Bernardo Ramírez.

Rigoberto Algarín Sotelo (CI N° 2.582.174). Asesinado el 11 de mayo de 1992

05/09/92 Benito Benítez.

Alodio Duarte López. Asesinado el 13 de octubre de 1992

19/11/92. Rubén Medina.

Manuel Alvarenga Benítez (CI N° 2.076.892). Asesinado el 18 de agosto de 1992

Esteban León Balbuena Quiñones. Asesinado el 19 de abril de 1994

Sebastián Larrosa Velázquez (CI N° 2.101.576). Asesinado el 2 de mayo de 1994

30/05/94. Máximo Prieto.

Germán Ayala. Asesinado el 3 de agosto de 1994

Cándido Ozuna Rotela. Asesinado el 4 de octubre de 1994

Hugo Antonio Rolón Ferreira (CI N° 2.863.347). Asesinado el 4 de octubre de 1994

Charles Joel Ferreira Cantero. Asesinado el 4 de octubre de 1994 11/12/94.

 Rafael Pérez Roa.

Leoncio Medina Jiménez (CI N° 2.526.742). Asesinado el 8 de abril de 1995

Amalio Ismael Oviedo Aquino (CI N° 3.699.086). Asesinado el 8 de abril de 1995

Pedro Antonio Balbuena Cohene. Asesinado el 19 de abril de 1995

13/05/95 Flavio Martínez.

Ángel Coronel (CI N° 1.909.079). Asesinado el 18 de junio de 1995

Reinaldo Díaz Centurión. Asesinado el 26 de marzo de 1995

Isidro Gómez Benítez (CI N° 850.332). Asesinado el 17 de diciembre de 1995

Pedro Jiménez Duarte. Asesinado el 7 de septiembre de 1995

Richard Ramón Sosa Aquino. Asesinado el 11 de enero de 1996

14/02/96 Germán Cuenca Giménez

14/02/96 José Gabriel Cuenca Jiménez.

Domingo Damiano Martínez Paredes. Asesinado el 28 de abril de 1996

Arsenio Vázquez Valdez (CI N° 1.395.486). Asesinado el 12 de julio de 1996.

Mariano Luis Díaz. (CI N° 2.283.658). Asesinado el 22 de julio de 1996.

José Martínez Mendoza (CI N° 3.772.996). Asesinado el 20 de noviembre de 1996.

Pablo Enrique Benítez Ricardo (CI N° 3.389.878). Asesinado el 12 de julio de 1997

Francisco Cantero (CI N° 2.852.853). Asesinado el 28 de agosto de 1997

Mariano Cañete Reyes. Asesinado el 28 de agosto de 1997

César Ricardo Cantero Denis. Asesinado el 28 de agosto de 1997

Gregorio González Villalba. Asesinado el 23 de diciembre de 1996

Sever Sebastián Báez Barrios (CI N° 2.488. 879). Asesinado el 12 de marzo de 1998

Julián Antonio Portillo (CI N° 2.162.940), Asesinado el 3 de agosto de 1998

Evaristo Brítez Servín (CI N° 2.437.262). Asesinado el 17 de octubre de 1998

Gumersindo Pavón Díaz (CI N° 2.974.519). Asesinado el 11 de noviembre de 1998

Juliana Fleitas Ramírez. Asesinada el 23 de septiembre de 1998.

Cristóbal Espínola Cardozo (CI N° 1,204.263). Asesinado el 7 de abril de 1999.

Cristóbal Ortiz. Asesinado el 25 de mayo de 1999

Arnaldo Delvalle Vázquez (CI N° 3.362.461). Asesinado el 27 de abril de 1999

Agustín Lezme Campuzano. Asesinado el 27 de agosto de 1999

54). Crescencio González Cabrera (CI N° 1.382.847). Asesinado el 14 de noviembre de 1999

Martín Ramón Aguirre Benegas (CI N° 1.511.886). Asesinado el 14 de octubre de 1999

Francisco Jara Flores (CI N° 3.734.719). Asesinado el 19 de diciembre de 1999

Huber Wilson Duré Rodas (CI N° 4.093.289). Asesinado el 8 de enero de 2000

Nicasio Ramón Montiel Martínez (CI N° 2.452.920). Asesinado el 21 de enero de 2000

Juan Bautista Sánchez Salinas (CI N° 3.948.521). Desaparecido el 21 de enero de 2000.

Eduardo Gómez Delgado. Asesinado el 29 de agosto de 2000

Arnaldo Gustavo Mendoza Romero. Asesinado el 29 de agosto de 2000

Arsenio Báez CI N° 2.183.910). Asesinado el 16 de agosto de 2000.

Víctor Cardozo Benítez (CI N° 3.283.180). Asesinado el 1 de julio de 2000.

Santiago Martínez Cardozo (CI N° 1.593.747). Asesinado el 11 de marzo de 2001

José Francisco Ruiz Díaz Jara (de 10 meses). Asesinado el 7 de marzo de 2001

Marciano Vega Benítez (CI N° 1.834.691). Asesinado el 9 de abril de 2001

Osmar Ismael Vega Benítez. Asesinado el 9 de abril de 2001

Nicolás Amarilla Acuña (CI N° 2.435.976). Asesinado el 28 de julio de 2001

Lucio Martínez (CI N° 2.821.700). Asesinado el 19 de octubre 28 de 2001

José Medina (CI N° 3.430.559) Asesinado el 22 de mayo de 2002.

04/06/02. Calixto Cabral.

Isidoro Fariña Ortellado (CI N° 1.547.120). Asesinado el 15 de septiembre de 2005.

Víctor Díaz Paredes. Asesinado el 6 de octubre de 2002

Eulalio Blanco Domínguez. Asesinado el 6 de junio de 2003

82). 02/10/03. Miguel Peralta.

Carlos Robles Correa (CI N° 4.078.861). Asesinado el 21 de enero de 2004

Mario Arzamendia Ledezma (CI N° 2.085.308). Asesinado el 21 de enero de 2004

Aureliano Espínola Ayala (CI N° 2.975.987). Asesinado el 6 de junio de 2003

Aldemiro (Almir) Brandt Kurtz (CI N° 5.093.744). Asesinado el 11 de octubre de 2004

Carlos Bruno Da Silva. Asesinado el 11 de octubre de 2004

Reinerio Lezme Campuzano (CI N° 3.002.187). Asesinado el 7 enero de 2005

23/03/05. César Ferreira.

Ángel Cristaldo Rotela. (CI N°). Asesinado el 24 de junio de 2005

Leoncio Torres (CI N° 1.780.238). Asesinado el 24 de junio de 2005

17/10/05. Esteban Hermosilla.

29/09/05. Adrian Medina Gómez.

05/10/05. Benito Gavilán.

07/01/06. Agustín Cristaldo.

Por Atilio A. Borón

Fuente: Rebelión

Difundido por Vientos del Sur http://www.vientosdelsur.org

¿Se resolvió la crisis política en Honduras? Si bien se abrió una ventana de oportunidades todo parece indicar que no hay demasiado lugar para el optimismo. Conviene recordar lo que dijéramos en estas mismas columnas al producirse el golpe: que Micheletti sólo permanecería en el poder en la medida en que contara con el apoyo, activo o pasivo, de Washington. Cuatro meses demoró la Casa Blanca en comprender el alto costo que tenía sostener a un régimen golpista en la región.

Acuciado por los diversos problemas que enfrenta en su política exterior -sobre todo por el rápido deterioro de la situación en Afganistán y Pakistán y el empantanamiento de sus tropas en Irak- Obama dio un golpe de timón que descolocó a su Secretaria de Estado Hillary Clinton, principal artífice del apoyo a los golpistas, y envió a Thomas Shannon a Tegucigalpa con el encargo de restaurar el orden en el convulsionado patio trasero.

Poco después Micheletti archivaba sus bravuconadas y aceptaba mansamente lo que hasta entonces era inaceptable. Claro, poco antes Shannon había transmitido el terminante mandato imperial. Para dulcificar el mal rato hizo pública su admiración por los dos líderes de la democracia hondureña: el golpista y el destituido.

Zelaya propone un programa de tres puntos: restitución, amnistía y gobierno de reconciliación nacional. La primera deberá ser resuelta por el Congreso, el mismo organismo que convalidó con entusiasmo el golpe de estado y no ahorró insultos y calumnias en su contra. Habrá que ver, pero no será sencillo. Amnistía, ¿para quienes? ¿Para los funcionarios civiles y militares de un gobierno que violó los derechos humanos y conculcó todas las libertades? ¿O aceptaría Zelaya ser amnistiado por delitos que no cometió, como por ejemplo tener la osadía de pretender preguntarle a su pueblo si es que estaba de acuerdo con convocar a una asamblea constituyente? Y ni hablar de la tercera cláusula, íntimamente vinculada a la anterior. Porque, en las actuales condiciones, ¿un gobierno de reconciliación nacional no es acaso un pasaporte al olvido, a la desmemoria, a la impunidad?

Un somero balance de la crisis y su aparente resolución revela que los golpistas pueden sentirse satisfechos porque preservaron sus dos principales objetivos: destituir a Zelaya, aunque reasuma por unos pocos meses más hasta que finalice su mandato; y haber logrado el reconocimiento internacional de las viciadas elecciones del 29 de Noviembre, cosa que el propio Shannon se encargó de asegurar.

A su vez la oligarquía hondureña se saca de encima el peligro de una escalada más agresiva de Estados Unidos contra sus propiedades y privilegios, cosa que podría haber ocurrido si no se producía un acuerdo. Un eventual control más pegajoso de Washington sobre sus activos y fondos en Estados Unidos le quitaba el sueño, y la intransigencia de Micheletti se convertía en una amenaza innecesaria a sus intereses.

Para Zelaya el balance resulta mucho más complejo, y es precisamente eso lo que ensombrece el panorama hondureño. Su restitución no remueve para nada las causas profundas que provocaron el golpe de estado. Además, en tal caso, ¿convalidaría sin más los resultados de unas elecciones plagadas de gravísimas irregularidades y cuya campaña se desenvolvió bajo el clima de violencia y terror impuesto por los golpistas? Micheletti ya está haciendo sonar los tambores de guerra.

Apenas cerrado el acuerdo declaró a la CNN en Español que una vez restituido en el poder “Zelaya y la gente que le acompaña estamos seguros de que van a emprender una campaña de persecución. Sólo el que no conoce la actitud de Zelaya se cree que no habrá consecuencias.” ¿Cuál será la respuesta en caso de ser reinstalado en el gobierno: ¿Amnistiar a los golpistas, reconciliarse con ellos, abrazarse con Micheletti? Pero Zelaya está lejos de ser el único actor de este drama: ¿Como reaccionarían los heroicos militantes que arriesgaron sus vidas y su integridad física para defender al gobierno legítimo?

Hay muchos muertos, y heridos; mucha cárcel y humillación de por medio: ¿aceptarán estas mujeres y hombres que ganaron las calles de Honduras el olvido de tantos crímenes y el perdón a sus victimarios? Además, si una lección extrajeron los movimientos sociales y las fuerzas populares durante estos cuatro meses de resistencia es que si se organizan y movilizan su gravitación en la coyuntura puede llegar a ser decisiva, mucho más de lo que antes se imaginaban.

La crisis les enseñó, brutalmente, que pueden dejar de ser objetos de la historia para convertirse en sujetos y protagonistas de la misma. Y tal vez por eso, más allá de lo que ocurra con este acuerdo, decidan seguir avanzando en sus luchas por la construcción de una Honduras diferente, esa que no se consigue con injustas amnistías o espurias reconciliaciones.

www.atilioboron.com

www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&feature=player_detailpage#

A continuación adjuntamos un artículo publicado en Le Monde Diplomatique en diciembre de 2007, pero que cobra actualidad por la campaña electoral en la que muchos candidatos utilizan el “storytelling”, cuentan historias más que levantar programas; mucho marketing y pocas ideas… En la edición de LMD de noviembre, que sale este viernes 6 a quioscos, va también una reseña sobre el libro STORYTELLING del mismo autor) Inventar la realidad – Contar Historias- “Storytelling”

La estrategia de Sheherazade

por Christian Salmon*

Contar historias fabulosas, siempre reductibles a una lucha del bien contra el mal, para hacer olvidar una política condenada, ésa sería la estrategia de Sheherazade del presidente de Estados Unidos George W. Bush.. Su impopularidad se profundiza tanto que tiene una gran necesidad de fábulas, y una preocupación permanente por la puesta en escena, para la cual el Pentágono cuenta con la colaboración de Hollywood. El ex asesor presidencial Karl Rove encarna de manera elocuente esta “realpolitik de la ficción”.

En un artículo del New York Times publicado unos días antes de la elección presidencial de 2004, Ron Suskind, que de 1993 a 2000 fue editorialista del Wall Street Journal y desde 2000 autor de varias investigaciones sobre la comunicación de la Casa Blanca, reveló los términos de una conversación que había mantenido, durante el verano de 2002, con un asesor de George W. Bush: “Me dijo que las personas como yo formábamos parte de ese grupo de tipos ‘pertenecientes a lo que nosotros llamamos la comunidad basada en la realidad (the reality-based community): ustedes creen que las soluciones surgen de su juicioso análisis de la realidad observable’. Yo asentí y murmuré algo sobre los principios de las Luces y el empirismo. Pero él me interrumpió: ‘El mundo ya no funciona en realidad de esa manera. Ahora somos un imperio, prosiguió, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes estudian esa realidad criteriosamente, como desean hacerlo, nosotros volvemos a actuar y creamos otras realidades nuevas, que ustedes también pueden estudiar; y así es como pasan las cosas. Nosotros somos los actores de la historia. (…) Y a ustedes, a todos ustedes, no les queda otra cosa que estudiar lo que nosotros hacemos’” (1).

El artículo de Suskind, calificado por The New York Times como “primicia intelectual”, causó sensación. Los editorialistas y los bloggers se apropiaron de la expresión “reality-based community”, que se expandió en la web, donde el motor de búsquedas Google contabilizaba, en julio de 2007, más de un millón de menciones. La enciclopedia Wikipedia abrió una página dedicada a ella. Según Jay Rosen, profesor de periodismo de la Universidad de Nueva York, “muchas personas de izquierda retomaron ese término, autodesignándose en sus blogs como ‘dignos miembros de la comunidad basada en la realidad’, mientras la derecha se burlaba: ‘¿Ellos son reality-based? OK, ¡súper!’” (2).

Estas palabras, que sin ninguna duda fueron pronunciadas por Karl Rove unos meses antes de la guerra de Irak, no sólo son cínicas y dignas de un Maquiavelo mediólogo: parecen provenir más bien de un escenario teatral que de una oficina de la Casa Blanca. No se contentan con renovar los viejos dilemas que agitan desde siempre a las cancillerías, oponiendo a pragmáticos e idealistas, realistas y moralistas, pacifistas y belicistas o, en ese año 2002, a defensores del derecho internacional y partidarios de recurrir a la fuerza. Muestran una nueva concepción de las relaciones entre la política y la realidad (3). Los dirigentes de la primera potencia mundial no sólo se alejan de la real politik, sino también del simple realismo, para convertirse en creadores de su propia realidad, dueños de las apariencias, reivindicando lo que podría llamarse una real politik de la ficción.

“Fantástico, como de teatro”

La invasión estadounidense a Irak, en marzo de 2003, brindó una ilustración espectacular de la voluntad de la Casa Blanca de “crear su propia realidad”. En esa ocasión los servicios del Pentágono, preocupados por no repetir los errores de la primera Guerra del Golfo en 1991, pusieron un cuidado especial en su estrategia de comunicación. Además de los quinientos periodistas embedded (integrados en una unidad del ejército estadounidense) de los cuales tanto se habló, otorgaron especial atención a la concepción de la sala de prensa del cuartel general de las fuerzas estadounidenses instalado en Qatar. Era un hangar de almacenamiento reciclado –por la módica suma de un millón de dólares– en estudio de TV ultramoderno, con podio, pantallas de plasma y todo el material electrónico capaz de producir en tiempo real videos del combate, mapas, animaciones y diagramas...

La escena desde la cual el vocero del ejército de Estados Unidos, el general Tommy Franks, se dirige a los periodistas costó por sí sola 200.000 dólares y fue realizada por un diseñador que había trabajado para Disney, MGM y el programa televisivo Good Morning America. Desde 2001, la Casa Blanca había encargado a este diseñador que concibiera los decorados para las intervenciones del Presidente; una elección que no es de extrañar conociendo los vínculos entre el Pentágono y Hollywood.

Más sorprendente fue, en cambio, la decisión del Pentágono de convocar para esos trabajos de acondicionamiento a David Blaine, un… mago muy conocido en Estados Unidos por su espectáculo televisivo y sus pases de prestidigitación que le permiten liberarse de las leyes físicas, como levitar por encima del suelo o quedar encerrado durante días en una caja sin comer. Uno y otro no son incompatibles: en un libro publicado en 2002, quien se califica como el “Michael Jordan de la magia” reivindica la herencia de Robert Houdini, un legendario mago francés que, en el siglo XIX, aceptó ir a Argelia por cuenta del gobierno con el fin de ayudarlo a reprimir un levantamiento, demostrando así que su magia era superior a la de los rebeldes (4). Se ignora si era eso mismo lo que el Pentágono esperaba de él, pero su convocatoria y su expedición a Qatar sugieren que se hizo uso de sus talentos de ilusionista para algunos trucos o efectos especiales… Scott Sforza, un ex productor de ABC que trabajaba para el aparato de propaganda republicana, creó los numerosos segundos planos sobre los cuales Bush hizo sus declaraciones más importantes durante sus dos mandatos.

El 1 de mayo de 2003 fue él quien puso en escena el discurso de Bush en el portaaviones Abraham Lincoln, frente a un estandarte con la inscripción “Mission Accomplished” (misión cumplida): “Las grandes operaciones de combate en Irak han concluido. En la batalla de Irak, ganaron Estados Unidos y nuestros aliados”. Pero la puesta en escena no terminaba allí. El Presidente aterrizó en el portaaviones a bordo de un avión caza rebautizado para la ocasión Navy One, que llevaba la inscripción: “George Bush, comandante en jefe”. Vestido con uniforme de aviador, se lo vio salir de la cabina con el casco en la mano, como si volviera de una misión, en una deslumbrante remake de Top Gun, la película de Jerry Bruckheimer, un director familiarizado con las operaciones conjuntas Hollywood-Pentágono, que producía un programa de tele-realidad sobre la guerra de Afganistán, Profiles from the Front Line.

Como informa Frank Rich, no se equivocó el comentarista de Fox News, quien agregó a guisa de cumplido: “Fue fantástico, como de teatro”. David Broker, del Washington Post, quedó subyugado por lo que llamó la “postura física” del Presidente (5). Sforza debió preparar cuidadosamente la escena para que no se percibiera en el horizonte a San Diego, ubicado a unos sesenta kilómetros, cuando se suponía que el portaaviones estaba en alta mar, en la zona de combate.

“Soy Moby Dick”

Pero nunca fue tan explícito el encuadre de un discurso presidencial como el 15 de agosto de 2002, cuando el Presidente de Estados Unidos se expresó solemnemente sobre la “seguridad nacional” ante el célebre acantilado de Mount Rushmore, donde están esculpidos los rostros de George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt y Abraham Lincoln. Durante su discurso, las cámaras de televisión fueron colocadas en un ángulo que permitía filmar a George W. Bush de perfil, con su rostro superponiéndose al de sus ilustres predecesores…

El mismo tipo de procedimiento se utilizó en ocasión del discurso que Bush pronunció para el primer aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001, con el fin de preparar a la opinión estadounidense para la invasión de Irak, magnificando el “gran combate que desafía a nuestra potencia y, más todavía, a nuestra determinación”. Sforza alquiló tres pontones para llevar todo el equipo presidencial hasta el pie de la Estatua de la Libertad, a la que había decidido iluminar desde abajo hacia arriba, mediante poderosos proyectores. Eligió los ángulos de toma de las cámaras de manera tal que la estatua fuera visible en el fondo durante el discurso. Frank Rich menciona en este sentido el punto de vista de un especialista, Michael Deaver, que en 1980 puso en escena la declaración de la candidatura de Ronald Reagan, eligiendo también como fondo la Estatua de la Libertad: “Comprenden la imagen como nadie antes que ellos. Comprendieron que lo que hay alrededor de la cabeza es tan importante como la cabeza misma” (6).

Lo que hay alrededor de la cabeza es precisamente lo que transforma a una imagen en leyenda: “Misión cumplida”, los padres fundadores, la Estatua de la Libertad… La imagen se inscribe en el tiempo para convertirse en una story. Pero también es necesario que entre en resonancia con el espectador, es decir, hacer que dialoguen dos instantes de la historia, el que está representado en la imagen y el momento real de la recepción. Esta resonancia es la que produce la emoción buscada. Y para los estadounidenses, en 2002, ninguna otra fecha podía tener un peso emocional más grande que un discurso sobre la guerra en ocasión del primer aniversario del 11 de septiembre. Además, el país acababa de volver de vacaciones, dispuesto a concentrarse en temas de importancia prioritaria (7).

Según Ira Chernus, profesor de la Universidad de Colorado, durante los dos mandatos de Bush Karl Rove aplicó lo que califica de “estrategia de Sheherazade”: “Cuando usted vea que la política lo condena a muerte, comience a contar historias –historias tan fabulosas, tan cautivantes, tan seductoras que el rey (o, en este caso, los ciudadanos estadounidenses que en teoría gobiernan nuestro país) olvidará su condena capital–. Él (Kart Rove) juega con el sentimiento de inseguridad de los estadounidenses, que tienen la impresión de que la vida se les escapa” (8).

Algo que Rove logró muy bien en 2004 en ocasión de la reelección de Bush, al desviar la atención de los electores del balance de la guerra, convocando a los grandes mitos colectivos del imaginario estadounidense: “Karl Rove, explica Ira Chernus, apostó a que los electores quedarían hipnotizados por historias al estilo de John Wayne, con ‘hombres de veras’ combatiendo al diablo en la frontera; o, por lo menos, a una cantidad suficiente de estadounidenses como para evitar la sentencia de muerte que los electores pueden pronunciar contra un partido que nos ha llevado al desastre en Irak.

(…) Rove no deja de inventar historias de buenos y malos para uso de los candidatos republicanos (al Congreso). Se esfuerza por transformar cualquier elección en teatro moral, en un conflicto que opone el rigor moral de los republicanos a la confusión moral de los demócratas. (…) La estrategia de Sheherazade es una gran estafa, construida a partir de la ilusión de que simples historias moralizantes pueden darnos un sentimiento de seguridad, independientemente de lo que ocurra en el mundo. Rove quiere que cada voto a favor de los republicanos sea una toma de posición simbólica” (9). En agosto de 2007, coaccionado a renunciar por los miembros demócratas del Congreso, Rove anunció su decisión mediante esta confesión, que vale como una firma al pie de toda su obra: “Yo soy Moby Dick y ¡ellos me persiguen!”.

*Escritor, miembro del Centro de Investigaciones sobre las Artes y la Lengua (CRAL/CNRS). Acaba de publicar Storytelling, la machine à fabriquer des histoires, La Découverte, París, 2007.

Traducción: Lucía Vera

NOTAS:

1 Ron Suskind, “Without a doubt: faith, certainty and the presidency of George W. Bush”, The New York Times, 17-10-04.

2 Jay Rosen, “The retreat from empiricism and Ron Suskind’s intellectual scoop”, The Huffington Post (blog), 4-7-07.

3 “Léon Tolstoï, consultant en entreprise”, Manière de voir, n° 96, “La fabrique du conformisme”,  diciembre-enero de 2007.

4 David Blaine, Mysterious Stranger. A Book of Magic, Villard Books, Nueva York, 2002.

5 Mencionado por Frank Rich, en The Greatest Story Ever Sold, Penguin Books, Nueva York, 2007.

6 Ibid.

7 Ibid.

8 Ira Chernus, “Karl Rove’s Scheherazade strategy”,  7-7-06,
www.tomdispatch.com 9 Ibid.

C.S.

Campanas por la gripe A - Teresa Forcades 2 - P...

Campanas por la gripe A - Teresa Forcades 3 - P...

15657 reproducciones

Campanas por la gripe A - Teresa Forcades 4 - P...

15876 reproducciones

Campanas por la gripe A - Teresa Forcades 6 - P...

10946 reproducciones

Campanas por la Gripe A 1 (1 DE 5) (Por Alish)

102033 reproducciones

A un Año del Descubrimiento de un Sótano, Centro de Tortura en el Ex Ministerio

 del Interior de Stroessner y  Montanaro.

El gobernador de Misiones, Dr. Víctor Hugo Pereira,  el Defensor de los Derechos Humanos, Martín Almada, CAZADOR DE ARCHIVOS, y el ex conscripto Toribio Pérez, el sábado 31 de octubre  a las 9 de la mañana, realizaron un recorrido por el edificio del ex Ministerio del Interior al recordar un año del hallazgo  de nuevas piezas documentales  sobre  los crímenes de la dictadura stronista durante la gestión del entonces temible Ministro, Sabino Augusto Montanaro y la vigencia  de la Operación  Cóndor, Operación Militar entre los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile Paraguay y Uruguay correspondiente a la década del 1970.

La recorrida tenia la finalidad de alentar las investigaciones de la Fiscalía, a cargo de la Agente Fiscal, Sonia María Mora Franco, así como de las personas y organismos involucrados en la lucha contra la impunidad  de los crímenes cometidos durante la dictadura encabezada por Alfredo Stroessner y secundada por numerosos represores que actualmente intentan nuevos posicionamientos en la política nacional y el retorno de  apropiadores como Gustavo Stroessner, prófugo de la Justicia.

El Operativo de hace un Año

En la esquina de las calles  Montevideo y  Estrella, funcionaba el Ministerio del Interior y desde allí ejerció Sabino Augusto Montanaro, la jefatura de esa cartera durante dos décadas de la dictadura stronista, Sabino  Augusto Montanaro, actualmente detenido acusado por las más graves violaciones a los Derechos Humanos.

En el edificio de varios pisos, funcionaba un centro de escuchas telefónicas ilegales que formaban parte del sistema de inteligencia con que la dictadura de Stroessner aplicaba la doctrina de la Seguridad Nacional y sometía al pueblo paraguayo al más siniestro Terrorismo de Estado.   El sótano, un espacio amplio y apenas ventilado por pequeñas ventanillas, servía de cárcel clandestina. Allí, según el testimonio de Toribio Pérez eran arrojados los prisioneros políticos paraguayos y extranjeros, que luego de ser torturados, morían en el agua estancada en el sótano. Toribio Pérez, oriundo de Antequera, (Paraguay) prestó allí su  servicio militar bajo las órdenes de Montanaro. Toribio sabía leer y escribir y a su cargo estaba el control de ese infernal sótano..Redactaba las novedades de la jornada para el Libro de Guardia.

Toribio fue testigo durante 2 años (1970 y 1971) de todas las calamidades que cometían los torturadores de Montanaro. También Toribio sufrió severos castigos por haber preguntado  los motivos de los castigos y la gran cantidad de personas que eran torturadas y vejadas en el lugar.

Pasaron 30 años y Toribio y muchas noches no pudo dormir porque no le dejaba en paz las pesadillas. Los gritos de socorro Mama, ay Mama, de los torturados resonaban en sus oídos, también le pesaba mucho las órdenes, gruñidos, gritos  de amenazas del entonces Ministro  Montanaro.

Quería Toribio finalizar el sufrimiento de los recuerdos y sacudirse de sus pesadillas por eso, brindó su testimonio al Dr. Martín Almada, Defensor de los Derechos Humanos del Paraguay y le confesó la existencia de un sótano de tortura en el Ministerio del Interior. Le reveló la existencia de una falsa pared  donde estarían los documentos del Operativo Cóndor y la máquina con roldana para levantar el cuerpo de las Victimas, instalada por el coronel Robert K.Thierry, coronel de inteligencia, creador de la primera Escuela de Asesinos en Paraguay, la famosa TECNICA.

El edificio mencionado es actualmente la sede del Consejo de Gobernadores y Almada solicitó la intermediación del   Gobernador de Misiones, Dr. Víctor Hugo Pereira, quien facilitó el ingreso al Dr. Almada y   el 31 de octubre  de 2008, a las 10.hs. descubrieron otro centro de Tortura en el corazón de Asunción, a escasa distancia del Palacio de Gobierno y de otros temibles y conocidos centros de represión como La Técnica, Investigaciones, la Tercera. Ante la importancia del  descubrimiento, y la ausencia de la Fiscalía, el secretario del Gobernador misionero, Emilio Martínez Candía  fue comisionado por el Gobernador a pedido del Dr. Almada para formular la denuncia en el despacho de la Fiscalía, que acudió a las 14,30 hs. e inició el trabajo junto con los expertos forenses y antropólogos y  los Drs. Carlos Portillo y Rogelio Goiburu, de la Comisión de la Verdad y Justicia.

La causa continuó bajo la responsabilidad de la agente Fiscal Sonia María Mora Franco hasta la fecha. 

El Hallazgo

El ingreso difícil por la oscuridad del lugar, el agua estancada y la cantidad de personas, la mayoría víctimas de la dictadura y periodistas que se agolparon en el lugar. El primer resultado del descubrimiento fue la identificación de un sitio donde según el testigo principal, fueron torturados y desaparecidos detenidos políticos. Comentarios que también hicieron habitantes de las casas aledañas con el agregado que las víctimas serían argentinos y uruguayos, lo podría vincularse con el Operativo Cóndor de intercambio de informaciones, prisioneros, secuestros, ejecuciones y desapariciones en terceros países con dictaduras militares.

 Cabe destacar que cuando el presidente argentino Jorge Rafael  Videla visitó  Asunción el 14 de mayo de 1977, por razones de seguridad fueron detenidos 3 jóvenes argentinos presumiblemente “Montoneros” que vivían en una pensión aledaña al Ministerio. Seguidamente fueron tirados y asesinados  en el sótano .Uno de ellos se  llamaba “Dante”.

En segundo término, la identificación de elementos incorporados a la construcción, como roldanas y barras que podrían haber sido utilizadas como elementos de torturas, al estilo de los tormentos denunciados por el líder colorado opositor Epifanio Méndez Fleitas en su libro.

En tercer término, la documentación encontrada, permite corroborar la existencia de numerosas víctimas  de uno o varios operativos represivos.  Están contenidos en dos álbumes  y contienen los nombres  y fotografías de 42 personas, la mayoría adultas y una niña.  Las personas  pertenecen al Mopoco, Democracia Cristiana y otras son catalogadas de “Comunistas”. Algunas de las personas alcanzaron gran notoriedad como dirigentes políticos.  También se hallaron diarios oficialistas y de la prensa nacional de las décadas 70 y 80.

Los álbumes mencionados  continúen  fotografías y los datos de filiación:

·        En el primer álbum aparecen los siguientes nombres:

-  Lorenzo López, posiblemente se trate de Lorenzo López Gómez, desaparecido.

- Agapita, nombre incompleto. Paraguaya, casada de 44 años, posiblemente se trate de Agapita      Faustina Torres de Quintana, desaparecida.

- Candido Ferreira Benítez.

- Albino Nicomedes, posiblemente Rodríguez, argentino, soltero.

- Cayo Efrén González de Zeballos Cue.

- Juliano García Romero de la Colonia Blas Garay.

- Máximo Villalba de la Colonia Blas Garay.

- Melanio Enciso Franco de Arroyos y Esteros.

- José Gill García Bernal de la Colonia Blas Garay.

- Eusebio Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Faustino Villalba de la Colonia Blas Garay.

- Ramón Pintos de Zeballos Cue.

- Víctor García Romero de la Colonia Blas Garay.

- Melanio Villalba Rodríguez de la Colonia Blas Garay.

- Ciriaco Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Ladislao González, Barrio San José de la Ciudad de San Lorenzo.

- Agustín García Romero de la Colonia Blas Garay.

- Bernardino Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Antonio González Ortega del Barrio Ricardo Brugada en Asunción. 

- Florencio Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Pedro Estigarribia Torres del Barrio Ciudad Nueva en  Asunción.

- Pedro González Careaga.

- Julia Adorno, Yegros y 7ª Proyectada, Asunción.

- Máximo Lugo Aguilar, Independencia Nacional 2054 y 9ª.Proyectada, Asunción.

- Ángel Romero, Yegros y7ªProyectadas, Asunción.

- Fabriciano Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Aureliana Ferreira, de 12 años de edad.

- Juan Ramón Salinas R.

- Carmen Catalina Agüero, argentina.

- Luciano Ramón Samudio de Arroyos y Esteros.

- Pedro Ortiz Benítez de Coronel Oviedo.

- Juan Ortiz Benítez de Coronel Oviedo.

- Pablo Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Asunción Ortiz Páez de Nueva Australia.

- Francisco Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Agapito Enciso Mújica de San José de los Arroyos.

- Pablo Mújica Sanabria de San José de los Arroyos.

- Artemio Florentin Figueredo de San José de los Arroyos.

- Víctor Mújica Sanabria de San José de los Arroyos.

- Francisco Enciso García de San José de los Arroyos.

-Tomas Acevedo de San José de los Arroyos.

- Miguelino Coronel Garcete  de Coronel Oviedo.

·        En tanto en el segundo álbum, aparecen los siguientes nombres:

- Ángel Aníbal Mallorquín Volpe, Mopoco.

- Dr. Rubén Acosta Fleitas, Mopoco.

- José Tomas Acosta, Mopoco.

- Antonio Miljans Cubas, Mopoco.

- Miguel Ángel Aquino Britos, Mopoco.

- Albino Moreno Guppy,  Mopoco

- Eduardo Celso San Martín, Mopoco.

- Miguel Jerónimo Irala Burgos, Demócrata Cristiano.

- José Maria Bonin, Demócrata Cristiano.

- Manuel Cáceres Ruiz Díaz, Mopoco

- Roque Carlos Arguello Arce, Mopoco.

- Efraín Enrique Gamon, Mopoco.

Cabe con signar  que actualmente, el ex Ministro Montanaro se encuentra en su domicilio particular impune porque fue blanqueado por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y los Jueces intervinientes llevados por ellos al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por haber ordenado la detención y remisión de Montanaro al Penal de Tacumbú como manda la ley. -

 XENTILEZA DO:   COSAL   A CORUÑA

Por Máximo Kinast Avilés

¡Que asqueroso se puede llegar a ser en Chile! Y lo peor es que cuando uno llega al mayor asombro posible, surge otra iniquidad mayor que quita hierro a la anterior.

De todo el mundo es conocida la crueldad y cobardía de los uniformados chilenos. Aún no confiesan sus crímenes y continuan amparando a los criminales. Los pocos que ha sido posible juzgar y condenar gozan del privilegio (porque en Chile hay clases privilegiadas) de cumplir su condena en un resort de cinco estrellas, Punta Peuco, al pie de la Cordillera, atendidos a la carta por soldaditos de clase inferior (o sin clase, porque en el Ejército de Chile sólo los oficiales son ’clase’. Los demás son ’tropas’ y se les trata como a seres inferiores).

Lo inaudito es que uno de los más crueles y cobardes oficiales del Ejército de Chile, Edwin Dimter Bianchi, conocido por su alias como ’El Príncipe’, por sus bravocunadas cuando estuvo en el Estadio Chile torturando y asesinando a indefensos prisioneros, ha tenido la osadía de demandar a una periodista, Pascale Bonnefoy por injurias y calumnias, que trás laboriosa investigación lo identificó.

Edwin Dimter Bianchi estuvo destinado en el Estado Chile cuando en ese lugar fue torturado y asesinado el cantautor Víctor Jara y varios centenares de personas. Hay indicios de que no fue Dimter Bianchi el autor directo del asesinato; pero no hay pruebas de que no haya sido uno de sus torturadores. A pesar de eso, en muchos artículos de diversos autores ha sido señalado como el autor de ese asesinato tan cruel y absurdo, como el de García Lorca. El articulo de Pascal Bonnefoy lo identifica, pero no lo acusa como responsable de ese crimen. Sea o no el asesino de Víctor Jara, muchos prisioneros lo vieron y lo identificaron en el Estado Chile como el oficial que ordenó asesinar públicamente a culatazos a un obrero con el que había tropezado. 

Pero este juicio tiene más historias. La historia de como el Partido Comunista de Chile, el más traicionado (desde González Videla a la Concertación, con su Pacto Secreto para la transición) se ha convertido en un Partido burgués y traidor. Así hemos visto como los trabajdores de El Siglo, el diario oficial del Partido se vieron obligados a formar un sindicato y hacer una larga huelga para intentar cobrar sus sueldos, mientras los directivos y el Comité Central se apoyaban en leyes burguesas y neoliberales para no pagar lo que debían. Después, para romper la exclusión y el ostracismo político en que lo dejó la Concertación con su Pacto Secreto con los militares y los momios, no encuentra mejor salida que pactar con la Concertación (no por un plato de lentejas ni por treinta monedas) por un par de diputaciones para su Presidente... Pero ya puestos en el camino de las traiciones al pueblo (y de eso los trabajadores de Chile han sufrido bastante) el Director del Diario El Siglo, Franciso Herreros, pactó con ’El Príncipe’ y se comprometió en declarar a su favor a cambio de que no se querellen contra él. Eso se llama en Chile "sacarle el poto a la jeringa" y es propio de gente de muy baja ralea o de traidores. O de gente que reune los dos calificativos.

¡Que lejos están los tiempos de Sola Sierra o de Gladys marín! Ellas nunca hubieran pactado con un torturador, con un asesino de gente obrera. Me extraña que una mujer valiente, como es sin duda Dolores Cautivo, que tuvo el valor de escupir en la cara a Augusto Pinochet ("Vi el terror en sus ojos" me dijo y añadió: "El Viejo de Mierda me tuvo miedo") siga siendo camarada de esa gente.

Amable lectora, amable lector, suscribo públicamenet todo lo escrito por Pascale Bonnefoy (por si El Príncipe me hace el honor de demandarme) y mientras te dejo con este Comunicado que informa sobre el juicio de hoy:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

COMUNICADO

Hoy miércoles, 4 de noviembre, se realizará un juicio público y oral en contra de la periodista Pascale Bonnefoy por injurias y calumnias presentado por el ex oficial de ejército Edwin Dimter Bianchi, a quien la periodista identificó como el represor conocido como “El Príncipe” del Estadio Chile en los días posteriores al golpe militar de 1973.

En un articulo publicado en mayo de 2006 parcialmente en el diario La Nación y en su totalidad en Estocolmo.se, El Mostrador, PiensaChile y El Siglo, entre otros medios, Bonnefoy da cuenta de una investigación periodística que la llevó a confirmar la identidad del “Príncipe” como la de Edwin Dimter. Consultó a oficiales militares en retiro que lo conocieron en la época de los hechos y a numerosos ex prisioneros políticos del Estadio Chile, quienes lo reconocieron en fotografías de la época como en otras más recientes.

Este es el primer caso relacionado a violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura militar que se ventila en el nuevo sistema público de justicia.

De la especialidad blindados, Edwin Dimter participó en el tanquetazo en contra del gobierno de Salvador Allende el 29 dejunio de 1973, y tras ello fue detenido en un recinto militar hasta el mismo día del golpe, el 11 de septiembre de 1973. Ese día, retornó a su unidad y fue enviado en misión al Estadio Chile.

En el Estadio, Dimter se destacó no sólo por su inconfundible aspecto físico, sino también por su nivel de agresividad y actitud de mando, a pesar de no ser el oficial de mayor rango en el recinto.  Hay testigos de cómo golpeó y maltrató a prisioneros y de un episodio en particular que pocos han podido olvidar: el asesinato a culatazos de un obrero de Textil Progreso, a quien el “Príncipe” ordenó castigar.

Se ha construido un mito popular en torno a que el “Príncipe” del Estadio Chile fue quien asesinó a Víctor Jara. Sin embargo, no existen testigos directos –salvo los propios involucrados- de su ejecución y el caso aún no ha sido plenamente esclarecido por la justicia. Dimter ha declarado varias veces ante el juez Juan Fuentes Belmar, quien investiga la muerte de Víctor Jara.

La querella por injurias y calumnias fue presentada originalmente también en contra del director del diario El Siglo, Francisco Herreros, y el entonces editor del mismo diario, Julio Oliva.

Sin embargo, Herreros negoció un acuerdo con la parte querellante y se retiraron los cargos en su contra. Herreros servirá de testigo a favor de la parte querellante.

Oliva no se presentó reiteradamente a las audiencias previas al juicio, por lo que fue declarado prófugo y no será parte de este juicio.

Por la defensa se presentarán cuatro testigos, todos ex prisioneros del Estadio Chile. A petición de la parte querellante, el tribunal no permitió la presentación de un mayor número de testigos, como fue solicitado por la defensa.

DATOS DEL JUICIO:

Fecha: Miércoles, 4 de noviembre 2009

Hora: 14 horas

Lugar: Centro de Justicia, Avenida Pedro Montt 1606, metro Rondizzoni

Juzgado: Séptimo Juzgado de Garantía, Edificio E, Piso 4

Querellante: Edwin Dimter Bianchi, representado por los abogados Jorge Balmaceda, José Barahona y Jorge Montiel

Querellada: Pascale Bonnefoy Miralles. Email: pascale.bonnefoy@gmail.com

Abogado defensor: Lorenzo Morales

Juicio Edwin Dimter/Pascale Bonnefoy

Ambas partes arribaron al tribunal con sus testigos, encontrándose con la sorpresa de que el tribunal había postergado el juicio para enero. Debido a una negligencia del propio tribunal, no se había notificado de esto a nadie.

El aplazamiento se debió a que la testiga de la parte querellante, la Superintendenta de AFP Solange Berstein, había solicitado declarar fuera del tribunal y no en la fecha fijada por éste.

En virtud del Código Orgánico de Tribunales, las autoridades públicas –incluyendo los superintendentes- pueden optar por prestar declaración en un lugar fuera del tribunal. La Superintendenta Berstein informó al tribunal que no estaría en el país para el juicio de hoy y sugirió otra fecha. El tribunal fijó el juicio para el 14 de enero de 2010, pero no notificó a ninguna de las partes.

Los abogados de ambas partes reclamaron al tribunal, pidiendo que se realizara el juicio hoy, incluso retirando a la Superintendenta como testigo, pero la solicitud fue rechazada.

04 Noviembre 2009

De: Red Charquican <red@charquican.cl>

Fecha: 6 de noviembre de 2009 04:05

Caracas. Leo en El Mercurio una larga entrevista a Antonio Sánchez García, empresario chileno que vive en Venezuela, en que intenta trasladar a Chile una especie de Chavezómetro, típico de la derecha venezolana: dime qué piensas de Hugo Chávez y te diré quien eres.

Antes de votar, dice la pintoresca recomendación de Sánchez, los chilenos y chilenas no deben pensar en la Constitución, ni en el cobre, el agua, la previsión, la salud, la educación, ni la guillotina de las tarjetas de crédito, sino en Chávez.

Ocurre que Sánchez García no es sólo un típico representante de la derecha de Venezuela, sino que es además un arrepentido. Combinación que ningún Prozac puede calmar. El tipo de persona, que se ve mucho en este país, cuyo combustible vital es la bilis que les produce Chávez, y el tipo de persona que vive justificando la voltereta política y ética que alguna vez dieron en sus vidas.

Pero para entender algo de este personaje, vayamos atrás en el tiempo. En los años 70 y 80 se desarrolló en Venezuela una vigorosa campaña de solidaridad con Chile, en contra de la dictadura, con la simpatía generalizada de la mayor parte de la población y del espectro político. Vivían en este país decenas de miles de chilenos, la mayoría exiliados económicos, y los comités solidarios procuraban agitar la causa del pueblo chileno para apoyar políticamente y con dinero a la solidaridad interna y la resistencia antifascista, como se llamaba entonces. Era Venezuela un país importante en la red mundial anti-Pinochet.

Cada año, en septiembre, se organizaban actos solidarios, que llenaban salas y teatros. En ellos se desarrolaban diversas manifestaciones artísticas de la comunidad exiliada, con la participación entusiasta de figuras públicas de los dos países. Entre los artistas chilenos que vivían aquí, destacaban el fallecido Pepe Duvauchelle -un activista militante-, su hermano Héctor, y Orietta Escámez, siempre dispuestos a todo.

Esos eran actos de cierta envergadura, difíciles de organizar, en los que siempre se contaba con la solidaridad: una sala que prestaba alguna institución, el sonido que prestaba otra, los locutores, artistas, iluminadores, creativos, todo gratis.

Hubo artistas venezolanos de fama que aceptaron integrarse. De todos, el legendario Alí Primera, una especie de Víctor Jara venezolano, era el más entusiasta. A Alí no había que buscarlo, él venía solo, sencillo y dispuesto, sin jamás poner condición alguna. Como él, también participaban celebridades como Lilia Vera, Cecilia Todd y Jesús Sevillano, que atraían numeroso público que asi se sensibilizaba con el problemón humanitario que había en Chile.

Pero había otros que no participaron jamás. Uno de ellos, entre los chilenos, era el actor Julio Jung, el mismo que ahora hace avisos elogiando la honradez y competencia de las AFP. Y entre los criollos estaba Soledad Bravo, en aquella época un ícono de la canción social venezolana, asidua invitada a festivales en Cuba, amiguísima de Silvio y Pablo. Ella, que llenaba estadios cantándole a la revolución, no cantaba gratis contra Pinochet. Y Soledad Bravo estaba -y aun está- casada con su representante, un chileno, un empresario que tenía una firma de eventos: Antonio Sánchez García.

Un chileno de izquierda, según se decía, que no sólo no participaba junto a su famosa cónyuge-cliente, sino que nunca facilitó los preciosos equipos de sonido que él poseía y que eran esenciales para organizar aquellos actos realizados con las uñas, pero con rigor profesional. Nunca ayudó en nada pero se las arregló, como él mismo dice, para estar en la primera fila en las celebraciones del fin de la dictadura.

Todo esto me vino súbitamente a la memoria leyendo que Sánchez García aconseja a la población chilena votar por Sebastián Piñera. Él, Sánchez García, el mirista arrepentido, quiere lo mismo para Chile que para Venezuela: que se privatice todo lo que queda por privatizar, que se abran las arcas que aun no están abiertas, que el aparato estatal se llene de funcionarios leales al Opus Dei y al orden imperial.

Como muchos antiguos izquierdistas venezolanos y chilenos, no soporta este aguerrido ex revolucionario que le hayan arrebatado la bandera y alguien insospechado -Chávez- haya puesto en práctica lo que ellos predicaban desde las cátedras, las becas y los bares: la utópica justicia social. Que el pueblo se apropie de los espacios, que gente de piel obscura y bien alimentada se sienta dueña del país, que lleven sus modales toscos a los restaurantes y cafés y museos. Para él, para su clase, lo doloroso es que el caudal del ingreso petrolero, nada menos que 47 por ciento del presupuesto fiscal, se invierta en salud, educación, previsión y alimentación. Para ellos es puro populismo que en Venezuela se hayan alcanzado las 2.700 calorías promedio de ingesta diaria de alimentos.

Es verdad que antes Caracas era bastante más vivible. Era más fácil encontrarse en un civilizado café en el bulevar de Sabana Grande, a la salida de la Universidad, y luego cenar en restaurant italiano en la avenida Francisco Solano, y más tarde saborear un whisky añoso en algún bar de moda, y comentar allí las profundas injusticias sociales, la corrupción del gobierno, el modelo de cambio revolucionario, las reformas necesarias, la organización del pueblo, mi próximo libro, la beca para el postgrado en California. Era fácil hacer todo eso, con el pueblo arrinconado allá lejos en los cerros, esperando su salvación.

Asi como ahora es fácil denunciar la ineficiencia, la corrupción, la incompetencia y los abusos del chavismo.

Lo que definitivamente no es fácil, es organizar centenares de centros de salud gratuitos en cada rincón del país -este martes se inauguró el Centro Integral número 500-, vacunar, dar escuela y alimentación diaria a todos los niños, darle poder real a las comunidades, editar millones de libros, establecer cinematecas en cada capital provincial, garantizar alimentos para todos, convertir a Venezuela en el país menos desigual de América Latina, organizar la solidaridad continental, el desarrollo independiente, el antiimperialismo. Todo eso con sabotajes, conspiraciones, y una inmensa campaña mundial en contra.

Tal vez, si Sánchez García no estuviera tan ocupado organizando la contrarrevolución en Venezuela y ayudando a la extrema derecha en Chile,  podría aportar con sus conocimientos empresariales y teóricos a que este proceso sea perfecto, porque definitivamente no lo es. Mientras tanto eso ocurra, las cosas se tienen que hacer con los imperfectos que estamos aquí, no hay más remedio. Los genios, que por favor deslicen sus buenas ideas por debajo de la puerta.

Alejandro Kirk

CONVOCATORIA
Domingo 8 de noviembre 15 hrs

PARQUE BUSTAMANTE DE SANTIAGO

(Metro Baquedano)

La nación mapuche nuevamente se levanta desarrollando las más diversas movilizaciones y acciones de recuperación de tierras a través de todo su territorio.

El gobierno chileno responde con violencia extrema, usando los mecanismos represivos heredados de la legislación dictatorial. La represión gubernamental ya ha costado la vida a los hermanos mapuche, Alex Lemún, Matías Catrileo y Jaime Mendoza Collio.

Nosotros, chilenas y chilenos comprometidos (as) con las causas de la justicia, la democracia y la igualdad, no podemos quedarnos inmóviles ante esta realidad. Por ello invitamos a todos a sumarse al acto Artístico y Cultural de Solidaridad con las luchas del pueblo mapuche.

Exigimos ya

AUTONOMÍA y devolución de los TERRITORIOS ancestrales a la nación mapuche

DESMILITARIZACIÓN  de la Araucanía y LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE

Súmate, adhiere, difunde

Convoca: Movimiento Generación 80 (G-80)

Adhieren, en orden alfabético:

 Adriana Araneda, Arquitecta-Urbanista chilena radicada en París Francia
Alejandra Flores, profesora e investigadora aymara
Alejandro Toro
Alfredo Cerpa,
Alfredo Lavergne, escritor, Talca
Alicia Lira Matus, presidenta - AFEP Agrupacion de Familiares de Ejecutados Politicos
Alvaro Cuadra, Investigador y Docente de la Escuala Latinoamericana de Postgrados. ELAP. Universidad ARCIS
Alvaro Toro
Andres Bianque
Anibal Reyna, actor
Arturo Alejandro Muñoz
Arturo Volantines, escritor
Beatriz Cantero
Bernardo Tapia Rojo, adhiero al acto de compromiso con el pueblo mapuche, desde Tumbes norte del Peru donde me encuentro participando en un festival mundial de Eco poesia
Carlos Gutiérrez P., Director Centro de Estudios Estratégicos
Carmen Prieto, cantante
Claudio Escobar Cáceres, Patagonia-Rebelde
Colectivo Luis Emilio Recabarren
Colectivo Luis Emilio Recabarren, Colectivo LER
Dante Notari Santos, libertario
Eduardo Gutierrez
Ernesto Medina Aguayo, Presidente del Movimiento Aquí la Gente
Faride Zeran, periodista
Fesal Chain, poeta y narrador
Francisco Villa, trovador
Graciela Galarce, economista
Héctor Vega, Secretario General del Movimiento de Saneamiento Político y Social
Hernán Montecinos, escritor-ensayista
Hervi Lara Bravo, filósofo católico, miembro de la Comisión Etica contra la Tortura (CECT)
Hugo González González, comuna El Bosque
Humberto Abarca, Sociólogo Universidad de Chile
Ing. Oscar D’Arcangeli, comunal del Partido Radical de Antofagasta
Joaquin Figueroa, cantautor
Jorge Bustos, Presidente CONGEMAR
Jorge Inzunza, investigador de OPECH
José Venturelli, exiliado en Canadá
Juana Aguilera Jaramillo, Profesora de Filosofía y Secretaria Ejecutiva de la Comisión Etica Contra la Tortura
Julian Alcayaga
Junta de Vecinos Rosita Renard, Ñuñoa
Leopoldo Lavín Mujica, Profesor del Departamento de Filosofía, Collège de Limoilou, Québec, Canadá
Lucio Cuenca, OLCA
Luis Casado
Luis Mariano Rendón E., Acción Ecologica
Manuel Guerrero, Concejal Municipalidad de Ñuñoa
Manuel Riesco, economista
Marcelo Munch, Artista Visual
Mario Aguilar Benítez, escritor
Mario Insunza
Mauricio Feller, Poeta

Mauro Castagno

Máximo Kinast Avilés, corresponsal en Lima
Nano Acevedo, cantautor
Nelson Soto Aguilera, Ex - Consejro Nacional, Federación de Trabajadores del Cobre
Nicolás Chadud, politólogo, investigador y columnista
Norma Medina, Cantante
Olimpia Riveros, Dirigenta del Colegio de Profesores
Omar Cid, escritor
Orietta Fuenzalida, dirigenta de los Funcionarios de la Dirección del Trabajo
Orlando Caputo, economista
Pablo Varas, escritor
Patricio Igor, Centro Ecoceanos
Paul Walder, periodista
Pedro Piñones Diaz, poeta, columnista de  G80
René Acevedo, poeta
Ricardo Candia
Rodrigo De Los Reyes Recabarren, Abogado
Rodrigo Jara, escritor Talca
Rony Leiva, psicologo mapuche
Rossana Cárcamo Serei, Lic. lengua y literatura francesa, Bélgica
Salvador Pastore, Profesor y poeta
Samuel Abelardo Jiménez
Saul Vargas, Presidente CONFESIMA
Sergio Droguett Ponce, Presidente Junta  de Vecinos Rosita Renard
Sergio Grez Toso, historiador, profesor de la Universidad de Chile
Tomas Rodriguez Villasante, académico de la Universidad Complutense de Madrid
Víctor Hugo de la Fuente, periodista, Director de la edición chilena de Le Monde Diplomatique
Veronica Adrian, Arquitecta
Walter Garib, escritor

Freddy B. Alonso Oyanadel, Comisión Testimonios Histórico de Pisagua.

Para adherir a la CONVOCATORIA escribe a codoacodo@generacion80.cl poniendo ADHIERO AL ACTO DE SOLIDARIDAD CON PUEBLO MAPUCHE en el asunto (subject)

--
Movimiento Generación 80, G-80 www.generacion80.cl

Escribir a codoacodo@generacion80.cl

escrito por Agencias   

viernes, 06 de noviembre de 2009

Luego de que se haya formado un Gobierno de Unidad y Reconciliación por parte del régimen de facto hondureño de manera unilateral, el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, declaró fracasado el Acuerdo Tegucigalpa/San José, con el que se pretendió poner fin a la crisis política en el país centroamericano.

En declaraciones a la radio local desde la embajada de Brasil en Tegucigalpa, la capital hondureña, Zelaya dio por fracasado el acuerdo luego de que el gobernante de facto, Roberto Micheletti, anunciara la conformación del Gobierno de Unidad y Reconciliación, en el cual el Gobierno constitucional no tiene participación.

Zelaya rechazó que sea Micheletti el que presida el intento de Gobierno de coalición, ya que en su condición de golpista no es reconocido como gobernante de Honduras y su régimen de facto es objeto de sanciones económicas por parte de la comunidad internacional.

"No puede presidir un Gobierno de Unidad y Reconciliación un presidente de facto que nadie lo ha reconocido en el mundo", dijo Zelaya a la radio Globo.

El legítimo jefe de Estado de Honduras emitió estas declaraciones luego de que el representante de su gobierno, Jorge Arturo Reina, anunciara el fracaso del acuerdo.

Reina, en declaraciones a la prensa durante la madrugada de este viernes, luego de vencido el plazo para la creación de la coalición gobernante de conciliación, anunció que el Gobierno constitucional daba por fracasado el acuerdo.

Reina expresó el rechazo del Gobierno constitucional hondureño sobre el anuncio realizado unos minutos antes por Micheletti, quien decretó la conformación del Gobierno de Unidad y Reconciliación, aún cuando el gobernante legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, no ha sido restituido en su cargo, otro punto específico contenido en el referido acuerdo.

La conformación unilateral de la coalición conciliadora fue catalogada por Reina como una falta de voluntad del régimen de facto para cumplir con el acuerdo Tegucigalpa/San José, firmado por ambas partes (constitucionales y golpistas) la semana pasada.

"Con esto se manifiesta la falta de voluntad para cumplir la letra y el espíritu del acuerdo, desconociendo la propuesta del plan Arias, las resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)", dijo Reina.

"Declaramos fracasado el Acuerdo por el incumplimiento del régimen de facto del compromiso de que en esta fecha debería estar organizado e instalado el Gobierno de Unidad y de reconciliación nacional, el que por Ley debe ser presidido por el presidente electo por el pueblo de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales", añadió el representante de Zelaya.

Además leyó un documento de siete puntos, entre los que pidieron impedir que el pueblo de Honduras sea defraudado con la realización de elecciones fraudulentas, en referencia al proceso electoral que los golpistas prevén realizar el próximo 29 de noviembre.

Puntos de documento:


1.- No estamos dispuestos a perder los derechos del pueblo legitimando este golpe de Estado.

2.-No aceptamos que se materialice la sociedad y que el presidente de Honduras sea nombrado en las cúpulas de las Fuerzas Armadas.

3.- La democracia es un bien supremo de la sociedad y el único camino para enfrentar los problemas de la tercera economía más pobre de Latinoamérica, por lo que no estamos dispuestos a permitir que se nos robe, con este tipo de trampas, nuestra democracia.

4.- La violación permanente a los derechos humanos, la cancelación de las libertades públicas y la confiscación de medios de comunicación, igual que la situación del presidente electo por el pueblo, rodeado por sus militares en la sede diplomática de Brasil y la persecución política, es la prueba más evidente de la preparación de un gran fraude político-electoral para el 29 de noviembre.

5.- Anunciamos nuestro total desconocimiento en este proceso electoral y a los resultados de los vicios antes mencionados. Elecciones bajo dictadura son un fraude para el pueblo.

6.- Invitar, de manera inmediata, a los cancilleres de la OEA a que se pronuncien sobre lo que acontece en el gobierno legítimamente electo por el pueblo hondureño y continúen la condena y el desconocimiento del régimen de facto.

7.- Agradecemos al pueblo, al apoyo brindado por la comunidad internacional, a la OEA, al secretario Insulza, al ex presidente de Chile, Ricardo Lagos Escobar, a la ministra del Trabajo del Gobierno de Estados Unidos, señora Hilda Solís.

Gobierno constitucional no encubrirá fraude

Además, Reina aseguró que "el gobierno electo por el pueblo no se prestará a encubrir, con apariencias, la ilegalidad profunda que encierra el golpe de Estado y la criminal conducta que se desempeña sobre el pueblo de Honduras y que se prepara como un gran fraude electoral".

Resaltó que el Gobierno de Unidad y Reconciliación debía ser encabezado por Zelaya, quien es el mandatario que los hondureños eligieron, quien fue separado de su cargo a través de un golpe de Estado el pasado 28 de junio.

En ese sentido, aseguró que ese proceso de reconciliación fue parte de una maniobra del régimen de facto, mientras que fue tomado en serio por parte del gobierno constitucional de Zelaya.

"Todo el proceso de reconciliación, al tiempo que era tomado con seriedad profunda por el gobierno del presidente constitucional Manuel Zelaya, era una pantomima de los golpistas", dijo Reina.

Asimismo adelantó que "ahora se hará un examen completo de la situación, para determinar una conducta que lleve a impedir que el pueblo de Honduras sea defraudado con una elecciones fraudulentas, en las cuales creímos que podíamos convenir para que fuesen limpias.

Por Máximo Kinast

Cuando se produjo el Golpe de Estado en Honduras escribí un DESMENTIDO

Parece que me equivoqué.

Con todas estas faramallas, con la intervención de personajes muy conservadores y muy, muy buenos amigos de los Estados Unidos, como Insulza o el tal Richard Lakes (alias de Ricardo Lagos Escobar), este último muy conocido por ocultar (encubrir) por 50 años los nombres de los torturadores y genocidas de las Fuerzas Armadas de Chile, con la excusa de no dañar la susceptibilidad de las víctimas... Con toda esta manipulación de la opinión pública y esta afanosa búsqueda del hastío por la noticia, dos cosas quedan muy claras:

1º El Golpe se fraguó en los Estados Unidos y fue dado con su consentimiento y con su apoyo. (Quizás Obama ni se enteró o quizás si lo sabía y se hizo el zorro manco). Pero de lo que no hay dudas es que lleva el sello y firma de la CIA y de los Halcones Negros del Pentágono y de los Señores de la Guerra. Si lo dudas, aquí estan las pruebas

2º El Objetivo esta muy claro. Probar una nueva forma de golpes de estado de baja intensidad.

La modalidad esta descrita con detalles en: Receta para Futuros Golpes de Estado

Este Objetivo implica dilatar el mando del Golpista de Turno lo más posible. No importa firmar acuerdos (los pactos son para romperlos y ganar tiempo) y luego no cumplir. El Objetivo es ganar tiempo para llegar a una nueva elección pre cocinada, que deje afuera al auténtico líder y que permita (con fraude, que eso no se nota y la CNN luego certifica que las elecciones fueron limpias) colocar en el Gobierno a marionetas de los USA a fin de preservar la pureza de la Democracia y el sagrado ’american way of life’, incluyendo la explotación de los países del Tercer Mundo.

La justificación moral la da Susanita, personaje de Quino que dice más o menos así: "Visten como pobres, viven en pocilgas, comen porquerías y luego reclaman que no quieren ser pobres..."

¿Y cuando vamos a reclamar en serio? Pues, cuando ocurra en Francia, en Alemania o quizás en los propios Estados Unidos de América. Que haya golpe de estado en estos países no será novedad, lo nuevo será que llevará la marca ’Método Honduras’.

ME PARECE QUE AHORA, MÁS QUE NUNCA ANTES, ha llegado la hora de decir:

AHORA TODOS SOMOS HONDURAS

AHORA TODOS SOMOS HONDUREÑOS

¡RETRÁTATE! ¡SAL EN LA FOTO!

PIDE TU FOTO EN LA BANDERA DE HONDURAS

Fotos de Felipe Henríquez Ordenes ÷ del álbum "Rostros Latinoamericanos en Banderas Hondureñas..."

Punta Arenas, 05 de Noviembre del 2009

Comunicado a la Opinión Publica

El dia 30 del mes pasado se le Comunica Oficialmente a la Familia de NELSON ARANEDA LOAIZA, que los restos hallados corresponden a su persona, produciéndose un gran dolor por esta perdida en el seno de sus familiares.

El ex dirigente de la ENAP y militante del MIR, fue encontrado camino a las Viscachas en Santiago en un auto calcinado, sin su cabeza, sin brazos y sin manos, aún así hoy día se encontró su identidad. Los crímenes de lesa humanidad no prescriben, la justicia chilena tiene la última palabra.

Sus restos llegarán a Lebu el día 06 y será sepultado el día sábado 07, donde su pueblo le rendirá su último homenaje, nuestras condolencias para la familia Araneda Loaiza y amistades.

COMUNICADO A LA OPINION PÚBLICA

1. El 4 de Octubre de 1981, es secuestrado por agentes de la CNI en la ciudad de Talca, NELSON ARANEDA LOAYZA, junto a Manuel Pincheira Llanos y Juan Cuevas Cuevas, todos militantes de la Resistencia chilena y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR de Chile en aquella época

2. Han debido pasar 28 años para que, después de la exhumación de los restos de un NN encontrados en el siniestro Patio 29 del Cementerio General de Santiago y, mediante el análisis de muestras enviadas a Austria, donde existen Laboratorios altamente especializados en reconocimiento de personas muertas en la guerra, confirmaran que el NN hallado en el Patio 29, correspondían a Nelson Araneda Loaiza.

3. El día 30 recién pasado, el Director del Servicio Médico Legal, señor Patricio Bustos, comunica oficialmente a la familia Araneda Loaiza, que los restos hallados corresponden a Nelson Araneda Loaiza.

4. La familia de Nelson Araneda Loaiza, prepara el retorno a Lebu, de sus restos, lo cual sólo será posible llevar a cabo el día 6 de Noviembre próximo.

En esta fecha, NELSON ARANEDA LOAIZA, joven Combatiente contra la dictadura militar de Pinochet, de las FFAA, Carabineros e Investigaciones de Chile, estará de regreso en la tierra de Arauco y en su ciudad, Lebu, junto a su pueblo, por todos los cuales consciente y generosamente entregó su vida.

Lebu, 04 Noviembre del 2009

RENATO ARANEDA LOAIZA

Recibido y reenviado por

Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes

Por Carlos D. Pérez*

Revista ALTER Nº XI

Difundido por http://www.redh.org/

Me adelanto al final tan esperado, anunciado y demorado del capitalismo occidental, cayendo no sólo por excesos sino por su propio, integral  y brutal peso: la particular versión que emergió en China es la única que queda en pie. La pirámide social termina de desbarrancarse, la clase baja se pulveriza, la clase media que siempre la olfateó asqueada toma su lugar. Sin embargo, no queda más espacio que para el hambre, no hay basura que hurgar. Ya no es posible asimilar con naturalidad indolente el espectáculo diario de contenedores que tragan y escupen gente.

Pese a que el final se veía venir, ninguna estructura se cambió para evitar o amortiguar esto. La gente se muere literalmente de hambre, de a miles, y miles más toman su lugar para repetir el derrotero.

Aquí en Uruguay, que supo ser la perla de América Latina, inventores de la percha y el marcapasos, sede natural del ‘sentido práctico’, se llega a la conclusión de que no existe otra alternativa que incorporarse al esfuerzo productivo internacional con el único objetivo de salvar vidas. Es decir, convertir a esa masa doliente con final seguro en fuerza de trabajo, a cambio de una ración de arroz que mantenga la vida y un techo que la proteja, interrumpiendo de este modo esta cadena macabra.

Claro, volver a la esclavitud es una decisión que supera a individuos y sectores, más si ya no se trata de africanos traídos al efecto, sino que hablamos de los propios orientales caídos en desgracia. La respuesta a tal dilema la encontramos en los mecanismos que Uruguay supo darse para dirimir temas que a todos atañen, en la estructura incuestionable que soporta a la democracia, estructura que a ese momento –sin ningún lugar a dudas- llegará vigente y sin modificaciones: se juntarán firmas y ‘se resolverá por consulta popular’.

Ese día, orientales, tampoco voy a estar de acuerdo con que se consulte, y que nadie me acuse de estar a favor de la muerte o de la esclavitud.

Sin ficcionar la realidad social, en un tema latente y presente, digo que tampoco se pregunta por la viabilidad institucional de la Impunidad, como –sin salir del absurdo-, no se pregunta si las peras son comestibles o no, porque salga lo que salga, ‘lo son’…

Indudablemente la ley de caducidad es nula por origen y por alcance, lo fue desde que surgió del contubernio hasta el pasado domingo 25 de Octubre, y lo es hoy.

¿Qué les hizo pensar que su legitimidad se resuelve por mayorías?. ¿Qué les hizo pensar que su legitimidad se resuelve?... Si Hitler hubiera ganado un plebiscito popular (cosa muy probable) ¿el resultado hubiera dado legitimidad al holocausto ante la comunidad internacional? ¿Hay que tolerar la aplicación de las penas a las ofensas Hadd (lapidación, azotes, amputación de manos), por estar dentro del marco legal de la Sharía? ¿Es admisible y respetable que un país pueda decidir ‘por mayoría simple’ que no va a respetar la legislación que lo obliga como miembro de la comunidad internacional?

Un NO mayoritario (aún tramposo –cosa que nunca se objetó-: el NO que es NO e incluye al que no contestó, al que se equivocó, al que se olvidó, al que falló o anuló el voto político, a la papeleta que fue por SÍ, pero el presidente de mesa omitió firmar en su reverso), no aparece desaparecidos, no redime exilios, no resucita fusilados, no reconstruye vidas, lazos, familias, no convierte en viejitos buenos a represores, no me obliga a compartir pasivamente el aire de libertad con ellos, no me convence, no me detiene en la lucha contra la Impunidad, no me resigna en la búsqueda ‘indivisible’ de Verdad y Justicia. NO sirve…

Un SÍ mayoritario (no de mayorías contundentes idealizadas, porque pregunto a quienes han luchado contra la Impunidad ¿en qué momento han sentido que remaban a favor de la corriente?, ¿cuál fue el dato de la realidad que les mostró un espejismo de mayorías?) implica tiempo y energía para juntar firmas, conseguir fondos para la campaña, desarrollarla, sensibilizar y convencer uno por uno a la mayoría silenciosa, cuando ya no estamos en el ’85 sino a más de 35 años de cometidos los crímenes de lesa humanidad, con represores que han muerto sin enfrentar su responsabilidad, represores que envejecen en la mayor tranquilidad, eventuales procesados/condenados que –por gambito de la justicia o propia fuerza vital- pasarán unos pocos años entre prolijas rejas construidas especialmente para recibirlos, y para que no se olviden que un cuartel es su casa. El tiempo de compromiso y lucha que no les alcanzó a familiares, luchadoras y luchadores sociales para ver en vida una tenue luz de Justicia.

Un SÍ, que de haber salido arañando, hubiésemos convertido en un “maracanazo”, que justificaba el tiempo perdido, que nos redimía del traspié del ’89, que convertiríamos en el SÍ del pueblo uruguayo, que mostraríamos como señal indiscutible de haber alcanzado la madurez necesaria gracias a los años de lucha, que revalidaba nuestra condición de militante, que nos permitiría sentirnos parte de un esfuerzo general, aunque para lides posteriores siempre nos reserváramos el derecho de decir que ‘nosotros’ hicimos más que ‘otros’…

Un SÍ que ‘cubrió’ a un Frente Amplio que decidió llegar al gobierno con el compromiso de no tocar la ley de caducidad. Un gobierno que lo confirmó en el primer discurso presidencial, y se negó a anular la ley en el parlamento, teniendo capacidad plena para hacerlo. Un Sí que lavaba la cara de los parlamentarios que firmaban para auto-exigirse la anulación de la Ley, al mismo tiempo que se negaban a levantar la mano en el recinto. Un SÍ que regaló a la hipocresía un tiempo que ya no tenemos…

Un SÍ con riesgo a convertirse en un fin en sí mismo. Olvidando que en la lucha contra la Impunidad se necesita crear suficiente presión social como para empujar manos de legisladores, y no dejar el menor espacio a este sistema judicial de masa inercial respecto de la dictadura para eternizar, archivar, embarrar y burlar causas que tengan que ver con delitos de lesa humanidad.

Porque podemos ver que, una vez salvado el escollo que supone la Ley de Caducidad, será el propio sistema judicial el que se interponga (recordemos el caso del juez suplente Alejandro Recarey, que al avanzar en la causa de Elena Quinteros provocó una súbita mejoría en la salud del juez titular Eduardo Cavalli, suficiente para retomar su juzgado –en domingo-,  quitarlo del caso y volver a ‘recaer’ en su enfermedad al día siguiente, provocando un nuevo sorteo de suplencia). Y también debemos recordar que la legislación vigente no está preparada para actuar sobre delitos de lesa humanidad y crímenes de la magnitud que desató la noche del Pachecato y la pasada dictadura, por lo que, si no se exige la aplicación de los compromisos internacionales en materia de Derechos Humanos, a los represores los correremos con poco más que el código de tránsito, pudiéndonos imaginar el resultado…

Legislación con frecuencia ignorada por el sistema de Justicia de este país, y que debería afianzarse a favor del futuro. Ahora que reconocemos el valor de su falta, la magnitud de la desmemoria y la tolerancia hacia los crímenes del pasado; condiciones necesarias y suficientes para correr el riesgo de repetirlos.

Esa energía fundamental y ese tiempo precioso que se agota, es el que se utilizó para caer por segunda vez en el mismo error: juntar firmas y convocar a un referéndum.

Hoy ya no sirve de pretexto aquel “qué otra cosa podíamos hacer” que justificó el error del ’87-89. Y en este 2009 quedó desnudo de veracidad el “al menos sirvió para crear conciencia, para trabajar unidos”, porque hemos visto que el avance en la conciencia general en estos 22 años ha sido muy magro. De tan pobre, insuficiente.

A nadie afecta más que a nosotros mismos la incapacidad de reconocer nuestros errores, disfrazarlos de causas ajenas, maquillarlos de pequeños avances eclipsando la realidad.

Por eso, saliendo del error original, primario, resulta preocupante la manera en que se está procesando el análisis de lo que sucedió. Nadie repara en el “en qué nos metimos”, sino en el resultado: disparador de todas las reflexiones, repartidor de culpas, parece ser que todo el fallo está ahí. No se criticó al FA por haber dado la espalda a la campaña hasta conocer el resultado, después sí… O el triunfo del FA tuvo muchos guardianes (para perjuicio del voto rosado y el voto epistolar), o el silencio en Uruguay entró en fase de metástasis y no hay tema que pueda con él.

Al silencio inicial frente al resultado (que no impidió que el festejo por el voto partidario ganara la calle) sobrevino primero una tendencia pueril a levantar los ánimos: “No todo está perdido”, “Igualmente somos muchos”, “No llegamos pero el porcentaje no fue bajo, lo que justifica la viabilidad de la iniciativa”… (¿?) “Vamo’ arriba!”…  Luego una ola crítica -que nunca es autocrítica-: La fórmula frenteamplista le dio la espalda a la campaña (lo que refleja una realidad innegable, y que dicho en plena campaña es ‘crítica’, pero dicho después de conocer el resultado se suma a la gran bolsa de justificaciones autoindulgentes); “La Coordinadora no Coordinó nada”; “el PIT-CNT no puso todo lo que tenía que poner en la campaña”; “Muchos referentes se dedicaron más a sus campañas para acceder al parlamento que a la del SÍ rosado”. Y otra serie de críticas que sobre destacan lo que hace a la naturaleza del militante: “Nosotros tuvimos que imprimir nuestros propios panfletos”, “Salimos a pintar muros”, “Hicimos calle, hablamos con la gente”… (¿?) …

Pocos cuestionan el origen del problema, el verdadero error: la decisión de ir a plebiscito,  desencadenante de todo este descalabro, y más.

Siguen ‘enroscados’ en la campaña, pero invirtiendo la secuencia  tradicional: esta vez primero se dio la ‘general’ y después vino  la ‘interna’… Porque ya se ha configurado como algo característico en la división del frente social, puede afirmarse que esto también habría ocurrido después de un SÍ –como dijimos- ‘arañado’.

Algunos se visten de rana y acusan a otros de escorpión, olvidando que, una vez que la campaña por la anulación (con una estrategia inicial de presión sobre el parlamento que tuvo un magrísimo apoyo) definió volcarse hacia el plebiscito sin la suficiente discusión, avanzaron sobre este río tanto ranas como escorpiones… Y ni ranas ni escorpiones, la mayoría de la gente, de militancia innegable ‘no alardeada’, creyó honestamente en esto como un camino posible, o fue leal a la decisión de su sector de militancia (algo que si a veces es levantado como un valor, resulta justo entenderlo así para todos los casos).

Poner el foco crítico en cómo se desarrolló la campaña es bastardear a toda esta gente, y es también ponerle el traste en la cara a la juventud que se puso  la campaña al hombro, haciéndola estallar en mil tonos de rosado.

Dicho a tiempo, es dar una oportunidad a reformular; dicho a destiempo revela el no perder las mañas de sector y hacerle un gambito a la realidad, tirando debajo de la alfombra el error original y auto condenándonos a seguir adelante sin entender nada.

La Impunidad promueve, entre el Olvido y la Injusticia, una atmósfera de silencio, individualismo, división, vistas gordas, ombliguismo, ausencia de perspectiva crítica, autocrítica e histórica. Resulta gravísimo perder la capacidad de detectar cuándo algunos de estos síntomas, o todos, comienzan a reflejar efectos en nuestra sociedad.

Uruguay, el domingo 25 ya era tarde: una consulta  popular sobre la vigencia de la Impunidad no la derriba: la legitima desde el mismo momento en que se formula, mucho antes de conocerse el resultado.

La falta de realismo en el análisis, el compromiso en la lucha contra la impunidad -muchas veces mejor declamado que ejercido-, los silencios, el meter todo en las pugnas de sector, la ausencia de discusión dura y frontal (que tan torpemente a veces se valora como una característica positiva), derivaron  en que Uruguay sea el único país de la región al que se le ocurrió esto. Ahora sí ha quedado configurado el tan declamado camino ‘a la uruguaya’, pero para peor.

Resulta grave ignorar que cualquier acierto o fallo de un país en la lucha contra la Impunidad, repercute en los vecinos: se vio cómo la Comisión para la Paz no aprendió nada de la Mesa de Diálogo de Chile, y las leyes de impunidad fueron aplicándose en cascada en todos nuestros países. Pero este carnaval de macanas que se aplicó desde el origen de las democracias condicionadas, siempre tuvo origen en intencionadas iniciativas de gobierno. Con este episodio, Uruguay eleva el estándar, dado que el error surge de una mala decisión tomada desde el campo popular y eleva aún más el rango por reiteración.

Ese es el problema, ese es el punto que exige atención, reflexión, discusión y autocrítica. No es que “No pasó nada, la lucha sigue!”. Es que SÍ pasó, es muy grave, y sepámoslo evaluar correctamente, porque la lucha sigue, contando con los que se espera que estén, o a pesar suyo…

* Carlos D. PÉREZ
Coordinador de REDH
Red Solidaria por los Derechos Humanos

Dr. Godofredo Arauzo

La Reserva Nacional de Junín o lago de Junín, conocido también con los nombres de lago de Chinchaycocha o de los Reyes se halla en las Regiones de Junín y Cerro de Pasco, a 4100 m.s.n.m; rodeada de la meseta de Bombón o Pampa de Junín y las lagunas de Laulicocha, Chacacancha, Tauli, Cusicocha, Ahuascocha, Rusquicocha, Cachachuco, Alcacocha, Cashua y otros. Es el 2do. lago más grande del Perú después del Titicaca y el más alto del mundo; de 53,000 hectáreas de extensión.

Se estableció la Reserva Nacional de Junín el 7 de Agosto de 1974 por Decreto Supremo N° 075-74-AG y declarada Humedal de Importancia Internacional el 20 de Enero de 1997 por ser el Humedal más importante del Perú y del mundo, para conservar de manera integral el ecosistema, la biodiversidad y las bellezas escénicas del lago, así como contribuir al desarrollo social y económico de la región a través del aprovechamiento sostenible de sus recursos naturales renovables. Estos objetivos quedaron solamente en el papel.

Desembocan en el lago los ríos San Juan marcadamente contaminado y el Chacachimpa que era de aguas cristalinas, pero por la eliminación de las aguas servidas de la ciudad de Junín se contaminó. Otros ríos menores que desemboca en este lago son: Yahuarmayo, Maraychaca, Condorcocha, Huasán y otros.

Nace de este lago el río Mantaro muerto en el 100% en su fauna y flora. que después de recorrer 724 kilómetros se une con el río Apurimac para formar el río Ene, tributario del río Amazonas que desemboca en el Atlántico.

En 1978 de detectaron 98 otros afirman 149 especies de aves nativas, migratorias y ocasionales y en 1998 hallaron solamente 37 especies.

En pocos lugares del Perú y del mundo era posible observar tantas aves acuáticas altoandinas juntas: gallaretas, ojojos o pollas de agua gigante, flamencos, más de diez especies de patos, yanavicos o ibis andinos, el ganso andino (huallata o Huachua) entre muchas otras; siendo el ave endémico el zambullidor PODICEPS TACZANOWSKII, ave que no vuela; se moviliza por debajo del agua; esta especie vivía exclusivamente en este lago.

En 1998 INRENA detectó solamente UNO. Está extinguido. Los optimistas aceptan que está aumentando; probablemente confunden con el podiceps occipitales juninensis o el podiceps chilensis morrisoni, que son otras especies de podiceps.

Esta especie ha desaparecido por inanición; su alimento principal el ORESTIAS (chalua) desapareció del lago por la contaminación; también ha desaparecido por intoxicación por el cobre, la rana gigante de Junín -BATRACHOPRYNUS MACROSTOMUS-, que llegaban a pesar hasta dos kilos. Ha desaparecido también del lago de Junín la TRUCHA, pez que fue introducido por la Cerro de Pasco Cooper Corporation en 1926.

En 1978 censaron 368 especies de vegetales; en 1998, solamente 26 especies: la vegetación predominante estaba representada por Poáceas distribuidas en matas, como el crespillo (Calamagrostis sp.), especies Festuca sp. y Stipa brachyphylla, conocidas comúnmente como ichu, así como por totorales (Juncus andicola), que conforman islotes donde se desarrollan especies como el mirmo o cheuga (Scirpus californicus); desaparecieron también los zooplacton y fitoplacton

La contaminación marcada y el manejo inadecuado del lago con fines energéticos han afectado los ecosistemas y la biodiversidad en cerca del 90%, en su mayoría irreversibles.

Los agentes contaminantes, relaves, metales pesados y aguas ácidas, eliminados por los centros mineros: Volcán, Brocal, Tinyahuarco y concentradora de Huaraucaca, llegan al lago por intermedio del Río San Juan.

El espejo de agua del lago es regulado con fines energético desde 1934. El cierre y apertura de la compuerta de la represa Upamayo, ocasiona vaivenes del agua que ha ocasionado daños irreversibles en los ecosistemas y dispersa la contaminación; ha destruido 80.000 hectáreas de terreno agrícola ganadero.

La Reserva Nacional de Junín está también en vías de colmatación por la sedimentación de los relaves desde 1902, eutrofización por el ingreso de material orgánico, depredado en su fauna y flora en más del 90 % y dañado en forma irreversible sus ecosistemas y biodiversidad.

Hagamos algo para evitar la muerte anunciada de esta Reserva; no nos pertenece; es la herencia de nuestros hijos

Contactos:

Dr. Godofredo Arauzo

godo_ara@hotmail.com

Comentario de Máximo Kinast:

Tengo la seguridad de que los debates presidenciales y de otros candidatos son tongo. En mis casi 72 años de vida sólo recuerdo dos Presidentes que intentaron cumplir sus promesas: Don Pedro Aguirre Cerda, fallecido prematuramente y el Dr. Salvador Allende, asesinado (u obligado a suicidarse, que es lo mismo) en mitad de su mandato constitucional. Los demás han mentido y han jugado con el pueblo.

El Gran Maestro de la mentira y la simulación fue el Innombrable de numerosos alias. Dijo haber dado un golpe de Estado para librar a Chile de ideas foráneas (se refería al marxismo) y nos metió de lleno en el neoliberalismo; para defender nuestras riquezas y lo que no privatizó se lo robó él y su familia; para defender la Democracia y la Libertad y sometió al pueblo de Chile durante 17 años a la peor dictadura de la Historia... No sigo con el tema, aunque queda mucho por decir. Los que siguieron con la farza y la mentira fueron (son) los concertacionistas con ’la alegria que llega’... No ha llegado ni llegará. Los inverecundos concertacionistas siguieron las políticas de la Dictadura sin el Dictador... gobernando una Plutocracia disfrazada de Democracia.¿Hay alguna mentira mayor?

¿Puede alguien normal y no metido entre los beneficiados, pensar que algún candidato promete pensando y deseando cumplir sus promesas?

Por eso apoyo y felicito al Dr. Condeza, porque insiste en los mecanismos para empoderar al pueblo democráticamente con armas legales para exigir el cumplimiento de las promesas electorales o revocar a los inverecundos.

Les dejo con el texto del Dr. Condeza. Vale la pena estudiarlo, comprenderlo y apoyarlo. Es tu país y tu vida la que esta defendiendo:

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

DEBATE ENTRE LOS CANDIDATOS A PRESIDENTE SOBRE EL REGIONALISMO Y LA DESCENTRALIZACIÓN.

Dr.Edgardo Condeza

1.--Felicitamos a los organizadores por la realización de este debate. Fueron expresadas una serie de propuestas positivas para las regiones pero, son insuficientes.

2.— ¿Cómo hacer que las promesas, tan repetidas, en todas las candidaturas se hagan realidad? Los habitantes de las regiones estamos cansados de propuestas que no se cumplen.

Las promesas de los candidatos deben ser un contrato con los ciudadanos. Si no se cumplen debería revocárseles el mandato.

3.— Los candidatos no se refirieron a los siguientes temas.

La mayor descentralización que puede existir es entregarle más poder a cada ciudadano. Una forma es el plebiscito regional y nacional.

Se puede y se debe aceptar el derecho que las definiciones esenciales para la vida de las personas, como son, una reforma a la salud, la educación al sistema provisional, a modificar o realizar una nueva constitución y otras deben ser decididas por la opinión de los ciudadanos en plebiscitos vinculantes como se hace en Europa Occidental y en el resto América del Sur y del Norte.

Ningún candidato se refirió a: que los chilenos tengamos la facultad de reunir firmas para solicitar al presidente/a la realización de plebiscitos nacionales y regionales sobre materias que son fundamentales en la vida de los ciudadanos.

De este modo los cambios en la sociedad NO dependerán sola y centralizadamente del Presidente/a o de los parlamentarios.

Tampoco mencionaron la revocatoria de autoridades, ni la definición de los presupuestos municipales y regionales en forma participativa, con la decisión de los ciudadanos.

4.— La población de las regiones representa el 60 % de los habitantes de Chile. No se les hizo las preguntas siguientes: ¿En el futuro gobierno, que porcentaje de personas de regiones participarán, como autoridades a nivel nacional, definiendo las políticas globales para todo Chile?

¿Cuántos ciudadanos que viven en regiones participaron en la definición de sus programas de gobierno? ¿Cuántos forman parte de lo estructura principal (comando nacionales) de la campaña de cada candidato?

¿Así como existe una discriminación positiva para la participación de las mujeres, que compartimos, existirá una discriminación positiva para la participación de los habitantes de las regiones?

5.-- Con respecto a la Política y los Partidos Políticos no se mencionó: la necesaria y real exigencia a los candidatos de elección popular de ser residentes en las regiones. Estos candidatos deben ser inscritos en las regiones, no en Santiago. El mismo requisito debe existir para la designación de autoridades o funcionarios públicos en las provincias.

Tampoco se mencionó que deben ser incompatibles los cargos de Senador y Diputado con los cargos de dirigente de los partidos.

Atenta y cordialmente:
Dr. Edgardo Condeza  Vaccaro

Presidente.

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS

edgardocondeza@vtr.net

09/886 7508 – 295 5309

Por Máximo Kinast

“El apoyo adicional e inesperado de Arrate a Piñera, terminó por sellar una jornada poco productiva para Marco Enrique Ominami” (Carlos Salas Lind).

FuentE: www.carlossalas.com/wordpress/?p=579#comment-4383

La Tercera dijo: Arrate respaldó la postura de Piñera: "Estoy de acuerdo con Piñera en que Marco Eríquez es otro candidato de la Concertación y si Marco hubiera ganado las primarias tendría que hacerse cargo de todo lo que no quiere hacerse cargo ahora".

Fuente: http://latercera.com/contenido/674_198444_9.shtml

Casi no me lo puedo creer. ¿Es verdad que el ’comunista’ Arrate abandona el lugar de zapa?. ¿Dejará de ser el Cura de Catapilco y se transformará abiertamente en el Pirata Gordito, el fiel y rastrero servidor del Capitán Garfio?

¡Qué asco! Ese individuo pretende compararse con Allende sin saber lo que significa la palabra "consecuente". Esperará ser bien recompenzado por la Derecha, aunque quizás nunca haya leido la frase: "Roma no paga a traidores" y no sospecha lo que le ocurrirá.

En cualquier caso, como Pirata Gordito o como Cura de Catapilco tiene asegurado su lugar en la Historia de Chile junto a Antonio Zamorano.

La Concertación huele a cadáver y está dominada por inútiles tecnócratas neoliberales.

Además, los sobresueldos de CODELCO

PINCHA AQUÍ PARA INGRESAR A THE PASKIN

Esta semana en The Paskin:

CON FREI NI A MISA,

René Dintrans

MÓNICA MADARIAGA NO QUERÍA MORIR EN UNA CÁRCEL DE MADRID,

Rubén Adrián Valenzuela

LOS SOBRESUELDOS DE CODELCO,

Luigi Salerno Vidal

MICHELLE BACHELET: OTRA  “MADRE“EN LA POLÍTICA CHILENA,

Dr. Phil. Eda Cleary

ME-O Y LA CONCERTACIÓN AUTODESTRUCTIVA,

Patricio Navia

EDUCACIÓN EN CHILE Y LECCIONES DEL AJUSTE ESTRUCTURAL DEL BANCO MUNDIAL,

Juan Francisco Coloane

EL ASALTO FINAL DE BACHELET CONTRA LA EDUCACIÓN PÚBLICA,

Ramón Poblete

EL CANDIDATO DEL DESENCANTO SEDUCE A LOS CHILENOS,

Manuel Délano.

OTRA RECULADA DE LOS COMUNISTAS…YA NO ACTÚAN POR PRINCIPIOS, SINO POR ACOMODOS Y CONVENIENCIAS,

Máximo Kinast

DEL AMOR Y OTRAS MEMECES, 

Rubén Adrián Valenzuela

¿ES CAMPAÑA O ES HUEVEO? (AH…YA… ES HUEVEO),

Arturo Alejandro Muñoz

CARTA A LA PRESIDENTA BACHELET,

Ex Presas Dictadura  Pinochet

CRÓNICAS DE RAFAEL LUIS GUMUCIO RIVAS

PULSO SINDICAL DEL 18 AL 31 DE OCTUBRE DE 2009,

Manuel Ahumada Lillo

QUIERES ESCRIBIR EN THE PASKIN;

FÁCIL ENVÍA TUS ARTÍCULOS A ESTE EMAIL:

deliranteymalaleche@gmail.com

SE PUBLICAN SIN CENSURAS

Comentario de Máximo Kinast

Este curioso personaje demostró ’urbi et orbe’ su absoluta incompetencia en la dirección del FMI, como quedó demostrado en su artículo publicado en la tercera.cl  el 4/10/2005 y firmado como Rodrigo de Rato, que me dio pie a sabrosos comentarios en mi artículo titulado el nuevo rostro del FMI

Más sobre su figura lo hallarán en www.losgenoveses.com/rato.htm página no oficial del PP.

Y según esta noticia publicada en El País vuelve a las andadas. Así no es extraño que España esté en crisis y que se prevea que esta va a durar harto rato.

Este es el artículo publicado en El País: 

El ex vicepresidente vuelve al plano público con Caja Madrid

MIGUEL ÁNGEL NOCEDA / FERNANDO GAREA - Madrid - 08/11/2009

Publicado el 8 de nov por Ignacio Ramonet*

El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín. Se cerraba un ciclo de la historia contemporánea.

Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?

Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin –aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991– del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.

El muro de Berlín se hunde debido, por lo menos, a tres hechos capitales ocurridos durante la década de 1980:

1/ las huelgas de agosto de 1980 en Polonia que ponen en evidencia una contradicción fundamental: la clase trabajadora se opone a un presunto “Estado obrero” y al supuesto “Partido de la clase obrera”. La teoría oficial sobre la que se basaba el comunismo de Estado se viene abajo;

2/ en Moscú, en marzo de 1985, Mijail Gorbachov es elegido secretario general del Partido Comunista de la URSS. Lanza la “perestroika” y la “glásnost”, y activa, con las precauciones de un artificiero, la reforma del comunismo soviético;

3/ en la primavera de 1989, en Pekín, en vísperas de una visita de Mijail Gorbachov, miles de manifestantes reclaman reformas similares a las que se llevan a cabo en la URSS. El Gobierno chino hace intervenir al Ejército. Resultado: cientos de muertos y condena internacional contra el régimen de Pekín.

Cuando, en el otoño de 1989, ciudadanos de Alemania del Este se echan a la calle para exigir reformas democráticas, las autoridades dudan en disparar o no sobre las multitudes. Moscú anuncia que sus tropas estacionadas en Europa del Este no participarán en ninguna represión. La intensidad de las manifestaciones se multiplica. La suerte está echada. El muro de Berlín cae. En unos meses, uno tras otro, los regímenes comunistas de Europa son barridos. Incluidos los de Yugoslavia y Albania. El huracán se lleva al mismo Gorbachov. En Europa, la Segunda Guerra Mundial se termina.

Constatación importante: el sistema se desploma por descomposición interna, y no a causa de una ofensiva del capitalismo que lo habría derrotado. En la época, Estados Unidos se halla en grave recesión tras el “lunes negro” de Wall Street acaecido dos años antes (el Dow Jones había caído, el 19 de octubre de 1987, un 23%). Pero la interpretación que se dará es que, en el enfrentamiento que opone, desde el siglo XIX, al comunismo y al capitalismo, éste se ha impuesto. Por KO. De ahí una suerte de ebriedad intelectual que hará creer a algunos en el “fin de la historia”.

Error fatal. Al perder a su "mejor enemigo" –el que, mediante una relación de fuerzas constante, le obligaba a autorregularse y a moderar sus pulsiones–, el capitalismo se dejará arrastrar por sus peores instintos. Olvidando la promesa de hacer que el mundo se beneficie de los “dividendos de la paz”, Washington impone en todas partes, a marchas forzadas, lo que cree ser la idea triunfal: la globalización económica. Es decir, la extensión al conjunto del planeta de los principios ultraliberales: financiarización de la economía, desprecio por el medio ambiente, privatizaciones, liquidación de los servicios públicos, precarización del trabajo, marginación de los sindicatos, brutal competencia entre los asalariados del mundo, deslocalizaciones, etc.

En resumen, una vuelta al capitalismo salvaje. El multimillonario estadounidense Warren Buffet proclama: “Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y nosotros ganamos ”.

En el plano militar, Washington despliega su hiperpotencia: invasión de Panamá, guerra del Golfo, ampliación de la OTAN, guerra de Kosovo, marginación de la ONU… Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, George W. Bush y sus “halcones” deciden castigar y conquistar Afganistán e Irak.

Reducen la ayuda a los países pobres del Sur y lanzan una cruzada contra el “terrorismo internacional” utilizando todos los medios, incluidos los menos nobles: vigilancia generalizada, tortura, “desapariciones”, prisiones secretas, penales ilegales como el de Guantánamo… Creen en un mundo unipolar, dirigido por unos Estados Unidos hegemónicos, seguros de sí mismos y dominadores.

El balance se revela desastroso: ninguna victoria militar real, una inmensa derrota moral y una gran destrucción ecológica. Sin que los principales peligros hayan sido eliminados. La amenaza terrorista no ha desparecido, la piratería marítima se agrava, Corea del Norte se ha dotado de armas nucleares, Irán podría hacerlo… Oriente Próximo sigue siendo un polvorín…

El mundo ha pasado a ser multipolar. Varios grandes países –Brasil, Rusia, la India, China, Sudáfrica– forjan alianzas al margen de las potencias tradicionales. En Suramérica, Bolivia, Ecuador y Venezuela exploran nuevas vías del socialismo. Hasta el recurso al G-20 con motivo de la crisis económica global confirma que los países ricos del Norte no pueden solventar en solitario los principales problemas mundiales.

La oportunidad histórica que constituía la caída del muro de Berlín se ha desperdiciado. El mundo de hoy no es mejor. La crisis climática hace pender sobre la humanidad un peligro mortal. Y la suma de las cuatro crisis actuales –alimentaria, energética, ecológica y económica– da miedo. Las desigualdades han aumentado. La muralla del dinero es más imponente que nunca: la fortuna de las quinientas personas más ricas es superior a la de los quinientos millones más pobres… El muro que separa el Norte y el Sur permanece intacto: la malnutrición, la pobreza, el analfabetismo y la situación sanitaria incluso se han deteriorado, particularmente en África. Por no hablar del muro tecnológico.

Se han levantado nuevos muros: como el edificado por Israel contra los palestinos; o el de Estados Unidos contra los emigrantes latinoamericanos; o los de Europa contra los africanos… ¿Cuándo decidiremos destruir de una vez para siempre todos esos muros de la vergüenza?

*Sobre Ignacio Ramonet

Doctor en Semiología e Historia de la Cultura por la École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) de París y catedrático de Teoría de la Comunicación en la Universidad Denis-Diderot (París-VII). Especialista en geopolítica y estrategia internacional y consultor de la ONU, actualmente imparte clases en la Sorbona de París. Desde 1990 hasta 20081fue director de la publicación mensual Le Monde Diplomatique y la bimensual Manière de voir. Es cofundador de la Organización No Gubernamental Media Watch Global (Observatorio Internacional de los Medios de Comunicación) de la que es presidente.
 

Nieves y Miro Fuenzalida.*

Después de una centuria y media de la publicación del Manifiesto Comunista el capitalismo no solo continua vivo, sino que se ha extendido a todos los rincones del planeta, los partidos comunistas parcialmente disueltos, la clase obrera debilitada y los estados socialistas desaparecidos, desmembrados o desprestigiados. No exactamente lo que Marx había imaginado.

Lo que el marxismo le ofreció a varias generaciones de luchadores fue un modelo explicativo holistico de la naturaleza humana y la evolución social con sus actores políticos centrales y las fuerzas materiales que los motivaban. Un modelo que, a pesar de ser diferente al del liberalismo, compartía con este la narrativa más amplia del Iluminismo Europeo.

 La modernidad, según ambos modelos, es el fin de la Antigüedad y el mundo medieval. Para muchos luchadores y teóricos indígenas y negros del Tercer Mundo, sin embargo, esta es una narrativa profundamente Eurocéntrica al proyectar un modelo normativo global de cambio y transición moral que solo corresponde a Europa e ignora la emergencia y consolidación de una nueva desigualdad estructural que fue fundamental al desarrollo de la Modernidad. La raza, según ellos, es el espectro que nace en Europa y hasta el día de hoy domina al mundo moderno.

Cualquier texto de filosofía política contemporánea que uno abra contiene la idea de la igualdad moral y política inscrita en la práctica cívica de cada nación. Pero, como muestra el teórico caribeno Charles W. Mills (European Spectres) lejos de ser un principio axiomático esta creencia es, obviamente, falsa o, a lo menos, engañosa al representar como un cambio normativo global lo que es solo un cambio normativo Europeo.

El paso de un mundo estrictamente jerárquico a un mundo de igualdad jurídica individual es solo valido para el europeo. En la práctica un nuevo sistema jerárquico fue creado por el expansionismo occidental (esclavitud, colonialismo, asentamientos) que sirvió de base económica para establecer la superioridad europea sobre el resto del mundo.

Según Mills la teoría marxista no le ha dado la importancia necesaria a la significancia que las ramificaciones de este sistema han tenido. El reproche marxista a la igualdad individualista liberal es que deja los privilegios económicos intactos. Hemos ganado la libertad formal, pero hemos conservado los privilegios económicos. Necesitamos una revolución diferente que supere las estructuras de desventajas económicas que son las que en última instancia crean la desigualdad radical. Pero en esta narrativa marxista, dice, la raza es invisible. No aparece por ningun lado.

Solo lucha de clases y esta lucha no tiene color. Lo que es fundamental en la vida real, en la situación concreta de los hombres es su desarrollo tecnológico y las relaciones de producción en las que se encuentran inmersos. Es esto lo que configura su existencia y todo lo que es básico a ella puede derivarse de aquí.

Lo que permanece implícito en esta caracterización de Marx y Engel, sin embargo, es que este trabajador incoloro y sin raza es, en realidad, blanco. Este es el sujeto beneficiado con la abolición de las jerarquías y castas medioevales. Si el trabajador blanco al vender su trabajo genera un valor que es apropiado por el capitalista, el esclavo y los condenados a trabajo forzado en las colonias ni siquiera tienen la oportunidad de vender su trabajo. Según Lenin esta es una súper explotación. Pero, si esta diferencia es importante, la realidad distintiva de la raza y sus efectos en la determinación del sujeto no se exploran y, últimamente, la diferencia es reducida a la clase.

Si la dominación racial no se ve como un sistema de opresión política es porque la opresión racial es solo una de las manifestaciones de la opresión de clases. El racismo se ve como un conjunto de ideas y valores impuesto a la clase trabajadora por la burguesía. En el modelo social marxista clásico de base y súper estructura, la clase se ubica en la base y la raza en la súper estructura, una variante particular de la ideología burguesa. Desde que los proletarios no tienen país, tampoco tienen raza.

No hay necesidad de desarrollar una teorizacion de la significancia de la raza en una teoría general de la historia y la sociedad. La opresión de clase es la más importante y toda otra opresión surge o es reducida a esta. La clase es profunda, la raza no. El problema con esta movida, argumenta Mills, es que, incluso si uno acepta que estas opresiones, como el racismo por ejemplo, son producto de las prácticas del imperialismo capitalista ello no se traduce, necesariamente, en una preeminencia causal.

No hay suficiente atención en los fundadores del marxismo ni en sus herederos del simple hecho de que el desarrollo del capitalismo ha estado ligado crucialmente al papel del imperialismo colonial en el establecimiento de un sistema mundial de dominación racial. La opresión de clase, sexo o raza tienen características propias que hacen difícil mantener un programa reduccionista, no importa cuales sean las relaciones genealógicas que ellas tengan.

 ¿Como es posible defender la idea de que diferentes opresiones pueden ser el resultado de diferentes causas? La dominación racial no precede ni genera la opresión de clase o la opresión sexual. Es, mas bien, un reclamo acerca de la auto identificación de un grupo humano, acerca de quienes somos y que intereses tenemos. Todos participamos de múltiples identidades, pero una tiende a permanecer más firmemente que las otras, especialmente en caso de conflicto, lo que indica que, en algún sentido, es más importante que las otras. Y la raza, en general, ha tenido esta característica.

La supremacía blanca en las ex colonias europeas se ha mantenido mas firme que las otras. En caso de conflicto de clase, el trabajador blanco, si tomamos como ejemplo a EEUU, históricamente ha tendido a identificarse a sí mismo como blanco, luchando en contra del capital, pero reteniendo su propio capital en blancura al excluir a los negros de los sindicatos, al discriminarlos en promociones, al segregarlos en la comunidad y al guardar silencio cuando el Estado les otorga beneficios en forma discriminatoria.

Los historiadores blancos izquierdistas del movimiento laboral no le han dado la atención teorética suficiente a estos hechos porque sostienen una ontología social según la cual el trabajador no puede ser realmente ninguna otra cosa sino trabajador. Ellos no pueden ser realmente blancos porque la blancura no tiene significancia ontológica. Pero, la experiencia social indica otra cosa. Los trabajadores blancos son realmente blancos al mismo tiempo que son trabajadores. Negarse a reconocer y teorizar la supremacía blanca como un sistema en si mismo es dejar un hueco teórico que impide la comprensión marxista de la forma en que la raza puede ser real.

Frente a la alternativa teorética de si la raza es biológica o si la raza no existe. el marxismo blanco, dice Mills, ha elegido lo ultimo negándose a ver que los trabajadores blancos se benefician y reproducen la dominación racial. Cuando a regañadientes se la admite se representa como dominación capitalista. Pero, si admitimos la posibilidad de una sociedad con múltiples sistemas de dominación una diferente realidad se nos presenta.

El burgués domina al trabajador y el blanco domina al negro y al indígena. Como trabajadores son explotados por el capital y como blancos han sido beneficiarios de un doble sistema de explotación que les ha asegurado reconocimiento jurídico y beneficios que han sido negados a otros. En la división laboral racial ellos se ven a si mismos como superiores y esta superioridad ha estado inscrita en la ley, en la división laboral racial y en los programas públicos.

La imposición del modelo en donde la raza y el racismo son inflicciones burguesas en un proletariado incoloro e inocente ignora la realidad de que la clase trabajadora también se hace a si misma y en las ex colonias europeas ella se ha hecho a si misma blanca, socios menores en un Estado de supremacía blanca (participando en linchamientos, en revueltas racistas, en huelgas odiosas para excluir a los trabajadores indígenas o negros, firmando contratos para mantener la segregación comunitaria, etc.) del que obtiene obvios beneficios materiales (oportunidad de trabajo diferencial, promociones, mejores salarios, participación política sin restricciones, mejores accesos a beneficios locales y nacionales, etc.) lo que contradice la ortodoxia que ve a la raza solo como una cuestión súper estructural.

Esta ventaja socio económica es claramente material en sentido económico clásico y debería haberse reconocido como tal hace mucho tiempo atrás. Pero no es la única.

Aunque la clase trabajadora se ubica en los niveles más bajos de la escala social, históricamente ella se eleva normativamente por encima de los negros y los indígenas.

La limitación de la concepción marxista del ser social es que presupone el contexto europeo que le permite mostrar cómo el individuo es formado por las relaciones de producción y de los efectos que la alienación tiene en la vida del proletario. Pero, si nos miramos a nosotros mismos nos veremos como pertenecientes a cierta raza y, queramos o no, sus caracteres están inscritos en todo nuestro ser.

No se trata de afirmar un materialismo biológico, un naturalismo basado en las propiedades intrínsecas del cuerpo, sino un materialismo social en el que la dominación política se encarna. La raza no es originalmente biológica. Se hace biológica. Es por el colonialismo europeo que terminamos por ver la raza en nuestros cuerpos.

Una vez que ella se hace carne le da forma a nuestro ser social. Se naturaliza cuando la división racial europea penetra nuestra piel y conforma nuestra visión de nosotros mismos y de los otros. Aprendemos a ver al negro, al blanco, al amarillo o moreno como igual, superior o inferior y aunque no queramos ver esto como material, inevitablemente moldea nuestros intereses.

El beneficio económico generalmente es coincidente con nuestro estatus ontológico. Muchos intelectuales negros (desde Du Bois hasta Derrick Bell) han venido sosteniendo que la raza es lo que explica la ausencia de una tradición socialista en EEUU. Los trabajadores blancos prefieren incorporarse a la dominación blanca antes que unirse a una lucha de clases transracial que podría poner en peligro su estatus privilegiado… ¿No es lo mismo con el criollo latinoamericano?

La mayor parte de los marxistas blancos, afirma Mills, prefieren no ver que los intereses raciales de grupo han sido los motivantes más importantes en la decisión que los individuos hacen. La auto identificación racial y la solidaridad de grupo se han impuestos sobre otras identidades.

La ironía es que en la sociedad capitalista estadounidense el modelo marxista de un orden social en donde la gente tiene clara conciencia de si misma como miembros de grupos opuestos no funciona como antagonismo de clase, pero si funciona bastante bien como antagonismo racial, antagonismo racial que puede extenderse a muchos otros países

 * Escritores y docentes. Residen en Canadá.

Por Máximo Kinast

¡Con lo hermoso que es el Comunismo -al menos en la teoría- y yo no soy comunista!

¿Cómo no estar de acuerdo con eso de dar a cada uno según sus necesidades y a cada uno según su capacidad?

Como propuesta es hermosa. Como frase queda muy bien. Como objetivo es absurdo por imposible. Pretende nada menos que crear dos jerarquías paralelas. ¿Puedo elegir la que me conviene más? Ya es difícil establecer una escala de las necesidades de cada ser humano. Hacerla compatible con otra escala de las capacidades de cada individuo es, simplemente, imposible.

Incluso hacer una sóla escala jerárquica es absolutamente imposible, porque hay siempre, tácita e implicita una segunda escala. Esta segunda escala aparenta tener sólo dos peldaños, pero como en cualquier jerarquía sus peldaños son innumerables. ¿Lo has adivinado amable lectora o amable lector? Pués es muy simple. Siempre que se hace una escala de jerarquías sociales o económicas, como por ejemplo una escala de necesidades o una de capacidades, hay fuera de ella otra escala de jerarquizadores y de jerarquizados.

Esta escala extra de jerarquías no tiene sólo dos peldaños. Como muy bien dijo Orwell por boca del cerdo, "hay algunos que son más iguales". Por ejemplo, los jerarquizadores tienen el carnet del Partido o están en la Nomenklatura...

Pero no es sólo debido a esta finalidad imposible que no soy comunista. En parte no lo soy por las limitaciones del marxismo, como por ejemplo: causa única; una sola relación de dominación y explotación entre los seres humanos; cosmovisión occidental... Intentaré explicar estos aspectos.

La teoría de la causalidad en el marxismo es lineal, occidental y monotemática.

Lineal porque una causa produce un efecto, que a su vez es causa de otro efecto y etc. No lo puedo creer. Tengo la impresión, creo, que coexisten varias causas que producen varios efectos, que no necesariamente son lineales, sino que en muchos casos son cíclicos. Es más, creo (y repito que creo, porque no lo se con certeza) que todo tiende a ser cíclico, quizás elíptico y en ciclos muy largos, pero nunca lineal. Nos equivocamos porque nuestro sistema de escritura y de lectura es "coordinado, continuo y líneal", según dice McLuhan en su Galaxia Gutenberg (si no recuerdo mal). Por tanto solemos pensar linealmente.

Esto nos lleva al gran error del comunismo (y del capitalismo), que es la concepción occidental de la economía. Según Annie Leonard en La Historia de las Cosas una economía lineal no cabe en un mundo finito. (Si no te queda claro, sigue el link y mira el video). Es posible hablar de "desarrollo sustentable", -porque se puede hablar de cualquier cosa- pero es imposible hacerlo, entre otras razones -ademas de las explicadas por Leonard- porque la segunda Ley de la Termodinámica lo prohibe. Y no es cosa de andar derogando leyes de la naturaleza, aunque se trate de una ley de segundo orden, basada en estadísticas, porque en cualquier sistema cerrado (y para estos efectos La Tierra es un sistema cerrado) el desorden aumenta. 

Y es monotemática porque se refiere a las relaciones de producción, como si todo ocurriese por una causa económica. Y como si todo se redujese a las relaciones patrón y obrero. No sólo queda afuera el ’lumpen’ sino que excluye todas las demás fomas de dominación y explotación, como la religión, el racismo, el sexismo, la moda, etcétera y etcétera. (Para una mejor comprensión, ver el artículo de Nieves y Miro Racismo y Lucha de Clases ).  

Un hecho anedótico, que escapa al fatalismo causal del Materialismo Histórico, es la conquista de Chile. Don Pedro de Valdivia montó la expedición única y exclusivamente para continuar su relación con su amante, doña Inés de Suarez, a despecho del Obispo de Lima, que pretendía los favores de la dama y para conseguirla amenazó a don Pedro con llevarlo ante la Santa Inquisición. Una historia del más puro corte y estilo caballeresco.

En cuanto a la cosmovisión marxista, en poco difiere de la capitalista. Quizás la mayor diferencia sea en el sujeto. Para el capitalismo el sujeto siempre es el YO, el individuo; para el comunismo el sujeto somos NOSOTROS, el colectivo social. (En la cosmovisión andina el sujeto principal es Paykuna = Ellas, ellos, aquellas y aquellos). Con relación a la Naturaleza no hay diferencias entre ambas ideologías. La consideran como una cosa externa a los seres humanos, inagotable, capaz de autoregenerarse y susceptible de ser explotada, modificada, contaminada, etc. No consideran para nada opiniones como la del economista E. F. Schumacher, autor de ‘Small is Beautiful’. De ahí el error de pensar en "desarrollo sustentable". Un oximorón, diría Marcos.

Aunque en la realidad, todo esto sobre las teorías es bastante superficial y no está en ellas la causa principal por la que no soy comunista. Esa causa es la ’praxis’. No en la acepción marxista que la considera como conjunto de actividades cuya finalidad es la transformación del mundo; sino en su primera acepción, praxis = práctica, lo opuesto a teoría.

Panait Istrati, (1884 - 1935) escritor rumano, anarquista, explicó este concepto de ’praxis’ mucho mejor de lo que yo pueda hacerlo. En una visita a la Unión Soviética se lamentó de ver tanta pobreza y desigualdad, y el camarada que lo guíaba le dijo: "Compañero Istrati, para hacer una tortilla es necesario romper los huevos". "Si, -le contestó Panait- y ya he visto las cáscaras. ¿Me podrían mostrar la tortilla?"

¿Esta ’praxis’ o realidad práctica, es propia del comunismo o es común a otras ideolog&ia